“-olha aqui eu a bater um canto… curte a bola a sobrevoar a barreira.. e estegolo cantado..,?”

A mim, a única coisa que me faz espécie é um grupo de funcionários não darem nenhuma justificações aos seus patrões. Porque não me falem em jogadores, treinadores e directores. São pagos, são todos funcionários ou no mínimo prestadores de serviços e nesse caso tem de dar justificações a quem lhes paga.

Tasqueira Maria as minhas desculpas se me enganei na apreciação, e a verdade é a Maria admirar as qualidades futebolísticas do Matheus e, como muitos de nós. também achar que ele deve ficar e ter as oportunidades que merece.
Tudo isto não apaga a sua resposta ao meu 1º. apontamento aqui na Tasca,
“se tinha” ou “se pertencia a uma cartilha” quando questionei a não utilização do Matheus , já lá vão quatro anos.
SL

Isto parece simples.

O Matheus não joga porque caso fosse aposta o vi-o-eto não saia do banco.

E depois como explicavam os 7,5 ??

É que os dois de penetração até podem cagar nisso pois ninguém tem algo palpavel mas um jogador ja o é.

E quem diz o vi -o-eto diz o caicai.

O keiser não é assim tão burro mas até provar algo em contrário passa a ser o kermit com alguém com a mão enfiada no cu.
Um boneco.

Que tenha mas é juizo e que não tire o bf do seu lugar na Supertaça só por causa do vi-o-eto.
Tem reais hipoteses de ganhar e eu até acho possivel ganhar.

Ora, Matheus é um gajo cheio de tiques e vedetismos.
Porque disse que queria ser titular a época passada?
Fosse o gajo que hoje disse que o facto de haver putos em Alvalade com a camisola dele e isso ser polémico era sinal que para os não lampiões ainda estava a ser difícil de lidar e seria sinal de ambição ( o puto é bom, mas comecem as apostas para ao fim de quantos jogos a doer ele vai para o banco).
Quando Matheus disse isso, tinha a sua razão, pois o lugar estava injustamente reservado para Nani, face a bela pré-época do Matheus e a ainda insuficiente forma do Nani. O mesmo Nani que quando justificava jogar foi dispensado para pouparmos dinheiro.
Se com o avançar da época ele mantinha ou não a titularidade era outra questão, mas no início a perdê-la era por questões políticas.
É como neste momento o Vietto, futebolisticamente não tem lugar no onze mas politicamente é Vietto e mais dez.
Ainda me lembro do que foi criticado o JJ por o estar a queimar quando no dragão o lançou após inúmeros jogos sem o pôr a jogar, quando lhe devia antes ter dado mais minutos.
Quanto ao Keiser e ao CD, ou o CD diz que é para despachar e o Keiser acha que ele tem valor e está farto de ler que é um burro por o dispensar e decidiu passar a fava ao CD, ou é aldrabão e está-se a desculpar.
Agora, deliberado ou um espalhanço, o Matheus e nos agradecemos.
Cada um tem a sua visão, mas os argumentos que li, nos comentários acima, para a dispensa, para mim, resumem-se a “o CD decidiu, está decidido”.

Dia 29/07

Quatro laterais direitos
Seis extremos
Um Segundo avançado para uma equipa de 4x3x3

Quantos trincos de origem há?
Mesmo o Doumbia é meio adaptado, não?

Qual será o jogador de clube de topo que diz que não quer ser titular?

Alias de um clube qualquer?

Claro que depois há os mamoes que vivem de estatuto e não valem um caralho pois sabem que o padrinho lhe
assegura clube e lugar de onze.
So é preciso encontrar o banana certo para aceitar isto.

Depois querem ganhar quando quem tem ambição é posto de lado porque sim.

Facto – Nenhum treinador do Sporting que tenha treinado o Matheus Pereira apostou de forma consistente no miúdo

Devaneios de gente de bem e de coluna direito – O Matheus Pereira está encostado para não tirar o lugar ao Vietto. Mas os jogadores jogam na mesma posição? Xiu, não interessa;

Devaneios de gente de bem e de coluna direito – O Matheus Pereira está encostado para a Sad desvalorizar e ser vendida. Mas uma Sad so interessa aos investidores se daí poderem retirar lucro e o lucro está associado ao rendimento desportivo, certo? Xiu, não sejas bananinha, eles agora destroem a componente desportiva, a Sad desvaloriza para ser vendida em saldos mas depois recuperam tudo desportivamente, até pq é super simples, para que o investimento seja rentável. Ou seja, uma teoria que assegura que é para desvalorizar de propósito e que não quer o sucesso desportivo é história de gente ignorante? Claro, mas é fixe inventar teorias sem lógica nenhuma mas ver a carneirada a ser levada no engodo e a pensar é mais esperta do que a outra. Mas isso não é ser meio banana, supostamente de gente que chama os outros de banana? Claro, mas abafa, o corno tb pensa que é muito macho e bom na cama.

Eish que a tasca está a RUBRO e isto ainda nem começou a doer hehehehehe vai ser bonito vai…

Matheus e dala não contam, tal como mama balde, e outros… porque tem que se arranjar argumentos para justificar os negócios merdosos. Se os “craques” rosier, Diaby, vietto forem para o banco como se justifica isso!?? Dizer que o Matheus não fica porque não quer ser suplente ou porque não tem cabeça é de uma desonestidade nojenta!! O dala não fica porquê!?? Tem uma unha encravada!?? O resto é conversa para boi dormir!

O drama ainda não começou mas está a chegar e nessa altura haverá aqui muito desonesto a choramingar!