Como criar uma narrativa para sustentar um facto que não nos interessa.
Matheus já tem 23 anos e nunca foi aposta de nenhum treinador.
Vamos então analisar esta permissão. Com 23 anos, Matheus vai paraa sua quinta temporada sénior. Nas 4 temporadas anteriores teve 4 treinadores. JJ que no primeiro ano lhe deu algumas oportunidades que ele até agarrou e que depois nos anos subsequentes optou por trazer jogadores de fora com os resultados vistos. Seguiu-se Luís Castro que só lhe tece elogios, José Peseiro esse sim que não apostou nele e o treinador do Nuremberga que só não ficou com ele por falta de dinheiro. Agora Keizer que a fazer fé nas suas palavras até contaria com ele. Portanto se ele não convenceu alguém foi apenas Peseiro. Tudo o resto são adaptações à narrativa para ficar a gosto.

Fosga-se que é impressionante a leveza com que os problemas do Sporting de hoje, se transformam e são desvalorizados com a expressãozinha fdp “drama do dia” ….

o que estes “dramas do dia” não alimentaram no passado desde jornais, debates, a paineleiros encartilhados.

Agora passam-lhes assim de levezinho a esponja por cima e, passam-nos a nós que queremos saber um bocadinho mais, um atestado de menoridade.

Que deselegância …

Bem-vindos ao drama do dia… aliás…

O clube devia pensar seriamente na game-box novelas pra aquele pessoal quenao é sócio, nao vai ao estádio, mas chuta diariamemte psico-dramas pra veia…

Em relacao ao matheus… pois… a memöria é uma cena super selectiva e jáa há muita gente que se esqueceu sa rábula do ano passado…

“-olha aqui eu a bater um canto… curte a bola a sobrevoar a barreira.. e estegolo cantado..,?”

A mim, a única coisa que me faz espécie é um grupo de funcionários não darem nenhuma justificações aos seus patrões. Porque não me falem em jogadores, treinadores e directores. São pagos, são todos funcionários ou no mínimo prestadores de serviços e nesse caso tem de dar justificações a quem lhes paga.

Tasqueira Maria as minhas desculpas se me enganei na apreciação, e a verdade é a Maria admirar as qualidades futebolísticas do Matheus e, como muitos de nós. também achar que ele deve ficar e ter as oportunidades que merece.
Tudo isto não apaga a sua resposta ao meu 1º. apontamento aqui na Tasca,
“se tinha” ou “se pertencia a uma cartilha” quando questionei a não utilização do Matheus , já lá vão quatro anos.
SL

Isto parece simples.

O Matheus não joga porque caso fosse aposta o vi-o-eto não saia do banco.

E depois como explicavam os 7,5 ??

É que os dois de penetração até podem cagar nisso pois ninguém tem algo palpavel mas um jogador ja o é.

E quem diz o vi -o-eto diz o caicai.

O keiser não é assim tão burro mas até provar algo em contrário passa a ser o kermit com alguém com a mão enfiada no cu.
Um boneco.

Que tenha mas é juizo e que não tire o bf do seu lugar na Supertaça só por causa do vi-o-eto.
Tem reais hipoteses de ganhar e eu até acho possivel ganhar.

Ora, Matheus é um gajo cheio de tiques e vedetismos.
Porque disse que queria ser titular a época passada?
Fosse o gajo que hoje disse que o facto de haver putos em Alvalade com a camisola dele e isso ser polémico era sinal que para os não lampiões ainda estava a ser difícil de lidar e seria sinal de ambição ( o puto é bom, mas comecem as apostas para ao fim de quantos jogos a doer ele vai para o banco).
Quando Matheus disse isso, tinha a sua razão, pois o lugar estava injustamente reservado para Nani, face a bela pré-época do Matheus e a ainda insuficiente forma do Nani. O mesmo Nani que quando justificava jogar foi dispensado para pouparmos dinheiro.
Se com o avançar da época ele mantinha ou não a titularidade era outra questão, mas no início a perdê-la era por questões políticas.
É como neste momento o Vietto, futebolisticamente não tem lugar no onze mas politicamente é Vietto e mais dez.
Ainda me lembro do que foi criticado o JJ por o estar a queimar quando no dragão o lançou após inúmeros jogos sem o pôr a jogar, quando lhe devia antes ter dado mais minutos.
Quanto ao Keiser e ao CD, ou o CD diz que é para despachar e o Keiser acha que ele tem valor e está farto de ler que é um burro por o dispensar e decidiu passar a fava ao CD, ou é aldrabão e está-se a desculpar.
Agora, deliberado ou um espalhanço, o Matheus e nos agradecemos.
Cada um tem a sua visão, mas os argumentos que li, nos comentários acima, para a dispensa, para mim, resumem-se a “o CD decidiu, está decidido”.