Em face da notícia da transferência do jogador Rafael Leão do Lille OSC para o AC Milan, a Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD esclarece o seguinte:

1. Que continua a considerar que ao jogador Rafael Leão não assistia razão para resolver o contrato de trabalho desportivo que o ligava à Sporting CP – Futebol, SAD;

2. Que continuará a lutar por fazer valer os seus direitos nas instâncias competentes e, sobretudo, junto da FIFA, onde reclamará do Lille OSC a compensação devida pelos direitos desportivos do jogador de que se viu ilicitamente privada, cujo valor é ilustrado pela transferência agora anunciada,

3. E que tudo fará para que os infractores não sejam beneficiados, como mandam as regras do jogo e da ética na relação entre Clubes.”

Normal.
Vejamos a quantidade de crimes facilmente provados ques estes burros cometeram:
vandalismo
invasão de propriedade alheia
ofensas à integridade física
sequestro

Hoje foi o dia em que a tênia, a vilarinha e a garcieta se puseram a ejacular para o mesmo copo.
Aproveitando o acontecimento, amanhã, o bombeiro, o cu de garrafa de vidro e o macho-cabra angolano contribuirão com jacutancia com a sua gosma.
No sábado a mistura ficará a fermentar por algumas horas, e posteriormente será provada e devidamente balanceada nos seus taninos, pela tia recruta meninos, o douto joao fezes e o caixao do luis martins. O processo conclui-se com o seu cuidadoso engarrafamento.
No domingo, vagangas cheio de facilidade, convidará com elevada estima para um meet&greet o cajadas de sintra, o torres da medronheira , o reputado pedófilo e o henry chupa inteiro, e onde independentemente do quão bem correr o resultado, emborcarão de penalty, com alívio e sentido de já estar, tão especial colheita deste ímpar Esti Elle Gancia.
Uga.

Achava que já tinhamos passado a fase do distinguir o bem do mal.

Deputado pedofilo … ai pá… que colhões.

se invasão de propriedade é terrorismo…

o orelhas invadiu-me a carteira… deixou 56 milhões de calote.
mais um.

É um cheiro a esturro naquele tribunal:

https://twitter.com/SCPPopular/status/1157034644598153217?s=19

Terrorismo em Alcochete: “Decisão judical é absolutamente inédita”
Todos os 44 arguidos acusados pelo Ministério Público no processo do ataque à Academia do Sporting, em Alcochete, vão a julgamento.

ANA HENRIQUES e SÓNIA TRIGUEIRÃO 01 de agosto de 2019

Bruno de Carvalho e os restantes arguidos vão a julgamento. Terrorismo é um dos crimes de que estão acusados. LUSA/MÁRIO CRUZ
José Manuel Anes, membro do conselho consultivo do Observatório de Segurança, Criminalidade Organizada e Terrorismo, considera “absolutamente inédita” a decisão do juiz de instrução criminal Carlos Delca que determinou que todos os arguidos do ataque à academia do Sporting em Alcochete sejam julgados por terrorismo, entre outros crimes.

“Existe algum país no mundo em que os acusados de terrorismo vão para casa com apresentações periódicas?”, questiona o professor, para quem esta decisão constitui “um verdadeiro disparate. Surpreende-me que juristas que já demonstraram competência em várias áreas tenham feito isto. Eu, que dou aulas, chumbava-os nesta cadeira”, observa José Manuel Anes.

Em causa está a actual redacção da lei que regula o combate ao terrorismo, que abriu a porta à possibilidade de punir por este tipo de crime não apenas quem aderiu a organizações terroristas e praticou crimes em seu nome como também criminosos que à primeira vista parecem ter cometido delitos mais comuns. Um experiente jurista contactado pelo PÚBLICO admite ser polémica a aplicação da lei a casos como os de Alcochete.

Segundo o texto legal, pode ser considerada associação terrorista “todo o agrupamento de duas ou mais pessoas que, actuando concertadamente, visem prejudicar a integridade e independência nacionais, impedir ou subverter o funcionamento das instituições do Estado (…) ou ainda intimidar certas pessoas, grupos de pessoas ou a população em geral”. Através de crimes contra a vida, detalha o diploma legal, mas também contra a integridade física ou a liberdade das pessoas, por exemplo.

“A sociedade atribui ao crime de terrorismo uma intenção meramente ideológica ou religiosa, porque é o mais comum. No entanto, da letra da lei não resulta que seja necessário praticar o crime com esse intuito”, explica por seu turno Catarina Sengo Furtado, mestre em Direito e autora de uma tese sobre este tipo de fenómeno. Embora entenda que aquilo que se passou na academia do Sporting possa, em abstracto, enquadrar-se no actual conceito legal de terrorismo, a especialista admite o inédito da questão. “Na verdade não tenho presente que tenha ocorrido uma situação semelhante”, concorda, ressalvando que não conhece o processo.

“Este preceito legal nunca tinha sido aplicado desta forma”, corrobora o jurista contactado pelo PÚBLICO. “É inédito, e pode suceder que os juízes ainda venham a alterar a qualificação jurídica do crime na fase de julgamento”, equaciona. “Mas inédito foi também o que sucedeu em Alcochete. Este tipo de violência nunca tinha sucedido no desporto. Não existe nenhum caso de uma equipa de futebol atacada desta forma por uma claque”.

Boas Noites, Caros Tasqueiros.

A decisão instrutória não é uma “antecipação do julgamento”; apenas a verificação dos pressupostos da acusação.

De relevante, acho eu, apenas a manutenção da acusação de “terrorismo”, tipo legal que vinha a ser contestado pelos envolvidos…. E, claro, de o Juiz de Instrução ter considerado que existem indícios suficientes para levar todos os arguidos a julgamento.

Nada se deve entender como provado. Todos os arguidos ainda se presumem inocentes. Os arguidos terão toda a liberdade de defesa em julgamento…

SL