A Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD (adiante Sporting SAD ou Sociedade) vem, nos termos e para efeitos do cumprimento da obrigação de informação que decorre do disposto no artigo 248.º-A, n.º 1 al. a) do Código dos Valores Mobiliários, informar o mercado, nos seguintes termos:
1. Em Maio de 2019, o jogador Bas Dost informou o treinador de que queria sair da Sporting SAD;
2. Dias depois, o seu agente reuniu com o Presidente da Sporting SAD e o director desportivo, e transmitiu que Bas Dost queria sair da Sporting SAD, por considerar ter terminado o seu ciclo no Clube;
3. No seguimento dessa conversa, a Sporting SAD e o agente vêm trabalhando em conjunto para a saída do atleta;
4. Ao longo dos últimos meses, houve interesse de vários clubes da China, Rússia, Turquia e México. Bas Dost recusou sequer ouvir as propostas, comunicando à Sporting SAD que a sua decisão não tinha por base motivos financeiros, mas sim pessoais;
5. Apesar de se tratarem de propostas muito mais atractivas financeiramente do que aquela que lhes veio a suceder, a Sporting SAD respeitou a decisão do jogador, procurando alternativas que iam ao encontro ao seu interesse e vontade;
6. Há cerca de uma semana, o agente informou a Sporting SAD que o Eintracht Frankfurt estava interessado em Bas Dost e que este clube e campeonato iam de encontro ao desejado pelo jogador, tendo este inclusivamente já chegado a acordo com o clube alemão;
7. A Sporting SAD, que conforme oportunamente comunicado também já alcançou um princípio de acordo com o Eintracht Frankfurt, foi no entanto surpreendida com exigências financeiras de última hora da parte do jogador que estão a impedir a concretização da transferência;
8. A Sporting SAD sabe muito bem quem está a colocar e porque é que está a colocar as notícias falsas na imprensa de hoje;
9. A Administração da SAD mantém-se disponível para alcançar um acordo vantajoso para todas as partes, mas permanecerá firme e intransigente na defesa dos interesses da Sporting SAD e imune a pressões mediáticas desta espécie.
20 Agosto, 2019 at 12:08
Acho que o ponto 5 revela muito sobre como o clube anda a ser gerido:
“5. Apesar de se tratarem de propostas muito mais atractivas financeiramente do que aquela que lhes veio a suceder, a Sporting SAD respeitou a decisão do jogador, procurando alternativas que iam ao encontro ao seu interesse e vontade”
Os jogadores acima de tudo.
20 Agosto, 2019 at 12:11
a questão é que não podes obrigar quem quer que seja a rescindir contrato ou a aceitar uma proposta de trabalho. Poderás abrir um processo disciplinar e avançar para justa causa, caso tenhas argumentos para tal
20 Agosto, 2019 at 12:13
Percebo isso. No entanto, não podem nunca passar cá para fora que andam a toque de caixa dos jogadores
20 Agosto, 2019 at 12:27
Toque de caixa dos jogadores?
Mas se o gajo não quer ir para a China, bem podem oferecer 30M€ por ele que ele caga nisso. Não quer, não vai! Quer lá saber de quanto oferecem ao clube…
Se te oferecerem o dobro para ires trabalhar para Trás do Sol Posto, tu vais? Especialmente quando já ganhas um ordenado que nunca pensaste ganhar na vida e estás num sitio que gostas com a tua família?
Epá, um pouco mais de bom senso!
Tudo serve para criticar…
A única merd@ que há para criticar neste processo, e já é bastante, é terem feito um comunicado por um “principio de acordo”, que é porra nenhuma!
Amadores do caralho…
20 Agosto, 2019 at 12:33
O ponto 1 também é bom, quando na semana passada o treinador disse que soube pelos jornais…
20 Agosto, 2019 at 17:26
Não falo do comunicado de hoje mas do comunicado de sábado.
20 Agosto, 2019 at 12:34
O ponto 8 então é um mimo! Ao melhor estilo do Octávio!
20 Agosto, 2019 at 12:50
Este para mim e’ o ponto chave: uma instituicao como o Sporting andar a fazer insinuacoes para a CMVM… ridiculo.
O Administrador para a CMVM de certeza que vai ser chamado a prestart declaracoes.
Ridicula esta merda de comunicacao, mais vale fazerem um protocol com uma Universidade qualquer que tenha um curso de Comunicacao Social e ter este service feito de borla..
20 Agosto, 2019 at 23:29
A poia.
Não está a ser um bom cliente
20 Agosto, 2019 at 13:22
Então mas ele quer ou não quer sair?! É ele que quer sair… Tinha bom remédio… Se não quer… Não sai.
20 Agosto, 2019 at 20:22
Peço desculpa Miguel, mas foi ele que pediu para sair. O Sporting não o está a obrigar a nada, pelo contrário – ele é que quer sair. Sendo assim e havendo várias propostas em cima da mesa aceites pelo clube, só tem de escolher uma.
Mau mesmo é o clube dizer “então nesse caso aceitamos baixar o preço…”. Baixam o preço o caralho! Enconados de merda fodasse!
Para mim é simples – Dost quer sair porque disse “ou eu ou o careca” e a direcção disse “o careca”. Dost deu uma chapa de luva branca à direcção ao querer mostrar que o careca é uma bela de uma merda e, agora, parece querer que os sócios o apoiem fazendo finca-pé.
Da minha parte qualquer jogador que quisesse sair tinha todo o direito em sair – mas quem decidia para onde ia era o clube (consoante algumas escolhas para ele poder ter alguma coisa a dizer, claro).
Bela merda de dirigentes que nós temos FODASSE! ANOS E ANOS DE MERDA!
20 Agosto, 2019 at 13:06
o erro foi lançar o primeiro comunicado, quando o negócio ainda não estava concluído
20 Agosto, 2019 at 13:22
Óbvio!
20 Agosto, 2019 at 13:43
“O” erro?
Discordo totalmente. Possivelmente o último erro. Mas há tantos antes desse.
Eu até constataria o óbvio mas quando o fiz no passado fui logo elogiado de:
“Viúva cujo o cérebro não funciona, nem os olhos vêem a realidade…”
E ainda vou esperar para ver o Sporting atingir 80% dos pontos possíveis como fez no passado porque: “A realidade não está nos números porque os 3 grandes sobem normalmente ao mesmo tempo e descem ao mesmo tempo…”
Nada tinha que ver com Presidente e treinador, foi o Futebol português que caminhou para esse “fosso”.
20 Agosto, 2019 at 13:51
O comunicado saiu como forma de pressionar o jogador…saiu-lhes mal…eu bem digo que isto é bettencourt V2.0….moutinho, lembram-se…a seguir vem a cartilha da maçã podre
20 Agosto, 2019 at 14:11
É verdade! Sou testemunha! 🙂
20 Agosto, 2019 at 14:13
“O erro” é ter um fantoche a presidente e outro fantoche a treinador.
20 Agosto, 2019 at 14:35
Isso
20 Agosto, 2019 at 15:21
Ora nem mais.
20 Agosto, 2019 at 12:19
Claro, mas podes obrigar um jogador a respeitar o contrato, ou não?
Se não aceita fica no clube. Se não quer ficar no clube tem de aceitar ir para onde o clube o vender.
Não podemos é andar a dizer que o jogador pediu para sair, o jogador não quer sair para onde o clube o quer vender, o jogador arranjou um negocio de merda para o clube, o clube aceita tudo porque o jogador é que importa.
Ainda há uns anos estes casos eram resolvidos a favor do clube… salvo raras excepcões eles baixavam a bola. O Adrien ainda se lembra disso.
20 Agosto, 2019 at 13:51
Isso não funciona assim,ele quer sair mas tem direito a escolher para onde quer ir…não é o clube que escolhe,agora querendo sair o empresário dele tem de arranjar clubes que seja do seu agrado,basicamente é isto.
20 Agosto, 2019 at 15:51
que disparate.
O clube escolhe as propostas que prefere e o jogador escolhe uma que lhe agrade. Não é o jogador que decide o que quer ou não fazer.
20 Agosto, 2019 at 21:18
Isso não faz sentido algum,o clube tem um valor estipulado com o empresário para a aceitação da proposta,aí cabe ao empresário chegar essas propostas ao Sporting,depois se aceite o jogador só vai para o clube se quiser.
Então o Sporting mandava o jogador para o caralho mais velho e ele tinha de ir…era uma festa,os jogadores têm direito para escolher onde ir.
20 Agosto, 2019 at 12:08
Já estávamos com saudades de uma novela, não estávamos?
20 Agosto, 2019 at 12:10
Eu já passei a fase do choque. Agora quero é que se assumam responsabilidades e respetivas medidas.
20 Agosto, 2019 at 12:10
É uma pena que a passagem de Bas Dost pelo Sporting termine assim. Mas, a ser verdade, acho muito bem que a direcção faça finca pé
20 Agosto, 2019 at 12:12
Isto para mim é só 1 dos capitulos da novela, ainda temos de ouvir o lado do jogador….não vai ficar por aqui
20 Agosto, 2019 at 12:14
obviamente que não. E, começado o bate boca, não haverá margem para o jogador continuar de verde e branco, ficando o Sporting com uma batata de 6 milhões época a assar-lhe nas mãos tendo, ainda, que reforçar a equipa
20 Agosto, 2019 at 12:20
Novamente digo, se houver finca pé entre os jogadores e a direção, a direção lixa-se com F bem grande
20 Agosto, 2019 at 12:32
neste momento não há volta a dar. Curiosamente, o pé de guerra começa com um dos gajos que regressou depois de rescindir… não há um dia de paz neste clube…
20 Agosto, 2019 at 12:34
Curiosamente….eu chamo karma 🙂
20 Agosto, 2019 at 13:07
sim, não deixa de ser uma volta redonda o facto de se ter utilizado empresários e jogadores para ajudar a destituir um presidente e, agora, ter um desses jogadores a colocar a nova direcção em cheque
20 Agosto, 2019 at 13:10
Xeque.
Em xeque.
Querem cheque.
20 Agosto, 2019 at 14:42
Ao menos pode ser que alguns cegos que defenderam os jogadores vejam que eles se estao a cagar para o clube
20 Agosto, 2019 at 17:06
Então mas isso não eram cabalas?
20 Agosto, 2019 at 23:32
Uau…
Gostava de ter lido um texto destes como post.
Há um ano e pouco atrás….
Se me escapou esse post , as minhas desculpas
20 Agosto, 2019 at 12:14
Não concordo Cherba. Isto não é fazer finca pé.
O jogador tem contrato de trabalho, fazer finca pé era não ter aceite o regresso após a rescisão.
Ele neste momento é um ativo que faz parte de um grupo de trabalho, ativos de uma. SAD.
O onus, para mim, cabe à anterior comissão e a este CD, pela pouca competência que demonstraram e demonstram para gerir o SportingCP SAD
20 Agosto, 2019 at 12:14
És muito ingénuo se acreditas nesta direcção, Cherba. O precedente foi criado quando incentivaram as rescisões e ficaram na mão dos jogadores, por isso esta direcção nunca teve autoridade moral para estar à frente do clube de cara lavada. A situação só “normalizará” quando forem corridos.
20 Agosto, 2019 at 12:37
Nem vou comentar o facto de não acreditar nos resultados das votacões desde que fizeram a golpada (boletins com código de barras, irregularidades nas contagens, etc).
Mas se o PMAG ignora deliberadamente os sócios, como podes correr com eles de lá?
Anteriormente era preciso recolherem 1.500 votos para se pedir uma AGE, mas agora isso deixou de ser possivel, pois o pedido passa sempre pelo PMAG que já afirmou não respeitar a vontade dos sócios.
20 Agosto, 2019 at 12:51
Tens provas que alguem da direccao incentivou as rescisoes? E’ que isso e’ uma acusacao muito seria.
20 Agosto, 2019 at 13:27
Tens provas que o BdC tem alguma a ver com Alcochete? É que ser expulso por algo que não fez e ainda mais ser acusado de terrorismo é muito grave.
É sério, diria mesmo.
20 Agosto, 2019 at 13:38
Nao tenho nem nunca disse que teve algo a ver. e nao foi expulso por ter sido mandante de alcochete; se bem me record foi expulso por violacao grave e reiterada dos estatutos e por tentativa de manipulacao das contas bancarias quando ja nao estava no poder (e corrijam-me se estiver enganado, foi um processo a que eu nao liguei nada – e posso dizer que se estivesse em Portugal tinha votado contra a expulsao)
20 Agosto, 2019 at 13:54
E tu acreditas que foi por isso que foi destituído? É que se isso indignasse assim tanto os sócios, a esta hora já estaria aí outra assembleia de destituição marcada.
20 Agosto, 2019 at 14:08
e tu achas que todas as pessoas que votaram sao parvas? nao fui ‘a Assembleia mas presume que deva ter havido uma acusacao factual e uma defesa e que depois os socios decidiram em conformidade.
Estas a querer dizer que os socios votaram destituicao por terem a certeza que ele foi o mandante do ataque ‘a academia, quando o julgamento ainda nem sequer comecou? e’ isso?
sl
20 Agosto, 2019 at 23:37
Estas a querer dizer que os socios votaram destituicao por terem a certeza que ele foi o mandante do ataque ‘a academia, quando o julgamento ainda nem sequer comecou? e’ i
Sim
E também porque não gostavam de casacos cabedal
Se não foste, pergunta a quem foi como se passou.
E não houve atropelo nenhum.
Houve um vazio estatutário
20 Agosto, 2019 at 14:08
Se vamos falar em violação grave dos estatutos o que dizer do actual pmag cujo nome é: Rogerio “eu sou os estatutos” Alves” :
Rogério Alves: “O Presidente da Mesa da Assembleia Geral deve cumprir a lei e os estatutos, mas eu não cumpro porque considero ilegal e absurdo.”
https://www.youtube.com/watch?v=sWxKgQQO2Mg
Quanto às contas, o que dizer da tentativa de congelamento feita pela Comissão de Gestão:
https://www.sabado.pt/desporto/detalhe/sporting-comissao-de-gestao-apela-aos-bancos-para-vetarem-bruno-de-carvalho
E por fim regressando às violações graves dos estatutos, aqui fica um trecho da defesa de Carlos Vieira que tantos teimosamente pretendem ignorar:
Carlos Vieira: “O que se fez, foi criar um mecanismo que a lei permitia (e para isso nos sustentámos em dois pareceres jurídicos) e que contrariamente ao afirmado não foi contra os Estatutos porque os Estatutos não o proíbem, e que pudesse fazer cumprir o que estava a faltar ao Sporting num momento importante da sua vida operacional e financeiro”
20 Agosto, 2019 at 14:16
Nao duvido de nada do que escreves e li noticias no mesmo sentido – espero que seja “apertado” na proxima AG sendo confrontado com as mesmas declaracoes.
Quanto a CV, presume que os pareceres juridicos nao tenham sido aceites, ha montes de pareceres juridicos que contradizem uns e outros (isto sou eu, que nao sou jurista).
Mas diz-me: porque achas que 71% dos votos presents votaram pela destituicao?
20 Agosto, 2019 at 14:54
Primeiro – Gostava de saber a necessidade que o Marta teve em levar a base de dados dos sócios numa pen.
Segundo – Porque razão os boletins de voto passaram a estar numerados.
Terceiro – Porque razão as assinaturas não foram validadas pelos serviços e porque não foi confirmada a presença na AG de, julgo 75% dos subscritores.
Quarto – Porque razão as actas não são aprovadas pelos sócios como mandam os estatutos.
Quinto – Porque razão foi vedado acesso a uma das partes qualquer acção de fiscalização das votações.
Sexto – Qual a necessidade de um notário para executar acções que são da competência dos serviços e dos sócios.
Sétimo – Há mais, mas sem tempo vou ficar por aqui.
Quando ficar esclarecido destas duvidas a minha opinião sobre o resultado da AG será bem mais clara.
20 Agosto, 2019 at 23:39
Oh… Apertado..
Tafoder
Se o melhor presidente pós JR foi corrido pelos estatutos o mínimo de dignidade é EXIGIRES a destituição deste merda
20 Agosto, 2019 at 13:31
Buuuhuuuu!! que medo!!
Mas quais provas nem provas!
isto agora desde que se não prove não aconteceu, é?
Ver a actuação do Presidente (não é “alguém da direcção”, é o Presidente) quer em vídeos quer conversa gaguejante, dá perfeitamente para ficar com umas ideias acerca da coisa. Quero cá saber de provas.
20 Agosto, 2019 at 13:39
Caro, quando se faz uma acusacao, seja ela qual for, sao necessarias provas/evisencias. Simples.
20 Agosto, 2019 at 14:37
Obviamente
20 Agosto, 2019 at 12:19
O finca pé era simples.
Ele quer sair?! Propostas de 20M para cá. Não há? Continuas aqui a marcar golos. Era este o fincapé que tinha de ser feito.
Agora? Dar por 7M ou dar por 6M?! É esse o fincapé? Fds…
20 Agosto, 2019 at 12:33
o que o Jordão escreveu acima é, infelizmente, uma explicação cada vez mais real
20 Agosto, 2019 at 13:03
Então este comunicado não faria sentido porque dá o flanco a dizerem tudo… Não sei…
Sinceramente a mim mais me parece controlo de danos. A imagem de vender o Dost é uma merda, assim faz-se 1 finca pé para jornal ver e ficarem melhorzinho na foto…
20 Agosto, 2019 at 13:06
eu também fico com esta impressão… que é, já agora, obviamente criticável…
20 Agosto, 2019 at 17:22
tipo ja fizeram essas propostas, , mas foram de sitios que ele disse que nao saia
20 Agosto, 2019 at 18:01
Então não sai…
20 Agosto, 2019 at 18:03
propostas/ abordagesn de 15/ 20 milhoes? ja teve de 4 paises que ele disse que nao queria ir: mexico, china, turquia e russia
20 Agosto, 2019 at 20:53
Outra vez?!
Teve. O Sporting aceitou. Se ele não aceitou, não sai.
Simples… Segundo o Sporting é ele que quer sair… Se afinal não quer estamos todos bem!
20 Agosto, 2019 at 12:36
Qual verdade? Este é um comunicado para isolar o jogador e o obrigar a sair.
20 Agosto, 2019 at 13:24
mas a direcção do quê?? acordem caralho. parecem uns tontos. metam na cabeça: Acabou. btw, a UNICEF agradece o dinheiro que gastam em quotas e afins com o sport club do campo grande. enfim…
20 Agosto, 2019 at 16:20
A ser verdade o quê? Que pediu para sair? Aparentemente o Keyzer nunca “sube nada”, por isso o Dost deve ter sido discreto no pedido. Tão discreto que o substituto ainda não existe.
20 Agosto, 2019 at 12:11
Volta a colocar aqui um tweet do @captomente que para mim ilustra como esta direção está a lidar com isto, ou a não lidar:
https://twitter.com/captomente/status/1163763304281624576
20 Agosto, 2019 at 12:12
Adoro que com este comunicado assumem que não sabem gerir! Só fazem as coisas que os jogadores lhe dizem para fazer!
“quero sair” – ok, vamos procurar um clube para ires
“não quero nenhum desses que arranjaram!” – Ok, vamos procurar outro mesmo que nos paguem mesmo
o que interessa é os meninos ficarem contentes…
20 Agosto, 2019 at 12:18
É por isso que eu acho que existem muitas pontas soltas neste comunicado. Se fosse só pela vontade do jogador, qual o problema de se pagar mais umas exigências…
Esta-se a fazer a vontade do jogador desde Maio, a procurar clube onde o jogador pretenda jogar e pode ir tudo abaixo por umas exigencias financeiras de ultima hora???
20 Agosto, 2019 at 12:33
Pois, porque tu ias para o primeiro sitio que te arranjassem, ou para o sitio que desse mais dinheiro ao clube, mesmo que não gostasses e a tua família dissesse que “para aí não queremos ir”. É que está-se mesmo a ver que ias!
Porque tu, sentado no sofá, criticas bem…
20 Agosto, 2019 at 12:34
Miguel, a boa vontade da entidade empregadora tem limites
20 Agosto, 2019 at 13:24
Sim, claro.
Mas o jogador não é obrigado a ir para onde não quer… A boa vontade do jogador também tem limites.
É preciso juntar as 2 vontades, mais a de um terceiro (clube), para que o negócio se faça.
É isso que convém perceber.
20 Agosto, 2019 at 13:30
O que tu não percebes é que o jogador é que quer sair…. se não aceita fica a jogar onde está agora. E tem contrato por mais dois anos.
Quando perceberes essa parte, chegarás à conclusão que o jogador tem de aceitar os termos do clube ou fica mais um anito. Qual é o problema…. ah, não gostas de que ele receba 6M/ano… mas isso tens de perguntar ao teu grande amigo xintra. O ordenado dele não era esse.
20 Agosto, 2019 at 16:22
Eu acho que a direção é que o está a empurrar para fora do clube, mas isso sou eu…
20 Agosto, 2019 at 17:30
O jogador quer sair mas não para qualquer sitio, por qualquer valor (para ele).
Acontece que o Sporting também tem interesse em que ele saia.
Portanto, querem ambos que haja transferência. Mas a condições que um aceita não coincidem com as condições que o outro aceita. É preciso que cheguem a acordo sobre isso.
É isso que tu não entendes mas isso não me surpreende!
20 Agosto, 2019 at 15:43
Mas quando o clube não deixa sair o jogador também seria de esperar profissionalismo por parte dos jogadores e, por vezes, não é isso que acontece. Não consigo olhar para um jogador como um trabalhador normal. Não o é.
20 Agosto, 2019 at 15:44
E custa me ver clubes reféns de jogadores e empresários. E atenção, gosto do Bas Dost e acho que está a ser muito mal aproveitado, por culpa do treinador
20 Agosto, 2019 at 14:15
Não Miguel, não ia. E nunca nos meus comentários digo que ele tinha de ter ido para onde o Sporting lhe disse. Lê lá melhor que a tua ânsia de criticar os que criticam a Direcção faz-te ler as coisas mal.
O que digo é q o clube não tem de ir procurar um clube a preço de saldos só porque ele quer sair.
“Queres sair? Tens aqui estas propostas. Não queres? Então ou o teu empresário arranja uma igual/melhor ou ficas e cumpres o contracto”. Parece-me simples…
20 Agosto, 2019 at 16:24
ZFS tudo certo, exceto este comunicado… porque aparentemente o Sporting emite um comunicado porque o jogador diz que não quer ir para nenhuma das opções e prefere ficar. Ou não é disso que se trata?
20 Agosto, 2019 at 17:06
Pois não sei bem pq não percebi a lógica deste comunicado. Não vejo nada de positivo nele. E o comunicado não diz que ele quer ficar! Diz que ele quer sair mas quer mais dinheiro para aceitar a proposta.
E é aí que eu defendo que o Sporting não tem de se rebaixar só porque o jogador quer. Pediu para sair e o clube apresentou-lhe propostas. Devia ter ficado por aí…
20 Agosto, 2019 at 17:42
Tu não ias mas o Dost tinha de ir… 🙂 Como não vai, criticas a Direcção.
O jogador quer sair.
Ok!
Mas isso implica que aceite ir para onde o Sporting faz mais dinheiro?
Não!
O jogador aceita o que lhe agradar. Se achar que vai ficar pior do que em Alvalade, obviamente recusa.
O Sporting – do Varandas, do Bruno, de Ti, de Mim, de quem Fosse – só conseguirá vender o jogador para um clube que o jogador aceite.
Ponto.
Isso que tu dizes faz-se, ou é solução, quando tu não tens interesse em vender o jogador. Nos casos do Patrício, do William e do Gelson, que se dizia que queriam sair antes de rescindirem, eu disse aqui que era o que eu teria feito na altura: definir um preço liquido (20M€ pelo Patrício, 25M€ pelo William e 35M€ pelo Gelson) e deixá-los irem arranjar um clube que pagasse isso ao Sporting, até X data.
Neste caso é diferente porque não é só a vontade do jogador em sair. Há interesse do clube em que ele saia também porque ganha demais para o que joga. É mais dificil fazeres isso a não ser que coloques um valor mais baixo no que pedes – e um valor mais baixo para o Dost seriam 5, 6, 7 M€.
Penso que se forem 9M€, mais 1M€ em objectivos razoáveis, está porreiro para o que ele vale agora.
20 Agosto, 2019 at 17:54
Porra está complicado! Faz lá aí copy-paste do meu comentário onde digo que ele tinha de ter ido para onde o Sporting queria! Força, fico à espera! Não tentes virar a coisa e tentar passar a ideia que eu disse coisas que não disse! Se o jogador não quer aceitar as propostas, não aceita e continua a ser profissional e jogar no clube.
O que eu critico aqui é o clube vender a saldo porque o jogador pediu e, pior, vir a público assumir isso! Mas se para ti isso é normal, parabéns!
Bela imagem que passa aos clubes interessados no Bruno Fernandes! “Epa, os gajos iam vender o Dost a saldo pq ele pediu e estão à rasca de guito! Vamos esperar um bocado e mais perto do fim do mercado oferecemos o que queremos…”
20 Agosto, 2019 at 23:42
Irra
Oficial
Apesar de tanta verborreia….
É BURRO
20 Agosto, 2019 at 12:13
Ontem o Braz leu este comunicado na intervenção telefónica que fez logo no inicio do Prolongamento.
Novo porta-voz oficial?
20 Agosto, 2019 at 12:14
estás a falar a sério?!?
20 Agosto, 2019 at 12:20
Estou, basicamente tudo o que está no comunicado foi dito pelo Braz, tirando talvez o ponto 8 que não recordo de ele ter falado. É logo nos minutos iniciais do programa e a forma como ele falou até parece ter seguido os pontos do comunicado.
20 Agosto, 2019 at 12:22
Isto é gravissimo, mas tb o que acho gravissimo outros acham natural e sem motivos para preocupação.
20 Agosto, 2019 at 13:53
Gravissimo? Entao o braz desde inicio que defende varandas com unhas e dentes….
20 Agosto, 2019 at 12:24
É isso. Ele não leu o comunicado nem se referiu a ele, mas elencou os pontos quase literalmente.
20 Agosto, 2019 at 12:26
Mais 1 para o rol de merdas
20 Agosto, 2019 at 12:23
Ainda disse mais, disse exactamente quais eram os clubes recusados pelo jogador e que as propostas desses clubes andavam entre os 12M e os 15M e acrescentou o Newcastle que até interessava ao jogador mas a SAD descartou de imediato pois a proposta não era de compra.
20 Agosto, 2019 at 12:30
É grave, claro que sim.
Mas sabemos que existiam pessoas que enviavam dados confidenciais para terceiros. Até há pouco tempo essas pessoas eram corridas do clube, mas agora andam todas de mão dada com o fivelas…. não surpreende.
O que surpreende é o comunicado existir ontem à noite e ter demorado tanto a ser tornado publico.
20 Agosto, 2019 at 12:32
Supostamente o comunicado ontem ainda não existia mas não deixa de ser intrigante o Braz ter dito quase textualmente o que vem escrito no comunicado.
20 Agosto, 2019 at 15:03
Está descoberto o responsável pelos comunicados no Sporting…
20 Agosto, 2019 at 12:24
Não sei qual é o espanto. Como é que acham que os valores do salário e comissões vieram parar aos jornais nesta semana? O Dost é holandês, mas não é parvo.
Esta gente prefere enlamear o clube só para atingir quem lhes interessa, como fizeram com a auditoria.
20 Agosto, 2019 at 12:40
Está tudo no ponto 8!
Tal como a verdade sobre o campeonato que nos tiraram…
20 Agosto, 2019 at 12:53
bom, então não leu o comunicado…
mencionou parcialmento os mesmos assuntos que o comunicado aborda…
mas isso não interessa nada…. bora achincalhar mais um bocado
20 Agosto, 2019 at 13:15
Parcialmente?!!! Ele disse tudo o que vem no comunicado e ainda foi mais longe disse nomes de clubes e valores das propostas.
– O jogador informou em maio o treinador – check
– O empresário dias depois informa a SAD da vontade do jogador – check
– A SAD mostra-se receptiva em receber propostas – check
– Recebe propostas de 4 países, recusadas pelo jogador – check
– Aparece o Eintracht com uma proposta mais baixa que anteriores mas que agrada ao jogador e a SAD aceita. check
– Exigências de ultima hora do jogador/empresário colocam em risco o negocia – check
Há alguma novidade ou segredo que o Braz não tenha revelado ontem e o comunicado confirme hoje?
20 Agosto, 2019 at 13:32
Não lhe ligues…. se ele não leu o comunicado em papel timbrado é porque apenas leu “parcialmente”.
Com cartilheiros não vale a pena argumentar.
20 Agosto, 2019 at 15:45
O Sporting também já passa a cartilha
20 Agosto, 2019 at 17:25
foi preciso o braz dizer isso ontem no prolongamento?
e eu que ja sabia disso ontem a tarde
20 Agosto, 2019 at 17:26
e ja se sabia que os paises eram china, mexico, turquia( besiktas se nao me engano) e russia( lokomotiv ou dinamo)
21 Agosto, 2019 at 9:18
Galatasaray
20 Agosto, 2019 at 17:29
Já sabias que em maio o Keizer foi informado que Bas Dost não queria continuar. E que a Direcção anda desde maio a tentar negociar um jogador que por acaso tem sido titular e que ….
Que pena teres guardado a informação só para ti ….
20 Agosto, 2019 at 18:06
O homem é um sabão.
20 Agosto, 2019 at 18:10
quando eu digo aqui alguma coisa, voces nao dizem sempre que é mentira?
o problema é que acaba sempre por bater certo
por isso sabe bem ver voces aparecerem aqui com coisas que veem nas cmtvs e quejandos comos e fosse novidade, quando eu ja sabia antes
20 Agosto, 2019 at 18:10
lol
20 Agosto, 2019 at 18:11
O Idrissi vêm ou não?
20 Agosto, 2019 at 21:17
Que anormal, meu deus! 😀 😀 😀 😀
20 Agosto, 2019 at 13:24
Não foi parcialmente. Foi quase literalmente.
20 Agosto, 2019 at 14:40
https://tviplayer.iol.pt/programa/prolongamento/53c6b3a33004dc006243d635/video/5d5b2a940cf29cb48284ade4 cerca dos 5 minutos, tal como diz o Malcolm (tive que ir pesquisar para acreditar, embora não me espante assim tanto).
20 Agosto, 2019 at 16:25
É só a mim que isto enoja? Logo este merdas do Braz? Ao que chegámos..
20 Agosto, 2019 at 17:11
Que asco! Somos a puta das Toupeiras. Até o assalariado nr 1 já pads cartilha pelo clube.
20 Agosto, 2019 at 13:00
Por alguma razão ele é um dos maiores, senão o maior, defensor deste CD.
20 Agosto, 2019 at 14:15
LOL que clube ridículo que o Sporting se tornou.
20 Agosto, 2019 at 17:35
Tu és o mister do café…
20 Agosto, 2019 at 23:47
Ah ah ,
Bem visto.
Mas por várias razões, acho que o MdCafe é da zona de Lx
20 Agosto, 2019 at 12:15
Este comunicado é tão ou mais nefasto que textos numa qualquer rede social.
20 Agosto, 2019 at 12:16
Estamos de calças na mão e a mostrar o rabo a toda a gente. Um orgulho. O que vale é que acabou o circo.
20 Agosto, 2019 at 12:16
Metam os comunicados nas entrelinhas.
20 Agosto, 2019 at 12:17
Acabou o circo. Ou como dizia o tio Ricci: isto não está para amadores.
20 Agosto, 2019 at 12:23
O circo acabou! Agora temos tourada!
20 Agosto, 2019 at 12:17
Esta gente tem de ir EMBORA, o quanto antes! Não estou muito optimista quanto às alternativas, mas pior do que isto, mais reles do que quem lá está é difícil. Primeiro, estes têm de ser TODOS corridos (CD, CFD e MAG) senão o pântano será cada vez mais fundo.
20 Agosto, 2019 at 12:48
é tão obvio jordão
20 Agosto, 2019 at 15:01
Acrescento aí quatro gajos de suores frios que ainda por lá andam. Mas sem mudança de estatutos creio que em breve voltaremos ao mesmo.
20 Agosto, 2019 at 12:18
Esta Direcção não se safa, mesmo sendo campeã de futebol (e vai ser), e ganhando nas modalidades todas (e vão ganhar).
20 Agosto, 2019 at 12:20
E obtendo lucros atrás de lucros… Gestão top! Esqueceste-te desta.
20 Agosto, 2019 at 14:00
Isso não escreveu porque se lhe acabaram os parênteses.
20 Agosto, 2019 at 14:59
Não caiam os parêntesis na lama.
20 Agosto, 2019 at 12:22
Acho que estás a ver tudo ao contrário, esta direccão safa-se, mesmo não sendo campeã de futebol (não serão) e ganhando nas modalidades (esperemos que ganhem pelo menos numa, mas está tremido).
20 Agosto, 2019 at 12:20
Whiskas saquetas?
20 Agosto, 2019 at 12:21
Os sportinguistas (?) são um espetáculo. Até há pouco tempo Bas Dost era o rato, o traidor, o suores frios. Agora, por alegadamente estar a contrariar os interesses deste CD, já está a ser considerado um mártir e um herói. Com adeptos assim o futuro estará sempre assegurado … ou talvez não.
20 Agosto, 2019 at 12:23
É que são mesmo um espectaculo, até conseguiram meter la um incompetente como presidente, vê lá tu.
20 Agosto, 2019 at 12:32
O Dost e o BF…. estás a esquecer esse?
Mas são ratos como são todos os outros que rescidiram… e não vejo ninguem a pedir para eles voltarem.
Eles mesmo sendo ratos não deixaram de ter valor, logo têm de ser vendidos pelo valor justo ou então ficam no clube.
20 Agosto, 2019 at 12:33
Entre Varandas e Dost, eu escolhia o segundo sem hesitar. É que o holandes, pelo menos, já provou que é útil ao Clube. Já o Varandas não serve nem para fazer um penso.
20 Agosto, 2019 at 12:23
Mas o circo não tinha acabado?
20 Agosto, 2019 at 20:39
É circo mas versão corporate.
20 Agosto, 2019 at 21:17
Passou a show de variedades!
20 Agosto, 2019 at 12:24
Pessoal dos sub 23 preparem-se bem porque vocês serão a nossa salvação a partir de janeiro.
Remake 2013 para breve, não perca os próximos trailers.
Let s look tha trailer
20 Agosto, 2019 at 13:48
Calma, entretanto rescindem ou não renovam… Cada coisa no seu devido tempo.
SL
20 Agosto, 2019 at 14:02
A nossa salvação, como assim? Serem vendidos por dois milhões cada um? É que só há pouco tempo me apercebi do que querem dizer com “aposta na formação”. Não é aposta desportiva. São os anéis que se vão vendendo para pagar contas.
20 Agosto, 2019 at 14:15
é o que nos vai restar ana e felizmente tens lá rapazes com bastante talento.
20 Agosto, 2019 at 12:25
Não deixa de ser engraçado…
Perder o maior goleador desde o Jardel? Tudo bem. Ele quer sair, é como ele quiser.
O PL titular e maior goleador desde o Jardel quer sair para quem paga menos? Tudo bem. Se é o que ele quer…não vamos complicar só porque interessa ao Sporting.
Agora…entre receber 6M ou 7M?! Epahhhh! Isso não!! O valor dele é de 20M, são quase 40 golos por época…mas o problema é entre receber 6 ou 7!
Não é ele querer sair, não é terem dito sempre que sim a tudo, não é não terem arranjado alternativa, não é andarem desde Maio a pastar, não é o treinador estar fora dela, não é nada…é exigências de ultima hora de 1M…
Então está bem…
Isto cheira tanto…mas tanto…a lavagem de imagem…
Enfim…
20 Agosto, 2019 at 12:27
O Bas Dost se for Homem só tem de contar TUDO, nomeadamente quem fez a sua carta de rescisão. Era um serviço que prestava aos sócios e ao Sporting. Se não o fizer é igual à escumalha do comunicado.
20 Agosto, 2019 at 12:42
Isso sim, seria interessante!
20 Agosto, 2019 at 13:34
“Se for Homem”. Acho que ao rescindir ele provou que não o é.
E posteriormente ao voltar ao clube com um ordenado pornográfico provou que nem aos calcanhares de um homem chega. Se ainda jogasse bem como o BF, mas tem feito uma merda dentro de campo.
20 Agosto, 2019 at 12:28
Para o circo estar bem montado falta a opinião do Cintra e depois o dias ferreira
20 Agosto, 2019 at 12:28
Agora se percebe o porquê da má forma ou da inadaptação ao sistema tático , sempre a mesma merda , mas cuidado como tratam os meninos
20 Agosto, 2019 at 12:29
Uma casa a arder completamente!
Ninguém sai a ganhar com isto, nem l clube nem o jogador.
O jogador não valorizar se à mais com isto, alem de que ganha um ordenado incompatível para alguém que nao seja um estrela.
Mas por partes:
– Se é verdade que Bas Dost pediu ao treinador para sair porque Keiser disse aquilo no CI?
– Se pediu em Maio para sair porque razão se apostou nele desde a 1a hora e não se arranjou uma alternativa?
– Na minha opinião, a SAD só tinha de informar o agente que sim senhor, aceitava vende lo e que exceto para os rivais, o valor era X. Não valia a pena virem con propostas mais baixas, viessem de onde viessem.
Posto esta merda toda, é uma merda ver um jogador como BAS sair assim desta maneira.
É uma pena voltar a colocar se o nome do Sporting na lama.
Varandas cada vez mais a por se a jeito. Ou ganha, ou o destino esta traçado
20 Agosto, 2019 at 12:33
Junto os teus 2 primeiros pontos…
O Dost disse isso ao treinador em Maio. O treinador falou com ele e a coisa ficou calma e para ver depois. Nunca mais ninguém disse nada ao treinador.
Para ele estava resolvida.
20 Agosto, 2019 at 12:44
Exacto, ele falou com o treinador e parece que foi informalmente.
Posteriormente a direccão andou a ver se resolvia a situacão pois foram informados pelo agente uns dias depois. Logo aqui dão a dica que o Kaizer não informou ninguem da conversa.
O treinador não foi informado nem se ele ficava nem que ele seria vendido, logo assumiu que ficaria.
20 Agosto, 2019 at 13:04
portanto… ele falou com o treinador, o agente com a Direcção e ninguém sabe de nada…
é uma teoria interessante a tua…
20 Agosto, 2019 at 13:15
Sabes ler ou tens dificuldades?
Ele disse ao treinador que queria sair. Não informou o treinador que tinha aceite qualquer proposta para sair. Dá para acompanhar? Faz um desenho se estás com dificuldades.
O agente falou com a direccão uns dias depois e juntos andaram a ver propostas. Isto foi em MAIO!
O treinador não foi informado de nada sobre o jogador já ter sido vendido, como se veio a confirmar hoje pelo comunicado. O treinador comecou em Agosto que soube pelos jornais que o jogador estava de saida.
Mas penso que sem desenho não consegues chegar lá, por isso pede ao Cherba para fazer um video com muitos bonecos para ver se tu consegues comecar a perceber a coisa.
20 Agosto, 2019 at 13:08
Ou então nunca falou com o treinador
20 Agosto, 2019 at 15:27
Partes do principio errado de que o Keizer manda alguma coisa no clube. Keizer recebe os jogadores e sabe o que o CD quer que ele saiba. Mais nada.
20 Agosto, 2019 at 12:33
Pobre Sporting que fraca gente tens tu como associados e adeptos
20 Agosto, 2019 at 12:35
Sporting não é Sporting sem uma novela de verão. Quase que oico o Travolta e a Olivia a cantarem…
20 Agosto, 2019 at 12:50
a dançar
20 Agosto, 2019 at 12:35
Está merda lá vai servir para quantas horas na imprensa da especialidade ? e com o devido contributo dos “notáveis” representantes do SCP
20 Agosto, 2019 at 12:38
A nossa margem negocial agora é 0 !
Tens um gajo a querer ir embora que ganha 6M e vai render 0 desportivamente por estar incompatibilizado com a direcção ?
ou aceitas 5M para vender o gajo ?
Depois deste episódio dificilmente outro clube oferece mais que isto ao clube e foca-se no prémio ao jogador !
A solução passa por voltar a convencer o BD que é um jogador essencial no projecto e usar o despedimento do treinador para isso acontecer.
20 Agosto, 2019 at 13:30
+1
20 Agosto, 2019 at 12:39
Isto é gestão de topo. Sexta-feira não tínhamos nada e agora, graças à genialidade desta direcção, vamos poupar praí 20 milhões em passe, prémios de assinatura, comissões e salários do gajo que vinha substituir o Bas Dost.
20 Agosto, 2019 at 12:40
Ah ah ah ah ah, pelo menos que haja ironia
20 Agosto, 2019 at 12:43
Com tanta poupança vamos fazer como a Poupa
20 Agosto, 2019 at 12:46
Não sei mas deve ser uma merda para uma sad , os jogadores saberem que podem fazer o que quiserem ! Que se os incomodarem muito vai tudo com o c@ralh@€€ , não sei mas não deve ser fácil
20 Agosto, 2019 at 12:46
Tem piada … quer dizer eu acho que tem piada.
Os que rescindiram e tinham o jm ao barulho nunca dão problemas 😉
já os outros é o que se vê.
Coincidências.
20 Agosto, 2019 at 12:51
Todos os bananinhas a Alvalade para baterem palminhas à volta olímpica!
20 Agosto, 2019 at 12:56
Neste processo há a dizer o seguinte…
Um Dost que custa ao clube 6,3M€ por ano – 5,8M€ referentes ao jogador mais cerca de 0,5M€ referentes ao empresário – e que se transformou num pino em campo, tem de ser vendido porque representa, só ele, cerca de 10% do orçamento do futebol.
Mesmo o Dost que marcava 30 golos por época era muito questionável se poderia ficar nestas condições. Do meu ponto de vista, não sendo impossível ter no clube alguém a custar um valor destes, só um Balakov, um Yazalde, um Bruno Fernandes poderiam custar algo assim porque são jogadores que realmente carregam uma equipa às costas e poderiam valer no mercado muito acima dos 50M€.
Dito isto, o Cintra ter trazido o Dost de volta nestas condições é de um gajo que não sabe o que está a fazer. Trazer o Dost pelo que ganhava antes, ou quase, era uma coisa, bem feita, e trazer o Dost nestas condições é outra, mal feita!
Agora temos um jogador que ganha 3M€ limpos, um empresário que recebe 0,5M€ por ano só deste jogador, e isso torna difícil que alguém se chegue à frente e lhes pague o mesmo, numa boa equipa de um bom campeonato, pela simples razão que o jogador não vale isto, ou dificilmente valerá isto.
Em cima disto temos um jogador a viver numa bela cidade, de um belo país, com um clima espectacular, a ganhar um balúrdio que nunca ganhou antes… É óbvio que não sai daqui para qualquer lado, por qualquer dinheiro.
Portanto, está aqui um problema.
Podem dizer, e dizem, que problemas que metem 30 golos por época são bons problemas… Talvez! É fácil pensar isso. Mas eu duvido muito que o Dost actual marque 30 golos por época. Eu até duvido que o Dost actual possa ser titular do Sporting e não sendo titular não podes ter 6M€ sentados no banco de suplentes – e para mim quem deve jogar a 9 é o Phellype!
Acho perfeitamente normal, e de bom senso, que a Direcção tente vender o Dost – nem vou discutir se foi ele a pedir para sair ou não! Atacarem a Direcção por isto é só mesmo para dizerem mal porque defender que podes ter um Dost a ganhar 10% do orçamento bate no ridículo. Não é defensável. É como defender que podias ter o Mathieu a ganhar isso porque é o melhor central em Portugal…
Posto isto, o que não se pode entender é a merd@ dum comunicado do Clube a dizer que há um “principio de acordo”… O que é essa merd@ de um “principio de acordo”? Ou há acordo, ou não há acordo. Um “principio de acordo” não é porra nenhuma. É uma espécie de “direito de preferência”. Basta o jogador dizer que não, e vale zero!
Sempre foi assim, e sempre será assim.
Não perceber isto é não perceber o “mundo” onde se vive!
E se não percebes o “mundo” onde estás, dificilmente serás competente…
20 Agosto, 2019 at 13:06
Tudo muito certo e ate’ concord contigo na parte desportiva & financeira; agora ir lavar roupa suja para a CMVM, as fugas de informacao e o ridiculo deste comunicado nao lembram a ninguem e a direccao TEM/DEVE e VAI ser atacada por isto. E BEM!
SL
20 Agosto, 2019 at 13:25
Eu digo isso na parte final.
20 Agosto, 2019 at 13:17
Realmente um jogador que marca quase 40 golos por época não vale a pena o esforço…
Mais vale pagar isso por um que marca 2 ou 3. Pagar isso por 50% de um que marca 2 ou 3…
20 Agosto, 2019 at 13:19
Não fomos campeões à pala de um deles nem nada…
20 Agosto, 2019 at 13:23
Outra merda de conversa com o Vietto: por acaso jogam na mesma posicao? Porque e’ que o Acuna tb nao marca 40 golos, ja que custou o mesmo? Ou outro qualquer? Esse tipo de conversa so’ descredibiliza os Sportinguistas, isso e’ conversa da treta. Ou comparam o comparavel ou deixam estar.
Se se muda o Sistema de jogo e’ um active demasiado caro para estar no banco (para a nossa realidade financeira). Simples.
Para que e’ que queres um Porche se depois nao tens dinheiro para a gasoline, para os seguros e para mudra os pneus? Temos de aceitar a realidade financeira em que vivemos e trabalhar para a melhorar. Todos.
SL
20 Agosto, 2019 at 13:33
O Vietto não é avançado?!
Foda-se… Podia jurar que era…
20 Agosto, 2019 at 13:37
Pois… mas ele fala da realidade financeira para depois se trocar todo.
Dar 7.5M por 50% de um jogador que vale 7M é o mesmo que pagar 10M por 100% do Acuña…..
Sabes, é que mudou o sistema de jogo, agora marcar golos não é importante, basta sofrer um todos os jogos e está feita a táctica.
20 Agosto, 2019 at 13:43
Desconversar ‘e muito feio… ou entao nao percebes nada de futebol. Jogam na mesma posicao? Assim e’ mais simples para ti? Percebeste o resto da analogia? Concordas que e’ um active muito caro para ser segunda opcao/estar no banco? Outra vez, desconversar so’ por desconversar nao vale a pena.
SL
20 Agosto, 2019 at 14:28
O Vietto é ou não é avançado? Tem ou não tem como missão fazer golos e assistências?!
Nem que não jogassem.
Vietto não veio fazer nada e tinha alternativas já no plantel muito melhores que ele, por isso mais valia não terem gasto aquele dinheiro nele e aplicarem esse dinheiro no Dost, que garante 40 golos por ano.
É assim que se constrói um plantel.
20 Agosto, 2019 at 16:30
Jardel – João Pinto, Dost – Vietto. Que tal?
20 Agosto, 2019 at 13:28
A época passada marcou 23 e quase metade foram de penalti!
Mas tu és livre de pensar como quiseres e teres uma opinião diferente da minha.
Eu só te deixo uma pergunta. No próximo jogo, em Portimão, metias a 9 o Phellype ou o Dost?
20 Agosto, 2019 at 13:32
Jogou metade dos jogos…
Dost. Claro. Com os extremos com os pés certos e uma equipa trabalhada para ter um jogo exterior forte.
LP para quê?! Para me andar a fazer olhar para o comando a ver se meti a tv sem querer em câmara lenta?! Para ter 5 oportunidades óptimas de remate e ser tão lento a armar o remate que nem consegue rematar?! Não obrigado…
20 Agosto, 2019 at 13:50
Quem metias a extremo direito?
20 Agosto, 2019 at 14:23
Não me importava de manter o Raphinha. Com o BF a fazer a diagonal do meio para a direita e o Raphinha o contrário. O BF centra na perfeição para o Dost. o Raphinha safa-se bem também apesar de ter de puxar para o pé esquerdo.
Mas ainda dá para meter lá o Camacho, o Jovane ou o Vietto. E darem espaço ao Thierry para subir. Não pode ser só o Acuna a subir.
20 Agosto, 2019 at 14:58
So o Acuna é que sabe centrar. Todos os nossos extremos e laterais não sabem fazer um cruzamento
20 Agosto, 2019 at 14:52
O luis philipe fez no primeiro golo contra o braga o que eu nunca vi o Dost fazer…o dost pura e simplesmente se tornou num peso para a equipa que so faz figura de corpo presente e mentalmente é extremamente fraco!
20 Agosto, 2019 at 16:25
Nunca viste o Dost fazer ou tentar fazer uma assistência?! Porra…não faltam exemplos, mesmo estando em grandes condições para chutar…
20 Agosto, 2019 at 17:46
Quantas vezes se criticou aqui as “assistências” do Dost… 🙂
20 Agosto, 2019 at 13:29
O Viviano nem golos marca e foi contratado…
(espero que entendas a piada!)
20 Agosto, 2019 at 13:34
O Vietto não é avançado?! A missão dele não é marcar ou assistir?!
20 Agosto, 2019 at 13:42
Não, é ser feliz. Pára de descriminar os jogadores só porque não fazem o que lhes compete.
O varandas também é presidente e não manda um caralho.
20 Agosto, 2019 at 14:47
Se só se contratar gajos que são bons no que vão fazer, o varandas deixava de ser médico e presidente e passava a trabalhar como coveiro numa agência funerária.
20 Agosto, 2019 at 14:53
Se o homem nem joga….o Acuña tambem nao marcou noa primeiros 6 meses…e o yazalde idem…dêm tempo ao homem…vejam o Seferovic….
20 Agosto, 2019 at 14:54
O Acosta….nao acuna
20 Agosto, 2019 at 14:57
Nada disso.
A função do vi-o-eto é sacar amarelos.
Quando a equipa esta a defender com o credo na boca ,claro.
20 Agosto, 2019 at 16:32
Mas saca altos amarelos.
20 Agosto, 2019 at 17:51
O Dost é um 9 puro.
O Vietto não.
O Dost está em campo principalmente para marcar golos.
O Vietto não.
E antes que venhas com disparates, o Bruno Fernandes também não está em campo principalmente para fazer golos, o que não o impede de fazer muitos. E bons! E importantes.
Já agora, o ano passado só jogou metade dos jogos porque, tirando a parte em que se lesionou com o Peseiro, não jogava um caralho e não o punham a jogar! Tira esses 2 meses da lesão com o Peseiro e vê porque não jogou nos outros 3 ou 4 meses…
20 Agosto, 2019 at 14:09
A sério que acreditas naquilo que escreves?
Fdx… marcou 93 golos… e não serve ao Sporting?
O que é ser um pino? Porque é que o LP é o PL que o Sporting precisa? Que CV tem o actual treinador do Sporting para ter um sistema de jogo que não usa um dos activos mais importantes do Clube?
Explica melhor as tuas dúvidas sobre o BD não marcar golos nem ser titular.
20 Agosto, 2019 at 14:32
Olha que estou basicamente de acordo contigo. Acrescento apenas que Dost nunca deveria ter regressado.
20 Agosto, 2019 at 15:42
Concordo com tudo, no entanto acho que te estás a esquecer do maior “pormenor”. Dost quer sair desde Maio, o CD sabe (o Keizer não, porque esse nem convocatórias sabe fazer quanto mais o que vai dentro do clube) e não só ainda não o conseguimos vender, como também não contratámos nem um substituto à altura.
Pessoalmente desejo a saída do Dost desde o 3o ano do JJ. Os números são muito bonitos, mas a malta esquece-se de que nos jogos em que somos encostados atrás ele é menos 1, e que torna os nossos movimentos atacantes completamente previsíveis. De referir também que contra centrais um bocado mais atléticos ele nem bolas no ar consegue ganhar.
Estes dois comunicados são vergonhosos, principalmente este último. Dost deu muito ao Sporting, regressou (atitude que os formados não tiveram) e não merecia um tratamento destes. Não só não o deixámos sair a bem como também falhamos na sua substituição. Cheira-me que a “brincadeira” só agora é que começou.
Ps: Lembro-me de dizeres muitas vezes que nunca era ou o Bruno ou o Caos, concordava em parte, mas o Caos está muito mais perto do que o seu contrário e aproxima-se à meses, vamos ver no que dá.
20 Agosto, 2019 at 18:05
Como é que sabem que a história do 0,5M para o empresário é verdade, não é carvão?
20 Agosto, 2019 at 12:56
Será que o presidente dá-se mal com o BDost?
20 Agosto, 2019 at 13:02
então não lês a tasca? o BD ficou com a marca FV na testa…
20 Agosto, 2019 at 13:16
Á ok
20 Agosto, 2019 at 13:20
Ahah 😀
20 Agosto, 2019 at 12:58
O Bas Dost ainda se chateia e vem dizer quem lhe andou a tirar fotos à cabeça e com que propósito.
20 Agosto, 2019 at 12:59
“8. A Sporting SAD sabe muito bem quem está a colocar e porque é que está a colocar as notícias falsas na imprensa de hoje”
Foi o Otavio Machado a escrever o comunicado?
20 Agosto, 2019 at 13:17
Mas qual é a noticia falsa que foi colocada HOJE?
O jogador aceitou ou não aceitou a proposta?
De resto ainda não se viu nada falso HOJE.
20 Agosto, 2019 at 13:20
O comunicado confirma que as notícias que diz serem falsas são verdadeiras…
20 Agosto, 2019 at 13:20
Só se foi a dos jogadores pedirem ao BD para não sair, não é bom saber que os jogadores estão unidos…
20 Agosto, 2019 at 12:59
E este comunicado e estas noticias veem no seguimento das fugas de informacao da Auditoria. Ainda estou ‘a espera dos resultados do inquerito interno. Ou pensam que os socios & adeptos esquecem isso?
Eu gosto de estabilidade mas nao gosto que me tomem nem por parvo nem que pensem que nao tenho memoria… eu e muitos outros mais.
Que raio de merda, este ponto#8 e’ qualquer coisa de ridiculo…
SL
20 Agosto, 2019 at 13:09
Estavam a fazer um bom trabalho.
Acordou.
20 Agosto, 2019 at 13:21
Mentecapto, mas qual fuga de informacão?
Foi a Direccão que leakou a auditoria…. aliás, se tinhas duvidas disso, a auditoria foi posteriormente partilhada com os sócios sem restricão do conteudo confidencial (o que por si só constituiu uma violacão do GPDR).
20 Agosto, 2019 at 13:32
E sabes isso de fonte segura.
É um facto, não a tua opinião, certo?
20 Agosto, 2019 at 13:39
Pois, não és sócio. Logo não sabes.
Todos os sócios tiveram acesso à auditoria.
E não, não é uma opinião. Pergunta a qualquer sócio, se conheceres um sequer.
20 Agosto, 2019 at 17:53
Sou sócio mas não precisei de usar esse argumento para ler a auditoria.
“Foi a Direccão que leakou a auditoria”
Foi isto que te perguntei se era um facto ou a tua opinião…
20 Agosto, 2019 at 14:10
La dizia o outro que os inteligentes estao cheios de duvidas e os idiotas cheios de certezas..
20 Agosto, 2019 at 13:01
Ahahaha
Viva o Sporting.
20 Agosto, 2019 at 13:06
Á cintra sem perceberes um boi naquilo que te meteste , quase que te faziam uma estátua , mas afinal ainda vais ser o bode expiatório para toda esta merda !
20 Agosto, 2019 at 13:26
o Cintra ainda volta é como candidato!
20 Agosto, 2019 at 14:01
Como dizia o brasileiro , pior que está não fica !
20 Agosto, 2019 at 14:23
nenhuma duvida acerca disso
20 Agosto, 2019 at 13:08
Querem dar o ceu e a terra a BF e esta a sobrar para os outros, essa ]e que e a verdade.
SL.
20 Agosto, 2019 at 13:09
Só me ocorre dizer, o Rei vai nu!
20 Agosto, 2019 at 13:09
O novo Sporting.
20 Agosto, 2019 at 13:15
A merda da conversa do novo Sporting ja irrita, conversa de merda… so’ ha; so houve e so’ havera’ um Sporting. Pode haver diferentes Direccoes e diferentes estilos, agora Sporting so ha um.
Parem com essa merda…
20 Agosto, 2019 at 13:27
concordo contigo, Porrinho
20 Agosto, 2019 at 13:33
+1
20 Agosto, 2019 at 13:29
E esta merda é muito Sporting mesmo… Antigo ou novo…
20 Agosto, 2019 at 13:32
Parem lá com isso. Vamos criar um safe space para o porrinho livre dessas micro agressões.
20 Agosto, 2019 at 13:51
Rapazola rapazola… nunca mais comeca a escolinha para deixares o ar mais respiravel…
20 Agosto, 2019 at 14:03
novo sporting , em minúsculas mesmo
20 Agosto, 2019 at 14:19
Em minusculo nunca! É Sporting e mais nada, sempre com letra maiuscula.
Que raio? As direcções e jogadores passam, o nosso Sporting é só um e fica sempre!
20 Agosto, 2019 at 16:59
Isto..
20 Agosto, 2019 at 13:18
novo sporting, sem maiusculas porque não merece.
20 Agosto, 2019 at 14:13
Eh pá, eh pá, eh pá… isso não. Mau! Escreve varandas, escreve rogério, escreve keizer, escreve zenha, escreve o que quiseres em minúscula. Sporting… NÃO MEXE!
20 Agosto, 2019 at 14:24
exacto ana
20 Agosto, 2019 at 14:29
Sporting sempre em maiúscula , agora estes montes de merda só podem ser um novo sporting
20 Agosto, 2019 at 14:35
Estás enganado. É o velho Sporting!