As criticas destrutivas que muitos aqui fazem, não passam disso, apenas criticas destrutivas que não levam a lado nenhum e que são fáceis de fazer quando se esta por detrás de um teclado e não se sabe o que se passa verdadeiramente no clube. Vou fazer uma analise enquanto mero espectador, que não faz ideia do que se passa nos meandros do futebol do Sporting. A época tinha tudo para começar a ser planeada em Dezembro. Ora a primeira grande opção estratégica tinha a ver com Bruno Fernandes. A decisão de vender ou não vender tinha logo que ter sido tomada ( nestas merdas Pinto da Costa é implacável ). Se a opção seria não vender, para ter uma equipa para época com um jogador que é verdadeiramente uma mais valia para quem quer lutar pelo titulo, o orçamento tinha logo de ter como base essa permissa. Assim sendo , mesmo que havendo hipótese de gastar 30 milhões nunca seriam aplicados em 11 jogadores. Com 40Mpodem-se comprar 3 jogadores de 10 milhões e dois de 5 milhões e a margem para falhar e menor. Claro que um 3 jogadores desses tem salários na casa sempre dos 4 milhões/ano, portanto o investimento seria sempre de cerca de 45 milhões. E ficaríamos por aqui a nível de investimento. Seria um jogador para a posição 6, um para ponta de lança e outro para extremo, um central e um para a lateral esquerda. Mas temos que fazer notar que para este tipo de jogadores o Sporting pode não ser um clube apetecível, já que não ganha nada há 18 anos e que não joga na Liga dos Campeões. Para fazer face a este investimento teríamos que vender ou Coates, ou Acuna, ou Dost. Para mim a venda mais rentável seria a de Acuna, e certamente falando com o jogador o mesmo não se oporia a essa venda. Depois teríamos que criar condições para que Dost tivesse vontade de ficar no clube. Acuna seria sempre vendido no mínimo por 15 milhões. As vendas depois teriam que ser de Ilori, DiabyJefferson, Andre Pinto, Petrovic, Bruno Gaspar , poupando salários e tentando maximizar o valor a nivel de vendas. As posições em que ficaríamos deficitários seria a de lateral direito (ficavamos com Ristovski e Correria ) . E quando digo deficitários falo em jogadores medios, que não sao verdadeiras mais valias. A nível e centrais mantinha-se a dupla Coates e Mathieu, mas comprando o tal central por 5 milhões pois Mathieu não aguenta a época inteira. O quarto central podia ser Domingos Duarte ou Ivanildo, não que os ache jogadores para equipa que quer lutar pelo titulo, mas porque não seriam certamente muito utilizados, afinal seriam a 4ª alternativa. Na lateral esquerda tínhamos o gajo 5 milhões e Nuno Mendes como alternativa. Na posição 6 o gajo 10 milhões e como alternativa um puto da formação que podia ser Bragança. A nível de extremos teríamos o gajo 10 milhões, Raphinha, Jovane e Matheus Pereira. Para a posição 8 tínhamos Bruno Fernandes e Wendel, que podem fazer 8 ou 10 consoante as necessidades. Os dois substitutos poderiam ser também gajos da formação ( Geraldes, Matheus Nunes ). No ataque teríamos o avançado 10 milhões e Dost, como alternativa Luis Phelippe e Dala. Guarda Redes mantínhamos o Renan e o Max. Basicamente teríamos um onze titular em que a posição de lateral direito seria a mais fraca e um restante onze equilibrado. Apostavamos tudo no campeonato, sendo este o onze que mais jogaria, descansando nas tacas e na liga europa, onde colacariamos os suplentes. Toda estas opções baseariam-se na não venda de Bruno Fernandes como disse atras. Se a opção fosse vender Bruno Fernandes então o plantel seria feito de maneira diferente, não haveria tanta necessidade de recorrer a formação enquanto alternativa aos habituais titulares, pois haveria mais dinheiro para investir. Mas volto a referir : olho para isto como um mero espectador, não tenho ideia qual e neste momento a capacidade financeira do clube, nem quais sãos os mendros sempre desconhecidos do futebol. A ultima opcao que faria seria contratar um treinador português que conhecesse a realidade do nosso campeonato, e apostaria em Rui Jorge. Mas isso sou eu que não estou lá para tomar decisões. De tudo o que aqui escrevi, não quero de alguma forma desculpabilizar o que esta direcção esta a fazer. Revela como já disse aqui varias vezes sinais de incompetência gritantes, sendo a novela Dost um exemplo claro disto. Dito isto, vamos e ganhar a Portimão, para nos dar algum alento !! SL

Ah ah ah

Que fofos…

Acharem que isto é amadorismo!

Isto é altamente profissional. ..
Duma limpeza expert

Bas Dost era mais um problema que outra coisa. Ignorando o salário absurdo o que da ao jogo é muito pouco. Analisar-se um jogador que apenas joga um momento do jogo ofensivo (finalização) e que é de um nível ridículo em tudo o que não seja finalizar parece-me errado e uma equipa com as ambições do sporting não pode ter um jogador com esta não qualidade. É a minha opinião e parece-me que não é coincidência o futebol do sporting desde que bas Dost cá está ser de um nível muito baixo.
SL

Dou de barato que a Direcção tem cometido erros a mais e tem uma comunicação que até um puto de 15 anos percebe que é super deficiente.

Portanto, com tantos erros, criticar a Direcção do Varandas é Fácil, fácil… Ou devia ser!
Não devia ser necessário inventar cenas para dizer mal mas, foda-se, isso é que é difícil mesmo!

Dost quis sair e avisou o clube em maio que preferia continuar a sua carreira noutro lado.

O Sporting sabia que era preferível que o Dost fosse vendido pelo facto de custar cerca de 6,5M€ por ano – fruto desse inteligente contrato que o Cintra lhe deu! Com a vontade do Dost em sair, a sua saída passou a ser um objectivo, até pelo miserável desempenho que o jogador tem mostrado em campo.

Clube e empresário acordaram as condições de venda do jogador.

Chegaram várias propostas que estavam dentro dessas condições e o jogador recusou todas.

Chegou uma proposta ligeiramente abaixo dessas condições para o Sporting mas mesmo assim o Clube acedeu em fazer a transferência, tendo o jogador rejeitado a mesma.

Finalmente o Clube aceitou uma proposta de outro clube, por cerca de 50% do valor que tinha sido acordado entre as partes e a transferência ficou em risco por causa que o empresário quis receber os 960 mil euros a que teria direito caso o jogador cumprisse o contrato com o Sporting até ao fim.

Há um comunicado conjunto, posto a circular em primeiro lugar pelo Eintracht, sobre o principio de acordo entre os clubes para a transferência.

O próprio Eintracht veio a publico dizer, há 2 dias, que com o Sporting e com o jogador estava tudo tratado, que havia entendimento do Sporting com o jogador e que eram outros assuntos a emperrar a resolução do negócio.

Perante isto, que ontem já era público, tal como já era público que o assunto Sporting/empresário tinha sido finalmente desbloqueado – para mim, obviamente com prejuízo para o Clube! – ainda há pessoal que, hoje, consegue pegar no assunto Dost para culpar a Direcção!

Se esta merda é querer bater na Direcção só porque sim.

Toda a gente sabe que NUNCA se contrataria outro 9 antes do Dost estar vendido, preto no branco!

Toda a gente sabe que o Dala não é opção para o lugar do Dost, pelo que o seu empréstimo ou não dificilmente teria a ver com a venda do Dost. Se na S isso aparece escrito e alguém como isso, é um problema de quem engoliu essa merda sem mastigar. Tivessem mastigado um bocadinho e percebiam que não havia sentido nenhum nisso porque são 2 jogadores que jogam em posições diferentes. Para o lugar que o Dala joga, há o Bruno Fernandes e há o Vietto.
Se queriam bater na Direcção, tinham uma boa oportunidade com a compra do Vietto quando já tínhamos o Dala para essa posição.

É óbvio que a história dos 85% do passe é uma coisa que poderá ser zero e serve só para justificar o facto do Sporting ter sido obrigado a baixar o valor, sob pena de ficar com um jogador que não se esforça o mínimo mas custa 10% do orçamento anual do plantel.

Um dos problemas do Varandas, provavelmente o que mais detesto nele, é a sua fanfarronice. O homem não resiste à sua boca idiota – que mais tarde vai sempre cair-lhe em cima!
Aqui isso aconteceu mais uma vez!

Mas muito do problema Dost, não é culpa desta Direcção. É bom que tenham em conta que quem colocou o empresário a mamar dinheiro anualmente foi a Direcção do Profeta. Quem aumentou o custo do jogador até ser insustentável foi o Cintra.
Perante isto, e a obrigatoriedade de vender, é óbvio que a situação mais frágil era a do Clube. Estivesse lá o Varandas, o Cintra ou o Bruno… Sendo obrigatória a saída do jogador, como era, qualquer um tinha de sujeitar-se aos caprichos do jogador – “para aí não vou”! – e aos caprichos do empresário – “ou me pagam ou nada feito”!

Não se pode comparar uma situação destas a uma onde o clube não tem interesse em vender o jogador!