Já dizia a minha mãe: “estudasses”. Não estudei e agora estou aqui a mandar vir com o ordenado do presidente de uma instituição privada num blog. Bom, ao menos metade do ordenamento vai para o estado, sempre paga a educação dos meus filhos.
Ó Coq desportivo, hoje não estou com muita paciência…
Eu não estou a justificar nada, rapaz.
Limito-me a fazer um comentário a uma abordagem, que eu sei que é uma piada, com outra piada.
Do ponto de vista do Batman, se o importante são os descontos que o Varandas faz para pagar a escola aos filhos, então saiu prejudicado porque antes esses descontos eram maiores, daí não se perceber bem qual é o ponto de vista positivo…
E faço a piadola com o Ewerton, que muitos dizem ser um exemplo de como a anterior Direcção fazia melhores negócios que esta, que até teve um saldo zero com o Nani… Ora se entre a compra e a venda do Ewerton perdes dinheiro…
Percebeste, inteligente. De qualquer maneira é uma piadola, no seguimento da piadola do Batman… Nada de grave!
Por ter a sua clínica privada penso eu. Director clínico e afins. No público nem de perto faz tanto. A minha esposa é médica e eu o meu emprego não é como “marido da senhora doutora”.
Olha que ele trabalhava na clinica enquanto estava no Sporting.
E ele é de medicina desportiva…. quanto é que devem pagar nessa área? Não é que ande a fazer operacões e em procedimentos carissimos.
Faz uma massagem aqui, injecta um voltarem ali….
Enfim, como eu sempre aponto aqui, não fossem os 50M€ deitados fora descaradamente em pinos nesses 5 anos – ou porque não se tinham gasto, ou porque se tinham gasto em jogadores de bom nível – os resultados globais seriam muito melhores.
Ainda bem que corremos com ele. Agora não haverá nem pinos.
O facto de as maiores vendas de jogadores terem ocorrido precisamente com o profeta e de as percentagens de passes estarem todas na posse do Sporting, são meras coincidências que não interessam para nada.
Ehehe agora mete lá os valores anteriores a estes …. para veres como o profeta foi mau.
Meu caro, as anteriores Direcções foram péssimas. Repito, PÉSSIMAS!
Entendido?
O facto de terem sido péssimas, não faz a Direcção do Bruno de Carvalho ser o espectáculo que vocês querem fazer querer. Só isso.
Foi uma Direcção positiva, sem dúvida NENHUMA.
Mas não foi boa, no meu ponto de vista, apesar de ter feito muitas coisas boas e algumas até muito boas. Mas no geral foi suficiente porque também fez muita merda.
Mas suficiente já é muito melhor do que as horríveis Direcções anteriores. Mas não faz dela uma coisa que não foi, boa!
E uma coisa é terem feito coisas boas, como por exemplo terem dotado o futebol de um excelente plantel em 2017/18, ou muito boas, como o Pavilhão João Rocha, e outra coisa é a avaliação geral de tudo, incluindo contas, que no meu ponto de vista se ficou por um suficiente. Dado o bom trabalho que fizeram em algumas áreas, e mérito total nisso, os resultados quer desportivos, quer financeiros teriam de ser melhores e só não o foram porque deitaram muito dinheiro fora com coisas completamente absurdas – por exemplo, o ordenado exorbitante da equipa técnica de cerca de 10M€/ano, e cerca de 50M€ gastos em pinos com ordenados pornográficos.
Acrescenta também estes números, que tu acrescentas bem.
– 3 épocas com resultados positivos na SAD, as únicas na década.
– Lucro acumulado positivo em todo o mandato, inédito no Sporting.
– Duplicação do número de sócios pagantes.
– Estádio de Alvalade cheio e crescimento recorde de receitas directas e indirectas.
– Acesso à Liga dos Campeões por 3 vezes e 1 ao Play-off em 5 épocas.
– Aumento de património.
– Volume de negócios recorde de 175 milhões de euros numa só época.
– Maior contrato de patrocínio do futebol português superior a 500 milhões de euros.
– Saldo positivo de mais de 110 milhões entre compras e vendas de jogadores.
– Construção de um plantel avaliado em mais de 150 milhões de euros.
Ó influencer, podes explicar como um gajo tão bom hoje não tem trabalho , a mulher só estava com ele por interesse , foi traído por todos os que levou para lá , não tem ordenado e é arguido à espera de julgamento????
E isso interessa para quê exactamente, no que ao Sporting diz respeito? Já nem falo da resposta à pergunta, porque essa é tão estúpida e tão fácil de responder (se quisermos..) que até mete dó.
Quem mordeu a maçã foi a Eva, não o Adão e por isso foram expulsos do paraíso.
Normalmente “maçã de Adão” é o que chamamos à protuberância que os homens e algumas senhoras têm no pescoço.
Estes estagiários são cada vez mais fracos.
Essa merda não interessa para nada no que estamos a discutir…
Estás a fazer o que as viúvas fazem com o Varandas que é um simples ataque pessoal ao homem. Ele ter emprego hoje ou não não tem nada de relevante para analisar o trabalho no Sporting!
explico pois. é o motivo porque com um brutal aumento de divida no exercicio em que tens a mais brutal entrada de dineiro num so ano (ainda nem li as contas em condicoes, depois comento mais… mas ando a dizer ha um ano q ia acontecer….), se perguntares a alguem de jeito -leia-se que saiba o que se negoceia com bancos- se quer ir para presidente do sporting, te pergunta logo o que bebeste….
Claro que foi o acordado com GL, mas o jogador não ficou ainda um ano e meio com BC?
O que tiro daqui, é que nós somos sempre os coitadinhos e não foi só com BC, vem de atrás.
Os jogadores saem sempre a mal com o clube, formados ou não formados.
O Eric Dier tinha já o Tottenham atrás e com salário milionário em cima da mesa. Decerto não foi por falta de tentativas de renovação da antiga Direcção que não renovou.
Com o aleijado mental o Bruma e o Ilori teriam saído a zeros e com um pedido por parte do Clube.
Isso é demagogia.
Os que abandonaram o barco, pós Alcochete, deixaram 0 € no clube durante 1 ano e um vazio desportivo, no mínimo, difícil de tapar.
Os que regressaram, custaram bastantes euros.
Seguem-se os remendos e lastro de Cintra e Cª.
Não é invejável, nem a herança de Godinho nem a de Alcochete/Cintra, o quer em termos desportivos, quer em termos financeiros.
Ainda não percebi como é que os resultados financeiros foram tão maus ou melhor, porque é que o passivo subiu.
Não viste as % das comissões? Chega a ser ridiculo quando olhas para tudo em conjunto. Apenas nas compras tens mais de 3.5M apenas em comissões (e tudo jogadores de grande qualidade).
“Jogadores contratados no último verão (até 30 de junho de 2019)
Luciano Vietto: 7,9 milhões (7,5 ME mais 0,4 ME em comissões)
Rafael Camacho 5,6 (5 mais 0,6 em comissões)
Rosier 5,3 (5 mais 0,3 em comissões)
Neto 0,8 (tudo em comissões)
Jogadores contratados no mercado de inverno (até 31 de janeiro de 2019)
Idrissa Doumbia: 4,4 (3,8 mais 0,6 em comissões)
Cristian Borja: 3,6 (3,2 mais 0,4 em comissões)
Gonzalo Plata: 1,5 (1,1 mais 0,4 em comissões)
Renan Ribeiro: 1,1 (sem comissões)
Luíz Phellype: 0,7 (0,5 mais 0,2 em comissões)
Destes dez reforços, apenas dois não pertencem na totalidade ao Sporting. Os ‘leões’ sublinham que detém apenas 50 por cento dos direitos desportivos de Gonzalo Plata e 80 por cento do passe de Cristian Borja.”
–> Aqui entra a mentira do vietto…. foram 50% ou foram 100%? Faz toda a diferenca.
Olha agora o passivo, é quase tudo comissões:
“Ainda no mesmo relatório, o Sporting explica que deve mais de 25 milhões de euros a empresários, valor esse que diz respeito ao período compreendido entre 1 de julho de 2018 e 30 de junho de 2019. Dos 25,601 milhões de euros 15 milhões são devidos a um total de 42 empresas de agenciamento e o remanescente para “outros fornecedores”. “Os principais saldos em dívida referem-se fundamentalmente a aquisição de direitos desportivos e económicos e direitos de imagem de jogadores, comissões de intermediação, entre outros”
Contratas esses jogadores, mas e os que vendes?
Só o Dost era um activo de 11M e foi vendido por 7M… basta fazer uma conta rápida para perceber a diferenca de 4M (embora haja pessoal aqui que faz umas contas bem maradas e conseguem afirmar que o clube ainda teve lucro com isso).
Ah, e agora pagas comissões a comprar E a vender…. é o chamado win-win.
Exacto. Quando se compra um jogador quer o Activo (débito) quer o Passivo aumentam (crédito) no mesmo valor.
Quando o jogador é pago, sai de caixa/banco/etc (crédito) e a divida sai do Passivo (débito).
Quando existe um lancamento em Contabilidade existe sempre o lancamento oposto. A soma dá sempre zero.
Neto custou em comissões 0,1M€!
Recebeu de prémio de assinatura 0,7M€.
Custo total são 0,8M€.
No R&C, que mostra um quadro similar ao que a anterior Direcção fazia sempre, está bem explícito que se contratou:
* no mercado de inverno, jogadores no valor de 12,1M€, tendo de comissões 1,4M€ que é ligeiramente acima dos 10%.
* no mercado de verão, jogadores no valor de 17,5M€, tendo de comissões 0,7M€ que é menos de 5%.
No total, com passes, prémios de assinatura e comissões, os jogadores custaram cerca de 33M€, que fica um bocadinho aquém dos 40M€ que vocês falavam, sem extras!
Enfim, é o que é…
Eu não posso é deixar de ficar estupefacto por gentinha de merda vir aqui mentir descaradamente quando é tão fácil depois desmascará-los… Eu tinha vergonha! Mas, enfim, a doutrina dos sirs está bem implementada!
As despesas correntes são superiores às receitas correntes em quase 80M, o buraco do ano só não é maior porque vendestes quase 70M.
Este ano vão diminuir, em principio os gastos correntes, mesmo assim a diferença entre gastos e receitas correntes, vai ser acima dos 50M e por enquanto ainda há um BFernandes para vender, depois logo se vê o maluco que possa tomar conta da situação. Duvido é que o Dias Ferreira na próxima vá a jogo.
onde se pode consultar o relatorio na totalidade? estou tambem curioso com o aumento do passivo quando se fizeram tantas receitas e quando se conseguiram vender jogadores que, teoricamente, valiam zero..
Ja o li, obrigado. Ha por aqui numeros a circular que nao estao no relatorio, tipo a diferenca entre receita e despesa corrente e outras.
Como R&C nem esta mal explicado, vamos ver a evolucao ja que esta Administracao foi celere em dizer qque enraram ja com o exercicio a decorrer e que tinham mais de 200 milhoes em pagamentos “”a perna”. Vamos esperar por um exercicio completo.
Tomás, o aumento do passivo é em grande parte (ou totalmente) devido à antecipação de receitas do contrato da NOS.
De resto o Passivo até desceu.
O problema maior é para que é que foi usado dinheiro antecipado. Aqui é que os sócios do Sporting deviam exigir transparência porque as direções (todas) antecipam os contratos até para além do seus mandatos.
De memória, desculpem não ir confirmar, a renegociação do contrato de direitos televisivos teve dois grandes méritos:
– 1 muito festejado e com muita razão – o valor do contrato;
– 2 (esta parte é que não tenho a certeza absoluta, mas uma forte impressão) – terem conseguido renegociar o valor do contrato de anos “já contratados” e completamente desnatados por consecutivas direções.
Durante muito tempo apostámos em antecipar receitas dos contratos da NOS para fazer all ins sucessivos. Era bom que essa tendencia acabasse, arranjando novas fontes de financiamento mais sustentáveis, que não ponham em perigo o futuro do clube. A receita dos clubes de futebol costuma ser valorizar ativos, comprar jogadores mais barato do que se vende. Melhor ainda, formar jogadores e vende-los, ou melhor que tudo ir à LC e fazer brilharetes.
Ainda sobre os resultados financeiros negativos e a venda com mais ou menos valias dos passes de jogadores:
Os jogadores de futebol se são comprados são registados no Balanço a preço de compra e amortizados ao longo da vida útil do contrato. Um jogador normal comprado por 10 M com um contrato de 5 anos, amortiza 2 M ao ano.
Digo jogador normal porque os casos de quem rescindiu, como Bas Dost, não sei como é tratado contabilisticamente.
Quando um jogador é vendido a parte que vai à Demonstração de Resultados é a diferença entre o valor de venda e o valor contabilistico.
Por exemplo o Bruno Gaspar se calhar foi contratado por 5 M por 5 anos e só jogou um ano. O valor contabilistico seria 4 M, e foi vendido por 2M – logo é preciso registar 2 M de menos valias.
O que aconteceu aos resultados do Sporting foi que se venderam jogadores por valores inferiores ao valor contabilistico e por isso registam-se menos valias. São movimentos não cash, mas pioram o resultado. O Sporting sem ser essas menos valias , teria um resultado muito próximo de 0.
Só um disclaimer para acabar: o valor contabílistico dos passes não é um bom indicador do valor de mercado dos mesmos. Só tentei explicar, se calhar um bocadinho confuso, como é influenciam os resultados
“Tomás, o aumento do passivo é em grande parte (ou totalmente) devido à antecipação de receitas do contrato da NOS.”
Supostamente, este antecipação foi para pagar passivo, certo?
Deveria ser substituição de um passivo por outro, e não foi isso que a aconteceu, a razão já disse mais acima, viver muito acima das possibilidades.
O Bruno Gaspar não foi vendido, logo não gerou menos valias. Muito do que escrevestes concordo, está correcto, dizer que sem as menos valias, que nem estou a ver em que negocio existiram o resultado seria próximo do zero, não é uma delas.
Parte do empréstimo foi utilizado para pagar despesa corrente e não para pagar o passivo existente.
Arredondando, pedes um empréstimo de 60M, com isso aumenta o passivo no mesmo valor, com esse dinheiro 20M utilizas para pagar passivo existente, reduzes 20M ao passivo e os restantes 40M utilizas para pagar despesa corrente (salários, serviços, juros, comissões etc..) logo se aumentou 60 e reduz 20, no final tens um aumento de 40M
Claro que é uma explicação simplificava, há mais variáveis, mas para entenderes espero que chegue.
Quanto antecipámos receitas o passivo aumentou 65 M
Quando pagámos as obrigações o passivo diminuiu 30 M
Quando emitimos novas obrigações o passivo voltou a aumentar 25M
Se tudo o resto se mantivesse igual o passivo teria aumentado 60M.
Claro que se pagaram dividas a fornecedores e outros e depois terão surgido ainda mais dividas a fornecedores que agora estão refletidas no passivo. Mas essas dividas devem ser inferiores às que se pagaram, em cerca de 20M.
Porque é factual que o aumento do passivo (40M) é inferior ao saldo (60M) entre divida emitida (90M) e divida paga (30M).
Acho um caminho perigoso antecipar receitas e continuar a contrair dividas. No entanto, contrairam menos do que pagaram.
Sobre as perdas por imparidade:
O resultado do Sporting é prejudicado em 8,5M por perdas de imparidade no futebol profissional. A minha fonte é a nota 8 do
RC.
Apesar de nas notas não estar descriminado, no texto corrido os jogadores estão descriminados: Alan Ruiz, Bruno Gaspar, Fredy
Montero, Luc Castaignos, Josip Misic e André Pinto.
A situação de muitos destes não estava resolvida antes de Junho, mas quem escreve o relatório não tem de fingir que só conhece o que aconteceu até 30 de Junho. Foram registadas imparidades e não menos valias, porque realmente na realidade se verificou que o valor contabilistico não era alcançavel.
Por exemplo o Bruno Gaspar que terá uma clausula de compra de 2M. O conselho diretivo pode alegar que é o valor máximo que é possivel obter com o passe do jogar e por isso regista uma imparidade agora em vez de registar uma menos valia quando for vendido
O quê? Não percebi nada a volta que deste ao empréstimo…
Metade do empréstimo foi utilizado para pagar despesas correntes e não passivos que existiam na altura. Isto parece-me evidente…claro que foi mais uma mentira do Zenha e da direcção (que era para pagar a fornecedores que o outro mau tinha deixado por pagar). Isso é oio no R&C.
Essa das imparidades é de chorar a rir.
1º O valor das amortizações e imparidades aumentou face a 2018 em 3M euros.
2º As vendas de jogadores aumentaram 40 M face a 2018 (achas que cobre essas imparidades?! Parece que sim não é?!).
Se emites mais dívida do que o passivo cresce, é porque uma parte da divida antiga foi paga. Ou estou a pensar mal?
Sobre as imparidades, faço um mea culpa porque percebi mal a pergunta. Agradeço muito a explicação.
De repente li os gastos com transações de jogadores e descobri uma grande parte foi “percentagem de direitos económicos de terceiros e dos gastos inerentes à operação” – 6M – no acordo pelo Rui Patricio com o wolverampton e fiquei muito triste.
Entre gastos exagerados com transações de jogadores e falta de liga dos campeoes…
“De salientar que, se excluirmos as imparidades registadas com os jogadores Alan Ruiz, Luc Castaignos, Josip Misic,
André Pinto, Fredy Montero e Bruno Gaspar o resultado líquido do exercício é positivo em 0,7 milhões. “
Começa logo não Alan, Gaspar e Misic que foram emprestados daí que nem tem imparidade nem mais valia, depois o Andre Pinto e Montero que chegaram a custo zero e não tem valor contabilistico, Castaignos sim tinha 1M de euros de valor contabilistico, foi rescisão entaão gerou uma imparidade no mesmo valor.
Portanto, destes todos a imparidade e menos valias registadas regista o incrivel valor de 1M, pelo que não restam duvidas essa explicação é aldrabice.
Levo mais, queriam falar em poupança de salarios, mas mesmo assim … não colhe.
Imparidade é quando reavalias um jogador e o valor é menor do que o que tens no Balanco.
Ao contrário do que muitos afirmam, os valores do Activo são actualizados conforme os valores estimados aumentam e diminuem.
Com o Montero vemos que tinha valor e foi dado a custo zero (um tasqueiro afirmava que por ter entrado a custo zero estava avaliado a 0, o que vemos que é falso).
Claramente o Activo diminuiu com essas vendas a custo zero…. e seria tão facil receber 1 ou 2M que fossem.
Não tem nada a ver porque estás a misturar o Clube com a SAD.
O Pavilhão é fruto duma jogada com o Rojo/Doyen que servem para a SAD pagar um divida ao Clube e com esse dinheiro faz-se o Pavilhão.
Os 30M€ de lucro são fruto da venda, pela SAD, do João Mário e do Slimani por 70M€ no conjunto.
Mas como eu disse, aquela é a minha opinião.
Vocês usam Direcções reles, incompetentes e, talvez, desonestas – não há como dizer isto de outra maneira – como bitola para avaliar uma outra Direcção que teve uma prestação melhor, sem dúvida. Agora, o facto dos outros serem avaliados em maus, não faz uma Direcção suficiente de boa. É suficiente! Para ser boa não tinha deitado fora cerca de 50M€ – só em contratos, fora os ordenados desajustados ao valor dos pinos – nem feito muita merda que fez.
Sim, a Direcção fez coisas boas e muito boas como nenhuma Direcção fez nos 20 ou 30 anos anteriores. Mas fez também coisas más e medíocres, como outras fizeram. No geral, foi suficiente – e até o resultado financeiro geral, de 1M€ de lucro em 5 anos, mostra isso.
Mas admito que para alguns, 1M€ de lucro é uma coisa fabulosa… Imagino o que vocês dirão do LFV com lucros de 20M€ e 40M€ todos os anos…
Mas.. Vamos ser rigorosos, o LfV já não é sócio do Sporting que eu saiba.. E falando do presente, como classificas o trabalho desta direcção em comparação com anteriores até ao momento? Melhor que a anterior? Melhor que de Godinho lopes? Melhor que do Bettencourt? Em suma para saber a tua bitola, qual a direcção do século XXI que achas que fez o melhor trabalho?
Não tenho uma posição ainda definida porque só passou um ano e porque há ainda muita coisa para se resolver. Vai depender de como resolverem essas coisas.
No geral, esta Direcção está abaixo das minhas expectativas… E, já tem uma merda imperdoável no CV, que foi o relatório da auditoria vir com informação confidencial do clube. Não há como desculpar um erro destes.
Depois, eu não posso comparar 5 anos de trabalho com 1 ano de trabalho. Não é razoável, não é honesto. Os contextos em que ambas as Direcções pegaram no Clube é diferente, muito diferente, ainda que ambas fossem más, ou muito más se quiserem.
Eu disse aqui, em Julho/Agosto de 2018 que achava que demoraria uns 3 anos a estarmos ao nível da época 2017/18. E é isso que continuo a achar e é isso que acho que vai acontecer: 3 anos para estarmos fortes novamente.
Repito, não tenho a mínima duvida que a Direcção do Bruno de Carvalho fez 5 anos, no geral, positivos. Ora, nenhuma Direcção anterior pode dizer que o período que lá esteve foi, no geral, positivo. O tempo do Filipe Soares Franco até poderia, se não tem vendido património estupidamente. Como vendeu, foi negativo também.
A minha diferença para vocês é que eu acho que, no geral, a prestação da Direcção anterior foi positiva mas só suficiente, e vocês acham que foi boa ou muito boa, provavelmente porque se recusam a ter em conta tudo o que foi feito de negativo. Se eu olhasse só para o que foi bem feito, também diria que tinha sido boa ou muito boa.
A minha opinião é o trabalho da última direcção foi o melhor que vi a ser feito no Sporting este século. Tirando desde a famosa assembleia em Fevereiro dos 90 ou demito me que terminou com ajuda dos esqueletos que agora estão a frente do clube. O problema é que eu com 1 ano desta direcção… No gracias.. Venham outros.
Mas há alguém que pense que o trabalho da anterior Direcção não foi o melhor deste século?
Se houver uma alminha que pense isso, surpreende-me bastante.
Mas, convenhamos, os outros foram tão negativos, alguns nem medíocres conseguiram ser, que não era dificil aparecer alguém a fazer melhor… Lá está, bastou ser positivo e já deixou todos os outros muito longe, de tão merdosos que foram.
Agora, do meu ponto de vista é prematuro estar a dizer que pelo trabalho que fizeram neste primeiro ano já os condenas… Acho que o trabalho que tinham pela frente, fossem eles ou outros, inclusive o Bruno, era muito complicado e nunca seria num ano que iriam endireitar o clube.
Se me disseres que só o caso do relatório de auditoria é, ou devia ser, suficiente para fazer cair a Direcção, aí concordo contigo mas não estamos a analisar um ano de trabalho mas um situação que é impensável acontecer e imperdoável. Podiam ter feito tudo o resto bem que, com isto, tinham de cair na mesma.
“No geral, foi suficiente – e até o resultado financeiro geral, de 1M€ de lucro em 5 anos, mostra isso. Mas admito que para alguns, 1M€ de lucro é uma coisa fabulosa…”
És um contorcionista fabuloso! Já alguma vez disse que sou teu fã? 🙂
YÁ, “as outras direções anteriores eram desonestas…”
então e o que dizer da antiga direção do GL, mas sem o GL e o fantoche varandas à cabeça?
merece o benefício da dúvida?
A meu ver não!
Porra viúva, isso não se faz! Então comparando os primeiros dois anos de BdC com o circo que se está a assistir ainda fica mais a nu a incompetência do varandas e o (de)mérito do salário que aufere! E este vai a caminho dos 40M€ em pinos… no primeiro ano!
Teletubbie!
Não me queiras dar lições pq não tens capacidade para isso, cartilheiro. Eu respondi-te bem da primeira vez…mas como a resposta não te agradou, desconversas, como é teu apanágio…
Queres debater o quê!? Que até hoje, tirando o profeta que encontrou um clube, literalmente, a fechar portas, mais ninguém conseguiu colocar a SAD a dar lucro, com equipas competitivas em todas as modalidades e ainda a criar obra…!?? Vens para aqui com argumentos de merda só para desconversar e criar polémica, meu merdas.
Sinceramente acho que o Miguel tem razao neste ponto: esta-se a discutir/comparar um trabalho de 5 anos com o trabalho de um ano. Se quisermos ser justos a comprar temos de comparar de forma igual.
Agora se esta Direccao se aguenta 5 anos … isso ja nao sei. Sinceramente espero que esta Direccao seja muitissimo melhor, ao fim dos mesmo 5 anos, que a Direccao de BdC, seria uma excelente noticia para o Sporting e os Sportinguistas.
Porrinho, podemos comparar o primeiro ano de mandato de cada um e vê as diferenças.
Em todo o modo, o problema não é esse, o problema é que já está em curso o 2º ano e todas as evidencias indicam que melhorias são claramente insuficientes e mais um ano ao nível deste ultimo e já nem cacos para colar haverá.
Olha, no tópico de ontem já muito gente escreveu o que poderia e deveria estar a ser feito de diferente, já nem me meto nisso, por mim foi ultrapassada a linha de não retorno. Se alguém pode modificar é quem já lá esta, basicamente tem de mudar radicalmente e mesmo assim receio que seja insuficiente.
Como é que podemos comparar coisas que são incomparáveis, porrinho?
Bruno de Carvalho começou do zero. Renegociou a dívida depois de lutar com a banca que queria impor um PER e fechou as torneiras do financiamneto, escolheu Leo Jardim e montou uma equipa gastando menos de 5 milhões em aquisições, recomprou as percentagens dos passes dos jogadores da formação à Holdimo, uniu os Sportinguistas em torno da equipa e aumentou as receitas operacionais do Clube e da SAD. Muito trabalho e dedicação.
Não teve 90 mil sócios pagantes, nem um contrato televisivo de centenas de milhões, nem activos para vender como os internacionais que hoje temos na equipa, nem a participação nas provas europeias para potenciar a venda de bilhetes, nem a gigantesca militância que agora vemos em torno das modalidades e do futebol, nem televisão, nem Pavilhão…
Caro JHC, que grande confusao ai vai… nem BdC comecou do zero (o Clube ja existia, com os seus activos & passivos) e o que esta’ em discussao e’ sobre o se compara no mesmo espaco temporal.
Ninguem esta a tentar o minimo merito que seja (que tem muito) ‘a Direccao de BdC, apenas se esta’ a pedir para se compararem exercicios contabilisticos.
As receitas nao cobrem as despesas – principalmente por nao participacao na CL mas est’a aa haver uma diminuicao da despesa – vamos ver no proximo balanco se e’ suficiente.
Eu por norma nao sofro por antecipacao, gosto de ver & comparar. Concordo com o Malcolm quando diz que “todas as evidencias indicam que melhorias são claramente insuficientes” mas podem vir noticias satisfatorias com a reestruturacao financeira.
O meu maior medo e’ que se vao os aneis todos antes de outros serem forjados…
A Turma do Fisgas@AFisgas
“A proposta de aumento do ex médico com som e imagens.
BdC – salário 147k + objectivos 35k
Máximo total – 182k
Varandas – salário 182K + objectivos 91k
Máximo total – 273k”
Eu gostava de perguntar se alguem sabe de desenvolvimentos sobre a equipa de Ciclismo do Sporting.
Já acabou … vai acabar? Vão inicar um novo projeto?
A mim não me passa pela cabeça no próximo ano não termos as nossas camisolas no pelotão da Volta a Portugal. Nem quero saber se é para ganhar ou não, mas pelo simples facto de estarmos representados, ainda para mais com a história na modalidade que temos.
Não sei se acompanharam as etapas deste ano, mas ver as pessoas com Bandeiras e a nossa camisola por essas estradas de Portugal é indiscritivel.
Se alguem com responsabilidades nesta area ler isto …. não deixem acabar com a modalidade … por favor.
Desculpe a brincadeira, Delvecchio, não resisti. O Serjão normalmente está bem informado. Pode ser que saiba de alguma coisa. Também estou ansioso por saber.
Malta, estou a residir no estrangeiro e queria aproveitar para ir a Eindhoven matar saudades, mas como a venda de bilhetes ainda funciona como há 20 anos penso que a única opção é conhecer alguém que possa comprar os bilhetes em Lisboa e enviarmos, certo?
Tenho um amigo que tem 2 GB, uma normal e outra sub23. Se ele comprar 2 bilhetes com essas GB e enviar para mim, posso usá-los sem qualquer problema (nem eu nem quem vai comigo é sub23)?
Estou aqui a olhar para a % de vitórias dos treinadores, apenas para curtir um pouco.
Olhar para os números sem ver mais nada faz-me lembrar os otários que por aqui andam a propagandear que se compraram pinos com o BdC e que tudo foi mau e se ficou em terceiro lugar e o crl.
O Kaizer tem das melhores % de vitórias do clube, desde os anos 80 quando ganhámos o titulo com o Malcolm. Até é superior ao Leo Jardim.
O holandês tem 66.67% e o Leo “apenas” 65.71%.
É que olhando para os números tudo soa a injustica tremenda… Quando se olha apenas para a árvore não se vê a floresta… e a floresta que é visivel para todos é que o clube estava mais forte, mais competitivo, estava a baixar o passivo ao mesmo tempo que o activo aumentava (o exacto oposto de agora).
Se não fosses estupido, e não estivesses tão atarefado em “educar” as massas terias lido tudo o que está lá escrito.
Mas continua a fazer figura de asno que tu fazes isso muito bem.
Um comentário que não vale um caralho e os outros é que são asnos…
Keizer não servia e era um treinador super limitado.
Que interessa se tiveste x% de vitórias se foram (quase) todas contra equipas de merda mas fruto do talento individual dos jogadores – especialmente um deles?
“É que olhando para os números tudo soa a injustica tremenda… Quando se olha apenas para a árvore não se vê a floresta… e a floresta que é visivel para todos é que o clube estava mais forte, mais competitivo, estava a baixar o passivo ao mesmo tempo que o activo aumentava (o exacto oposto de agora)”
Fdx, isso pergunta-se?
Ao inicio a equipa parecia jogar bem, mas quando acabou o efeito lua-de-mel revelou que não tinha mão na equipa. A equipa jogava uma bela merda.
Saiu e ainda bem. Tal como o P0.
Eu despedia mas encontrava forma de lhe espetar com um processo para despedimento com justa causa de forma a que a indemnização fosse reduzida a 1/3. Não temos dinheiro para pagar indemnizações e esta não será nada pequena, basicamente foram mais dois anos de contrato.
Pode ser que seja algo estranho considerar o uso do fato do clube, mas existia uma lista com imensos motivos para a justa causa, e a maioria deles eram questões profissionais válidas.
Essa do fato foi aquilo em que pegaram…. no final ele saiu sem receber nada porque sabia que nâo tinha razão.
Lembras bem, como ele queria continuar a treinar teve de chegar a acordo e acabou por receber 500 mil euros, cerca de 1/3 da indemnização que reclamava e com isso o clube “poupou” mais de 1M de euros.
Tb estou a falar de cabeça, mas julgo que são estes os valores que aparecem na auditoria.
Mas esse é que é o problema.
O BdC despedia mas encontrava coisas para justificar o despedimento (mesmo que fosse criticado por ser “apenas” não usar o fato do clube).
Este agora depois de uma derrota humilhante vai afirmar publicamente que não está preocupado…. Com uma % de vitórias tão alta e sem o patrão estar preocupado com as derrotas e sempre a afirmar que foram 2 tacas importantes. Ninguem pode afirmar que existe justa causa.
Tudo o que arranjou para justificar o despedimento do Marco, depois levou 10 vezes disso com o JJ que até se fodeu, e sempre de bico calado. Deve ter engolido poucos sapos, deve! Karma do caralho!
– Foi miserável e é miserável, quando se usam os vencimentos para reforçar a nossa aversão à Direcção do clube. Um clube como o Sporting só se pode comparar a clubes da mesma dimensão, mesmo nos vencimentos.
– Viviano a passar férias em Lisboa! é assim que se valoriza um activo? Ou é para “despachar” em baixa ou a custo zero? Isto para mim é que é incompetência e falta de senso.
Quem diz que está a passar férias é ele. Quem tem de assumir isso, é ele. E isso mostra a boa fé com que está no processo. Aliás, ele e o merdoso do Matheus Oliveira.
A Direcção dá-lhe o passe para a mão, para ele ir jogar para onde quiser, se ele não quiser receber dinheiro além do ultimo mês que cá está.
Ele prefere estar a receber sem jogar em lado nenhum, o que para um GR da idade dele faz todo o sentido. Para o ano vai ter facilidade em encontrar uma equipa depois de estar um ano parado…
O caso do Matheus é parecido com a diferença de que a Direcção não lhe quis dar o passe para a mão mas arranjou clubes, vários, para onde se podia transferir a ganhar, pelo menos, o mesmo que ganha no Sporting. Ele preferiu ficar um ano parado e não quis ir para lado nenhum…
Agora, pessoal que critica a situação, qual era mesmo a solução? O que é que o Sporting tinha de fazer que não fez?
Acho que podíamos ter tirado proveito desportivo dele e se calhar hoje não era um problema, até porque o Renan está longe de ser intocável.
Quem acha que ele sentou o Buffon na selecção é porque percebe muito pouco de bola.
Eu não vejo nada no Viviano porque não joga. Dos jogos que vi na Série A (onde se dá bem pela experiência) parece-me melhor que o Renan, até porque tem uma voz mais activa e sai-se melhor. Há o problema de ser lento, o que a jogar com defesa subida pode ser um grande problema, no entanto o Renan também não era o melhor a sair da baliza.
A minha opinião é que foi contratado a época passada fez 1 ou 2 jogos, foi colocado de parte. Não se quis tirar proveito do jogador. Agora virou um problema, porque o Sporting acha que ele vale uma coisa e pelos vistos ninguém quer dar isso.
Epá, o Matheus não tem qualidade para jogar no Sporting. O Eduardo vamos ver…
Se tu achas que um jogador não serve – como me parece que a estrutura achou que o Matheus não servia – não o colocas no plantel e ponto final. Tentas resolver a situação, que foi o que fizeram e só não conseguiram pela intransigência do jogador.
O Viviano acho que é um problema diferente e tem a ver com o contrato dele que implica ganhar mais se jogar. Disseram-me isto e para mim faz sentido por tudo o que se tem passado. Se o metem a jogar aumentam o problema pelo que preferem esta pressão no jogador para ver se vai embora…
Eu olho para empréstimos como 2as oportunidades. Jogador é emprestado, dá-se bem volta ao clube para ser aproveitado. Olhando para números e para as qualidades dos jogadores o Matheus é melhor que o Eduardo, para mim. Fez menos 1 ou 2 jogos, marcou mais golos. Jogava no Guimarães que é um clube com mais exigência e tinha melhor treinador que o Belém. Contratámos o Eduardo que pelas características oferece o mesmo que o Doumbia e Battaglia, mas pelo que vi consegue ser mais lento. Eu contaria sempre primeiro com os jogadores emprestados, principalmente se temos de apertar o cinto como vendem todas as semanas.
O Viviano se tem realmente esse contrato compreendo melhor a não utilização.
Isso é outra coisa. Eu também não ia buscar o Eduardo para o Sporting, ainda por cima por 3M. Muitos negócios que eu não faria, no passado e agora.
Mas eu acho que se há falta de dinheiro usamos o que há e depois se der compramos alguém que entre de caras no 11.
Para mim, nem um nem outro estariam no plantel, principalmente se isso significasse emprestar o Bragança e o Bruno Paz (que só não levou guia de marcha porque teve uma lesão grave).
Quais eram os clubes?tirando um clube de merda da Rússia,segundo o teu querido Braz disse,e os,ataques pessoais que esse fdp fez a um jogador do Sporting..o jogador é obrigado a ir p Rússia?merdoso do Mateus,pino do bas dost,Matheus pereira tiques de vedeta…e o dala qual a desculpa?
Espero que estejas vacinado contra a raiva pois ainda te mordes…
O Matheus teve possibilidade de ir para a Russia, para a Turquia, para a Grécia e para o Chipre, pelo menos. Estas eu sei. Em nenhum sitio ia ganhar menos. Para uns sítios ia emprestado e para outros vendido.
Não aceitou nenhum.
Óbvio que não é obrigado a aceitar, como o Dost não foi!
Se tu não te importares, eu a tenho opinião que quiser. Eu não me importo que a tua opinião seja diferente da minha e durmo muito bem com isso.
O Dost não é um pino. O Dost transformou-se num pino no Sporting e, para mim – repara que não é para ti, é para mim! – nesta altura era suplente do Phellype. E não podias ter um suplente que te custa cerca de 6,5M€ – com o dinheiro do empreasário.
O Matheus Pereira é um puto estúpido mas eu já dei a minha opinião – que te passou ao lado porque não interessa referir! Eu repito, para perceberes… Eu não tinha deixado o Matheus Pereira sair mesmo que começasse a época amuado porque estou absolutamente convicto que a acabaria a titular!
E, se por acaso o deixasse ir emprestado, nunca era com uma clausula de 9M€!
O Dala… Tens o Vietto, tens o Bruno Fernandes, tens o Wendel, agora tens o Jesé e até o Bolasie… Tudo gajos que podem jogar atrás dum 9 fixo, posição que não é a do Dala. Querias o Dala no plantel para quê? Tirava o lugar a algum destes?
O Dala devia ter estado no plantel 2018/19. Isso sim. Talvez estivesse agora também…
Claro que me mordo…eu preocupo me com o meu clube,posso amarelinho??
Fiquei a aprender contigo que o wendel joga a 2 avançado,és um visionário.
Do Matheus Oliveira não sabia que tinha tido essas propostas todas,há link p isso ou és só tu a dizer que sim?e atentares ao carácter dele só porque sim,como também fizeste ao Matheus Pereira,será do nome?
O Dost não é um pino,tornou se um pino…ou seja de momento é um pino,que só por acaso já marca na Alemanha,tu próprio disseste que ele não marcava mais de 10 golos,vamos lá ver.
O Jese segundo o varandas e os cientistas do futebol veio para avançado,para concorrer com o Luís phillype,não me digas que sabes mais de futebol que os cientistas??
Dizeres que o Dost é suplente do Luís Phylipe é só ridículo de tua parte,em relação a isso já te mostrei os números,de jogos e golos,podes dar as voltas que quiseres,não te adianta…
Em relação à raiva,é o teu nível,baixo,baixinho..agora vou estar ao teu nível,vou tentar.espero que tu e o letão usem preservativo enquanto se comem.
Ahaha és tão fraquinho,jesus…daqui bocado fazes do Wendel um Postiga,um nove e meio…
Percebes tanto de futebol como eu de cricket,mas numa coisa és muito forte,em falares do caracter dos jogadores que o varandas dispensa,estás em grande fantoche.
“Agora, pessoal que critica a situação, qual era mesmo a solução? O que é que o Sporting tinha de fazer que não fez?”
Integrar o jogador, contar, efetivamente, com ele, pois um redes que tem quase 400 jogos na liga italiana, não deve ser pior que o nosso actual titular. Além disso, conseguiu jogar em todas as seleções italianas, desde os Sub 16 à principal.
Quanto às férias e segundo o Zero Zero, eis o que disse: «Estou mais ou menos de férias em Lisboa, mas férias que nunca quis». Se não é a vontade dele, quem é o culpado?
“O Sporting não o quer”, não é bem assim. Os dirigentes incompetentes do Sporting não o querem, não é o Sporting, mas daí a darem-lhe o passe…, não sei não. Ou agora é vulgar darem-se os passes, assim sem mais nada? A ser assim, desgraçado clube que tem destes dirigentes!
Ou lhe dás o passe e ele vai à vida e poupas um ano de salário…
Ou não lhe dás o passe e ele fica cá a consumir um ano de salário…
É só escolheres. Mas não venhas com merdas que não estão em cima da mesa. Ninguém pagou 1M€ para o levar – só 1 M€! Entendes? E não faz parte do plantel… Porque se fizesse, era ele, o Petrovic, o Alan, o Jefferson, o Wallyson, etc… Não tinha um plantel de 25 jogadores mas de 35!
Esta direcção é um regabofe. E o maior regabofe é os amigos que ajudaram a mandar uma direcção a baixo são os mesmos que continuam a fazer especiais 24 horas sempre a falar no Sporting. Comunicação antes era má, agora pagamos o triplo numa agência de comunicação e parece o circo, todos os dias a espera da próxima palhaçada.
Pagamos sensivelmente os mesmos 3M€ por tudo, que inclui a Sporting TV, que leva o grosso dos 3M€. A LPM substituiu a YougNetwork, pelo mesmo valor anual.
Não é por virem apara aqui dizer que “a LPM mama 3M€ por ano” que isso é verdade. Há uns meses já alguém aqui nas Tasca desmontou essa merda. Insistem só porque dá jeito e são desonestos.
Não sei quem o fez mas lembro-me que isso foi aqui muito falado e alguém desmontou essa merda.
Eram cerca de 3M€ no total, 2M€ e tal iam para a empresa que faz a Sporting TV e o resto, mais ou menos 0,5M€ para a Network.
A Empresa que trabalha a Sporting TV é a mesma e recebe mais ou menos o mesmo. A Network foi substituída pela LPM e recebe mais ou menos o que recebia a outra.
Se é diferente, coloca aqui e põe a fonte.
Quero ver a LPM receber esses 3M€ do Sporting…
Em dois anos facturou 1,9M, bem longe dos 6M das tuas contas, quanto à LPM não faço ideia, talvez um dia surja uma auditoria e a suspeição que agora existe se concretize.
Agora a suspeição é má quando a suspeição se fazia por exemplo sobre a Y&N era boa.
Auditoria, pagina 33;
• De junho de 2015 a junho de 2017, a faturação total deste fornecedor à Sporting SAD ascendeu a cerca de 1.975,000 Euros, correspondendo a cerca de 25% da faturação total deste fornecedor entre 2015 e 2017 (em 2017 com base em contas SABI, a Youngnetwork faturou um total de cerca de 2.935.000 Euros);
• A YoungNetwork foi constituída em 2000 e os seus sócios são: João Bruno Aurélio Duarte, Ana Borgas Leal e Guadalupe Monfreitas;
• Em 31 de Dezembro de 2017, aquela entidade tinha cerca de 44 colaboradores (sendo que o contrato celebrado com o Sporting, envolvia 15 colaboradores – cerca de 34% do total de colaboradores);
De junho de 2015 a junho de 2017, portanto 2 anos, não sou eu que digo, está escrito na auditoria, a Y&N facturou ao Sporting 1.975.000 euros, ou seja 987.500 euros por ano.
E como a auditoria foi feita para fuzilar a gestão anterior, merece toda a credibilidade, não achas?
A LPM substituiu a YougNetwork, pelo mesmo valor anual.
Bem, isso a ser verdade (tenho as minhas reservas…) significa que pagamos o mesmo por um trabalho de muito pior qualidade. É ver o jornal Sporting, a SportingTV, a comunicação e as redes sociais.
Está na linha do trabalho desta direção.
Tudo o que de uma forma ou de outra possa gerar mais valias é para pôr a andar.
A descapitalizacao de activos é agora uma triste realidade.
O único objectivo desta direcção ilegalmente eleita é acabar com o clube.
Quando acordarem já vai ser tarde.(se já não o é).
Não, e até te digo já que o clube agora anda numa onda zen, onde evita os tribunais.
Para evitar ser condenado a pagar 11M irá pagar 12M daqui a uns meses…. tudo isso porque é um clube de gente séria, que evita criar problemas no mundo do futebol.
“Quer o Dost em saldo? Que não seja por isso, 7M e ainda pagamos nós as comissões. Vá, abraco e até à proxima.”
Vai, vai! Então quando começares a multiplicar essas ninharias pela plétora de world class departments e o engordamento de estrutura que se tem visto vai dar ao mesmo resultado… de 2013.
Primeiro parágrafo da mensagem. Estamos a falar de informação aos accionistas e não de um artigo de opinião ou uma entrevista à SportingTV…
“Quero começar esta mensagem salutando a resiliência da Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD (Sporting SAD). O último ano foi extremamente desafiante. São de conhecimento público os trágicos eventos de Alcochete no verão passado que marcaram um dos períodos mais negros na nossa história.”
São demasiadas intervenções sempre a bater no ceguinho.
Nós já percebemos a ideia, sabemos que a herança era pesada (e podemos discutir isto, pq há rúbricas em que não é assim), sabemos que pegaram nisto a meio depois de uma desastrosa CG.
Não é preciso estar sempre a referi-lo como que a tentar maximizar as coisas que têm feito.
É nesse sentido, não se trata do que dizem ser verdade ou mentira.
O facto de ser verdade não significa que tenha de ser repetido ad nauseum em todo e qualquer momento e, sobretudo, em documentação oficial do clube. Os accionistas investiram e não são parvos. Eles sabem o que aconteceu mas também sabem que a constante repetição esta ladainha só prejudica a imagem da SAD e, consequentemente, os seus investimentos. E, nem que seja por isso, já passou mais de um ano e muitas decisões (financeiras e não só) foram tomadas durante o mesmo e com impacto nos resultados.
A conquista das 2 Taças é competência mas os resultados financeiros negativos é culpa de Alcochete? Diria que é mais ao contrário. Não ganhar nada (sobretudo a Taça de Portugal pelo trauma do ano anterior) seria perfeitamente justificável com Alcochete. Resultados financeiros negativos podiam ser minimizados com menos contratações e mais formação, por exemplo. Este CD fez escolhas. Como por exemplo, não vender BF ou gastar 35M desde Janeiro em suplentes. Só aqui estariam duas opções que alavancavam automaticamente este exercício.
Eu gosto, normalmente, muito dos teus comentários, sempre com uma linha de pensamento sustentada e com bom senso mas não posso concordar com o que dizes pois, neste caso, é até uma aberração.
Estamos a falar do Relatório & Contas da época 2018/2019 que vem na sequência do DESASTROSO fim de época 2017/2018.
E que tu queres que se comece a falar da época 2018/19 sem situar o que era o clube pós final de época 2017/18?
Desculpa, não faz sentido nenhum! Zero. Tens de começar pelo principio e o principio é a consequência para o Clube do ataque à Academia, da rescisão de 9 jogadores, 6 dos quais provavelmente os mais valiosos do plantel, da destituição dum presidente, a marcação das eleições para uma data obviamente errada e um Verão marcada por uma gestão de Marretas sem sentido!
E achas que, na apresentação dos resultados do ano pós isto tudo, nem se fale no assunto…
Desculpa, Sá, por muito respeito que tenha pelas tuas opiniões, e tenho – és dos poucos que leio sempre – isso não faz o mínimo sentido!
Que estejas farto, sim, compreendo.
Mas isso é outra coisa!
Achares que não devia lá vir referido como começou esse ano só demonstra a falta de noção que tens das coisas.
O facto de se repetir isso nas conversas todas e das pessoas estarem cansadas de ouvir isso, é outro assunto. E sim, talvez se devesse falar menos disso. Mas vir no R&C, tem de vir… É isso que te faz perceber o contexto das contas.
Se não fosse assim, bastava umas folhas excel só com as contas e não havia a necessidade de tanto paleio a explicar as coisas.
Se tivesses a mente mais aberta para tentar perceber o que o “merceeiro” diz, talvez não fizesses comentários desfasados da realidade… 😉
“O facto de se repetir isso nas conversas todas e das pessoas estarem cansadas de ouvir isso, é outro assunto. E sim, talvez se devesse falar menos disso.”
É isto que está em causa. E não estou tão certo que tenha de vir no ReC, mas não sou um expert na matéria.
Não hajam dúvidas que o Sporting está na vanguarda das negociações de jogadores.
Seremos o primeiro Clube a pagar prémio por objectivos por um jogador que vendemos!
“No acordo celebrado entre o Sporting e o clube germânico, recorde-se, está previsto um valor adicional aos 7M€ fixos que os leões RECEBERÃO caso o jogador obtenha determinados objectivos – 500 mil euros.”
Portanto, o que me parece é que essa variável de 0,5M€ que o Sporting pode receber.
O que os idiotas falam na CS e que dizem estar no R&C do Sporting – e claro que está! – é à data de 30 de Junho, ou seja, antes do Dost ser vendido. Portanto, tal como acontecia com outros jogadores, o Dost tinha direito a determinados prémios por desempenho individual – lembro-me do Liedson ter uma cena dessas pelos golos que marcava.
É óbvio que não faz qualquer sentido que o Sporting pague prémios ao Dost pelo seu desempenho no “clube germânico”.
Mas se esta peça é ridícula do ponto de vista jornalístico, do mais idiota que me lembro, não deixa de ser uma tristeza que vocês toem uma merda destas como verdade – e eu sei que as vossas fontes têm a credibilidade que vos dá jeito! – e enxovalhem o Sporting e a sua Direcção desta maneira. Que os parvalhões dos incompetentes de alguns jornalistas o façam, só mesmo por incompetência, ou de propósito, ainda é como o outro, agora que sportinguista façam esta merda roça o nojento…
E, mais uma vez, podem chamar-me os nomes que quiserem que eu quero é que vocês se fodam! 😉
Será desta? NOTÍCIA TVI: SAD do Benfica sabe amanhã se segue ou não para julgamento no caso E-Toupeira
Juiz desembargador Rui Teixeira critica o Ministério Público por não ter ido mais longe.
A SAD do Benfica vai esta quarta-feira ficar a saber, no âmbito do caso E-Toupeira, se segue ou não para julgamento.
A TVI sabe que o acórdão do juiz desembargador Rui Teixeira no Tribunal da Relação de Lisboa é crítico ao facto de altos responsáveis do Benfica não terem sido acusados. Considera ainda que havia matéria para que o Ministério Público tivesse ido mais longe.
O recurso do Ministério Público e de um assistente vai amanhã à conferência no Tribunal da Relação de Lisboa.
A conferência dos desembargadores está marcada para as 9:00 da manhã.
Na fase de instrução, a juíza decidiu não pronunciar a SAD benfiquista, fundamentando que os crimes foram cometidos por funcionário e não pela pessoa coletiva.
Mas pelo que percebo da notícia o desembargador quer mesmo que a Toupeira-SAD vá a julgamento. Se isso for verdade, é preciso tê-los no sítio e bem grandes.
Já vi que hoje é dia de tapar o sol com a peneira pelos do costume, como já é hábito sempre que esta direcção faz uma cagada épica, o que convenhamos é dia sim dia não, por isso nem me vou dar ao trabalho.
Qualquer coisa como: “o Bruno”, “a herança”, “viúvas” etc, etc. O costume. Façam bom proveito.
Vou apenas deixar mais uma prova que a chacota acabou, ninguém goza com o clube ou com o Bananas:
Epah já não existe o grande Sporting clube de Portugal em quase desde o tempo dos 5 violinos!!!
Falam como se o gordo tivesse ganho campeonatos e sei lá mais o quê. O gordo começou muito bem e depois só fez merda e deixou o clube à deriva. Por isso os sócios tiveram de lhe dar um valente pontapé no rabiosque!!!!
Não é por um gajo ter voz grossa e fazer postas de Facebook a dizer mal de tudo que o clube passa a ficar grande!!!! Títulos, conquistas isso faz um clube grande. E o gordo não ganhou nepia!!!! Portanto pára de chorar. Falas como se o clube fosse grande em futebol há 5 anos atrás!!!! Era grande era na dupla bazófia gordo e mestre da tática!!!!
A selecção do mendes … vulgo selecção de portugal … vai empatando 1-1 aos 60′ na Lituânia …
Aos 56′ tirou um dos 3 do meio campo … Rúben Neves, William dos cães e bruno fernandes … Saiu o Bruno Fernandes, quando o william dos cães está a fazer um jogo miserável …
Há alguns anos atrás … Pelo Cacifo do Paulinho e depois n’A Tasca do Cherba … Quantas vezes estavamos a jogar e mal … Depois de destratar alguns jogadores … PIMBA … Golo do SCP …
Tens de melhorar o rácio então lol.
Mas estes gajos até dão pena. Com Bernardo, CR, Félix e Bruno na frente era para cilindrar, no entanto chegamos ao 3-1 com o cu apertado
Vitória gorda da seleção num jogo fraquinho.
Valeram os 5 golos de joão félix….ups.
Mais um poker do melhor do Mundo, abono de família de uma seleção mediana treinada por um medíocre, quando pendurar as botas lá ficarão os bernardos do futsal e os rafas da vida e depois quero ver como vai ser.
* A obsessão pelo pequeno félix lampião é tal que passaram o jogo todo (RTP) a puxar por um golo dele que não surgiu, lá teve de ser o papá CR7 a mostrar como se faz e nem lhe queriam dar 4 golos mas só 3, mal agradecidos!
Já não tenho palavras para descrever este monstro. Adorava que batesse mais um record e para este animal do relvado 16 golos são perfeitamente atingíveis.
Para mim ele já bateu o recorde.
O outro andou a jogar contra os mijas na escada todos de Africa, mas o Ronaldo teve de jogar contra as melhores seleccões do mundo…. uma pequena diferenca.
10 Setembro, 2019 at 12:03
Então e o ordenado do nosso presidente? Aí que putedo senhor Alfredo!
10 Setembro, 2019 at 12:08
Já dizia a minha mãe: “estudasses”. Não estudei e agora estou aqui a mandar vir com o ordenado do presidente de uma instituição privada num blog. Bom, ao menos metade do ordenamento vai para o estado, sempre paga a educação dos meus filhos.
10 Setembro, 2019 at 12:11
Desse ponto de vista, ficaste prejudicado porque o homem recebia mais como médico.
Mas deve ser uma cena exemplar como a compra e venda do Ewerton…
10 Setembro, 2019 at 12:40
Incrível como justificas sempre tudo apontando noutra direcção. Ou seja, se outrora foi feito algo de errado.. Está sempre tudo certo. Parabéns.
10 Setembro, 2019 at 12:51
Ó Coq desportivo, hoje não estou com muita paciência…
Eu não estou a justificar nada, rapaz.
Limito-me a fazer um comentário a uma abordagem, que eu sei que é uma piada, com outra piada.
Do ponto de vista do Batman, se o importante são os descontos que o Varandas faz para pagar a escola aos filhos, então saiu prejudicado porque antes esses descontos eram maiores, daí não se perceber bem qual é o ponto de vista positivo…
E faço a piadola com o Ewerton, que muitos dizem ser um exemplo de como a anterior Direcção fazia melhores negócios que esta, que até teve um saldo zero com o Nani… Ora se entre a compra e a venda do Ewerton perdes dinheiro…
Percebeste, inteligente. De qualquer maneira é uma piadola, no seguimento da piadola do Batman… Nada de grave!
Vai lá brincar com a pilinha agora…
10 Setembro, 2019 at 13:28
Se puderes começar por me largar a pilinha, agradeço. De resto.. A única coisa grave mesmo é achares que tens piada.
10 Setembro, 2019 at 13:07
Mas recebia mais como médico onde??
10 Setembro, 2019 at 14:15
Por ter a sua clínica privada penso eu. Director clínico e afins. No público nem de perto faz tanto. A minha esposa é médica e eu o meu emprego não é como “marido da senhora doutora”.
10 Setembro, 2019 at 14:24
Isto.
10 Setembro, 2019 at 14:26
Olha que ele trabalhava na clinica enquanto estava no Sporting.
E ele é de medicina desportiva…. quanto é que devem pagar nessa área? Não é que ande a fazer operacões e em procedimentos carissimos.
Faz uma massagem aqui, injecta um voltarem ali….
https://www.linkedin.com/in/frederico-varandas-1704a863/?originalSubdomain=pt
10 Setembro, 2019 at 12:08
Para abrir em estilo.
Quem diz que o Profeta teve sempre lucro, bem, convinha informarem-se…
2014… + 00,37M€
2015… + 19,33M€
2016… – 31,90M€
2017… + 30,50M€
2018… – 19,90M€
2019… – 07,90M€
Enfim, como eu sempre aponto aqui, não fossem os 50M€ deitados fora descaradamente em pinos nesses 5 anos – ou porque não se tinham gasto, ou porque se tinham gasto em jogadores de bom nível – os resultados globais seriam muito melhores.
10 Setembro, 2019 at 12:28
O profeta era uma besta …. fosga-se.
Ainda bem que corremos com ele. Agora não haverá nem pinos.
O facto de as maiores vendas de jogadores terem ocorrido precisamente com o profeta e de as percentagens de passes estarem todas na posse do Sporting, são meras coincidências que não interessam para nada.
Ehehe agora mete lá os valores anteriores a estes …. para veres como o profeta foi mau.
10 Setembro, 2019 at 13:01
O Profeta não era uma besta. Já vocês…
Meu caro, as anteriores Direcções foram péssimas. Repito, PÉSSIMAS!
Entendido?
O facto de terem sido péssimas, não faz a Direcção do Bruno de Carvalho ser o espectáculo que vocês querem fazer querer. Só isso.
Foi uma Direcção positiva, sem dúvida NENHUMA.
Mas não foi boa, no meu ponto de vista, apesar de ter feito muitas coisas boas e algumas até muito boas. Mas no geral foi suficiente porque também fez muita merda.
Mas suficiente já é muito melhor do que as horríveis Direcções anteriores. Mas não faz dela uma coisa que não foi, boa!
E uma coisa é terem feito coisas boas, como por exemplo terem dotado o futebol de um excelente plantel em 2017/18, ou muito boas, como o Pavilhão João Rocha, e outra coisa é a avaliação geral de tudo, incluindo contas, que no meu ponto de vista se ficou por um suficiente. Dado o bom trabalho que fizeram em algumas áreas, e mérito total nisso, os resultados quer desportivos, quer financeiros teriam de ser melhores e só não o foram porque deitaram muito dinheiro fora com coisas completamente absurdas – por exemplo, o ordenado exorbitante da equipa técnica de cerca de 10M€/ano, e cerca de 50M€ gastos em pinos com ordenados pornográficos.
Entendidos?
Pronto, vão lá para a praia…
10 Setembro, 2019 at 23:05
Cala-te com essa merda dessa cartilha, anormal do Caralho
E o brutal aumento do valor do plantel veio de onde, caralho?
Se ele quisesse fazer as vontadinhas dos menios birrentos tinha vendido mais um par deles a cada ano, e mais positivas seriam as contas.
Mas quis ganhar o campeonato
10 Setembro, 2019 at 12:31
Acrescenta também estes números, que tu acrescentas bem.
– 3 épocas com resultados positivos na SAD, as únicas na década.
– Lucro acumulado positivo em todo o mandato, inédito no Sporting.
– Duplicação do número de sócios pagantes.
– Estádio de Alvalade cheio e crescimento recorde de receitas directas e indirectas.
– Acesso à Liga dos Campeões por 3 vezes e 1 ao Play-off em 5 épocas.
– Aumento de património.
– Volume de negócios recorde de 175 milhões de euros numa só época.
– Maior contrato de patrocínio do futebol português superior a 500 milhões de euros.
– Saldo positivo de mais de 110 milhões entre compras e vendas de jogadores.
– Construção de um plantel avaliado em mais de 150 milhões de euros.
10 Setembro, 2019 at 12:38
Ó influencer, podes explicar como um gajo tão bom hoje não tem trabalho , a mulher só estava com ele por interesse , foi traído por todos os que levou para lá , não tem ordenado e é arguido à espera de julgamento????
10 Setembro, 2019 at 12:42
E isso interessa para quê exactamente, no que ao Sporting diz respeito? Já nem falo da resposta à pergunta, porque essa é tão estúpida e tão fácil de responder (se quisermos..) que até mete dó.
10 Setembro, 2019 at 12:44
Não, não posso.
Cuidado com as manobras e não te esqueças do capacete.
10 Setembro, 2019 at 12:46
Logo vi que não podias!!!!
Mas eu explico-te: nem tudo o que começa bem, continua e acaba bem!!!
O brunao começou muito bem mas depois trincou a maçã de Adão e perdeu o controlo emocional e a partir daí só fez merda!!!!
Por isso foi corrido pelos sócios.
10 Setembro, 2019 at 13:10
A maçã de Adão são os padrinhos do varandas!!
10 Setembro, 2019 at 14:47
o adão come maçãs ?
pensei que gostava de carne
11 Setembro, 2019 at 0:51
Quem mordeu a maçã foi a Eva, não o Adão e por isso foram expulsos do paraíso.
Normalmente “maçã de Adão” é o que chamamos à protuberância que os homens e algumas senhoras têm no pescoço.
Estes estagiários são cada vez mais fracos.
10 Setembro, 2019 at 13:04
Essa merda não interessa para nada no que estamos a discutir…
Estás a fazer o que as viúvas fazem com o Varandas que é um simples ataque pessoal ao homem. Ele ter emprego hoje ou não não tem nada de relevante para analisar o trabalho no Sporting!
10 Setembro, 2019 at 14:56
Tá bem, mas não chores… 🙂
11 Setembro, 2019 at 8:43
explico pois. é o motivo porque com um brutal aumento de divida no exercicio em que tens a mais brutal entrada de dineiro num so ano (ainda nem li as contas em condicoes, depois comento mais… mas ando a dizer ha um ano q ia acontecer….), se perguntares a alguem de jeito -leia-se que saiba o que se negoceia com bancos- se quer ir para presidente do sporting, te pergunta logo o que bebeste….
va, clap, clap…
10 Setembro, 2019 at 12:53
Não está aí a subida de cargo da Dr Ornelas? Isso sim, acho que ajudou de caralho la em casa
10 Setembro, 2019 at 12:37
Convém é não esquecer o valor do plantel em 2013 em comparação com 2018.
Por dois motivos:
1º É muito mais difícil reerguer um clube e obter lucros quando nos deixam “Andrés Martins” e “Wilsons Eduardos” como titulares.
2º Uma coisa é comprar jogadores do calibre de Bas Dost, B Fernandes ou Acuña e ter lucro. Outra coisa é vender titulares para equilibrar contas.
Se gastas dinheiro mas ficas com aneis, não podes comparar quando também gastas dinheiro mas tens as mãos vazias.
10 Setembro, 2019 at 12:44
1º – Quem?
Esses dois saíram a custo zero, entretanto.
Mas já agora foram só esses que ficaram?
2º – Quando vendes o Rojo é para que?
10 Setembro, 2019 at 12:54
A diferença é que a SAD não queria a venda de Rojo pelos 20 milhões de euros, e entrou em tribunal contra a Doyen pela forma como forçou a saída do jogador.
https://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/bruno-de-carvalho-e-rojo-a-beira-do-confronto-fisico
E com as dificuldades financeiras da altura!
É incrível a facilidade com que agora se vende pelo mesmo valor um Raphinha, passados 6 anos…
10 Setembro, 2019 at 13:18
Claro, vendes todos porque sim.
Dier era o contrato.
Bruma o empresário.
Ilori, queria jogar mais ou lá o que era.
Blá blá blá
Era a tal herança pesada.
O Varandas é tudo verdade, Alcochete combinado, clube estava estável e por ai vai.
10 Setembro, 2019 at 13:22
Dier, foi o acordado ainda com GL!
Bruma, foram 11M porque o gordo ainda chegou a tempo…
Ilori, as declarações do jogador são públicas!!
10 Setembro, 2019 at 13:32
O gajo está a trollar. Só pode pois a alternativa…
10 Setembro, 2019 at 13:41
Claro que foi o acordado com GL, mas o jogador não ficou ainda um ano e meio com BC?
O que tiro daqui, é que nós somos sempre os coitadinhos e não foi só com BC, vem de atrás.
Os jogadores saem sempre a mal com o clube, formados ou não formados.
10 Setembro, 2019 at 13:57
O Eric Dier tinha já o Tottenham atrás e com salário milionário em cima da mesa. Decerto não foi por falta de tentativas de renovação da antiga Direcção que não renovou.
Com o aleijado mental o Bruma e o Ilori teriam saído a zeros e com um pedido por parte do Clube.
10 Setembro, 2019 at 13:58
Isso também é verdade!! simão, quaresma, miguel veloso, nani, CR7 e tantos outros, saíram sempre abaixo do seu real valor…!
João Mário saiu bem e SLimani que nem era jogador da nossa formação, ainda saiu melhor!
10 Setembro, 2019 at 15:49
Como já deves ter reparado, quando eu faço uma afirmação procuro juntar sempre informação através de links.
10 Setembro, 2019 at 13:08
Isso é demagogia.
Os que abandonaram o barco, pós Alcochete, deixaram 0 € no clube durante 1 ano e um vazio desportivo, no mínimo, difícil de tapar.
Os que regressaram, custaram bastantes euros.
Seguem-se os remendos e lastro de Cintra e Cª.
Não é invejável, nem a herança de Godinho nem a de Alcochete/Cintra, o quer em termos desportivos, quer em termos financeiros.
Ainda não percebi como é que os resultados financeiros foram tão maus ou melhor, porque é que o passivo subiu.
10 Setembro, 2019 at 13:20
Não viste as % das comissões? Chega a ser ridiculo quando olhas para tudo em conjunto. Apenas nas compras tens mais de 3.5M apenas em comissões (e tudo jogadores de grande qualidade).
“Jogadores contratados no último verão (até 30 de junho de 2019)
Luciano Vietto: 7,9 milhões (7,5 ME mais 0,4 ME em comissões)
Rafael Camacho 5,6 (5 mais 0,6 em comissões)
Rosier 5,3 (5 mais 0,3 em comissões)
Neto 0,8 (tudo em comissões)
Jogadores contratados no mercado de inverno (até 31 de janeiro de 2019)
Idrissa Doumbia: 4,4 (3,8 mais 0,6 em comissões)
Cristian Borja: 3,6 (3,2 mais 0,4 em comissões)
Gonzalo Plata: 1,5 (1,1 mais 0,4 em comissões)
Renan Ribeiro: 1,1 (sem comissões)
Luíz Phellype: 0,7 (0,5 mais 0,2 em comissões)
Destes dez reforços, apenas dois não pertencem na totalidade ao Sporting. Os ‘leões’ sublinham que detém apenas 50 por cento dos direitos desportivos de Gonzalo Plata e 80 por cento do passe de Cristian Borja.”
–> Aqui entra a mentira do vietto…. foram 50% ou foram 100%? Faz toda a diferenca.
Olha agora o passivo, é quase tudo comissões:
“Ainda no mesmo relatório, o Sporting explica que deve mais de 25 milhões de euros a empresários, valor esse que diz respeito ao período compreendido entre 1 de julho de 2018 e 30 de junho de 2019. Dos 25,601 milhões de euros 15 milhões são devidos a um total de 42 empresas de agenciamento e o remanescente para “outros fornecedores”. “Os principais saldos em dívida referem-se fundamentalmente a aquisição de direitos desportivos e económicos e direitos de imagem de jogadores, comissões de intermediação, entre outros”
10 Setembro, 2019 at 13:31
Quando contratas esses jogadores, com esse valor todo, passam a ser Activos. Não deviam aumentar o passivo.
10 Setembro, 2019 at 14:05
Contratas esses jogadores, mas e os que vendes?
Só o Dost era um activo de 11M e foi vendido por 7M… basta fazer uma conta rápida para perceber a diferenca de 4M (embora haja pessoal aqui que faz umas contas bem maradas e conseguem afirmar que o clube ainda teve lucro com isso).
Ah, e agora pagas comissões a comprar E a vender…. é o chamado win-win.
10 Setembro, 2019 at 14:20
Os jogadores passam para o activo mas se não os pagares a divida passa para o passivo.
10 Setembro, 2019 at 14:38
Exacto. Quando se compra um jogador quer o Activo (débito) quer o Passivo aumentam (crédito) no mesmo valor.
Quando o jogador é pago, sai de caixa/banco/etc (crédito) e a divida sai do Passivo (débito).
Quando existe um lancamento em Contabilidade existe sempre o lancamento oposto. A soma dá sempre zero.
10 Setembro, 2019 at 14:43
Não digo o contrário, mas Dost, Thierry e companhia estão fora destas contas.
10 Setembro, 2019 at 19:23
Vou só desmontar o mentiroso que és…
Neto custou em comissões 0,1M€!
Recebeu de prémio de assinatura 0,7M€.
Custo total são 0,8M€.
No R&C, que mostra um quadro similar ao que a anterior Direcção fazia sempre, está bem explícito que se contratou:
* no mercado de inverno, jogadores no valor de 12,1M€, tendo de comissões 1,4M€ que é ligeiramente acima dos 10%.
* no mercado de verão, jogadores no valor de 17,5M€, tendo de comissões 0,7M€ que é menos de 5%.
No total, com passes, prémios de assinatura e comissões, os jogadores custaram cerca de 33M€, que fica um bocadinho aquém dos 40M€ que vocês falavam, sem extras!
Enfim, é o que é…
Eu não posso é deixar de ficar estupefacto por gentinha de merda vir aqui mentir descaradamente quando é tão fácil depois desmascará-los… Eu tinha vergonha! Mas, enfim, a doutrina dos sirs está bem implementada!
10 Setembro, 2019 at 14:13
Não percebestes?!!!
Foda-se é tão simples.
As despesas correntes são superiores às receitas correntes em quase 80M, o buraco do ano só não é maior porque vendestes quase 70M.
Este ano vão diminuir, em principio os gastos correntes, mesmo assim a diferença entre gastos e receitas correntes, vai ser acima dos 50M e por enquanto ainda há um BFernandes para vender, depois logo se vê o maluco que possa tomar conta da situação. Duvido é que o Dias Ferreira na próxima vá a jogo.
10 Setembro, 2019 at 14:46
Continuo sem perceber como é que essa diferença existe.
10 Setembro, 2019 at 15:49
onde se pode consultar o relatorio na totalidade? estou tambem curioso com o aumento do passivo quando se fizeram tantas receitas e quando se conseguiram vender jogadores que, teoricamente, valiam zero..
SL
10 Setembro, 2019 at 19:24
Provavelmente no site do Sporting tem o relatório para baixares…
10 Setembro, 2019 at 19:34
Ja o li, obrigado. Ha por aqui numeros a circular que nao estao no relatorio, tipo a diferenca entre receita e despesa corrente e outras.
Como R&C nem esta mal explicado, vamos ver a evolucao ja que esta Administracao foi celere em dizer qque enraram ja com o exercicio a decorrer e que tinham mais de 200 milhoes em pagamentos “”a perna”. Vamos esperar por um exercicio completo.
10 Setembro, 2019 at 15:06
Tomás, o aumento do passivo é em grande parte (ou totalmente) devido à antecipação de receitas do contrato da NOS.
De resto o Passivo até desceu.
O problema maior é para que é que foi usado dinheiro antecipado. Aqui é que os sócios do Sporting deviam exigir transparência porque as direções (todas) antecipam os contratos até para além do seus mandatos.
De memória, desculpem não ir confirmar, a renegociação do contrato de direitos televisivos teve dois grandes méritos:
– 1 muito festejado e com muita razão – o valor do contrato;
– 2 (esta parte é que não tenho a certeza absoluta, mas uma forte impressão) – terem conseguido renegociar o valor do contrato de anos “já contratados” e completamente desnatados por consecutivas direções.
Durante muito tempo apostámos em antecipar receitas dos contratos da NOS para fazer all ins sucessivos. Era bom que essa tendencia acabasse, arranjando novas fontes de financiamento mais sustentáveis, que não ponham em perigo o futuro do clube. A receita dos clubes de futebol costuma ser valorizar ativos, comprar jogadores mais barato do que se vende. Melhor ainda, formar jogadores e vende-los, ou melhor que tudo ir à LC e fazer brilharetes.
Ainda sobre os resultados financeiros negativos e a venda com mais ou menos valias dos passes de jogadores:
Os jogadores de futebol se são comprados são registados no Balanço a preço de compra e amortizados ao longo da vida útil do contrato. Um jogador normal comprado por 10 M com um contrato de 5 anos, amortiza 2 M ao ano.
Digo jogador normal porque os casos de quem rescindiu, como Bas Dost, não sei como é tratado contabilisticamente.
Quando um jogador é vendido a parte que vai à Demonstração de Resultados é a diferença entre o valor de venda e o valor contabilistico.
Por exemplo o Bruno Gaspar se calhar foi contratado por 5 M por 5 anos e só jogou um ano. O valor contabilistico seria 4 M, e foi vendido por 2M – logo é preciso registar 2 M de menos valias.
O que aconteceu aos resultados do Sporting foi que se venderam jogadores por valores inferiores ao valor contabilistico e por isso registam-se menos valias. São movimentos não cash, mas pioram o resultado. O Sporting sem ser essas menos valias , teria um resultado muito próximo de 0.
Só um disclaimer para acabar: o valor contabílistico dos passes não é um bom indicador do valor de mercado dos mesmos. Só tentei explicar, se calhar um bocadinho confuso, como é influenciam os resultados
SL
10 Setembro, 2019 at 15:15
“Tomás, o aumento do passivo é em grande parte (ou totalmente) devido à antecipação de receitas do contrato da NOS.”
Supostamente, este antecipação foi para pagar passivo, certo?
Deveria ser substituição de um passivo por outro, e não foi isso que a aconteceu, a razão já disse mais acima, viver muito acima das possibilidades.
O Bruno Gaspar não foi vendido, logo não gerou menos valias. Muito do que escrevestes concordo, está correcto, dizer que sem as menos valias, que nem estou a ver em que negocio existiram o resultado seria próximo do zero, não é uma delas.
10 Setembro, 2019 at 15:30
Ora bem…
O passivo aumentou 30M.
Quando segundo o Zenha o novo empréstimo era para pagar dividas a fornecedores.
Se assim fosse o valor total do passivo manter-se-ia inalterado…
10 Setembro, 2019 at 15:39
Por isso é que não percebo.
10 Setembro, 2019 at 15:47
Parte do empréstimo foi utilizado para pagar despesa corrente e não para pagar o passivo existente.
Arredondando, pedes um empréstimo de 60M, com isso aumenta o passivo no mesmo valor, com esse dinheiro 20M utilizas para pagar passivo existente, reduzes 20M ao passivo e os restantes 40M utilizas para pagar despesa corrente (salários, serviços, juros, comissões etc..) logo se aumentou 60 e reduz 20, no final tens um aumento de 40M
Claro que é uma explicação simplificava, há mais variáveis, mas para entenderes espero que chegue.
10 Setembro, 2019 at 19:25
Bem explicado.
10 Setembro, 2019 at 16:22
Caros,
Quanto antecipámos receitas o passivo aumentou 65 M
Quando pagámos as obrigações o passivo diminuiu 30 M
Quando emitimos novas obrigações o passivo voltou a aumentar 25M
Se tudo o resto se mantivesse igual o passivo teria aumentado 60M.
Claro que se pagaram dividas a fornecedores e outros e depois terão surgido ainda mais dividas a fornecedores que agora estão refletidas no passivo. Mas essas dividas devem ser inferiores às que se pagaram, em cerca de 20M.
Porque é factual que o aumento do passivo (40M) é inferior ao saldo (60M) entre divida emitida (90M) e divida paga (30M).
Acho um caminho perigoso antecipar receitas e continuar a contrair dividas. No entanto, contrairam menos do que pagaram.
Sobre as perdas por imparidade:
O resultado do Sporting é prejudicado em 8,5M por perdas de imparidade no futebol profissional. A minha fonte é a nota 8 do
RC.
Apesar de nas notas não estar descriminado, no texto corrido os jogadores estão descriminados: Alan Ruiz, Bruno Gaspar, Fredy
Montero, Luc Castaignos, Josip Misic e André Pinto.
A situação de muitos destes não estava resolvida antes de Junho, mas quem escreve o relatório não tem de fingir que só conhece o que aconteceu até 30 de Junho. Foram registadas imparidades e não menos valias, porque realmente na realidade se verificou que o valor contabilistico não era alcançavel.
Por exemplo o Bruno Gaspar que terá uma clausula de compra de 2M. O conselho diretivo pode alegar que é o valor máximo que é possivel obter com o passe do jogar e por isso regista uma imparidade agora em vez de registar uma menos valia quando for vendido
10 Setembro, 2019 at 16:32
O quê? Não percebi nada a volta que deste ao empréstimo…
Metade do empréstimo foi utilizado para pagar despesas correntes e não passivos que existiam na altura. Isto parece-me evidente…claro que foi mais uma mentira do Zenha e da direcção (que era para pagar a fornecedores que o outro mau tinha deixado por pagar). Isso é oio no R&C.
Essa das imparidades é de chorar a rir.
1º O valor das amortizações e imparidades aumentou face a 2018 em 3M euros.
2º As vendas de jogadores aumentaram 40 M face a 2018 (achas que cobre essas imparidades?! Parece que sim não é?!).
3º Ninguém os obriga a dar jogadores…
10 Setembro, 2019 at 17:07
Não percebo bem a dúvida.
Se emites mais dívida do que o passivo cresce, é porque uma parte da divida antiga foi paga. Ou estou a pensar mal?
Sobre as imparidades, faço um mea culpa porque percebi mal a pergunta. Agradeço muito a explicação.
De repente li os gastos com transações de jogadores e descobri uma grande parte foi “percentagem de direitos económicos de terceiros e dos gastos inerentes à operação” – 6M – no acordo pelo Rui Patricio com o wolverampton e fiquei muito triste.
Entre gastos exagerados com transações de jogadores e falta de liga dos campeoes…
10 Setembro, 2019 at 15:42
Isso são as perdas por imparidade.
Essas percebo e justificam-se.
10 Setembro, 2019 at 15:52
Não, não se justificam e nem percebo como foram buscar isso.
Perda de imparidade é quando tens um jogador ainda com valor contabilístico e o despedes ou o mesmo abandona a carreira antes do final do contrato.
Se o vendes ainda que, por valor menos ao valor contabilístico, aqui não são imparidades mas sim menos valias.
Quer numa situação quer noutra não vejo nenhum negocio em que isso possa ter acontecido com valores significativos.
10 Setembro, 2019 at 16:12
Nas imparidades entram todos os jogadores que saíram a custo 0 e, que eventualmente, ainda tinham valor contabilístico anteriormente.
10 Setembro, 2019 at 16:15
Sim, equivale a despedimento. Consegues dizer quais os jogadores nessa situação, saída a custo zero e com valor contabilístico?
10 Setembro, 2019 at 16:24
“De salientar que, se excluirmos as imparidades registadas com os jogadores Alan Ruiz, Luc Castaignos, Josip Misic,
André Pinto, Fredy Montero e Bruno Gaspar o resultado líquido do exercício é positivo em 0,7 milhões. “
10 Setembro, 2019 at 16:40
Pois, mas isso é uma aldrabice de todo o tamanho.
Começa logo não Alan, Gaspar e Misic que foram emprestados daí que nem tem imparidade nem mais valia, depois o Andre Pinto e Montero que chegaram a custo zero e não tem valor contabilistico, Castaignos sim tinha 1M de euros de valor contabilistico, foi rescisão entaão gerou uma imparidade no mesmo valor.
Portanto, destes todos a imparidade e menos valias registadas regista o incrivel valor de 1M, pelo que não restam duvidas essa explicação é aldrabice.
Levo mais, queriam falar em poupança de salarios, mas mesmo assim … não colhe.
11 Setembro, 2019 at 8:17
Imparidade é quando reavalias um jogador e o valor é menor do que o que tens no Balanco.
Ao contrário do que muitos afirmam, os valores do Activo são actualizados conforme os valores estimados aumentam e diminuem.
Com o Montero vemos que tinha valor e foi dado a custo zero (um tasqueiro afirmava que por ter entrado a custo zero estava avaliado a 0, o que vemos que é falso).
Claramente o Activo diminuiu com essas vendas a custo zero…. e seria tão facil receber 1 ou 2M que fossem.
10 Setembro, 2019 at 12:39
imagine-se inaugura o pavilhão João Rocha em 2017 e ainda consegue o milagre de ter +30 milhões de lucro.
10 Setembro, 2019 at 12:46
Se fosse apenas o Pavilhão…
https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/bruno-de-carvalho-inaugura-a-tao-ansiada-cidade-sporting?v=pb
10 Setembro, 2019 at 12:53
Não quis entrar a pés juntos ao Sr. Provedor. Mas, ainda mais isso.
10 Setembro, 2019 at 13:24
Não tem nada a ver porque estás a misturar o Clube com a SAD.
O Pavilhão é fruto duma jogada com o Rojo/Doyen que servem para a SAD pagar um divida ao Clube e com esse dinheiro faz-se o Pavilhão.
Os 30M€ de lucro são fruto da venda, pela SAD, do João Mário e do Slimani por 70M€ no conjunto.
Mas como eu disse, aquela é a minha opinião.
Vocês usam Direcções reles, incompetentes e, talvez, desonestas – não há como dizer isto de outra maneira – como bitola para avaliar uma outra Direcção que teve uma prestação melhor, sem dúvida. Agora, o facto dos outros serem avaliados em maus, não faz uma Direcção suficiente de boa. É suficiente! Para ser boa não tinha deitado fora cerca de 50M€ – só em contratos, fora os ordenados desajustados ao valor dos pinos – nem feito muita merda que fez.
Sim, a Direcção fez coisas boas e muito boas como nenhuma Direcção fez nos 20 ou 30 anos anteriores. Mas fez também coisas más e medíocres, como outras fizeram. No geral, foi suficiente – e até o resultado financeiro geral, de 1M€ de lucro em 5 anos, mostra isso.
Mas admito que para alguns, 1M€ de lucro é uma coisa fabulosa… Imagino o que vocês dirão do LFV com lucros de 20M€ e 40M€ todos os anos…
10 Setembro, 2019 at 13:33
Mas.. Vamos ser rigorosos, o LfV já não é sócio do Sporting que eu saiba.. E falando do presente, como classificas o trabalho desta direcção em comparação com anteriores até ao momento? Melhor que a anterior? Melhor que de Godinho lopes? Melhor que do Bettencourt? Em suma para saber a tua bitola, qual a direcção do século XXI que achas que fez o melhor trabalho?
10 Setembro, 2019 at 14:10
Não tenho uma posição ainda definida porque só passou um ano e porque há ainda muita coisa para se resolver. Vai depender de como resolverem essas coisas.
No geral, esta Direcção está abaixo das minhas expectativas… E, já tem uma merda imperdoável no CV, que foi o relatório da auditoria vir com informação confidencial do clube. Não há como desculpar um erro destes.
Depois, eu não posso comparar 5 anos de trabalho com 1 ano de trabalho. Não é razoável, não é honesto. Os contextos em que ambas as Direcções pegaram no Clube é diferente, muito diferente, ainda que ambas fossem más, ou muito más se quiserem.
Eu disse aqui, em Julho/Agosto de 2018 que achava que demoraria uns 3 anos a estarmos ao nível da época 2017/18. E é isso que continuo a achar e é isso que acho que vai acontecer: 3 anos para estarmos fortes novamente.
Repito, não tenho a mínima duvida que a Direcção do Bruno de Carvalho fez 5 anos, no geral, positivos. Ora, nenhuma Direcção anterior pode dizer que o período que lá esteve foi, no geral, positivo. O tempo do Filipe Soares Franco até poderia, se não tem vendido património estupidamente. Como vendeu, foi negativo também.
A minha diferença para vocês é que eu acho que, no geral, a prestação da Direcção anterior foi positiva mas só suficiente, e vocês acham que foi boa ou muito boa, provavelmente porque se recusam a ter em conta tudo o que foi feito de negativo. Se eu olhasse só para o que foi bem feito, também diria que tinha sido boa ou muito boa.
10 Setembro, 2019 at 15:18
A minha opinião é o trabalho da última direcção foi o melhor que vi a ser feito no Sporting este século. Tirando desde a famosa assembleia em Fevereiro dos 90 ou demito me que terminou com ajuda dos esqueletos que agora estão a frente do clube. O problema é que eu com 1 ano desta direcção… No gracias.. Venham outros.
10 Setembro, 2019 at 16:44
Mas há alguém que pense que o trabalho da anterior Direcção não foi o melhor deste século?
Se houver uma alminha que pense isso, surpreende-me bastante.
Mas, convenhamos, os outros foram tão negativos, alguns nem medíocres conseguiram ser, que não era dificil aparecer alguém a fazer melhor… Lá está, bastou ser positivo e já deixou todos os outros muito longe, de tão merdosos que foram.
Agora, do meu ponto de vista é prematuro estar a dizer que pelo trabalho que fizeram neste primeiro ano já os condenas… Acho que o trabalho que tinham pela frente, fossem eles ou outros, inclusive o Bruno, era muito complicado e nunca seria num ano que iriam endireitar o clube.
Se me disseres que só o caso do relatório de auditoria é, ou devia ser, suficiente para fazer cair a Direcção, aí concordo contigo mas não estamos a analisar um ano de trabalho mas um situação que é impensável acontecer e imperdoável. Podiam ter feito tudo o resto bem que, com isto, tinham de cair na mesma.
Mas, enfim, cada um com a sua opinião…
10 Setembro, 2019 at 19:29
Isto tudo… sem compara comparavel e sem reconhecer o merito de quem o tem/teve nao se chega a conclusao nenhuma
10 Setembro, 2019 at 15:20
Sabes bem que não foi apenas o lucro de 1 milhão de euros.
Olha para os activos e para o passivo antes e depois de Bruno de Carvalho.
Para empresário és um fantástico merceeiro…
10 Setembro, 2019 at 15:55
🙂
Tapar a peneira com o sol
(barandas dixit)
10 Setembro, 2019 at 16:46
Mas eu disse que foi só 1M€?
Vai ser desonesto para a praia…
10 Setembro, 2019 at 16:58
“No geral, foi suficiente – e até o resultado financeiro geral, de 1M€ de lucro em 5 anos, mostra isso. Mas admito que para alguns, 1M€ de lucro é uma coisa fabulosa…”
És um contorcionista fabuloso! Já alguma vez disse que sou teu fã? 🙂
10 Setembro, 2019 at 19:30
Esse é só um dos indicativos.
Não falei só disso.
Vocês são masters em tirar frases dum contexto para que pareçam o que vos dá jeito.
Mas aqui bates à porta errada.
Sou obrigado a dizer que tens dificuldade em entender, para não te chamar mais desonesto!
10 Setembro, 2019 at 16:51
YÁ, “as outras direções anteriores eram desonestas…”
então e o que dizer da antiga direção do GL, mas sem o GL e o fantoche varandas à cabeça?
merece o benefício da dúvida?
A meu ver não!
10 Setembro, 2019 at 19:34
“Direcções reles, incompetentes e, talvez, desonestas… ”
E num determinado contexto da conversa.
Não é pegar numa frase, que nem transcreves bem, e dar-lhe o to que te dá jeito…
Queres debater com honestidade, estou aqui. Para conversa da treta… nop!
10 Setembro, 2019 at 12:45
Porra viúva, isso não se faz! Então comparando os primeiros dois anos de BdC com o circo que se está a assistir ainda fica mais a nu a incompetência do varandas e o (de)mérito do salário que aufere! E este vai a caminho dos 40M€ em pinos… no primeiro ano!
Teletubbie!
10 Setembro, 2019 at 12:51
Comentário desonesto.
Lembra-te como o profeta encontrou o clube. Consegues encontrar, antes do profeta, o ultimo ano com lucro!??
Tu consegues melhor…!
10 Setembro, 2019 at 13:25
Não percebes português?
Passa à frente e vai nadar…
10 Setembro, 2019 at 13:54
Desconversa que tu desconversas bem…afinal, não mereces sequer o chão que pisas…
10 Setembro, 2019 at 14:11
Já estás fora de pé e ainda te afogas…
Lê os meus comentários. Se quiseres, debate aí…
10 Setembro, 2019 at 14:40
Não me queiras dar lições pq não tens capacidade para isso, cartilheiro. Eu respondi-te bem da primeira vez…mas como a resposta não te agradou, desconversas, como é teu apanágio…
10 Setembro, 2019 at 14:44
Queres debater o quê!? Que até hoje, tirando o profeta que encontrou um clube, literalmente, a fechar portas, mais ninguém conseguiu colocar a SAD a dar lucro, com equipas competitivas em todas as modalidades e ainda a criar obra…!?? Vens para aqui com argumentos de merda só para desconversar e criar polémica, meu merdas.
10 Setembro, 2019 at 15:21
Não se irritem com o Miguel.
Ainda não perceberam que os argumentos de comparação que lhe restaram são nada ou quase nada.
10 Setembro, 2019 at 15:58
Sinceramente acho que o Miguel tem razao neste ponto: esta-se a discutir/comparar um trabalho de 5 anos com o trabalho de um ano. Se quisermos ser justos a comprar temos de comparar de forma igual.
Agora se esta Direccao se aguenta 5 anos … isso ja nao sei. Sinceramente espero que esta Direccao seja muitissimo melhor, ao fim dos mesmo 5 anos, que a Direccao de BdC, seria uma excelente noticia para o Sporting e os Sportinguistas.
SL
10 Setembro, 2019 at 16:06
Porrinho, podemos comparar o primeiro ano de mandato de cada um e vê as diferenças.
Em todo o modo, o problema não é esse, o problema é que já está em curso o 2º ano e todas as evidencias indicam que melhorias são claramente insuficientes e mais um ano ao nível deste ultimo e já nem cacos para colar haverá.
Olha, no tópico de ontem já muito gente escreveu o que poderia e deveria estar a ser feito de diferente, já nem me meto nisso, por mim foi ultrapassada a linha de não retorno. Se alguém pode modificar é quem já lá esta, basicamente tem de mudar radicalmente e mesmo assim receio que seja insuficiente.
10 Setembro, 2019 at 16:35
Como é que podemos comparar coisas que são incomparáveis, porrinho?
Bruno de Carvalho começou do zero. Renegociou a dívida depois de lutar com a banca que queria impor um PER e fechou as torneiras do financiamneto, escolheu Leo Jardim e montou uma equipa gastando menos de 5 milhões em aquisições, recomprou as percentagens dos passes dos jogadores da formação à Holdimo, uniu os Sportinguistas em torno da equipa e aumentou as receitas operacionais do Clube e da SAD. Muito trabalho e dedicação.
Não teve 90 mil sócios pagantes, nem um contrato televisivo de centenas de milhões, nem activos para vender como os internacionais que hoje temos na equipa, nem a participação nas provas europeias para potenciar a venda de bilhetes, nem a gigantesca militância que agora vemos em torno das modalidades e do futebol, nem televisão, nem Pavilhão…
Consegue ver as diferenças?
10 Setembro, 2019 at 17:07
Caro JHC, que grande confusao ai vai… nem BdC comecou do zero (o Clube ja existia, com os seus activos & passivos) e o que esta’ em discussao e’ sobre o se compara no mesmo espaco temporal.
Ninguem esta a tentar o minimo merito que seja (que tem muito) ‘a Direccao de BdC, apenas se esta’ a pedir para se compararem exercicios contabilisticos.
As receitas nao cobrem as despesas – principalmente por nao participacao na CL mas est’a aa haver uma diminuicao da despesa – vamos ver no proximo balanco se e’ suficiente.
Eu por norma nao sofro por antecipacao, gosto de ver & comparar. Concordo com o Malcolm quando diz que “todas as evidencias indicam que melhorias são claramente insuficientes” mas podem vir noticias satisfatorias com a reestruturacao financeira.
O meu maior medo e’ que se vao os aneis todos antes de outros serem forjados…
SL
SL
10 Setembro, 2019 at 17:08
Aguardemos então.
SL
10 Setembro, 2019 at 19:35
Pretoriano, lê os meus comentários todos sobre o tema. Está lá tudo o que queres saber de mim…
10 Setembro, 2019 at 19:36
JHC, estás a resvalar para o nível abaixo dum leonidas…
Se queres trocar ideias, mantém-te pelo menos ao nível dele.
10 Setembro, 2019 at 12:11
A Turma do Fisgas@AFisgas
“A proposta de aumento do ex médico com som e imagens.
BdC – salário 147k + objectivos 35k
Máximo total – 182k
Varandas – salário 182K + objectivos 91k
Máximo total – 273k”
https://twitter.com/i/status/1171190277962424320
Ó Jaime Mourão Ferreira, explica agora sem gaguejar!
10 Setembro, 2019 at 12:41
É a inflação influencer!!!
10 Setembro, 2019 at 14:58
não é nada, é a maça do adão.
agora vou andar um bocado de skate e depois dou um mergulho.
10 Setembro, 2019 at 12:22
Outros tempos…
https://www.cmjornal.pt/desporto/amp/bruno-carvalho-corta-nos-salarios
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/sporting/noticias/interior/amp/bruno-de-carvalho-rejeita-receber-salario-3236381.html
https://www.publico.pt/2013/10/05/desporto/noticia/renumeracao-de-bruno-de-carvalho-aprovada-por-unanimidade-e-aclamacao-1608140/amp
10 Setembro, 2019 at 12:28
Calma, que o palhacito amarelo já vem aqui esclarecer que isso é tudo mentira.
E será tudo confirmado pelas insides do rigabroche.
10 Setembro, 2019 at 16:50
Não sou teu pai, palhacito!
Estás farto de ser apanhado na mentira aqui, triste do caralho!
11 Setembro, 2019 at 8:18
Fdx, mas como é que querias ser meu pai se és impotente?
Tens com cada uma.
10 Setembro, 2019 at 16:00
A noticia do Publico e’ ridicula para um jornal que se diz de referencia… Renumeracao?? BdC mudou de numero, foi?
Como anda a imprensa…
10 Setembro, 2019 at 12:40
Eu gostava de perguntar se alguem sabe de desenvolvimentos sobre a equipa de Ciclismo do Sporting.
Já acabou … vai acabar? Vão inicar um novo projeto?
A mim não me passa pela cabeça no próximo ano não termos as nossas camisolas no pelotão da Volta a Portugal. Nem quero saber se é para ganhar ou não, mas pelo simples facto de estarmos representados, ainda para mais com a história na modalidade que temos.
Não sei se acompanharam as etapas deste ano, mas ver as pessoas com Bandeiras e a nossa camisola por essas estradas de Portugal é indiscritivel.
Se alguem com responsabilidades nesta area ler isto …. não deixem acabar com a modalidade … por favor.
Saudações a todos.
10 Setembro, 2019 at 12:59
Eu já obtive essa informação: https://www.youtube.com/watch?v=QM7NC8t7sFM
Será em cima do fecho de mercado… 🙂
Desculpe a brincadeira, Delvecchio, não resisti. O Serjão normalmente está bem informado. Pode ser que saiba de alguma coisa. Também estou ansioso por saber.
10 Setembro, 2019 at 13:00
Muito bom!!!!!!!!
10 Setembro, 2019 at 12:42
Malta, estou a residir no estrangeiro e queria aproveitar para ir a Eindhoven matar saudades, mas como a venda de bilhetes ainda funciona como há 20 anos penso que a única opção é conhecer alguém que possa comprar os bilhetes em Lisboa e enviarmos, certo?
Tenho um amigo que tem 2 GB, uma normal e outra sub23. Se ele comprar 2 bilhetes com essas GB e enviar para mim, posso usá-los sem qualquer problema (nem eu nem quem vai comigo é sub23)?
Obrigado desde já!
SL
10 Setembro, 2019 at 12:43
Penso que a resposta é afirmativa, porque já o fiz o ano passado, mas com 2 GB normais, daí que gostasse de ter a confirmação, se alguém souber.
10 Setembro, 2019 at 13:09
Pessoal
Dúvida. PES 2020 ou Fifa20
10 Setembro, 2019 at 13:12
Impossível responder.
Sempre fui PES.
10 Setembro, 2019 at 13:37
PESeiro.
10 Setembro, 2019 at 14:05
Ultimamente tenho comprado o FIFA. Este ano estava mais tentado para o PES
10 Setembro, 2019 at 13:32
Match Day 2.
10 Setembro, 2019 at 13:37
São crianças, não sabem…
10 Setembro, 2019 at 14:03
Bingo
10 Setembro, 2019 at 14:14
Sensible soccer
10 Setembro, 2019 at 14:38
Tão bom.
International Soccer / Kick Off 2 (já se via lama na zona do GR).
10 Setembro, 2019 at 15:02
sensible sucker mas só para adultos
10 Setembro, 2019 at 15:23
Letônia automaticamente excluída…
10 Setembro, 2019 at 15:39
Letónia —>> carne para canhão
10 Setembro, 2019 at 15:42
Cannon Fodder tb era fixe.
10 Setembro, 2019 at 15:54
5 contra 1
Na cave…
10 Setembro, 2019 at 17:31
Lourenço chamado à receção.
10 Setembro, 2019 at 22:50
Não tenho cave
10 Setembro, 2019 at 22:53
Suck and swallow
10 Setembro, 2019 at 22:52
O melhor de sempre!
Jogado num Amiga!
10 Setembro, 2019 at 13:33
Basta jogar o demo do PES para perceber a resposta.
Fifa sem qualquer duvida! O PES melhorou os gráficos este ano, mas a jogabilidade é horrivel.
10 Setembro, 2019 at 14:06
Não experimentei demo de nenhum. O que têm dito é que o PES está melhor
10 Setembro, 2019 at 13:40
PES
10 Setembro, 2019 at 14:07
É o mais provável
10 Setembro, 2019 at 14:39
O que é que tu sabes oh comedor de massa?
10 Setembro, 2019 at 14:38
Pes. A EA deve meter umas lootboxes no FIFA. Compras o jogo por 70€ mas para teres a bola são mais 4,99€. Nunca fiando
10 Setembro, 2019 at 15:24
Demo do FIFA saiu hoje.
10 Setembro, 2019 at 13:10
Estou aqui a olhar para a % de vitórias dos treinadores, apenas para curtir um pouco.
Olhar para os números sem ver mais nada faz-me lembrar os otários que por aqui andam a propagandear que se compraram pinos com o BdC e que tudo foi mau e se ficou em terceiro lugar e o crl.
O Kaizer tem das melhores % de vitórias do clube, desde os anos 80 quando ganhámos o titulo com o Malcolm. Até é superior ao Leo Jardim.
O holandês tem 66.67% e o Leo “apenas” 65.71%.
É que olhando para os números tudo soa a injustica tremenda… Quando se olha apenas para a árvore não se vê a floresta… e a floresta que é visivel para todos é que o clube estava mais forte, mais competitivo, estava a baixar o passivo ao mesmo tempo que o activo aumentava (o exacto oposto de agora).
10 Setembro, 2019 at 13:11
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Sporting_CP_managers
10 Setembro, 2019 at 13:28
Uma injustiça despedir o Keizer… Jogávamos um futebol do caralho e íamos a caminho de um dia ganhar a CL…
Na semana anterior não havia aqui uma alminha que não pedisse o despedimento!
Enfim…
10 Setembro, 2019 at 14:12
Se não fosses estupido, e não estivesses tão atarefado em “educar” as massas terias lido tudo o que está lá escrito.
Mas continua a fazer figura de asno que tu fazes isso muito bem.
10 Setembro, 2019 at 16:54
Não consegues deixar de ser estúpido…
Um comentário que não vale um caralho e os outros é que são asnos…
Keizer não servia e era um treinador super limitado.
Que interessa se tiveste x% de vitórias se foram (quase) todas contra equipas de merda mas fruto do talento individual dos jogadores – especialmente um deles?
Vai dar banho ao Peles…
10 Setembro, 2019 at 22:55
“É que olhando para os números tudo soa a injustica tremenda… Quando se olha apenas para a árvore não se vê a floresta… e a floresta que é visivel para todos é que o clube estava mais forte, mais competitivo, estava a baixar o passivo ao mesmo tempo que o activo aumentava (o exacto oposto de agora)”
És um asno.
Olha vou cagar
11 Setembro, 2019 at 8:19
Tem calma, não cagues na mão, porque depois pensas que é chocolate e comes….
10 Setembro, 2019 at 13:35
Só para curtir, tu despedias ou mantinhas o gajo?
10 Setembro, 2019 at 14:10
Fdx, isso pergunta-se?
Ao inicio a equipa parecia jogar bem, mas quando acabou o efeito lua-de-mel revelou que não tinha mão na equipa. A equipa jogava uma bela merda.
Saiu e ainda bem. Tal como o P0.
10 Setembro, 2019 at 14:13
Era só para curtir.
10 Setembro, 2019 at 14:16
Eu despedia mas encontrava forma de lhe espetar com um processo para despedimento com justa causa de forma a que a indemnização fosse reduzida a 1/3. Não temos dinheiro para pagar indemnizações e esta não será nada pequena, basicamente foram mais dois anos de contrato.
10 Setembro, 2019 at 14:19
Tipo fato treino?
10 Setembro, 2019 at 14:25
Isso, quem não tem dinheiro sujeita-se a fazer figurinhas dessas.
Estou como o varandas só mando treinadores e jogadores embora quando tenho melhores alternativas e dinheiro para pagar as indemnizações.
Entretanto o Viviano ri-se e diz que está a passar férias.
10 Setembro, 2019 at 14:41
Passou por mim na semana passada no Vasco da Gama, depois de almoço.
Ou eu é que passei por ele.
10 Setembro, 2019 at 14:42
Pode ser que seja algo estranho considerar o uso do fato do clube, mas existia uma lista com imensos motivos para a justa causa, e a maioria deles eram questões profissionais válidas.
Essa do fato foi aquilo em que pegaram…. no final ele saiu sem receber nada porque sabia que nâo tinha razão.
10 Setembro, 2019 at 14:52
Não foi nada.
Então não foi para poder logo treinar?
Já não me lembro…
10 Setembro, 2019 at 15:42
Lembras bem, como ele queria continuar a treinar teve de chegar a acordo e acabou por receber 500 mil euros, cerca de 1/3 da indemnização que reclamava e com isso o clube “poupou” mais de 1M de euros.
Tb estou a falar de cabeça, mas julgo que são estes os valores que aparecem na auditoria.
10 Setembro, 2019 at 15:46
Era isso mesmo.
10 Setembro, 2019 at 14:21
Mas esse é que é o problema.
O BdC despedia mas encontrava coisas para justificar o despedimento (mesmo que fosse criticado por ser “apenas” não usar o fato do clube).
Este agora depois de uma derrota humilhante vai afirmar publicamente que não está preocupado…. Com uma % de vitórias tão alta e sem o patrão estar preocupado com as derrotas e sempre a afirmar que foram 2 tacas importantes. Ninguem pode afirmar que existe justa causa.
10 Setembro, 2019 at 16:56
Ya…
Tudo o que arranjou para justificar o despedimento do Marco, depois levou 10 vezes disso com o JJ que até se fodeu, e sempre de bico calado. Deve ter engolido poucos sapos, deve! Karma do caralho!
11 Setembro, 2019 at 8:21
fdx…. vai cagar para outro lado.
Um gajo ignora-te mas tu vens sempre atrás….. és mais carente que um cão vadio.
10 Setembro, 2019 at 13:35
Se isso fosse o que importa então o Pé0 não tinha saído.
10 Setembro, 2019 at 14:13
Exacto, números “a seco” não revelam sequer metade da história.
10 Setembro, 2019 at 13:20
Boa tarde para os amigos sportinguistas da Tasca…
desejo para todos …boa saúde e uma óptima terça-feira…
Sporting Sempre…!
Abraço e SL
10 Setembro, 2019 at 13:26
“Rosa levou um vestido cor de rosa com um corte, um pouco acima do joelho”
“Uma cor associada à compaixão, que apela aos sentimentos”
“Cabelo solto”
“Tapou os ombros com um casaco de malha preto”
Era da Maquilhagem … bem-vindos a 2019
10 Setembro, 2019 at 15:04
Onde está a maquina do tempo?
10 Setembro, 2019 at 13:26
– Foi miserável e é miserável, quando se usam os vencimentos para reforçar a nossa aversão à Direcção do clube. Um clube como o Sporting só se pode comparar a clubes da mesma dimensão, mesmo nos vencimentos.
– Viviano a passar férias em Lisboa! é assim que se valoriza um activo? Ou é para “despachar” em baixa ou a custo zero? Isto para mim é que é incompetência e falta de senso.
10 Setembro, 2019 at 13:34
Quem diz que está a passar férias é ele. Quem tem de assumir isso, é ele. E isso mostra a boa fé com que está no processo. Aliás, ele e o merdoso do Matheus Oliveira.
A Direcção dá-lhe o passe para a mão, para ele ir jogar para onde quiser, se ele não quiser receber dinheiro além do ultimo mês que cá está.
Ele prefere estar a receber sem jogar em lado nenhum, o que para um GR da idade dele faz todo o sentido. Para o ano vai ter facilidade em encontrar uma equipa depois de estar um ano parado…
O caso do Matheus é parecido com a diferença de que a Direcção não lhe quis dar o passe para a mão mas arranjou clubes, vários, para onde se podia transferir a ganhar, pelo menos, o mesmo que ganha no Sporting. Ele preferiu ficar um ano parado e não quis ir para lado nenhum…
Agora, pessoal que critica a situação, qual era mesmo a solução? O que é que o Sporting tinha de fazer que não fez?
10 Setembro, 2019 at 13:38
O do Viviano teria sido fácil de resolver o ano passado. Jogava.
O do Matheus era fácil este ano, não ia buscar o Eduardo sem colocar o Matheus.
10 Setembro, 2019 at 13:39
Incrível como um GR tão cotado não arranjou colocação.
10 Setembro, 2019 at 13:42
É porque não é tão cotado assim e o seu alto salário, não condiz com a sua qualidade.
Como tantos outros que foram despachados.
10 Setembro, 2019 at 13:45
Acho que podíamos ter tirado proveito desportivo dele e se calhar hoje não era um problema, até porque o Renan está longe de ser intocável.
Quem acha que ele sentou o Buffon na selecção é porque percebe muito pouco de bola.
10 Setembro, 2019 at 14:12
O Renan está longe de ser intocável, mas não vejo essa mais valia toda no Viviano.
10 Setembro, 2019 at 14:23
Eu não vejo nada no Viviano porque não joga. Dos jogos que vi na Série A (onde se dá bem pela experiência) parece-me melhor que o Renan, até porque tem uma voz mais activa e sai-se melhor. Há o problema de ser lento, o que a jogar com defesa subida pode ser um grande problema, no entanto o Renan também não era o melhor a sair da baliza.
A minha opinião é que foi contratado a época passada fez 1 ou 2 jogos, foi colocado de parte. Não se quis tirar proveito do jogador. Agora virou um problema, porque o Sporting acha que ele vale uma coisa e pelos vistos ninguém quer dar isso.
10 Setembro, 2019 at 14:25
E mesmo assim é o melhor que tens na folha salarial…
10 Setembro, 2019 at 14:18
Epá, o Matheus não tem qualidade para jogar no Sporting. O Eduardo vamos ver…
Se tu achas que um jogador não serve – como me parece que a estrutura achou que o Matheus não servia – não o colocas no plantel e ponto final. Tentas resolver a situação, que foi o que fizeram e só não conseguiram pela intransigência do jogador.
O Viviano acho que é um problema diferente e tem a ver com o contrato dele que implica ganhar mais se jogar. Disseram-me isto e para mim faz sentido por tudo o que se tem passado. Se o metem a jogar aumentam o problema pelo que preferem esta pressão no jogador para ver se vai embora…
10 Setembro, 2019 at 14:35
Eu olho para empréstimos como 2as oportunidades. Jogador é emprestado, dá-se bem volta ao clube para ser aproveitado. Olhando para números e para as qualidades dos jogadores o Matheus é melhor que o Eduardo, para mim. Fez menos 1 ou 2 jogos, marcou mais golos. Jogava no Guimarães que é um clube com mais exigência e tinha melhor treinador que o Belém. Contratámos o Eduardo que pelas características oferece o mesmo que o Doumbia e Battaglia, mas pelo que vi consegue ser mais lento. Eu contaria sempre primeiro com os jogadores emprestados, principalmente se temos de apertar o cinto como vendem todas as semanas.
O Viviano se tem realmente esse contrato compreendo melhor a não utilização.
10 Setembro, 2019 at 14:44
Eu acho que o Matheus não vale o que custou, não vale o que ganha e não tem capacidade para jogar no Sporting.
Para um Guimarães é um jogador interessante mas, por exemplo, não o ia buscar pela época (banal) que fez em Guimarães.
Jogador mediano. Não fosse filho do Bebeto e ninguém falava nele…
10 Setembro, 2019 at 14:51
Isso é outra coisa. Eu também não ia buscar o Eduardo para o Sporting, ainda por cima por 3M. Muitos negócios que eu não faria, no passado e agora.
Mas eu acho que se há falta de dinheiro usamos o que há e depois se der compramos alguém que entre de caras no 11.
Para mim, nem um nem outro estariam no plantel, principalmente se isso significasse emprestar o Bragança e o Bruno Paz (que só não levou guia de marcha porque teve uma lesão grave).
10 Setembro, 2019 at 14:01
Quais eram os clubes?tirando um clube de merda da Rússia,segundo o teu querido Braz disse,e os,ataques pessoais que esse fdp fez a um jogador do Sporting..o jogador é obrigado a ir p Rússia?merdoso do Mateus,pino do bas dost,Matheus pereira tiques de vedeta…e o dala qual a desculpa?
10 Setembro, 2019 at 14:30
Espero que estejas vacinado contra a raiva pois ainda te mordes…
O Matheus teve possibilidade de ir para a Russia, para a Turquia, para a Grécia e para o Chipre, pelo menos. Estas eu sei. Em nenhum sitio ia ganhar menos. Para uns sítios ia emprestado e para outros vendido.
Não aceitou nenhum.
Óbvio que não é obrigado a aceitar, como o Dost não foi!
Se tu não te importares, eu a tenho opinião que quiser. Eu não me importo que a tua opinião seja diferente da minha e durmo muito bem com isso.
O Dost não é um pino. O Dost transformou-se num pino no Sporting e, para mim – repara que não é para ti, é para mim! – nesta altura era suplente do Phellype. E não podias ter um suplente que te custa cerca de 6,5M€ – com o dinheiro do empreasário.
O Matheus Pereira é um puto estúpido mas eu já dei a minha opinião – que te passou ao lado porque não interessa referir! Eu repito, para perceberes… Eu não tinha deixado o Matheus Pereira sair mesmo que começasse a época amuado porque estou absolutamente convicto que a acabaria a titular!
E, se por acaso o deixasse ir emprestado, nunca era com uma clausula de 9M€!
O Dala… Tens o Vietto, tens o Bruno Fernandes, tens o Wendel, agora tens o Jesé e até o Bolasie… Tudo gajos que podem jogar atrás dum 9 fixo, posição que não é a do Dala. Querias o Dala no plantel para quê? Tirava o lugar a algum destes?
O Dala devia ter estado no plantel 2018/19. Isso sim. Talvez estivesse agora também…
10 Setembro, 2019 at 16:24
Claro que me mordo…eu preocupo me com o meu clube,posso amarelinho??
Fiquei a aprender contigo que o wendel joga a 2 avançado,és um visionário.
Do Matheus Oliveira não sabia que tinha tido essas propostas todas,há link p isso ou és só tu a dizer que sim?e atentares ao carácter dele só porque sim,como também fizeste ao Matheus Pereira,será do nome?
O Dost não é um pino,tornou se um pino…ou seja de momento é um pino,que só por acaso já marca na Alemanha,tu próprio disseste que ele não marcava mais de 10 golos,vamos lá ver.
O Jese segundo o varandas e os cientistas do futebol veio para avançado,para concorrer com o Luís phillype,não me digas que sabes mais de futebol que os cientistas??
Dizeres que o Dost é suplente do Luís Phylipe é só ridículo de tua parte,em relação a isso já te mostrei os números,de jogos e golos,podes dar as voltas que quiseres,não te adianta…
Em relação à raiva,é o teu nível,baixo,baixinho..agora vou estar ao teu nível,vou tentar.espero que tu e o letão usem preservativo enquanto se comem.
10 Setembro, 2019 at 16:59
🙂
Nem o Wendel joga a 2º avançado, nem o Bruno Fernandes joga a 2º avançado, palhacito.
Ali, pode jogar um 2º avançado, mais encostado ao 9, ou um médio um pouco mais recuado…
Pronto, não pagas nada!
Agora podes ir afogar-te onde quiseres…
10 Setembro, 2019 at 17:35
Ahaha és tão fraquinho,jesus…daqui bocado fazes do Wendel um Postiga,um nove e meio…
Percebes tanto de futebol como eu de cricket,mas numa coisa és muito forte,em falares do caracter dos jogadores que o varandas dispensa,estás em grande fantoche.
10 Setembro, 2019 at 19:38
🙂
Sabes lá tu o que eu faço daqui a bocado…
10 Setembro, 2019 at 14:08
“Agora, pessoal que critica a situação, qual era mesmo a solução? O que é que o Sporting tinha de fazer que não fez?”
Integrar o jogador, contar, efetivamente, com ele, pois um redes que tem quase 400 jogos na liga italiana, não deve ser pior que o nosso actual titular. Além disso, conseguiu jogar em todas as seleções italianas, desde os Sub 16 à principal.
Quanto às férias e segundo o Zero Zero, eis o que disse: «Estou mais ou menos de férias em Lisboa, mas férias que nunca quis». Se não é a vontade dele, quem é o culpado?
10 Setembro, 2019 at 14:31
O Sporting não o quer.
Dá-lhe o passe e deseja-lhe felicidades.
Porque razão o gajo prefere ficar de férias forçadas quando é isso tudo que dizes?
Explica-me tu…
10 Setembro, 2019 at 14:35
O gajo é assim, pedir ao DUXXI para ir à academia foder-lhe os cornos, onde se viu a gozar com o dinheiro do clube.
10 Setembro, 2019 at 14:41
?
10 Setembro, 2019 at 14:58
“O Sporting não o quer”, não é bem assim. Os dirigentes incompetentes do Sporting não o querem, não é o Sporting, mas daí a darem-lhe o passe…, não sei não. Ou agora é vulgar darem-se os passes, assim sem mais nada? A ser assim, desgraçado clube que tem destes dirigentes!
10 Setembro, 2019 at 17:02
Ou lhe dás o passe e ele vai à vida e poupas um ano de salário…
Ou não lhe dás o passe e ele fica cá a consumir um ano de salário…
É só escolheres. Mas não venhas com merdas que não estão em cima da mesa. Ninguém pagou 1M€ para o levar – só 1 M€! Entendes? E não faz parte do plantel… Porque se fizesse, era ele, o Petrovic, o Alan, o Jefferson, o Wallyson, etc… Não tinha um plantel de 25 jogadores mas de 35!
10 Setembro, 2019 at 13:37
Esta direcção é um regabofe. E o maior regabofe é os amigos que ajudaram a mandar uma direcção a baixo são os mesmos que continuam a fazer especiais 24 horas sempre a falar no Sporting. Comunicação antes era má, agora pagamos o triplo numa agência de comunicação e parece o circo, todos os dias a espera da próxima palhaçada.
10 Setembro, 2019 at 14:34
Isso é mentira.
Pagamos sensivelmente os mesmos 3M€ por tudo, que inclui a Sporting TV, que leva o grosso dos 3M€. A LPM substituiu a YougNetwork, pelo mesmo valor anual.
Não é por virem apara aqui dizer que “a LPM mama 3M€ por ano” que isso é verdade. Há uns meses já alguém aqui nas Tasca desmontou essa merda. Insistem só porque dá jeito e são desonestos.
10 Setembro, 2019 at 14:51
Mentira é isto que estas a dizer, se alguém demonstrou coloca aqui a transcrição.
Se o fizeres garanto que coloco aqui os valores efectivamente pagos à Y&N conforme está bem demonstrado na auditoria.
10 Setembro, 2019 at 17:07
Não sei quem o fez mas lembro-me que isso foi aqui muito falado e alguém desmontou essa merda.
Eram cerca de 3M€ no total, 2M€ e tal iam para a empresa que faz a Sporting TV e o resto, mais ou menos 0,5M€ para a Network.
A Empresa que trabalha a Sporting TV é a mesma e recebe mais ou menos o mesmo. A Network foi substituída pela LPM e recebe mais ou menos o que recebia a outra.
Se é diferente, coloca aqui e põe a fonte.
Quero ver a LPM receber esses 3M€ do Sporting…
10 Setembro, 2019 at 17:24
Em dois anos facturou 1,9M, bem longe dos 6M das tuas contas, quanto à LPM não faço ideia, talvez um dia surja uma auditoria e a suspeição que agora existe se concretize.
Agora a suspeição é má quando a suspeição se fazia por exemplo sobre a Y&N era boa.
Auditoria, pagina 33;
• De junho de 2015 a junho de 2017, a faturação total deste fornecedor à Sporting SAD ascendeu a cerca de 1.975,000 Euros, correspondendo a cerca de 25% da faturação total deste fornecedor entre 2015 e 2017 (em 2017 com base em contas SABI, a Youngnetwork faturou um total de cerca de 2.935.000 Euros);
• A YoungNetwork foi constituída em 2000 e os seus sócios são: João Bruno Aurélio Duarte, Ana Borgas Leal e Guadalupe Monfreitas;
• Em 31 de Dezembro de 2017, aquela entidade tinha cerca de 44 colaboradores (sendo que o contrato celebrado com o Sporting, envolvia 15 colaboradores – cerca de 34% do total de colaboradores);
10 Setembro, 2019 at 19:41
Não percebo bem este teu comentário…
Estás a dizer que a YoungNetwork facturou cerca de 2M€ nos anos de 2015, 2016, 2017, no total dos 3 anos? É isso?
10 Setembro, 2019 at 19:49
De junho de 2015 a junho de 2017, portanto 2 anos, não sou eu que digo, está escrito na auditoria, a Y&N facturou ao Sporting 1.975.000 euros, ou seja 987.500 euros por ano.
E como a auditoria foi feita para fuzilar a gestão anterior, merece toda a credibilidade, não achas?
10 Setembro, 2019 at 23:04
Pi pi pi..
Alô!?
Pi pi pi
Alô alô?
11 Setembro, 2019 at 1:14
Ehehehhe não falha. Ficando sem argumento a chamada cai sempre.
10 Setembro, 2019 at 15:57
Alguém tem de ser informado. Miguel lê o relatório de contas que foi vazado na CS, tal como agora o último.
10 Setembro, 2019 at 17:01
Nesta escada de comentários nunca mais o vês…
10 Setembro, 2019 at 17:08
🙂
Claro que não!
10 Setembro, 2019 at 17:22
A LPM substituiu a YougNetwork, pelo mesmo valor anual.
Bem, isso a ser verdade (tenho as minhas reservas…) significa que pagamos o mesmo por um trabalho de muito pior qualidade. É ver o jornal Sporting, a SportingTV, a comunicação e as redes sociais.
Está na linha do trabalho desta direção.
10 Setembro, 2019 at 17:24
Ainda alguém lê o jornal do Sporting?
10 Setembro, 2019 at 19:43
Isso é outra conversa que não estamos a debater.
A LPM/YoungNetwork nada tem a ver com a Sporting TV, cujo trabalho é feito por outra empresa desde o tempo em que foi criada.
10 Setembro, 2019 at 13:47
Tudo o que de uma forma ou de outra possa gerar mais valias é para pôr a andar.
A descapitalizacao de activos é agora uma triste realidade.
O único objectivo desta direcção ilegalmente eleita é acabar com o clube.
Quando acordarem já vai ser tarde.(se já não o é).
10 Setembro, 2019 at 14:05
Alguém confirma se o Sporting foi condenado em tribunal a pagar 11 milhões ao Mihailovic?
10 Setembro, 2019 at 14:07
Não.
10 Setembro, 2019 at 14:10
Esqueçam, já li que é o pedido de indemnização, vamos ver o que dá.
10 Setembro, 2019 at 14:12
O Cintra já veio dizer que assume, para ver se lhe fazem a estátua.
10 Setembro, 2019 at 14:17
O cintra assumia tanta coisa, coitado o gajo tem as costas tão largas. Ninguem foi enganado.
10 Setembro, 2019 at 14:18
🙂
10 Setembro, 2019 at 14:17
Não, e até te digo já que o clube agora anda numa onda zen, onde evita os tribunais.
Para evitar ser condenado a pagar 11M irá pagar 12M daqui a uns meses…. tudo isso porque é um clube de gente séria, que evita criar problemas no mundo do futebol.
“Quer o Dost em saldo? Que não seja por isso, 7M e ainda pagamos nós as comissões. Vá, abraco e até à proxima.”
10 Setembro, 2019 at 14:57
Pagou foi 11 milhões de estalos!!!!
10 Setembro, 2019 at 14:23
O dost vai receber prémio pago pelo SCP se os alemães se apurarem para Champions?
Pagamos para os levarem. Que caralho.
10 Setembro, 2019 at 14:36
😀 😀 😀
Epá, a sério?
10 Setembro, 2019 at 14:40
Não é uma inside do Paulinho, é notícia no jornal.
10 Setembro, 2019 at 14:42
Ele recebe e nós tb. Cena bem marada.
Mas não falam em valores.
10 Setembro, 2019 at 14:46
Na notícia não refere isso. Mas por que raio é que temos de pagar ao dost se eles se qualificarem?
10 Setembro, 2019 at 14:54
Onde se encontra a notícia?
10 Setembro, 2019 at 14:56
Rascord
10 Setembro, 2019 at 15:57
https://pbs.twimg.com/media/EEGs2K2X4AInAZf.jpg:large
10 Setembro, 2019 at 14:54
Na parte final fala em recebermos algo se ele atingir determinados objetivos.
Como disse, cena marada.
10 Setembro, 2019 at 14:59
500 mil, mas não sabemos se é de ir à Champions, mas isto até faz sentido.
Pagar ao dost só mesmo na cabeça destes iluminados.
10 Setembro, 2019 at 15:04
Dá-me a entender que os 500 mil euros que o SCP receberá caso o clube alemão vá à Champions….parte desse dinheiro é para o Dost….
for fuck sake…
10 Setembro, 2019 at 15:32
É este o poder negocial do vangas.
10 Setembro, 2019 at 15:45
O SCP é um bordel…
10 Setembro, 2019 at 16:00
Mas com novas experiências.
10 Setembro, 2019 at 14:25
11 milhões pelo Sinisa… Nice 🙂
10 Setembro, 2019 at 16:42
O Cintra paga!
10 Setembro, 2019 at 14:29
Fora voltas e voltinhas e o antigo e tal…
Quem é que acha justo o aumento ao presidente?
Não me venham com o outro e tal…este. Há alguém que acha justo o presidente actual receber mais 25% do que antes?
10 Setembro, 2019 at 14:38
Isso é cagativo…
10 mil por mês ou 13 mil por mês, vai dar ao mesmo. Sejam 10, sejam 13, para um ordenado de presidente do Sporting, parece-me dentro do razoável.
Grave é contratar um Illori por 2,5M€ e ainda lhe pagar um salário… Quantos meses de ordenados da Direcção estão nisto?
10 Setembro, 2019 at 14:45
E cagativo aumentar um gajo 25% sem que ele faça nada para o merecer?!
Portanto mais 42 mil, menos 42 mil…é tudo igual é isso?
Então está certo…
10 Setembro, 2019 at 14:48
Para o zenha e o resto da equipa ainda vai aumentar mais. Não é só o ordenado do vagandas.
10 Setembro, 2019 at 17:05
É assim que ele gere a empresa. 100 ou 300 euros de aumento é cagativo. 1000 ou 3000 mil é cagativo. 10.000 ou 13.000 é cagativo.
#GestãoDeTopo
10 Setembro, 2019 at 17:10
100 ou 300 euros de aumento É CAGATIVO quando deitas fora 3 ou 4 M€…
A mim parece-me óbvio.
Mas a ti não é.
Ficamos assim.
10 Setembro, 2019 at 17:19
Já escrevi algumas 5 respostas a isto e apaguei…
A sério…eu leio merdas que me deixam mesmo de queixo caído…Foda-se…
10 Setembro, 2019 at 19:45
Sim, porque tu deitas fora 3M€ mas vens discutir comigo 200 euros de aumento…
Ou és burro, ou queres parecer burro.
E eu não tenho culpa nenhuma disso!
10 Setembro, 2019 at 14:49
10 ou 13 não vai dar ao mesmo porque podes pegar nessa diferença e contratar um jogadora para o FF
10 Setembro, 2019 at 17:11
Verdade.
Mas é cagativo ao pé de 3 ou 4 M€ que deitas fora ao contratar o Illori – que te paga duas grandes épocas no FF…
Entendeste? Ou preciso esclarecer algo mais?
10 Setembro, 2019 at 15:13
grave é não saber os minimos nas variaveis, são uns peanuts de 90 mil.
10 Setembro, 2019 at 16:04
Mais ou menos 3.000/mês vai dar ao mesmo…
Vai, vai! Então quando começares a multiplicar essas ninharias pela plétora de world class departments e o engordamento de estrutura que se tem visto vai dar ao mesmo resultado… de 2013.
10 Setembro, 2019 at 16:55
o que se quer é uma estrutura forte
10 Setembro, 2019 at 14:33
Fdx, começa a ser moda, afinal os jogadores são os maus da fita, mercenários do caralho, não vão por onde o clube quer, não fazem o que o clube quer …
Se calhar foram sempre assim ou então não, é coisa dos últimos meses ….
10 Setembro, 2019 at 15:12
https://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/PC73257.pdf
10 Setembro, 2019 at 15:47
Comecei a ler e parei logo no primeiro parágrafo. Já chega. Estou farto desta constante referência ao passado para sacudir a água do capote.
10 Setembro, 2019 at 15:58
+1
10 Setembro, 2019 at 16:01
Transcreve, se puderes.
10 Setembro, 2019 at 16:06
Primeiro parágrafo da mensagem. Estamos a falar de informação aos accionistas e não de um artigo de opinião ou uma entrevista à SportingTV…
“Quero começar esta mensagem salutando a resiliência da Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD (Sporting SAD). O último ano foi extremamente desafiante. São de conhecimento público os trágicos eventos de Alcochete no verão passado que marcaram um dos períodos mais negros na nossa história.”
10 Setembro, 2019 at 16:08
Pelo menos já diz que foi um e não que foi o.
10 Setembro, 2019 at 16:16
Mas ele tem razão…
O Sporting tem uma resiliência do crl! Vamos ver se sobrevive a ele.
10 Setembro, 2019 at 16:21
Sempre a caça às bruxas.
10 Setembro, 2019 at 17:22
Foda-se, é alguma mentira? Não é um aspecto relevante para a analise à época 2018/19?
Até tu, Brave, já bates no homem por tudo e por nada… Perdeste o bom senso que sempre demonstraste algures no caminho? 😉
10 Setembro, 2019 at 17:35
Népia, Miguel.
São demasiadas intervenções sempre a bater no ceguinho.
Nós já percebemos a ideia, sabemos que a herança era pesada (e podemos discutir isto, pq há rúbricas em que não é assim), sabemos que pegaram nisto a meio depois de uma desastrosa CG.
Não é preciso estar sempre a referi-lo como que a tentar maximizar as coisas que têm feito.
É nesse sentido, não se trata do que dizem ser verdade ou mentira.
10 Setembro, 2019 at 17:37
O facto de ser verdade não significa que tenha de ser repetido ad nauseum em todo e qualquer momento e, sobretudo, em documentação oficial do clube. Os accionistas investiram e não são parvos. Eles sabem o que aconteceu mas também sabem que a constante repetição esta ladainha só prejudica a imagem da SAD e, consequentemente, os seus investimentos. E, nem que seja por isso, já passou mais de um ano e muitas decisões (financeiras e não só) foram tomadas durante o mesmo e com impacto nos resultados.
A conquista das 2 Taças é competência mas os resultados financeiros negativos é culpa de Alcochete? Diria que é mais ao contrário. Não ganhar nada (sobretudo a Taça de Portugal pelo trauma do ano anterior) seria perfeitamente justificável com Alcochete. Resultados financeiros negativos podiam ser minimizados com menos contratações e mais formação, por exemplo. Este CD fez escolhas. Como por exemplo, não vender BF ou gastar 35M desde Janeiro em suplentes. Só aqui estariam duas opções que alavancavam automaticamente este exercício.
10 Setembro, 2019 at 19:07
Nem mais. Estar a repetir a mesma ladainha só desvaloriza a Marca.
10 Setembro, 2019 at 19:54
Eu gosto, normalmente, muito dos teus comentários, sempre com uma linha de pensamento sustentada e com bom senso mas não posso concordar com o que dizes pois, neste caso, é até uma aberração.
Estamos a falar do Relatório & Contas da época 2018/2019 que vem na sequência do DESASTROSO fim de época 2017/2018.
E que tu queres que se comece a falar da época 2018/19 sem situar o que era o clube pós final de época 2017/18?
Desculpa, não faz sentido nenhum! Zero. Tens de começar pelo principio e o principio é a consequência para o Clube do ataque à Academia, da rescisão de 9 jogadores, 6 dos quais provavelmente os mais valiosos do plantel, da destituição dum presidente, a marcação das eleições para uma data obviamente errada e um Verão marcada por uma gestão de Marretas sem sentido!
E achas que, na apresentação dos resultados do ano pós isto tudo, nem se fale no assunto…
Desculpa, Sá, por muito respeito que tenha pelas tuas opiniões, e tenho – és dos poucos que leio sempre – isso não faz o mínimo sentido!
Que estejas farto, sim, compreendo.
Mas isso é outra coisa!
10 Setembro, 2019 at 19:59
JHC, o R&C é uma espécie de acta do ano da SAD.
Achares que não devia lá vir referido como começou esse ano só demonstra a falta de noção que tens das coisas.
O facto de se repetir isso nas conversas todas e das pessoas estarem cansadas de ouvir isso, é outro assunto. E sim, talvez se devesse falar menos disso. Mas vir no R&C, tem de vir… É isso que te faz perceber o contexto das contas.
Se não fosse assim, bastava umas folhas excel só com as contas e não havia a necessidade de tanto paleio a explicar as coisas.
Se tivesses a mente mais aberta para tentar perceber o que o “merceeiro” diz, talvez não fizesses comentários desfasados da realidade… 😉
10 Setembro, 2019 at 21:57
“O facto de se repetir isso nas conversas todas e das pessoas estarem cansadas de ouvir isso, é outro assunto. E sim, talvez se devesse falar menos disso.”
É isto que está em causa. E não estou tão certo que tenha de vir no ReC, mas não sou um expert na matéria.
10 Setembro, 2019 at 16:52
“Salutando”. Isso existe?
10 Setembro, 2019 at 15:37
Andaram a suplicar para que comprássemos obrigações… e o Varandas só comprou 1000€.
10 Setembro, 2019 at 15:59
E com dinheiro emprestado do Gelson…
10 Setembro, 2019 at 16:02
Mas se “aceitar” o aumento pode comprar mais.
10 Setembro, 2019 at 16:20
ele ja sabia que ia fazer um trabalho de merda e que se ia ver fdd para lhe devolverem o dinheiro.
10 Setembro, 2019 at 17:22
🙂
10 Setembro, 2019 at 17:35
🙂 🙂 🙂
10 Setembro, 2019 at 16:02
Não hajam dúvidas que o Sporting está na vanguarda das negociações de jogadores.
Seremos o primeiro Clube a pagar prémio por objectivos por um jogador que vendemos!
https://pbs.twimg.com/media/EEGs2K2X4AInAZf.jpg:large
10 Setembro, 2019 at 16:32
Acordo de confidencialidade para quê? Que valores são esses, 4/5M€?! Alguém acha que isto foi uma venda?
10 Setembro, 2019 at 16:41
O Sporting recebe o prémio do Mein e reparte-o com empresário/Dost.
Assim, todos ficam contentes!
O futebol é fácil, fácil e o Sporting fode-se, fode-se.
10 Setembro, 2019 at 19:09
“No acordo celebrado entre o Sporting e o clube germânico, recorde-se, está previsto um valor adicional aos 7M€ fixos que os leões RECEBERÃO caso o jogador obtenha determinados objectivos – 500 mil euros.”
Portanto, o que me parece é que essa variável de 0,5M€ que o Sporting pode receber.
O que os idiotas falam na CS e que dizem estar no R&C do Sporting – e claro que está! – é à data de 30 de Junho, ou seja, antes do Dost ser vendido. Portanto, tal como acontecia com outros jogadores, o Dost tinha direito a determinados prémios por desempenho individual – lembro-me do Liedson ter uma cena dessas pelos golos que marcava.
É óbvio que não faz qualquer sentido que o Sporting pague prémios ao Dost pelo seu desempenho no “clube germânico”.
Mas se esta peça é ridícula do ponto de vista jornalístico, do mais idiota que me lembro, não deixa de ser uma tristeza que vocês toem uma merda destas como verdade – e eu sei que as vossas fontes têm a credibilidade que vos dá jeito! – e enxovalhem o Sporting e a sua Direcção desta maneira. Que os parvalhões dos incompetentes de alguns jornalistas o façam, só mesmo por incompetência, ou de propósito, ainda é como o outro, agora que sportinguista façam esta merda roça o nojento…
E, mais uma vez, podem chamar-me os nomes que quiserem que eu quero é que vocês se fodam! 😉
10 Setembro, 2019 at 19:11
Pág. 148 do R&C…
10 Setembro, 2019 at 19:13
10 Setembro, 2019 at 19:59
Não posso discordar!
10 Setembro, 2019 at 17:07
A respeito do processo Sinisa: https://pbs.twimg.com/media/EEDwcCVXkAE4ZnI.jpg:large
10 Setembro, 2019 at 17:09
Já se sabia que estava esse processo colocado…
10 Setembro, 2019 at 17:51
Já houve audiência e tudo? Isto é que é uma herança pesada
10 Setembro, 2019 at 17:14
Será desta? NOTÍCIA TVI: SAD do Benfica sabe amanhã se segue ou não para julgamento no caso E-Toupeira
Juiz desembargador Rui Teixeira critica o Ministério Público por não ter ido mais longe.
A SAD do Benfica vai esta quarta-feira ficar a saber, no âmbito do caso E-Toupeira, se segue ou não para julgamento.
A TVI sabe que o acórdão do juiz desembargador Rui Teixeira no Tribunal da Relação de Lisboa é crítico ao facto de altos responsáveis do Benfica não terem sido acusados. Considera ainda que havia matéria para que o Ministério Público tivesse ido mais longe.
O recurso do Ministério Público e de um assistente vai amanhã à conferência no Tribunal da Relação de Lisboa.
A conferência dos desembargadores está marcada para as 9:00 da manhã.
Na fase de instrução, a juíza decidiu não pronunciar a SAD benfiquista, fundamentando que os crimes foram cometidos por funcionário e não pela pessoa coletiva.
10 Setembro, 2019 at 18:01
Isto é absolutamente REVOLTANTE …
Só neste triste país, minado pela INVEJA, a CORRUPÇÃO e o COMPADRIO se pode tolerar uma coisa destas …
10 Setembro, 2019 at 19:30
Mas pelo que percebo da notícia o desembargador quer mesmo que a Toupeira-SAD vá a julgamento. Se isso for verdade, é preciso tê-los no sítio e bem grandes.
11 Setembro, 2019 at 8:11
Ele quer, mas o polvo já anda a anunciar que é “inadmissivel”….
10 Setembro, 2019 at 20:01
Isto ser decidido antes das eleições só pode querer dizer que se vão safar… Não que não se pudessem safar depois!
10 Setembro, 2019 at 17:15
“Logo à noite há novidades. FC Porto TV e Porto Canal, 22:00”
https://twitter.com/FranciscoMarkes/status/1171453592902832129
10 Setembro, 2019 at 18:26
Já vi que hoje é dia de tapar o sol com a peneira pelos do costume, como já é hábito sempre que esta direcção faz uma cagada épica, o que convenhamos é dia sim dia não, por isso nem me vou dar ao trabalho.
Qualquer coisa como: “o Bruno”, “a herança”, “viúvas” etc, etc. O costume. Façam bom proveito.
Vou apenas deixar mais uma prova que a chacota acabou, ninguém goza com o clube ou com o Bananas:
https://twitter.com/LuisSCP_1906/status/1171467791221673984?s=19
Não sei quem fez a imitação, está no ponto, mas não é difícil imaginar que se fosse real seria algo muito parecido com isto ou pior.
Ó A Bola, acabou a chacota e ninguém vos avisou.
E é isto! O outrora grande Sporting Clube de Portugal é um meme diário e anedotário nacional.
Estamos muito fortes.
10 Setembro, 2019 at 18:57
A imitação é do Bruno Ferreira.
10 Setembro, 2019 at 19:10
Não sei se rio ou se choro…
10 Setembro, 2019 at 19:14
O Rui Rio e o Pedro Chora…
10 Setembro, 2019 at 19:55
Epah já não existe o grande Sporting clube de Portugal em quase desde o tempo dos 5 violinos!!!
Falam como se o gordo tivesse ganho campeonatos e sei lá mais o quê. O gordo começou muito bem e depois só fez merda e deixou o clube à deriva. Por isso os sócios tiveram de lhe dar um valente pontapé no rabiosque!!!!
Não é por um gajo ter voz grossa e fazer postas de Facebook a dizer mal de tudo que o clube passa a ficar grande!!!! Títulos, conquistas isso faz um clube grande. E o gordo não ganhou nepia!!!! Portanto pára de chorar. Falas como se o clube fosse grande em futebol há 5 anos atrás!!!! Era grande era na dupla bazófia gordo e mestre da tática!!!!
10 Setembro, 2019 at 21:19
Ia ler mas deu-me vontade de cagar, fica para a próxima.
11 Setembro, 2019 at 0:17
Eh eh laxante da tasca versão 2
11 Setembro, 2019 at 8:10
Ele bem que se chama pump…. é uma especie de clister.
11 Setembro, 2019 at 1:54
Cuidado com os ultra-violeta! (não, ainda não são uma claque organizada…)
10 Setembro, 2019 at 20:04
A imitação está uma merda.
Mas é “giro” ver sportinguistas a gozar com uma merda destas. Diz bem do que são…
10 Setembro, 2019 at 21:16
O jornal A Bola é sportinguista? 3stou admirado cata vento.
10 Setembro, 2019 at 23:12
Coitado do bobo da corte…
10 Setembro, 2019 at 19:13
Da série… (desisto… já são tantas que qualquer dia ninguém liga)
https://www.rugidoverde.com/2019/09/10/dissecando-os-embustes-da-entrevista-de-varandas/
10 Setembro, 2019 at 21:32
“Já nem causa irritação porque passou para apatia.” Da Weasel
10 Setembro, 2019 at 21:40
É mesmo isso…
10 Setembro, 2019 at 20:02
Começa a ser fácil demais bater nesta gestão, financeira, desportiva, comunicacional, que até dá pena, mas foda-se, só fazem merda.
Carlos Lopes venceu a Maratona dos 10.000 metros.
https://twitter.com/MiguelQueCorre/status/1171486848721375238
10 Setembro, 2019 at 20:07
Como é que estas merdas acontecem?
Isto roça o ridículo!
Mas também, não tem de ser o Varandas a escrever estas coisas…
10 Setembro, 2019 at 20:18
O varandas é inimputável, não pode ser responsabilizado por nada. Godinho 2.0
10 Setembro, 2019 at 20:14
Burros!!!
E era tão fácil fazermos um upgrade em termos de qualidade comunicação ao que tínhamos com Saraiva!!!!
10 Setembro, 2019 at 21:57
Ó pá… que estupidez..
10 Setembro, 2019 at 22:15
Ahahahahahahahahahahahah
Que calhaus!!!!!
10 Setembro, 2019 at 23:07
Sempre a inovar este Sporting.
11 Setembro, 2019 at 1:18
Maravilhoso! Já está, já está.
10 Setembro, 2019 at 21:03
A selecção do mendes … vulgo selecção de portugal … vai empatando 1-1 aos 60′ na Lituânia …
Aos 56′ tirou um dos 3 do meio campo … Rúben Neves, William dos cães e bruno fernandes … Saiu o Bruno Fernandes, quando o william dos cães está a fazer um jogo miserável …
10 Setembro, 2019 at 21:05
Entrou o rafa …
10 Setembro, 2019 at 21:10
Mais rápido reclamava mais rápido marcavam. Continua haha
10 Setembro, 2019 at 21:12
Costumava ser assim com o SCP …
Há alguns anos atrás … Pelo Cacifo do Paulinho e depois n’A Tasca do Cherba … Quantas vezes estavamos a jogar e mal … Depois de destratar alguns jogadores … PIMBA … Golo do SCP …
ehehehhehe
10 Setembro, 2019 at 21:15
Tens de melhorar o rácio então lol.
Mas estes gajos até dão pena. Com Bernardo, CR, Félix e Bruno na frente era para cilindrar, no entanto chegamos ao 3-1 com o cu apertado
10 Setembro, 2019 at 21:21
Poker do sócio 100.000.
10 Setembro, 2019 at 21:42
😀
Se bem que o 3.º golo… Enfim…
10 Setembro, 2019 at 21:45
é so para avisar o Ali Daei que ja so faltam 16 golos para ser apanhado
10 Setembro, 2019 at 21:49
Quem dira que CR7 chegaria tão perto.
Mas 16 golos ainda é muito golo!
10 Setembro, 2019 at 21:53
so nesta fase de qualificaçao vais voltar a jogar com a lituania e faltam os 2 jogos com o luxemburgo.
tendo em conta a facilidade dele para marcar, é um record possivel de alcançar e sem demorar muito tempo
10 Setembro, 2019 at 21:55
Se a equipa ajudar acredito. Com a Lituânia em casa é para cilindrar em grande!
11 Setembro, 2019 at 2:06
Avisa, avisa que tu avisas bem!…
10 Setembro, 2019 at 21:52
Estou a ver agora os golos da Selecção.
Excelente movimentação de Féliz permitiu o poker do Ronaldo.
Homem do jogo: Féliz
10 Setembro, 2019 at 21:53
A SicN já está a dar destaque ao mágico Féliz.
10 Setembro, 2019 at 21:58
Vitória gorda da seleção num jogo fraquinho.
Valeram os 5 golos de joão félix….ups.
Mais um poker do melhor do Mundo, abono de família de uma seleção mediana treinada por um medíocre, quando pendurar as botas lá ficarão os bernardos do futsal e os rafas da vida e depois quero ver como vai ser.
* A obsessão pelo pequeno félix lampião é tal que passaram o jogo todo (RTP) a puxar por um golo dele que não surgiu, lá teve de ser o papá CR7 a mostrar como se faz e nem lhe queriam dar 4 golos mas só 3, mal agradecidos!
10 Setembro, 2019 at 22:25
Grande jogo do sócio 100.000.
Já não tenho palavras para descrever este monstro. Adorava que batesse mais um record e para este animal do relvado 16 golos são perfeitamente atingíveis.
11 Setembro, 2019 at 8:08
Para mim ele já bateu o recorde.
O outro andou a jogar contra os mijas na escada todos de Africa, mas o Ronaldo teve de jogar contra as melhores seleccões do mundo…. uma pequena diferenca.
10 Setembro, 2019 at 22:32
https://www.sporting.pt/pt/clube/eventos/corrida-sporting
Afinal há corrida 😀
10 Setembro, 2019 at 22:34
Dicionário
https://twitter.com/SCPPopular/status/1171526486538350592
11 Setembro, 2019 at 1:21
Eehehehheheheh vou começar a usar isto para responder a certos bonecos que por aqui andam.
10 Setembro, 2019 at 22:45
Passei 5 segundos pela cmtv…
Estão a provar do mesmo veneno, quem se dá com merda com merda leva ! 🙂
10 Setembro, 2019 at 23:03
Completamente. Desde a entrevista do bobo da corte que a maré virou.
11 Setembro, 2019 at 8:06
Foi um erro.
Agora tens de ir à desinfestacão. Aquilo está mais poluido que o Ganges.
10 Setembro, 2019 at 23:05
Feliz em mais um momento de magia! Fabuloso!
https://twitter.com/FootbaII_HQ/status/1171391829788356609
11 Setembro, 2019 at 1:24
Resumo do dia em imagens:
https://pbs.twimg.com/media/EEHiyKfU8AUPcRq?format=jpg&name=medium
A vergonha #VemDeDentro
11 Setembro, 2019 at 1:58
que imagem bonita! e com o sol… com o sol, linda! Linda! Que clima tropical-temperado ideal para criar bananas…