Olha que o tribunal foi muito critico com a investigacão da PJ.
Eles queriam julgar a SAD mas parece que a policia decidiu meter férias e não investigaram nada. Curioso que durante o apito dourado os inspectores foram igualmente impedidos de continuar a investigacão quando o caso chegou ao carnide.

“Sempre foi assumido que as ações do arguido [Paulo] Gonçalves poderiam ser transpostas, sem mais, para a esfera jurídica da Benfica SAD e assim se prosseguiu sem mais. Exemplo desta posição é o relatório intercalar da PJ. (…) Ou seja, sempre se assumiu, a PJ assumiu, que o Sport Lisboa e Benfica, assim quis agir”, lê-se no acórdão.
Segundo a Relação de Lisboa, “ao invés, e nesta parte”, existe “um assessor jurídico que reporta ao Conselho de Administração (mais especificamente porque ele o disse ao presidente e a dois administradores) e não se sabe o que reporta”.
“O arguido [Paulo] Gonçalves e os administradores têm gabinetes no mesmo corredor e não se juntam comunicações, não há e-mails, não há escritos, não se faz prova do tipo de relação existente… nada. Tudo parece que o arguido [Paulo] Gonçalves não tem qualquer relação com o presidente da SAD. Naquela casa parecia ser tudo estanque. Ninguém se conhecia, ninguém falava… nada. E obviamente que isto não faz sentido”, frisa o TRL.

Pena que a policia faz merda mas nunca sejam tomadas medidas para aferir o que andam a fazer.

RUI CALAFATE:
https://pbs.twimg.com/media/EEL7hRHXUAQEMo1.jpg:large

Hoje, um Tribunal da Relação veio confirmar, não só uma decisão de um Tribunal de Instrução, como algo que todos sabemos, lampiões inclusive:

1 – Num ato de corrupção, o beneficiário último do mesmo, aquele cujas ações ou atividade determinam a razão ou necessidade do próprio ato (benfica SAD), não é necessariamente condenado. Condenam-se sim, os seus instrumentos (gonçalves e zés manéis do tribunal). Isto aplica-se sempre que o beneficiário último tiver poder, esfera de influência ou capacidade para, no seguimento do seu “modus operandi”, corromper a própria justiça;

2 – A justiça é quase sempre forte com os fracos e fraca com os fortes;

3 – A Lei não está ao serviço do Homem como garante de uma justiça cega e indiscriminada. É o Homem que se serve da Lei para garantir que a mesma é cega quando não deve ver e discriminatória quando tem que ser.

O Sporting reagiu à decisão do Tribunal da Relação de Lisboa (TRL) de não levar a julgamento a SAD do Benfica no âmbito do processo ‘E-toupeira’, mantendo a decisão instrutória da juíza Ana Peres, do Tribunal Central de Instrução Criminal.

Em comunicado, a SAD leonina disse comungar “da perplexidade geral face ao Acórdão, conhecido hoje”.

“Sem prejuízo daquilo que possa sustentar a decisão, em termos de argumentos de carácter formal e técnico, permanece incompreensível a cisão operada e agora mantida entre a referida SAD e o Dr. Paulo Gonçalves, o qual, a ser assim, teria agido de motu proprio, com objectivo e finalidades difíceis de conceber. A Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD continuará a bater-se pela verdade desportiva com energia e intransigência, permanecendo atenta e actuante no âmbito dos diversos processos sob investigação e que indiciam práticas de enorme gravidade, com potencial impacto na verdade desportiva e que serão, uma vez provadas, merecedoras de sanção adequada nos planos criminal e desportivo”, pode ler-se no documento divulgado

Basta começar a mexer na MERDA, para os bichos começarem a sair…
Pena que as instituições deste país não queiram mexer mais, porque senão era ver os bichos graúdos a estrebuchar!!

SL

Como canta Jorge Palma, “Ai Portugal Portugal…”

Vergonha!

Já esperava, não deixa de ser uma vergonha.

É o país que temos, não deixa de ser uma vergonha.

Nada é feito para o combater, não deixa de ser uma vergonha.

Dificilmente vai mudar. Não deixa de ser uma vergonha.

Sporting reagiu. Parei no “continuará”…

Se tiver de morder, morde.

Depende do gosto, neste caso lambe os tomates , relambe, massaja e afaga.

Grande comunicado, cheio de elegância .

No twist ending.

O mínimo é um processo cível ao PG. Indemnização.

As MAFIAS só são combatidas quando há juízes com tomates de HOMEM . Veja-se como foi em Italia , Espanha ou Brasil , onde emergirem essas personagens fortes .
Em Portugal estava também a aparecer um e veja-se o que lhe fizeram e quem puseram no seu lugar .
A História um dia contará como o crime dominou tudo e todos incluindo a a propria justiça, onde juízes suspeitos de vender acordãos continuam a julgar . Como diz o outro que se diz sportinguista : ” estão-se a cagar para a …justiça”