Em entrevista ao programa Bola Branca, José Eduardo considera que, para ultrapassar as dificuldades financeiras e desportivas, o Sporting “tem de ceder a maioria do capital da SAD” a um investidor, entendendo que é a “única solução” para saída do atual momento do clube de Alvalade. «A única solução é os sócios pensarem que é preciso capital. Para haver capital se calhar é preciso abrir mão da maioria do capital da SAD»
É melhor começarmos a criar uma lista dos “notáveis” que apoiam a perda da maioria da SAD.
24 Setembro, 2019 at 17:37
Os astros estão a alinhar e esta merda ainda vai acontecer.
24 Setembro, 2019 at 17:37
um gajo só não acerta no euromilhões …
24 Setembro, 2019 at 20:08
Com grande pena minha. Porque se me saíssem os 190 milhões (por interpostas pessoas, uma vez que sou eu quem financia) quem comprava as VMOCS era eu.
24 Setembro, 2019 at 17:54
O Clube só perderá a SAD se os sócios deixarem.
(Mas com tantos que abandonaram a sua posição de sócio, quem restará?)
24 Setembro, 2019 at 20:09
Falso. A SAD já está em incumprimento. Os bancos podem vender as VMOCS a quem quiserem sem passar cavaco aos sócios. Tenho dúvidas que o façam assim do pé para a mão, mas na verdade podem fazê-lo.
24 Setembro, 2019 at 20:13
Isto e outro pormenor as acções pertencem à SGPS que julgo não precisar de autorização dos sócios para alienar.
Pode ser uma questão que CV esclareça mais logo no 160.
24 Setembro, 2019 at 19:02
Alguém que de forma clara e sem “novelas trágicas ” me consegue dizer o que poderíamos ter de negativo ao perder a maioria da sad?
E que ja agora quais era as vantagens ?
Gostaria ver respondidos estes dois tópicos de forma seria e íntegra pf
24 Setembro, 2019 at 19:07
Negativo, os sócios (através do accionista clube) deixarem de poder eleger o presidente da sad.
Positivo: nada
Esta questão da sad nas mãos do clube ou de um investidor é um pouco como a conversa da gestão privada ser ou não melhor que a pública. Depende da competência de quem gere.
24 Setembro, 2019 at 19:34
Nuno, não é tão taxativo assim. Existem duas situações diferentes.
1ª- O Clube perder abdicar da maioria da SAD mas manter uma quota que o mantenha como o maior accionista e uma boa parte das restantes dispersas permanecer em sócios do Clube.
2ª- O Clube abdicar da maioria da SAD em favor de um outro accionista ou grupo de accionistas que funcione como bloco e que não se identifique necessariamente com o Clube.
Na primeira situação, as Assembleias de Accionistas elegem sempre um Presidente da SAD indicado pelo Clube.
Na segunda situação, o Presidente da SAD não é indicado pelo Clube, este estará representado em minoria no CA da SAD e as da SAD poderão ser contrárias a decisões manifestadas em AGs do Clube pela maioria do seus associados.
Um abraço e saudações leoninas
24 Setembro, 2019 at 19:08
De negativo, perdermos o associativismo e os sócios não contarem para nada.
De positivo, gajos como tu desampararem do Sporting definitivamente.
24 Setembro, 2019 at 19:13
Leão eu manterme-ei fiel ao meu sportinguismo.
Se era isso que tinhas para acrescentar lamento mas foi curto.
As minhas questões se as coloquei é pq as gostava de as ver respondidas de forma seria e nao com infantilidades
24 Setembro, 2019 at 19:25
Infantilidade é sequer questionares essa hipótese com algo de positivo.
O que demonstra que és mal. Intencionado.
24 Setembro, 2019 at 19:11
A desvantagem é que o clube passa a ter um único propósito. Dar dinheiro ao accionista maioritário enquanto houver dinheiro para dar.
Arriscas ter um accionista que chegue e tire tudo o que há para tirar, se canse e mate o clube. Ou lava o dinheiro que tem para lavar e depois descarte o clube, matando-o…
Olha o West Ham… Até o estádio venderam para sacar o guito e alugaram um. Olha o Newcastle.
O Sporting perder a maioria faz com que qualquer um possa comprar. Isso significa que a morte do clube está ali ao lado.
Ou então podes tornar o Sporting um clube satélite do Mendes como já são uns quantos… Em que ele vem cá, saca os miúdos e o dinheiro vai para ele e não para o clube… Etc etc etc…
As possibilidades são infinitas. A vantagem?! Não vejo nenhuma…
24 Setembro, 2019 at 19:29
Lembraste do jogo com o valencia em que o Godinho encomendou um leão, enjaulado a desfilar no relvado?
Leão chamado sonho…
Levámos 3.
É assim que eu vejo a venda da sad.
24 Setembro, 2019 at 19:32
As possibilidades são muitas, para bem e para mal.
Para mim o risco de correr mal é superior ao de correr bem, exatamente por vivermos num país em que a justiça está subordinada a interesses económicos e políticos, e em que a corrupção é vista com normalidade e impunidade.
Mas mesmo que vivêssemos num Estado justo, o risco do Sporting perder a sua identidade seria enorme.
Não aceito ganhar através de esquemas. E quando estão envolvidos players para quem o Clube passa a ser apenas um meio de obtenção de lucro e poder…
24 Setembro, 2019 at 19:44
Por acaso até acho que a passagem da detenção da maioria accionista da SAD do Sporting por um capitalista (ou grupo capitalista) colocaria mais entraves aos esquemas escusos férteis no nosso Futebol.
Obrigaria a Autoridade para a Livre Concorrência e a CMVM a serm mais actuantes.
Seria, EVENTUALMENTE, uma das poucas vantagens de um cenário de Clube detido por capitalista; não compensa todos os riscos e desvantagens.
SL
24 Setembro, 2019 at 20:22
A regulação em Portugal funciona tão bem… então na finança.
24 Setembro, 2019 at 20:26
A sério?!
Era mais provável ser um dono do Mendes a comprar para lavar dinheiro do que isso ter algum efeito positivo ao nível da regulação…
24 Setembro, 2019 at 20:34
Desse ponto de vista é provável que houvesse um maior escrutínio nos negócios realizados. O problema é que em Portugal a lei é sempre contornada e os interesses prevalecem.
No entanto temos de estar preparados para as alterações que o futebol continua a atravessar. A muito que deixou de ser apenas desporto.
O meu grande receio é perdermos a nossa identidade e os valores que sempre nortearam o nosso Clube. Ser uma espécie de clube de plástico onde se injecta dinheiro para ganhar mais dinheiro não é algo que inveje para o Sporting.
SL
24 Setembro, 2019 at 19:50
Sem a SAD és um maniaco de uma marca. Como os gajos que vao para a fila para comprar um Apple fresquinho, acabado de lançar. Estas lá pela bilheteira, pelas camisolas, pelo alcance que os parceiros da marca conseguem ter, pelos dados que geras, etc. És um cliente de uma empresa, que é tratado como se interessasse pois isso é o que dá valor à empresa, neste caso Sporting SAD.
Como em qualquer empresa, passas a ter gestao orientada ao curto prazo, em gerar receitas sem olhar à gestao futura do patrimonio ou sequer valorizar patrimonio proprio. Aluga-se tudo, nao se tem nada. Nem jogadores, neste nivel de SAD que seria o Sporting. Quando os investidores aceitarem as perdas, até podes ficar sem equipa de futebol. O que influencias nas decisoes dos gestores? Apenas o que os fanaticos de uma marca influenciam. Sao importantes, mas man… caguei para ti. Percebes-me?
Isto que acabei de descrever já é em grande medida a forma como o Sporting lida com os seus socios. Mas ainda nao é assim porque os socios teoricamente ainda podem mandar o jogo ao chao e decidir mudar a administraçao da empresa. Por isso tem de ser tratados um bocadinho melhor que o business puro e duro trataria. Deixas de poder escolher a direcçao da SAD e … a tua maior fonte de receita potencial – se bem gerida – deixa de ser tua progressivamente. Pois quem tem dinheiro vai metendo mais até o clube ter uma presença simbolica nas decisoes.
Caso o clube controle a SAD, arriscas ter um Varandas ou um Godinho. Que delapidam patrimonio, fazem decisoes horriveis para o futebol e progressivamente tornam impossivel o clube ter presença maioritaria na SAD… É importante as vezes relembrar que nos criamos dividas comprando jogadores. Essencialmente comprando jogadores quem nao vamos conseguir retorno. Fizemos tantos “maus” negocios que temos uma divida enorme que nos asfixia. Agora “temos” de continuar a fazer negocio para pagar a divida. Mas quando chega um Varandas e faz este tipo de down sizing, o teu volume baixa e deixas de a conseguir pagar. E precisas de amigos como os da Apollo.
Mas ainda podes mandar o Varandas borda fora e escolher outro. Mas poderás? Estaras assim tao capaz? Duvido muito que seja sequer possivel ter um acto eleitoral limpo.
24 Setembro, 2019 at 20:53
Ora aqui temos uma imagem bem conseguida da realidade!
24 Setembro, 2019 at 21:00
Mais esclarecedor do que isto é difícil.
25 Setembro, 2019 at 1:32
Então não temos uma alternativa decente? Vender a sad quem a vai comprar vai ser um tipo um parasita, sugar o hospedeiro (SCP), mandar o Varandas porta fora não temos capacidade de escolher alguem capaz?
24 Setembro, 2019 at 19:49
ora bem este estava na lista do ricciardi, aquele que alguns por aqui já dizem que tinha sido a melhor soluçao.
se um dia for a votaçao a perda da maioria da Sad, a nao ser que me consigam provar que não existe outra hipotese, votarei contra
24 Setembro, 2019 at 19:51
é lindo como no que interessa a convergencia é quase total.
24 Setembro, 2019 at 21:09
E será que tem de ir a votação?
24 Setembro, 2019 at 21:22
Facilmente serás convencido Gimp…
24 Setembro, 2019 at 21:26
Óbvio
24 Setembro, 2019 at 22:04
Incrivel como este gajo esta sempre do lado errado da força.
“a nao ser que me consigam provar que não existe outra hipotese”.
Hmmm…. nem vale a pena comentar.
A piada faz-se sozinha.
24 Setembro, 2019 at 22:50
Um simplório imbecil com cara de idiota chapado que votou Godinho, Couceiro, Madeira Rodrigues e Varandas a falar como se fosse preciso alguma coisa de especial para o convencer a fazer alguma merda
Faz um favor ao Sporting e abstém-te de votar nos próximos 50 anos caralho!! Tu, o JonaSLB e mais meia dúzia que aqui andam. Já toda a gente sabe a merda que sai daí.
Enfia-te na cave e treina com o braço esquerdo para dar descanso ao outro.
24 Setembro, 2019 at 20:21
Outro fenomeno que só vejo no Sporting é a quantidade de “notáveis” a dar a opinião sobre o clube…no Porto e Benfica raramente vemos alguém a dar uma opinião sobre a gestão do clube para além dos comentadores habituais….e curioso que no nosso caso são sempre os mesmos…
24 Setembro, 2019 at 20:24
Tão previsíveis. Parabéns a todos os que permitiram isto
24 Setembro, 2019 at 21:11
Satisfyer: o vibrador que leva ao orgasmo “em dois minutos” e teima em esgotar
Este brinquedo sexual não tem descanso. Quem o experimenta diz que não quer outra coisa. Se há um problema a apontar é o de fazer chegar o orgasmo “demasiado rápido”.
É algo que o Zé gosta de usar. E como sempre nestas ocasiões aproveita para mandar umas larachas.
24 Setembro, 2019 at 21:13
o zedú dos rissois quer vender a sad aos chineses…
o zedú dos rissois quer que os chineses lhe comprem o catering…
o zedú está a cagar-se para ti.
sócio, na próxima assembleia, vota uma proposta para expulsar o zedú dos rissois.
24 Setembro, 2019 at 21:13
Até já na tasca a malta anda a falar dos pós e contras de perder a maioria da SAD.
Estamos fdd’s
24 Setembro, 2019 at 21:17
As cassandras começaram a desfilar a anunciar o futuro da SAD.
Revelam o futuro risonho .. . Henrique Monteiro deu o tiro de partida, seguiu-se o Zé dos Tachos e o próximo será…..um dos
“Notáveis “da elite parasitária que vive à sombra do clube.
24 Setembro, 2019 at 21:18
Começou… andam homens de avental e martelos a preparar o caldo.
Vai ser uma chatice contrariar isto.
24 Setembro, 2019 at 21:24
Filho da puta.
24 Setembro, 2019 at 21:26
Depois do henrique do aventtal, o zé dos ttachos…
A tasca parece o Hall of Fame dos croquettes.
#croquettesgonnacroquettate
24 Setembro, 2019 at 21:27
Os caminhos estão a ser retirados das pedras .
25 Setembro, 2019 at 0:12
🙂
24 Setembro, 2019 at 21:27
Vamos lá tentar analisar o clube no seu todo: Sporting Clube de Portugal em termos de clube, modalidades como está? Em termos de resultados desportivos continua aparentemente tudo bem, campeões do mundo, europeus e este início de época parece que continua bem! Sporting SAD futebol já não sei como qualificar, desgraça vergonhosa? Vamos imaginar que as eleições foram corretas podemos afirmar que a maioria dos sócios votantes são uns burros de duas patas porque continuamos a eleger o mesmo tipo de órgãos sociais! Mas então se não temos capacidade de eleger ou encontrar sócios com competência para o futebol porque não entregar vender isto a alguém de fora que o possa fazer? Oficialmente o dinheiro da sad futebol é para o futebol, o dinheiro do clube para as modalidades certo? Ou seja iria continuar o mesmo tipo de receitas para as modalidades?
Claro que a direção de Bruno Carvalho provou que era possível mas como no futebol não ganhou o que aconteceu? Já levou dois pontapés no cu, destituição e expulso! E quem fez isso? Os burros dos sócios! E já não tenho dúvidas que vamos continuar neste círculo vicioso! Viesse agora Carlos Vieira, Benedito, Carvalho, Zé da esquina, Zé dos tachos, Zé da tasca o futebol não ganha e voltava a estar tudo em causa!
A minha dúvida é se existe investidores que iriam respeitar o clube? Manter filosofia de formação, não ser clube de entreposto de jogadores, não servir de lavandaria, não entrar em esquemas fraudulentos, cores e símbolo nem se fala!
Fui e continuo a ser apoiante defensor da ideia Bruno Carvalho mas sinto que a maioria dos sócios não vai mudar e futebol não ganha e toca a mudar tudo. Os sócios e adeptos são o maior património mas também somos o pior do clube
25 Setembro, 2019 at 0:01
Se venderes a maioria da SAD, o futuro dono pode, e provavelmente irá por aí, vender as gameboxes a qualquer um, sem a imposição de ser sócio do clube.
Só este facto vai fazer diminuir drasticamente o número de sócios, e por consequência reduzir enormemente a principal fonte de receita do clube.
25 Setembro, 2019 at 0:46
Essa não percebi? Então a maioria dos sócios são porque isso dá direito a comprar uma Gamebox??? Até tenho a impressão que já existiu a gamebox adeptos.
Fui e sou contra venda da sad a qualquer custo mas será que não se consegue um investidor empresa estilo man city, psg ou mesmo os red bull salzburgo ou leipzig, mas por exemplo com um CEO sportinguista (Carlos Vieira, Bruno Carvalho, Benedito…) e que va respeitar os valores do Sporting Clube de Portugal? Éticos, não a lavandarias, não a corrupções, não a entreposto?
Será que um projecto vencedor no futebol não iria fazer mais adeptos do clube no geral? Mais adeptos mais sócios mais apoio mais receitas para as modalidades? Será que algumas marcas não conseguindo patrocinar directamente o futebol não iriam tentar o fazer nas modalidades para depois conseguirem entrar no futebol?
Será que neste mundo inteiro de investidores, empresas, milionários ou excêntricos são todos corruptos mafiosos?
25 Setembro, 2019 at 2:10
Já houve gameboxes adeptos, quando o clube tinha uns 40000 sócios pagantes…
Queiras ou não acreditar, sem as gbs os sócios caem drasticamente.
Essa hipótese que levantas, com um investidor amigável e um CEO sportinguista é muito bonita, mas ficas sempre nas mãos do investidor. Se o humor muda, ou se o investidor vende a participação a alguém menos idóneo, corres o risco de estar a torcer por um entreposto, ou lavandaria…A partir do momento que perdes a maioria, deixas de ter a possibilidade de escolher quem manda.
25 Setembro, 2019 at 3:06
Sim o ideal é continuar um clube como está agora dos sócios votantes a escolher direcções consecutivas? Tipo vai ser por tentativas até alguma acertar? Mas tem que ganhar no espaço de 2/3 anos senão apresentar lucros, pavilhões, maior patrocínio da história, valorização de plantel e tantas outras coisas o que serviu ao Bruno Carvalho? Dois pontapés no cu! Por algum motivo a aposta no Jorge Jesus e o tal all in. O Bruno Carvalho percebeu muito bem que sem ganhar no futebol não há direção que se aguente, venham agora dizer que no tempo do Leonardo Jardim é que foi bom e foi! Mas foi naquele tempo e conjectura! Quanto tempo iria aguentar o Bruno Carvalho sem ganhar, tiramos o JJ, all in, alcochete da equação? Os sócios e adeptos não iriam exigir títulos?
25 Setembro, 2019 at 9:40
Sim.
Isso dos all-ins do bdc está mal explicado. Ele sempre teve a situação financeira sob controlo e sempre soube gerar receita para a despesa que criava.
Mas sim, sou da opinião que os sócios devem continuar a ter o poder de eleger direcções. O Funciona noutros clubes, como o barça ou o rm. Diz-me quantos clubes fora do modelo associativo conheces que sejam ecleticos?
25 Setembro, 2019 at 3:14
Será que não existem opções que se possam impedir vendas de participações da sad a quem não se quiser?Género ser o clube com direito de opção? Talvez digas que o clube não teria capital para adquirir mas poderia ter capacidade para procurar outro investidor que fosse do interesse do clube.
25 Setembro, 2019 at 3:35
Só existem maus exemplos de investidores de sads? tipo valências, wolfes que sim são investimentos apenas para dar dinheiro a ganhar a alguns? Ou tipo city, psg já objectivo é apenas ganhar desportivamente e talvez não sei lavandaria. Ou então os red bull Áustria e Alemanha é um objectivo de crescimento desportivo e sim económico e financeiro? Porque não pode vir para o Sporting um no estilo destes últimos?
25 Setembro, 2019 at 3:41
Algumas pessoas falam que não querem sad porque por exemplo os jogadores que saírem da formação serão vendidos para gerar lucro. Mas não é isso que acontece hoje? Não estás com passes partilhados? A pagar comissões e mais comissões? O investidor vai vender para obter para ele o máximo lucro possível sim! Mas vai defender o seu património obviamente para poder continuar a gerar lucro!
25 Setembro, 2019 at 6:31
Isto “Fui e continuo a ser apoiante defensor da ideia Bruno Carvalho” não combina com o resto do que escreves.
25 Setembro, 2019 at 9:48
Se o clube não tiver a maioria da sad, o destino da sad deixa de estar nas nossas mãos. Hoje podes ter um ‘investidor bom’ e amanhã ter um filho da mãe.
Podes ter os direitos de opção que quiseres. Sem dinheiro a sério no clube, nunca conseguirás recuperar o que vendeste da sad.
Quanto a teres investidores amigos, vê o que aconteceu quando a sad foi criada. Tinhamos a nata da nossa finança a apoiar a criação da sad, as ninguém se chegou à frente com participações significativas. Só o roquette comprou algumas mas vendeu-as à primeira oportunidade.
25 Setembro, 2019 at 7:09
Fui e continuo a ser apoiante da IDEIA Bruno Carvalho como seria da IDEIA Carlos Vieira ou da IDEIA do Zé da tasca! A minha dúvida são os adeptos e sócios que já não tem paciência para estar 2/3 anos sem ganhar e continuarem a apoiar! A minha dúvida é a capacidade dos sócios votantes na escolha de órgãos sociais! Eu acho que a direção Bruno Carvalho foi e seria boa, com erros cometidos claro, mas e todas as outras como qualificar? E não foram todas eleitas pelos sócios? Ou seja vamos acertar e eleger corretamente quem deveria ser de 20 em 20 anos? Em 30? E mesmo sendo uma direção certa, não ganhando em 2/3 anos os sócios não voltam a dar 2 pontapés no cu?
25 Setembro, 2019 at 9:54
Bdc provou que é possivel gerir a sad sem necessidade de perder a maioria.
E provou que é possivel gerir com equilibrio financeiro.
Cabe aos sócios saber escolher as direcções. Também ninguém garante que investidores externos façam boa gestão.
25 Setembro, 2019 at 10:00
Paulo, primeiro as modalidades apenas existem porque o clube as suporta.
Tem sempre de existir investimento do clube para as manter a todas. Algumas são rentaveis, não todas.
Segundo, as pessoas são sócias por causa do futebol na maioria dos casos. Se deixar de existir futebol deixam de ser sócios (mas não todos).
Terceiro, quem comprar a SAD será para lavar dinheiro…. O clube não é rentável, até porque o passivo gigante prova-o, todos os lucros serão aplicados para abater o passivo, e não irão para o bolso do suposto novo dono. Claro que no longo prazo poderia ser rentavel, como o BdC demonstrou, mas primeiro há que lidar com o passivo, e isso é algo que levará muuuuitos anos.
25 Setembro, 2019 at 15:12
O clube (sad?) não é rentável? Então o mandato do Bruno Carvalho foi o quê?
A cada opinião cada vez fico mais convencido que quanto menos o sócio do Sporting riscar no futebol e na escolha de quem vai gerir a sad melhor! Cada cabeça sua sentença e depois na hora da decisão optamos pela errada! E assim voltamos ao círculo vicioso. Mesmo optando pela certa de uns 20 em 20 anos, mais cedo ou mais tarde vai levar dois pontapés no cu. Não foi isso que aconteceu com Bruno Carvalho? Não foi isso que iriam fazer a João Rocha?
O sócio do Sporting obviamente tem que ser muito emotivo e acaba por ser menos racional, sempre vai depender muito da bola que entra ou não,
24 Setembro, 2019 at 21:29
As eleições já estão marcadas?
24 Setembro, 2019 at 21:30
E link para ouvir a entrevista a Carlos Vieira, cumé? Há?
24 Setembro, 2019 at 21:32
http://mixlr.com/sporting160/
24 Setembro, 2019 at 21:33
Obrigada!
24 Setembro, 2019 at 21:35
Não tem de quê, caríssima Leoa.
24 Setembro, 2019 at 21:34
Aqui
http://mixlr.com/sporting160/
24 Setembro, 2019 at 21:39
Não consigo ouvir nada. Leio para lá que o som está melhor. No meu computa está mudo! Estão a ouvir?
24 Setembro, 2019 at 21:41
https://mobile.twitter.com/sporting160/status/1176413569816170496
Podes ouvir via twitter
24 Setembro, 2019 at 21:42
Nope…
24 Setembro, 2019 at 21:44
OK! Já oiço! Obrigada!
24 Setembro, 2019 at 21:45
De nada…bom proveito!
24 Setembro, 2019 at 21:45
Procura no link do twitter o comentário do bancada de leão,carregas no play e já está…tenta de novo!estou a ouvir por ai sem problema.
24 Setembro, 2019 at 23:10
Entretanto, hoje o prémio – “Andei a defender o indefensável, mas vou-me indignar á grande agora que está tudo na merda a ver se passo pelos pingos da chuva” vai pra Diogo Orvalho…..errr…desculpem…Diogo Carvalho!
Ó rapazola, mas tu achas que andamos aqui a dormir? Esquece lá esses testamentos cheios de contradições e demagogia. Eu tenho boa memótia da tua figurinha ainda há 3 ou 4 semanas.
Faz um favor ao Sporting: Abstém-te de qualquer decisão da vida do clube durante 50 aninhos. Muitos como tu seguissem o exemplo esta merda melhorava a olhos visto.
#PauMandado
25 Setembro, 2019 at 1:20
Xporting cluby do orvalho
25 Setembro, 2019 at 0:23
Ganda ze
Defende quem lhe dá jeito
As vezes defende quem merece outras vezes defende merdas.
Engraçado mesmo é este gajo ser usado como arma contra BdC quando este umbiguista é (mais) uma prova de que BdC defendia o clube e não os amigos
25 Setembro, 2019 at 2:03
Começo a ter uma forte convicção que aqueles 71% são indrominados… falo com muitos Sportinguistas e sócios, não conheço nem um que tivesse apoiado o golpe. É estranho, mesmo contando que os sócios mais antigos têm mais votos, não acham que devia haver mais malta a aparecer e a defender estes varandetes/notáveis?
25 Setembro, 2019 at 2:18
Tens noção que o fim do Sporting pode representar o maior golpe que este país já viu, superiorizando-se ao assassinato do rei e do seu filho herdeiro.
O que se passou neste ano e meio foi gravíssimo e eles não poderão dar grande bandeira é que a minoria ruidosa já obrigou os “esqueletos” da elite a abordarem a venda da sad e a pressionarem o fantoche.
25 Setembro, 2019 at 5:11
É que ter um estádio inteiro a chamar fdp e a exigir demissão é complicado de gerir, mesmo com a música no máximo no fim do jogo ouvia-se mt bem. Acho que está na hora da massa associativa erguer-se, não vai dar para disfarçar votações marteladas.
25 Setembro, 2019 at 9:53
Existem dois factores.
O primeiro é que os 71% não são reais. As eleicões foram aldrabadas, mas é sempre dificil de provar estas coisas.
Já foi demonstrado que no tempo disponivel para votar não seria humanamente possivel colocar tantos votos nas urnas, que a pen com os dados de todos os sócios foi levada ilegalmente do clube pelo bombeiro, que diversas pessoas alheias ao clube andaram a pedir “voluntários” para assegurarem a veracidade das eleicões, sacos de supermercado (pelo menos três pessoas com 2 sacos cada) cheios foram retirados do Pavilhão minutos antes da contagem dos votos, etc.
O segundo é que nós vivemos numa bolha. As pessoas com quem lidamos tendem a pensar como nós, pelo que a maioria das pessoas não serão esses pseudo 71%.
Mas existe muita gente que realmente se enquadra nesses 71, até aqui na tasca existiram vários votantes do fivelas. E sim, esses têm tanta culpa como os fdp dos jogadores que recindiram, tanta culpa quanto o bombeiro, tanta culpa quanto o JJ. Basicamente eles são parte do que nos trouxe até aqui.
25 Setembro, 2019 at 8:30
Eu acho uma piada incrivel aos iluminados que agora vem para aqui dizer que se calhar a perda de maioria do clube na SAD se calhar nao era ma ideia porque vinha ai um gajo cheio de pasta para enterrar no clube.
Devem ser os mesmos iluminados que pensavam que depois da destituicao vinha um grande presidente e afinal levaram com o cintra e com o varandas. Afinal o gordo era alucinado mas pos este bordel de clube a dar lucro e a competir com lampioes e tripeiros. Coisa que os grandes sportinguistas cintra e varandas nao conseguiram.
Deixem de ser burros. Quem vem meter pasta em clubes em Portugal sao gajos que precisam de lavandaria e nao vem para erguer o clube desportivamente. O futebol portuguese nao tem mercado internacional, o mercado nacional que tem e muito pequeno, e estao todo minado de interesses que afectam a verdade desportiva. Por isso em suma, qualquer investidor com um minimo de inteligencia (e com um minimo de competencia em due diligence), percebe rapidamente que o nosso futebol e o nosso clube como produto de investimento e uma valente merda.
Se os sportinguistas deixassem de ser liricos e comecassem a pensar pela cabecinha (e nao pelo que os Ricciardis dizem), se pensassem bem antes de destituir CD eleitos e a eleger anormais como o Varandas e sus muchachos, talvez pudessemos recuperar do buraco que estamos a cavar.
25 Setembro, 2019 at 18:17
O teu último parágrafo é o motivo que agora estou de acordo a gestão da sad ser fora dos sócios. Nós sócios adeptos somos uns burros de duas patas! Andamos a meter lá gente só incompetente e talvez não sei mal intencionada.
25 Setembro, 2019 at 8:44
Contas redondas, o clube tem 64 milhões de accões (fora os 3 milhões que estão nas mãos de pequenos accionistas).
Cada uma está avaliada em 0.7 euros (sobe e desce mas é o valor de referência para hoje, mas quando o pessoal comecar a comprar em massa subiria em flecha).
Isto avalia a SAD em menos de 45 milhões de euros.
Pegando em 150.000 sócios, daria um valor de 300 euros por cada um.
Quanto custa uma gamebox exactamente? Pois, não é assim tão diferente.
O problema é que existem 135 milhões de VMOCs…. yep, são bués.
Se cada uma valer 0.3 (valor de referência da re-negociacão actual, dantes valiam 1€ cada), dá um total de 40 milhões.
Em teoria com 80 milhões hoje daria para comprar tudo.
Mas quem iria investir num clube que só dá prejuizo? Basicamente, todos os ganhos seriam para abater ao enorme passivo que vem de trás.
Apenas os sócios e adeptos que realmente amam o clube iriam meter dinheiro num investimento desta natureza.
Mas existiu o rumor que o sobrinho recebeu 100M pelos seus 30% há coisa de ano e meio…. um valor muito elevado para o valor em que o mercado actualmente avalia o clube.
25 Setembro, 2019 at 9:05
O catavento do croquete. Ou o croquete do catavento.
PS: “Listas”? Ai o enxoframento que aí vem…