WBA quer lucrar com Matheus, vai comprar e vender de seguida (há aqui um padrão)
Hoje começa o julgamento
Silas segura Ilori e mantem aposta em Rodrigo Fernandes
Gustavo Henrique (?)
Besiktas quer Aboubakar
Carnide tem um relvado híbrido e 150 jogadores profissionais
O que me custa ainda mais nestes casos do Ilori, é que além do gajo ser uma valente merda, quase ninguém refere o facto de o gajo ter cagado no clube e o termos ido buscar de volta, isso é que me custa! Que o gajo seja uma merda é só mais um dos muitos que lá andam
Cagado e da maneira que foi, ele não foi só embora, ele disse publicamente (e provavelmente internamente também) que não se importava de ficar 2 anos sem jogar para se “ver livre” do Sporting!!!!!
Isto não foi um “cagar” normal, foi mesmo “cagar de alto” no clube…..
Concordo, não vejo nada que este gajo venha acrescentar ao plantel.
Não vejo ali qualquer atitude competitiva, ou mentalidade vencedora. Era preferível ter ido buscar o R. Semedo, que também teve a tal polémica mas corrigiu a postura, e do que me lembro, chega à equipa A e sempre foi profissional. Era inclusivamente muito mais barato.
A continuar assim o WBA sobe com Matheus a ser figura o que na maioria das vezes resulta em venda. Mais um caso que comprova a competência de pacote no que toca ao futebol.
Temos de perceber que o observador é uma merda, por isso deixei de o ler.
“Os 44 suspeitos do ataque à Academia do Sporting, entre eles Bruno de Carvalho, combinaram tudo via WhatsApp. A juíza que os vai julgar autorizou que trabalhem e estudem, mesmo em prisão domiciliária.”
O que eles aqui fizeram foi indiciar que BdC combinou tudo via WhatsApp.
Ora, daqui a uns meses serão obrigados a “corrigir” a noticia, mas o carvão ficou dado. O BdC nunca esteve em nenhum grupo de WhatsApp.
Quanto às “provas”, a própria acusacão já o disse em tribunal, que não existem, mas ainda assim decidiram ir a julgamento. Não sou eu que o digo, foi a puta vilar que o disse e isso está escrito.
BdC não está em nenhum grupo e as chamadas que referem nas peças da SIC, à Fernando Mendes, nada falam da invasão.
O que temos é palha e a tentativa de fazer do ex-presidente a peça que falta no puzzle.
Poder político e judiciário estão em xeque e não me admiraria que isto terminasse com condenações com penas suspensas, para lavarem a face, a boa maneira cá do burgo. Espero bem que não.
Sim, claramente nada de novo.
Mas o interessante é os jornais andarem a receber estas coisas.
O Rugido Verde até os anexos onde a policia colocou as pericias partilhou.
O segredo de justica é realmente apenas uma palavra bonita, porque em PT não existe.
Meu caro, apesar de trabalhar na justiça e de achar que esta falhou (e nós sabemos porquê) muito neste caso, não confundamos as coisas e que fique claro: ter acesso ao processo nesta fase não viola o segredo de justiça, pois este cessa deduzida a acusação.
Eu não digo que não haja fugas, que há, algumas até facilitadas por colegas meus (infelizmente). Confesso que não sei quando é que o rugido verde as publicou, o que eu quis sublinhar é a “ideia” errada que há que se vem nos jornais ouve violação do segredo de justiça e isso só é assim se for na fase de inquérito!
Só mesmo para dizer que ontem, nos meus zappings, apanhei o play não-sei-das-quantas da SIC com o rodapé “julgamento de Alcochete” ou coisa que o valha. Estava o Caneira a falar. O mocinho a dizer que podiam ter havido mortes na Academia. Estarrecida com a imbecilidade, fiquei por ali um bocado. Acaba o “representante sportinguista” de falar, é passada palavra ao Rudolfo. O Rudolfo pergunta: porque é que em vez de BdC em julgamento, porque não LFV? Jajus! Caiu o Carmo e a Trindade! Tudo aos gritos, “moderador” incluído! Sacrilégio! Que o episódio da academia foi o mais negro episódio de violência no que a claques diz respeito. Rudolfo relembra os assassínios de adeptos sportinguistas por adeptos benfiquistas, e Caneira repisa a idiotice de que poderiam ter acontecido mortes em Alcochete. Rudolfo relembra que Vieira tem uma quantidade de acusações e suspeitas em cima, que o fcp foi julgado, que o Sporting vai ser, e LFV continua sossegadinho no seu canto.
Cada vez mais nojo desta CS. Se se admite que os representantes dos clubes sejam facciosos, já não se pode dizer isso dos jornalistas/moderadores. E Paulo Garcia irrita-se e inquieta-se vezes demais quando o tema relacionado com o esselbê é incómodo. Tenha vergonha, homem. Até era jornalista por quem nutria alguma consideração. Está tudo podre, tudo corrompido. E quando digo corrompido, nem sequer é em termos de pagamentos por serviços. É mesmo corrompido moralmente. Não há um pingo de vergonha, não há o mínimo de ética.
Avizinham-se uns mesinhos de massacre mediático acerca do Sporting. Até fevereiro, pelo menos.
Também ouvi. O moderador era o mais incomodado.
Agora fiquei perplexo com o Caneira. Ou está em campanha ou já terá sido sondado para a estrutura actual. Aquilo foi claramente vender a imagem ao eleitorado. Um nojo autêntico.
Aliás, a SIC é uma pequena amostra da encomenda que nos espera para as próximas semanas/meses.
O Caneira será o próximo director desportivo se a actual direção se mantiver. O homem sabe muito de futebol acho que até é o actual director desportivo do Torreense!
Depois vêm criticar o Futre por aquilo que fez a 30 anos! Sinceramente ao menos o Futre percebe e tem trabalho demonstrado no Atlético! Fdx primeiro temos o Viana que a experiência de director desportivo é do Belenenses e agora será um do Torreense??? Um jogador olha para estes directores desportivos e pergunta quem és tu? De onde vieste?
O Rudolfo até atirou para o ar que não sabia se o Caneira tinha “lados”, com a mãozinha em cima do braço do rapaz e com aquele sorriso provocador. Não respondeu, claro. Pelo menos não me apercebi de que o tivesse feito.
Acho que se está a referir ao Rudolfo, que é o único que contesta a ladainha instalada. Leva com os outros todos em cima, mas mantém a dele. Não costumo ver este programa, mas se a amostra que foi dada ontem é o usual… vou continuar sem ver.
Ah ok, quando ele disse que nem é sportinguista pensei que fosse o caneira.
Eu quando estou em PT nem vejo esses programas merdosos, quanto mais quando estou fora hehehe
São sempre a mesma coisa, pessoas a discutir o sexo dos anjos.
Penso que nesses programas apenas os donos da bola da SIC tinha qualidade. Depois disso deixou de haver programas desses de jeito.
Quando o porco guerra apareceu acho que se atingiu o patamar mais rasteiro possivel. Daí que compreendo a decisão do Eduardo Barroso sair do programa…. dá-me vómitos só de olhar para o gajo, imagina estar ao lado daquela besta.
Tu não vês mas enquanto não se convencerem que a maioria das pessoas veem esses programas e mesmo não admitindo as opiniões vão sendo criadas pelos comentários desses comentadores, vamos passar a vida de sócios contra sócios! A maioria das pessoas não anda em blogs, redes sociais à procura de informação! Se na SIC, TVI, CMTV, RTP, CM e outros jornais dizem que o Varandas é o maior a maioria das pessoas vai aceitar que é verdade!
Concordo plenamente contigo.
Aliás, no outro dia disse ao Max, aqui da tasca, que ele estava a repetir a cartilha.
Ele ficou lixado e disse que era apenas a opinião dele e que não seguia nenhuma cartilha.
Eles nem se apercebem que andam a ser manipulados e depois pensam que é realmente a opinião deles.
Na realidade, a maioria das pessoas não é muito inteligente e são facilmente manipulaveis. Mas custa ver que isso acontece quando estamos do lado de fora, pois é obvio, mas para eles não.
O porco guerra neste momento está muito longe de ser o pior dos piores! Toda a gente já o conhece e acho que não influencia muita gente! Asco dá-me o Carlos Barbosa da Cruz que nem consigo sequer ouvir! E depois tem os comentadores isentos como bacalhau à Brás, Rui santos esses sim influenciam muitas pessoas
O Rudolfo é dos piores pilhos que conheço pelos actos que praticou como jogador e como comentador… é o wue lhe dá jeito.
Não aprecio contudo é o mais contundente contra o carnide… Aqui aplaudo
O F. Mendes tem um bocado de medo de dar opiniões contundentes, dá a entender que queria falar mais mas como costumo dizer cada um sabe de si, e o Mendes como muitos outros sem estes trabalhinhos de comentadores a vida aperta, não vivem do ar
Verdade! Nem que para isso tenham de tomar as dores do Sporting para atacar o esselbê. É sabido que o Rudolfo não morre de amores pelo BdC. Aproveitou foi a deixa para dizer o que Caneira devia ter dito. Como disse, não costumo ver este programa, mas se for sempre como foi ontem, o Caneira, além de não defender o Sporting, não ataca os amigos encarnados.
É a fotografia média do campo grandista, acéfalo, cofinado, cobarde e sempre pronto a atacar e diminuir o Sporting Clube de Portugal. Um verdadeiro merdas.
O Caneira? Aquele que rescindiu com o Sporting de forma cobarde em 99? Esse Caneira e’ que nos representa? E’ quase como por o Simao Sabrosa a falar do Sporting…
Estes ex-qualquercoisa faem de tudo para ganhar mais uns euros. Tem de ser a Direccao a dizer claramente, em public e oficialmente, que estes individuos nao representam o Sporting.
É, é só arranjar Netflix e um cérebro a 90 % da população e a influência das cartilhas e das mentiras propagandeadas incessantemente pelos meios de comunicação torna-se inócua.
Até lá a “verdade” oficial e consensual são eles que a determinam, ou tens dúvidas?
O triste no meio disto tudo é perceber que muitos portistas têm uma opinião clara sobre o que se passa no Sporting enquanto os ditos “sportinguistas” seguem agendas e cartilhas…
Interessa manter o tema Alcochete em cima da mesa pois continuará a dar jeito relativamente à herança pesada.
Custa assumir, mas o pessoal do norte já está vacinado contra as noticias da treta…. enquanto em Lisboa os asnos ainda gostam de acreditar nesses contos de fadas.
Bom desabafo Ana. Pensei exactamente a mesma coisa ao ver aquele triste espectáculo.
E a parte de ter de ser Rudolfo (que detesta BdC) a dizer umas verdades e por os pontos nos íis é reveladora do Sportinguezinho de hoje em dia.
Aliás tirando o Roquete, nesses programas são os portistas que defendem o Sporting e se insurgem contra o Benfiquistão e o facto de o Capitão Bananas andar de calças na mão é ajoelhado ao Orelhas e essa corja.
Que comece o julgamento. Que seja um tempo de clarificacao, que as comadres se zanguem muitas vezes- e todas! -e que se descubram todas as verdades e que estas sejam passadas para todos nos. Que se condene quem tiver de ser condenado e que se ilibe quem tiver de ser ilibado. E que nao restem duvidas que possam fazer com que teorias continuem .
E que o Sporting avance com pedidos de indemnizacao civil contra os condenados – se os houver.
E que este julgamento sirva de mote para uma nova era no Sporting, uma era com maiorias claras e aglutinadoras.
Vives aonde? Isto é Portugal aqui só os “Ruis Pintos” é que são deportados e presos, qualquer gajo com dinheiro e poder faz o que quiser da prostituida “justiça” Portuguesa, banqueiros, políticos, maçons, empresários, presidentes de clubes, portanto o que vai “vir a público” vão ser os interesses de quem “pagar” mais ou tiver mais influência e só acidentalmente por uma daquelas coincidências inacreditáveis é que o resultado final será a verdade!!!!
Eu por acaso não vejo.
Aquando dos ataques diários ao Sporting e a BdC, deixei de ver televisão.
Nem sequer tenho TV em casa, tenho televisor mas para ligar o DVD e a Wii.
Quanto mais TV vês, pior informado andas. Se eu fosse acreditar em 10% do que dizem na TV já tinha morrido de preocupacão, desde o pseudo aquecimento global, ataques do ISIS e enorme grandeza de um certo clube de bairro….. tudo treta, apenas para quem ainda acredita no coelho da pascoa.
Vejo …. geralmente não mais de cinco minutos, sempre puxando a box e procurando a altura que estão a abordar assunto do Sporting.
Confesso que a mentira, a deturpação é tanta que se conseguir ficar ligado mais de 5 minutos é milagre.
Em todos os programas de todos os canais, a minha avaliação é esta: Jornaleiros e paineleiros sempre afinadinhos e bem preparados para justificar e desvalorizar tudo o que diga respeito aos lampiões, porqueiros, sem a preparação nem afinação das toupeiras mas com a lição minimamente estudada e mais brutos e aguerridos a defender o seu clube, Sportinguistas sem qualquer preparação, desconfio que lêem as gordas dos jornais do dia e preocupados em não ferir susceptibilidades e com discurso para agradar aos jornaleiros e à narrativa criada.
O gajo que mais nojo mete é o Jaime Antunes.
Este filho da puta:
“O economista e empresário Jaime Antunes negou esta quinta-feira que tenha burlado o proprietário de uma quinta em Alenquer, mas confessou que encaminhou para uma conta na Suíça 1,5 milhões de euros que ganhou com o negócio, para fugir ao Fisco.”
Filtras onde quiser, eu filtro directamente na fonte, por exemplo aqui:
Da recente auditoria:
‘Relativamente aos últimos 5 anos, entre 30 de Junho de 2014 e 30 de Junho de 2018, o Sporting Clube de Portugal registou no conjunto dos cinco exercícios um resultado líquido positivo de cerca de 1.108 milhares de euros e um resultado líquido positivo atribuído aos associados do Clube de cerca de 9.532 milhares de euros.’
… somos dois… depois de ver o massacre diário ao Sporting e a BdC após alcochete nunca mais liguei a tv para os 4 generalistas e raramente vejo sporttv, vejo muito mais a eurosport… minha tv por norma ou está em canais de cultura (natgeo, história, discovery) ou nos de cinema…
A box principal está na sala, e quando estou em Portugal vejo televisão apenas no meu quarto.
Ora, a zon decidiu retirar todos os canais que eu gostava (history, neo geo, discovery, odiseia) e deixou-me com…. people and arts (90 days fiancé e os programas dos gordos javardos e dos anões)…. pois claro, agora praticamente não vejo nada.
Também é raro ver. O único que ainda espreito é esse do Rudolfo porque ele diz umas verdades.
O resto chega-me por clips nas redes sociais quando é algo polémico.
É tudo merda. Cartilhados lampiões, sportinguistas escolhidos a dedo para serem ou o mais bananas e ridículos possível ou pays mandados da direcção. E depois os portistas no meio a defender a sua dama, atacar os corruptos e de vez em quando a defender o Sporting.
Mas para ser sincero, não sou cliente de servicos de streaming.
Uso o sistema old school do download ilegal. Isso, juntamente com tanta coisa boa no youtube já me consome muito tempo.
Todas as sextas-feiras tenho um video sempre interessante para ouvir no youtube, o da radio estadio eheheh
veilha, em vez de velha
loira, em vez de loura (ou na versão taurina, toiro em vez de touro)
eiagua, em vez de água (um clássico, pois todas as palavras comecadas em “a” passam a levar com um “ei” em frente)
cousa, em vez de coisa
baca, em vez de vaca (um colega de Braga disse-me que tinha dificuldade em saber quando usar B ou V porque a professora tinha um sotaque muito forte….e ele pelos vistos não deve ter aprendido a escrever….)
estriste, em vez de triste.
“Bem pode agradecer também à CS, sempre sedenta por histórias, por esta ainda não ter querido remexer num certo acontecimento ocorrido na adolescência de Frederico Varandas, que não tendo consequências maiores para ele, o mesmo não o poderá dizer o seu irmão João Pedro Varandas.”
O movimento Dar Futuro ao Sporting informa todos os sportinguistas que solicitará a marcação de uma reunião com o Presidente da Mesa da Assembleia Geral, Dr. Rogério Alves, para o dia 3 de Janeiro 2020!
O principal objectivo passará pela entrega das assinaturas, para sua validação,e respetiva documentação para marcação de uma Assembleia Geral Comum, com o único ponto da ordem de trabalhos, a destituição dos atuais órgãos sociais do Sporting Clube de Portugal.
Queremos continuar a dar passos firmes e transparentes durante todo este procedimento, e, como tal, consideramos que os sócios devem estar ao corrente da situação e saberem que, ao mesmo tempo, iremos entregar à mesa toda a documentação já revista e conferida, de forma a não restarem dúvidas da nossa boa fé. Olhando sempre para o futuro, o que queremos será que o início de 2020 seja também o primeiro dia do novo Sporting Clube de Portugal.
Durante a última semana fizemos um exaustivo levantamento do número de assinaturas, bem como da documentação fornecida. Contudo, a sua finalização, tornou-se uma tarefa impossível, dada a organização dos cadernos eleitorais disponibilizados no site do Sporting a qualquer sócio. Os cadernos encontram-se formatados num sistema arcaico, sem qualquer motor de busca e divididos em mais de 1.000 páginas. Para além disso, somos bastantes sócios subscritores representando milhares de votos, o que é um “bom problema”.
Desta forma, depois desta semana de trabalho, a rever toda a documentação, apenas foi humanamente possível verificar cerca de metade da documentação dos sócios subscritores do pedido de Destituição dos Órgãos Sociais do Sporting Clube de Portugal. Relembramos que o movimento se constitui por pessoas que em regime de voluntariado dedicam as suas horas livres a esta causa.
Depois de termos efetuado a primeira recolha de assinaturas, há duas semanas em Paços de Ferreira, não podemos deixar de ressalvar a participação massiva dos sócios do Sporting Clube de Portugal neste movimento e agradecer a todos os que já puderam assinar.
Posto isto, queremos anunciar também, que depois de termos recebido milhares de mensagens de sócios que não conseguiram marcar presença no último Domingo, onde pela primeira vez o Movimento Dar Futuro ao Sporting se apresentou em Alvalade, iremos marcar presença em Alvalade no dia 8 de Dezembro, para o dia de celebração e encerramento desta acção de recolha de assinaturas do movimento.
O principal objectivo será continuar a recolher assinaturas de todos os sócios que se queiram juntar para demonstrar a nossa força, mas também esclarecer os sócios, que assim o entendam, no que concerne à justa causa por nós defendida.
Acreditamos que por se tratar do jogo dos núcleos conseguiremos agregar sócios de norte a sul do país.
Durante o resto do mês de Novembro e o mês de Dezembro estaremos a rever rigorosamente o resto da documentação fornecida. Temos plena confiança que os elementos que compõe a Mesa da Assembleia Geral cumprirão na íntegra as suas obrigações para com a grande instituição que é o Sporting Clube de Portugal, contudo não queremos que haja qualquer motivo para a descredibilização da documentação fornecida e queremos, mais uma vez, demonstrar que não nos revemos nesta forma amadora de liderar um clube com a dimensão do Sporting CP.
De referir ainda que, apesar de todas as pressões, associação a indivíduos, tentativas de descredibilização, o Movimento Dar Futuro ao Sporting afirma, novamente, para os mais distraídos, que a sua obrigação é única e exclusivamente para com os Sócios do Sporting Clube de Portugal.
Mantendo-se assim um movimento totalmente independente de interesses ou segundas intenções.
Os sócios que nos solicitaram a minuta por correio terão também até ao dia 8 de dezembro, para a entregarem presencialmente juntamente com a documentação, ou então para a fazerem chegar por correio para a morada solicitada.
Relembramos também que são os Sócios, e não um órgão eleito pelo atual CD, que irão decidir se existe justa causa ou não para a destituição dos Órgãos Sociais. Os milhares de sócios e votos representados por esta iniciativa confiam na boa prática e utilização dos estatutos do clube por parte desta mesa da AG.
Queremos também anunciar que já temos uma proposta de orçamento alternativa para a realização da AG, contudo após o dia 3 de janeiro, solicitaremos ao PMAG o orçamento, num prazo de 10 dias, para a partir daí, recolhermos fundos diante dos sócios.
Não me agrada, mas temos de aceitar. É o que temos.
Esperava que o fivelas já não estivesse durante o mercado de inverno, mas parece que ainda vai conseguir enterrar mais uns 50 ou 60M até ser expulso.
E o maior problema é mesmo: e depois do fivelas? quem poderá agarrar neste clube?
Entregar em Janeiro 2020, arranjar dinheiro, organizar tudo, têm de marcar com 30 dias de antecedência….mais a má vontade do Rogério, de certeza que isto vai passar pelo tribunal….
Desejo-lhes boa sorte, mas duvido que os “senhores” que tomaram posse do SCP deixem a simples plebe fazer o que lhes dá na gana.
Não faltarão “interpretações” e “supremos interesses” para inviabilisar esta iniciativa.
podemos desde já contar com a oposição por parte de pedro guerra rui pedro bráz e rui santos, os 3 “pundits” do varandismo novo.
ja tinha colocado isso aqui ontem quando saiu o comunicado
com muita boa vontade e na melhor das melhores das hipoteses( ou seja com os prazos todos cumpridos, sem resvalarem muito) a ag a acontecer será no fim de fevereiro, inicio de março
Grande Schmeichel… tê-lo na nossa baliza foi daqueles sonhos que nunca pensei que fosse um dia acontecer.
No CM tb conseguia contratar umas vedetas de vez em quando, tipo batistuta, mas era sempre no reino da fantasia. Agora quando ele apareceu…. ui, tudo era possivel.
E curiosamente, dois anos depois duas referências dos rivais vieram igualmente para se segrarem campeões, o menino d’ouro da latrina (João Pinto) e o rei goleador dos andrades (Jardel).
Só mesmo ao nivel de ver o Nani regressar e jogar um ano, mesmo que apenas emprestado. (O segundo regresso, depois de alcochete já não me animou porque perdi toda a confianca quando vi a golpada a decorrer às claras).
Bom dia
Começa hoje mais um espectáculo circense envolvendo o Sporting.
Desta vez é a claque e o seu melhor presidente das últimas décadas.
Mas desta vez não é só o Sporting a participar, a justiça desta vez tb entra no show.
Talvez o espectáculo mediático mais degradante em pleno sex XXI, de um dos pilares na nossa democracia, visto muito atentamente, até além fronteiras.
O poder de alguns media está aqui “escarrapachado”, eles sim, a influenciar, manipular e desacreditar a justiça e os seus magistrados e até algum poder político.
Acreditando ainda que a justiça portuguesa emende “a mão” e “ponha na ordem” alguns media, eles sim, que põe em causa os direitos e liberdades dos cidadãos.
Que começe a estristeza.
E o espectaculo vai começar, mais um aliás….Somos campeões nisso!
Ps: ontem assisti a 5 minutos do futsal fem…parecia um jogo de uma equipa sénior contra uma dos escalões de formação. A nossa equipa é candidata a quê?
o problema é mesmo esse, ter um monte de equipas para apenas participar não vale a pena. Mais vale ter menos equipas menos modalidades mas competitivas, não quer dizer que ganhem sempre, ninguém pode garantir isso mas pelo menos que tenham aspirações legitimas e estejam ao nível dos melhores, o que não ´o caso do Futsal feminino.
O objectivo “deles” é mesmo esse.
Quando “sacarem” tudo, saem.
Falta pouco (mais uma tranche), e depois, desta vez, nem com 20 BDC’s.
O outro lado da moeda é que esta gentinha vai parasitar para outro lado pois acaba a mama seja no clube, seja nos Ocs.
O Sporting perde relevância no panorama desportivo e por consequência eles também.
Mas pelo que sei, o contrato dos direitos de TV é por 10 anos.
12 anos é apenas pela Sporting TV, que sinceramente não deve valer grande coisa.
Penso que o primeiro ano foi 2017/18, logo estamos apenas no terceiro ano dos 10.
Em 2016 foi sim o inicio do patrocinio nas camisolas. Não me recordo por quanto tempo era essa parte.
Sim, o BdC tb fazia contratos marados. Este é claramente um quebra-cabecas, pois incluia a renegociacão do contrato de TV em vigor, o novo contrato de TV, um patrocinio e ainda a Sporting TV….uffa, parece uma matriosca.
Alguma coisa vale, senão vejamos estes trechos retirados do ultimo ReC da SAD:
“Esta operação permitiu um encaixe financeiro líquido no montante de € 64.043.000, dos quais cerca de € 7.000.000 são referentes ao Direitos da Sporting TV detidos pela Sporting Comunicação e Plataformas, S.A.
(nota 26). ”
Mais importante e grave:
“Outros credores
O saldo de Euros 21.570 milhares com a Sporting Comunicação e Plataformas é essencialmente relativo à cedência de créditos futuros das receitas da Sporting TV efectuado e recebido pela Sporting SAD. ”
Agora sou eu que digo, está tão fodido, clube e modalidades. De notar que o saldo da divida de 21M aumentou num ano 10M. Estava em 06/2018 em cerca de 10M e aumentou para mais de 20M em 06/2019.
A SAD a sugar o Clube.
O Pavilhão está claramente a perder espectadores e dificilmente não teremos cortes ainda mais graves nas modalidades “sem glamour”…
Boas pessoal. Como todos sabemos, começa hoje uma das maiores farsas da sociedade portuguesa em democracia (?!), que nem Gil Vicente se lembraria: a farsa de Alcochete.
Só nesta província tacanha e vigarista é que um conjunto de cidadãos que cometeram o que cometeram, poderiam estar indiciados do crime de terrorismo.
Portugal tem uma quantidade tão elevada de aldrabões e/ou atrasados mentais que parece mentira. Um país conspurcado por lixo.
Que se faça justiça…o que é pouco provável com a nossa Justiça. Oxalá que sim e que ainda haja uma réstia de esperança na “ocidental praia lusitana”.
No último relatório e contas, afirmaram que o Sporting tinha 123! jogadores com contrato!
Isto ainda é antes da sangria do plantelo ou não? É que da última vez que vi, contando já com os juvenis que subiram para os juniores e sub-23, contei 78 jogadores, 45 jogadores a menos. Estarei eu doido?!
Plantel Principal: 25 jogadores (Sem Rodrigo Fernandes e Diogo Sousa)
Plantel Sub-23: 31 jogadores
Plantel de Juniores: 22 jogadores
Fonte: zerozero
O emagrecimento da estrutura, a poupança nos salários 🙂 🙂 🙂 🙂
“Durante os exercícios findos em 30 de Junho de 2019 e 2018, o número médio de colaboradores ao serviço da Sociedade encontra-se detalhado conforme segue:
Número médio de colaboradores 30.Jun.19 30.Jun.18
Jogadores 123 122
Treinadores 21 20
Outros 200 184
Total 344 326
Importa salientar que no quadro acima estão incluídos atletas da formação e respectivos treinadores. “
Espero que o julgamento do ataque à Academia prove, para memória futura, que se tratou do primeiro caso em Portugal que as
fake news destituiram um Presidente e elegeram outro.
Quero acreditar que assim seja não obstante o deplorável estado em que a Justiça tuga se encontra.
Mas aconteça o que acontecer…e para memória futura…
Volto a repetir que não acredito que BC tenha de qualquer modo…
“Dado ordens” para aquele acto estúpido e indigno que envergonha todos os sportinguistas…
E tanto prejudicou e continua a prejudicar o Sporting Clube de Portugal…
(não acredito que ele pudesse ser assim tão “estúpido…e primário”…)
O Varandas nas filmagens aparece a rir, desse mesmo acto”… estúpido indigno e que envergonha todos os Sportinguistas”.
Hoje é presidente.
Em que é que ficamos?
E promoveu a Director de segurança o gajo que ligou para a polícia 20 minutos após a invasão, sob anonimato, só descoberto na fase de investigação!
O mesmo chefe de segurança que entrou no balneário a frente dos agressores e cujos testemunhos se desconhece.
E manteve Barbini a frente do e-sports mesmo depois de ter oferecido no focinho ao candidato Varandas, por razões que desconhecemos.
E se for a fazer uma lista de tudo que se sabe e não vem a público…
Não creio que o BdC esteja a ser julgado por ter dado ordens, mas sim por ser o “autor moral”… ou seja, ao ter denunciado a corrupcão do carnide e ter pedido maior entrega aos jogadores, ele levou a que se instalasse um clima de guerra, o que levou a que algumas pessoas tenham decidido ir atacar os jogadores. Isto na versão da puta vilar…..
Aliás, numa das mensagens usadas nas cartas de rescisão, o BdC afirma que os jogadores são como filhos para ele e que se precisarem de alguma coisa podiam contar com ele…. Claramente as palavras de alguem que está de má fé e que tem ódio aos jogadores.
Ah, e os próprios agressores afirmam nas mensagens que querem correr com o Presidente do clube. Algo que indicia que ele pode estar por detrás de tudo isso….
A teoria da puta vilar é tão ridicula, que ela deveria ser despedida por ser tão estúpida.
Que o proceso de Alcochete encerre o mais rapidamente possível. É terrível que a página mais negra da história do Sporting continue ser referida constantemente. Que se puna os culpados, que se absolva os inocentes. Importante é encerrar o assunto.
“7 de maio de 1995. Na antecâmara de um Sporting-FC Porto, um varandim de Alvalade cedeu e dois adeptos morreram.”
“Na final realizada a 18 de maio de 1996, um very-light causou a morte de um adepto do Sporting.”
E depois ainda temos isto:
Em 2013 o Sporting atravessava o período mais negro da sua história:
– Dois últimos mandatos com 160 Milhões de prejuízo de resultados líquidos da SAD (José Eduardo Bettencourt 70,5 milhões e Godinho Lopes 89,8 milhões).
– Sad na eminência de um PER (Plano Especial de Revitalização) ou Insolvência.
– Dois meses de salários em atraso.
– Incumprimento das regras de fair play da UEFA
– Equipa de Futebol em 10º lugar, a 34(!) pontos do 1º lugar e 9 pontos acima da linha de água.
– 4 treinadores na mesma época.
– Maioria das % dos passes dos jogadores na mão de empresários e investidores.
– Ingerência de entidades externas (Banca, Empresários, Rivais) na gestão do clube.
– 35 modalidades, a maioria só para “participar” e o plano era encerrar todas gradualmente e deixar apenas as que se auto-sustentavam, como a ginástica ou a natação.
– Cerca de 80 mil sócios, a maioria não pagantes.
– Ausência de transparência na comunicação com os sócios.
– Sócio transformado num utilizador/cliente pagador.
É claro que as situações “mais trágicas” foram as mortes dos nossos companheiros e adeptos sportinguistas…
Mas “a mais vergonhosa” é sem dúvida o ataque a Alcochete…
“Misturar” todas e depois “graduar” a situação…não me parece minimamente racional…
A tragédia da morte dos nossos companheiros “vai doer” para sempre…
A vergonha de Alcochete…”marcará para sempre” também uma situação estúpida e impensável, a História do Sporting…
Na medida em que nelas estiveram envolvidos “adeptos” verde e brancos…
Para mim só não são comparáveis porque foram muito mais graves.
Se concordo/aceito o ocorrido, obviamente não. Se acho que os vândalos devem ser punidos, claro que sim.
Agora não façam de conta que este tipo de situações com mais ou menos agressões verbais e até físicas não acontece com frequência.
Já aconteceu no nosso clube e vai continuar a acontecer.
O facto de ter sido filmada e fotografada deu-lhe um carácter diferenciado e por outro lado, o facto dos jogadores terem aproveitado para rescindir, isso sim, transformou a situação em algo nunca visto.
O que acha de terem mandado um petardo para dentro do carro do Celis, foi mais vergonhoso do que alcochete?
Eu sei lá…
estou tão habituado a que alguns “me saltem em cima”, quando coloco as minhas opiniões…
Que talvez às vezes acabe “a disparar” para o alvo errado…
Olha este:
“Após o empate em 3-3, uma pedra foi arremessada ao carro de Rafael Martins, e o veículo de Celis foi atingido por um petardo.
Segundo o Guimarães Digital, Celis buscou uma saída alternativa após o jogo, pois percebeu que cerca de 50 pessoas estavam na saída principal. Mas um outro grupo viu o colombiano e arremessou o petardo.
Rafael Martins esteve no meio dos 50 adeptos e abriu o vidro do carro para tentar acalmá-los. Acabou que uma pedra foi lançada contra o carro. A PSP teve que intervir para evitar maiores incidentes.”
Queres do Sporting:
“O Sporting chegou a Lisboa pouco antes da uma da manhã. Tinha no aeroporto da Portela cerca de 20 adeptos à espera, mas a equipa evitou a ira dos adeptos ao sair pelo aeroporto militar de Figo Maduro. Já no estádio de Alvalade, jogadores e treinador foram mesmo insultados por cerca de 15 pessoas, quando abandonavam de carro a garagem do clube. Uma demonstração de descontentamento por parte dos apoiantes do Sporting, após a terceira derrota em cinco jogos na fase de grupos da Liga Europa.”
Acho que ninguém subvaloriza Alcochete. O que se ataca é a disparidade de procedimentos entre Alcochete e seixais e olivais e guimarães e, e, e… Mais ainda se repudia quererem à força toda que uma dada pessoa seja responsabilizada à força toda pelo ataque. Pior ainda, que sejam sportinguistas a desejar que se prove que foi essa pessoa a mandante. Mais não seja porque isso é muito mau para o clube. Para os poucos processos (dois?) que continuam em tribunal. Por isso, quando me vêm para cá com acusações de que eu não quero o bem do Sporting, devolvo o “mimo”. Quem odeia mais uma pessoa do que ama um clube é que deseja que essa pessoa seja culpada, mesmo que o clube se fulixe.
Ninguém quer que Bruno seja incriminado. Todos querem é que se apure a responsabilidade! Não te esqueças, Ana, que o Bruno contribuiu muito para a suspeição devido ao comportamento que teve no pós-Alcochete. Quando se esperaria atitudes de líder, teve um comportamento errático, tentando a todo o custo desvalorizar o que foi de uma gravidade extrema. E a cereja no topo do bolo foi o “foi chato”, à queque da linha.
“É um caso triste, mais um dia triste no futebol português. Felizmente que a polícia atuou rapidamente e bem. Se não estão todos detidos, estarão quase todos. A partir daqui é chover no molhado. A polícia está a fazer bem o seu trabalho. Acompanhei de perto o que podia, estive aqui a dar o apoio e solidariedade aos que também são a minha família. Há coisas que ultrapassam tudo. Não há post, não há Instagram, não há nada que apague um momento destes. Já é assim nas famílias. Os jogadores querem sentir-se seguros e nós queremos que eles estejam bem para ganharem a Taça de Portugal. Posso compreender a frustração dos sportinguistas, não posso deixar de repudiar… Isto não é frustração, é crime puro”, referiu.
“Queremos que os sportinguistas tenham calma. Este tipo de acontecimentos tem de ser vividos com tristeza, mas também com a alegria de ter a polícia a fazer o seu trabalho. Mal seria se não tivessem apanhado ninguém, se não soubessem o que está a acontecer. Internamente, haveremos de averiguar, perceber se houve lapso nas condições de segurança… Porque não gostamos, porque repudiamos e porque temos famílias. Há linhas que não se passam. Foi chato ver os familiares dos jogadores, do staff a ligarem, os meus pais, as minhas filhas, a minha mulher…”, completou.
Não vale a pena, Malcolm. Fica registado, o discurso, mas não vale a pena. Pegaram nessa expressão completamente descontextualizada e aplicaram-na ao ataque. O jonas papou, e muitos mais sportinguistas paparam.
“Quando se esperaria atitudes de líder, teve um comportamento errático, tentando a todo o custo desvalorizar o que foi de uma gravidade extrema.”
Tenho ideia de que começaram imediatamente obras de reforço da segurança. Tenho ideia de que se suspendeu o apoio às claques. Se chamas a isto “desvalorizar”.
Se o teu “desvalorizar” se refere ao discurso, o próprio já admitiu que o fez a quente, sem preparação. Mas o discurso até devia ser o que menos te devia preocupar. Não me lembro de te ver a criticar os discursos do atual presidente. Não me lembro, atenção. Se o fizeste… desde já as minhas desculpas.
Em primeiro lugar, Varandas ainda não teve de se confrontar com uma situação tão grave como a do ataque a Alcochete para eu poder opinar acerca da assertividade do seu discurso. Em segundo, os seus discursos já são tão arrasados que a minha crítica seria apenas chover no molhado.
Há chuvas e chuvas, não é jonas? Tu só não comentas as tropicais, as dos bananas. O Varandas, sem nada de grave ter acontecido, ataca sócios e adeptos. A chuva do outro era tipo monção. Chovia demasiado. Maioritariamente sobre adversários, comunicação social e alguns inimigos internos. Alguns dos quais também já estão a começar a morder os calcanhares ao Varandas. E como o karma não dorme, prafraseando o sor parazidente, vai provar do próprio veneno.
Respeito as tuas opções pluviais. Agora, não digas que não comentas porque há muita gente que o faz.
Alcochete só prejudicou o Sporting na medida que os Sportinguistas quiseram. Porque aceitaram ficar do lado dos jogadores primeiro e depois do lado da CS, que cavou a nossa sepultura com a ajuda de muita gente
que lucrou com Alcochete. Começando nos mercenários que rescindiram e terminando em Varandas.
Rui Calafate
@rui_calafate
Um pedófilo abusa de três meninas e apanha um ano e dez meses de pena. Quando quiserem ter um País sério e europeu, primeiro revejam o funcionamento da Justiça pois só estão a criar uma comunidade que se revolta perante injustiças.
Se “eventualmente” não pudesse estar envolvido alguém que “tinha feito da sua luta a tentativa de desmascarar” as vigarices dos lampiões e a subserviência de comentadores e jornais e televisões ao clube lampónico…
Não me custa muito a acreditar que acabasse por passar “muito mais levemente” pelas noticias e pela justiça…
“Sempre tão branda” noutras situações também graves…
(Mas esta minha opinião, não desvaloriza a gravidade da situação vivida…que nunca deveria ter acontecido…)
O julgamento foi adiado sine die porque entretanto os mails revelaram uma conta de honorários relativos à defesa do rapaz, apresentada por uma sociedade de advogados a outra sociedade de advogados, contratada pelo…carnide…
O grande campeão Schmeichel está de parabéns. Saudades de uma época em que se contratavam grandes jogadores, em que éramos campeões… Afinal, os últimos títulos foram alcançados com um croquete a Presidente.
1º ter a certeza que ninguém da direcção está metido naquilo,
2º que aqueles fdp que invadiram a academia paguem e paguem duro por o que fizeram.
Qualquer merda fora disto…não quero saber. O jogo politico…não quero saber. Condenação dura aos fdp e que a direcção não tenha tido nada a ver coma aquilo….
Consegues dissociar o nome do clube do sucedido? Até tu o fazes quando esperas!!!! que a direcção não esteja envolvida.
Tivesse acontecido noutro clube e terias visto a acção da justiça e dos justiceiros de serviço, a duvida é se o problema é mesmo clube ou se era unicamente o seu presidente.
Espera já aconteceu, no seixal, na maia, em guimarães e mais recentemente nas Aves.
Mas não te preocupes, conhecendo a preocupação dos portugueses neste caso, vai haver sangue de sobra, para gáudio de muitos sportinguistas, a começar no seu presidente.
Não consigo…o Sporting é o maior prejudicado e a vitima real do sucedido. Por isso o nome do Sporting está inevitavelmente ligado. E só espero que quem fez esse mal ao Sporting pague duro por o que fez.
Se aquela malta for toda condenada e de forma pesada….ainda não vão restituir ao Sporting tudo o que lhe tiraram….
O que acontece nos outros estou-me a cagar para isso….sei o que estes fizeram ao Sporting.
… claro… é como as gajas boas que andam por aí com roupas sexys a provocar e mostrar o corpão que têm… se depois um tarado as violar a responsabilidade é delas…
Deve ser como as gajas.
Se andarem de mini saia é porque estão a provocar, logo se forem violadas tb são responsáveis.
De facto, como é que este país pode evoluir alguma coisa…
E o teu QI não é baixo, simplesmente não o tens sequer.
Claramente a Academia não tinha a segurança que devia ter. Isso parece-me evidente a todos.
É-me indiferente quem era o administrador com o pelouro da segurança. Para mim toda tinha a responsabilidade de proteger os activos do Sporting na academia e falharam. O presidente à cabeça.
O responsável pela segurança pela academia ter sido promovido é uma vergonha. Ele era o primeiro a sair.
Imagina que aquilo tinha acontecido na véspera de um derbi que decidia um campeonato, a Academia era invadida por NN. O que impedia?
A falha na segurança é MUITO grave. MUITO grave mesmo.
Sim uma falha de segurança que teria de ser averiguada e apurada a responsabilidade e melhorada.
Custa admitir que se não houvesse um filma a passar em loop e uma foto do goleador holandes escorraçado com os sinais da agressão, teria sido apenas mais um dia nesta republica de bananas.
Digo bananas porque como disse antes, se não fosse o Sporting, o caso seria ignorado pelos políticos e pela justiça. Ou melhor a justiça iria castigar os vândalos a um castigo adequado ao crime.
… quando se é acéfalo a capacidade de raciocinio é nula e contra argumentar com lucidez e lógica ’tá quieto’… ou então como a resposta à pergunta de quem tinha o pelouro da segurança não vai de encontro com as teorias mirabolantes e desfasadas da realidade que têm, então não interessa dizer que BdC não era o responsável pelo pelouro da segurança… OBVIAMENTE que se fosse,… já interessava e seria tecla para bater eternamente… esta gente não têm noção que as verdades deles se apoiam em falsidades… em nada de concreto??… será que não se apercebem que apenas estão a regurgitar o que a cartilha do jornalixo tuga emana…
Não percebeste das mil e uma vezes que te expliquei não vai ser agora que vais perceber. Se nem sequer percebes que o defendia bem antes de Alcochete…não vale a pena ir mais longe…
Quem ainda não percebeu foste tu (e tantos outros) que colocaste a tua antipatia por alguém, que na altura era presidente, acima dos interesses do clube.
Mas não fiques estriste com isso.
Não vale a pena andares aqui a lamentares os actos de Varandas e restantes amigos.
Olha primeiro ao espelho e admite a enormidade do erro que fizeste ao votar na destituição (naquela altura especialmente).
O meu erro foi não ter ido votar contra a aprovação dos estatutos. Esse foi o meu grande erro e de MUITOS Sportinguistas. Confiar numa pessoa que já mostrava todos os sinais de ter queimado o motor.
Pelos vistos até era o que ele queria…para depois se recandidatar com toda uma equipa nova (apesar da promessa de se demitir e não se recandidatar…).
O teu erro é colocares a tua empatia por uma pessoa acima dos interesses do Sporting.
Se TODAS as pessoas dizem e acreditam que ele é culpado da invasão então ele DEVE ser culpado da invasão!
E acabou! Já está!
Mesmo que essa culpa não faça qualquer sentido pois a primeira pessoa que tinha tudo a perder em dar a tal ordem da invasão era justamente ele — o homem que mais foi perseguido e escrutinado em Portugal desde… Bem, não sei. Para mim desde sempre.
Toma lá uma citação, BanaNuno, o Prognóstico Reservado:
“The masses are always wrong – Wisdom is doing everything the crowd does not do. All you do is reverse the totality of their learning and you have the heaven they’re looking for.”
“Estar” bem? Mas quem é que pode ‘estar’ bem com as pulhices que ocorriam a toda a hora à sua volta? Cerca de 20000 horas de peças ‘jornalísticas’ na CS nacional durante cinco anos? Só para dar um pequeno exemplo.
Eu estou-me violentamente cagando para as desculpas que ele ou outros usaram na altura para tentarem não ser vítimas da maior golpada que já assisti nesta merda de clube.
O facto é que, naquela altura, não tinhas alternativas democráticas válidas (e continuas sem ter) e, apesar disso, lá foi a maltinha do costume votar sem ter a mais pequena noção estratégica, ou qualquer outra, do que estava a fazer.
E isso descontando os resultados manipulados — que me parecem óbvios.
Um BdC cansado (esgotado, até) era preferível a esta ópera bufa.
E tudo se resume a isto. Perante a alternativa que se avistava era manter o rumo e depois, mais tarde, convocar eventualmente eleições.
Eu não quero que tu estejas de acordo comigo. Eu gostava é que malta como tu tivesse um pingo de amor-próprio e admitisse e aprendesse (acima de tudo) que é preciso ter calma quando estamos no olho-do-furacão.
Quando tudo à nossa volta é propaganda óbvia convém perceber a quem é que interessa que ela seja aceite.
Ter concluído nesse período, por exemplo, uma reestruturação que permitir ao clube ter um beneficio superior a 130M de euros, dá vontade de rir!!!! De facto há quem tenha a reestruturação que merece.
“Para não me alongar muito, a base desse acordo era
i) situar a operação de titularização de créditos na Sporting SGPS (que é detida a 100% pelo Clube), que iria comprar os créditos detidos pelo BCP e Novo Banco sobre a SAD e o Clube (cerca de € 150M de empréstimos e € 135M de VMOCs – obrigações convertíveis em ações) por um valor de, no máximo, € 150M;
ii) a SAD e o Clube ficariam a dever os seus créditos à SGPS pois um haircut direto dos bancos aquelas originaria muito possivelmente IRC a pagar;
iii) como a SGPS deve ao Clube cerca de € 70M, acertavam-se as contas e o Clube, sem mais, ficava sem dívida bancária e “arrumadinha” beneficiando os seus mais de 170 mil sócios; iv) a SGPS ficaria com € 135M de VMOCs adquiridas a um baixo valor que, se interessasse ao Sporting, poderia transformar em ações ou vender com ganhos a parceiros a sério;
v) todas as restantes garantias prestadas aos bancos ficariam libertas. Note-se que, a SAD não pode adquirir ações ou VMOCs próprias e não pode emprestar dinheiro a terceiros com o objetivo único de as comprar (a designada “simulação”).”
E lá vem a conversa da AG de Fevereiro…
Foda-se, é assim tão difícil admitir que tinhas (tens e continuarás a ter) uma questão de antipatia pessoal contra BdC e foi essa e apenas essa merda que te levou a encarneirar com os restantes insatisfeitos?
Sabes o que me diverte mais?
Daqui a 30 anos as pessoas que ainda tiverem capacidade de pensar sobre o que aconteceu não terão a mínima dúvida da brutalidade que cometeram.
Sim, porque o tempo irá dissipar a camada de ódio que paira no ozono (o que restar dele) e algumas pessoas perceberão o que realmente estava em causa.
Agora é que está bom, sem posts, sem lutar pelo título, sem estádio cheio, sem chama, sem ataques aos rivais…
Ganha o Sporting e o fut português.
Desfruta
O simples facto de tu mencionares o post-de-Madrid como sendo algo de grande relevância no quadro geral faz-me pensar que o problema é precisamente aquele que citei anteriormente.
Alguns sportinguistas não querem um líder à frente do clube.
Querem um político que não agite as águas e que, acima de tudo, não seja motivo de conversa. Elevação, elegância e gente de bem, não é?
O post de Madrid (sendo algo descabido) é um gigantesco não assunto. Gigantesco. Só ganhou tracção porque deu muito jeito a uma certa camada da população.
É um post de um gajo fodido com um grupo de mercenários e conas de sabão de 20 anos, pagos a peso de ouro, que foi nas cantigas de embalar de um grupo de interesses de senhores com mais de 50 que estavam fartos de serem incomodados.
Por um lado respeito o facto de o Tiago ser frontal com esta merda, mas custa aceitar que gajos inteligentes tenham ficado fixados neste desconforto criado pela personagem BdC
Deixar de o apoiar é uma coisa. Provocar à força uma destituição baseada em alegadas culpas, que não sabemos se podem ou não ser concretizadas, é outra; bem diferente!
Trata-se de condená-lo a ele e ao Sporting a uma situação de total inviabilidade democrática. Tirar de lá BdC, naquela altura, era no mínimo uma colossal estupidez em termos estratégicos.
Com umas eleições forçadas por um PMAG corrompido, candidatos forjados do nada (tirando o Stromp Benedito, outra história) e resultados em tudo dúbios que foram concluir na eleição do maior fantoche de que há memória.
Aqui não é difícil deter essa opinião.
Aqui é difícil é lidar com pessoas que não estão em modo echo daquilo que é dito e escrito na comunicação social.
Mas, Leão forever podes sempre tentar mandar o blog abaixo. Há precedentes! 😀
Já sei! Arranjam-se umas merdas com uns estatutos (que agora são irrelevantes quando o sr. PMAG quer), um palhaço à rasca de dinheiro para dizer que o Sporting andou a corromper jogadores e paga-se a meia centena de palhaços para irem a Alcochete fingir que assustam a equipa de futebol sénior (mas com promessas prévias de negociatas chorudas em caso de rescisão!).
Estes são as abéculas que “dirigem” o clube e como são inimputáveis, conjuntamente com os incompetentes que escolheram, ninguém os responsabilizam, na negociata de Matheus Pereia como se segue:
“West Bromwich quer comprar Matheus Pereira…para o vender”
“Os três golos e nove assistências que leva em 14 jogos têm despertado a atenção de outros clubes de maior nomeada, falando-se mesmo do interesse do gigante Manchester United na contratação do jovem atacante luso-brasileiro de 23 anos, com o jornal britânico The Sun a afirmar que os olheiros que integram a equipa técnica de Ole Gunnar Solskjaer têm dado excelentes indicações ao técnico norueguês, ao ponto de este estar a ponderar avançar para a sua contratação.
Atento a esta cobiça, o WBA, que em Agosto garantiu o empréstimo do jogador por um valor a rondar os 500 mil euros, ficando então com uma cláusula de opção de compra no valor de 10 milhões de euros, pondera accionar desde já essa cláusula para depois vender Matheus Pereira por um valor bem superior. O próprio treinador da formação dos arredores de Birmingham, atual líder do Championship, já afirmou publicamente, por entre vários elogios ao jogador, que esse valor “é uma verdadeira pechincha”.
Matheus Pereira estreou-se pela equipa principal do Sporting em 2015/16, mas participou em apenas 27 jogos pelo clube. Antes deste empréstimo ao WBA tinha já sido cedido pelos “leões” ao Chaves, em 2017/18, apontando então oito golos em 30 jogos, e aos alemães do Nuremberga, em 2018/19, por quem assinou três golos em 20 encontros.”
É A “PALONSOS” DESTES A QUEM O SPORTING ESTÁ ENTREGUE.
Também nos aconteceu com o Liedson e com o Slimani… ou o Bernardo Silva.
É mau para nós mas pode acontecer.
Se calhar trabalha lá como nunca trabalhou cá, não sabemos.
Slimani veio da Argélia, liga periférica, era um completo desconhecido. Foi claramente uma aposta de baixo risco do scouting e salvo erro o Mariano Barreto confirmou que valia a pena apostar nele.
Liedson, apareceu tarde no futebol porque não foi o típico jogador que faz toda a formação desde jovem. No Brasil já tinha representado Flamengo e Corinthians, duas das maiores equipas e não foi por falta de qualidade, dedicação ou relançar a carreira que veio para cá.
Em ambos os casos não existe nada em comum com o Matheus P.
Era mais que visto mas não era por ti boneco amarelo.
Ai agora vens virar o bico ao prego?
O Matheus era isto e aquilo e o cabelo, e não se aplicava e não Sérvia para o Sporting e agora vens fazer de conta que não disseste isso?
Acho incrível como quase ninguém vê que a única pessoa responsável pela montanha chamada Alcochete é Jorge Mendes.
1. Se os jogadores não têm rescindido este era apenas mais um caso a somar a Guimarães, Aves, bombeiros etc…
2. Se o caso não tem tomado tamanho mediatismo os jogadores não sentiriam as costas guardadas para poder rescindir
3. Ao terem rescindido Jorge Mendes vendeu patrício William, gelson e podence ao preço de bananas (qt não ganhou de comissão dos clubes compradores?), virou empresário de Rafael Leão, viu o Sporting dar-lhe 2 milhões que reclamava desde a renovação de patrício e ainda ganhou outros 2 milhões numa parceria para a China camuflando o valor que pedia desde a renovação do Adrien.
4. Alcochete é o único crime em que os principais prejudicados são os acusados e os principais beneficiados (varandas inclusive) são as vítimas!
P. S. É só preciso olhos para ver e cabeça para pensar. Depois há os acéfalos que são estuprados dia sim dia sim pelas cmtv e vêm para aqui afirmar q tudo são cabalas!
Tanto que não foi ele que o primeiro gajo (ex-ministro) que veio para a televisão (cmtv) a sugerir o crime de terrorismo, como depois veio a ser adotado pelo ministério público, hoje mesmo ja veio dizer que acha que os pobres jovens que atacaram a academia devem todos levar com penas suspensas ao contrario dos seus mandantes (BdC) que devem levar penas de prisão até 10 anos!!!!
Este caso é todo um nojo. Porquê que agora tenta-se safar os gajos que invadiram? Estavam a mando de quem? Não estavam a mando de quem ganhou com tudo isto?
ABRAM OS OLHOS PÁ!!!!!
Portugal é assim mesmo, um país minúsculo, um autêntico quintal onde o poder económico, político e a justiça andam de mãos dadas! Aqui tudo tem a ver com tudo e todos têm a ver com todos!
O William e o Gelson sabiam que ia haver o ataque, conheciam pessoalmente alguns dos atacantes e mentiram à GNR porquê?
O Jorge Mendes tá metido nisto até à ponta dos cabelos, assim como o Varandas (filma aqui… filma a fivela), o Rogério Alves, etc…
Eu não disse que Jorge Mendes não está ‘metido’ nisto.
Há imensa gente ‘metida’ nisto.
Alguns até têm assento na assembleia da república (com letra pequenina, como eles merecem).
Agora, isto? “Acho incrível como quase ninguém vê que a única pessoa responsável pela montanha chamada Alcochete é Jorge Mendes.”
Única pessoa? Jorge Mendes mexe-se muitíssimo bem, sem dúvida.
Mas não ao ponto de provocar a hecatombe que levou à destituição.
Para isso é preciso muita reunião, muito dinheiro e muita gente a trabalhar em conjunto.
Quase um país inteiro, passe a expressão.
Nunca houve vontade de apurar a verdade, apenas de fazer um linchamento público para abrir caminho aos lobos. Se, como acredito, a montanha parir um rato, olha, agora já está, já está!
Para além do status quo (benfica, benfica e benfica) a quem é que BdC incomodou mais senão a ‘ditos’ sportinguistas?
Querem ‘meter’ alguma coisa na cabeça?
Metam isto: BdC cai, acima de tudo o resto, por ser extremamente incómodo socialmente ter um presidente tão popular, desbocado ou ‘irritante’ à frente do Sporting.
Insisto nesta tese porque pessoas que muito infelizmente conheço têm-se encarregado de a corroborar vezes sem conta.
Se também havia uma questão económica e benefícios para alguns, por outro lado, o ‘vexame’ social era absolutamente insuportável.
Tinha de cair. De qualquer maneira.
Não cai a bem (resultados desportivos) arranja-se uma cabala para o demonizar ao ponto de todos o odiarem.
Para alguns estratos sociais BdC era a plebe.
E a plebe nunca poderia chegar ao poder e, ainda por cima, agitar as águas colocando a nu a podridão e incompetência dos anteriores notáveis que tão mal nos administraram.
É provável que não haja apenas um mandante.
Um conjunto de pessoas com interesses comuns faz muito mais sentido.
Havia um mal-estar crescente que provocou muitas reuniões, muitas conversas (algumas entre políticos).
E depois de muita conspiração e muito cruzamento de informação devem ter começado a traçar vários planos possíveis para derrubar a direcção.
Mas há muita gente envolvida, obviamente.
Croquetes (notáveis, gente de bem, etc..), benfica, Mendes, Sobrinho, Ricciardi…
A queda de BdC representava vantagens para muita gente.
Jorge Mendes também é um player, claro.
Mas não acredito que seja a figura principal.
Vejo-o mais como a figura a quem recorreram para aliciar os jogadores. No sentido de os tranquilizarem e acreditarem que, depois da rescisão, seria Mendes que se encarregava de os colocar neste ou naquele clube. Uma espécie de garantia de que tudo correria bem. E porquê? Porque os jogadores tinham plena consciência do absurdo legal (e moral) daquilo que iam fazer.
Sabiam que era arriscado e precisavam de certezas.
Ele já tem uma relação com o Cristiano Ronaldo desde o Sporting.
Há uma clara relação de amizade entre os dois.
Não percebo onde isto é grave.
Essa gestão de carreira que falas também se deve ao Jorge Mendes.
Queriam que o Ronaldo manda-se o Jorge para o caralho?
O que está para trás, não conta?
Querendo ou não, o Jorge Mendes, mais concretamente a sua agencia, ajuda imenso os seus jogadores e sabe valorizar o seu produto…
Caldinhos todos acabam por ter, é o negócio, infelizmente.
Vendeu jogadores a ele próprio e colocou-os nos clubes ” barrigas
de aluguer “. Só lhe falta resolver o Rafael Leão mas acredito que
o irá fazer porque o LIlle deve ter-se protegido tal como o Atlético
de Madrid. O WWerhampton é dele.
Desse não veremos um tostão. Vão encontrar uma solução à Roberto, com uma suposta verba que depois vai ser reencaminhada para comprar duas reservas do Milan a preços inflacionados ou coisa que o valha. Mendilhões.
A pena suspensa para os invasores será como um prémio por serviços prestados.
Em relação a Bruno de Carvalho será precisamente o contrário. Culpa sem castigo.
É isto que está a ser preparado.
Obviamente.
O calvário social chega perfeitamente para o afastar de vez do clube.
A ele e a todos os que se seguirão na mesma linha de pensamento.
Eternos ‘culpados’ pelo clima de crispação que se vive no futebol português… 😀
Quem pensar como BdC (ou até João Rocha) é considerado persona non grata.
Há uma nata da sociedade portuguesa, com um laço ténue ao Sporting, que está perfeitamente habituada a que o clube não ganhe no futebol e que se irrita enormemente quando os comportamentos não tendem para a passividade, apatia, elevação e bons costumes.
“Somos o clube mais elegante!”, li eu aqui há uns tempos no Facebook de um dos meus contactos.
E essa elegância é para manter! Não mexe mais porque está bom…
“Há uma nata da sociedade portuguesa, com um laço ténue ao Sporting, que está perfeitamente habituada a que o clube não ganhe no futebol e que se irrita enormemente quando os comportamentos não tendem para a passividade, apatia, elevação e bons costumes.”
Fénix… continua a bater na mesma tecla, o homem… Ele que se pronuncie pelos ataques terroristas das claques do clube dele por esses estádios e áreas de serviço pelo país fora. Mas que puta da lata…
A irresponsabilidade é maior vinda de um jurista que se arroga meter no mesmo saco do terrorismo uma serie de outros crimes. Basicamente, para este cavalheiro há uma serie de figuras juridicas inuteis face a possibilidade de enquadramento universal em “caso de terrorismo”. Se algum dia um atentado terrorista acontecer em Portugal é chamar este senhor para esclarecer os familiares das então vitimas enquanto compara o caso com Alcochete.
18 Novembro, 2019 at 7:22
Bom dia a todos/as,
Um café cheio e um copo de água.
Vamos às gordas,
WBA quer lucrar com Matheus, vai comprar e vender de seguida (há aqui um padrão)
Hoje começa o julgamento
Silas segura Ilori e mantem aposta em Rodrigo Fernandes
Gustavo Henrique (?)
Besiktas quer Aboubakar
Carnide tem um relvado híbrido e 150 jogadores profissionais
Sorri portugal 🙂
18 Novembro, 2019 at 7:53
Essa do Matheus dá-me a volta ao estômago…
18 Novembro, 2019 at 8:21
Silas segurar Ilorri dá a volta ao intestino.
18 Novembro, 2019 at 10:12
Bom dia a boa semana a todos!
Qualquer um consegue segurar o Ilori…
SL
18 Novembro, 2019 at 11:01
O que me custa ainda mais nestes casos do Ilori, é que além do gajo ser uma valente merda, quase ninguém refere o facto de o gajo ter cagado no clube e o termos ido buscar de volta, isso é que me custa! Que o gajo seja uma merda é só mais um dos muitos que lá andam
18 Novembro, 2019 at 11:50
Cagado e da maneira que foi, ele não foi só embora, ele disse publicamente (e provavelmente internamente também) que não se importava de ficar 2 anos sem jogar para se “ver livre” do Sporting!!!!!
Isto não foi um “cagar” normal, foi mesmo “cagar de alto” no clube…..
18 Novembro, 2019 at 12:51
O gajo é polivalente até na personalidade.
18 Novembro, 2019 at 12:12
Concordo, não vejo nada que este gajo venha acrescentar ao plantel.
Não vejo ali qualquer atitude competitiva, ou mentalidade vencedora. Era preferível ter ido buscar o R. Semedo, que também teve a tal polémica mas corrigiu a postura, e do que me lembro, chega à equipa A e sempre foi profissional. Era inclusivamente muito mais barato.
18 Novembro, 2019 at 10:11
A continuar assim o WBA sobe com Matheus a ser figura o que na maioria das vezes resulta em venda. Mais um caso que comprova a competência de pacote no que toca ao futebol.
18 Novembro, 2019 at 12:12
Matheus e Ilori. Dois casos diferentes de gestão danosa.
18 Novembro, 2019 at 13:42
Junta demiral, domingos duarte, max vs renan…
18 Novembro, 2019 at 16:46
Também. É um modo de vida.
18 Novembro, 2019 at 7:25
Alguém já leu a notícia completa ?
https://observador.pt/especiais/as-94-mensagens-que-mostram-como-foi-combinado-o-ataque-a-academia-alcochete-e-as-provas-contra-bruno-de-carvalho/
Nao sou assinante , não tenho acesso.
Alguma informação de jeito?
18 Novembro, 2019 at 7:33
Eu não consigo ler o artigo, mas talvez alguem aqui o possa copiar para a tasca.
Mas já vimos algumas dessas mensagens aqui:
https://www.rugidoverde.com/2019/07/08/anexos-capitulo-ii-a-conversa-que-ninguem-viu/
18 Novembro, 2019 at 20:24
O que vejo aqui é a juve leo a lixar o BdC. Que provas contra BdC existem aqui?
18 Novembro, 2019 at 8:11
Se há provas, é novidade. Diz que não havia nada. É aguardar…
18 Novembro, 2019 at 8:14
“Diz”?
18 Novembro, 2019 at 15:38
Anda, anda Strompar que tu Strompas bem.
18 Novembro, 2019 at 16:02
Curto
Fazer música com caixotes e ferramentas. Bute.
18 Novembro, 2019 at 20:18
Com tantos tambores correm o risco de o Varandas mandar lá a polícia de intervenção.
18 Novembro, 2019 at 8:24
Temos de perceber que o observador é uma merda, por isso deixei de o ler.
“Os 44 suspeitos do ataque à Academia do Sporting, entre eles Bruno de Carvalho, combinaram tudo via WhatsApp. A juíza que os vai julgar autorizou que trabalhem e estudem, mesmo em prisão domiciliária.”
O que eles aqui fizeram foi indiciar que BdC combinou tudo via WhatsApp.
Ora, daqui a uns meses serão obrigados a “corrigir” a noticia, mas o carvão ficou dado. O BdC nunca esteve em nenhum grupo de WhatsApp.
Quanto às “provas”, a própria acusacão já o disse em tribunal, que não existem, mas ainda assim decidiram ir a julgamento. Não sou eu que o digo, foi a puta vilar que o disse e isso está escrito.
18 Novembro, 2019 at 8:33
BdC não está em nenhum grupo e as chamadas que referem nas peças da SIC, à Fernando Mendes, nada falam da invasão.
O que temos é palha e a tentativa de fazer do ex-presidente a peça que falta no puzzle.
Poder político e judiciário estão em xeque e não me admiraria que isto terminasse com condenações com penas suspensas, para lavarem a face, a boa maneira cá do burgo. Espero bem que não.
18 Novembro, 2019 at 14:03
Podes estar certo em tudo mas permite me a opinião de que o observador para mim é um dos poucos jornais sérios
18 Novembro, 2019 at 19:12
LOL boa piada
18 Novembro, 2019 at 8:25
Entretanto arranjei forma de ler as mensagens, se quiseres ver:
https://dioguinho.pt/as-mensagens-que-mostram-como-foi-combinado-o-ataque-a-academia-alcochete/
18 Novembro, 2019 at 8:37
Em alternativa, caso esse vá abaixo:
https://jornaldiario.pt/as-mensagens-que-mostram-como-o-ataque-a-alcochete-foi-combinado/
18 Novembro, 2019 at 8:40
Estas já eram conhecidas. Nada de novo.
18 Novembro, 2019 at 9:10
Sim, claramente nada de novo.
Mas o interessante é os jornais andarem a receber estas coisas.
O Rugido Verde até os anexos onde a policia colocou as pericias partilhou.
O segredo de justica é realmente apenas uma palavra bonita, porque em PT não existe.
18 Novembro, 2019 at 9:31
Meu caro, apesar de trabalhar na justiça e de achar que esta falhou (e nós sabemos porquê) muito neste caso, não confundamos as coisas e que fique claro: ter acesso ao processo nesta fase não viola o segredo de justiça, pois este cessa deduzida a acusação.
18 Novembro, 2019 at 10:00
Pois, então vai lá ver quando é que o Rugido Verde publicou os anexos e compara quando essa acusacão foi deduzida…. e depois conversamos.
18 Novembro, 2019 at 10:04
Eu não digo que não haja fugas, que há, algumas até facilitadas por colegas meus (infelizmente). Confesso que não sei quando é que o rugido verde as publicou, o que eu quis sublinhar é a “ideia” errada que há que se vem nos jornais ouve violação do segredo de justiça e isso só é assim se for na fase de inquérito!
18 Novembro, 2019 at 10:39
Concordo. Aliás, até sabemos que um certo clube não precisa de muito para poder ver os processos todos.
O Rugido publicou no dia 8 de Julho. A acusacão penso que foi algures em Setembro.
18 Novembro, 2019 at 13:05
Obrigado pela clarificação.
Gostava que gente conhecedora da realidade portuguesa que frequenta a tasca fosse comentasse mais este tipo de coisas.
18 Novembro, 2019 at 7:30
Bom dia para todos os amigos da Tasca
Boa semana…
Sporting Sempre …
Abraço e SL
18 Novembro, 2019 at 8:09
Bom dia, tasca!
Só mesmo para dizer que ontem, nos meus zappings, apanhei o play não-sei-das-quantas da SIC com o rodapé “julgamento de Alcochete” ou coisa que o valha. Estava o Caneira a falar. O mocinho a dizer que podiam ter havido mortes na Academia. Estarrecida com a imbecilidade, fiquei por ali um bocado. Acaba o “representante sportinguista” de falar, é passada palavra ao Rudolfo. O Rudolfo pergunta: porque é que em vez de BdC em julgamento, porque não LFV? Jajus! Caiu o Carmo e a Trindade! Tudo aos gritos, “moderador” incluído! Sacrilégio! Que o episódio da academia foi o mais negro episódio de violência no que a claques diz respeito. Rudolfo relembra os assassínios de adeptos sportinguistas por adeptos benfiquistas, e Caneira repisa a idiotice de que poderiam ter acontecido mortes em Alcochete. Rudolfo relembra que Vieira tem uma quantidade de acusações e suspeitas em cima, que o fcp foi julgado, que o Sporting vai ser, e LFV continua sossegadinho no seu canto.
Cada vez mais nojo desta CS. Se se admite que os representantes dos clubes sejam facciosos, já não se pode dizer isso dos jornalistas/moderadores. E Paulo Garcia irrita-se e inquieta-se vezes demais quando o tema relacionado com o esselbê é incómodo. Tenha vergonha, homem. Até era jornalista por quem nutria alguma consideração. Está tudo podre, tudo corrompido. E quando digo corrompido, nem sequer é em termos de pagamentos por serviços. É mesmo corrompido moralmente. Não há um pingo de vergonha, não há o mínimo de ética.
Avizinham-se uns mesinhos de massacre mediático acerca do Sporting. Até fevereiro, pelo menos.
E, pronto, ficou o desabafo.
Boa continuação!
SL!
18 Novembro, 2019 at 8:19
O leitão Caneira nunca desilude.
18 Novembro, 2019 at 8:21
Haja alguém com tomates.
Só é pena não ser do Sporting.
18 Novembro, 2019 at 8:25
Também ouvi. O moderador era o mais incomodado.
Agora fiquei perplexo com o Caneira. Ou está em campanha ou já terá sido sondado para a estrutura actual. Aquilo foi claramente vender a imagem ao eleitorado. Um nojo autêntico.
Aliás, a SIC é uma pequena amostra da encomenda que nos espera para as próximas semanas/meses.
18 Novembro, 2019 at 9:04
O Caneira será o próximo director desportivo se a actual direção se mantiver. O homem sabe muito de futebol acho que até é o actual director desportivo do Torreense!
Depois vêm criticar o Futre por aquilo que fez a 30 anos! Sinceramente ao menos o Futre percebe e tem trabalho demonstrado no Atlético! Fdx primeiro temos o Viana que a experiência de director desportivo é do Belenenses e agora será um do Torreense??? Um jogador olha para estes directores desportivos e pergunta quem és tu? De onde vieste?
18 Novembro, 2019 at 10:06
“Agora fiquei perplexo com o Caneira.”
O Rudolfo até atirou para o ar que não sabia se o Caneira tinha “lados”, com a mãozinha em cima do braço do rapaz e com aquele sorriso provocador. Não respondeu, claro. Pelo menos não me apercebi de que o tivesse feito.
18 Novembro, 2019 at 11:16
O Caneira não estava ligado a candidatura de Ricciardi? Tenho essa ideia…
18 Novembro, 2019 at 11:56
É policiar!
18 Novembro, 2019 at 12:30
Está tudo ligado.
18 Novembro, 2019 at 8:26
Bom dia.
O que é mesmo uma trampa é ter de ser uma rena qualquer que nem é sportinguista a defender o Sporting.
Sim o Sporting .
18 Novembro, 2019 at 8:32
A defender?!! Tens a certeza disso?
Pelo que vocês falam, ele faz tudo menos isso.
18 Novembro, 2019 at 9:07
Acho que se está a referir ao Rudolfo, que é o único que contesta a ladainha instalada. Leva com os outros todos em cima, mas mantém a dele. Não costumo ver este programa, mas se a amostra que foi dada ontem é o usual… vou continuar sem ver.
18 Novembro, 2019 at 9:15
Ah ok, quando ele disse que nem é sportinguista pensei que fosse o caneira.
Eu quando estou em PT nem vejo esses programas merdosos, quanto mais quando estou fora hehehe
São sempre a mesma coisa, pessoas a discutir o sexo dos anjos.
Penso que nesses programas apenas os donos da bola da SIC tinha qualidade. Depois disso deixou de haver programas desses de jeito.
Quando o porco guerra apareceu acho que se atingiu o patamar mais rasteiro possivel. Daí que compreendo a decisão do Eduardo Barroso sair do programa…. dá-me vómitos só de olhar para o gajo, imagina estar ao lado daquela besta.
18 Novembro, 2019 at 13:30
Tu não vês mas enquanto não se convencerem que a maioria das pessoas veem esses programas e mesmo não admitindo as opiniões vão sendo criadas pelos comentários desses comentadores, vamos passar a vida de sócios contra sócios! A maioria das pessoas não anda em blogs, redes sociais à procura de informação! Se na SIC, TVI, CMTV, RTP, CM e outros jornais dizem que o Varandas é o maior a maioria das pessoas vai aceitar que é verdade!
18 Novembro, 2019 at 13:45
Concordo plenamente contigo.
Aliás, no outro dia disse ao Max, aqui da tasca, que ele estava a repetir a cartilha.
Ele ficou lixado e disse que era apenas a opinião dele e que não seguia nenhuma cartilha.
Eles nem se apercebem que andam a ser manipulados e depois pensam que é realmente a opinião deles.
Na realidade, a maioria das pessoas não é muito inteligente e são facilmente manipulaveis. Mas custa ver que isso acontece quando estamos do lado de fora, pois é obvio, mas para eles não.
18 Novembro, 2019 at 14:20
O porco guerra neste momento está muito longe de ser o pior dos piores! Toda a gente já o conhece e acho que não influencia muita gente! Asco dá-me o Carlos Barbosa da Cruz que nem consigo sequer ouvir! E depois tem os comentadores isentos como bacalhau à Brás, Rui santos esses sim influenciam muitas pessoas
18 Novembro, 2019 at 14:10
O Rudolfo é dos piores pilhos que conheço pelos actos que praticou como jogador e como comentador… é o wue lhe dá jeito.
Não aprecio contudo é o mais contundente contra o carnide… Aqui aplaudo
18 Novembro, 2019 at 9:25
Já vos disse….
Os portistas só defendem o porco….
18 Novembro, 2019 at 9:39
Oh…
Não tenhas mau feitio.
18 Novembro, 2019 at 9:46
O problema é quando os Sportinguistas não defendem o Sporting.
18 Novembro, 2019 at 11:11
Actualmente nesse tipo de programas acho que o único Sportinguista que ainda defende o Sporting (não confundir com este CD) é R. Roquette.
18 Novembro, 2019 at 14:12
Na Mouche. Forte e contundente… acrescento em menor escala o F Mendes
18 Novembro, 2019 at 14:25
O F. Mendes tem um bocado de medo de dar opiniões contundentes, dá a entender que queria falar mais mas como costumo dizer cada um sabe de si, e o Mendes como muitos outros sem estes trabalhinhos de comentadores a vida aperta, não vivem do ar
18 Novembro, 2019 at 9:56
Verdade! Nem que para isso tenham de tomar as dores do Sporting para atacar o esselbê. É sabido que o Rudolfo não morre de amores pelo BdC. Aproveitou foi a deixa para dizer o que Caneira devia ter dito. Como disse, não costumo ver este programa, mas se for sempre como foi ontem, o Caneira, além de não defender o Sporting, não ataca os amigos encarnados.
18 Novembro, 2019 at 8:52
Uma verdadeira filha da putice do Caneira.
É a fotografia média do campo grandista, acéfalo, cofinado, cobarde e sempre pronto a atacar e diminuir o Sporting Clube de Portugal. Um verdadeiro merdas.
18 Novembro, 2019 at 9:07
O Caneira? Aquele que rescindiu com o Sporting de forma cobarde em 99? Esse Caneira e’ que nos representa? E’ quase como por o Simao Sabrosa a falar do Sporting…
Estes ex-qualquercoisa faem de tudo para ganhar mais uns euros. Tem de ser a Direccao a dizer claramente, em public e oficialmente, que estes individuos nao representam o Sporting.
18 Novembro, 2019 at 12:03
Hehehehehehe
Bom dia.
A representação do Sporting por parte destes (e de outros) indivíduos dá um JEITÃO a este sporting.
Out!
18 Novembro, 2019 at 14:26
O Caneira rescindiu e uns mais tarde regressou certo?
18 Novembro, 2019 at 11:57
LOL.
18 Novembro, 2019 at 9:23
Arranjem Netflix que isso passa rápido…
18 Novembro, 2019 at 11:00
É, é só arranjar Netflix e um cérebro a 90 % da população e a influência das cartilhas e das mentiras propagandeadas incessantemente pelos meios de comunicação torna-se inócua.
Até lá a “verdade” oficial e consensual são eles que a determinam, ou tens dúvidas?
18 Novembro, 2019 at 12:08
Não tenho duvidas…como não tenho duvidas que eu ver essa merda não muda nada….por isso poupo o meu tempo…
18 Novembro, 2019 at 13:26
Felizmente há toda a informação de que precisas no twitter e facebook.
Instrói-te
18 Novembro, 2019 at 14:12
Toda a informação chega à tasca!
18 Novembro, 2019 at 11:06
No netflix nao ha cartilha?
18 Novembro, 2019 at 11:20
Só Cartéis
18 Novembro, 2019 at 12:08
Isso há vários…. 😀
18 Novembro, 2019 at 13:07
Plata O Plomo
18 Novembro, 2019 at 13:15
Nem um nem outro. Bolasie
18 Novembro, 2019 at 20:39
O plomo era o Alan Ruiz 😀
18 Novembro, 2019 at 10:56
O triste no meio disto tudo é perceber que muitos portistas têm uma opinião clara sobre o que se passa no Sporting enquanto os ditos “sportinguistas” seguem agendas e cartilhas…
Interessa manter o tema Alcochete em cima da mesa pois continuará a dar jeito relativamente à herança pesada.
18 Novembro, 2019 at 12:13
Custa assumir, mas o pessoal do norte já está vacinado contra as noticias da treta…. enquanto em Lisboa os asnos ainda gostam de acreditar nesses contos de fadas.
18 Novembro, 2019 at 12:32
O pessoal do norte não consome gelados, só pato
18 Novembro, 2019 at 12:15
Bom desabafo Ana. Pensei exactamente a mesma coisa ao ver aquele triste espectáculo.
E a parte de ter de ser Rudolfo (que detesta BdC) a dizer umas verdades e por os pontos nos íis é reveladora do Sportinguezinho de hoje em dia.
Aliás tirando o Roquete, nesses programas são os portistas que defendem o Sporting e se insurgem contra o Benfiquistão e o facto de o Capitão Bananas andar de calças na mão é ajoelhado ao Orelhas e essa corja.
Nada de espantar. É o Sporting Croquete.
18 Novembro, 2019 at 13:10
Honestamente, não sei como há malta que ainda perde tempo a ver 1 minuto que seja desse tipo de programas.
E depois a natalidade é sempre a descer.
18 Novembro, 2019 at 13:16
Têm que ver. Para depois dizerem que os outros comem tudo o que a CMtv e a cofina lhes mete no prato. Mesmo que não vejam.
18 Novembro, 2019 at 15:11
BC disse para não ver.
Eu não vejo.
Ponto.
18 Novembro, 2019 at 17:06
Bruno César?
18 Novembro, 2019 at 19:18
Bruno César agora é do Vasco, para além de ser o rei da maminha também é o rei da batalha campal
18 Novembro, 2019 at 20:22
Hoje, era titular no Sporting.
Quer dizer, até eu.
18 Novembro, 2019 at 20:42
Até o Ilori já é titular no Sporting. Chuta-chuta na esquerda com Acuna os adversários ficariam sem saber quem era o extremo e o defesa.
18 Novembro, 2019 at 8:17
Que comece o julgamento. Que seja um tempo de clarificacao, que as comadres se zanguem muitas vezes- e todas! -e que se descubram todas as verdades e que estas sejam passadas para todos nos. Que se condene quem tiver de ser condenado e que se ilibe quem tiver de ser ilibado. E que nao restem duvidas que possam fazer com que teorias continuem .
E que o Sporting avance com pedidos de indemnizacao civil contra os condenados – se os houver.
E que este julgamento sirva de mote para uma nova era no Sporting, uma era com maiorias claras e aglutinadoras.
SL
18 Novembro, 2019 at 14:00
Ah ah ah ah sério?
A verdade “doa a quem doer”?
Vives aonde? Isto é Portugal aqui só os “Ruis Pintos” é que são deportados e presos, qualquer gajo com dinheiro e poder faz o que quiser da prostituida “justiça” Portuguesa, banqueiros, políticos, maçons, empresários, presidentes de clubes, portanto o que vai “vir a público” vão ser os interesses de quem “pagar” mais ou tiver mais influência e só acidentalmente por uma daquelas coincidências inacreditáveis é que o resultado final será a verdade!!!!
18 Novembro, 2019 at 16:25
Lol.
18 Novembro, 2019 at 8:56
O que vale é que ninguém dá audiências a esses programas que só querem enfiar gelados pela testa.
18 Novembro, 2019 at 9:10
Não vês (dizes, mas sem provas…), mas és influenciado por
18 Novembro, 2019 at 9:56
Ve tudo em streaming para não dar audiência
18 Novembro, 2019 at 10:02
O que é que interessa se é em streaming ou na TV?? As audiências valem menos se for visto no computador??
Quem paga a publicidade paga para as pessoas VEREM, não querem saber se gostam de ver na TV ou no streaming.
18 Novembro, 2019 at 10:03
Era uma piada. Uma piada
18 Novembro, 2019 at 10:20
Sobe para o muro, e deixa as piadas para quem sabe, que isto não anda para amadores.
18 Novembro, 2019 at 10:20
Tu vês onde? TV ou computador?
O importante é ver. Para sabermos que gelados é que os outros comem.
18 Novembro, 2019 at 10:46
Eu por acaso não vejo.
Aquando dos ataques diários ao Sporting e a BdC, deixei de ver televisão.
Nem sequer tenho TV em casa, tenho televisor mas para ligar o DVD e a Wii.
Quanto mais TV vês, pior informado andas. Se eu fosse acreditar em 10% do que dizem na TV já tinha morrido de preocupacão, desde o pseudo aquecimento global, ataques do ISIS e enorme grandeza de um certo clube de bairro….. tudo treta, apenas para quem ainda acredita no coelho da pascoa.
18 Novembro, 2019 at 11:20
Eu vejo mais para contextualizar o que está a ser “vendido” e como essa informação influencia os Sportinguistas e a população.
18 Novembro, 2019 at 11:42
Vejo …. geralmente não mais de cinco minutos, sempre puxando a box e procurando a altura que estão a abordar assunto do Sporting.
Confesso que a mentira, a deturpação é tanta que se conseguir ficar ligado mais de 5 minutos é milagre.
Em todos os programas de todos os canais, a minha avaliação é esta: Jornaleiros e paineleiros sempre afinadinhos e bem preparados para justificar e desvalorizar tudo o que diga respeito aos lampiões, porqueiros, sem a preparação nem afinação das toupeiras mas com a lição minimamente estudada e mais brutos e aguerridos a defender o seu clube, Sportinguistas sem qualquer preparação, desconfio que lêem as gordas dos jornais do dia e preocupados em não ferir susceptibilidades e com discurso para agradar aos jornaleiros e à narrativa criada.
O gajo que mais nojo mete é o Jaime Antunes.
Este filho da puta:
“O economista e empresário Jaime Antunes negou esta quinta-feira que tenha burlado o proprietário de uma quinta em Alenquer, mas confessou que encaminhou para uma conta na Suíça 1,5 milhões de euros que ganhou com o negócio, para fugir ao Fisco.”
18 Novembro, 2019 at 11:44
… lêem apenas as gordas ……
18 Novembro, 2019 at 11:59
Eu venho aqui ler a informação já filtrada por vós, é mais seguro. Obrigado.
18 Novembro, 2019 at 12:08
Filtras onde quiser, eu filtro directamente na fonte, por exemplo aqui:
Da recente auditoria:
‘Relativamente aos últimos 5 anos, entre 30 de Junho de 2014 e 30 de Junho de 2018, o Sporting Clube de Portugal registou no conjunto dos cinco exercícios um resultado líquido positivo de cerca de 1.108 milhares de euros e um resultado líquido positivo atribuído aos associados do Clube de cerca de 9.532 milhares de euros.’
Serve a tua narrativa?
18 Novembro, 2019 at 20:23
Masoquista.
18 Novembro, 2019 at 12:07
… somos dois… depois de ver o massacre diário ao Sporting e a BdC após alcochete nunca mais liguei a tv para os 4 generalistas e raramente vejo sporttv, vejo muito mais a eurosport… minha tv por norma ou está em canais de cultura (natgeo, história, discovery) ou nos de cinema…
18 Novembro, 2019 at 12:17
Eu gostava disso, mas até isso me tiraram.
A box principal está na sala, e quando estou em Portugal vejo televisão apenas no meu quarto.
Ora, a zon decidiu retirar todos os canais que eu gostava (history, neo geo, discovery, odiseia) e deixou-me com…. people and arts (90 days fiancé e os programas dos gordos javardos e dos anões)…. pois claro, agora praticamente não vejo nada.
18 Novembro, 2019 at 20:24
Arranja Iptv.
Tem montes de canais de sex… ups… bola.
18 Novembro, 2019 at 12:19
Também é raro ver. O único que ainda espreito é esse do Rudolfo porque ele diz umas verdades.
O resto chega-me por clips nas redes sociais quando é algo polémico.
É tudo merda. Cartilhados lampiões, sportinguistas escolhidos a dedo para serem ou o mais bananas e ridículos possível ou pays mandados da direcção. E depois os portistas no meio a defender a sua dama, atacar os corruptos e de vez em quando a defender o Sporting.
Ridículo.
18 Novembro, 2019 at 13:14
Ainda há dvds?
🙂
18 Novembro, 2019 at 13:48
ehehe, eu ainda uso, mas cada vez menos.
Mas para ser sincero, não sou cliente de servicos de streaming.
Uso o sistema old school do download ilegal. Isso, juntamente com tanta coisa boa no youtube já me consome muito tempo.
Todas as sextas-feiras tenho um video sempre interessante para ouvir no youtube, o da radio estadio eheheh
18 Novembro, 2019 at 20:25
Eu tb. É a única forma de ver onde quero e qd quero sem estar dependente de dados.
18 Novembro, 2019 at 9:11
In-veija.
By Camões.
18 Novembro, 2019 at 13:18
Motodologia. Abraça Jesus
18 Novembro, 2019 at 13:33
Motodologia é com o Miguel Oliveira
18 Novembro, 2019 at 13:18
JJ explica. E tb Saramago, se for preciso.
18 Novembro, 2019 at 13:55
In-veija vem de uma longa linha de palavras:
veilha, em vez de velha
loira, em vez de loura (ou na versão taurina, toiro em vez de touro)
eiagua, em vez de água (um clássico, pois todas as palavras comecadas em “a” passam a levar com um “ei” em frente)
cousa, em vez de coisa
baca, em vez de vaca (um colega de Braga disse-me que tinha dificuldade em saber quando usar B ou V porque a professora tinha um sotaque muito forte….e ele pelos vistos não deve ter aprendido a escrever….)
estriste, em vez de triste.
18 Novembro, 2019 at 14:57
🙂
18 Novembro, 2019 at 9:33
Bom dia tasca!!!!
18 Novembro, 2019 at 9:47
Tasca by day
https://s.abcnews.com/images/Politics/ht_wall3_dc_170303_4x3_992.jpg
18 Novembro, 2019 at 9:50
Bom dia.
https://www.rugidoverde.com/2019/11/17/frederico-o-estriste/
18 Novembro, 2019 at 10:07
Só não vê quem não quer.
18 Novembro, 2019 at 12:22
Capitão Bananas: Ex-militar, ex-autarca, ex-médico, tachista profissional e espantalho a tempo inteiro.
18 Novembro, 2019 at 14:27
“Bem pode agradecer também à CS, sempre sedenta por histórias, por esta ainda não ter querido remexer num certo acontecimento ocorrido na adolescência de Frederico Varandas, que não tendo consequências maiores para ele, o mesmo não o poderá dizer o seu irmão João Pedro Varandas.”
Oi? Perdi alguma coisa aqui neste parágrafo?
18 Novembro, 2019 at 10:17
Boa noticia!
O movimento Dar Futuro ao Sporting informa todos os sportinguistas que solicitará a marcação de uma reunião com o Presidente da Mesa da Assembleia Geral, Dr. Rogério Alves, para o dia 3 de Janeiro 2020!
O principal objectivo passará pela entrega das assinaturas, para sua validação,e respetiva documentação para marcação de uma Assembleia Geral Comum, com o único ponto da ordem de trabalhos, a destituição dos atuais órgãos sociais do Sporting Clube de Portugal.
Queremos continuar a dar passos firmes e transparentes durante todo este procedimento, e, como tal, consideramos que os sócios devem estar ao corrente da situação e saberem que, ao mesmo tempo, iremos entregar à mesa toda a documentação já revista e conferida, de forma a não restarem dúvidas da nossa boa fé. Olhando sempre para o futuro, o que queremos será que o início de 2020 seja também o primeiro dia do novo Sporting Clube de Portugal.
Durante a última semana fizemos um exaustivo levantamento do número de assinaturas, bem como da documentação fornecida. Contudo, a sua finalização, tornou-se uma tarefa impossível, dada a organização dos cadernos eleitorais disponibilizados no site do Sporting a qualquer sócio. Os cadernos encontram-se formatados num sistema arcaico, sem qualquer motor de busca e divididos em mais de 1.000 páginas. Para além disso, somos bastantes sócios subscritores representando milhares de votos, o que é um “bom problema”.
Desta forma, depois desta semana de trabalho, a rever toda a documentação, apenas foi humanamente possível verificar cerca de metade da documentação dos sócios subscritores do pedido de Destituição dos Órgãos Sociais do Sporting Clube de Portugal. Relembramos que o movimento se constitui por pessoas que em regime de voluntariado dedicam as suas horas livres a esta causa.
Depois de termos efetuado a primeira recolha de assinaturas, há duas semanas em Paços de Ferreira, não podemos deixar de ressalvar a participação massiva dos sócios do Sporting Clube de Portugal neste movimento e agradecer a todos os que já puderam assinar.
Posto isto, queremos anunciar também, que depois de termos recebido milhares de mensagens de sócios que não conseguiram marcar presença no último Domingo, onde pela primeira vez o Movimento Dar Futuro ao Sporting se apresentou em Alvalade, iremos marcar presença em Alvalade no dia 8 de Dezembro, para o dia de celebração e encerramento desta acção de recolha de assinaturas do movimento.
O principal objectivo será continuar a recolher assinaturas de todos os sócios que se queiram juntar para demonstrar a nossa força, mas também esclarecer os sócios, que assim o entendam, no que concerne à justa causa por nós defendida.
Acreditamos que por se tratar do jogo dos núcleos conseguiremos agregar sócios de norte a sul do país.
Durante o resto do mês de Novembro e o mês de Dezembro estaremos a rever rigorosamente o resto da documentação fornecida. Temos plena confiança que os elementos que compõe a Mesa da Assembleia Geral cumprirão na íntegra as suas obrigações para com a grande instituição que é o Sporting Clube de Portugal, contudo não queremos que haja qualquer motivo para a descredibilização da documentação fornecida e queremos, mais uma vez, demonstrar que não nos revemos nesta forma amadora de liderar um clube com a dimensão do Sporting CP.
De referir ainda que, apesar de todas as pressões, associação a indivíduos, tentativas de descredibilização, o Movimento Dar Futuro ao Sporting afirma, novamente, para os mais distraídos, que a sua obrigação é única e exclusivamente para com os Sócios do Sporting Clube de Portugal.
Mantendo-se assim um movimento totalmente independente de interesses ou segundas intenções.
Os sócios que nos solicitaram a minuta por correio terão também até ao dia 8 de dezembro, para a entregarem presencialmente juntamente com a documentação, ou então para a fazerem chegar por correio para a morada solicitada.
Relembramos também que são os Sócios, e não um órgão eleito pelo atual CD, que irão decidir se existe justa causa ou não para a destituição dos Órgãos Sociais. Os milhares de sócios e votos representados por esta iniciativa confiam na boa prática e utilização dos estatutos do clube por parte desta mesa da AG.
Queremos também anunciar que já temos uma proposta de orçamento alternativa para a realização da AG, contudo após o dia 3 de janeiro, solicitaremos ao PMAG o orçamento, num prazo de 10 dias, para a partir daí, recolhermos fundos diante dos sócios.
Viva os Sócios do Sporting Clube de Portugal!
Viva o SPORTING!
O movimento Dar Futuro ao Sporting
18 Novembro, 2019 at 10:40
Bem haja a estas pessoas que voluntariamente, dedicam o seu tempo e esforço para salvar o clube desta “incompetência” que nos rege.
18 Novembro, 2019 at 10:41
Janeiro de 2020? O Sporting aguentará tanto tempo?
18 Novembro, 2019 at 10:48
Não me agrada, mas temos de aceitar. É o que temos.
Esperava que o fivelas já não estivesse durante o mercado de inverno, mas parece que ainda vai conseguir enterrar mais uns 50 ou 60M até ser expulso.
E o maior problema é mesmo: e depois do fivelas? quem poderá agarrar neste clube?
18 Novembro, 2019 at 11:00
Vão ser mais uns milhões a voar, não tenho qualquer dúvida.
18 Novembro, 2019 at 11:47
Agora é que ele vai apostar tudo. Até tenho medo do mercado que aí vêm.
18 Novembro, 2019 at 11:32
Janeiro de 2020?
Se tiveres AG lá para Junho 2020 já vai ser uma sorte…
18 Novembro, 2019 at 12:18
Mas porquê tanto tempo?
Quando foi com o BdC foi rápido…. e isso com tribunais pelo meio.
18 Novembro, 2019 at 12:33
Entregar em Janeiro 2020, arranjar dinheiro, organizar tudo, têm de marcar com 30 dias de antecedência….mais a má vontade do Rogério, de certeza que isto vai passar pelo tribunal….
18 Novembro, 2019 at 14:30
Para ser igual ao GL, também acho que foi mais ou menos na mesma altura
18 Novembro, 2019 at 20:28
Esquece.
Ou eles saem pela gigante contestação ou… só perdendo 2 ou 3 jogos.
Isso ninguém quer 🙁
18 Novembro, 2019 at 10:53
Desejo-lhes boa sorte, mas duvido que os “senhores” que tomaram posse do SCP deixem a simples plebe fazer o que lhes dá na gana.
Não faltarão “interpretações” e “supremos interesses” para inviabilisar esta iniciativa.
podemos desde já contar com a oposição por parte de pedro guerra rui pedro bráz e rui santos, os 3 “pundits” do varandismo novo.
18 Novembro, 2019 at 12:23
Vamos leões! Que não seja tarde demais.
18 Novembro, 2019 at 20:01
ja tinha colocado isso aqui ontem quando saiu o comunicado
com muita boa vontade e na melhor das melhores das hipoteses( ou seja com os prazos todos cumpridos, sem resvalarem muito) a ag a acontecer será no fim de fevereiro, inicio de março
18 Novembro, 2019 at 10:40
Parece que o Schmeichel faz hoje anos…
18 Novembro, 2019 at 12:10
Com o que temos na baliza, ainda era titular à vontade.
18 Novembro, 2019 at 12:52
Até de muletas.
18 Novembro, 2019 at 12:24
Grande Schmeichel… tê-lo na nossa baliza foi daqueles sonhos que nunca pensei que fosse um dia acontecer.
No CM tb conseguia contratar umas vedetas de vez em quando, tipo batistuta, mas era sempre no reino da fantasia. Agora quando ele apareceu…. ui, tudo era possivel.
E curiosamente, dois anos depois duas referências dos rivais vieram igualmente para se segrarem campeões, o menino d’ouro da latrina (João Pinto) e o rei goleador dos andrades (Jardel).
Só mesmo ao nivel de ver o Nani regressar e jogar um ano, mesmo que apenas emprestado. (O segundo regresso, depois de alcochete já não me animou porque perdi toda a confianca quando vi a golpada a decorrer às claras).
18 Novembro, 2019 at 11:07
Bom dia
Começa hoje mais um espectáculo circense envolvendo o Sporting.
Desta vez é a claque e o seu melhor presidente das últimas décadas.
Mas desta vez não é só o Sporting a participar, a justiça desta vez tb entra no show.
Talvez o espectáculo mediático mais degradante em pleno sex XXI, de um dos pilares na nossa democracia, visto muito atentamente, até além fronteiras.
O poder de alguns media está aqui “escarrapachado”, eles sim, a influenciar, manipular e desacreditar a justiça e os seus magistrados e até algum poder político.
Acreditando ainda que a justiça portuguesa emende “a mão” e “ponha na ordem” alguns media, eles sim, que põe em causa os direitos e liberdades dos cidadãos.
Que começe a estristeza.
SL
18 Novembro, 2019 at 11:21
E o espectaculo vai começar, mais um aliás….Somos campeões nisso!
Ps: ontem assisti a 5 minutos do futsal fem…parecia um jogo de uma equipa sénior contra uma dos escalões de formação. A nossa equipa é candidata a quê?
18 Novembro, 2019 at 11:29
o problema é mesmo esse, ter um monte de equipas para apenas participar não vale a pena. Mais vale ter menos equipas menos modalidades mas competitivas, não quer dizer que ganhem sempre, ninguém pode garantir isso mas pelo menos que tenham aspirações legitimas e estejam ao nível dos melhores, o que não ´o caso do Futsal feminino.
18 Novembro, 2019 at 15:01
Também sou favorável a isso mas há pessoal que pensa ao contrário. Querem é muitas modalidades… mas ganhar em todas na mesma!
18 Novembro, 2019 at 16:00
Também sou favorável a isso. A começar pelo futebol senior masculino que não ganha nada a quase 20 anos e ainda sorve recursos as modalidades…
18 Novembro, 2019 at 13:37
O desinvestimento não é de agora e até se vê uma ideia a apostar em miúdas mais jovens.
Estamos longe das lamps e ou se reforça a equipa no final do ano ou vai demorar até ganhar o título.
18 Novembro, 2019 at 12:09
Bom dia! Entre um circo de clube, um circo no tribunal e o circo das TVs o maior palhaço continua ser o Dr Bananas.
Entretanto diz que falta dinheiro na SAD:
https://mobile.twitter.com/bancadadeleao/status/1196120050387816448
Vai ser até ao osso e depois é deixar a carcaça a aprodecer como em 2013.
#ChupaTeresa
18 Novembro, 2019 at 12:24
O objectivo “deles” é mesmo esse.
Quando “sacarem” tudo, saem.
Falta pouco (mais uma tranche), e depois, desta vez, nem com 20 BDC’s.
O outro lado da moeda é que esta gentinha vai parasitar para outro lado pois acaba a mama seja no clube, seja nos Ocs.
O Sporting perde relevância no panorama desportivo e por consequência eles também.
SL
18 Novembro, 2019 at 12:30
Mas pelo que sei, o contrato dos direitos de TV é por 10 anos.
12 anos é apenas pela Sporting TV, que sinceramente não deve valer grande coisa.
Penso que o primeiro ano foi 2017/18, logo estamos apenas no terceiro ano dos 10.
Em 2016 foi sim o inicio do patrocinio nas camisolas. Não me recordo por quanto tempo era essa parte.
Sim, o BdC tb fazia contratos marados. Este é claramente um quebra-cabecas, pois incluia a renegociacão do contrato de TV em vigor, o novo contrato de TV, um patrocinio e ainda a Sporting TV….uffa, parece uma matriosca.
18 Novembro, 2019 at 12:39
Alguma coisa vale, senão vejamos estes trechos retirados do ultimo ReC da SAD:
“Esta operação permitiu um encaixe financeiro líquido no montante de € 64.043.000, dos quais cerca de € 7.000.000 são referentes ao Direitos da Sporting TV detidos pela Sporting Comunicação e Plataformas, S.A.
(nota 26). ”
Mais importante e grave:
“Outros credores
O saldo de Euros 21.570 milhares com a Sporting Comunicação e Plataformas é essencialmente relativo à cedência de créditos futuros das receitas da Sporting TV efectuado e recebido pela Sporting SAD. ”
Agora sou eu que digo, está tão fodido, clube e modalidades. De notar que o saldo da divida de 21M aumentou num ano 10M. Estava em 06/2018 em cerca de 10M e aumentou para mais de 20M em 06/2019.
18 Novembro, 2019 at 15:02
A SAD a sugar o Clube.
O Pavilhão está claramente a perder espectadores e dificilmente não teremos cortes ainda mais graves nas modalidades “sem glamour”…
18 Novembro, 2019 at 20:39
Não faço a contabilidade, mas por alto não vejo diferenças.
Jogos grandes boa casa (playoffs e decisivos será assim), jogos fracos ou a meio da semana pouca gente.
Não foi sempre assim?
Já o futebol… isso é outra conversa.
18 Novembro, 2019 at 13:07
E pelos comentários vês aquilo que se vai passar. A culpa vai ser sempre do gordo, se fecharmos as portas a culpa é do gordo.
18 Novembro, 2019 at 12:10
Visconde da Pica
@ViscondeP
21 hHá 21 horas
“Frederico Varandas campeão europeu de Judo com Jorge Fonseca a assistir no tatami” – Jornal Sporting”
18 Novembro, 2019 at 13:38
🙂
18 Novembro, 2019 at 12:32
Boas pessoal. Como todos sabemos, começa hoje uma das maiores farsas da sociedade portuguesa em democracia (?!), que nem Gil Vicente se lembraria: a farsa de Alcochete.
Só nesta província tacanha e vigarista é que um conjunto de cidadãos que cometeram o que cometeram, poderiam estar indiciados do crime de terrorismo.
Portugal tem uma quantidade tão elevada de aldrabões e/ou atrasados mentais que parece mentira. Um país conspurcado por lixo.
Que se faça justiça…o que é pouco provável com a nossa Justiça. Oxalá que sim e que ainda haja uma réstia de esperança na “ocidental praia lusitana”.
SL
18 Novembro, 2019 at 13:51
Estou como tu… 🙁
18 Novembro, 2019 at 12:46
Boa semana a todos.
De férias e de manta, até ao final do mês.
Dia 23 final da libertadores.
O resto nem ligo.
Foda se.
18 Novembro, 2019 at 20:42
Às 20.
Jogão!
18 Novembro, 2019 at 13:05
No último relatório e contas, afirmaram que o Sporting tinha 123! jogadores com contrato!
Isto ainda é antes da sangria do plantelo ou não? É que da última vez que vi, contando já com os juvenis que subiram para os juniores e sub-23, contei 78 jogadores, 45 jogadores a menos. Estarei eu doido?!
Plantel Principal: 25 jogadores (Sem Rodrigo Fernandes e Diogo Sousa)
Plantel Sub-23: 31 jogadores
Plantel de Juniores: 22 jogadores
Fonte: zerozero
18 Novembro, 2019 at 13:30
O emagrecimento da estrutura, a poupança nos salários 🙂 🙂 🙂 🙂
“Durante os exercícios findos em 30 de Junho de 2019 e 2018, o número médio de colaboradores ao serviço da Sociedade encontra-se detalhado conforme segue:
Número médio de colaboradores 30.Jun.19 30.Jun.18
Jogadores 123 122
Treinadores 21 20
Outros 200 184
Total 344 326
Importa salientar que no quadro acima estão incluídos atletas da formação e respectivos treinadores. “
18 Novembro, 2019 at 14:02
E os emprestados?
18 Novembro, 2019 at 14:17
São 12. Por isso aumento a conta para 90, mas mesmo assim são 33 jogadores a mais!
18 Novembro, 2019 at 13:22
Espero que o julgamento do ataque à Academia prove, para memória futura, que se tratou do primeiro caso em Portugal que as
fake news destituiram um Presidente e elegeram outro.
Quero acreditar que assim seja não obstante o deplorável estado em que a Justiça tuga se encontra.
18 Novembro, 2019 at 13:44
Não sei no que dará o julgamento de Alcochete…
Mas aconteça o que acontecer…e para memória futura…
Volto a repetir que não acredito que BC tenha de qualquer modo…
“Dado ordens” para aquele acto estúpido e indigno que envergonha todos os sportinguistas…
E tanto prejudicou e continua a prejudicar o Sporting Clube de Portugal…
(não acredito que ele pudesse ser assim tão “estúpido…e primário”…)
Sporting Sempre…!!
SL
18 Novembro, 2019 at 13:49
O Varandas nas filmagens aparece a rir, desse mesmo acto”… estúpido indigno e que envergonha todos os Sportinguistas”.
Hoje é presidente.
Em que é que ficamos?
18 Novembro, 2019 at 13:56
Não só se riu, como depois fez chegar as imagens do balneário à CS
e lesou gravemente clube.
18 Novembro, 2019 at 14:06
O fivelas não só se riu, como esteve a conversar com os “agressores”. Como ele conversarem manel fernandes e JJ…. tudo numa boa e sem stress.
Quero ver como vão explicar isso em tribunal.
“ah, eu vi os “agressores” mas pensei que viessem entregar uma pizza”
18 Novembro, 2019 at 15:08
E promoveu a Director de segurança o gajo que ligou para a polícia 20 minutos após a invasão, sob anonimato, só descoberto na fase de investigação!
O mesmo chefe de segurança que entrou no balneário a frente dos agressores e cujos testemunhos se desconhece.
E manteve Barbini a frente do e-sports mesmo depois de ter oferecido no focinho ao candidato Varandas, por razões que desconhecemos.
E se for a fazer uma lista de tudo que se sabe e não vem a público…
18 Novembro, 2019 at 14:11
Leão de Aço…
Mantenho o que escrevi…:
“…aquele acto estúpido e indigno que envergonha todos os sportinguistas…”
SL
18 Novembro, 2019 at 14:24
Quem tenha preparado aquele acto que seja seriamente punido. Envergonha nos
18 Novembro, 2019 at 14:03
Não creio que o BdC esteja a ser julgado por ter dado ordens, mas sim por ser o “autor moral”… ou seja, ao ter denunciado a corrupcão do carnide e ter pedido maior entrega aos jogadores, ele levou a que se instalasse um clima de guerra, o que levou a que algumas pessoas tenham decidido ir atacar os jogadores. Isto na versão da puta vilar…..
Aliás, numa das mensagens usadas nas cartas de rescisão, o BdC afirma que os jogadores são como filhos para ele e que se precisarem de alguma coisa podiam contar com ele…. Claramente as palavras de alguem que está de má fé e que tem ódio aos jogadores.
Ah, e os próprios agressores afirmam nas mensagens que querem correr com o Presidente do clube. Algo que indicia que ele pode estar por detrás de tudo isso….
A teoria da puta vilar é tão ridicula, que ela deveria ser despedida por ser tão estúpida.
18 Novembro, 2019 at 14:07
Quem será o autor moral da morte de Marco Ficcini, assassinado por claques ilegais?
18 Novembro, 2019 at 14:19
Paulo Gonçalves…
18 Novembro, 2019 at 14:11
como aqueles maridos que batem nas mulheres e depois fazem juras de amor….
18 Novembro, 2019 at 14:25
Esta é fácil, ponham o Varandas a dizer o que BdC disse dos jogadores e era ver o chorrilho de insultos.
Isto é de gostos, uns gostam de BdC, outros não.
Praticamente ninguém gosta de Varandas… 🙂
18 Novembro, 2019 at 16:49
Isso é discutível. Diz que 14 milhões, pelo menos(!), gostam de Varandas.
18 Novembro, 2019 at 14:05
Que o proceso de Alcochete encerre o mais rapidamente possível. É terrível que a página mais negra da história do Sporting continue ser referida constantemente. Que se puna os culpados, que se absolva os inocentes. Importante é encerrar o assunto.
18 Novembro, 2019 at 14:05
*processo
18 Novembro, 2019 at 14:17
Pagina mais negra:
“7 de maio de 1995. Na antecâmara de um Sporting-FC Porto, um varandim de Alvalade cedeu e dois adeptos morreram.”
“Na final realizada a 18 de maio de 1996, um very-light causou a morte de um adepto do Sporting.”
E depois ainda temos isto:
Em 2013 o Sporting atravessava o período mais negro da sua história:
– Dois últimos mandatos com 160 Milhões de prejuízo de resultados líquidos da SAD (José Eduardo Bettencourt 70,5 milhões e Godinho Lopes 89,8 milhões).
– Sad na eminência de um PER (Plano Especial de Revitalização) ou Insolvência.
– Dois meses de salários em atraso.
– Incumprimento das regras de fair play da UEFA
– Equipa de Futebol em 10º lugar, a 34(!) pontos do 1º lugar e 9 pontos acima da linha de água.
– 4 treinadores na mesma época.
– Maioria das % dos passes dos jogadores na mão de empresários e investidores.
– Ingerência de entidades externas (Banca, Empresários, Rivais) na gestão do clube.
– 35 modalidades, a maioria só para “participar” e o plano era encerrar todas gradualmente e deixar apenas as que se auto-sustentavam, como a ginástica ou a natação.
– Cerca de 80 mil sócios, a maioria não pagantes.
– Ausência de transparência na comunicação com os sócios.
– Sócio transformado num utilizador/cliente pagador.
18 Novembro, 2019 at 14:52
Esta é uma “discussão” já tida noutro post…
Não me parece que sejam coisas comparáveis…
É claro que as situações “mais trágicas” foram as mortes dos nossos companheiros e adeptos sportinguistas…
Mas “a mais vergonhosa” é sem dúvida o ataque a Alcochete…
“Misturar” todas e depois “graduar” a situação…não me parece minimamente racional…
A tragédia da morte dos nossos companheiros “vai doer” para sempre…
A vergonha de Alcochete…”marcará para sempre” também uma situação estúpida e impensável, a História do Sporting…
Na medida em que nelas estiveram envolvidos “adeptos” verde e brancos…
SL
18 Novembro, 2019 at 15:45
Para mim só não são comparáveis porque foram muito mais graves.
Se concordo/aceito o ocorrido, obviamente não. Se acho que os vândalos devem ser punidos, claro que sim.
Agora não façam de conta que este tipo de situações com mais ou menos agressões verbais e até físicas não acontece com frequência.
Já aconteceu no nosso clube e vai continuar a acontecer.
O facto de ter sido filmada e fotografada deu-lhe um carácter diferenciado e por outro lado, o facto dos jogadores terem aproveitado para rescindir, isso sim, transformou a situação em algo nunca visto.
O que acha de terem mandado um petardo para dentro do carro do Celis, foi mais vergonhoso do que alcochete?
18 Novembro, 2019 at 15:09
Deves receber bem para teres sempre a cassete pronta… 🙂
18 Novembro, 2019 at 15:19
Isso da cassete é para mim…?
Não…não percebo bem nem mal …
E tenho certamente a mesma formação jurídica que a maior parte de nós…
Ou seja…nenhuma…
Mas tenho uma cabeça para pensar e quando penso…
“tento não misturar sentimentos” e faço os possíveis para discernir sobre o que se trata…
“Já cá ando há muito…”…
E “sempre pensei pela minha cabeça…”, procurando dentro do possível…
“Não ser influenciado” …pelas ideias dos outros, quando “penso diferente…”…
Respeito as ideias dos outros (não quer dizer que as aceite ou as siga…)…mas gosto de pensar, como já disse…pela minha cabeça…
18 Novembro, 2019 at 15:22
Mas, era claramente para o Malcolm.
18 Novembro, 2019 at 15:29
Eu sei lá…
estou tão habituado a que alguns “me saltem em cima”, quando coloco as minhas opiniões…
Que talvez às vezes acabe “a disparar” para o alvo errado…
Se foi o caso…as minhas desculpas…
18 Novembro, 2019 at 16:21
Para enfiar a verdade na peida dos cartilheiros, não preciso que me paguem.
18 Novembro, 2019 at 15:23
Malcolm, louvo a tua persistência, mas não podes branquear Alcochete. Foi um momento triste, vergonhoso.
18 Novembro, 2019 at 15:48
Momento triste e vergonhoso, há muitos:
Olha este:
“Após o empate em 3-3, uma pedra foi arremessada ao carro de Rafael Martins, e o veículo de Celis foi atingido por um petardo.
Segundo o Guimarães Digital, Celis buscou uma saída alternativa após o jogo, pois percebeu que cerca de 50 pessoas estavam na saída principal. Mas um outro grupo viu o colombiano e arremessou o petardo.
Rafael Martins esteve no meio dos 50 adeptos e abriu o vidro do carro para tentar acalmá-los. Acabou que uma pedra foi lançada contra o carro. A PSP teve que intervir para evitar maiores incidentes.”
Queres do Sporting:
“O Sporting chegou a Lisboa pouco antes da uma da manhã. Tinha no aeroporto da Portela cerca de 20 adeptos à espera, mas a equipa evitou a ira dos adeptos ao sair pelo aeroporto militar de Figo Maduro. Já no estádio de Alvalade, jogadores e treinador foram mesmo insultados por cerca de 15 pessoas, quando abandonavam de carro a garagem do clube. Uma demonstração de descontentamento por parte dos apoiantes do Sporting, após a terceira derrota em cinco jogos na fase de grupos da Liga Europa.”
18 Novembro, 2019 at 16:03
Ó Jonaslb também não podes branquear :
-E- toupeira
-Mala Ciau
-Lex
-Vouchers
-Etc etc
E Isto não é vergonhoso, é inqualificável
18 Novembro, 2019 at 17:11
Avança…
18 Novembro, 2019 at 16:53
Acho que ninguém subvaloriza Alcochete. O que se ataca é a disparidade de procedimentos entre Alcochete e seixais e olivais e guimarães e, e, e… Mais ainda se repudia quererem à força toda que uma dada pessoa seja responsabilizada à força toda pelo ataque. Pior ainda, que sejam sportinguistas a desejar que se prove que foi essa pessoa a mandante. Mais não seja porque isso é muito mau para o clube. Para os poucos processos (dois?) que continuam em tribunal. Por isso, quando me vêm para cá com acusações de que eu não quero o bem do Sporting, devolvo o “mimo”. Quem odeia mais uma pessoa do que ama um clube é que deseja que essa pessoa seja culpada, mesmo que o clube se fulixe.
18 Novembro, 2019 at 17:20
Ninguém quer que Bruno seja incriminado. Todos querem é que se apure a responsabilidade! Não te esqueças, Ana, que o Bruno contribuiu muito para a suspeição devido ao comportamento que teve no pós-Alcochete. Quando se esperaria atitudes de líder, teve um comportamento errático, tentando a todo o custo desvalorizar o que foi de uma gravidade extrema. E a cereja no topo do bolo foi o “foi chato”, à queque da linha.
18 Novembro, 2019 at 17:34
Na verdade, foi mais assim:
“É um caso triste, mais um dia triste no futebol português. Felizmente que a polícia atuou rapidamente e bem. Se não estão todos detidos, estarão quase todos. A partir daqui é chover no molhado. A polícia está a fazer bem o seu trabalho. Acompanhei de perto o que podia, estive aqui a dar o apoio e solidariedade aos que também são a minha família. Há coisas que ultrapassam tudo. Não há post, não há Instagram, não há nada que apague um momento destes. Já é assim nas famílias. Os jogadores querem sentir-se seguros e nós queremos que eles estejam bem para ganharem a Taça de Portugal. Posso compreender a frustração dos sportinguistas, não posso deixar de repudiar… Isto não é frustração, é crime puro”, referiu.
“Queremos que os sportinguistas tenham calma. Este tipo de acontecimentos tem de ser vividos com tristeza, mas também com a alegria de ter a polícia a fazer o seu trabalho. Mal seria se não tivessem apanhado ninguém, se não soubessem o que está a acontecer. Internamente, haveremos de averiguar, perceber se houve lapso nas condições de segurança… Porque não gostamos, porque repudiamos e porque temos famílias. Há linhas que não se passam. Foi chato ver os familiares dos jogadores, do staff a ligarem, os meus pais, as minhas filhas, a minha mulher…”, completou.
18 Novembro, 2019 at 17:52
Não vale a pena, Malcolm. Fica registado, o discurso, mas não vale a pena. Pegaram nessa expressão completamente descontextualizada e aplicaram-na ao ataque. O jonas papou, e muitos mais sportinguistas paparam.
“Quando se esperaria atitudes de líder, teve um comportamento errático, tentando a todo o custo desvalorizar o que foi de uma gravidade extrema.”
Tenho ideia de que começaram imediatamente obras de reforço da segurança. Tenho ideia de que se suspendeu o apoio às claques. Se chamas a isto “desvalorizar”.
Se o teu “desvalorizar” se refere ao discurso, o próprio já admitiu que o fez a quente, sem preparação. Mas o discurso até devia ser o que menos te devia preocupar. Não me lembro de te ver a criticar os discursos do atual presidente. Não me lembro, atenção. Se o fizeste… desde já as minhas desculpas.
18 Novembro, 2019 at 18:00
Em primeiro lugar, Varandas ainda não teve de se confrontar com uma situação tão grave como a do ataque a Alcochete para eu poder opinar acerca da assertividade do seu discurso. Em segundo, os seus discursos já são tão arrasados que a minha crítica seria apenas chover no molhado.
18 Novembro, 2019 at 18:52
LOOOOOL! É isso, não molhes mais a chuva.
18 Novembro, 2019 at 20:27
Há chuvas e chuvas, não é jonas? Tu só não comentas as tropicais, as dos bananas. O Varandas, sem nada de grave ter acontecido, ataca sócios e adeptos. A chuva do outro era tipo monção. Chovia demasiado. Maioritariamente sobre adversários, comunicação social e alguns inimigos internos. Alguns dos quais também já estão a começar a morder os calcanhares ao Varandas. E como o karma não dorme, prafraseando o sor parazidente, vai provar do próprio veneno.
Respeito as tuas opções pluviais. Agora, não digas que não comentas porque há muita gente que o faz.
SL
18 Novembro, 2019 at 20:42
Jonas.
O homem da crítica cirúrgica
18 Novembro, 2019 at 14:05
Alcochete só prejudicou o Sporting na medida que os Sportinguistas quiseram. Porque aceitaram ficar do lado dos jogadores primeiro e depois do lado da CS, que cavou a nossa sepultura com a ajuda de muita gente
que lucrou com Alcochete. Começando nos mercenários que rescindiram e terminando em Varandas.
18 Novembro, 2019 at 14:08
É pá…! De facto devíamos ter ficado do lado dos assaltantes contra jogadores… nem se percebe…
18 Novembro, 2019 at 14:25
Na mouche
18 Novembro, 2019 at 14:26
(aquele emoji com a mão na cara)
18 Novembro, 2019 at 14:26
Bem espremido, Alcochete dava uma mão cheia de penas suspensas e umas horas de trabalho comunitário.
O resto é folclore de quem quis aproveitar de uma coisa que não existiu.
O único terrorismo aqui foi a burrice dos Sportinguistas, que trocaram uma Direção a sério por uns montes de merda.
18 Novembro, 2019 at 14:31
Invasão de propriedade e agressão aos jogadores…pena suspensa?
Certo……
Um gajo que entre em minha casa e me rebente a cabeça à porrada e ainda acerte uns na minha mulher leva pena suspensa….essa é nova.
Quase tão nova como ser o facto dos adeptos ficarem contra quem faz a invasão que determina a pena….
18 Novembro, 2019 at 14:39
Depende…
Será que te esforçaste o suficiente a aspirar a casa na véspera ou deixaste pó por todo o lado propositadamente?
18 Novembro, 2019 at 14:45
“Professor de xadrez pedófilo condenado a pena suspensa em Braga
Homem abusava sexualmente de uma aluna de 12 anos.”
18 Novembro, 2019 at 16:50
Então, eu a contar com vossa excelência para me filtrar a informação, e você aparece-me com uma tirada à CM…
18 Novembro, 2019 at 16:53
Rui Calafate
@rui_calafate
Um pedófilo abusa de três meninas e apanha um ano e dez meses de pena. Quando quiserem ter um País sério e europeu, primeiro revejam o funcionamento da Justiça pois só estão a criar uma comunidade que se revolta perante injustiças.
18 Novembro, 2019 at 14:49
O que é que os gajos da claque do Guimaraes apanharam por invadirem o centro de estágios e agredirem os jogadores?
18 Novembro, 2019 at 14:51
Os ciganos por invadirem o quartel dos Bombeiros!?? Foi pena não estar lá na altura o rei dos bombeiros…
18 Novembro, 2019 at 14:57
Sim…
Não tenham duvidas…
Se “não fosse um caso” com o Sporting…
Se “eventualmente” não pudesse estar envolvido alguém que “tinha feito da sua luta a tentativa de desmascarar” as vigarices dos lampiões e a subserviência de comentadores e jornais e televisões ao clube lampónico…
Não me custa muito a acreditar que acabasse por passar “muito mais levemente” pelas noticias e pela justiça…
“Sempre tão branda” noutras situações também graves…
(Mas esta minha opinião, não desvaloriza a gravidade da situação vivida…que nunca deveria ter acontecido…)
SL
18 Novembro, 2019 at 14:58
Pior. O fdp que matou o Ficcini está em “liberdade suspensa”. Mas terrorismo só em Alcochete, não é?
18 Novembro, 2019 at 15:00
Já foi o julgamento?
18 Novembro, 2019 at 15:52
O julgamento foi adiado sine die porque entretanto os mails revelaram uma conta de honorários relativos à defesa do rapaz, apresentada por uma sociedade de advogados a outra sociedade de advogados, contratada pelo…carnide…
and thats all falks
18 Novembro, 2019 at 15:00
Foram apanhados?
18 Novembro, 2019 at 15:29
Quem? Os NN que invadiram um hotel e ameaçaram adeptos e turistas? Ou os que agrediram policias
e partiram tudo nos Açores?
Não pá, só apanham gajos do Sporting.
18 Novembro, 2019 at 16:14
São do Sporting?
18 Novembro, 2019 at 15:16
Eu concordo que a invasão (e não ataque) não pode ficar impune. Mas quem acompanha futebol já ouviu falar em montes de invasões e agressões a jogadores que não deram em nada.
No FCP até agrediram um jogador e ameaçaram com um tiro no joelho se deixasse o Clube: https://www.publico.pt/2009/01/26/desporto/noticia/paulo-assuncao-abandonou-fc-porto-por-ter-sido-ameacado-com-tiro-no-joelho-1357571
Já fiz em tempos uma lista de casos de agressões que vou tentar recuperar.
18 Novembro, 2019 at 15:28
Há que manter as boas práticas.
18 Novembro, 2019 at 16:55
Ou pedir que se cumpra a máxima “come um comem todos”?
18 Novembro, 2019 at 19:09
Acho que essa era a defesa do Vara, mas não funcionou.
18 Novembro, 2019 at 20:56
Vara é claramente o termo para este post…
18 Novembro, 2019 at 15:19
Isso
18 Novembro, 2019 at 15:24
Coitadinhos dos invasores de Alcochete. Iam apenas em missão humanitária.
18 Novembro, 2019 at 14:07
O grande campeão Schmeichel está de parabéns. Saudades de uma época em que se contratavam grandes jogadores, em que éramos campeões… Afinal, os últimos títulos foram alcançados com um croquete a Presidente.
18 Novembro, 2019 at 20:21
Um croquette que quis ganhar.
18 Novembro, 2019 at 14:21
Começou o julgamento de Alcochete…Só quero:
1º ter a certeza que ninguém da direcção está metido naquilo,
2º que aqueles fdp que invadiram a academia paguem e paguem duro por o que fizeram.
Qualquer merda fora disto…não quero saber. O jogo politico…não quero saber. Condenação dura aos fdp e que a direcção não tenha tido nada a ver coma aquilo….
18 Novembro, 2019 at 14:23
Sim, o Sporting a servir de exemplo, como habitual.
É mais uma das cenas que só acontecem connosco.
18 Novembro, 2019 at 14:23
O Sporting?
18 Novembro, 2019 at 14:24
Em que é que o Sporting aqui servia de exemplo?
18 Novembro, 2019 at 14:39
Consegues dissociar o nome do clube do sucedido? Até tu o fazes quando esperas!!!! que a direcção não esteja envolvida.
Tivesse acontecido noutro clube e terias visto a acção da justiça e dos justiceiros de serviço, a duvida é se o problema é mesmo clube ou se era unicamente o seu presidente.
Espera já aconteceu, no seixal, na maia, em guimarães e mais recentemente nas Aves.
Mas não te preocupes, conhecendo a preocupação dos portugueses neste caso, vai haver sangue de sobra, para gáudio de muitos sportinguistas, a começar no seu presidente.
18 Novembro, 2019 at 14:44
Não consigo…o Sporting é o maior prejudicado e a vitima real do sucedido. Por isso o nome do Sporting está inevitavelmente ligado. E só espero que quem fez esse mal ao Sporting pague duro por o que fez.
Se aquela malta for toda condenada e de forma pesada….ainda não vão restituir ao Sporting tudo o que lhe tiraram….
O que acontece nos outros estou-me a cagar para isso….sei o que estes fizeram ao Sporting.
18 Novembro, 2019 at 18:54
É o chamar “cagar e andar”. Tu cagas, eles andam.
18 Novembro, 2019 at 15:11
+1
18 Novembro, 2019 at 15:43
Começou o julgamento de Alcochete…Só quero:
“1º ter a certeza que ninguém da direcção está metido naquilo,”
Se não tinhas a certeza porque é que foste votar a favor da destituição?
18 Novembro, 2019 at 16:00
O julgamento público já foi feito há muito tempo. Esta charada nos tribunais é para vender papel
18 Novembro, 2019 at 16:11
Para mim o BdC terá tido sempre a responsabilidade de isto ter acontecido no seu mandato.
Espero que não tenha mais responsabilidade que essa…
18 Novembro, 2019 at 16:35
Se te assaltarem a casa és tu o responsável??
Deves ter cá um QI…
18 Novembro, 2019 at 16:42
Se tiver deixado a porta aberta….tenho responsabilidade, sim. Se não tiver tomados as medidas de segurança que evitem que isso aconteça sim.
Não criminal mas tenho responsabilidade…
Com o teu QI tão grande…deixas a porta de tua casa aberta o dia todo?
18 Novembro, 2019 at 16:48
Além disso se tivesse andado a provocar dizendo que tenho montes de coisas de valor em casa….
Sim…seria responsável…
18 Novembro, 2019 at 16:54
… claro… é como as gajas boas que andam por aí com roupas sexys a provocar e mostrar o corpão que têm… se depois um tarado as violar a responsabilidade é delas…
… tristeza de país que tem um povo destes…
18 Novembro, 2019 at 16:59
Deve ser como as gajas.
Se andarem de mini saia é porque estão a provocar, logo se forem violadas tb são responsáveis.
De facto, como é que este país pode evoluir alguma coisa…
E o teu QI não é baixo, simplesmente não o tens sequer.
18 Novembro, 2019 at 17:00
É isso.
BdC, de mini-saia,estava mesmo a pedi-las!
(foda-se que imagem mental horripilante) 😀
18 Novembro, 2019 at 17:13
Podiam ter sido mais imaginativos….
Sim, se eu deixar a porta de minha casa aberta e andar a dizer ao mundo que tenho lá ouro em barda…se assaltarem a casa eu tenho responsabilidade…
Aquela direcção (como todas as outras) tinham a responsabilidade de proteger os activos do Sporting. E falharam.
18 Novembro, 2019 at 17:49
O que é que o BDC podia fazer Tiago?
18 Novembro, 2019 at 16:57
Não tinha lá seguranças?
O responsável da segurança um tal de Ricardo Gonçalves não acabou promovido a Director de segurança do Estádio?
Já agora, sabes quem era o administrador com o pelouro da segurança no clube?
18 Novembro, 2019 at 17:18
Claramente a Academia não tinha a segurança que devia ter. Isso parece-me evidente a todos.
É-me indiferente quem era o administrador com o pelouro da segurança. Para mim toda tinha a responsabilidade de proteger os activos do Sporting na academia e falharam. O presidente à cabeça.
O responsável pela segurança pela academia ter sido promovido é uma vergonha. Ele era o primeiro a sair.
Imagina que aquilo tinha acontecido na véspera de um derbi que decidia um campeonato, a Academia era invadida por NN. O que impedia?
A falha na segurança é MUITO grave. MUITO grave mesmo.
18 Novembro, 2019 at 17:39
Sim uma falha de segurança que teria de ser averiguada e apurada a responsabilidade e melhorada.
Custa admitir que se não houvesse um filma a passar em loop e uma foto do goleador holandes escorraçado com os sinais da agressão, teria sido apenas mais um dia nesta republica de bananas.
Digo bananas porque como disse antes, se não fosse o Sporting, o caso seria ignorado pelos políticos e pela justiça. Ou melhor a justiça iria castigar os vândalos a um castigo adequado ao crime.
18 Novembro, 2019 at 18:53
… quando se é acéfalo a capacidade de raciocinio é nula e contra argumentar com lucidez e lógica ’tá quieto’… ou então como a resposta à pergunta de quem tinha o pelouro da segurança não vai de encontro com as teorias mirabolantes e desfasadas da realidade que têm, então não interessa dizer que BdC não era o responsável pelo pelouro da segurança… OBVIAMENTE que se fosse,… já interessava e seria tecla para bater eternamente… esta gente não têm noção que as verdades deles se apoiam em falsidades… em nada de concreto??… será que não se apercebem que apenas estão a regurgitar o que a cartilha do jornalixo tuga emana…
18 Novembro, 2019 at 16:02
Outra vez arroz?
Não percebeste das mil e uma vezes que te expliquei não vai ser agora que vais perceber. Se nem sequer percebes que o defendia bem antes de Alcochete…não vale a pena ir mais longe…
18 Novembro, 2019 at 16:58
Oh… Eu percebo. 🙂
E esse é o cerne do problema.
Quem ainda não percebeu foste tu (e tantos outros) que colocaste a tua antipatia por alguém, que na altura era presidente, acima dos interesses do clube.
Mas não fiques estriste com isso.
Não vale a pena andares aqui a lamentares os actos de Varandas e restantes amigos.
Olha primeiro ao espelho e admite a enormidade do erro que fizeste ao votar na destituição (naquela altura especialmente).
O futuro é radioso e já está.
SSL
18 Novembro, 2019 at 17:23
O meu erro foi não ter ido votar contra a aprovação dos estatutos. Esse foi o meu grande erro e de MUITOS Sportinguistas. Confiar numa pessoa que já mostrava todos os sinais de ter queimado o motor.
Pelos vistos até era o que ele queria…para depois se recandidatar com toda uma equipa nova (apesar da promessa de se demitir e não se recandidatar…).
O teu erro é colocares a tua empatia por uma pessoa acima dos interesses do Sporting.
SL
18 Novembro, 2019 at 17:28
Fica é difícil dizer os factos que comprovem ter queimado o motor. Faz uma lista força.
Já dei uma ajuda, há dias listei tudo o que aconteceu de negativo.
18 Novembro, 2019 at 17:36
Os factos são estes:
Se TODAS as pessoas dizem e acreditam que ele é culpado da invasão então ele DEVE ser culpado da invasão!
E acabou! Já está!
Mesmo que essa culpa não faça qualquer sentido pois a primeira pessoa que tinha tudo a perder em dar a tal ordem da invasão era justamente ele — o homem que mais foi perseguido e escrutinado em Portugal desde… Bem, não sei. Para mim desde sempre.
Toma lá uma citação, BanaNuno, o Prognóstico Reservado:
“The masses are always wrong – Wisdom is doing everything the crowd does not do. All you do is reverse the totality of their learning and you have the heaven they’re looking for.”
― Charles Bukowski
18 Novembro, 2019 at 18:58
Prognóstico Reservado.
Top!
18 Novembro, 2019 at 19:29
“Nuno, o Prognóstico Reservado”
Hehehe piadola de alto nível.
😀 😀
18 Novembro, 2019 at 20:46
“BanaNuno, o Prognóstico Reservado”
Muito bom, foda-se!
A tasca hoje está on fire.
E a citação também é muito boa
18 Novembro, 2019 at 17:38
Pah…nem vou insistir…
Ele próprio admite que teve a ver com a filha e com o problema da gravidez…
Tu achas que não, que ele estava bem. Eu não acho…e acho que os sinais era evidentes.
Não vamos nunca concordar nisto…
18 Novembro, 2019 at 17:57
“Estar” bem? Mas quem é que pode ‘estar’ bem com as pulhices que ocorriam a toda a hora à sua volta? Cerca de 20000 horas de peças ‘jornalísticas’ na CS nacional durante cinco anos? Só para dar um pequeno exemplo.
Eu estou-me violentamente cagando para as desculpas que ele ou outros usaram na altura para tentarem não ser vítimas da maior golpada que já assisti nesta merda de clube.
O facto é que, naquela altura, não tinhas alternativas democráticas válidas (e continuas sem ter) e, apesar disso, lá foi a maltinha do costume votar sem ter a mais pequena noção estratégica, ou qualquer outra, do que estava a fazer.
E isso descontando os resultados manipulados — que me parecem óbvios.
Um BdC cansado (esgotado, até) era preferível a esta ópera bufa.
E tudo se resume a isto. Perante a alternativa que se avistava era manter o rumo e depois, mais tarde, convocar eventualmente eleições.
Eu não quero que tu estejas de acordo comigo. Eu gostava é que malta como tu tivesse um pingo de amor-próprio e admitisse e aprendesse (acima de tudo) que é preciso ter calma quando estamos no olho-do-furacão.
Quando tudo à nossa volta é propaganda óbvia convém perceber a quem é que interessa que ela seja aceite.
18 Novembro, 2019 at 17:39
Ah ah ah ah
18 Novembro, 2019 at 17:45
Ter concluído nesse período, por exemplo, uma reestruturação que permitir ao clube ter um beneficio superior a 130M de euros, dá vontade de rir!!!! De facto há quem tenha a reestruturação que merece.
“Para não me alongar muito, a base desse acordo era
i) situar a operação de titularização de créditos na Sporting SGPS (que é detida a 100% pelo Clube), que iria comprar os créditos detidos pelo BCP e Novo Banco sobre a SAD e o Clube (cerca de € 150M de empréstimos e € 135M de VMOCs – obrigações convertíveis em ações) por um valor de, no máximo, € 150M;
ii) a SAD e o Clube ficariam a dever os seus créditos à SGPS pois um haircut direto dos bancos aquelas originaria muito possivelmente IRC a pagar;
iii) como a SGPS deve ao Clube cerca de € 70M, acertavam-se as contas e o Clube, sem mais, ficava sem dívida bancária e “arrumadinha” beneficiando os seus mais de 170 mil sócios; iv) a SGPS ficaria com € 135M de VMOCs adquiridas a um baixo valor que, se interessasse ao Sporting, poderia transformar em ações ou vender com ganhos a parceiros a sério;
v) todas as restantes garantias prestadas aos bancos ficariam libertas. Note-se que, a SAD não pode adquirir ações ou VMOCs próprias e não pode emprestar dinheiro a terceiros com o objetivo único de as comprar (a designada “simulação”).”
18 Novembro, 2019 at 18:17
Malcolm, dispenso essa “cassete”. Toda a gente sabe o bem que BdC fez.
Agora pedir factos que comprovem que queimou? Basta ter olhos e ouvidos
18 Novembro, 2019 at 18:18
Ah ah ah ah
“Toda a gente sabe”
18 Novembro, 2019 at 19:17
Se não sabes é leres as listas. Não faltam por ai listas e cassestes
18 Novembro, 2019 at 17:30
E lá vem a conversa da AG de Fevereiro…
Foda-se, é assim tão difícil admitir que tinhas (tens e continuarás a ter) uma questão de antipatia pessoal contra BdC e foi essa e apenas essa merda que te levou a encarneirar com os restantes insatisfeitos?
Sabes o que me diverte mais?
Daqui a 30 anos as pessoas que ainda tiverem capacidade de pensar sobre o que aconteceu não terão a mínima dúvida da brutalidade que cometeram.
Sim, porque o tempo irá dissipar a camada de ódio que paira no ozono (o que restar dele) e algumas pessoas perceberão o que realmente estava em causa.
Se forem honestas para tal, claro.
18 Novembro, 2019 at 17:35
Tens bom remédio….procura o que eu digo na Tasca dessa altura, até ao post de Madrid….e vais ver como eu antipatizava com o BdC….
Fica escrito…não preciso de dizer mais nada…
18 Novembro, 2019 at 17:50
Agora é que está bom, sem posts, sem lutar pelo título, sem estádio cheio, sem chama, sem ataques aos rivais…
Ganha o Sporting e o fut português.
Desfruta
18 Novembro, 2019 at 18:13
O simples facto de tu mencionares o post-de-Madrid como sendo algo de grande relevância no quadro geral faz-me pensar que o problema é precisamente aquele que citei anteriormente.
Alguns sportinguistas não querem um líder à frente do clube.
Querem um político que não agite as águas e que, acima de tudo, não seja motivo de conversa. Elevação, elegância e gente de bem, não é?
O post de Madrid (sendo algo descabido) é um gigantesco não assunto. Gigantesco. Só ganhou tracção porque deu muito jeito a uma certa camada da população.
É um post de um gajo fodido com um grupo de mercenários e conas de sabão de 20 anos, pagos a peso de ouro, que foi nas cantigas de embalar de um grupo de interesses de senhores com mais de 50 que estavam fartos de serem incomodados.
18 Novembro, 2019 at 21:35
Por um lado respeito o facto de o Tiago ser frontal com esta merda, mas custa aceitar que gajos inteligentes tenham ficado fixados neste desconforto criado pela personagem BdC
18 Novembro, 2019 at 20:45
Porque é que devias ter ido votar contra a alteração dos estatutos??
18 Novembro, 2019 at 17:03
Nem mais. Tá td ai escrito. Como tu milhares de sportinguista deixaram de o apoiar. Aqui é difícil deter essa opinião.
Um bem haja
18 Novembro, 2019 at 17:14
Não. Não se trata de deixar de o apoiar 😀
Deixar de o apoiar é uma coisa. Provocar à força uma destituição baseada em alegadas culpas, que não sabemos se podem ou não ser concretizadas, é outra; bem diferente!
Trata-se de condená-lo a ele e ao Sporting a uma situação de total inviabilidade democrática. Tirar de lá BdC, naquela altura, era no mínimo uma colossal estupidez em termos estratégicos.
Com umas eleições forçadas por um PMAG corrompido, candidatos forjados do nada (tirando o Stromp Benedito, outra história) e resultados em tudo dúbios que foram concluir na eleição do maior fantoche de que há memória.
Aqui não é difícil deter essa opinião.
Aqui é difícil é lidar com pessoas que não estão em modo echo daquilo que é dito e escrito na comunicação social.
Mas, Leão forever podes sempre tentar mandar o blog abaixo. Há precedentes! 😀
18 Novembro, 2019 at 20:23
O homem já não estava bem e isso era bem visível.
Populismo… queria ser mais do que o proprio sporting! O SCP era ele… tão só!
18 Novembro, 2019 at 22:25
E são estes os argumentos… 🙂
“O homem já não estava bem[…]”
O que fazer, então… O que fazer?
Já sei! Arranjam-se umas merdas com uns estatutos (que agora são irrelevantes quando o sr. PMAG quer), um palhaço à rasca de dinheiro para dizer que o Sporting andou a corromper jogadores e paga-se a meia centena de palhaços para irem a Alcochete fingir que assustam a equipa de futebol sénior (mas com promessas prévias de negociatas chorudas em caso de rescisão!).
Leão forever? Nem para alforreca servirias.
18 Novembro, 2019 at 16:06
Shhh
“Não deixes que a verdade estrague uma boa História”
By Ténia Laranjada
18 Novembro, 2019 at 16:51
É isso.
18 Novembro, 2019 at 14:25
Estes são as abéculas que “dirigem” o clube e como são inimputáveis, conjuntamente com os incompetentes que escolheram, ninguém os responsabilizam, na negociata de Matheus Pereia como se segue:
“West Bromwich quer comprar Matheus Pereira…para o vender”
“Os três golos e nove assistências que leva em 14 jogos têm despertado a atenção de outros clubes de maior nomeada, falando-se mesmo do interesse do gigante Manchester United na contratação do jovem atacante luso-brasileiro de 23 anos, com o jornal britânico The Sun a afirmar que os olheiros que integram a equipa técnica de Ole Gunnar Solskjaer têm dado excelentes indicações ao técnico norueguês, ao ponto de este estar a ponderar avançar para a sua contratação.
Atento a esta cobiça, o WBA, que em Agosto garantiu o empréstimo do jogador por um valor a rondar os 500 mil euros, ficando então com uma cláusula de opção de compra no valor de 10 milhões de euros, pondera accionar desde já essa cláusula para depois vender Matheus Pereira por um valor bem superior. O próprio treinador da formação dos arredores de Birmingham, atual líder do Championship, já afirmou publicamente, por entre vários elogios ao jogador, que esse valor “é uma verdadeira pechincha”.
Matheus Pereira estreou-se pela equipa principal do Sporting em 2015/16, mas participou em apenas 27 jogos pelo clube. Antes deste empréstimo ao WBA tinha já sido cedido pelos “leões” ao Chaves, em 2017/18, apontando então oito golos em 30 jogos, e aos alemães do Nuremberga, em 2018/19, por quem assinou três golos em 20 encontros.”
É A “PALONSOS” DESTES A QUEM O SPORTING ESTÁ ENTREGUE.
18 Novembro, 2019 at 14:29
Também nos aconteceu com o Liedson e com o Slimani… ou o Bernardo Silva.
É mau para nós mas pode acontecer.
Se calhar trabalha lá como nunca trabalhou cá, não sabemos.
18 Novembro, 2019 at 14:37
Liedson? Slimani?
18 Novembro, 2019 at 14:43
hehehehehe sim, e o bernardo silva…o dinheirinho que esse tinha dado aos cofres de Alvalade…é só rir…!
Sabemos o que sabemos…e não é pouco!!
18 Novembro, 2019 at 15:43
Este nos aconteceu, bernardo silva, na mesma frase, é tão revelador… 🙂
Z
18 Novembro, 2019 at 15:00
Tens que ver que são palavras ditas após o almoço… 🙂
18 Novembro, 2019 at 15:18
Já deixei de beber de pacote por essa razão…
18 Novembro, 2019 at 15:06
Pechinchas
18 Novembro, 2019 at 15:06
Slimani veio da Argélia, liga periférica, era um completo desconhecido. Foi claramente uma aposta de baixo risco do scouting e salvo erro o Mariano Barreto confirmou que valia a pena apostar nele.
Liedson, apareceu tarde no futebol porque não foi o típico jogador que faz toda a formação desde jovem. No Brasil já tinha representado Flamengo e Corinthians, duas das maiores equipas e não foi por falta de qualidade, dedicação ou relançar a carreira que veio para cá.
Em ambos os casos não existe nada em comum com o Matheus P.
18 Novembro, 2019 at 15:09
Nem o B Silva tem alguma coisa a ver…
18 Novembro, 2019 at 16:27
Poder pode sobretudo quando se tem incompetentes na direcção.
18 Novembro, 2019 at 22:18
Bernardo Silva?
Mas que car#$%@!!!!
Slimani????
Liedson????
18 Novembro, 2019 at 15:14
Era mais que visto… Uma crónica anunciada desde que o negócio foi feito, tal como aconteceu com o Demiral!
18 Novembro, 2019 at 15:19
Tantas vezes aqui falamos disso…
18 Novembro, 2019 at 16:46
Ouvi o crack do estalar de coluna aqui. Não sei se é falta de noção, de memória ou de vergonha.
18 Novembro, 2019 at 16:56
… inclino-me definitivamente para a última…
18 Novembro, 2019 at 19:37
São as 3!
18 Novembro, 2019 at 19:37
Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah
Era mais que visto mas não era por ti boneco amarelo.
Ai agora vens virar o bico ao prego?
O Matheus era isto e aquilo e o cabelo, e não se aplicava e não Sérvia para o Sporting e agora vens fazer de conta que não disseste isso?
Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah
Foda-se há gente mesmo ridícula e sem coluna.
18 Novembro, 2019 at 21:36
Por acaso…nem tinha reparado que o vento agora sopra para outro lado
18 Novembro, 2019 at 15:36
Acho incrível como quase ninguém vê que a única pessoa responsável pela montanha chamada Alcochete é Jorge Mendes.
1. Se os jogadores não têm rescindido este era apenas mais um caso a somar a Guimarães, Aves, bombeiros etc…
2. Se o caso não tem tomado tamanho mediatismo os jogadores não sentiriam as costas guardadas para poder rescindir
3. Ao terem rescindido Jorge Mendes vendeu patrício William, gelson e podence ao preço de bananas (qt não ganhou de comissão dos clubes compradores?), virou empresário de Rafael Leão, viu o Sporting dar-lhe 2 milhões que reclamava desde a renovação de patrício e ainda ganhou outros 2 milhões numa parceria para a China camuflando o valor que pedia desde a renovação do Adrien.
4. Alcochete é o único crime em que os principais prejudicados são os acusados e os principais beneficiados (varandas inclusive) são as vítimas!
P. S. É só preciso olhos para ver e cabeça para pensar. Depois há os acéfalos que são estuprados dia sim dia sim pelas cmtv e vêm para aqui afirmar q tudo são cabalas!
18 Novembro, 2019 at 15:41
Estou de acordo que Jorge Mendes é um dos maiores beneficiários de toda esta palhaçada. É um aliado poderoso, sem dúvida.
Mas não foi ele que iniciou todo este processo.
18 Novembro, 2019 at 15:50
Há pois não!
Tanto que não foi ele que o primeiro gajo (ex-ministro) que veio para a televisão (cmtv) a sugerir o crime de terrorismo, como depois veio a ser adotado pelo ministério público, hoje mesmo ja veio dizer que acha que os pobres jovens que atacaram a academia devem todos levar com penas suspensas ao contrario dos seus mandantes (BdC) que devem levar penas de prisão até 10 anos!!!!
Este caso é todo um nojo. Porquê que agora tenta-se safar os gajos que invadiram? Estavam a mando de quem? Não estavam a mando de quem ganhou com tudo isto?
ABRAM OS OLHOS PÁ!!!!!
Portugal é assim mesmo, um país minúsculo, um autêntico quintal onde o poder económico, político e a justiça andam de mãos dadas! Aqui tudo tem a ver com tudo e todos têm a ver com todos!
O William e o Gelson sabiam que ia haver o ataque, conheciam pessoalmente alguns dos atacantes e mentiram à GNR porquê?
O Jorge Mendes tá metido nisto até à ponta dos cabelos, assim como o Varandas (filma aqui… filma a fivela), o Rogério Alves, etc…
18 Novembro, 2019 at 15:59
Lê o que escrevi outra vez.
Eu não disse que Jorge Mendes não está ‘metido’ nisto.
Há imensa gente ‘metida’ nisto.
Alguns até têm assento na assembleia da república (com letra pequenina, como eles merecem).
Agora, isto?
“Acho incrível como quase ninguém vê que a única pessoa responsável pela montanha chamada Alcochete é Jorge Mendes.”
Única pessoa? Jorge Mendes mexe-se muitíssimo bem, sem dúvida.
Mas não ao ponto de provocar a hecatombe que levou à destituição.
Para isso é preciso muita reunião, muito dinheiro e muita gente a trabalhar em conjunto.
Quase um país inteiro, passe a expressão.
18 Novembro, 2019 at 16:04
Aí tens razão!
Mas que o nome dele está a passar entre os pingos da chuva lá isso está!
18 Novembro, 2019 at 16:08
Nunca houve vontade de apurar a verdade, apenas de fazer um linchamento público para abrir caminho aos lobos. Se, como acredito, a montanha parir um rato, olha, agora já está, já está!
18 Novembro, 2019 at 16:13
Totalmente de acordo.
Seria, aliás, um dos vectores a investigar com mais afinco.
Muitas investigações, muitos ‘indícios’, mas nenhuma condenação ou real imputação de responsabilidades.
Alcochete (e o CashBall), para mim, é uma enorme fabricação que serviu o único propósito de virar a opinião pública, definitivamente, contra BdC.
Mas não tenho qualquer esperança que se faça justiça.
Temos em mãos mais um Casa Pia, Submarinos, Sócrates, etc…
Os culpados ficarão a rir-se e, neste caso, quem se fodeu foi o Sporting — estava em crescimento a olhos vistos e iria incomodar muito no futuro.
18 Novembro, 2019 at 16:16
O que me incomoda particularmente é a quantidade de ditos sportinguistas envolvidos nisto. Um deles chegou à presidência!
18 Novembro, 2019 at 16:41
Claro que incomoda. Mas, pensa bem, porque não?
Para além do status quo (benfica, benfica e benfica) a quem é que BdC incomodou mais senão a ‘ditos’ sportinguistas?
Querem ‘meter’ alguma coisa na cabeça?
Metam isto: BdC cai, acima de tudo o resto, por ser extremamente incómodo socialmente ter um presidente tão popular, desbocado ou ‘irritante’ à frente do Sporting.
Insisto nesta tese porque pessoas que muito infelizmente conheço têm-se encarregado de a corroborar vezes sem conta.
Se também havia uma questão económica e benefícios para alguns, por outro lado, o ‘vexame’ social era absolutamente insuportável.
Tinha de cair. De qualquer maneira.
Não cai a bem (resultados desportivos) arranja-se uma cabala para o demonizar ao ponto de todos o odiarem.
Para alguns estratos sociais BdC era a plebe.
E a plebe nunca poderia chegar ao poder e, ainda por cima, agitar as águas colocando a nu a podridão e incompetência dos anteriores notáveis que tão mal nos administraram.
E, depois, ainda há os ‘interesses’ do benfica…
18 Novembro, 2019 at 16:58
O Mendes apenas se aproveitou. Não acredito que tenha tido alguma coisa a ver com a golpada.
18 Novembro, 2019 at 17:02
Eu acho que também podia responder em tribunal.
Mas não é cabecilha.
Nem podia ser porque a questão é bastante mais transversal do que isso.
18 Novembro, 2019 at 21:38
Achas? Eu sempre achei que foi ele o mandante.
Ganhou tanto dinheiro que podia gastar meio milhão com os gandulos para fazerem o ataque, e tudo o que é avençado dele nas redações fez o resto
18 Novembro, 2019 at 22:46
É provável que não haja apenas um mandante.
Um conjunto de pessoas com interesses comuns faz muito mais sentido.
Havia um mal-estar crescente que provocou muitas reuniões, muitas conversas (algumas entre políticos).
E depois de muita conspiração e muito cruzamento de informação devem ter começado a traçar vários planos possíveis para derrubar a direcção.
Mas há muita gente envolvida, obviamente.
Croquetes (notáveis, gente de bem, etc..), benfica, Mendes, Sobrinho, Ricciardi…
A queda de BdC representava vantagens para muita gente.
Jorge Mendes também é um player, claro.
Mas não acredito que seja a figura principal.
Vejo-o mais como a figura a quem recorreram para aliciar os jogadores. No sentido de os tranquilizarem e acreditarem que, depois da rescisão, seria Mendes que se encarregava de os colocar neste ou naquele clube. Uma espécie de garantia de que tudo correria bem. E porquê? Porque os jogadores tinham plena consciência do absurdo legal (e moral) daquilo que iam fazer.
Sabiam que era arriscado e precisavam de certezas.
19 Novembro, 2019 at 9:25
Coup d’État
https://www.youtube.com/watch?v=tUiTwID32YA
https://www.youtube.com/watch?v=fgfiCCprlCI&t=1s
19 Novembro, 2019 at 11:59
“Somos um país que começou com um filho a bater na mãe”
ó cumcatano!
18 Novembro, 2019 at 16:16
Lembram-se da vezes que esse individuo fazia parte do discurso de agradecimento do Ronaldo?
Qual foi a ultima vez que foi elogiado desde a fuga ao fisco em Espanha?
Pois é, o homem era lá capaz de iniciar um golpe num academia de Alcochete… Nem entrava no top 5 de falcatruas que fez.
18 Novembro, 2019 at 16:20
Sei que vou ser atacado de todos os lados mas…
Um dos meus ‘problemas’ com Ronaldo tem sido esse mesmo.
Ronaldo e Jorge Mendes são grandes amigos. E isso é muito grave, foda-se.
18 Novembro, 2019 at 17:46
Até prova em contrário e pelo que vou lendo deste nick, também acho que é de um maluquinho das teorias da conspiração.
18 Novembro, 2019 at 21:40
Eu não. A mim faz-me confusão o Ronaldo estar associado ao Mendes
O Ronaldo tem uma gestão de carreira e imagem muito boa, e até ver sempre acheio um tipo genuinamente bom e com princípios.
Também não ando a escarafunchar nas alegações que fazem contra ele.
Mas a associação ao mendes…
18 Novembro, 2019 at 22:15
Ele já tem uma relação com o Cristiano Ronaldo desde o Sporting.
Há uma clara relação de amizade entre os dois.
Não percebo onde isto é grave.
Essa gestão de carreira que falas também se deve ao Jorge Mendes.
Queriam que o Ronaldo manda-se o Jorge para o caralho?
O que está para trás, não conta?
Querendo ou não, o Jorge Mendes, mais concretamente a sua agencia, ajuda imenso os seus jogadores e sabe valorizar o seu produto…
Caldinhos todos acabam por ter, é o negócio, infelizmente.
18 Novembro, 2019 at 16:34
Vendeu jogadores a ele próprio e colocou-os nos clubes ” barrigas
de aluguer “. Só lhe falta resolver o Rafael Leão mas acredito que
o irá fazer porque o LIlle deve ter-se protegido tal como o Atlético
de Madrid. O WWerhampton é dele.
19 Novembro, 2019 at 9:41
Desse não veremos um tostão. Vão encontrar uma solução à Roberto, com uma suposta verba que depois vai ser reencaminhada para comprar duas reservas do Milan a preços inflacionados ou coisa que o valha. Mendilhões.
18 Novembro, 2019 at 16:18
Pena suspensa para todos. Não se fala mais nisso.
https://twitter.com/AFisgas/status/1196425822195847168
18 Novembro, 2019 at 16:27
Mas há uma altura em que diz que continua a achar a acusação de terrorismo bem aplicada…
Não sei o que esta gente merece.
Mas o grau de irresponsabilidade ao proferir tais palavras talvez não ande longe do ‘terrorismo’.
18 Novembro, 2019 at 16:36
A pena suspensa para os invasores será como um prémio por serviços prestados.
Em relação a Bruno de Carvalho será precisamente o contrário. Culpa sem castigo.
É isto que está a ser preparado.
18 Novembro, 2019 at 16:49
Obviamente.
O calvário social chega perfeitamente para o afastar de vez do clube.
A ele e a todos os que se seguirão na mesma linha de pensamento.
Eternos ‘culpados’ pelo clima de crispação que se vive no futebol português… 😀
Quem pensar como BdC (ou até João Rocha) é considerado persona non grata.
Há uma nata da sociedade portuguesa, com um laço ténue ao Sporting, que está perfeitamente habituada a que o clube não ganhe no futebol e que se irrita enormemente quando os comportamentos não tendem para a passividade, apatia, elevação e bons costumes.
“Somos o clube mais elegante!”, li eu aqui há uns tempos no Facebook de um dos meus contactos.
E essa elegância é para manter! Não mexe mais porque está bom…
18 Novembro, 2019 at 17:00
É mesmo ISTO!
“Há uma nata da sociedade portuguesa, com um laço ténue ao Sporting, que está perfeitamente habituada a que o clube não ganhe no futebol e que se irrita enormemente quando os comportamentos não tendem para a passividade, apatia, elevação e bons costumes.”
18 Novembro, 2019 at 17:01
Fénix… continua a bater na mesma tecla, o homem… Ele que se pronuncie pelos ataques terroristas das claques do clube dele por esses estádios e áreas de serviço pelo país fora. Mas que puta da lata…
18 Novembro, 2019 at 16:39
Alexandre Guerreiro
“autoria moral é «uma pessoa que não faz mas continua a ter o controlo sobre quem faz. Não se confunda autoria moral com instigador.»”
https://www.rugidoverde.com/2019/09/28/questao-da-autoria-moral-entrevista-a-a-guerreiro/
18 Novembro, 2019 at 16:47
A irresponsabilidade é maior vinda de um jurista que se arroga meter no mesmo saco do terrorismo uma serie de outros crimes. Basicamente, para este cavalheiro há uma serie de figuras juridicas inuteis face a possibilidade de enquadramento universal em “caso de terrorismo”. Se algum dia um atentado terrorista acontecer em Portugal é chamar este senhor para esclarecer os familiares das então vitimas enquanto compara o caso com Alcochete.
Relativamente ao processo, na senda do cada um escreve o que lhe dá na real telha (ou nem por isso) https://twitter.com/AFisgas/status/1196461181210415104
18 Novembro, 2019 at 17:09
São 2 julgamentos a decorrer em simultâneo, como diz um comentário.