Bruno de Carvalho a dar uma palestra numa Faculdade de Economia é mais ou menos como a gerente de um bordel a louvar as virtudes da virgindade. O homem levou empresas à falência, quase que falia o Sporting, está sem dinheiro depois de cinco anos a ganhar mais do que milhões de portugueses em toda a sua vida e vai abordar questões financeiras no futebol???
Epa não gostas do homem, não o querias como presidente ok temos que aceitar mas fdx não achas um abuso a “história “ do Sporting falido? Para dizeres isso será que consegues colocar aqui os números da “falência”?
Gostei durante quatro anos. O segundo mandato foi mau, a partir de Maio de 2018 foi a loucura.
Escrevo umas coisitas por aqui há muitos anos, nunca disse mal do homem desde que foi eleito até ao ataque a Alcochete. Os cartilheiros brunistas é que gostam de escrever falsidades. Já estou habituado.
“Nunca disse mal do homem DESDE que foi eleito”.
Até ser eleito era assim:
– jonascp | Fevereiro 8, 2013 às 6:45 pm
Neste momento qualquer nome que seja referido como candidato ou possível candidato é logo arrasado por alguns dos habitués,
são todos uma merda. Mas até se compreende essa estratégia: BdC não foi capaz de vencer um candidato sem ponta de carisma como GL,
dificilmente o fará se aparecer um candidato carismático.
– jonascp | Janeiro 24, 2013 às 10:25 pm
Receio que depois da Assembleia o poder caia na rua, na mão de alguns irresponsáveis, de que a pobreza de argumentos e o vernáculo de alguns dos escribas deste espaço, os discípulos do Grande Líder, são o melhor retrato.
Lamentável é que Eduardo Barroso e Daniel Sampaio se tenham deixado instrumentalizar por alguém cujo único objetivo é o poder a todo o custo.
– jonascp | 4 Fevereiro, 2018 at 20:01
VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA!
RUA, JJ!
Só não deixo de pagar as quotas porque o dinheiro vai para as modalidades.
E só não disseste mal dele durante, porque eras arrasado pelos factos, pelo excelente trabalho e pela comparação com o teu pai Godinho.
E ao que tu mentes, um dia ainda me vou dar ao trabalho e pesquisar se isso é verdade mesmo.
04 Outubro 2013 — 23:34
Os sócios do Sporting aprovaram ontem em Assembleia Geral o ordenado de Bruno de Carvalho. O líder leonino só receberá da folha salarial da SAD e não acumulará com qualquer verba do clube – com retroativos à data da eleição, ou seja, março. Como o vencimento proposto e aceite é de cinco mil euros brutos, isso quer dizer que Bruno de Carvalho vai receber pouco mais de metade feitos os descontos.
Os sócios a votaram ainda favoravelmente os quatro pontos pontos da agenda. A começar com o relatório e contas 2012/13, que registou um balanço negativo de 3,792 milhões de euros, o que significa um agravamento de 1,574 milhões em relação ao anterior. Foi também votado favoravelmente a revogação das alterações feitas ao n.º 20 dos estatutos na última AG, relativo à quotização, bem como a revogação do direito de superfície sobre o Complexo de Odivelas, isto já depois de a Câmara de Odivelas ter revogado o contrato com os leões por incumprimento.
No final da Assembleia Geral, o presidente da Mesa, Jaime Marta Soares divulgou os resultados da AG. “Foi uma magnífica AG, onde houve muita participação e discussão acesa, como não poderia deixar de ser. E, acima de tudo, explicações muito profundas por parte do Conselho Directo aos sócios, que tiveram a palavra e que interrogaram”, resumiu.
Depois disse que o Sporting está a construir as”auto-estradas” do seu futuro, em que, pelo que temos vindo a assistir todos os dias, a direção atual irá “conseguir consolidar esta gestão administrativa e financeira, tal como a desportiva”.
Sobre o ordenado do presidente, aprovado por “unanimidade e aclamação”, Jaime Soares revelou que ele, como muitos outros sócios, acharam “injusto” o valor, por considerar que era pouco para o que o Bruno de Carvalho “dá” ao Sporting. E confidenciou que ele e o presidente do Conselho Fiscal, Bacelar Gouveia, tinham em mente apresentar uma proposta para que esse valor fosse duplicado (ou seja ara 10 mil euros/mês). “Mas ele (Bruno de Carvalho pediu ‘ por favor vocês não me façam isso’. Justificou que o estado do País e do clube não permitem loucuras”, contou o líder da Mesa da AG.
O que esperam? Imagino que a zona das claques estaria meia dúzia de gatos pingados! Não cortaram também o acesso das claques ao PJR? A maioria das pessoas das claques se calhar não tem possibilidades financeiras para estar nos jogos todos, tem que começar a fazer contas e escolher quais são os jogos que podem ir! Habitualmente a malta vai em grupo para a “festa” e se 4 ou 5 não podem ir os outros 4 ou 5 também não vão! E depois multipliquem isso por 10 ou 20 grupos para se fazer notar a diferença toda!
Por isso digo há muito tempo que as “Modalidades” são o ADN do clube e o caralho…. quando dá jeito para o “Discurso”
Porque na prática…. TUDO TRETAS!!!! E contra mim falo…. que apenas por 1 vez fui ao Pav. João Rocha.
Um Clube que se diz Eclético e que os Sócios gostam de encher o peito em relação à modalidades….jamais pode ter 300 gajos a assistir a um jogo da equipa de Andebol no jogo imeditamente a seguir à equipa ter tido um desempenho BRILHANTE na Champions (onde já somos 2º) e no dragão caixa onde mostrámos que somos realmente candidatos ao titulo e que a época será tudo menos um passeio para o porto.
Exacto. O BdC até já confirmou isso.
O debate estava acesso e ele decidiu ir embora, e disse, “olhem, façam o que quiserem”, mas num contexto de “decidam vocês se querem levar faixas, assobiar, etc… ”
“Perante Carlos Delca, Juiz de Instrução Criminal do Barreiro, o ex presidente do Sporting referiu que esteve nessa reunião a pedido de André Geraldes, que não costumava participar nestas e que quando disse “façam o que entenderem era sobre a tarjas e se podiam levar tarjas de incentivo ou exigências para o estádio”. “”
SportingCP é, hoje, aquele que Clube que:
– pede ao Comendador Mendes para “resolver” as rescisões;
– manda o Deco contratar jogadores;
– tem Brás, Guerra, CM e Record como maiores aliados na CS;
– oferece M. Pereira, Dost, Nani e D. Duarte;
O Sporting é aquele clube em que uma maioria relativa de sócios votou num candidato porque ele prometeu que com ele os jogadores que rescindiram iam voltar. Realizaram-se eleições condicionadas para que Bruno de Carvalho e Carlos Vieira não pudessem ser candidatos, e assim “assustar” os jogadores. Bruno de Carvalho, esse bicho papão, foi expulso de sócio para que nunca mais se pudesse recandidatar.
Vagandas não conseguiu o regresso de nenhum jogador, e nem um jogador da formação quis regressar, nem sequer Rafael Leão, para quem o ataque em Alcochete passou praticamente ao lado. Os jogadores cagaram para o Sporting, mas o Sporting ficou com o Vagandas. E agora? Agora, mija na mão e deita fora.
Já dei a minha opinião sobre bdc algumas vezes aqui na tasca . O que não concordo e no endeusamento que é feito aqui pela maior parte dos seus acérrimos defensores, que se negam a ver os pontos negativos do seu mandato , sendo que foram mesmo esses pontos negativos que levaram a sitaucao extrema das rescisões . Se quisermos analisar os méritos do mandato de Bdc, não os vou repetir aqui novamente , basta irem procurar os meus comentários ou então olharem para o que o Malcolm escreve , pois o Malcolm faz um bom resumo desses méritos que são factuais e inquestionáveis . Mas houve uma coisa que sempre falhou em Bdc e que é uma das principais características de um líder no mundo actual : a inteligência emocional . Faltou isto , havia o carisma , o discurso , a capacidade de comunicação , o espírito combativo , mas depois tudo se perdeu com a sua falta de inteligência emocional . Nunca soube gerir a sua ânsia de ganhar com a realidade dos factos . Alguns exemplos de como não se deve liderar : pressão exercida sobre Leonardo Jardim no primeiro ano , que acabou por levar o mesmo a querer sair do sporting ( não , não sou o Riga e as suas famosas insides , mas neste caso por coincidência posso garantir que isto aconteceu pois tenho um grande amigo aue e amigo de Leonardo Jardim ) ; manutenção de Marco Silva quando na pre época como ele próprio diz no seu livro , percebeu que a coisa não ia correr bem ; declarações ou post já não me lembro após derrota em Guimarães por 3-0 ; colocar william e Adrien a fazerem um pedido de desculpa com cara de enterro e contrariados após a derrota penso que em Chaves ; post de Madrid e todas as reações seguintes , de jogadores , adeptos , do próprio bdc , de Jesus ; há uma linha vermelha aue não pode nunca ser ultrapassada: bdc pode ter as suas razões para não estar contente com empenho , esforço , compromisso dos jogsdores , mas não as pode tornar públicas , o que há a dizer e dito internamente , tem que haver a tal inteligência emocional para saber lidar com a frustração de uma derrota ; não se pode ter sucesso com jogadores contra presidente , presidente contra jogadores , adeptos divididos no apoio ao presidente aos jogadores , treinador no meio da confusão etc etc , isto nunca , mas nunca se podia ter passado ; tinha que ter tido a inteligência emocional para saber gerir estas situações e não teve ( isto não tem a ver com exigência , ela tem que estar sempre presente , agora depende de como se transmite essa exigência a uma equipa , a uns estrutura, como se comunica e motiva , como se motiva nas derrotas e se valoriza as vitórias ; este é um papel conjunto e alinhado entre presidente e treinador e ambos não o fizeram ; a não demissão no dia de alcochete foi mais uma demonstração da falta de inteligência emocional de Bdc : independentemente de ele não ser directamente o culpado e o culpado ser o gajo da segurança , o director da academia , o Manuel ou o Joaquim, o responsável máximo do clube perante um acontecimento tão grave tinha que se ter demitido de imediato ; aliás atrevo me a dizer que se se tivesse demitido de imediato dificilmente haveria depois o aproveitamento dessa gente que anda à volta dos jogadores para eles rescindirem ; a falta de inteligência emocional também se viu ao longo dos anos no seu egocentrismo e de pensar que ele era maior que o clube ; basta ler o livro dele e verifica se que o mérito quando as coisas corriam bem era sempre dele , quando corriam mal era culpa dos outros ; ele é que era o negociador implacável , ele é que percebia de finanças , os outros eram todos burros , ele é que tinha sempre que resolver os problemas mais complicados ; eu aqui afirmo desde já aue se não fosse Carlos Vieira , em termos financeiros as coisas não tinham corrido como correram ; bdc percebe pouco de economia ( nem tem que perceber , tem e que se rodear de quem percebe mas dar mérito a essas pessoais e não vangloriar se de tudo ; um exemplo simples de que de economia percebia pouco numa sessão de esclarecimento um sócio questionou o porque das obrigações do sporting estarem a pagar um juro superior as do Porto ou Benfica e a resposta foi deprimente ; podia continuar aqui a dar mais e mais exemplos da falta de inteligência enocional de Bdc , mas acho aue por hoje chega . Resumindo : não está em causa tudo o que fez pelo sporting , qualquer adepto que não queira admitir a obra que foi feita e desonesto . O que está em causa e que uma pessoa com estas características e aue tem a tal falta de inteligência emocional ou e bem aconselhada , ou pelas características da sua personalidade acaba por cair por ele próprio , o aue acabou por acontecer . Podemos falar de cabalas etc , mas por mais cabalas que houvesse , soubesse bdc gerir melhor os momentos de crise e ainda lá estaria ; ao invés foi cavando o seu próprio buraco . Quanto a varandas já expressei aqui a minha opinião : e o gajo mais incompetente que lá tivemos desde sempre , e que para além da inteligência emocional falta lhe tudo o que é necessário num líder . Dito isto , volto a referir : bdc e passado , varandas vai ser passado a curto prazo . Temos que rapidamente perceber que futuro queremos para o clube e com que pessoas . Mas isso já seria outro tema . Agora está sistemática guerra brunistas croquetes não adianta para nada , nada . Há aue pensar em construir um novo futuro , aproveitando tudo o que foi feito de bom no passsado e trazendo novas ideias para i futuro . SL
Passa a frente meu caro, scroll e está feito . E o que eu faço nos teus comentários , nem leio , não me interessa minimamente o que escreves , bastou me ler uma ou duas vezes . Não será certamente contigo que alguma vez discutirei ideias aqui na tasca . SL
Antes de mais, as minhas felicitações pelo post. Gostei de ler.
As virtudes do anterior Presidente são, como diz, conhecidas e – atrevo-me a dizer – consensuais. Resultados Financeiros e as modalidades no topo da lista.
Mas não vale a pena andar a “dourar a pílula”. Sem um futebol vencedor os Sportinguistas continuarão a sua “travessia do deserto” no que toca à sua importância no desporto português.
Bruno de Carvalho falhou. Como outros antes dele. Como Varandas está a falhar actualmente.
Por incrível que pareça, quer Bruno de Carvalho quer Frederico Varandas “sofrem do mesmo mal” (apesar das diferenças abismais de personalidade entre ambos): acham que percebem de futebol e que podem gerir o futebol do SCP.
O estilo de liderança de Bruno de Carvalho deu no que o Caro Tasqueiro disse. O estilo de liderança de Frederico Varandas está nos antípodas, mas o resultado não será melhor (não estou, obviamente, a falar de rescisões!).
Enquanto não tivermos uma pessoa experimentada e competente a liderar o nosso futebol (pode ou não ser o Presidente do Clube/Sad – para mim NUNCA seria!) vamos continuar “no terceiro lugar”, de vez em quando “chegar ao segundo” e ganhando algumas Taças…
O resto é “conversa para boi dormir”, como se diz na minha terra: toda a treta de “croquetes” e “brunistas”, da “golpada” e da “cabala”. Nada disso interessa. Só para entreter os “Sportinguistas da internet”.
Benedito é/foi um símbolo do SCP. Acho que ninguém pode duvidar do seu amor ao Clube.
E foi um jogador de futsal durante muitos anos.
Mas no dia em que ele disser (acho que nunca disse) “eu é que vou liderar o futebol do SCP”, é para “riscar”.
Com todo o respeito pelos símbolos do Sporting neste caso o Benedito temos que ter muito cuidado com isso! Estamos sempre a falar em símbolos, notáveis e mais não sei o quê! Detesto comparações com outros clubes mas vemos o FCP e símbolos são quem? Apenas Vítor Baía é apelidado de símbolo! Nem o João Pinto, o Jorge Costa e n jogadores dessa altura!
Desculpa lá mas o FCP e os seus adeptos não colocam os seus em pedestais como nós! Mas também não os “matam” como nós! Embora aí já acho que são os nossos “heróis” que se metem a jeito para os “matarmos”!
Tanto o portista ou benfiquista fala assim: aquele jogador (adversário) é um cepo, não joga nada, o outro adepto defende falando noutro jogador qualquer! Se for um Sportinguista é diferente: o nosso jogador é um cepo, não joga nada, se aparecer outro adepto vai defender dizendo: e aquele (nosso) ainda é pior!
Concordo com isso tudo, mas esses 3 jogadores estão efectivamente em pedestais por eles. Em 30 anos de vitórias, ter esses 3 e pouco mais, não é muito.
Não nos enganemos: quando digo que Benedito é um símbolo, estou a falar do plano desportivo do SCP.
Acho que ninguém negará isso: anos no Clube, carreira de sucesso, “voz sonante” do Sportinguismo.
Apenas isso.
Graças a Deus temos alguns exemplos de símbolos Sportinguistas.
A questão é que de símbolos desportivos passam a ter outros objetivos pessoais! Basta ver o Manuel Fernandes! Dos maiores símbolos desportivos que aos poucos vai degradando a sua imagem! E não é só nas redes sociais, mesmo no estádio já é assobiado! E não é nas claques, essas nem ligam para essas figuras, ignoram! E ninguém me contou! Assisti presencialmente na bancada norte muitos assobios ao Manel
Apesar de símbolos, os nosos ex-atletas são seres humanos como nós.
Provavelmente o Capitão necessita do € da TV e aceitou fazer algo que não tem o mínimo jeito para fazer. Isso é compreensível. Não deixa de ser um simbolo.
O facto de ele ser assobiado já sabemos a razão. Criticou certa pessoa…
Não podemos esperar que jogadores de futebol tenham, após a sua “reforma desportiva”, o mesmo comportamento que tiveram como atletas…
Ok, para mim um símbolo não pode ser só um grande jogador, títulos, atitude desportiva, valor pessoal e humana! Para mim tem que ser um conjunto destas e outras coisas! Por exemplo Rui Patrício nunca poderá ser símbolo e foi grande redes com record de jogos ou perto disso! Outro exemplo Bruno Fernandes tenho 99% de certeza que não será símbolo! Grande jogador, grandes números desportivos mas também rescindiu! Como poderia vir a ser símbolo? Explicar tudo o que se passou antes, durante e depois de Alcochete mas sem meias palavras!
O Livramento justifica o facto de Manuel Fernandes ser assobiado no estádio por ter criticado certa pessoa (bdc).
E minimiza a postura do antigo jogador na TV com a justificação de este provavelmente precisar do dinheiro…
Felizmente, nunca tive dificuldades financeiras de maior mas se por algum infortúnio isso um dia acontecer, espero NUNCA perder o meu caracter e a minha dignidade!
Manuel Fernandes era o meu ídolo de adolescente/jovem!!
Para mim, esta é a diferença entre ser um eterno vencedor e um crónico derrotado é esta!
Eu gostaria de ver uma lista/estrutura com Carlos Vieira presidente, vice-presidente mas com autonomia para o futebol Inácio, vice presidente no clube Benedito amplos poderes nas modalidades! Dias Ferreira como PMAG do clube! Miguel Albuquerque esperando que se desse bem com Benedito seria diretor geral das modalidades! É bonito dizer que os nomes não interessam mas isso é uma treta! Para área da comunicação R. Calafate e R. Roquete esta aérea é muito importante!!!
Deve existir outras pessoas se calhar com mais valor mas estas eu gostaria
Se tivesse demitido no dia do ataque seria imediatamente considerado o responsável directo! Nunca na vida o deixariam candidatar-se, aliás tenho muitas dúvidas se iria haver eleições tão cedo! Iria sim haver uma comissão de gestão durante uns largos meses, e não seria Sousa Cintra!
O defeito de BdC é a inteligência emocional? Sim deve ser o homem até já disse que detesta perder, que detesta incompetência, e isso provavelmente o deve fazer por vezes insuportável para quem lida com ele! Post de Madrid só tem influência porque nós adeptos somos como se diz uns conas de sabão! Presidente do Nápoles, do Bayern, Gil y Gil do At. Madrid clubes grandes não? Fizeram exactamente coisas idênticas e nunca vi os adeptos aplaudirem de pé os jogadores a seguir! Mas mesmo os jogadores contra o presidente quantos jogos seguidos ganharam depois do post? 10?11?
Paulo Lopes agora estou sem tempo , mas com o caro tasqueiro não me importo de trocar opiniões . Não concordo com o que diz, um dia se se voltar ao assunto explicarei o porque . Livramento , a parte final do seu comentário resume tudo o que eu penso , a tal conversa para boi dormir . SL
Gostei durante quatro anos. O segundo mandato foi mau, a partir de Maio de 2018 foi a loucura.
Escrevo umas coisitas por aqui há muitos anos, nunca disse mal do homem desde que foi eleito até ao ataque a Alcochete. Os cartilheiros brunistas é que gostam de escrever falsidades. Já estou habituado.
O Caro Jonascp terá que convir que se “pôe a jeito”, com os seus consistentes posts a amesquinhar Bruno de Carvalho.
E não que o indivíduo seja isento de críticas, obviamente. Só me parece que as suas são algo desajustadas no timing e propositadamente exageradas no seu âmbito…
Livramento, achas mesmo que me preocupo minimamente com com os insultos dia brunistas radicais? Acho imensa piada, cada um a tentar ser mais agressivo. Só discuto com quem discorda das minhas opiniões mas contesta com um mínimo de urbanidade. Aturar putos malcriados não tenho pachorra. Depois de ver os brunistas desiludidos quando ganharmos, eufóricos quando perdemos, mesmo a festejar os golos dos adversários, tenho a certeza que não são Sportinguistas, são brunistas, vulgo brunettes.
S. L.
Caro Livramento, obviamente que não. Dou a minha opinião se e quando acho que devo dar. Se lêem ou não é-me indiferente. Mau era se todos eram obrigados a alinhar pela cartilha brunista. São muitos os apelos ao Cherba para me bloquear, num estilo à Querido-Líder que muitos apreciam. Felizmente o moderador é uma pessoa sensata e sabe que este blogue não pode nem deve transformar-se num meio de propaganda de meia dúzia de ressabiados.
SL
Ó para ele tão urbano e sem ser malcriado, sem ser agressivo, sem insultos:
– jonascp | Março 29, 2011 às 5:24 pm
Nunca como agora a sabedoria popular se aplica ao Sporting:
OS CÃES LADRAM E A CARAVANA PASSA!
– jonascp | Março 29, 2011 às 10:44 pm
Tenho uma boa notícia para os sportinguistas verdadeiros ( não para as brunettes, um termo feliz criado aqui por um sportinguista verdadeiro)
Mas atenção, não confundir os ‘Sportinguistas verdadeiros’ acima mencionados por este artista com os ‘verdadeiros Sportinguistas’
– jonascp | Abril 25, 2012 às 1:56 pm
Começa a cansar ( para não dizer mesmo meter nojo) a conversa de alguns “radicais”, que, movidos não sei por que interesses, já chegaram ao ridículo de escreverem aqui o epitáfio do nosso clube.
– jonascp | 17 Agosto, 2018 at 20:46
Internem o cabrão num manicómio! Lampião infiltrado! Tem feito tudo para desviar as atenções do slb. Chega, palhaço!
Jonascp | 17 Agosto, 2018 at 21:02
Só tenho ódio a quem quer destruir o Sporting para ter um ordenado milionário, motorista e cartão de crédito pago por nós, os sócios.
Estou bem arranjado…estou habituado a que apenas mulheres andem atrás de mim, tenho agora um 7Up a não me largar a braguilha. Não vou por aí, cromo, mas respeito a tua orientação.
Estás habituado é a camarotes e tertúlias de pavões em que não há contraditório e cagas o que te apetece e os acéfalos batem palminhas. Aqui não te safas.
Mas o segundo mandato foi mau porquê? Além dos resultados desportivos no futebol, post de Madrid, Alcochete, o que há mais? A pergunta não é retórica é mesmo para saber se a ideia do mau é isto!
E comparando com o actual é melhor ou pior?
Tenho a impressão que eras “defensor “ de GL mas comparando com essa altura achas que era melhor ou pior?
Estive a ver as imagens na Sporting Tv e só filmam o cumprimento dos jogadores até a zona das claques! Até o painel das entrevistas rápidas foi colocado num ângulo para não aparecer a bancada das claques! Aliás o repórter até diz ponha-se mais ao centro! No outro ângulo aparecia!
Desculpem mas isto não é mania da perseguição! É a realidade!
E ver as notícias a seguir só demonstra que é tudo feito com intenção! Estão a fazer o comentário na quadra e o angulo já é para a bancada das claques! Já saiu toda a gente!
E nunca mais está marcada a AG de destituição?!? Irra que é demais …
Paulo … Hoje, numa aposta feita à pressa … MAis 120 € …
Escócia; Pais de Gales; Polónia; Tunisia; Burton Albion e Doncaster Rovers
Para amanhã, tenho outra aposta a correr, para 200 € … Em que só me falta 1 resultado … Enganei-me e coloquei um jogo da Taça de Inglaterra que decorre amanhã … É o Wycombe Wanderers …
Esta série incluiu, Burton e Doncaster mais … Peterborugh; Rochdale; Eastleigh e … Só me falta o Wycombe vencer …
Numa equipa de futebol como talvez quase em tudo tem que haver um equilíbrio, um peso contra peso.
Façamos este exercício: estrutura do futebol Varandas, Viana – Silas – e Beto num nível diferente! A seguir ao jogo de Alverca é preciso dar uma “dura” aos jogadores como é? O Varandas e Viana e não é por mal mas parecem copinhos de leite, os jogadores a ouvirem “duras” destes dois deve ser o mesmo de um padre ir manda rezar o Pai Nosso. O Silas tacticamente, estratégias e outras coisas não vou avaliar, mas pelo discurso também não vejo pessoa de dar “duras” que façam abrir a pestana aos jogadores! O Beto parece ser capaz mas o jogador olha para o “cargo” dele e vai perguntar quem és tu!
Outro exemplo noutro angulo que não dá certo! BdC e Jorge Jesus! Jorge Jesus dá uma “dura” e os jogadores sentem mas BdC vem a seguir e ainda “aperta” mais, o jogador vai se revoltar!
BdC , Leonardo Jardim e Inácio aqui parecia haver um maior equilíbrio!
Não pode haver uma estrutura – treinador que diga: mata e o outro esfola!
Por algum motivo os treinadores mais “exaltados” tem nos seus adjuntos pessoas mais “calmas”
Nas ditas estruturas do futebol é o mesmo! Se o presidente é mais “calmo” tem que estar rodeado por algumas pessoas mais “exaltadas”! E vice-versa se for o presidente mais “exaltado”
Atenção que ser “calmo” ou “exaltado” não é defeito nenhum!
O problema é que tens o fivelas a afirmar que depois de perder 5-0 com o carnide, que ele não está preocupado. A afirmar que estar arredado da disputa da liga não é mau porque há uns anos o clube tinha o mesmo numero de pontos. E essas coisas.
Se o patrão nâo se preocupa, porque achas que os jogadores se irão preocupar?
Até tiveste o exemplo dos fdp que rescindiram, que usaram o facto de terem ganho uma taca da liga como desculpa para uma epoca boa…. e depois acabaram em terceiro lugar, fora da Champions, e perderam a taca de portugal.
19 Novembro, 2019 at 21:48
Bruno de Carvalho a dar uma palestra numa Faculdade de Economia é mais ou menos como a gerente de um bordel a louvar as virtudes da virgindade. O homem levou empresas à falência, quase que falia o Sporting, está sem dinheiro depois de cinco anos a ganhar mais do que milhões de portugueses em toda a sua vida e vai abordar questões financeiras no futebol???
19 Novembro, 2019 at 21:53
Óminhanossassenhora…
19 Novembro, 2019 at 21:59
quase falia o SPORTING…
quase ficava em segundo lugar…
quase chegava às meias finais da liga europa…
enfim…
só ele é que acreditava…
todos os outros já tinham tudo tratado…
uns tinham regressa ao convício com os amigos de sempre…
os outros com cartas assinadas para rescindir (todas iguais).
19 Novembro, 2019 at 22:00
Não esqueças de acrescentar a venda de todo o património:
1. Mandato Pedro Santana Lopes / José Roquette: € -32 Milhões (Prejuízo)
2. Mandato Dias da Cunha: € -118M (PREJUÍZO)
3. Mandato Soares Franco: € -51M (Prejuízo)
4. Mandato José Eduardo Bettencourt: € -70M (Prejuízo)
5. Mandato Luís Godinho Lopes: € -111M (PREJUÍZO)
6. Mandato Bruno de Carvalho: € +1M (Lucro)
Fon, Fon, Fon
19 Novembro, 2019 at 23:28
Ora bem isso tudo dá 382 milhões de prejuizo. Quanto é o passivo do Sporting mesmo?
19 Novembro, 2019 at 22:09
Mandato Pedro Santana Lopes / José Roquette: € -32 Milhões (Prejuízo)
Mandato Dias da Cunha: € -118M (PREJUÍZO)
Mandato Soares Franco: € -51M (Prejuízo)
Mandato José Eduardo Bettencourt: € -70M (Prejuízo)
Mandato Luís Godinho Lopes: € -111M (PREJUÍZO)
Mandato Bruno de Carvalho: € +1M (Lucro)
Mandato de Jonaslb: chupar os coveiros do SCP (PREJUÍZO)
19 Novembro, 2019 at 23:29
🙂
20 Novembro, 2019 at 0:43
Sardinhas só na brasa…
20 Novembro, 2019 at 1:46
E croquetes no cu.
19 Novembro, 2019 at 22:14
É…
Não se compreende, ao contrário do prémio dirigente do ano 2011 para o engenheiro Godinho, e o Stromp 2019 para o doutor Varandas.
Ou por outras palavras, é o mesmo que quem defendeu Godinho Lopes para dirigente do ano 2011 vir avaliar o desempenho da direcção de BdC.
20 Novembro, 2019 at 0:44
O Vujacic era tosco, mas tu e exageras, ó cromo.
20 Novembro, 2019 at 1:48
Já tu exageras nos Bôbos ao Godinho. São modos de vida.
19 Novembro, 2019 at 23:52
Epa não gostas do homem, não o querias como presidente ok temos que aceitar mas fdx não achas um abuso a “história “ do Sporting falido? Para dizeres isso será que consegues colocar aqui os números da “falência”?
20 Novembro, 2019 at 0:38
Gostei durante quatro anos. O segundo mandato foi mau, a partir de Maio de 2018 foi a loucura.
Escrevo umas coisitas por aqui há muitos anos, nunca disse mal do homem desde que foi eleito até ao ataque a Alcochete. Os cartilheiros brunistas é que gostam de escrever falsidades. Já estou habituado.
20 Novembro, 2019 at 1:53
“Nunca disse mal do homem DESDE que foi eleito”.
Até ser eleito era assim:
– jonascp | Fevereiro 8, 2013 às 6:45 pm
Neste momento qualquer nome que seja referido como candidato ou possível candidato é logo arrasado por alguns dos habitués,
são todos uma merda. Mas até se compreende essa estratégia: BdC não foi capaz de vencer um candidato sem ponta de carisma como GL,
dificilmente o fará se aparecer um candidato carismático.
– jonascp | Janeiro 24, 2013 às 10:25 pm
Receio que depois da Assembleia o poder caia na rua, na mão de alguns irresponsáveis, de que a pobreza de argumentos e o vernáculo de alguns dos escribas deste espaço, os discípulos do Grande Líder, são o melhor retrato.
Lamentável é que Eduardo Barroso e Daniel Sampaio se tenham deixado instrumentalizar por alguém cujo único objetivo é o poder a todo o custo.
– jonascp | 4 Fevereiro, 2018 at 20:01
VERGONHA! VERGONHA! VERGONHA!
RUA, JJ!
Só não deixo de pagar as quotas porque o dinheiro vai para as modalidades.
E só não disseste mal dele durante, porque eras arrasado pelos factos, pelo excelente trabalho e pela comparação com o teu pai Godinho.
E ao que tu mentes, um dia ainda me vou dar ao trabalho e pesquisar se isso é verdade mesmo.
#PenicoIntelectual
19 Novembro, 2019 at 21:52
Estás enganado.
Normalmente, passo pela tasca para ler o que o LionUp escreve.
19 Novembro, 2019 at 21:56
hehehehe, há muitos que até espumam de raiva. Mas Leão é assim, não verga, luta até ao fim.
19 Novembro, 2019 at 21:56
04 Outubro 2013 — 23:34
Os sócios do Sporting aprovaram ontem em Assembleia Geral o ordenado de Bruno de Carvalho. O líder leonino só receberá da folha salarial da SAD e não acumulará com qualquer verba do clube – com retroativos à data da eleição, ou seja, março. Como o vencimento proposto e aceite é de cinco mil euros brutos, isso quer dizer que Bruno de Carvalho vai receber pouco mais de metade feitos os descontos.
Os sócios a votaram ainda favoravelmente os quatro pontos pontos da agenda. A começar com o relatório e contas 2012/13, que registou um balanço negativo de 3,792 milhões de euros, o que significa um agravamento de 1,574 milhões em relação ao anterior. Foi também votado favoravelmente a revogação das alterações feitas ao n.º 20 dos estatutos na última AG, relativo à quotização, bem como a revogação do direito de superfície sobre o Complexo de Odivelas, isto já depois de a Câmara de Odivelas ter revogado o contrato com os leões por incumprimento.
No final da Assembleia Geral, o presidente da Mesa, Jaime Marta Soares divulgou os resultados da AG. “Foi uma magnífica AG, onde houve muita participação e discussão acesa, como não poderia deixar de ser. E, acima de tudo, explicações muito profundas por parte do Conselho Directo aos sócios, que tiveram a palavra e que interrogaram”, resumiu.
Depois disse que o Sporting está a construir as”auto-estradas” do seu futuro, em que, pelo que temos vindo a assistir todos os dias, a direção atual irá “conseguir consolidar esta gestão administrativa e financeira, tal como a desportiva”.
Sobre o ordenado do presidente, aprovado por “unanimidade e aclamação”, Jaime Soares revelou que ele, como muitos outros sócios, acharam “injusto” o valor, por considerar que era pouco para o que o Bruno de Carvalho “dá” ao Sporting. E confidenciou que ele e o presidente do Conselho Fiscal, Bacelar Gouveia, tinham em mente apresentar uma proposta para que esse valor fosse duplicado (ou seja ara 10 mil euros/mês). “Mas ele (Bruno de Carvalho pediu ‘ por favor vocês não me façam isso’. Justificou que o estado do País e do clube não permitem loucuras”, contou o líder da Mesa da AG.
19 Novembro, 2019 at 22:18
É comparar com o Varandas.
19 Novembro, 2019 at 23:26
Os factos são uma chatice. É muito melhor viver na realidade alternativa do Penico Intelectual e do LeTono da Cave.
20 Novembro, 2019 at 8:02
Um Presidente do Sporting vs um tachista professional.
19 Novembro, 2019 at 21:56
Ganhamos 38-19 em Andebol ao Boavista, acabamos invictos a primeira volta.
19 Novembro, 2019 at 22:39
Fiz 350kms para ver este jogo. Pumba!
Bem, ninguém precisa de saber que vinha do norte para casa….
Epá, 300 e tal gajos e no fim uma cena manhosa com os jogadores a fazer o SPOR-TING meio sozinhos…
Bem, vieram ter com os adeptos, ninguém os tentou impedir desta vez.
Vencer o Bisasoa seria um feito histórico, mas penso que em casa será a final. Não encher o JR é um crime…
19 Novembro, 2019 at 22:55
Tristeza, há pessoal a referir que foi por causa da musica estar muita alta, no video abaixo não se ouve musica, confirmas?
https://twitter.com/3Sporting/status/1196911387408240640
19 Novembro, 2019 at 23:00
Porra…obrigado Varandas por mais este magnífico momento!
20 Novembro, 2019 at 9:50
Estava alta, mas havia malta a dizer que era por não haver tambores…
Nem sei…
19 Novembro, 2019 at 22:58
Veremos se os preços ajudam Brave…
20 Novembro, 2019 at 9:50
Caguei.
10x dar aqui que no estádio.
20 Novembro, 2019 at 0:07
O que esperam? Imagino que a zona das claques estaria meia dúzia de gatos pingados! Não cortaram também o acesso das claques ao PJR? A maioria das pessoas das claques se calhar não tem possibilidades financeiras para estar nos jogos todos, tem que começar a fazer contas e escolher quais são os jogos que podem ir! Habitualmente a malta vai em grupo para a “festa” e se 4 ou 5 não podem ir os outros 4 ou 5 também não vão! E depois multipliquem isso por 10 ou 20 grupos para se fazer notar a diferença toda!
20 Novembro, 2019 at 8:05
Mas caramba, existem 4 claques, duas estão castigadas.
E o pessoal não precisa ser das claques para ajudar à festa.
20 Novembro, 2019 at 9:52
Qd um pavilhão a meio da semana tem 300 gajos e mais de metade saem qd acaba…
Muitos reclamam aqui mas não metem lá os pés e não moram longe.
20 Novembro, 2019 at 9:55
Por isso digo há muito tempo que as “Modalidades” são o ADN do clube e o caralho…. quando dá jeito para o “Discurso”
Porque na prática…. TUDO TRETAS!!!! E contra mim falo…. que apenas por 1 vez fui ao Pav. João Rocha.
Um Clube que se diz Eclético e que os Sócios gostam de encher o peito em relação à modalidades….jamais pode ter 300 gajos a assistir a um jogo da equipa de Andebol no jogo imeditamente a seguir à equipa ter tido um desempenho BRILHANTE na Champions (onde já somos 2º) e no dragão caixa onde mostrámos que somos realmente candidatos ao titulo e que a época será tudo menos um passeio para o porto.
20 Novembro, 2019 at 10:13
Obviamente.
Mas olha que não é de agora…
Tirando jogos importantes a meio da semana/fds ou os decisivos… sempre foi parecido.
20 Novembro, 2019 at 10:19
Infelizmente ….foi sempre assim….
19 Novembro, 2019 at 22:27
A frase atribuída a BDC :
“Façam o que quizerem”
Não existe nem nunca existiu.
Foi lançado para a CS, por alguém…
Advogado de BDC(Hoje)
É isto, a intoxicação e a Mentira, que envolve o caso da destituição de BDC e Alcochete.
Isto é que envergonha os Sportinguistas.
SL
20 Novembro, 2019 at 7:48
A frase “façam o que quiserem” existe, sim, mas noutro contexto. Referia-se a tarjas de contestação e coreografia para um jogo.
20 Novembro, 2019 at 8:09
Exacto. O BdC até já confirmou isso.
O debate estava acesso e ele decidiu ir embora, e disse, “olhem, façam o que quiserem”, mas num contexto de “decidam vocês se querem levar faixas, assobiar, etc… ”
“Perante Carlos Delca, Juiz de Instrução Criminal do Barreiro, o ex presidente do Sporting referiu que esteve nessa reunião a pedido de André Geraldes, que não costumava participar nestas e que quando disse “façam o que entenderem era sobre a tarjas e se podiam levar tarjas de incentivo ou exigências para o estádio”. “”
20 Novembro, 2019 at 9:53
Tb tenho esta ideia.
19 Novembro, 2019 at 23:08
O Cantinho do Morais no twitter:
SportingCP é, hoje, aquele que Clube que:
– pede ao Comendador Mendes para “resolver” as rescisões;
– manda o Deco contratar jogadores;
– tem Brás, Guerra, CM e Record como maiores aliados na CS;
– oferece M. Pereira, Dost, Nani e D. Duarte;
Incompetência? Azar?
Eh pá, vá lá..
19 Novembro, 2019 at 23:57
O Sporting é aquele clube em que uma maioria relativa de sócios votou num candidato porque ele prometeu que com ele os jogadores que rescindiram iam voltar. Realizaram-se eleições condicionadas para que Bruno de Carvalho e Carlos Vieira não pudessem ser candidatos, e assim “assustar” os jogadores. Bruno de Carvalho, esse bicho papão, foi expulso de sócio para que nunca mais se pudesse recandidatar.
Vagandas não conseguiu o regresso de nenhum jogador, e nem um jogador da formação quis regressar, nem sequer Rafael Leão, para quem o ataque em Alcochete passou praticamente ao lado. Os jogadores cagaram para o Sporting, mas o Sporting ficou com o Vagandas. E agora? Agora, mija na mão e deita fora.
20 Novembro, 2019 at 0:34
Tudo isto. E a última frase é um remate perfeito. 🙂
19 Novembro, 2019 at 23:43
Já dei a minha opinião sobre bdc algumas vezes aqui na tasca . O que não concordo e no endeusamento que é feito aqui pela maior parte dos seus acérrimos defensores, que se negam a ver os pontos negativos do seu mandato , sendo que foram mesmo esses pontos negativos que levaram a sitaucao extrema das rescisões . Se quisermos analisar os méritos do mandato de Bdc, não os vou repetir aqui novamente , basta irem procurar os meus comentários ou então olharem para o que o Malcolm escreve , pois o Malcolm faz um bom resumo desses méritos que são factuais e inquestionáveis . Mas houve uma coisa que sempre falhou em Bdc e que é uma das principais características de um líder no mundo actual : a inteligência emocional . Faltou isto , havia o carisma , o discurso , a capacidade de comunicação , o espírito combativo , mas depois tudo se perdeu com a sua falta de inteligência emocional . Nunca soube gerir a sua ânsia de ganhar com a realidade dos factos . Alguns exemplos de como não se deve liderar : pressão exercida sobre Leonardo Jardim no primeiro ano , que acabou por levar o mesmo a querer sair do sporting ( não , não sou o Riga e as suas famosas insides , mas neste caso por coincidência posso garantir que isto aconteceu pois tenho um grande amigo aue e amigo de Leonardo Jardim ) ; manutenção de Marco Silva quando na pre época como ele próprio diz no seu livro , percebeu que a coisa não ia correr bem ; declarações ou post já não me lembro após derrota em Guimarães por 3-0 ; colocar william e Adrien a fazerem um pedido de desculpa com cara de enterro e contrariados após a derrota penso que em Chaves ; post de Madrid e todas as reações seguintes , de jogadores , adeptos , do próprio bdc , de Jesus ; há uma linha vermelha aue não pode nunca ser ultrapassada: bdc pode ter as suas razões para não estar contente com empenho , esforço , compromisso dos jogsdores , mas não as pode tornar públicas , o que há a dizer e dito internamente , tem que haver a tal inteligência emocional para saber lidar com a frustração de uma derrota ; não se pode ter sucesso com jogadores contra presidente , presidente contra jogadores , adeptos divididos no apoio ao presidente aos jogadores , treinador no meio da confusão etc etc , isto nunca , mas nunca se podia ter passado ; tinha que ter tido a inteligência emocional para saber gerir estas situações e não teve ( isto não tem a ver com exigência , ela tem que estar sempre presente , agora depende de como se transmite essa exigência a uma equipa , a uns estrutura, como se comunica e motiva , como se motiva nas derrotas e se valoriza as vitórias ; este é um papel conjunto e alinhado entre presidente e treinador e ambos não o fizeram ; a não demissão no dia de alcochete foi mais uma demonstração da falta de inteligência emocional de Bdc : independentemente de ele não ser directamente o culpado e o culpado ser o gajo da segurança , o director da academia , o Manuel ou o Joaquim, o responsável máximo do clube perante um acontecimento tão grave tinha que se ter demitido de imediato ; aliás atrevo me a dizer que se se tivesse demitido de imediato dificilmente haveria depois o aproveitamento dessa gente que anda à volta dos jogadores para eles rescindirem ; a falta de inteligência emocional também se viu ao longo dos anos no seu egocentrismo e de pensar que ele era maior que o clube ; basta ler o livro dele e verifica se que o mérito quando as coisas corriam bem era sempre dele , quando corriam mal era culpa dos outros ; ele é que era o negociador implacável , ele é que percebia de finanças , os outros eram todos burros , ele é que tinha sempre que resolver os problemas mais complicados ; eu aqui afirmo desde já aue se não fosse Carlos Vieira , em termos financeiros as coisas não tinham corrido como correram ; bdc percebe pouco de economia ( nem tem que perceber , tem e que se rodear de quem percebe mas dar mérito a essas pessoais e não vangloriar se de tudo ; um exemplo simples de que de economia percebia pouco numa sessão de esclarecimento um sócio questionou o porque das obrigações do sporting estarem a pagar um juro superior as do Porto ou Benfica e a resposta foi deprimente ; podia continuar aqui a dar mais e mais exemplos da falta de inteligência enocional de Bdc , mas acho aue por hoje chega . Resumindo : não está em causa tudo o que fez pelo sporting , qualquer adepto que não queira admitir a obra que foi feita e desonesto . O que está em causa e que uma pessoa com estas características e aue tem a tal falta de inteligência emocional ou e bem aconselhada , ou pelas características da sua personalidade acaba por cair por ele próprio , o aue acabou por acontecer . Podemos falar de cabalas etc , mas por mais cabalas que houvesse , soubesse bdc gerir melhor os momentos de crise e ainda lá estaria ; ao invés foi cavando o seu próprio buraco . Quanto a varandas já expressei aqui a minha opinião : e o gajo mais incompetente que lá tivemos desde sempre , e que para além da inteligência emocional falta lhe tudo o que é necessário num líder . Dito isto , volto a referir : bdc e passado , varandas vai ser passado a curto prazo . Temos que rapidamente perceber que futuro queremos para o clube e com que pessoas . Mas isso já seria outro tema . Agora está sistemática guerra brunistas croquetes não adianta para nada , nada . Há aue pensar em construir um novo futuro , aproveitando tudo o que foi feito de bom no passsado e trazendo novas ideias para i futuro . SL
19 Novembro, 2019 at 23:47
Sabes o que são parágrafos? Ajudava se os usasses.
19 Novembro, 2019 at 23:49
Oh… Se fosse só isso que ele não sabe.
19 Novembro, 2019 at 23:59
Passa a frente meu caro, scroll e está feito . E o que eu faço nos teus comentários , nem leio , não me interessa minimamente o que escreves , bastou me ler uma ou duas vezes . Não será certamente contigo que alguma vez discutirei ideias aqui na tasca . SL
20 Novembro, 2019 at 8:11
Rjp999 não fiques chateado, porque toda a gente faz o mesmo aos teus comentários….. passa à frente meu caro, passa à frente.
19 Novembro, 2019 at 23:56
Quando se escreve num telemóvel não é fácil . Mas se isso te incomoda , passa a frente meu caro . Diverte te.
19 Novembro, 2019 at 23:59
LOLOL 🙂
Mas tu achas que eu leio o que tu escreves??
Isso aconteceu uma ou duas vezes e deu logo para topar a pinta do artista.
20 Novembro, 2019 at 0:06
Artista ? Reflecte bem o teu nível educacional . Adeus
20 Novembro, 2019 at 0:15
Caro Rjp999,
Antes de mais, as minhas felicitações pelo post. Gostei de ler.
As virtudes do anterior Presidente são, como diz, conhecidas e – atrevo-me a dizer – consensuais. Resultados Financeiros e as modalidades no topo da lista.
Mas não vale a pena andar a “dourar a pílula”. Sem um futebol vencedor os Sportinguistas continuarão a sua “travessia do deserto” no que toca à sua importância no desporto português.
Bruno de Carvalho falhou. Como outros antes dele. Como Varandas está a falhar actualmente.
Por incrível que pareça, quer Bruno de Carvalho quer Frederico Varandas “sofrem do mesmo mal” (apesar das diferenças abismais de personalidade entre ambos): acham que percebem de futebol e que podem gerir o futebol do SCP.
O estilo de liderança de Bruno de Carvalho deu no que o Caro Tasqueiro disse. O estilo de liderança de Frederico Varandas está nos antípodas, mas o resultado não será melhor (não estou, obviamente, a falar de rescisões!).
Enquanto não tivermos uma pessoa experimentada e competente a liderar o nosso futebol (pode ou não ser o Presidente do Clube/Sad – para mim NUNCA seria!) vamos continuar “no terceiro lugar”, de vez em quando “chegar ao segundo” e ganhando algumas Taças…
O resto é “conversa para boi dormir”, como se diz na minha terra: toda a treta de “croquetes” e “brunistas”, da “golpada” e da “cabala”. Nada disso interessa. Só para entreter os “Sportinguistas da internet”.
SL
20 Novembro, 2019 at 0:17
A título de exemplo:
Benedito é/foi um símbolo do SCP. Acho que ninguém pode duvidar do seu amor ao Clube.
E foi um jogador de futsal durante muitos anos.
Mas no dia em que ele disser (acho que nunca disse) “eu é que vou liderar o futebol do SCP”, é para “riscar”.
SL
20 Novembro, 2019 at 0:33
Com todo o respeito pelos símbolos do Sporting neste caso o Benedito temos que ter muito cuidado com isso! Estamos sempre a falar em símbolos, notáveis e mais não sei o quê! Detesto comparações com outros clubes mas vemos o FCP e símbolos são quem? Apenas Vítor Baía é apelidado de símbolo! Nem o João Pinto, o Jorge Costa e n jogadores dessa altura!
20 Novembro, 2019 at 0:36
João Pinto e Jorge Costa são certamente. Poucos mais que esses 3, mas esses são. E sei do que falo, tenho muitos amigos portistas.
20 Novembro, 2019 at 1:10
Desculpa lá mas o FCP e os seus adeptos não colocam os seus em pedestais como nós! Mas também não os “matam” como nós! Embora aí já acho que são os nossos “heróis” que se metem a jeito para os “matarmos”!
Tanto o portista ou benfiquista fala assim: aquele jogador (adversário) é um cepo, não joga nada, o outro adepto defende falando noutro jogador qualquer! Se for um Sportinguista é diferente: o nosso jogador é um cepo, não joga nada, se aparecer outro adepto vai defender dizendo: e aquele (nosso) ainda é pior!
20 Novembro, 2019 at 1:55
Concordo com isso tudo, mas esses 3 jogadores estão efectivamente em pedestais por eles. Em 30 anos de vitórias, ter esses 3 e pouco mais, não é muito.
20 Novembro, 2019 at 0:40
Caro Paulo Lopes,
Não nos enganemos: quando digo que Benedito é um símbolo, estou a falar do plano desportivo do SCP.
Acho que ninguém negará isso: anos no Clube, carreira de sucesso, “voz sonante” do Sportinguismo.
Apenas isso.
Graças a Deus temos alguns exemplos de símbolos Sportinguistas.
Nada a ver com ser “notável”.
SL
20 Novembro, 2019 at 0:52
A questão é que de símbolos desportivos passam a ter outros objetivos pessoais! Basta ver o Manuel Fernandes! Dos maiores símbolos desportivos que aos poucos vai degradando a sua imagem! E não é só nas redes sociais, mesmo no estádio já é assobiado! E não é nas claques, essas nem ligam para essas figuras, ignoram! E ninguém me contou! Assisti presencialmente na bancada norte muitos assobios ao Manel
20 Novembro, 2019 at 1:24
Caro Paulo Lopes,
Apesar de símbolos, os nosos ex-atletas são seres humanos como nós.
Provavelmente o Capitão necessita do € da TV e aceitou fazer algo que não tem o mínimo jeito para fazer. Isso é compreensível. Não deixa de ser um simbolo.
O facto de ele ser assobiado já sabemos a razão. Criticou certa pessoa…
Não podemos esperar que jogadores de futebol tenham, após a sua “reforma desportiva”, o mesmo comportamento que tiveram como atletas…
SL
20 Novembro, 2019 at 1:42
Ok, para mim um símbolo não pode ser só um grande jogador, títulos, atitude desportiva, valor pessoal e humana! Para mim tem que ser um conjunto destas e outras coisas! Por exemplo Rui Patrício nunca poderá ser símbolo e foi grande redes com record de jogos ou perto disso! Outro exemplo Bruno Fernandes tenho 99% de certeza que não será símbolo! Grande jogador, grandes números desportivos mas também rescindiu! Como poderia vir a ser símbolo? Explicar tudo o que se passou antes, durante e depois de Alcochete mas sem meias palavras!
20 Novembro, 2019 at 1:43
O problema é que os “símbolos “ Sportinguistas metem-se a jeito enquanto nos outros clubes não se vê isso!
20 Novembro, 2019 at 1:46
Caro Paulo Lopes,
Preferia não falar do Patrício.
Nunca iremos concordar aqui… 😉
SL
20 Novembro, 2019 at 10:38
O Livramento justifica o facto de Manuel Fernandes ser assobiado no estádio por ter criticado certa pessoa (bdc).
E minimiza a postura do antigo jogador na TV com a justificação de este provavelmente precisar do dinheiro…
Felizmente, nunca tive dificuldades financeiras de maior mas se por algum infortúnio isso um dia acontecer, espero NUNCA perder o meu caracter e a minha dignidade!
Manuel Fernandes era o meu ídolo de adolescente/jovem!!
Para mim, esta é a diferença entre ser um eterno vencedor e um crónico derrotado é esta!
https://www.youtube.com/watch?v=ZoBpqSzMTNc
Eles não perdoam!!
O respeito conquista-se todos os dias!!!!!!!!!!!!
20 Novembro, 2019 at 0:45
Eu gostaria de ver uma lista/estrutura com Carlos Vieira presidente, vice-presidente mas com autonomia para o futebol Inácio, vice presidente no clube Benedito amplos poderes nas modalidades! Dias Ferreira como PMAG do clube! Miguel Albuquerque esperando que se desse bem com Benedito seria diretor geral das modalidades! É bonito dizer que os nomes não interessam mas isso é uma treta! Para área da comunicação R. Calafate e R. Roquete esta aérea é muito importante!!!
Deve existir outras pessoas se calhar com mais valor mas estas eu gostaria
20 Novembro, 2019 at 6:04
Da ultima vez que se tentou fazer uma “dream team” foi com GL e com os resultados que se conhecem…
20 Novembro, 2019 at 11:23
Inácio com autonomia no futebol devia ser bonito…
20 Novembro, 2019 at 11:25
Realmente.
20 Novembro, 2019 at 0:25
Se tivesse demitido no dia do ataque seria imediatamente considerado o responsável directo! Nunca na vida o deixariam candidatar-se, aliás tenho muitas dúvidas se iria haver eleições tão cedo! Iria sim haver uma comissão de gestão durante uns largos meses, e não seria Sousa Cintra!
O defeito de BdC é a inteligência emocional? Sim deve ser o homem até já disse que detesta perder, que detesta incompetência, e isso provavelmente o deve fazer por vezes insuportável para quem lida com ele! Post de Madrid só tem influência porque nós adeptos somos como se diz uns conas de sabão! Presidente do Nápoles, do Bayern, Gil y Gil do At. Madrid clubes grandes não? Fizeram exactamente coisas idênticas e nunca vi os adeptos aplaudirem de pé os jogadores a seguir! Mas mesmo os jogadores contra o presidente quantos jogos seguidos ganharam depois do post? 10?11?
20 Novembro, 2019 at 0:37
Isto mesmo!
20 Novembro, 2019 at 6:01
Excelente post, excelente.
Obrigado.
SL
20 Novembro, 2019 at 0:33
Paulo Lopes agora estou sem tempo , mas com o caro tasqueiro não me importo de trocar opiniões . Não concordo com o que diz, um dia se se voltar ao assunto explicarei o porque . Livramento , a parte final do seu comentário resume tudo o que eu penso , a tal conversa para boi dormir . SL
20 Novembro, 2019 at 0:40
Gostei durante quatro anos. O segundo mandato foi mau, a partir de Maio de 2018 foi a loucura.
Escrevo umas coisitas por aqui há muitos anos, nunca disse mal do homem desde que foi eleito até ao ataque a Alcochete. Os cartilheiros brunistas é que gostam de escrever falsidades. Já estou habituado.
20 Novembro, 2019 at 0:44
O Caro Jonascp terá que convir que se “pôe a jeito”, com os seus consistentes posts a amesquinhar Bruno de Carvalho.
E não que o indivíduo seja isento de críticas, obviamente. Só me parece que as suas são algo desajustadas no timing e propositadamente exageradas no seu âmbito…
SL
20 Novembro, 2019 at 0:53
Livramento, achas mesmo que me preocupo minimamente com com os insultos dia brunistas radicais? Acho imensa piada, cada um a tentar ser mais agressivo. Só discuto com quem discorda das minhas opiniões mas contesta com um mínimo de urbanidade. Aturar putos malcriados não tenho pachorra. Depois de ver os brunistas desiludidos quando ganharmos, eufóricos quando perdemos, mesmo a festejar os golos dos adversários, tenho a certeza que não são Sportinguistas, são brunistas, vulgo brunettes.
S. L.
20 Novembro, 2019 at 1:27
Caro Jonascp,
Todos conhecemos os trolls de que fala.
Mas – e desculpe que lhe diga – parte dos posts do Caro Tasqueiro não são exactamente para “provocar discussão”, certo? 😉
SL
20 Novembro, 2019 at 11:54
Caro Livramento, obviamente que não. Dou a minha opinião se e quando acho que devo dar. Se lêem ou não é-me indiferente. Mau era se todos eram obrigados a alinhar pela cartilha brunista. São muitos os apelos ao Cherba para me bloquear, num estilo à Querido-Líder que muitos apreciam. Felizmente o moderador é uma pessoa sensata e sabe que este blogue não pode nem deve transformar-se num meio de propaganda de meia dúzia de ressabiados.
SL
20 Novembro, 2019 at 1:59
Ó para ele tão urbano e sem ser malcriado, sem ser agressivo, sem insultos:
– jonascp | Março 29, 2011 às 5:24 pm
Nunca como agora a sabedoria popular se aplica ao Sporting:
OS CÃES LADRAM E A CARAVANA PASSA!
– jonascp | Março 29, 2011 às 10:44 pm
Tenho uma boa notícia para os sportinguistas verdadeiros ( não para as brunettes, um termo feliz criado aqui por um sportinguista verdadeiro)
Mas atenção, não confundir os ‘Sportinguistas verdadeiros’ acima mencionados por este artista com os ‘verdadeiros Sportinguistas’
– jonascp | Abril 25, 2012 às 1:56 pm
Começa a cansar ( para não dizer mesmo meter nojo) a conversa de alguns “radicais”, que, movidos não sei por que interesses, já chegaram ao ridículo de escreverem aqui o epitáfio do nosso clube.
– jonascp | 17 Agosto, 2018 at 20:46
Internem o cabrão num manicómio! Lampião infiltrado! Tem feito tudo para desviar as atenções do slb. Chega, palhaço!
Jonascp | 17 Agosto, 2018 at 21:02
Só tenho ódio a quem quer destruir o Sporting para ter um ordenado milionário, motorista e cartão de crédito pago por nós, os sócios.
#ProstituiçãoIntelectual
20 Novembro, 2019 at 2:14
… a falta de coluna e de dignidade desta gente é ASSUSTADOR…
20 Novembro, 2019 at 10:00
esse tipo não passa de um lampião que se dá ao trabalho de vir aqui comentar só para meter veneno e achincalhar…!
O melhor tratamento é ignorá-lo, o que nem sempre é fácil.
20 Novembro, 2019 at 9:55
Estou bem arranjado…estou habituado a que apenas mulheres andem atrás de mim, tenho agora um 7Up a não me largar a braguilha. Não vou por aí, cromo, mas respeito a tua orientação.
20 Novembro, 2019 at 10:29
chama-lhe mulheres….. quem come e não paga, é normal ter as putas todas, e os chulos, atrás para cobrar o “trabalho manual”.
20 Novembro, 2019 at 18:04
Estás habituado é a camarotes e tertúlias de pavões em que não há contraditório e cagas o que te apetece e os acéfalos batem palminhas. Aqui não te safas.
20 Novembro, 2019 at 0:58
Mas o segundo mandato foi mau porquê? Além dos resultados desportivos no futebol, post de Madrid, Alcochete, o que há mais? A pergunta não é retórica é mesmo para saber se a ideia do mau é isto!
E comparando com o actual é melhor ou pior?
Tenho a impressão que eras “defensor “ de GL mas comparando com essa altura achas que era melhor ou pior?
20 Novembro, 2019 at 1:18
Estive a ver as imagens na Sporting Tv e só filmam o cumprimento dos jogadores até a zona das claques! Até o painel das entrevistas rápidas foi colocado num ângulo para não aparecer a bancada das claques! Aliás o repórter até diz ponha-se mais ao centro! No outro ângulo aparecia!
Desculpem mas isto não é mania da perseguição! É a realidade!
20 Novembro, 2019 at 1:29
E ver as notícias a seguir só demonstra que é tudo feito com intenção! Estão a fazer o comentário na quadra e o angulo já é para a bancada das claques! Já saiu toda a gente!
20 Novembro, 2019 at 5:21
Foi nisto que 71% de ATRASADOS MENSAIS votaram …
Agora, já está, já está …
E nunca mais está marcada a AG de destituição?!? Irra que é demais …
Paulo … Hoje, numa aposta feita à pressa … MAis 120 € …
Escócia; Pais de Gales; Polónia; Tunisia; Burton Albion e Doncaster Rovers
Para amanhã, tenho outra aposta a correr, para 200 € … Em que só me falta 1 resultado … Enganei-me e coloquei um jogo da Taça de Inglaterra que decorre amanhã … É o Wycombe Wanderers …
Esta série incluiu, Burton e Doncaster mais … Peterborugh; Rochdale; Eastleigh e … Só me falta o Wycombe vencer …
20 Novembro, 2019 at 2:19
Numa equipa de futebol como talvez quase em tudo tem que haver um equilíbrio, um peso contra peso.
Façamos este exercício: estrutura do futebol Varandas, Viana – Silas – e Beto num nível diferente! A seguir ao jogo de Alverca é preciso dar uma “dura” aos jogadores como é? O Varandas e Viana e não é por mal mas parecem copinhos de leite, os jogadores a ouvirem “duras” destes dois deve ser o mesmo de um padre ir manda rezar o Pai Nosso. O Silas tacticamente, estratégias e outras coisas não vou avaliar, mas pelo discurso também não vejo pessoa de dar “duras” que façam abrir a pestana aos jogadores! O Beto parece ser capaz mas o jogador olha para o “cargo” dele e vai perguntar quem és tu!
Outro exemplo noutro angulo que não dá certo! BdC e Jorge Jesus! Jorge Jesus dá uma “dura” e os jogadores sentem mas BdC vem a seguir e ainda “aperta” mais, o jogador vai se revoltar!
BdC , Leonardo Jardim e Inácio aqui parecia haver um maior equilíbrio!
Não pode haver uma estrutura – treinador que diga: mata e o outro esfola!
Por algum motivo os treinadores mais “exaltados” tem nos seus adjuntos pessoas mais “calmas”
Nas ditas estruturas do futebol é o mesmo! Se o presidente é mais “calmo” tem que estar rodeado por algumas pessoas mais “exaltadas”! E vice-versa se for o presidente mais “exaltado”
Atenção que ser “calmo” ou “exaltado” não é defeito nenhum!
20 Novembro, 2019 at 10:25
Policia bom e policia mau? ehehe
O problema é que tens o fivelas a afirmar que depois de perder 5-0 com o carnide, que ele não está preocupado. A afirmar que estar arredado da disputa da liga não é mau porque há uns anos o clube tinha o mesmo numero de pontos. E essas coisas.
Se o patrão nâo se preocupa, porque achas que os jogadores se irão preocupar?
Até tiveste o exemplo dos fdp que rescindiram, que usaram o facto de terem ganho uma taca da liga como desculpa para uma epoca boa…. e depois acabaram em terceiro lugar, fora da Champions, e perderam a taca de portugal.
20 Novembro, 2019 at 19:03
Para quem está na Lapónia e for sócio do Sporting como pode votar ..
È tão facil
Espero que isto funcione
https://portal.oa.pt/ordem/historia/eleicoes/eleicoes-2020-2022/eleicoes-2020-2022-video-tutorial-sobre-o-voto-electronico-versao-actualizada/
20 Novembro, 2019 at 22:20
Epá, inacreditável.
Lamps empatam, tripas perdem e nós contra uma equipa fraquíssima com apenas uma vitória estamos a perder 2-1 perto do fim…
Tirem-me deste filme.
#hóquei