O desmame é uma coisa relativa. Felizmente tenho tido uma vida que me permite viver belos momentos, e isso é o mais importante de tudo. Cada coisa com a sua importância, mas nunca em momento algum resumirei a minha vida a um clube de futebol, por mais que goste do Sporting. As coisas têm de ser separadas. Contudo, quando olho para o Sporting, só consigo ver um gigante constantemente desaproveitado. Um gigante cujas pessoas que o dirigem não são dignas da sua grandeza. O dinheiro é a alma do negócio e ainda mais no futebol, e ninguém tem dado conta da tarefa. Não há ponderação, não há a capacidade para se parar e pensar “espera aí, que consequências podem estes gastos (por mais pequenos que sejam) trazer ao clube, e que esferas do clube podem ser mais prejudicadas com esta minha decisão? Não há. Pega-se na caneta, por tudo e por nada, e lá vai milhão. Mais milhão, menos milhão, que se foda, não é verdade? E isto provoca-me asco. Asco a estes gajos todos. Uma academia que é uma mina de ouro, 99% da população mundial que adora futebol e outros 50% que são doutorados no mesmo, e só se gasta em jogadores de merda e em treinadores que não valem um pum quando chegam ao Sporting. Claro que há excepções, nomeadamente aquele que é apelidado de rato, mas que carrega a equipa às costas. E depois, como se não bastasse, tomam-se estas posições de rasgar contratos como se não houvesse amanhã, na certeza de que virá outro arcar com as consequências. Hoje é o Varadas a pagar por esta merda deste jarreta, amanhã será outro a pagar pela merda feita pelo Varandas, só para nomear estes dois últimos e não acordar as viúvas com uma crítica que é extensível a todos, sem excepção.
Às vezes parece um filme de terror.

Subscrevo inteiramente. O Sporting para mim era uma projecção, e com o tempo a realidade impôs-se. Os nossos dirigentes não são anjinhos coisíssima nenhuma, são tão corruptos como os dos rivais, apenas são mais incompetentes. Além disso, não conseguem implantar uma teia de interesses e de cumplicidades no futebol para permitir dominar a actividade fora das quatro linhas, porque o Sporting não tem a implantação social do beifica, nem a coesão do porto. Não é dominador e hegemónico quem quer, mas quem pode.

Não sei porquê. O projecto de Bruno de Carvalho para o futebol ficará sempre marcado pela escolha de Jesus e por tudo aquilo que a velha sugou ao clube, sem resultados. Mais Sinisa, menos Sinisa, não faria grande diferença, mesmo que desse resultado. A (in)competência das escolhas de BdC já estava ditada. Sinisa já foi contratado provavelmente como uma solução de recurso para Bruno de Carvalho, que, num momento de profundo colapso do clube, provavelmente não conseguiu arranjar mais ninguém, e estava ansioso por trazer alguma novidade a um clube em profunda crise (vejam como quiserem ver) desportiva e identitária com os episódios de Alcochete. No entanto, para o mal e para o bem, assinou-se contrato com um treinador. Esse contrato devia ter sido respeitado. É minha convicção que, neste momento, o treinador já cá não estaria (não lhe reconheço qualidades porque também não conheço o seu percurso como treinador), mas isso não invalida que, na altura, se tivesse de respeitar o contrato. Foi um erro do velho jarreta que, para além disso, trocou uma incógnita por um dos treinadores reconhecidamente mais incompetentes da academia de teóricos do futebol em Portugal – essa coisa.