e quanto ao Sinisa, contratar um treinador quando se sabia que 4 ou 5 dias depois iria se ter uma AG de destituição também não foi sensato, se tinha tanta certeza que iria ficar porque não esperar mais uns dias para apresentar o treinador, decerto que este compreenderia.
A CG tem culpa desta merda. Se não havia base legal para rescindir (que foi o que nos “venderam” na época)… foi um erro tremendo. Mas tb concordo que não foi sensata a contratação em cima de uma assembleia daquelas.
E quem se fodeu? O Sporting. Sempre o Sporting.
o Cintra foi burro, porque os contratos começam no inicio da epoca desportiva, que é a 1 de Julho, mesmo que algumas vezes as equipas se apresentem antes, oficialmente é a 1 de Julho, até em termos comtabilisticos convem que seja assim
É só mais uma prova que o varandas devia ter levado as rescisões a tribunal até às últimas consequências.
Ah, espera, tem o rabo preso a Alcochete e então é melhor fazer acordos ruinosos com os clubes que acolheram os jogadores, não vá alguém meter a boca no trombone e descobrir-se o traste que ele é.
Foi preferível ganhar uns trocos em vez de defender intransigentemente o Sporting Clube de Portugal?
Quanto ao tremoceiro, uma estátua e um novo jantar de homenagem é o mínimo a fazer para renovar o agradecimento pelos serviços prestados, e quem votou na destituição e deu um cheque em branco para este anormal recomeçar destruir o clube, só tem o que merece. E não vale a pena dissociá-lo do varandas, pois o saneamento a tudo o que BdC fez começou de forma concertada com o Cintra e continua a ser feito com o hipócrita que lá foi posto.
M60 não sei se seria bem assim em termos de rescisão. Certo certo é quem era o presidente do SCP à altura… e todos nós sabemos infelizmente. Cum caneco o que me lixa é que o gajo teve apoio como há mt não se via mas o seu ego td desmoronou.
O Cintra assina a rescisão, em conluiu com os croquettes que devias meter pelo cu acima, e a culpa é de um suposto testemunho do inacio.
Se calhar, devia mentir em tribunal.
O Guerra no seu esplendor, a desviar atenções.
Quem assinou a rescisão?
Com o apoio de quem?
Quem disse, antes das eleições, que estava em sintonia com TODAS as medidas da CG?
O que disseste aqui sobre esse processo?
Comunicado para esclarecer todos os Sportinguistas e ao cuidado do Record … SL
Hoje fui surpreendido pela notícia do Jornal Record, em que coloca em causa o meu bom nome e a minha seriedade perante o caso Sinisa Mihajlovic. Lamento muito que o jornalista não se tenha informado corretamente ouvindo só uma das partes. Nunca o Jornal Record me perguntou o quer que seja sobre este caso, portanto cabe-me informar que é tudo falso, nunca estive no TAS e nunca alterei qualquer depoimento.
Tudo o que disse foi a verdade e só a verdade!
SPORTING SEMPRE, mas SEMPRE com a verdade.
Comunicado para esclarecer todos os Sportinguistas e ao cuidado do Record … SL
Hoje fui surpreendido pela notícia do Jornal Record, em que coloca em causa o meu bom nome e a minha seriedade perante o caso Sinisa Mihajlovic. Lamento muito que o jornalista não se tenha informado corretamente ouvindo só uma das partes. Nunca o Jornal Record me perguntou o quer que seja sobre este caso, portanto cabe-me informar que é tudo falso, nunca estive no TAS e nunca alterei qualquer depoimento.
Tudo o que disse foi a verdade e só a verdade!
SPORTING SEMPRE, mas SEMPRE com a verdade.
Ahahahahahahah! Só mesmo a mascote da Tasca para ir nessa conversa. Cartilheiro, pau mandado dos croquetes e burro que dá dó.
E depois admira-se dos Godinhos e Ferros desta vida abusarem dele.
Então mas agora o Sporting seria ou não condenado por um testemunho de uma pessoa?
É pouco provável. Não estamos no domínio do processo crime, logo é pouco verossímil que o testemunho de Inácio fosse absolutamente relevante para alterar a decisão.
Como não há off topic, meto aqui a escuta recomendada:
Se há coisa que sempre me impressionou em BdC foi a inteligência do gajo. Ás vezes, poucas, exagera ligeiramente para efeito, mas a argumentação é sólida. E o gajo sabe muito porque estudo os assuntos.
Cada vez que o ouço dói-me pensar o que lhe fizeram, e penso na burrice de amigos meus – doutores, com formação – que vão na cantiga do atropelo aos estatutos.
Mas têm um noção erradíssima do que é educação.
Para mim educação não é não dizer ‘nádegas’ e que o futebol cheira mal. Educação, para mim é não roubar. É defender o seu. É melhorar o ambiente onde se vive e trabalha.
Já repararam que o Porto perdeu o campeonato no ano passado a papel químico com o que o Sporting perdeu em 2015/16? O Sporting desperdiçou 8 pontos de avanço, o Porto desperdiçou 7. Ambos os clubes perderam a liderança em casa com os lampiões. Em ambos os campeonatos os lampiões fizeram uma segunda volta com várias vitórias consecutivas. Em 2015/16 era preciso consolidar Rui Vitória, em 2018/19 foi preciso fazer o mesmo com Bruno Lage. Nas épocas seguintes, especialmente na Liga dos Campeões, as limitações de ambos os técnicos, antes tidos como fenómenos, tornaram-se evidentes.
Mas para além da coincidência, o que é relevante é o modus operandi dos lampiões, que foi o mesmo. Escuso de recordar as arbitragens escandalosas que beneficiaram o beifica em Santa Maria da Feira ou em Braga no ano passado, mas a compra de jogadores adversários também se repetiu. Há pouco tempo o Mário Machado revelou que gente do Norte tentou comprar os seus serviços para ir cobrar uma dívida ao que ele deu a entender ser do beifica. E acrescentou que tinha a ver com as deslocações dos lampiões a Chaves e à Feira. Pelos vistos, os lampiões não pagaram aos corrompidos e estes recorreram ao Mário Machado para ir à Luz pedir o dinheiro, mas ele diz ter recusado o “trabalho”, por não se querer meter nisso (cobranças à pancada…) e por se tratar de um clube que ele detesta, e que mais depressa lhe dava um sumiço…
O Mário Machaco é um crápula, mas não vejo nenhum motivo para ele ter inventado esta história. Acho até muito plausível o que ele contou. Ora se o porto que é o porto, e até era o campeão em título, perdeu o campeonato passado, como queriam que o Sporting ganhasse em 2015/16? Possível era, se estivéssemos sempre a 100%, mas enquanto isso os outros tiveram vários jogos comprados. Isto não é uma competição, é uma vigarice.
Numa fase do campeonato, em que cada vez mais vai ficando a nu, toda a “tramoia” sobre Alcochete. Em que se vao vendo as aventuras e desventuras dos Directores de segurança da academia, promovidos depois a directores de segurança do Sporting. Em que se vao vendo as mentiras, os lapsos e as coincidencias etc etc, que dantes so estavam na imaginaçao dos chamados “Brunistas”, e os Padrões desta vida vao começando a desembuchar qualquer coisa, ha imbecis que ainda teimam a nao querer entender o que se passou no Sporting no verao de 2018.
Nao sei se é porque no querem, se é porque sao burros como uma porta, mas alguma coisa ha-de ser.
A culpa foi do Bruno.
Os meus respeitos por Sousa o Cintra. Teve tomates para tentar rasgar o contrato. Os meus parabens. Façam lhe a estatua. Os tribunais decidiram esta decidido. É para isso que eles servem.
Tudo o que se tenha passado da AG de destituiçao para a frente, durmo descansado. Lavo as minhas maos. Votei para que isto nao acontecesse.
Quem votou para por la merda desta a gerir o clube, que va dar a peida para recuperar os 3 milhoes de euros perdidos, e os muitos milhoes que o sr varandas e os seus amigos ja foderam desde que la estao.
Vao chorando porque nao aparece ninguem de jeito para liderar o clube etc etc. Sao todos incompetentes e maus. Mas nao se esquecam e d quem la os foi pondo, e dando a bençao para que façam a merda que fazem.
Pedro C, deixa os tribunais fazerem justiça, porque eles no tribunal estão a inquirir as pessoas e depois dizem a sentença. Agora estar a tirar conclusões daquilo que se está a passar no tribunal é errado. Que se ilibem os inocentes e que se condene os culpados.
Mas esta notícia diz exatamente o quê sobre o papel do Inácio neste assunto?! É um monte de palavras sem qualquer conteúdo! Mudou de versão sobre o quê? É incrível a facilidade com que se criam bodes expiatórios!
primeiro foi arrolado como testemunha da Sad e corroborou a acusação que esta fazia para acabar com o contracto, mais tarde num posterior depoimento no TaD, mudou a sua versão, dando como desculpa para a mudança o não perceber ingles
Comunicado para esclarecer todos os Sportinguistas e ao cuidado do Record … SL
Hoje fui surpreendido pela notícia do Jornal Record, em que coloca em causa o meu bom nome e a minha seriedade perante o caso Sinisa Mihajlovic. Lamento muito que o jornalista não se tenha informado corretamente ouvindo só uma das partes. Nunca o Jornal Record me perguntou o quer que seja sobre este caso, portanto cabe-me informar que é tudo falso, nunca estive no TAS e nunca alterei qualquer depoimento.
Tudo o que disse foi a verdade e só a verdade!
SPORTING SEMPRE, mas SEMPRE com a verdade.
Significa que a propaganda do regime está a carburar a toda a força, só isso. Era preciso encontrar um culpado, como sempre fazem. Desta vez, calhou ao Inácio. Às vezes, é o Bruno. Outras vezes, são as claques. O Cintra também já foi, os brunistas enfim. A culpa é sempre dos outros.
Às vezes, também morre solteira como no dossier de penetração no mercado chinês ou nos 30 e tal milhões investidos em entulho de segunda que temos no plantel.
a ser verdade e a juntar ao áudio que não foi inocente e sei que não foi por quem me mostrou que já o tinha no whatsapp antes de sair para a comunicação social é simplesmente nojento
O Homem-Estátua prometeu que pagava é porque vai pagar.
O Bananas também prometeu uma centena de coisas na campanha e cump….ah espera, não foi este que cumpriu tudo o que prometeu. Wrong president.
Já agora, a tertúlia do Diogo Bernardo, do Daniel Oliveira, Rui Monocelha e toda essa cambada de pavões de merda já arranjaram sitio para a estátua?
Recuperando e agora é só acrescentar a indemnização ao Sinisa mais a indemnização ao keizer e fazer as contas quanto ficou os gastos com equipas técnicas em menos de duas épocas.
“Malcolm
4 Setembro, 2019 at 11:19
Responder
Ilustre, então podes explicar a que se refere o valor a pagar à equipa técnica que se encontra na rubrica gastos a reconhecer com a equipa técnica no montante de 1,794M, conforme pagina 35 do relatorio e contas de 31/03/2019.
Já agora na pagina 25 do mesmo relatório e contas, encontras o valor de 1.913M referente à indemnização paga à equipa técnica de Peseiro.
Poder ir fazendo a conta de somar … não esquecendo de incluir os salários pagos em 10 meses bem como a indemnização que será paga pela rescisão do contrato.”
Clube de atrasados mentais que se servem dele em vez o servir.
Em primeiro lugar, só um gajo maluco ou perdido a dias de uma possível destituição contrata um treinador. O Sporting que se foda.
Depois, só um incompetente (mais a sua equipa de velhos senis) armado em presidente despede o gajo contratado. CG devia ser para gerir, não para foder aquilo tudo. Basta ver que Peseiro foi a solução.
O problema de Bruno não foi o Jesus, sabemos pq não fomos campeões. Falar hoje é fácil, mas foi a renovação e a mudança de uma ideia. Rebaixou-se e… o Sporting e o projeto que se fodam.
O problema do Varandas é ele próprio. E o Sporting que se foda.
Colhões era obrigar o Cintra a pagar isto, só para chatear.
Desculpa brave, mas Bruno de Carvalho estava em funções e tinha legitimidade para tomar decisões.
Deixou as modalidades campeãs europeias fechadas e para o futebol contratou um treinador exigente para voltar a ter “mão” no balneário.
Sousa Cintra é que extrapou as suas funções, ao dispensar treinador, Demiral e mais 42 jogadores, para depois vir gabar-se em público.
Eu não acho que ele tenha feito algo ilegítimo… Apesar tremendamente insensato. Contratar um treinador caro a poucos dias de uma AG de destituição não é ilegal mas nunca na vida deveria ter sido feito. Esperava pela AG e se ganhasse fechava com ele.
Porque iria esperar uns dias? Porque tu querias??
Ele estava a governar o clube e temos de ver que a CG não tinha autoridade para fazer praticamente nada do que fez, em especial despedir um treinador.
Lamento mas quem fez merda foi quem o despediu. Comissão de Gestão é para GESTÂO CORRENTE, não para actos lesivos como despedir treinadores ou anular processos judiciais em curso.
Bdc não devia ter contratado.
SC não podia ter despedido (e a despedir, era para colocar um Tiago F, nunca contratar alguém).
Tudo a defender os superiores interesses com estratégia de xadrez.
– A legitimidade do marta enquanto pmag estava a ser questionada em tribunal, a decisão das PC poderia cair para qualquer dos lados, alias, a decisão final ainda nem sequer é conhecida.
– Uma das armas para a destituição era o facto de se anunciar que nenhum treinador queria trabalhar no Sporting e com Bruno de Carvalho
– O arranque da temporada coincidia com AG de destituição, pelo que seria muito importante ter no mínimo o treinador definido
– Pode-se questionar o valor mas o treinador era tão caro que o Cintra ainda tentou que jesus ficasse. E já para não falar nas tentativas recentes do varandas.
– Por ultimo, não se despede sumariamente um treinador sem no mínimo tentar um acordo para a rescisão.
Na altura, a ideia que passava e isso incomodou muitos Sportinguistas* é que nenhum treinador aceitava, desde o Scolari até ao Sá Pinto, todos recusavam e mais tarde alguns até informaram não ter sido contactados.
* Isso e a historia que com a destituição os jogadores cancelavam as rescisões.
O que é que era mais importante?! Salvaguardar o Sporting de gastar este dinheiro ou provar que pagando uma fortuna conseguia um treinador mediano do campeonato italiano?!
Mais uma vez o interesse pessoal ficou acima do do Sporting…
Eram dias…a pre-época estava sempre garantida na mesma. Não era uns dias que ia fazer diferença.
Tens razão, quem saiu prejudicado nesta guerra foi o Sporting. Sempre foi assim.
Mas insisto que a luz do que sabemos hoje, mesmo que Bruno de Carvalho pusesse o lugar a disposição nunca mais voltaria a ter hipótese de concorrer.
Para quem inventou o processo Alcochete e gastou fortunas a mover os poderes e OCS para imputar um crime à BdC, impedir que fosse candidato seria mais fácil que empurrar bêbado na valeta.
Isto, não há guerra absolutamente nenhuma. A situação é muito simples.
Foi contratado um treinador por uma direcção em funções, o comissão de gestão sem ter visto o trabalho achou por bem despedir e agora chega a fatura. Pagar e não bufar.
A ideia era, sempre foi e continua a ser, anular todos os actos de gestão da direcção anterior, sejam bons ou maus. Se for preciso indemnizar, vender, oferecer, cometer qualquer acto de gestão danosa como já aconteceu em algumas situações, que seja! Quanto mais fragilizado o clube estiver mas fácil será de convencer os sócios esclarecidos de que é necessário, inevitável, vender a SAD.
E ???? Isso quer dizer o quê? Nem estou a dizer que são eles. Estou a dizer que mais cedo ou mais tarde terá de existir um investidor e mesmo que seja minoritário só entrará no capital desde que obtenha garantias que salvaguardem de alguma forma o seu investimento, sejam elas quais forem.
E seja qual for o investidor duvido ou melhor acredito que a menor das suas preocupações será o clube e sem a SAD não auguro nada de bom para o clube.
BdC não deveria ter contratado o Sinisa, naquele momento em especifífico. Esperava uns dias, poucos, e depois contratava e fechava muito bem o assunto, porque era (é) um bom treinador. Mas não fez nada de ilegal.
Sousa Cintra, telecomandado à distância, não deveria ter tomado esta decisão, ainda para mais com o parecer negativo do gabinete jurídico. Fez merda da grossa e devíamos colocar o gajo no tribunal, obviamente.
Agora é pedir a este labrego para pagar do seu bolso.
A venda de Figo por meia duzia de trocos, o despedimento de Bobby Robson em 1º lugar e com um “dream team”, contratando depois um escroque medíocre que perde o campeonato por incompetência, entre outras “pérolas”, um chorrilho de asneiras e trapaças anos a fio, que culminou na comissão de geriatria e neste rombo financeiro, e ainda o queriam homenagear!
Clube de idiotas, gerido por idiotas, uns atrás dos outros.
Irrecuperável este clube.
“Agora é pedir a este labrego para pagar do seu bolso.”
E aos amiguinhos. Os amiguinhos não podem passar pelos pingos da chuva. A começar pelo Torres Pereira (não era ele o presidente do Sporting?) e a acabar na restante pandilha. Façam uma vaquinha. Não deve ser só o Sousa Cintra a pagar.
Uma vacarrona, vá. Impunes e a assobiar para o lado é que não deviam ficar. A assobiar para o lado e a empurrarem o Inácio para o meio da arena. Conseguem sempre desviar o foco.
Óbvio. E a “notícia” plantada é feita para vitimizar o dirigente do ano, coitado, como se fosse pagar do bolso dele, e não estivesse também a dar prejuízo ao clube. A Cofina nunca deixa o doutor coragem ficar mal visto.
Vi no fascistestalinebook que andamos em negociações com a Red bull e que até se pode chegar a mudar o símbolo, cor e por aí fora. Alguém sabe em que pasquim para limpar o cu ou online, tal coisa vem explanada?
Se fosse contratar o scouting do Salzburg e Leipzig, isso sim era de valor. São muito bons.
É verdade que isto a espaços já é o Sporting Lisboa e Benfica, mas acho que já é exagerar….
Não obstante, reconheço enorme competência em quem dirige os destinos da Red Bull no futebol. Aliás, os resultados falam por si. No Brasil o Bragantino ainda “agora” subiu à primeira. Mas fdx, mudar cores e merdas assim, é que nunca.
Quanto a investidores….já fui menos receptivo. Afinal de contas, o clube ainda é dos sócios e vejam a merda que lá têm. O problema é a origem dos investidores (amigos dos amigos para mamar e sugar o clube e depois arrivederci).
“Afinal de contas, o clube ainda é dos sócios e vejam a merda que lá têm.”.
Com sócios de merda, só podes ter merda!
“já fui menos receptivo.”
“O problema é a origem dos investidores (amigos dos amigos para mamar e sugar o clube e depois arrivederci).”
Afinal, em que é que ficamos??
Opá assim como assim que sa foda… Perde-se a identidade, qual é o problema de se mudar as cores..?? Já agora o símbolo, ao longe, um leão ou um boi é tudo a mesma merda…
E para quem bebe, não é o meu caso, o cal propõe logo desconto para sócios nos red Bull!
3 para o Sinisa, 2 para peseiro, mais a compra do keizer, mais o despedimento do Keizer, mais dois para penetrações, claramente um clube rico. Sai uma estátua para a mesa do canto.
A verdade é que, com excepção do mandato BdC, foi quase sempre assim nos últimos 30 anos. Um verdadeiro cemitério de treinadores. Apenas regressamos ao passado recente.
E do Sousa Fanco: só teve um Treinador, que escolheu quando cooptado e com quem ficou após ser eleito e até ao fim do mandato.
E foi um treinador que apostou, e muito, na formação, teve 4 segundos lugares (4 idas à Champions) e só não foi campeão na sua primeira época inteira graças à mão do Ronny do Paços Ferreira.
Já que falam muito (e bem) do roubo na primeira época do Jesus, será bom não esquecer o roubo desta época 2006/07. E da “greve” dos árbitros!
SL
Eu achava que devia haver eleições e que o Bruno devia proporcionar isso, demitindo-se e apresentando-se a eleições novamente.
Demitir o Bruno para lá colocar, mesmo que só por 3 meses, o marreta do Cintra, era como tentar apagar o fogo num clube a arder com álcool… Era óbvio que ia dar merda. Eu dei aqui a minha opinião na altura. Infelizmente, eu que nunca acerto, também acertei nisso…
O Clube não estava em cacos. A situação era difícil, mas com competência, humilde e espírito agregador, tudo era possível. Fizeram o aposto. No futebol, tinhas um 11 titular para competir com Porto e carnide, não tinhas era plantel para rodar. Bastava este ano, segurar alguns jogadores nucleares e dar profundidade ao plantel com alguns emprestados. Varandas herdou bons jogadores, como Dost, Raphinha, Nani e Gudelj, não precisava de investir. Não era impossível lutar pelo título.
Desde que sou Sportinguista, esteve sempre em cacos. Quando João Rocha saiu, estava em cacos. Com Jorge Gonçalves estava em cacos. Com Santana Lopes estava em cacos. Antes de BdC estava em cacos.
De acordo com Carlos Vieira a situação era difícil mas perfeitamente gerivel.
Os cacos de alcochete resultaram numa perda de activos de 1M que era o valor contabilístico de Ruben Ribeiro e ainda com a situação de leão e ruben por resolver num encaixe de mais valias superiores a 60M de euros e não de cacos.
Desportivamente, sim, foi, é necessário reconstruir a equipa, mas provavelmente é algo que já estamos acostumados quase sempre que entra um treinador novo.
O clube em “cacos” nem é nada novo. O Manuel José chegou a começar uma época nos anos 80 com apenas 12 jogadores, por isso até nisso o Sporting já esteve pior.
Ao menos houve uma notícia pela manhã que me fez rir. Segundo o Espesso, os tios e as tias do CDS estão desmoralizados e há pouco interesse pelo congresso do partido. Pudera, acabou-se a mama do Estado, agora que voltaram a ser o partido do taxi. Pior, agora são mas é o partido da uber, porque com o Chega os marialvas e as beatas têm mais um partido à escolha. A política precarizou-se para a quecada, daí haverem tantos a entrarem para o Sporting pela mão do doutor coragem. Qualquer dia há mais CDSs no Sporting do que no Largo do Carmo.
Nunca riz filmes aqui já brinquei com situações, agora vou fazer um filme, o que quer dizer que é ficticio – imaginem que por causa do que se passou em Alcochete o Sporting tinha que pagar indemnizações aos jogadores é que isto em questões de trabalho, com bons advogados, uma vírgula que apareça ali os tribunais dão sempre razão aos trabalhadores.
O teu filme é fraquinho, convenhamos. Já sei que consegues sentir mais suores frios do que os jogadores cada vez que te lembras da academia, mas queres mesmo imaginar o caos em que se transformaria o futebol mundial se fosse dada razão aos jogadores neste caso? Uma apostinha em que semana sim semana não irias ter “agressões”, em grupo ou isoladas, por exemplo à saída da garagem do estádio. Olha, aqui está uma ideia para fazeres, não um filme, mas uma série. Tipo CSI. Cada episódio seria acerca de um jogador, ou vários, que queriam rescindir com base em agressões.
Os processos eram para ter ido até ao fim, ponto. Não sei se não o foram para cumprir promessas, se para ter dinheiro para fazer face as despesas. E se a primeira seria mais uma confirmação da cabala; para a outra tivemos outra confimação: é que nem para fazer dinheiro com vendas de jogadores o gago serve.
Chico, o meu futuro é a fazer o que faço, que me vou desenrascando e vai dando para pôr o comer na mesa e pagar as contas. Tão válido é o que digo como o que diz o Chico. Depende da perspetiva. Uma coisa lhe garanto: se o Chico fosse advogado, e com essa atitude/receio tendo exemplos bem mais graves por esse mundo futeboleiro fora que não resultaram em justa causa para qualquer jogador, não o contraria para me defender do que quer que fosse.
Ana, tudo depende sempre do Juiz e das circunstâncias agora este caso de Alcochete, não é tão normal como a Ana está a desvalorizar. Olha vamos nos preparar para o Andebol, porque é isso que nos faz felizes, primeiro o Desporto, depois o Sporting. Sou um maluco põe desporto como tudo aquo que mais gosto com paixão (NBA, Futebol Mundial, Andebol, jogos Olímpicos).
Aos que apelidaram o Sinisa de tudo e mais alguma coisa, aconselho que vejam a reportagem sobre o regresso de Mihajlovic ao Bolonha no jornal da tarde da RTP.
Fico a imaginar o que poderia ter dado o Sinisa em Alvalade…
Fiquei comovido. A imprensa italiana chama-lhe o Mister coragem por causa do que ele tem passado, e a terapia a que tem estado sujeito sugere a gravidade da doença. Ele aparenta estar mesmo muito doente e não sei isto não é já a despedida, até porque já fez um transplante de medula.
Sintomático que a RTP “esqueceu” de referir a notícia de que o Sporting foi condenado a pagar-lhe. É preciso proteger a imagem do doutor coragem. Que vergonha do c******!
Quem quiser voltar para trás, é no Jornal da Tarde da RTP 1 a partir das 13:41h.
Bom dia
Aos poucos o Golpe palaciano perpetrado por aqueles hoje que ocupam o Sporting começa a sair das trevas e a ver a luz do dia.
Mas há mais, muito mais e de uma gravidade criminal danosa, inimaginável,
quer colectiva, quer individual.
Nada que espante a maioria dos Sportinguistas
Como disse, aquando do Golpe e a destituição ILEGAL de BDC, o Sporting não voltaria a ser o mesmo.
Para o bem ou para o mal, não voltará!
Esperemos que depois da queda que será estrondosa, se vá reerguer sem esta gentalha, que devia ser expulsa sem possível retorno ao Sporting.
30 Novembro, 2019 at 10:35
e quanto ao Sinisa, contratar um treinador quando se sabia que 4 ou 5 dias depois iria se ter uma AG de destituição também não foi sensato, se tinha tanta certeza que iria ficar porque não esperar mais uns dias para apresentar o treinador, decerto que este compreenderia.
30 Novembro, 2019 at 14:07
A CG tem culpa desta merda. Se não havia base legal para rescindir (que foi o que nos “venderam” na época)… foi um erro tremendo. Mas tb concordo que não foi sensata a contratação em cima de uma assembleia daquelas.
E quem se fodeu? O Sporting. Sempre o Sporting.
30 Novembro, 2019 at 14:12
o Cintra foi burro, porque os contratos começam no inicio da epoca desportiva, que é a 1 de Julho, mesmo que algumas vezes as equipas se apresentem antes, oficialmente é a 1 de Julho, até em termos comtabilisticos convem que seja assim
30 Novembro, 2019 at 10:36
É só mais uma prova que o varandas devia ter levado as rescisões a tribunal até às últimas consequências.
Ah, espera, tem o rabo preso a Alcochete e então é melhor fazer acordos ruinosos com os clubes que acolheram os jogadores, não vá alguém meter a boca no trombone e descobrir-se o traste que ele é.
Foi preferível ganhar uns trocos em vez de defender intransigentemente o Sporting Clube de Portugal?
Quanto ao tremoceiro, uma estátua e um novo jantar de homenagem é o mínimo a fazer para renovar o agradecimento pelos serviços prestados, e quem votou na destituição e deu um cheque em branco para este anormal recomeçar destruir o clube, só tem o que merece. E não vale a pena dissociá-lo do varandas, pois o saneamento a tudo o que BdC fez começou de forma concertada com o Cintra e continua a ser feito com o hipócrita que lá foi posto.
30 Novembro, 2019 at 15:12
M60 não sei se seria bem assim em termos de rescisão. Certo certo é quem era o presidente do SCP à altura… e todos nós sabemos infelizmente. Cum caneco o que me lixa é que o gajo teve apoio como há mt não se via mas o seu ego td desmoronou.
30 Novembro, 2019 at 10:38
Perfeito.
Passamos a fase…. a culpa é do Cintra.
30 Novembro, 2019 at 10:48
E do Inácio.
Nada como uma referência indireta no meio da página. Daquelas insinuações que não dizem nada, mas deixa para a imaginação de cada um.
30 Novembro, 2019 at 10:54
Ja temos croquettes acefalos acima a tratar do servico.
Este clube está minado de anormais.
30 Novembro, 2019 at 10:54
Por falar nisso…..
30 Novembro, 2019 at 10:51
https://scontent.flis9-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/p720x720/78635747_3485155211502415_2950830995516948480_o.jpg?_nc_cat=100&_nc_ohc=k49EqO4noIUAQlRTo0CZ_yUYxkvJkM3ruZT0K0pTAYhVzr1RtP4XPbwhg&_nc_ht=scontent.flis9-1.fna&oh=546ea777a269c14c83517943e2253e87&oe=5E49A1FE
está aqui o que vem no jornal acerca do Inacio
30 Novembro, 2019 at 10:56
Fdx.
O Cintra assina a rescisão, em conluiu com os croquettes que devias meter pelo cu acima, e a culpa é de um suposto testemunho do inacio.
Se calhar, devia mentir em tribunal.
30 Novembro, 2019 at 10:57
Conluio.
30 Novembro, 2019 at 10:59
a desculpa esfarrapada de não perceber ingles?
podia ser um bocadinho melhor, ainda mais para alguem que teve cargos de relaçoes internacionais e treinou no estrangeiro
é que esta desculpa cheira mais a tentar entalar e ressabianço por ter sido encostado
e coisas pelo cu acima é mais ao teu gosto
30 Novembro, 2019 at 11:02
O Guerra no seu esplendor, a desviar atenções.
Quem assinou a rescisão?
Com o apoio de quem?
Quem disse, antes das eleições, que estava em sintonia com TODAS as medidas da CG?
O que disseste aqui sobre esse processo?
30 Novembro, 2019 at 11:06
o guerra é a puta que te pariu para começar e se começas com isso, é a unica resposta que levas
30 Novembro, 2019 at 11:07
Convenhamos que as expectativas eram baixas.
30 Novembro, 2019 at 12:10
Ahahahahahahah
30 Novembro, 2019 at 19:26
Comunicado para esclarecer todos os Sportinguistas e ao cuidado do Record … SL
Hoje fui surpreendido pela notícia do Jornal Record, em que coloca em causa o meu bom nome e a minha seriedade perante o caso Sinisa Mihajlovic. Lamento muito que o jornalista não se tenha informado corretamente ouvindo só uma das partes. Nunca o Jornal Record me perguntou o quer que seja sobre este caso, portanto cabe-me informar que é tudo falso, nunca estive no TAS e nunca alterei qualquer depoimento.
Tudo o que disse foi a verdade e só a verdade!
SPORTING SEMPRE, mas SEMPRE com a verdade.
30 Novembro, 2019 at 11:12
Portanto, o Inácio contribuiu para lesar o Sporting? É isso que estás a dizer cartilheiro?
E se sim, como é que ele fez isso, exactamente?
30 Novembro, 2019 at 11:17
primeiro cartilheiro é a puta que te pariu
começando com esse tipo de argumentos nao tens mais resposta
30 Novembro, 2019 at 19:26
Comunicado para esclarecer todos os Sportinguistas e ao cuidado do Record … SL
Hoje fui surpreendido pela notícia do Jornal Record, em que coloca em causa o meu bom nome e a minha seriedade perante o caso Sinisa Mihajlovic. Lamento muito que o jornalista não se tenha informado corretamente ouvindo só uma das partes. Nunca o Jornal Record me perguntou o quer que seja sobre este caso, portanto cabe-me informar que é tudo falso, nunca estive no TAS e nunca alterei qualquer depoimento.
Tudo o que disse foi a verdade e só a verdade!
SPORTING SEMPRE, mas SEMPRE com a verdade.
30 Novembro, 2019 at 11:37
O departamento jurídico do Sporting advertiu Sousa Cintra e a culpa é do Inácio! Lol!
30 Novembro, 2019 at 21:41
Ahahahahahahah! Só mesmo a mascote da Tasca para ir nessa conversa. Cartilheiro, pau mandado dos croquetes e burro que dá dó.
E depois admira-se dos Godinhos e Ferros desta vida abusarem dele.
30 Novembro, 2019 at 11:02
O palhaço de serviço na Tasca…
30 Novembro, 2019 at 11:07
palhaço é a cona da tua mae
30 Novembro, 2019 at 11:09
Precisavamos de um gajo destes no meio campo. Se ainda tivessemos nos anos 80. O bobó da tasca.
30 Novembro, 2019 at 11:11
o bobo que te dá com um pau pelos cornos acima e outro pelo cu acima se for necessario………e nao necessariamente por esta ordem
30 Novembro, 2019 at 11:20
La esta.
Muito voluntarismo, pau a torto e a direito e…. pouca inteligencia.
30 Novembro, 2019 at 11:28
Sem dúvida, mas o Bobó tinha uma figura mais apresentável.
30 Novembro, 2019 at 11:29
muito mais inteligencia do que filhos da puta como tu
30 Novembro, 2019 at 10:52
Então mas agora o Sporting seria ou não condenado por um testemunho de uma pessoa?
É pouco provável. Não estamos no domínio do processo crime, logo é pouco verossímil que o testemunho de Inácio fosse absolutamente relevante para alterar a decisão.
30 Novembro, 2019 at 23:31
Principalmente o testemunho de uma pessoa que nunca esteve no TAS!
SL
30 Novembro, 2019 at 11:00
Tenho a certeza que o Cintra vai pagar isto.
30 Novembro, 2019 at 11:03
Como pagou a rescisão do Peseiro. Temos tido dirigentes de alto calibre desde a queda do tresloucado. Felizmente!
30 Novembro, 2019 at 11:09
O Cintra só paga quando ver a estátua.
30 Novembro, 2019 at 11:03
O Pz0 não recebeu um tusto.
Precisava de uma ação de voluntariado no CV.
30 Novembro, 2019 at 11:06
Como não há off topic, meto aqui a escuta recomendada:
Se há coisa que sempre me impressionou em BdC foi a inteligência do gajo. Ás vezes, poucas, exagera ligeiramente para efeito, mas a argumentação é sólida. E o gajo sabe muito porque estudo os assuntos.
Cada vez que o ouço dói-me pensar o que lhe fizeram, e penso na burrice de amigos meus – doutores, com formação – que vão na cantiga do atropelo aos estatutos.
Mas têm um noção erradíssima do que é educação.
Para mim educação não é não dizer ‘nádegas’ e que o futebol cheira mal. Educação, para mim é não roubar. É defender o seu. É melhorar o ambiente onde se vive e trabalha.
https://mobile.twitter.com/BrunodC72
30 Novembro, 2019 at 15:16
Não se terá apropriado de bens não seus….. hummmmm…. duvido…
30 Novembro, 2019 at 21:45
Dúvidas porquê? Tens alguma prova em contrário?
Tanto se apropriou que teve de alugar a casa para se manter à tona.
Há outros que compram mansões de mais de meio milhão com um ano de cargo.
Caíste aqui de páraquedas há pouco tempo, mas vens cheio de vontade. Não te descalces que apartir de hoje eu vou falando contigo.
#ProstituiçãoIntelectual
30 Novembro, 2019 at 11:20
Mandem a conta ao Cintra. Metam o gajo em tribunal, afinal afirmou que pagaria.
30 Novembro, 2019 at 11:23
Tbm continuamos a espera de toda a verdade sobre o campeonato roubado 2015/16.
Palavra de croquette.
30 Novembro, 2019 at 20:53
Já repararam que o Porto perdeu o campeonato no ano passado a papel químico com o que o Sporting perdeu em 2015/16? O Sporting desperdiçou 8 pontos de avanço, o Porto desperdiçou 7. Ambos os clubes perderam a liderança em casa com os lampiões. Em ambos os campeonatos os lampiões fizeram uma segunda volta com várias vitórias consecutivas. Em 2015/16 era preciso consolidar Rui Vitória, em 2018/19 foi preciso fazer o mesmo com Bruno Lage. Nas épocas seguintes, especialmente na Liga dos Campeões, as limitações de ambos os técnicos, antes tidos como fenómenos, tornaram-se evidentes.
Mas para além da coincidência, o que é relevante é o modus operandi dos lampiões, que foi o mesmo. Escuso de recordar as arbitragens escandalosas que beneficiaram o beifica em Santa Maria da Feira ou em Braga no ano passado, mas a compra de jogadores adversários também se repetiu. Há pouco tempo o Mário Machado revelou que gente do Norte tentou comprar os seus serviços para ir cobrar uma dívida ao que ele deu a entender ser do beifica. E acrescentou que tinha a ver com as deslocações dos lampiões a Chaves e à Feira. Pelos vistos, os lampiões não pagaram aos corrompidos e estes recorreram ao Mário Machado para ir à Luz pedir o dinheiro, mas ele diz ter recusado o “trabalho”, por não se querer meter nisso (cobranças à pancada…) e por se tratar de um clube que ele detesta, e que mais depressa lhe dava um sumiço…
O Mário Machaco é um crápula, mas não vejo nenhum motivo para ele ter inventado esta história. Acho até muito plausível o que ele contou. Ora se o porto que é o porto, e até era o campeão em título, perdeu o campeonato passado, como queriam que o Sporting ganhasse em 2015/16? Possível era, se estivéssemos sempre a 100%, mas enquanto isso os outros tiveram vários jogos comprados. Isto não é uma competição, é uma vigarice.
30 Novembro, 2019 at 21:00
De modo algum concordo com a ideologia deste gajo, mas a denúncia dele tem pertinência.
https://youtu.be/z59KIjSaoB4
30 Novembro, 2019 at 11:21
Numa fase do campeonato, em que cada vez mais vai ficando a nu, toda a “tramoia” sobre Alcochete. Em que se vao vendo as aventuras e desventuras dos Directores de segurança da academia, promovidos depois a directores de segurança do Sporting. Em que se vao vendo as mentiras, os lapsos e as coincidencias etc etc, que dantes so estavam na imaginaçao dos chamados “Brunistas”, e os Padrões desta vida vao começando a desembuchar qualquer coisa, ha imbecis que ainda teimam a nao querer entender o que se passou no Sporting no verao de 2018.
Nao sei se é porque no querem, se é porque sao burros como uma porta, mas alguma coisa ha-de ser.
A culpa foi do Bruno.
Os meus respeitos por Sousa o Cintra. Teve tomates para tentar rasgar o contrato. Os meus parabens. Façam lhe a estatua. Os tribunais decidiram esta decidido. É para isso que eles servem.
Tudo o que se tenha passado da AG de destituiçao para a frente, durmo descansado. Lavo as minhas maos. Votei para que isto nao acontecesse.
Quem votou para por la merda desta a gerir o clube, que va dar a peida para recuperar os 3 milhoes de euros perdidos, e os muitos milhoes que o sr varandas e os seus amigos ja foderam desde que la estao.
Vao chorando porque nao aparece ninguem de jeito para liderar o clube etc etc. Sao todos incompetentes e maus. Mas nao se esquecam e d quem la os foi pondo, e dando a bençao para que façam a merda que fazem.
30 Novembro, 2019 at 12:03
Pedro C, deixa os tribunais fazerem justiça, porque eles no tribunal estão a inquirir as pessoas e depois dizem a sentença. Agora estar a tirar conclusões daquilo que se está a passar no tribunal é errado. Que se ilibem os inocentes e que se condene os culpados.
30 Novembro, 2019 at 11:30
Excelente! Poderiam ter sido 11 milhões.
Poupamos 8 milhões!
30 Novembro, 2019 at 11:51
Mas esta notícia diz exatamente o quê sobre o papel do Inácio neste assunto?! É um monte de palavras sem qualquer conteúdo! Mudou de versão sobre o quê? É incrível a facilidade com que se criam bodes expiatórios!
30 Novembro, 2019 at 11:54
primeiro foi arrolado como testemunha da Sad e corroborou a acusação que esta fazia para acabar com o contracto, mais tarde num posterior depoimento no TaD, mudou a sua versão, dando como desculpa para a mudança o não perceber ingles
30 Novembro, 2019 at 11:56
O que é que significa mudou a sua versão?
30 Novembro, 2019 at 12:00
deixou de confirmar o que a Sad dizia
em termos temporais tambem mudou a sua situação dentro do clube , entre um e outro testemunho
30 Novembro, 2019 at 12:10
Mas disse alguma coisa que prejudicou o Sporting?
30 Novembro, 2019 at 12:44
Deveria ter mentido…
30 Novembro, 2019 at 12:46
mudou o testemunho e para nao se prejudicar algou que nao percebia ingles
30 Novembro, 2019 at 15:06
Ficou na Suíça não prejudicou o clube.
Eu se fosse corrido da minha empresa injustamente e se tivesse na mesma respeito pelas pessoas ficaria suíço.
Nenhum drama, não foi pelo Inácio que se perdeu em tribunal mas pela incompetência.
30 Novembro, 2019 at 12:06
Significa que deixou de mentir para tentar proteger o bananas e optou por dizer a verdade.
30 Novembro, 2019 at 15:56
Até porque é o bananas que está em causa, ó cretino…
Mentecaptos do caralho!
30 Novembro, 2019 at 16:23
A conversa chegou à retrete oh filho da puta?
30 Novembro, 2019 at 19:31
O amarelo com 4-0 saiu dk buraco
30 Novembro, 2019 at 19:30
Comunicado para esclarecer todos os Sportinguistas e ao cuidado do Record … SL
Hoje fui surpreendido pela notícia do Jornal Record, em que coloca em causa o meu bom nome e a minha seriedade perante o caso Sinisa Mihajlovic. Lamento muito que o jornalista não se tenha informado corretamente ouvindo só uma das partes. Nunca o Jornal Record me perguntou o quer que seja sobre este caso, portanto cabe-me informar que é tudo falso, nunca estive no TAS e nunca alterei qualquer depoimento.
Tudo o que disse foi a verdade e só a verdade!
SPORTING SEMPRE, mas SEMPRE com a verdade.
Aldrabão
30 Novembro, 2019 at 13:03
Significa que a propaganda do regime está a carburar a toda a força, só isso. Era preciso encontrar um culpado, como sempre fazem. Desta vez, calhou ao Inácio. Às vezes, é o Bruno. Outras vezes, são as claques. O Cintra também já foi, os brunistas enfim. A culpa é sempre dos outros.
Às vezes, também morre solteira como no dossier de penetração no mercado chinês ou nos 30 e tal milhões investidos em entulho de segunda que temos no plantel.
30 Novembro, 2019 at 13:44
Ainda há esperança. Há Sportinguistas a pensar pela própria cabeça.
30 Novembro, 2019 at 11:56
Eh pá, que classe:
https://pbs.twimg.com/media/EKjdKHJX0AAedxg?format=jpg&name=medium
30 Novembro, 2019 at 11:57
Uau! Post de capitão!
30 Novembro, 2019 at 12:06
Dasse, esta merda é verdade?
30 Novembro, 2019 at 12:09
Não vejo admiração.
Um rato será sempre um rato.
Isso só vai ao encontro do que ele disse nos áudios. Já todos sabiam.
30 Novembro, 2019 at 12:14
Fodas-se! O que é isto? Capitão dizem eles.
Que vergonha!
30 Novembro, 2019 at 12:18
Não é fake?
30 Novembro, 2019 at 12:36
Isso é relevante?
30 Novembro, 2019 at 14:24
Para mim é.
30 Novembro, 2019 at 14:41
A ser verdade é vergonhoso.
30 Novembro, 2019 at 15:15
a ser verdade e a juntar ao áudio que não foi inocente e sei que não foi por quem me mostrou que já o tinha no whatsapp antes de sair para a comunicação social é simplesmente nojento
30 Novembro, 2019 at 14:58
Não percebes como funciona isto da internet, pois não?
30 Novembro, 2019 at 22:57
Internet é para putos novos.
1 Dezembro, 2019 at 0:03
Meus caros, acho que o comentário não é dele mas sim de um cibernauta com o nick ruzinhoo_ .
SL
30 Novembro, 2019 at 13:08
Mais uma para a colecção do azeiteiro. É só classe, elevação, elegância e glamour na comunicação das caras deste Sporting.
30 Novembro, 2019 at 14:59
Pena é que o craque não tenha uma palavra para o dirigente do ano que construiu o plantel que não é digno dele.
É SÓ MERDA!
30 Novembro, 2019 at 12:02
Quem quiser rir, muito, segue o link:
https://atascadocherba.com/2018/06/18/ai-esta-o-treinador/#comments
30 Novembro, 2019 at 13:27
Eish, o que se escrevia por aqui… até de Mário Machado se falou…
Entre muitas, gostei particularmente desta,
fernando
18 Junho, 2018 at 11:42
Daqui a 3 meses vai de carrinho e com a mala cheia
Um tal de “Sacaio” nunca mais apareceu por aqui…!?? Faz falta…
30 Novembro, 2019 at 12:13
O Homem-Estátua prometeu que pagava é porque vai pagar.
O Bananas também prometeu uma centena de coisas na campanha e cump….ah espera, não foi este que cumpriu tudo o que prometeu. Wrong president.
Já agora, a tertúlia do Diogo Bernardo, do Daniel Oliveira, Rui Monocelha e toda essa cambada de pavões de merda já arranjaram sitio para a estátua?
30 Novembro, 2019 at 12:46
Homem-estátua! Ahahahah
30 Novembro, 2019 at 12:15
É impressão minha ou 4 meses de Peseiro foram mais caros que 1 ano do novo contrato do B. Fernandes?!
30 Novembro, 2019 at 13:07
Não é impressão.
30 Novembro, 2019 at 13:25
O Peseiro lançou as bases das vitórias na Taça de Portugal e da Liga.
Isso tem de ser contabilizado.
30 Novembro, 2019 at 14:24
Fantástico no empate na luz. Grande treinador.
30 Novembro, 2019 at 14:42
Dia de S.Salin esse.
30 Novembro, 2019 at 22:57
Jogava cá um tal de Montero…
30 Novembro, 2019 at 12:18
Recuperando e agora é só acrescentar a indemnização ao Sinisa mais a indemnização ao keizer e fazer as contas quanto ficou os gastos com equipas técnicas em menos de duas épocas.
“Malcolm
4 Setembro, 2019 at 11:19
Responder
Ilustre, então podes explicar a que se refere o valor a pagar à equipa técnica que se encontra na rubrica gastos a reconhecer com a equipa técnica no montante de 1,794M, conforme pagina 35 do relatorio e contas de 31/03/2019.
Já agora na pagina 25 do mesmo relatório e contas, encontras o valor de 1.913M referente à indemnização paga à equipa técnica de Peseiro.
Poder ir fazendo a conta de somar … não esquecendo de incluir os salários pagos em 10 meses bem como a indemnização que será paga pela rescisão do contrato.”
30 Novembro, 2019 at 12:19
O que eu acho piada é que estes “podres” vão se sabendo em “prestações suaves” de modo a tentar atenuar a merda, que a maior parte de vocês fizeram.
https://www.facebook.com/scppopular/videos/vb.2268476120067319/1165749713630291/?type=3&theater
30 Novembro, 2019 at 12:26
Clube de atrasados mentais que se servem dele em vez o servir.
Em primeiro lugar, só um gajo maluco ou perdido a dias de uma possível destituição contrata um treinador. O Sporting que se foda.
Depois, só um incompetente (mais a sua equipa de velhos senis) armado em presidente despede o gajo contratado. CG devia ser para gerir, não para foder aquilo tudo. Basta ver que Peseiro foi a solução.
O problema de Bruno não foi o Jesus, sabemos pq não fomos campeões. Falar hoje é fácil, mas foi a renovação e a mudança de uma ideia. Rebaixou-se e… o Sporting e o projeto que se fodam.
O problema do Varandas é ele próprio. E o Sporting que se foda.
Colhões era obrigar o Cintra a pagar isto, só para chatear.
30 Novembro, 2019 at 12:53
Desculpa brave, mas Bruno de Carvalho estava em funções e tinha legitimidade para tomar decisões.
Deixou as modalidades campeãs europeias fechadas e para o futebol contratou um treinador exigente para voltar a ter “mão” no balneário.
Sousa Cintra é que extrapou as suas funções, ao dispensar treinador, Demiral e mais 42 jogadores, para depois vir gabar-se em público.
30 Novembro, 2019 at 12:58
Eu não acho que ele tenha feito algo ilegítimo… Apesar tremendamente insensato. Contratar um treinador caro a poucos dias de uma AG de destituição não é ilegal mas nunca na vida deveria ter sido feito. Esperava pela AG e se ganhasse fechava com ele.
30 Novembro, 2019 at 13:06
Fdx.
Um gajo a falar de uma decisão em cima do joelho que podia esperar uns dias e tu a falares em modalidades campeãs.
Epá, desisto.
30 Novembro, 2019 at 13:25
Bem vindo ao clube!
30 Novembro, 2019 at 14:07
A cartilha é uma arma
Contra a burguesia
Tudo depende do comentário
E da pontaria
2 Dezembro, 2019 at 9:00
Porque iria esperar uns dias? Porque tu querias??
Ele estava a governar o clube e temos de ver que a CG não tinha autoridade para fazer praticamente nada do que fez, em especial despedir um treinador.
Lamento mas quem fez merda foi quem o despediu. Comissão de Gestão é para GESTÂO CORRENTE, não para actos lesivos como despedir treinadores ou anular processos judiciais em curso.
30 Novembro, 2019 at 12:57
Completamente de acordo.
BdC não devia ter contratado,
Cintra não devia ter despedido.
Matrioska de merda que custa quase 5 Milhões…
30 Novembro, 2019 at 13:28
Bdc não devia ter contratado.
SC não podia ter despedido (e a despedir, era para colocar um Tiago F, nunca contratar alguém).
Tudo a defender os superiores interesses com estratégia de xadrez.
30 Novembro, 2019 at 14:25
No xadrez deviam acabar todos.
30 Novembro, 2019 at 12:59
Louvor para o doutor.
30 Novembro, 2019 at 14:12
Apelando apenas à memoria desses dias quentes:
– A legitimidade do marta enquanto pmag estava a ser questionada em tribunal, a decisão das PC poderia cair para qualquer dos lados, alias, a decisão final ainda nem sequer é conhecida.
– Uma das armas para a destituição era o facto de se anunciar que nenhum treinador queria trabalhar no Sporting e com Bruno de Carvalho
– O arranque da temporada coincidia com AG de destituição, pelo que seria muito importante ter no mínimo o treinador definido
– Pode-se questionar o valor mas o treinador era tão caro que o Cintra ainda tentou que jesus ficasse. E já para não falar nas tentativas recentes do varandas.
– Por ultimo, não se despede sumariamente um treinador sem no mínimo tentar um acordo para a rescisão.
30 Novembro, 2019 at 14:27
Essa da arma para a destituição é propaganda ou areia para os olhos. Não estou a dizer que tua.
Bastava anunciar que havia acordo.
30 Novembro, 2019 at 14:31
Se havia acordo ele tinha que ser firmado.
Na altura, a ideia que passava e isso incomodou muitos Sportinguistas* é que nenhum treinador aceitava, desde o Scolari até ao Sá Pinto, todos recusavam e mais tarde alguns até informaram não ter sido contactados.
* Isso e a historia que com a destituição os jogadores cancelavam as rescisões.
30 Novembro, 2019 at 22:58
Acordo = Cobinado, apalavrado… e dias depois, sem destituição, assinavam.
Não compliques o que era fácil, pá 🙂
30 Novembro, 2019 at 22:59
‘Combinado’
Bife com batatas fritas.
30 Novembro, 2019 at 18:13
O que é que era mais importante?! Salvaguardar o Sporting de gastar este dinheiro ou provar que pagando uma fortuna conseguia um treinador mediano do campeonato italiano?!
Mais uma vez o interesse pessoal ficou acima do do Sporting…
Eram dias…a pre-época estava sempre garantida na mesma. Não era uns dias que ia fazer diferença.
30 Novembro, 2019 at 14:35
Um “gajo maluco ou perdido” que mesmo no fim da linha consegue sacar um treinador superior a todos os que se lhe seguiram. É mesmo fodido.
30 Novembro, 2019 at 23:00
Sempre foi fortíssimo nisso.
Quem dera que os seguintes fizessem igual.
30 Novembro, 2019 at 14:46
É tão simples e mesmo assim ha quem insiste em fazer disto mais uma guerra BdC vs CG/Varandas.
Esquecem-se que no fim quem saiu fodido disto foi o Sporting. Para não variar
30 Novembro, 2019 at 15:03
Tens razão, quem saiu prejudicado nesta guerra foi o Sporting. Sempre foi assim.
Mas insisto que a luz do que sabemos hoje, mesmo que Bruno de Carvalho pusesse o lugar a disposição nunca mais voltaria a ter hipótese de concorrer.
Para quem inventou o processo Alcochete e gastou fortunas a mover os poderes e OCS para imputar um crime à BdC, impedir que fosse candidato seria mais fácil que empurrar bêbado na valeta.
30 Novembro, 2019 at 16:42
Isto, não há guerra absolutamente nenhuma. A situação é muito simples.
Foi contratado um treinador por uma direcção em funções, o comissão de gestão sem ter visto o trabalho achou por bem despedir e agora chega a fatura. Pagar e não bufar.
Fosse este o problema do clube.
30 Novembro, 2019 at 16:58
A ideia era, sempre foi e continua a ser, anular todos os actos de gestão da direcção anterior, sejam bons ou maus. Se for preciso indemnizar, vender, oferecer, cometer qualquer acto de gestão danosa como já aconteceu em algumas situações, que seja! Quanto mais fragilizado o clube estiver mas fácil será de convencer os sócios esclarecidos de que é necessário, inevitável, vender a SAD.
30 Novembro, 2019 at 17:02
Será uma inevitabilidade e não tem necessariamente de ser mau, com estes ou com outros:
https://twitter.com/AlmaDaBancada/status/1200735801442742273
O meu problema, o grave da historia, é que estes gajos só vão querer saber da sad, o clube daqui por uns anos será um sonho lindo do passado.
30 Novembro, 2019 at 17:03
sabes que a red bull na alemanha e em todos os outros clubes onde está, não tem maioria
30 Novembro, 2019 at 17:08
E ???? Isso quer dizer o quê? Nem estou a dizer que são eles. Estou a dizer que mais cedo ou mais tarde terá de existir um investidor e mesmo que seja minoritário só entrará no capital desde que obtenha garantias que salvaguardem de alguma forma o seu investimento, sejam elas quais forem.
E seja qual for o investidor duvido ou melhor acredito que a menor das suas preocupações será o clube e sem a SAD não auguro nada de bom para o clube.
30 Novembro, 2019 at 15:14
Concordo com o brave.
BdC não deveria ter contratado o Sinisa, naquele momento em especifífico. Esperava uns dias, poucos, e depois contratava e fechava muito bem o assunto, porque era (é) um bom treinador. Mas não fez nada de ilegal.
Sousa Cintra, telecomandado à distância, não deveria ter tomado esta decisão, ainda para mais com o parecer negativo do gabinete jurídico. Fez merda da grossa e devíamos colocar o gajo no tribunal, obviamente.
30 Novembro, 2019 at 17:15
A culpa será sempre de BDC.
30 Novembro, 2019 at 12:41
Não coloquem as culpas no Cintra…!
O Cintra não caiu de paraquedas no Sporting.
É lidar!
30 Novembro, 2019 at 17:19
Óbvio, agora está tudo a fugir com o cu a seringa.
30 Novembro, 2019 at 12:41
Agora é pedir a este labrego para pagar do seu bolso.
A venda de Figo por meia duzia de trocos, o despedimento de Bobby Robson em 1º lugar e com um “dream team”, contratando depois um escroque medíocre que perde o campeonato por incompetência, entre outras “pérolas”, um chorrilho de asneiras e trapaças anos a fio, que culminou na comissão de geriatria e neste rombo financeiro, e ainda o queriam homenagear!
Clube de idiotas, gerido por idiotas, uns atrás dos outros.
Irrecuperável este clube.
30 Novembro, 2019 at 13:16
“Agora é pedir a este labrego para pagar do seu bolso.”
E aos amiguinhos. Os amiguinhos não podem passar pelos pingos da chuva. A começar pelo Torres Pereira (não era ele o presidente do Sporting?) e a acabar na restante pandilha. Façam uma vaquinha. Não deve ser só o Sousa Cintra a pagar.
30 Novembro, 2019 at 13:22
Façam uma vaquinha….
30 Novembro, 2019 at 13:30
Uma vacarrona, vá. Impunes e a assobiar para o lado é que não deviam ficar. A assobiar para o lado e a empurrarem o Inácio para o meio da arena. Conseguem sempre desviar o foco.
30 Novembro, 2019 at 12:53
No worries.
Os espadinhas ja estão a fazer uma vaquinha para ajudar o burro e o coragem a pagar.
30 Novembro, 2019 at 12:59
Por isso é que houve aqueles “arrufos” entre o Cintra e o Capitão bananas …
É que, quase de certeza que as “boas novas” sobre este assunto já devem ter chegado à SAD do ‘nouvelle scp’ … Há algum tempo atrás …
Mais uma VERGONHA …
Até quando SPORTING???
30 Novembro, 2019 at 13:07
Foi o tempo necessário para encontrar um bode expiatório, neste caso Inácio, e ganhar por 4 a zero a alguém. Escolheram o timming.
30 Novembro, 2019 at 13:16
Óbvio. E a “notícia” plantada é feita para vitimizar o dirigente do ano, coitado, como se fosse pagar do bolso dele, e não estivesse também a dar prejuízo ao clube. A Cofina nunca deixa o doutor coragem ficar mal visto.
30 Novembro, 2019 at 13:29
Simplesmente INDECOROSOS … ASQUEROSOS …
Isto não é, nem pode continuar a ser o SCP …
30 Novembro, 2019 at 13:07
Vi no fascistestalinebook que andamos em negociações com a Red bull e que até se pode chegar a mudar o símbolo, cor e por aí fora. Alguém sabe em que pasquim para limpar o cu ou online, tal coisa vem explanada?
Se fosse contratar o scouting do Salzburg e Leipzig, isso sim era de valor. São muito bons.
É verdade que isto a espaços já é o Sporting Lisboa e Benfica, mas acho que já é exagerar….
30 Novembro, 2019 at 13:10
Vem no CM.
30 Novembro, 2019 at 13:11
Cócó manha
30 Novembro, 2019 at 13:13
Ahhhh…foi nesse antro. Então é notícia mandada plantar para ver a reacção e ir preparando o terreno para a golpada final.
30 Novembro, 2019 at 13:17
Não obstante, reconheço enorme competência em quem dirige os destinos da Red Bull no futebol. Aliás, os resultados falam por si. No Brasil o Bragantino ainda “agora” subiu à primeira. Mas fdx, mudar cores e merdas assim, é que nunca.
Quanto a investidores….já fui menos receptivo. Afinal de contas, o clube ainda é dos sócios e vejam a merda que lá têm. O problema é a origem dos investidores (amigos dos amigos para mamar e sugar o clube e depois arrivederci).
30 Novembro, 2019 at 21:51
Hehehehehe
“Afinal de contas, o clube ainda é dos sócios e vejam a merda que lá têm.”.
Com sócios de merda, só podes ter merda!
“já fui menos receptivo.”
“O problema é a origem dos investidores (amigos dos amigos para mamar e sugar o clube e depois arrivederci).”
Afinal, em que é que ficamos??
Opá assim como assim que sa foda… Perde-se a identidade, qual é o problema de se mudar as cores..?? Já agora o símbolo, ao longe, um leão ou um boi é tudo a mesma merda…
E para quem bebe, não é o meu caso, o cal propõe logo desconto para sócios nos red Bull!
Red… hehehehehe
30 Novembro, 2019 at 13:09
3 para o Sinisa, 2 para peseiro, mais a compra do keizer, mais o despedimento do Keizer, mais dois para penetrações, claramente um clube rico. Sai uma estátua para a mesa do canto.
Croquetes a foderem o Sporting desde a fundação!
30 Novembro, 2019 at 13:15
A verdade é que, com excepção do mandato BdC, foi quase sempre assim nos últimos 30 anos. Um verdadeiro cemitério de treinadores. Apenas regressamos ao passado recente.
1 Dezembro, 2019 at 0:28
E do Sousa Fanco: só teve um Treinador, que escolheu quando cooptado e com quem ficou após ser eleito e até ao fim do mandato.
E foi um treinador que apostou, e muito, na formação, teve 4 segundos lugares (4 idas à Champions) e só não foi campeão na sua primeira época inteira graças à mão do Ronny do Paços Ferreira.
Já que falam muito (e bem) do roubo na primeira época do Jesus, será bom não esquecer o roubo desta época 2006/07. E da “greve” dos árbitros!
SL
30 Novembro, 2019 at 17:58
E juntas a doação ao mendes e a conta já está próxima dos 20M, mas claro que caro foi o chow e a batucada.
30 Novembro, 2019 at 13:23
Sabendo que era este idiota que ia para a SAD, votarem pela destituição do Bruno de Carvalho foi uma estupidez…
O custo que o clube teve com a passagem deste marreta pela SAD foi exorbitante.
O pouco que sobrou dos acontecimentos entre Abril e Junho, este idiota fez questão de arrasar entre Junho e Setembro.
Esta Direcção recebeu um clube em cacos.
Infelizmente pouco fez para os colar…
30 Novembro, 2019 at 13:30
Tu achas que o bdc não devia ser destituído. Certo.
Mas porque foi eleito, e portanto devia cumprir mandato.
Nunca porque “a opção é pior”.
30 Novembro, 2019 at 16:17
Eu achava que devia haver eleições e que o Bruno devia proporcionar isso, demitindo-se e apresentando-se a eleições novamente.
Demitir o Bruno para lá colocar, mesmo que só por 3 meses, o marreta do Cintra, era como tentar apagar o fogo num clube a arder com álcool… Era óbvio que ia dar merda. Eu dei aqui a minha opinião na altura. Infelizmente, eu que nunca acerto, também acertei nisso…
30 Novembro, 2019 at 14:17
O Clube não estava em cacos. A situação era difícil, mas com competência, humilde e espírito agregador, tudo era possível. Fizeram o aposto. No futebol, tinhas um 11 titular para competir com Porto e carnide, não tinhas era plantel para rodar. Bastava este ano, segurar alguns jogadores nucleares e dar profundidade ao plantel com alguns emprestados. Varandas herdou bons jogadores, como Dost, Raphinha, Nani e Gudelj, não precisava de investir. Não era impossível lutar pelo título.
30 Novembro, 2019 at 14:28
Não estava em cacos, Val?
Fdx.
30 Novembro, 2019 at 14:33
Desde que sou Sportinguista, esteve sempre em cacos. Quando João Rocha saiu, estava em cacos. Com Jorge Gonçalves estava em cacos. Com Santana Lopes estava em cacos. Antes de BdC estava em cacos.
30 Novembro, 2019 at 14:48
Sim. Normalmente em cacos.
Mas BC a certa altura bem levantou isto.
Alcochete deixou isto em cacos outra vez.
30 Novembro, 2019 at 15:21
Wright
30 Novembro, 2019 at 15:33
De acordo com Carlos Vieira a situação era difícil mas perfeitamente gerivel.
Os cacos de alcochete resultaram numa perda de activos de 1M que era o valor contabilístico de Ruben Ribeiro e ainda com a situação de leão e ruben por resolver num encaixe de mais valias superiores a 60M de euros e não de cacos.
Desportivamente, sim, foi, é necessário reconstruir a equipa, mas provavelmente é algo que já estamos acostumados quase sempre que entra um treinador novo.
30 Novembro, 2019 at 23:03
Falas em caracanhol, mas Alcochete foi muito mais que isso.
30 Novembro, 2019 at 23:03
Fdx, ainda estou em êxtase com o andebol.
‘carcanhol’
30 Novembro, 2019 at 14:32
O clube em “cacos” nem é nada novo. O Manuel José chegou a começar uma época nos anos 80 com apenas 12 jogadores, por isso até nisso o Sporting já esteve pior.
30 Novembro, 2019 at 13:25
Ao menos houve uma notícia pela manhã que me fez rir. Segundo o Espesso, os tios e as tias do CDS estão desmoralizados e há pouco interesse pelo congresso do partido. Pudera, acabou-se a mama do Estado, agora que voltaram a ser o partido do taxi. Pior, agora são mas é o partido da uber, porque com o Chega os marialvas e as beatas têm mais um partido à escolha. A política precarizou-se para a quecada, daí haverem tantos a entrarem para o Sporting pela mão do doutor coragem. Qualquer dia há mais CDSs no Sporting do que no Largo do Carmo.
30 Novembro, 2019 at 13:27
Largo do Caldas, digo, onde é a sede daquilo.
30 Novembro, 2019 at 13:48
Nunca riz filmes aqui já brinquei com situações, agora vou fazer um filme, o que quer dizer que é ficticio – imaginem que por causa do que se passou em Alcochete o Sporting tinha que pagar indemnizações aos jogadores é que isto em questões de trabalho, com bons advogados, uma vírgula que apareça ali os tribunais dão sempre razão aos trabalhadores.
30 Novembro, 2019 at 13:54
Agora imagina que eram os jogadores que tinham que pagar ao clube….
30 Novembro, 2019 at 13:59
Pavel, por causa disso é que nós meios judiciais se diz que é melhor um mau acordo que uma boa demanda.
30 Novembro, 2019 at 14:02
Mas não foram maus acordos, foram péssimos
1 Dezembro, 2019 at 1:02
Pavel, como sabes? Ias ganhar de caras? Vê lá se ainda te lixas com os dois que se mantêm ainda em contencioso.
1 Dezembro, 2019 at 1:04
E atenção que o Leão é o que menos razão tinha, pois nem sequer se encontrava no balneário, no momento em que se deram as agressões
30 Novembro, 2019 at 14:00
O teu filme é fraquinho, convenhamos. Já sei que consegues sentir mais suores frios do que os jogadores cada vez que te lembras da academia, mas queres mesmo imaginar o caos em que se transformaria o futebol mundial se fosse dada razão aos jogadores neste caso? Uma apostinha em que semana sim semana não irias ter “agressões”, em grupo ou isoladas, por exemplo à saída da garagem do estádio. Olha, aqui está uma ideia para fazeres, não um filme, mas uma série. Tipo CSI. Cada episódio seria acerca de um jogador, ou vários, que queriam rescindir com base em agressões.
Os processos eram para ter ido até ao fim, ponto. Não sei se não o foram para cumprir promessas, se para ter dinheiro para fazer face as despesas. E se a primeira seria mais uma confirmação da cabala; para a outra tivemos outra confimação: é que nem para fazer dinheiro com vendas de jogadores o gago serve.
30 Novembro, 2019 at 14:07
Ana, o teu grande futuro é no direito e não a veres o que escrevem otarios como eu aqui no Blogue
30 Novembro, 2019 at 14:32
Chico, o meu futuro é a fazer o que faço, que me vou desenrascando e vai dando para pôr o comer na mesa e pagar as contas. Tão válido é o que digo como o que diz o Chico. Depende da perspetiva. Uma coisa lhe garanto: se o Chico fosse advogado, e com essa atitude/receio tendo exemplos bem mais graves por esse mundo futeboleiro fora que não resultaram em justa causa para qualquer jogador, não o contraria para me defender do que quer que fosse.
30 Novembro, 2019 at 14:54
Ana, tudo depende sempre do Juiz e das circunstâncias agora este caso de Alcochete, não é tão normal como a Ana está a desvalorizar. Olha vamos nos preparar para o Andebol, porque é isso que nos faz felizes, primeiro o Desporto, depois o Sporting. Sou um maluco põe desporto como tudo aquo que mais gosto com paixão (NBA, Futebol Mundial, Andebol, jogos Olímpicos).
30 Novembro, 2019 at 17:05
Ninguem pode garantir que se ganhava mas também ninguem pode garantir que se perdia.
Mas há uma coisa que se pode garantir e que por exemplo o Sinisa teve, carácter, força, determinação para lutar pelos direitos em que acreditamos.
1 Dezembro, 2019 at 0:57
Malcolm, o Sinisa fez bem defendeu os seus direitos e é um trabalhador que o trataram mal, houve foi pessoas no Sporting que não têm tino nenhum.
30 Novembro, 2019 at 14:00
hahahahahahahahahahaha!
30 Novembro, 2019 at 13:51
Aos que apelidaram o Sinisa de tudo e mais alguma coisa, aconselho que vejam a reportagem sobre o regresso de Mihajlovic ao Bolonha no jornal da tarde da RTP.
Fico a imaginar o que poderia ter dado o Sinisa em Alvalade…
30 Novembro, 2019 at 13:59
Fiquei comovido. A imprensa italiana chama-lhe o Mister coragem por causa do que ele tem passado, e a terapia a que tem estado sujeito sugere a gravidade da doença. Ele aparenta estar mesmo muito doente e não sei isto não é já a despedida, até porque já fez um transplante de medula.
Sintomático que a RTP “esqueceu” de referir a notícia de que o Sporting foi condenado a pagar-lhe. É preciso proteger a imagem do doutor coragem. Que vergonha do c******!
Quem quiser voltar para trás, é no Jornal da Tarde da RTP 1 a partir das 13:41h.
30 Novembro, 2019 at 13:52
Só por curiosidade, pode ser considerado gestão danosa ou simplesmente tem mais relevância um batuque desta vida?
30 Novembro, 2019 at 15:10
Só o batuque tem relevância. Foram 300 mil euros. 300 mil!
30 Novembro, 2019 at 13:57
Bom dia
Aos poucos o Golpe palaciano perpetrado por aqueles hoje que ocupam o Sporting começa a sair das trevas e a ver a luz do dia.
Mas há mais, muito mais e de uma gravidade criminal danosa, inimaginável,
quer colectiva, quer individual.
Nada que espante a maioria dos Sportinguistas
Como disse, aquando do Golpe e a destituição ILEGAL de BDC, o Sporting não voltaria a ser o mesmo.
Para o bem ou para o mal, não voltará!
Esperemos que depois da queda que será estrondosa, se vá reerguer sem esta gentalha, que devia ser expulsa sem possível retorno ao Sporting.
SL