Vocês tb andam a inventar histórias.
Dizem que são segurancas mas claramente são elementos da ASAE à procura de cachecois falsificados. Quem comprar cachecol na ciganada sujeita-se a ficar sem ele.
Isso é legal. Neste caso o gil está a violar a lei, porque precisamente não existe lei nenhuma que diga que os adeptos da juve ficam de fora…
Até podiam ter cachecois a dizer “Salazar volta, estás perdoado”…. não podem impedir o acesso.
Pois, é uma medida que por vezes faz sentido.
Se um rabolho for com um cachecol do carnide para o meio das claques do Sporting sabe que pode apanhar porrada. Existe um motivo.
Mas não podem agora decidir que uns cachecois podem entrar e outros não.
Até porque juve leo/duxxi não são neste momento nada ao Sporting (oficialmente) pelo que têm o mesmo valor que um cachecol da seleccão nacional ou da hello kitty.
leonidas, não poderiam ter cachecóis a dizer “Salazar volta estás perdoado” porque qualquer alusão á ideologia fascista é proibida por lei (Constituição) e também especificamente pelo IPDJ (Lei 39/2009) nos adereços em recintos desportivos.
Não lhes poderiam impedir o acesso mas teriam de confiscar o cachecol.
Um abraço e saudações leoninas
Caro Alvaro, a Constituição da República Portuguesa dita no seu artigo 46º, n.º 4 que “não são consentidas associações nem organizações racistas ou que perfilhem a ideologia fascista”.
Mas não proíbe a expressão individual do pensamento racista ou fascista até porque tal proibição significaria que a nossa lei fundamental teria continuado a censura do regime anterior.
Associacão e liberdade de expressão são coisas distintas.
E a lei do IPDJ refere-se a coisas que incitem à violência, não a idiologias. Qualquer pessoa pode usar aderecos facistas, ao contrário da Alemanha, onde realmente existe essa proibicão.
Bom dia Tasca,
descupem o atraso .. tem sido um dia ocupado. Mas aqui fica, em estilo pica-miolos, s lista de indignações aqui do LionUp com contributos doutros taqueiros, que é para os mais distraídos não esqueçerem:
”
-Formação?
-Regime ditatorial?
-4 treinadores?
-Estádio às moscas?
-Carrada de jogadores despachados a custo zero?
-Rogério cagar nos estatutos?
-Vananas insultar sócios? E Permanente desvalorizacão do clube, praticamente de cada vez que abre a boca?
-Ignorarem Jorge Fonseca?
-Censura no estádio e pavilhão?
-Lista de esqueletos e tristes?
-40 milhões em entulho?
-Para além de aumentar o som das colunas, colocar assobios no sistema de som?
-Ordenados dirigentes?
-Aumento dos ordenados dos dirigentes?
-Jornal ser o Pravda Leonino?
-Após terem entrado mais de 200 milhões graças à “herança pesada” do maluco ainda precisarem de mais dinheiro?
-Mansão de 750 mil euros?
-Humilhação com Toupeiras?
-Humilhação com Alverca?
-Humilhação com Alverca na secretaria?
-Atletas das modalidades silenciados?
-Não haver a puta da gala?
-Não haver congresso?
-Arrumados do campeonato em Setembro?
-Matheus?
-Domingos Duarte?
-Demiral?
-Percentagem de vitórias da equipa de futebol patética?
-Cofina ser o órgão oficioso?
-Programação do canal Amadora e deprimente?
-Gestão ridicula das redes sociais?
-Mais polícia que adeptos no Pavilhão?
-Denegri Augusto Inácio que nos últimos 40 anos, em 4 campeonatos do Sporting esteve em 3?
-Jogadores impedidos de tirar as tuas famosas selfies com adeptos?
-Adeptos normais e crianças impedidas de usar cachecóis.”
– Despachar atletas nas modalidades à socapa, o mais recente caso foi da Silvia Saiote. Ainda mais grave ainda é estarmos em vêsperas de JO?
– Promover um dos responsaveis por alcochete a responsavel pela seguranca do Estádio?
– Reducão brutal do número de sócios?
– Pagamento de uma divida consideravel que tinha na clinica, seguida da contratacão da maioria do staff para posicões dentro do clube?
– Existência de boletins de voto númerados, ao mesmo tempo que os votantes deixaram de ser controlados através de cadernos eleitorais?
– Guerra às claques sem qualquer sentido?
– Abandono total da luta contra o carnide?
– Abandono total da luta contra os rescisores. Pelo contrário, passaram a ser recebidos como VIPs em Alvalade?
Alguém do MP tem de clarificar esta estória das revistas se são legais ou ilegais e se forem ilegais onde está a ilegalidade. Ou alguém do Governo. Ou da Liga.
Bolas, tanto tacho e ninguém se assume? É que eu tambrm tenho & uso cachecóis fa Juve, dos tempos em que a Juve não era o negócio milionário que é hoje, tipo “Queen of the South”…
É assim, o gil pode impedir o acesso de todos os artigos do Sporting numa zona reservada a adeptos do gil, ou a artigos que incitem à violência.
Mas não pode decidir que juve leo/duxxi não entram, apenas porque sim.
Se fossem cachecois da rapaziada 1906 já entravam? E cachecois a dizer “benfica é merda”?? Não existe sustentacão na lei para impedir o acesso a um grupo de pessoas apenas porque têm cachecois x e não y.
Não importa se são GOA ou não são GOA. O gil não sabe isso.
E muito menos sabe se o Sporting está a apoiar esses GOA ou não. O apoio é ilegal, o GOA em si nunca será ilegal, roupa com o nome de um GOA muito menos.
O Gil pode proibir por exemplo camisolas da Nike? Ou da Adidas?
Uma camisola da Juve ou um cachecol da Juve é uma marca. Não é incitamento a nada.
Se for para a bancada de bilhetes para sócios do Gil…ainda vá…mas é geral. Adereços do Sporting ou com o símbolo do Sporting. Apesar de mesmo isso, tenho muitas duvidas da legalidade disto.
Era de valor os adeptos juntarem-se e meterem isto na ordem. Com queixas na Deco e cenas assim…
Se me proibirem de entrar alguma coisa deste tipo em Alvalade, é certinho…livro de reclamações e Deco…directo…
Isso, eles podem impedir adeptos do Sporting de entrar nas bancadas reservados aos adeptos da casa. Claro que apenas sabem isso se forem identificados. E apenas por razões de seguranca, para ambas as partes.
Mas não podem impedir uma pessoa de entrar com um cachecol da juve e deixar um cachecol do Sporting. Isso é perseguicão a um grupo de pessoas.
E essa perseguicão apenas pode ter sido iniciada de um lado, por um certo vananas que anda a perseguir esses grupos. O gil está a cumprir ordens de alguem, não está a cumprir nenhuma lei.
Eu nao conheço a Lei mas gostaria de saber. Para mim nao me parece lógico impedir a entrada de um mero cachecol alias até parece ridículo mas no País que é… e creio que ninguém de bem tem vontade de ferir a Lei.
Vou aguardar, como é com o Sporting devem aparecer esclarecimententos, debates e punições exemplares…
Mas qual MP, ou Governo? A Lei precisa de ser esclarecida? Aos agentes da autoridade?
Então um vulgar cidadão que cometa um crime involuntariamente não pode alegar o desconhecimento da Lei e um agente da autoridade tem de ser esclarecido sobre a Lei?
Acho que o porrinho está a derivar de mais!
A Lei é clara! Não existe qualquer restrição ao uso de indumentária desde que não contenha referências que propagandeiem as ideologias fascista, nazi, racista, homofóbica ou segregacionista. É que até o uso de t-shirts com o desenho de folhas de cannabis é absolutamente legal.
Quanto à entrada em recintos desportivos, para além destas restrições da Lei Geral (Constituição), apenas se proíbe o uso de adereços que tenham dimensões maiores que 1mX1m e apenas se esse uso for feito por grupos de adeptos não registrados legalmente.
Saudações leoninas
Consulte a Constituição da Republica Portuguesa ou a Lei 39/2009.
Claro que não se proíbem os cachecóis e t-shirts da Juve Leo ou do Directivo, caso contrário há anos que eles não eram admitidos, ou teriam de explicar porquê esses e não os da Torcida Verde, da Mancha Negra, dos Super Dragões ou dos Luciferes Encarnados e dos Rapazinhos Bastardos (sem nome).
SL
“Com os testemunhos que se avolumam no sentido da culpa de Bruno de Carvalho no plano do ataque a Alcochete, a vida fica ainda pior para quem chegou a ser um impante imperador do clube. Os factos estão a ser apurados na Justiça[…]
– Octávio Ribeiro (director-geral grupo Cofina)
Alguém tem acesso a este artigo completo?
Não vos parece grave alguém que é director da Cofina escrever uma barbaridade destas?
Na minha opinião ignorar é justamente aquilo que o Sporting não devia fazer.
Precisamos de um gabinete que trate destes assuntos. Precisávamos há 20 anos e continuamos a precisar agora.
Tu não vês artigos destes sobre os presidentes do porto ou do benfica.
Enquanto os julgamentos decorrem há a presunção de inocência.
Factualmente aquilo que este tipo escreve é falso.
Não só não se avolumam os testemunhos contra BdC como até escasseiam, sequer, os indícios.
Se o Sporting não actua sobre isto, se os sportinguistas não actuam sobre isto, se os portugueses não actuam sobre isto então temos a imprensa que merecemos – um mero órgão oficializado de propaganda ao serviço de quem pagar mais.
Mas não é do Sporting meu caro, essa pessoa foi expulsa de sócio e tudo.
Ele saberá actuar em conformidade, mas não vamos dar mais tempo de antena ao rascord.
Se fosse por mim o rascord, bola e tudo o que é correio da manhâ estaria na falência…. acredita que nem sequer paro naquele canal hediondo. Mas há muitos que o fazem.
Eles escrevem isso sob o manto de “opinião pessoal”, mas o BdC tem experiência em dar seguimento a essas opiniões em Tribunal. Nem tudo lhes é permitido, mas no final escrevem um pedido de desculpas no final do jornal e ninguem lê.
Mas é aqui que o público tem de actuar.
É aqui que o Sporting tem de actuar ( não é neste caso concreto, obviamente, até porque foi o Sporting que colocou BdC nesta situação).
Hoje é o BdC, amanhã é outra pessoa qualquer que também pode estar inocente.
Este tipo tem de perceber que o cargo que ocupa não lhe devia permitir escrever uma coisa destas sem qualquer consequência.
Eu sei que isto é banal e está normalizado.
Mas não pode. Nunca pode.
Quantos processos ele lhes meteu? Quantas vezes os proibiu de irem a Alvalde por mentiras óbvias? Para lá de pedir aos sócios para não verem mais nada na CS para lá de Sporting TV como moeda de troca para ele parar com o Facebook (ainda hoje tento perceber porque é que precisava de moeda de troca por parar de fazer algo que claramente o prejudicava, mas enfim…) o que é que o BdC alguma vez fez contra esta merda de CS que temos? Quantas queixas apresentou dos jornalistas?
Nada….para além de uma boca aqui ou ali….nada. Nunca tentou verdadeiramente combater o lixo que temos na CS.
Ainda assim tem agora a oportunidade. É meter processos a esta gente toda que mente descaradamente sobre o que se passa.
Vou esperar…sentadinho……mas podemos aqui apostar como ele não vai fazer nada nem vai meter nenhum processo a nenhum órgão de CS. Quanto é que vale?
Se não percebes a gravidade de um director-geral de uma das maiores empresas de comunicação em Portugal escrever um parágrafo daqueles e ainda achas que a ‘vítima’ é que está mal porque não ‘fez nada contra isso’…
Por mim podes ir marrar contra o caralhinho que te foda.
Eu percebo a gravidade. Sempre percebi. Por isso é altura do mandato dele foi quando eu deixei de consumir tudo o que havia sobre futebol e continuo igual. Acho isto uma absoluta vergonha. E por isso…é que a minha ligação à CS é isto…posts na tasca ou no Twitter. Pessoas que ainda lêem ou vêem e que aqui metem as merdas…
Eu disse que a “vitima” está mal? Eu disse que a “vitima” nunca se importou muito…e que sempre me pareceu que a “vitima” se importava menos que eu. E que está nas mãos da “vitima” atirar-se a eles com unhas e dentes e tentar sacar tudo o que houver para sacar e fazer tudo para eles irem à falência! E como eu sempre quis que isso acontece-se….
De resto, como te digo, espero que vitima se importe desta vez e que meta esta gente toda em tribunal e de preferência que consiga ganhar uma fortuna e que mande este lixo todo à falência. Não me podia fazer mais feliz neste momento. Acabar com esta raça. Já que não há outra forma. As pessoas vão estupidamente continuar a consumir o que estes fdp dizem…
Podes insultar à vontade e distorcer o que eu digo à vontade…está escrito…qualquer gajo que não queira apenas marrar consegue ler o que está escrito e perceber o que está escrito. Mesmo sem negritos ou itálicos….
psfilipe, não é de certeza assim tão ingénuo? Estes tipos sabem que os cargos que ocupam lhes conferiram um poder desmesurado que lhes foi, de alguma forma, concedido pela própria sociedade.
Até lhes podem mover acções e ganhar o direito a retractação e eventualmente a indemnização por danos. Desde que as vendas dos pasquins seja superior a isso (e geralmente quanto mais merda mais vendem, porque o povinho tem uma necessidade demencial por ver os outros na merda), compensa. Veja o caso das fotos, com uma super objectiva, tiradas por um papperazo de uma revista italiana ao Princípe William e mulher nus, na intimidade de uma propriedade privada onde não estava mais ninguém (o fotógrafo estava uma árvore fora da propriedade a mais de 500m); a Casa real Inglesa intentou e ganhou uma accão contra a Revista, que pagou mais de 300.00€ de indemnização, mas o seu proprietário anunciou nova edição com mais fotos, porque as receitas record da edição anterior foram mais de o dobro da indemnização paga. Na realidade as outras fotos não escandalizavam ninguém, nem sequer invadiam a privacidade do casal (foram em locais públicos), mas à pala do primeiro sensacionalismo, tiveram nova receita record e desta vez sem ter de indemnizar ninguém
Quem tem o poder de EFECTIVAMENTE alterar isto?
Só e apenas o público, que é quem decide se alimenta ou não este tipo de JORNALIXO!
Um abraço e saudações leoninas
Eu sei que é mato, não é surpresa para mim. Mas não pode ser.
Se eu, enquanto cidadão, posso ser processado por escrever, sem provas, que Octávio Ribeiro recebe dinheiro do benfica para escrever artigos contra BdC então também devia ser possível processar Octávio Ribeiro por escrever uma calúnia destas.
Isto não é grave.
É bem mais do que isso.
Isto é propaganda com a nossa aceitação tácita.
Sugeriu a mudança do treino porque de manhã iriam consultar a parte jurídica para proceder ao despedimento. Isso já foi dito tantas vezes que é mais um “não assunto”.
Todos os testemunhos convergem para isto: BdC SUGERIU a marcação do treino para a tarde de forma a parte jurídica avaliar a situação e o eventual do despedimento e JJ marcou o treino para as 16:00.
Raul José até disse, foi mais cedo para ver se já existia a nota de culpa e existindo já não fariam o treino. Quando chegou à Academia verificou que não havia nota de culpa ligou ao J para vir dar o treino.
Miguel Fonseca: «Ambos os membros do staff técnico (Raul José e Miguel Quaresma) foram absolutamente inequívocos, de quem determina a hora do treino como sempre aconteceu, foi Jorge Jesus…»
Obrigado.
É mais ao menos daquilo que me recordo, Malcolm e Paulo Lopes.
Corja impune que nem merece ser considerada como gente.
Gostava de ser uma pessoa de fé e acreditar que o crime não compensa. Mas infelizmente sou um pessimista crónico e deixei há décadas de acreditar na justiça portuguesa.
Não, não é normal.
Como não são normais as peças jornalísticas que acompanham o julgamento de Alcochete e em que os depoimentos são manipulados sem que a ERC faça algo para impedir.
O caso dos cachecóis é sintomático do estado em que se encontram a liberdade e a justiça neste País.
De destacar que quem ler isso irá pensar que é verdade:
“Até ao momento, no julgamento dos implicados na invasão ao centro de treinos do Sporting ouviram-se cinco depoimentos que corroboram a teoria do Ministério Público, que aponta o ex-presidente Bruno de Carvalho como mandante do ataque”
Rui Calafate
@rui_calafate
Hoje vejo uma série de colunistas e pessoas que prezo mais próximas do PS a elogiar Rui Rio no PSD. Sabem o que me lembrou? Os cartilheiros do Benfica a elogiarem o Varandas. Já sabem que ali está o ouro, interessa sempre um presidente fraco no rival para continuar a ganhar
Há muita gente a encher os bolsos à custa do Sporting. Varandas não chegou lá por acaso, chegou também porque havia muita gente interessada em fazer dinheiro,
que estava vedado no tempo de BdC. Aos poucos, vamos percebendo quem são.
Dinheiro que estava vedado mas agora é roubado pela cafila mafiosa croquette.
As diferenças:
BdC presidente 5 anos: vive num apartamento alugado.
Gago mental presidente 1 ano: comprou duas casas (uma casa e uma mansão), recuperou a clínica que estava com processo em cima, e vive actualmente num hotel 5 estrelas enquanto a mansão está em obras. (Vou passar a frente ao facto de ter um Jarbas para satisfazer as suas necessidades.)
E ainda há pessoas que acham que o fivelas está a fazer um mau trabalho, que é incompetente, que é maluquinho…. ele sabe bem o que anda a fazer. O plano é mais que claro.
A tentativa de “destruição” de um clube secular como o Sporting clube de Portugal, vai arrastar consigo (e já está) todos os clubes, federação e toda a indústria do futebol em Portugal.
Quem por detrás manobra com esta intenção clara, também já está, e vai sofrer na própria ” pele”… em muitos milhões.
A competitividade da Liga baixa assustadoramente, e consequente capacidade de ombrear além fronteiras, os patrocínios, o merchandising, os sócios a restauração em dias de jogos, as Sportstvs, os Ocs etc etc.
São muitos e muitos milhões que TODOS deixam de encaixar.
Para além do que movimentava em consumo, contribuía em Milhões só de impostos directos e indirectos.
O Sporting está enraizado culturalmente na sociedade, e mais de 3 milhões,só em Portugal, movimentavam toda uma indústria que vai muito além do futebol.
Até politicamente foi e é um enorme “tiro no pé” o afastamento de BDC e consequente “destruição” do clube.
É agora mais que evidente.
A reversão ainda é possível, mas já quase não resta tempo, e os danos são já são enormes.
Isto é um apelo, não só aos sócios, aos Sportinguistas e adeptos em geral, a toda a indústria do futebol português, aos lobbys e interesses financeiros/corporativistas, e sobretudo ao poder político.
Têm de ser possível o regresso de BDC ao Sporting e ao futb português.
O futb português tem de voltar a movimentar o seu povo.
E fora conotações políticas este slogan tem de fazer sentido :
” LET’S MAKE SPORTING CLUBE DE PORTUGAL GREAT AGAIN”
Eu mudaria o slogam para “let’s save Sporting Clube de Portugal again”, porque great sempre foi e sempre será. Pode não ser the best, the biggest, mas será sempre great.
E tu estás a falar de um ponto de vista que assume que 1+1+1 = 3
Mas não, esta epoca viste que o carnide com a eliminacão do porco do Champions fez milhões em market share.
A logica em Portugal é 1 = 3, 2 = 1,5, 3 = 1, percebes? Quando menos forem mais fica para quem lá estiver. E temos de ser sérios, ir à Champions interessa mais que ser campeão. Apenas interessa ser campeão porque isso garante o lugar, o segundo lugar dá apenas play off e depois pode dar molho.
A partir desta epoca acabou a ideia que o campeonato Português importa, agora ir à Champions alimenta os dois clubes (se lá foram parar) e isso será o mais importante, todos os outros podem ficar a divertir-se com os restos.
O fair play é conversa de viscondes, não de peixeiras do bolhão nem dos trolhas robolhos….
Não meu caro.
A tua analize é somente a curtíssimo prazo, mas não deixa tb de ser uma realidade actual, mas não a breve trecho.
O facto dos clubes ganharem cada vez menos na Europa, fruto da pouca competitividade interna, vai traduzir em cada vez menos pontos para o ranking, logo nem o facto de se ser campeão vai permitir entrada direta na Champions,ou sequer na 1 pré eliminatória.
Como referi as perdas são de muitos e muitos Milhões, mesmo para quem seja campeão.
É ao contrário, os clubes ganham É na europa.
Fora da europa nem vale a pena. E por europa é apenas Champions.
Sabes que os pontos é uma coisa gira, não ganhas mais pontos por teres mais clubes, ganhas mais pontos por teres menos clubes a fazerem melhor figura.
Menos maritimos, menos académicas, apenas irá ser benéfico para o ranking.
Um clube na champions e 3 na liga europa, todos eles a ganharem jogos (claramente que o da champions é o porco, porque o carnide não ganha porra nenhuma) é suficiente para subir no ranking.
Sporting, carnide e carnide b na liga europa podem amealhar mtos pontos, se o porco ganhar na champions como é habitual…. tens bastantes pontos, não menos pontos.
Continuas sem perceber…
Menos competitividade interna, menos vitórias na Europa, logo menos pontos e apuramentos directos, logo menos Milhões.
Esclarecido?
Ok, tu lá sabes. Tens a tua teoria, eu tenho a minha.
A verdade é que o carnide está farto de fazer dinheiro e não jogam um crl…. até o porco que se farta de ganhar dinheiro na Europa foi ultrapassado esta epoca e está em sarilhos.
Não é teoria. É lógica.
E já se está a verificar este ano com o FC Porto não passando a pré da Champions, e em dificuldades na Liga Europa, como no rival da 2 circular que quase n ganha na Champions há 3 anos consecutivos.
Pois leonidas, mas o leão de aço também tem uma certa razão, principalmente se pensares a prazo.
Supõe que ao Sporting acontecia o mesmo que ao Belenenses (seria sempre pior porque nem com o Estádio ou a Academia ficávamos). Deixava de haver uma equipa com capacidade de fazer alguns pontos na Europa (por sinal, nos últimos 3 anos uma das 2 que fez mais) os quais contam para o ranking de clubes do país e para as regras de acesso às competições.
Só para te dar um exemplo: se o Sporting e o Braga tivesse, só este ano, a mesma pontuação do Benfica, não teríamos conquistado um lugar à Rússia que nos vai permitir a 3ª equipa na Champions.
Ou outro exemplo: quando fruto da merda Godinho Lopes, não fomos à UEFA um ano, o ranking português baixou de imediato e de 3 passámos a 2 equipas na Champions. Voltámos às 3 com o regresso do Sporting às competições europeias e em boa parte, graças a esse regresso.
E, sem dúvida que a perda de competitividade de que o Leão de Aço fala tende a retirar dos Estádios (e da frente dos écrans de TV) ainda mais pessoas que os 3 Milhões de sportinguistas. E isso reduz receita; e isso reduz sponsors; e isso reduz marketing; que por sua vez volta a reduzir a competitividade, que volta a reduzir assistências, volta a reduzir receitas e assim sucessivamente.
SL
Só que ao aumentar o ranking, também voltam os marítimos e a coisa autoregula-se. O LDA tem toda a razão. O nível médio do futebol português vai ficar-se pelo que merecem, ou seja, algures entre a Bélgica e a Eslovénia. Em Portugal preferem a batota e por isso até fico contente porque toda esta podridão irá acabar por virar-se contra essa pandilha de porcos lampiões que não merecem mais.
E talvez um dia possa ver o meu sonho dum Sporting a competir na liga Espanhola tornar-se realidade.
Mas o mais certo é em 2021/22 recuperares uma posição direta na Champions.
Já estas acima da Rússia e o mais certo é continuares.
Mesmo com maus resultados, voltas de novo a ter possibilidade 3 equipas na Champ’s numa época.
Mas a nossa qualidade regra geral, é ficar em 3º lugar e avançar para a Liga Europa.
Isto não é novidade é a realidade, de Portugal e outros países Holanda, Turquia e por ai vai.
Feitos como o Ajax podem vir acontecer como uma equipa PT, mas é uma situação de 5/10 anos, o benf@ com o Rui Vitória e também com JJ chegou aos quartos, o Porto igual com Lopetegui se não me engano.
Os clubes PT podem e devem apostar na Liga Europa.
O Sporting na Europa é miserável, se formos a ver em nada contribui para o ranking, raramente passas da 1º fase a eliminar da Liga Europa, seja com que presidente for.
Tocas no Bruno Carvalho, com ele tens uma passagem aos Quartos da Liga Europa em 5 anos.
Com Jardim vens de um 7º lugar, ficas em 2º lugar – acesso direto.
MS – 3º lugar do grupo na champ’s – vais de vela contra os Wolf’s logo na 1º fase, 3º lugar no final da época – dava a pré-cham’s.
JJ – Essa pré perdes na Rússia, vais á Liga Europa, passas do grupo, perdes contra o Leverkusen na 1º fase.
JJ – 2º tens acesso direto, ficas em 4º lugar do grupo abaixo do Légia, nem Liga Europa vamos, ficamos em 3º lugar no final da época, vais á pré.
JJ – 3º época – avanças para o grupo, ficas em 3º lugar, fazes a melhor Europa nos 5 de BC, cais nos Quartos contra o Atl. Madrid.
E posso ir buscar os últimos 15/20 anos, “salva-se” a final da Taça UEFA com Peseiro, perdida em casa.
PB foi o único a passar dos grupos da Champ’s, apesar da goleada frente ao Bayern.
E a campanha Europeia com GL (lol) onde cais nas meias, frente ao Bilbao.
Aqui posso juntar a última época com JJ.
Ou seja o Sporting a nível Europeu é miserável, é raro fazermos brilharetes ou até “ajudar” no ranking.
BC e sua estrutura até apanhou uma boa altura já que o 3º lugar dava essa pré e o 2º lugar acesso direto, se não tava bem fdd em termos de investimento.
Por exemplo a época passada com Keizer se por acaso o 3º lugar dá pelo menos a pré, a história podia ter sido outra, para o bem ou mal, igual com Jardim, MS ou JJ se por acaso não tem tido essa “facilidade” do ranking.
Pode ser que em 2020 com outra direcção, o rumo seja de facto o certo, mas o primeiro passo é arrumar a casa, finanças e construir uma base para lutarmos por títulos e fazer finalmente uma Europa de jeito de forma regular.
Stalley, verifica a pontuação do Sporting e a do Benfica nos últimos 5 anos e terás uma surpresa.
Este ano só ultrapassas a Rússia e passarás a ter 3 com acesso à Champions (2 directos) graças às pontuações de Sporting e Braga, bem acima da média russa; Porto quase igual à média russa; Benfica e Guimarães bem abaixo da média russa. O ano de Marco Silva foste aos 16 avos de final da Liga Europa e somos eliminados fazendo 3 pontos 8 (e fomos “eliminados” pela Gazprom e não pelo Wolfsburgo); os “miseráveis” 16 avos de final de que falas na Liga Europa são geralmente melhores que a média do último país de 3 lugares de acesso à Champions (como acontece este ano connosco e o Braga e ainda nem disputámos o último jogo).
O Carnide teve o ano passado uma época de 0 pontos no seu grupo da Champions, o pior da história e o pior das 80 equipas que disputavam os Grupos da Champions e da Liga Europa. Este ano é quase igual Sporting já conquistou em campo 12 pontos e o carnide 3; o Sporting já garantiu que continua na competição e o Carnide vamos a ver se chega à Liga Europa. Claro que há as absurdas “majorações da Champions que dá 4 pontos extra por entrar na Fase de grupos e 0 na Liga Europa e dá 1 ponto extra por entrar nos oitavos e por cada enquanto na Liga europa só se ganham pontos extra a partir dos quartos de final (incluído).
Um abraço e saudações leoninas
O que eu sei é que há uns anos havia o “jejum” de não ganharmos o campeonato.
Era uma coisa como “o Sporting não ganha o campeonato há 18 anos”…. pois bem, agora iremos repetir a dose, mas ninguem fala em jejum porque parece que tão cedo nada irá acontecer.
Estamos prestes a igular o recorde do porco e com a destruicão do fivelas não haverá equipa tão cedo para discutir o titulo.
Com o polvo e o fivelas acabou-se a esperanca toda. Que dupla fantástica!
O julgamento de Alcochete e a história das rescisões por justa causa
Os jogadores alegaram justa causa para as rescisões do contrato de trabalho, fundamentando que já não tinham condições (suores frios, medo etc etc) para desempenhar no local de trabalho(clube) as suas funções (praticar futebol) nesse mesmo clube(Sporting).
Mas depois alguns (Bas dost, BF, etc) voltam a esse mesmo local de trabalho (clube) com condições salariais melhoradas e até com extensão da duração do vínculo com a entidade patronal(clube).
É ou não é para rir?
Mas e então a justa causa alegada, e redigida com todos os fundamentos apresentados pelos jogadores, deixou de repente, de estar válida?
Se deixou de estar válida então ficou Nula, sem efeito, e tinham de voltar ao clube sob o contrato que se mantinha em vigor.
Mais… então se mesmo que estapafúrdiamente assim fosse considerado, porque raio é que houve clubes que pagaram milhões por William, Gelson, etc, quando não tinham que o fazer?
Fizeram doações de Milhões ao Sporting só porque lhes apeteceu ou tiveram pena?
Não!!!
Isto é ou não um assunto Gravíssimo?
Claro que é. Mas sabes que as vítimas de violação têm por vezes dificuldades em exprimir o que sentem. Tens de dar tempo. Talvez uns dez anos… Para termos todos a comentar sem assombros o que foi Alcochete.
Leão, eu li uma das cartas de rescisão.
Basta dizer que uma das mensagens que servia de prova era o BdC a afirmar que os jogadores eram como filhos para ele e que eles estaria ao lado deles sempre.
Se alguem acha que isso é uma mensagem que motive justa causa ficamos conversados.
Aliás, o caso da Belgica, onde um jogador rescindiu depois de um atentado terrorista (não um pseudo ataque) e mesmo assim foi condenado a pagar ao clube. Temos de ver que na justica existe jurisprudência, ou seja, decisões do passado são consideradas como válidas para decidir julgamentos no futuro. Esse caso, somado ao caso do país que entrou em guerra e onde o jogador foi igualmente condenado a pagar ao clube….. dizem-nos que seria dificil o clube perder em tribunal.
Aliás o Sporting parece ser o único clube do mundo que dá comichões na venda e na… compra.
Poderá haver aqui graves ilícitos criminais.
Caso se confirme é caso para dizer:
“Foi/é um fartar de vilanagem”
Mas as pessoas continuam a achar que é apenas estranho, e não querem ver que a ideia é mesmo acabar com o dinheiro do clube e o mais depressa possivel.
Enquanto houverem alternativas a SAD não será vendida, por isso têm de gastar tudo depressa, antes de serem corridos.
nao estou a derivar rigorosamente nada, estou a dizer que nao conheco a Lei e o nao conhecimento da Lei nao aproveita a ninguem…
Se foram proibidos esses aderecos ilegalmente, e se o crime foi cometido em publico… entao que alguem esclareca como, porque e que consequencias. O Alvaro esta’ a dizer que e’ ilegal mas continua a ser feito e nas ‘barbas” da Policia; estranho, nao?
Alguem que esclareca e alguem que seja responsabilizado – e se a Lei for “cinzenta” que se clarifique e se faca jurisprudencia.
Ai não conheces a Lei?
E a constituição Portuguesa conheces?
E as Liberdades e direitos dos cidadãos?
E da Eu?
Mas ao menos sabes o que é que aconteceu no 25 de Abril de 1974?
Porrinho, o que me causa espécie é a sua ideia de a lei poder ser cinzenta.
A lei é clara e a polícia tem a obrigação de a conhecer porque é quem zela pelo seu cumprimento. E o que o porrinho fez não foi afirmar que desconhece a lei. Foi dizer que o MP ou o Governo (????) deviam esclarecer se era ou não legal o que foi feito. Ora o MP não tem que esclarecer se é legal; tem é que agir abrindo inquérito para apurar quem abusou do poder (ARD e/ou PSP) e porquê (seguindo que critérios ou que requerimentos).
Já o Governo não tem nada que ver com isso … era o que faltava. Ainda há separação de poderes.
SL
Isso é o o Alvaro a afirmar que é ilegal o que foi feito. Ora o que eu digo é que se uma flagrante ilegaludade é feita nas barbas da polícia alguma coisa está mal…
Mais, se uma flagrante ilegalidade é feita nas barbas da polícia e continua a ser repetida, semana apos semana, mesmo após ter sido exposta entao alguma coisa está mesmo muito mal!
E se o MP nao intervém, entao quem o faz? O Ze da esquina com ima copia do diario da republica debaixo do braço? Ora esta…
Quem legisla e quem aplica as Leis? Quer ver que é a primeira vez que uma Lei é ckarificada e/ alterada? E sim, conheço petfeitamente o princípio da separação de pideres e quem faz o quê e como roda o circuito.
Óbvio que está mal. Desde o grande criminoso de colarinho branco como o Luis Frederico Vieira até à empregada do café que mete uns cobres ao bolso quando a patroa não está a ver….em Portugal quando alguém mostra iniciativa e inovação a roubar, os outros têm inveja de não terem pensado nisso antes.
atentar à liberdade de expressão das pessoas é gravíssimo
E eu concordo que seja gravíssimo! E tambem tenho cachecóis da Juve.
A minha duvida nao é sobre a gravidade do acto ( que para mim é grave e ridiculo, salazarento mesmo) é sobre a legalidade do acto e sobre quem é o responsavel quer por ele quer pela supervisao. Se actos ilegais sao feiyos desta forma em publico, denunciados n vezes e feitos nas barbas da Polícia…alguma coisa tem de estar mesmo muito mal aqui.
É só essa a minha duvoda e já disse que nao sei e que nao sou de leis – e que gostava de ver formalmente esclarecido – e quando digo formalmente é mesmo formalmente, nao por interprrtacoes de tasqueiros leigos como eu.
Se e quando puderes ouve (o link mais abaixo)… acho que é elucidativo sobre como funciona a ‘justiça’ em portugal… assim como o cumprimento das leis ou o respeito pela constituição ou até mesmo pela democracia…
Acho que vives em negação em relação a este país, pois não consegues assimilar a bandalheira, a pouca-vergonha e a mafiosice que reina acima de qualquer lei neste paisinho…. e falo de tudo, da política ao judicial, das forças de segurança ao jornalismo é tudo a maior badalhoquice possível e à descarada…
No dia de hoje, fomos contactados pelo Presidente da MAG, Rogério Alves, para o agendamento, para o dia 7 de Janeiro da entrega de assinaturas recolhidas para a destituição dos órgãos Sociais.
Queremos em primeiro lugar agradecer a todos os sócios que nos têm acompanhado neste trabalhoso processo.
Queremos também apelar a quem não teve a possibilidade de no dia 10 de Novembro assinar o pedido de Destituição dos órgãos sociais, que compareça em massa no domingo em Alvalade, visto que será o último dia de recolha de assinaturas de forma a termos tempo de validar a documentação.
Amanhã iremos informar hora e os locais de recolha bem como a documentação necessária.
Com jeito faziam em Fevereiro, quanto mais rápido se tratar disto melhor. O problema serão as contratações e o se devia ou não fazê-las antes de uma AG de destituição.
fix é ver o anterior comunicado do movimento onde apontava dia 3 como data para entregar as assinaturas
eles vão com uma ideia de custos e vão pedir o orçamento a mag
dão 10 dias para ter a resposta do orçamento( a dias corridos dia 17)
se nao aceitarem os valores, como eles já têm ideia de valores vão fazer contraproposta ( + 10 dias, ja vai a 27 de janeiro)
prazo para pagar e pagarem mais 1 semana ou 2
depois sao 30 dias para marcar o dia , é fazer as contas onde vai parar
e isto imaginando que a mag não vai ficar numa de responder de um dia para o outro e vai aproveitar os prazos até ao fim.
é que repara o movimento queria entregar as assinaturas de 30 de dezembro, depois era dia 3 e vai acabar por ser a 7
( se quisesse ser mesmo mauzinho e fazer filmes como alguns teoricos da conspiraçao diria que a jogada de dia 7 é acreditar num bom resultado contra o porto que vai esvaziar o acto da entrega das assinaturas)
quanto a isso das contrataçoes, sem a AG de destituição marcada( que lá está duvido que seja dentro do mes de janeiro) têm legitimidade para se mexer no mercado
Isso era só um ponto provocatório. Foram eleitos têm mais que legitimidade de contratar quem quiserem, mesmo com AG marcada.
Quanto ao resto, o PMAG, como pessoa culta que parece ser e homem de querer promover a estabilidade só teria de agilizar as coisas o mais rápido possível porque só dois resultados podem sair da AG: ou Varandas ganha e sai com a posição reforçada, ou Varandas perde e o Sporting e os Sportinguistas seguem com a vida em frente. Aliás, a perder, se o próximo presidente poder começar a planear a próxima época e a montar uma equipa competente em Março melhor.
Não faz sentido adiarem estas coisas.
sinceramente com a data marcada ai já tenho duvidas, podem faze-lo mas o bom senso mandaria que nao o fizessem( um pouco a semelhança de BDC com a apresentaçao do sinisa uns dias antes da ag)
pois seria logico o RA agilizar a coisa,vamos ver se isso acontece, porque concordo ctg, chumbando a queda da direcçao, “matava” pelo menos por uns tempos a oposição e reforçava e muito o Varandas, passando dava tempo de preparar a proxima epoca, como quer dizer, terias sempre eleiçoes ali no fim da epoca
Têm toda a legitimidade porque estão em funções, claro, mas o bom senso aí é importante como dizes.
Como a história do Sinisa: o Sporting não tinha treinador e foi-se buscar um que na opinião de quem lá estava era a melhor opção. Pode-se discordar, mas quem se opôs à contratação de Sinisa foram os mesmos que sanearam o clube de tudo o que tinha a ver com BdC (outra opinião, para a qual há muitos indicadores…)
Fix Tix, a resposta à sua pergunta talvez possa ser dada pelo Sousa Cintra.
Não sei se o “caso” Sinisa faz “jurisprudência” ou não.
Um abraço e saudações leoninas
Parabéns….. pelo primeiro passo.
Agora resta esperar que o cobra alves aceite as assinaturas, que tudo esteja em ordem, que seja marcada a AG, que a AG decorra sem “ajustes” como as anteriores e que o clube aguente até lá.
Ainda há muito caminho pela frente, mas o primeiro passo está dado.
Marco Silva despedido do Everton. Está encontrado o futuro treinador do Sporting para galvanizar os anti-brunistas (se o Vagandas não for destituído até lá). Dr. Coragem e Marquito – junta-se a fome à vontade de comer. Ao menos é só uma casa estragada.
Era o ciclo completo. O macaco Silva foi a primeira grande arma de arremesso contra BdC. A indignação que se lia por aqui e noutros lados, quando o cabrão do macaco se metia com gravidade na gestão do clube e era posto a andar.
E iam todos na cartilha porque só se falava de fatos de treino, quando o filho da puta se estava a pôr do lado dos jogadores cujo interesse era chuparem o clube
Até ao momento, no julgamento dos implicados na invasão ao centro de treinos do Sporting ouviram-se cinco depoimentos que corroboram a teoria do Ministério Público, que aponta o ex-presidente Bruno de Carvalho como mandante do ataqu e.
Lamentável que alguém que até tinha feito inicialmente um grande trabalho no SPORTING, tenha entrado num processo de autodestruição. Obviamente se a tribunal vier efetivamente a condenar Bruno. Mas pela forma.comonas coisas estão a correr, dificilmente deixará de ser essa a decisão.
Mesmo que tivesse alterado o horário do treino, isso prova que foi BDC o mandante? As conversas no “whatsapp” não significam nada? Então se está já condenado, porque andam a perder tempo com mais testemunhos? Mudou o horário do treino, então está condenado. Nem é necessário ouvir o homem?
É evidente que o julgamento tem o propósito e um desígnio, mas até á condenação muita água vai correr por debaixo das pontes e as pessoas têm o direito à sua defesa e a pronunciarem-se.
Correram com o homem. Expulsaram-no, mas ainda não estão contentes.
Ele não mudou a hora do treino. O treino estaria marcado para o dia seguinte, e o presidente decidiu que teriam de treinar no dia anterior também.
Acontece que a equipa feminina estava a usar Alcochete na parte da manhâ, logo o treino não poderia acontecer ao mesmo tempo.
O “mudar a hora” é apenas uma treta que inventaram na CS.
Existiu sim um despedimento do JJ…. se ele se recusasse a treinar seria despedido por justa causa, logo ele teria sempre de treinar e ele sabia disso.
Eles agora afirmam que pensavam que não teriam de treinar, mas isso não faz sentido nenhum.
lendo os resumos diarios das audiencias até agora, não tens ninguem a dizer que foi BDC que mudou a hora do treino( raul jose supoe apenas isso) e alias as pessoas que pelos vistos sabem quem o fez, ainda nem foram ouvidas
quanto a identificar BDC como mandante, duvido que alguem que tenha sido ouvido até agora tenha a capacidade para poder afirmar isso.
apenas QUANDO e SE algum dos arguidos falar é que se vai ( eventualmente) saber isso.
e eu continuo na minha quando a coisa começar a apertar, acredito que alguem vai abrir a boca para se tentar safar
Essa é a versão cofinada feita por jornaleiros, deverias ouvir a versão feita por advogados com experiência em direito penal e provavelmente i) Moderavas as expectativas ii) Sentias vergonha dos jornalistas e políticos portugueses
Podes ouvir aqui, esta quentíssimo, acabou de ser produzido:
Jaime, o caso não irá ficar por Portugal…. existem tribunais superiores, logo mesmo que tentem apenas estão a aumentar a factura que irão ter de pagar no final.
Eles sabem perfeitamente que irão rolar cabecas, e não acredito que alguem queira complicar ainda mais a sua situacão. A puta vilar vai ficar com a carreira desfeita, e ela deve saber disso.
Sir. Bobby Robson! peço desculpa, mas não chame “nomes” aos burros. Se eu chamasse varandas ao meu burro, de certeza que ele me dava um coice e bem o merecia.
A liberdade é cada vez mais algo abstracto. No Canadá já não dizem “Lady’s and Gentleman’s” não vá haver um ninfo ou um cão lá pelo meio (tipo aquele gajo que quer uma caixa de areia no trabalho para fazer xixi e cocó). Nós por cá agora mais facilmente entras em Alvalade com uma t-shirt a dizer Sieg Heil ou com a cara do Estaline do que com um cachecol da JL.
“No se, tal vez me equivoque, pero me parece que este pibe esta muy sobrevalorado, inflado por los medios de Capital… tan crack es para que valga 12 palos euros?”
5 Dezembro, 2019 at 9:27
Bom dia tasqueiros,
Não há revistas aos cachecóis. Confirmado pelo presidente do Gil Vicente.
https://twitter.com/AFisgas/status/1202332777028435975
5 Dezembro, 2019 at 9:28
https://pbs.twimg.com/media/EK-1tZjW4AA0Rul.jpg:large
5 Dezembro, 2019 at 9:45
Vocês tb andam a inventar histórias.
Dizem que são segurancas mas claramente são elementos da ASAE à procura de cachecois falsificados. Quem comprar cachecol na ciganada sujeita-se a ficar sem ele.
5 Dezembro, 2019 at 9:52
E dentro do Estádio também
https://twitter.com/AFisgas/status/1202342700344852481
5 Dezembro, 2019 at 9:52
Também sou contra as faixas Varandasout falsificadas…
5 Dezembro, 2019 at 9:56
Quantos clubes têm revistas destas antes e durante os jogos para encontrar material contrafeito?
5 Dezembro, 2019 at 10:03
Há uns anitos existiu uma revista a adeptos do carnide, mas foi restrita a uma zona do estádio:
https://www.jn.pt/desporto/adeptos-do-benfica-impedidos-de-entrar-no-bessa-com-aderecos-do-clube-8492303.html
Isso é legal. Neste caso o gil está a violar a lei, porque precisamente não existe lei nenhuma que diga que os adeptos da juve ficam de fora…
Até podiam ter cachecois a dizer “Salazar volta, estás perdoado”…. não podem impedir o acesso.
5 Dezembro, 2019 at 10:07
A propósito deste teu comentário: https://threadreaderapp.com/thread/1202271477694914561.html
5 Dezembro, 2019 at 10:38
Pois, é uma medida que por vezes faz sentido.
Se um rabolho for com um cachecol do carnide para o meio das claques do Sporting sabe que pode apanhar porrada. Existe um motivo.
Mas não podem agora decidir que uns cachecois podem entrar e outros não.
Até porque juve leo/duxxi não são neste momento nada ao Sporting (oficialmente) pelo que têm o mesmo valor que um cachecol da seleccão nacional ou da hello kitty.
5 Dezembro, 2019 at 18:18
leonidas, não poderiam ter cachecóis a dizer “Salazar volta estás perdoado” porque qualquer alusão á ideologia fascista é proibida por lei (Constituição) e também especificamente pelo IPDJ (Lei 39/2009) nos adereços em recintos desportivos.
Não lhes poderiam impedir o acesso mas teriam de confiscar o cachecol.
Um abraço e saudações leoninas
6 Dezembro, 2019 at 7:32
Caro Alvaro, a Constituição da República Portuguesa dita no seu artigo 46º, n.º 4 que “não são consentidas associações nem organizações racistas ou que perfilhem a ideologia fascista”.
Mas não proíbe a expressão individual do pensamento racista ou fascista até porque tal proibição significaria que a nossa lei fundamental teria continuado a censura do regime anterior.
Associacão e liberdade de expressão são coisas distintas.
E a lei do IPDJ refere-se a coisas que incitem à violência, não a idiologias. Qualquer pessoa pode usar aderecos facistas, ao contrário da Alemanha, onde realmente existe essa proibicão.
SL
5 Dezembro, 2019 at 11:39
A ditadura do regime Varandim continua.
Porreiro pá!
5 Dezembro, 2019 at 15:17
Bom dia Tasca,
descupem o atraso .. tem sido um dia ocupado. Mas aqui fica, em estilo pica-miolos, s lista de indignações aqui do LionUp com contributos doutros taqueiros, que é para os mais distraídos não esqueçerem:
”
-Formação?
-Regime ditatorial?
-4 treinadores?
-Estádio às moscas?
-Carrada de jogadores despachados a custo zero?
-Rogério cagar nos estatutos?
-Vananas insultar sócios? E Permanente desvalorizacão do clube, praticamente de cada vez que abre a boca?
-Ignorarem Jorge Fonseca?
-Censura no estádio e pavilhão?
-Lista de esqueletos e tristes?
-40 milhões em entulho?
-Para além de aumentar o som das colunas, colocar assobios no sistema de som?
-Ordenados dirigentes?
-Aumento dos ordenados dos dirigentes?
-Jornal ser o Pravda Leonino?
-Após terem entrado mais de 200 milhões graças à “herança pesada” do maluco ainda precisarem de mais dinheiro?
-Mansão de 750 mil euros?
-Humilhação com Toupeiras?
-Humilhação com Alverca?
-Humilhação com Alverca na secretaria?
-Atletas das modalidades silenciados?
-Não haver a puta da gala?
-Não haver congresso?
-Arrumados do campeonato em Setembro?
-Matheus?
-Domingos Duarte?
-Demiral?
-Percentagem de vitórias da equipa de futebol patética?
-Cofina ser o órgão oficioso?
-Programação do canal Amadora e deprimente?
-Gestão ridicula das redes sociais?
-Mais polícia que adeptos no Pavilhão?
-Denegri Augusto Inácio que nos últimos 40 anos, em 4 campeonatos do Sporting esteve em 3?
-Jogadores impedidos de tirar as tuas famosas selfies com adeptos?
-Adeptos normais e crianças impedidas de usar cachecóis.”
– Despachar atletas nas modalidades à socapa, o mais recente caso foi da Silvia Saiote. Ainda mais grave ainda é estarmos em vêsperas de JO?
– Promover um dos responsaveis por alcochete a responsavel pela seguranca do Estádio?
– Reducão brutal do número de sócios?
– Pagamento de uma divida consideravel que tinha na clinica, seguida da contratacão da maioria do staff para posicões dentro do clube?
– Existência de boletins de voto númerados, ao mesmo tempo que os votantes deixaram de ser controlados através de cadernos eleitorais?
– Guerra às claques sem qualquer sentido?
– Abandono total da luta contra o carnide?
– Abandono total da luta contra os rescisores. Pelo contrário, passaram a ser recebidos como VIPs em Alvalade?
5 Dezembro, 2019 at 20:11
+1
5 Dezembro, 2019 at 9:27
Bom dia!!
Notícia RTP:
O juiz Rui Rangel vai recorrer da decisão de expulsão da magistratura.
0 referências ao Benfica ou lff. É o país que temos.
5 Dezembro, 2019 at 9:28
https://pbs.twimg.com/media/EK-1tZjW4AA0Rul.jpg:large
5 Dezembro, 2019 at 9:35
Muito bem, Bruno.
Allez.
5 Dezembro, 2019 at 9:44
Alguém do MP tem de clarificar esta estória das revistas se são legais ou ilegais e se forem ilegais onde está a ilegalidade. Ou alguém do Governo. Ou da Liga.
Bolas, tanto tacho e ninguém se assume? É que eu tambrm tenho & uso cachecóis fa Juve, dos tempos em que a Juve não era o negócio milionário que é hoje, tipo “Queen of the South”…
SL
5 Dezembro, 2019 at 9:48
Não pode ser ilegal um gajo levar um cachecol da Juve…..
Uma coisa é tarjas e bandeiras…isso até aceito que só os GOA possam levar e que isso esteja regulamentado. Agora camisolas e cachecóis?
Tenho a certeza que isso não é ilegal de forma nenhuma…não pode ser.
5 Dezembro, 2019 at 9:58
É assim, o gil pode impedir o acesso de todos os artigos do Sporting numa zona reservada a adeptos do gil, ou a artigos que incitem à violência.
Mas não pode decidir que juve leo/duxxi não entram, apenas porque sim.
Se fossem cachecois da rapaziada 1906 já entravam? E cachecois a dizer “benfica é merda”?? Não existe sustentacão na lei para impedir o acesso a um grupo de pessoas apenas porque têm cachecois x e não y.
Não importa se são GOA ou não são GOA. O gil não sabe isso.
E muito menos sabe se o Sporting está a apoiar esses GOA ou não. O apoio é ilegal, o GOA em si nunca será ilegal, roupa com o nome de um GOA muito menos.
5 Dezembro, 2019 at 10:00
Penso o mesmo.
5 Dezembro, 2019 at 10:21
O Gil pode proibir por exemplo camisolas da Nike? Ou da Adidas?
Uma camisola da Juve ou um cachecol da Juve é uma marca. Não é incitamento a nada.
Se for para a bancada de bilhetes para sócios do Gil…ainda vá…mas é geral. Adereços do Sporting ou com o símbolo do Sporting. Apesar de mesmo isso, tenho muitas duvidas da legalidade disto.
Era de valor os adeptos juntarem-se e meterem isto na ordem. Com queixas na Deco e cenas assim…
Se me proibirem de entrar alguma coisa deste tipo em Alvalade, é certinho…livro de reclamações e Deco…directo…
5 Dezembro, 2019 at 10:43
Isso, eles podem impedir adeptos do Sporting de entrar nas bancadas reservados aos adeptos da casa. Claro que apenas sabem isso se forem identificados. E apenas por razões de seguranca, para ambas as partes.
Mas não podem impedir uma pessoa de entrar com um cachecol da juve e deixar um cachecol do Sporting. Isso é perseguicão a um grupo de pessoas.
E essa perseguicão apenas pode ter sido iniciada de um lado, por um certo vananas que anda a perseguir esses grupos. O gil está a cumprir ordens de alguem, não está a cumprir nenhuma lei.
5 Dezembro, 2019 at 11:01
Que não é o Gil e que isto foi um pedido do Varandas parece-me para lá de óbvio…
Comunicados daqueles come quem quer…
5 Dezembro, 2019 at 10:06
Eu nao conheço a Lei mas gostaria de saber. Para mim nao me parece lógico impedir a entrada de um mero cachecol alias até parece ridículo mas no País que é… e creio que ninguém de bem tem vontade de ferir a Lei.
Vou aguardar, como é com o Sporting devem aparecer esclarecimententos, debates e punições exemplares…
SL
5 Dezembro, 2019 at 18:28
Mas qual MP, ou Governo? A Lei precisa de ser esclarecida? Aos agentes da autoridade?
Então um vulgar cidadão que cometa um crime involuntariamente não pode alegar o desconhecimento da Lei e um agente da autoridade tem de ser esclarecido sobre a Lei?
Acho que o porrinho está a derivar de mais!
A Lei é clara! Não existe qualquer restrição ao uso de indumentária desde que não contenha referências que propagandeiem as ideologias fascista, nazi, racista, homofóbica ou segregacionista. É que até o uso de t-shirts com o desenho de folhas de cannabis é absolutamente legal.
Quanto à entrada em recintos desportivos, para além destas restrições da Lei Geral (Constituição), apenas se proíbe o uso de adereços que tenham dimensões maiores que 1mX1m e apenas se esse uso for feito por grupos de adeptos não registrados legalmente.
Saudações leoninas
5 Dezembro, 2019 at 18:40
Consulte a Constituição da Republica Portuguesa ou a Lei 39/2009.
Claro que não se proíbem os cachecóis e t-shirts da Juve Leo ou do Directivo, caso contrário há anos que eles não eram admitidos, ou teriam de explicar porquê esses e não os da Torcida Verde, da Mancha Negra, dos Super Dragões ou dos Luciferes Encarnados e dos Rapazinhos Bastardos (sem nome).
SL
5 Dezembro, 2019 at 9:49
Bom dia tasca!!
5 Dezembro, 2019 at 9:52
“Com os testemunhos que se avolumam no sentido da culpa de Bruno de Carvalho no plano do ataque a Alcochete, a vida fica ainda pior para quem chegou a ser um impante imperador do clube. Os factos estão a ser apurados na Justiça[…]
– Octávio Ribeiro (director-geral grupo Cofina)
Alguém tem acesso a este artigo completo?
Não vos parece grave alguém que é director da Cofina escrever uma barbaridade destas?
5 Dezembro, 2019 at 10:00
Grave? Sim. Novidade? Não.
Solucão? Ignorar. Além de que o Brunão irá colocar o fdp em tribunal se for preciso.
5 Dezembro, 2019 at 10:13
Ignorar?
Na minha opinião ignorar é justamente aquilo que o Sporting não devia fazer.
Precisamos de um gabinete que trate destes assuntos. Precisávamos há 20 anos e continuamos a precisar agora.
Tu não vês artigos destes sobre os presidentes do porto ou do benfica.
Enquanto os julgamentos decorrem há a presunção de inocência.
Factualmente aquilo que este tipo escreve é falso.
Não só não se avolumam os testemunhos contra BdC como até escasseiam, sequer, os indícios.
Se o Sporting não actua sobre isto, se os sportinguistas não actuam sobre isto, se os portugueses não actuam sobre isto então temos a imprensa que merecemos – um mero órgão oficializado de propaganda ao serviço de quem pagar mais.
5 Dezembro, 2019 at 10:47
Mas não é do Sporting meu caro, essa pessoa foi expulsa de sócio e tudo.
Ele saberá actuar em conformidade, mas não vamos dar mais tempo de antena ao rascord.
Se fosse por mim o rascord, bola e tudo o que é correio da manhâ estaria na falência…. acredita que nem sequer paro naquele canal hediondo. Mas há muitos que o fazem.
Eles escrevem isso sob o manto de “opinião pessoal”, mas o BdC tem experiência em dar seguimento a essas opiniões em Tribunal. Nem tudo lhes é permitido, mas no final escrevem um pedido de desculpas no final do jornal e ninguem lê.
5 Dezembro, 2019 at 11:06
Mas é aqui que o público tem de actuar.
É aqui que o Sporting tem de actuar ( não é neste caso concreto, obviamente, até porque foi o Sporting que colocou BdC nesta situação).
Hoje é o BdC, amanhã é outra pessoa qualquer que também pode estar inocente.
Este tipo tem de perceber que o cargo que ocupa não lhe devia permitir escrever uma coisa destas sem qualquer consequência.
Eu sei que isto é banal e está normalizado.
Mas não pode. Nunca pode.
5 Dezembro, 2019 at 11:12
Eles fizeram isso o mandato inteiro do BdC.
Quantos processos ele lhes meteu? Quantas vezes os proibiu de irem a Alvalde por mentiras óbvias? Para lá de pedir aos sócios para não verem mais nada na CS para lá de Sporting TV como moeda de troca para ele parar com o Facebook (ainda hoje tento perceber porque é que precisava de moeda de troca por parar de fazer algo que claramente o prejudicava, mas enfim…) o que é que o BdC alguma vez fez contra esta merda de CS que temos? Quantas queixas apresentou dos jornalistas?
Nada….para além de uma boca aqui ou ali….nada. Nunca tentou verdadeiramente combater o lixo que temos na CS.
Ainda assim tem agora a oportunidade. É meter processos a esta gente toda que mente descaradamente sobre o que se passa.
Vou esperar…sentadinho……mas podemos aqui apostar como ele não vai fazer nada nem vai meter nenhum processo a nenhum órgão de CS. Quanto é que vale?
5 Dezembro, 2019 at 11:20
Nem esperava outra postura vindo de ti.
Passa a frente, boi.
Se não percebes a gravidade de um director-geral de uma das maiores empresas de comunicação em Portugal escrever um parágrafo daqueles e ainda achas que a ‘vítima’ é que está mal porque não ‘fez nada contra isso’…
Por mim podes ir marrar contra o caralhinho que te foda.
5 Dezembro, 2019 at 11:38
Eu percebo a gravidade. Sempre percebi. Por isso é altura do mandato dele foi quando eu deixei de consumir tudo o que havia sobre futebol e continuo igual. Acho isto uma absoluta vergonha. E por isso…é que a minha ligação à CS é isto…posts na tasca ou no Twitter. Pessoas que ainda lêem ou vêem e que aqui metem as merdas…
Eu disse que a “vitima” está mal? Eu disse que a “vitima” nunca se importou muito…e que sempre me pareceu que a “vitima” se importava menos que eu. E que está nas mãos da “vitima” atirar-se a eles com unhas e dentes e tentar sacar tudo o que houver para sacar e fazer tudo para eles irem à falência! E como eu sempre quis que isso acontece-se….
De resto, como te digo, espero que vitima se importe desta vez e que meta esta gente toda em tribunal e de preferência que consiga ganhar uma fortuna e que mande este lixo todo à falência. Não me podia fazer mais feliz neste momento. Acabar com esta raça. Já que não há outra forma. As pessoas vão estupidamente continuar a consumir o que estes fdp dizem…
Podes insultar à vontade e distorcer o que eu digo à vontade…está escrito…qualquer gajo que não queira apenas marrar consegue ler o que está escrito e perceber o que está escrito. Mesmo sem negritos ou itálicos….
5 Dezembro, 2019 at 11:53
Pois… Os negritos e os itálicos.
5 Dezembro, 2019 at 18:54
psfilipe, não é de certeza assim tão ingénuo? Estes tipos sabem que os cargos que ocupam lhes conferiram um poder desmesurado que lhes foi, de alguma forma, concedido pela própria sociedade.
Até lhes podem mover acções e ganhar o direito a retractação e eventualmente a indemnização por danos. Desde que as vendas dos pasquins seja superior a isso (e geralmente quanto mais merda mais vendem, porque o povinho tem uma necessidade demencial por ver os outros na merda), compensa. Veja o caso das fotos, com uma super objectiva, tiradas por um papperazo de uma revista italiana ao Princípe William e mulher nus, na intimidade de uma propriedade privada onde não estava mais ninguém (o fotógrafo estava uma árvore fora da propriedade a mais de 500m); a Casa real Inglesa intentou e ganhou uma accão contra a Revista, que pagou mais de 300.00€ de indemnização, mas o seu proprietário anunciou nova edição com mais fotos, porque as receitas record da edição anterior foram mais de o dobro da indemnização paga. Na realidade as outras fotos não escandalizavam ninguém, nem sequer invadiam a privacidade do casal (foram em locais públicos), mas à pala do primeiro sensacionalismo, tiveram nova receita record e desta vez sem ter de indemnizar ninguém
Quem tem o poder de EFECTIVAMENTE alterar isto?
Só e apenas o público, que é quem decide se alimenta ou não este tipo de JORNALIXO!
Um abraço e saudações leoninas
6 Dezembro, 2019 at 20:13
Se eu sou ingénuo? Muito pouco.
E é por isso que escrevi “Mas é aqui que o público tem de actuar.”.
A coisa é tão grave que até BdC falou nela durante o seu comentário desta semana para a Rádio Estádio.
SL
5 Dezembro, 2019 at 10:05
É uma espécie de limpa-latrinas. É um trabalho que precisa ser feito e necessita de gente com essa “qualidade”.
5 Dezembro, 2019 at 10:23
Um director-geral???
Isto parece-vos normal?
Eu sei que é mato, não é surpresa para mim. Mas não pode ser.
Se eu, enquanto cidadão, posso ser processado por escrever, sem provas, que Octávio Ribeiro recebe dinheiro do benfica para escrever artigos contra BdC então também devia ser possível processar Octávio Ribeiro por escrever uma calúnia destas.
Isto não é grave.
É bem mais do que isso.
Isto é propaganda com a nossa aceitação tácita.
5 Dezembro, 2019 at 10:29
E andamos nós preocupados com a merda das camisolas que não entram nos estádios???
Têm aqui um exemplo 1000 vezes mais grave de atropelo aos nossos direitos.
Direitos de cidadania.
Ultrapassa completamente o plano desportivo (BdC já nem está no clube).
Aquilo que o CM ou o Record fazem é propaganda. Pura e dura.
Têm de ser punidos. Nem que seja à custa da #cancelculture
5 Dezembro, 2019 at 11:00
Eu concordo contigo, sem desvalorizar a questão dos cachecóis
A morte lenta é a resignação das pessoas
5 Dezembro, 2019 at 13:56
Sim, isto é grave. Como foi o Ribeiro a falar das drogas e de como isso influenciou a presidência.
Raúl José disse que Bruno mudou o treino (refiro-me ao que vem na capa de jornal). Alguém sabe o contexto? Alguma razão que tenha sido dada?
5 Dezembro, 2019 at 15:22
Eu posso estar enganado e a memória me falhar mas há alguma novidade neste depoimento sobre o treino do Raúl José?
Até tenho ideia de que isso já teria sido desmontado.
Se alguém se lembrar de alguma coisa que corrobore o que estou a dizer que coloque aqui para vermos. Estou num hospital e a minha net é meio limitada.
6 Dezembro, 2019 at 1:03
Hospital?
5 Dezembro, 2019 at 18:46
Sugeriu a mudança do treino porque de manhã iriam consultar a parte jurídica para proceder ao despedimento. Isso já foi dito tantas vezes que é mais um “não assunto”.
5 Dezembro, 2019 at 19:29
Todos os testemunhos convergem para isto: BdC SUGERIU a marcação do treino para a tarde de forma a parte jurídica avaliar a situação e o eventual do despedimento e JJ marcou o treino para as 16:00.
Raul José até disse, foi mais cedo para ver se já existia a nota de culpa e existindo já não fariam o treino. Quando chegou à Academia verificou que não havia nota de culpa ligou ao J para vir dar o treino.
Miguel Fonseca: «Ambos os membros do staff técnico (Raul José e Miguel Quaresma) foram absolutamente inequívocos, de quem determina a hora do treino como sempre aconteceu, foi Jorge Jesus…»
5 Dezembro, 2019 at 19:54
O resto é extrapolação tendenciosa…
6 Dezembro, 2019 at 20:17
Obrigado.
É mais ao menos daquilo que me recordo, Malcolm e Paulo Lopes.
Corja impune que nem merece ser considerada como gente.
Gostava de ser uma pessoa de fé e acreditar que o crime não compensa. Mas infelizmente sou um pessimista crónico e deixei há décadas de acreditar na justiça portuguesa.
6 Dezembro, 2019 at 1:01
Bem me parecia.
5 Dezembro, 2019 at 11:11
Não, não é normal.
Como não são normais as peças jornalísticas que acompanham o julgamento de Alcochete e em que os depoimentos são manipulados sem que a ERC faça algo para impedir.
O caso dos cachecóis é sintomático do estado em que se encontram a liberdade e a justiça neste País.
5 Dezembro, 2019 at 11:21
Tudo é sintomático.
Mas isto não é um estagiário que recebe do IEFP a escrever.
Normalizar isto?
Comigo nunca.
5 Dezembro, 2019 at 19:55
Jornalistas sérios?
ERC?
Sindicato dos Jornalistas?
Mas estás a pensar que vives numa país de gente honesta ou quê?
5 Dezembro, 2019 at 12:14
Olha, não é o rascord, mas a visão está a carburar no mesmo sentido:
https://visao.sapo.pt/desporto/2019-12-05-5-testemunhos-que-comprometem-bruno-de-carvalho-no-ataque-a-academia/
Mas é normal, porque a visão não tem estado no tribunal e tem seguido passo-a-passo pela CMTV….. está explicado.
5 Dezembro, 2019 at 12:18
De destacar que quem ler isso irá pensar que é verdade:
“Até ao momento, no julgamento dos implicados na invasão ao centro de treinos do Sporting ouviram-se cinco depoimentos que corroboram a teoria do Ministério Público, que aponta o ex-presidente Bruno de Carvalho como mandante do ataque”
5 Dezembro, 2019 at 9:57
Rui Calafate
@rui_calafate
Hoje vejo uma série de colunistas e pessoas que prezo mais próximas do PS a elogiar Rui Rio no PSD. Sabem o que me lembrou? Os cartilheiros do Benfica a elogiarem o Varandas. Já sabem que ali está o ouro, interessa sempre um presidente fraco no rival para continuar a ganhar
5 Dezembro, 2019 at 20:12
Tau!
5 Dezembro, 2019 at 11:02
Bom dia tasqueiros.
Mister do Café a apresentar mais uma pérola:
https://misterdocafe.blogspot.com/2019/12/25-milhoes-de-euros-pro-galheiro.html
Mau demais…
5 Dezembro, 2019 at 11:15
Excelente trabalho do Mister do Café.
Lá acham estranho…
5 Dezembro, 2019 at 11:27
Ah sim Sr. A assim está bem. Grande negociador este gago mental.
Prémio de saída? Espectacular. Muito bons estes gestores 😀
5 Dezembro, 2019 at 11:28
Há muita gente a encher os bolsos à custa do Sporting. Varandas não chegou lá por acaso, chegou também porque havia muita gente interessada em fazer dinheiro,
que estava vedado no tempo de BdC. Aos poucos, vamos percebendo quem são.
5 Dezembro, 2019 at 11:40
Exactamente.
Dinheiro que estava vedado mas agora é roubado pela cafila mafiosa croquette.
As diferenças:
BdC presidente 5 anos: vive num apartamento alugado.
Gago mental presidente 1 ano: comprou duas casas (uma casa e uma mansão), recuperou a clínica que estava com processo em cima, e vive actualmente num hotel 5 estrelas enquanto a mansão está em obras. (Vou passar a frente ao facto de ter um Jarbas para satisfazer as suas necessidades.)
Descubram as diferenças…
5 Dezembro, 2019 at 11:29
E ainda há pessoas que acham que o fivelas está a fazer um mau trabalho, que é incompetente, que é maluquinho…. ele sabe bem o que anda a fazer. O plano é mais que claro.
5 Dezembro, 2019 at 11:41
Mister não perdoa.
Gestão danosa.
“Alguém avise o Vananas que não está no ramo das demolições.”
5 Dezembro, 2019 at 13:46
Prémio de saída? Melhor que isto só o prémio ao dost se o clube onde está agora for a liga dos campeões.
Isto não é incompetência, é propositado.
5 Dezembro, 2019 at 12:19
Bom dia
A tentativa de “destruição” de um clube secular como o Sporting clube de Portugal, vai arrastar consigo (e já está) todos os clubes, federação e toda a indústria do futebol em Portugal.
Quem por detrás manobra com esta intenção clara, também já está, e vai sofrer na própria ” pele”… em muitos milhões.
A competitividade da Liga baixa assustadoramente, e consequente capacidade de ombrear além fronteiras, os patrocínios, o merchandising, os sócios a restauração em dias de jogos, as Sportstvs, os Ocs etc etc.
São muitos e muitos milhões que TODOS deixam de encaixar.
Para além do que movimentava em consumo, contribuía em Milhões só de impostos directos e indirectos.
O Sporting está enraizado culturalmente na sociedade, e mais de 3 milhões,só em Portugal, movimentavam toda uma indústria que vai muito além do futebol.
Até politicamente foi e é um enorme “tiro no pé” o afastamento de BDC e consequente “destruição” do clube.
É agora mais que evidente.
A reversão ainda é possível, mas já quase não resta tempo, e os danos são já são enormes.
Isto é um apelo, não só aos sócios, aos Sportinguistas e adeptos em geral, a toda a indústria do futebol português, aos lobbys e interesses financeiros/corporativistas, e sobretudo ao poder político.
Têm de ser possível o regresso de BDC ao Sporting e ao futb português.
O futb português tem de voltar a movimentar o seu povo.
E fora conotações políticas este slogan tem de fazer sentido :
” LET’S MAKE SPORTING CLUBE DE PORTUGAL GREAT AGAIN”
5 Dezembro, 2019 at 12:29
Eu mudaria o slogam para “let’s save Sporting Clube de Portugal again”, porque great sempre foi e sempre será. Pode não ser the best, the biggest, mas será sempre great.
E tu estás a falar de um ponto de vista que assume que 1+1+1 = 3
Mas não, esta epoca viste que o carnide com a eliminacão do porco do Champions fez milhões em market share.
A logica em Portugal é 1 = 3, 2 = 1,5, 3 = 1, percebes? Quando menos forem mais fica para quem lá estiver. E temos de ser sérios, ir à Champions interessa mais que ser campeão. Apenas interessa ser campeão porque isso garante o lugar, o segundo lugar dá apenas play off e depois pode dar molho.
A partir desta epoca acabou a ideia que o campeonato Português importa, agora ir à Champions alimenta os dois clubes (se lá foram parar) e isso será o mais importante, todos os outros podem ficar a divertir-se com os restos.
O fair play é conversa de viscondes, não de peixeiras do bolhão nem dos trolhas robolhos….
5 Dezembro, 2019 at 13:24
Não meu caro.
A tua analize é somente a curtíssimo prazo, mas não deixa tb de ser uma realidade actual, mas não a breve trecho.
O facto dos clubes ganharem cada vez menos na Europa, fruto da pouca competitividade interna, vai traduzir em cada vez menos pontos para o ranking, logo nem o facto de se ser campeão vai permitir entrada direta na Champions,ou sequer na 1 pré eliminatória.
Como referi as perdas são de muitos e muitos Milhões, mesmo para quem seja campeão.
SL
5 Dezembro, 2019 at 13:57
É ao contrário, os clubes ganham É na europa.
Fora da europa nem vale a pena. E por europa é apenas Champions.
Sabes que os pontos é uma coisa gira, não ganhas mais pontos por teres mais clubes, ganhas mais pontos por teres menos clubes a fazerem melhor figura.
Menos maritimos, menos académicas, apenas irá ser benéfico para o ranking.
Um clube na champions e 3 na liga europa, todos eles a ganharem jogos (claramente que o da champions é o porco, porque o carnide não ganha porra nenhuma) é suficiente para subir no ranking.
Sporting, carnide e carnide b na liga europa podem amealhar mtos pontos, se o porco ganhar na champions como é habitual…. tens bastantes pontos, não menos pontos.
5 Dezembro, 2019 at 14:37
Continuas sem perceber…
Menos competitividade interna, menos vitórias na Europa, logo menos pontos e apuramentos directos, logo menos Milhões.
Esclarecido?
5 Dezembro, 2019 at 14:52
Ok, tu lá sabes. Tens a tua teoria, eu tenho a minha.
A verdade é que o carnide está farto de fazer dinheiro e não jogam um crl…. até o porco que se farta de ganhar dinheiro na Europa foi ultrapassado esta epoca e está em sarilhos.
5 Dezembro, 2019 at 19:11
Não é teoria. É lógica.
E já se está a verificar este ano com o FC Porto não passando a pré da Champions, e em dificuldades na Liga Europa, como no rival da 2 circular que quase n ganha na Champions há 3 anos consecutivos.
SL
5 Dezembro, 2019 at 19:24
Pois leonidas, mas o leão de aço também tem uma certa razão, principalmente se pensares a prazo.
Supõe que ao Sporting acontecia o mesmo que ao Belenenses (seria sempre pior porque nem com o Estádio ou a Academia ficávamos). Deixava de haver uma equipa com capacidade de fazer alguns pontos na Europa (por sinal, nos últimos 3 anos uma das 2 que fez mais) os quais contam para o ranking de clubes do país e para as regras de acesso às competições.
Só para te dar um exemplo: se o Sporting e o Braga tivesse, só este ano, a mesma pontuação do Benfica, não teríamos conquistado um lugar à Rússia que nos vai permitir a 3ª equipa na Champions.
Ou outro exemplo: quando fruto da merda Godinho Lopes, não fomos à UEFA um ano, o ranking português baixou de imediato e de 3 passámos a 2 equipas na Champions. Voltámos às 3 com o regresso do Sporting às competições europeias e em boa parte, graças a esse regresso.
E, sem dúvida que a perda de competitividade de que o Leão de Aço fala tende a retirar dos Estádios (e da frente dos écrans de TV) ainda mais pessoas que os 3 Milhões de sportinguistas. E isso reduz receita; e isso reduz sponsors; e isso reduz marketing; que por sua vez volta a reduzir a competitividade, que volta a reduzir assistências, volta a reduzir receitas e assim sucessivamente.
SL
5 Dezembro, 2019 at 15:23
Só que ao aumentar o ranking, também voltam os marítimos e a coisa autoregula-se. O LDA tem toda a razão. O nível médio do futebol português vai ficar-se pelo que merecem, ou seja, algures entre a Bélgica e a Eslovénia. Em Portugal preferem a batota e por isso até fico contente porque toda esta podridão irá acabar por virar-se contra essa pandilha de porcos lampiões que não merecem mais.
E talvez um dia possa ver o meu sonho dum Sporting a competir na liga Espanhola tornar-se realidade.
5 Dezembro, 2019 at 16:03
Mas o mais certo é em 2021/22 recuperares uma posição direta na Champions.
Já estas acima da Rússia e o mais certo é continuares.
Mesmo com maus resultados, voltas de novo a ter possibilidade 3 equipas na Champ’s numa época.
Mas a nossa qualidade regra geral, é ficar em 3º lugar e avançar para a Liga Europa.
Isto não é novidade é a realidade, de Portugal e outros países Holanda, Turquia e por ai vai.
Feitos como o Ajax podem vir acontecer como uma equipa PT, mas é uma situação de 5/10 anos, o benf@ com o Rui Vitória e também com JJ chegou aos quartos, o Porto igual com Lopetegui se não me engano.
Os clubes PT podem e devem apostar na Liga Europa.
O Sporting na Europa é miserável, se formos a ver em nada contribui para o ranking, raramente passas da 1º fase a eliminar da Liga Europa, seja com que presidente for.
Tocas no Bruno Carvalho, com ele tens uma passagem aos Quartos da Liga Europa em 5 anos.
Com Jardim vens de um 7º lugar, ficas em 2º lugar – acesso direto.
MS – 3º lugar do grupo na champ’s – vais de vela contra os Wolf’s logo na 1º fase, 3º lugar no final da época – dava a pré-cham’s.
JJ – Essa pré perdes na Rússia, vais á Liga Europa, passas do grupo, perdes contra o Leverkusen na 1º fase.
JJ – 2º tens acesso direto, ficas em 4º lugar do grupo abaixo do Légia, nem Liga Europa vamos, ficamos em 3º lugar no final da época, vais á pré.
JJ – 3º época – avanças para o grupo, ficas em 3º lugar, fazes a melhor Europa nos 5 de BC, cais nos Quartos contra o Atl. Madrid.
E posso ir buscar os últimos 15/20 anos, “salva-se” a final da Taça UEFA com Peseiro, perdida em casa.
PB foi o único a passar dos grupos da Champ’s, apesar da goleada frente ao Bayern.
E a campanha Europeia com GL (lol) onde cais nas meias, frente ao Bilbao.
Aqui posso juntar a última época com JJ.
Ou seja o Sporting a nível Europeu é miserável, é raro fazermos brilharetes ou até “ajudar” no ranking.
BC e sua estrutura até apanhou uma boa altura já que o 3º lugar dava essa pré e o 2º lugar acesso direto, se não tava bem fdd em termos de investimento.
Por exemplo a época passada com Keizer se por acaso o 3º lugar dá pelo menos a pré, a história podia ter sido outra, para o bem ou mal, igual com Jardim, MS ou JJ se por acaso não tem tido essa “facilidade” do ranking.
Pode ser que em 2020 com outra direcção, o rumo seja de facto o certo, mas o primeiro passo é arrumar a casa, finanças e construir uma base para lutarmos por títulos e fazer finalmente uma Europa de jeito de forma regular.
5 Dezembro, 2019 at 19:27
Não Stalley. Recuperas graças aos resultados do Sporting e Braga e APESAR dos resultados do Benfica e Guimarães. E não apenas este ano!
SL
5 Dezembro, 2019 at 19:43
Não é graças a nós…
Já que o Sporting faz o minimo exigível, que é passar da fase de grupos da Liga Europa.
O Braga faz o “normal” para a sua equipa e sua dimensão.
Portugal tem que manter é este registo.
6 Dezembro, 2019 at 0:25
Stalley, verifica a pontuação do Sporting e a do Benfica nos últimos 5 anos e terás uma surpresa.
Este ano só ultrapassas a Rússia e passarás a ter 3 com acesso à Champions (2 directos) graças às pontuações de Sporting e Braga, bem acima da média russa; Porto quase igual à média russa; Benfica e Guimarães bem abaixo da média russa. O ano de Marco Silva foste aos 16 avos de final da Liga Europa e somos eliminados fazendo 3 pontos 8 (e fomos “eliminados” pela Gazprom e não pelo Wolfsburgo); os “miseráveis” 16 avos de final de que falas na Liga Europa são geralmente melhores que a média do último país de 3 lugares de acesso à Champions (como acontece este ano connosco e o Braga e ainda nem disputámos o último jogo).
O Carnide teve o ano passado uma época de 0 pontos no seu grupo da Champions, o pior da história e o pior das 80 equipas que disputavam os Grupos da Champions e da Liga Europa. Este ano é quase igual Sporting já conquistou em campo 12 pontos e o carnide 3; o Sporting já garantiu que continua na competição e o Carnide vamos a ver se chega à Liga Europa. Claro que há as absurdas “majorações da Champions que dá 4 pontos extra por entrar na Fase de grupos e 0 na Liga Europa e dá 1 ponto extra por entrar nos oitavos e por cada enquanto na Liga europa só se ganham pontos extra a partir dos quartos de final (incluído).
Um abraço e saudações leoninas
5 Dezembro, 2019 at 13:21
O futebol português em grande. O casa pia joga hoje às 20:15h em casa e joga em Coimbra no domingo às 15h!
5 Dezembro, 2019 at 14:56
O que eu sei é que há uns anos havia o “jejum” de não ganharmos o campeonato.
Era uma coisa como “o Sporting não ganha o campeonato há 18 anos”…. pois bem, agora iremos repetir a dose, mas ninguem fala em jejum porque parece que tão cedo nada irá acontecer.
Estamos prestes a igular o recorde do porco e com a destruicão do fivelas não haverá equipa tão cedo para discutir o titulo.
Com o polvo e o fivelas acabou-se a esperanca toda. Que dupla fantástica!
5 Dezembro, 2019 at 17:24
O julgamento de Alcochete e a história das rescisões por justa causa
Os jogadores alegaram justa causa para as rescisões do contrato de trabalho, fundamentando que já não tinham condições (suores frios, medo etc etc) para desempenhar no local de trabalho(clube) as suas funções (praticar futebol) nesse mesmo clube(Sporting).
Mas depois alguns (Bas dost, BF, etc) voltam a esse mesmo local de trabalho (clube) com condições salariais melhoradas e até com extensão da duração do vínculo com a entidade patronal(clube).
É ou não é para rir?
Mas e então a justa causa alegada, e redigida com todos os fundamentos apresentados pelos jogadores, deixou de repente, de estar válida?
Se deixou de estar válida então ficou Nula, sem efeito, e tinham de voltar ao clube sob o contrato que se mantinha em vigor.
Mais… então se mesmo que estapafúrdiamente assim fosse considerado, porque raio é que houve clubes que pagaram milhões por William, Gelson, etc, quando não tinham que o fazer?
Fizeram doações de Milhões ao Sporting só porque lhes apeteceu ou tiveram pena?
Não!!!
Isto é ou não um assunto Gravíssimo?
SL
5 Dezembro, 2019 at 19:09
Claro que é. Mas sabes que as vítimas de violação têm por vezes dificuldades em exprimir o que sentem. Tens de dar tempo. Talvez uns dez anos… Para termos todos a comentar sem assombros o que foi Alcochete.
5 Dezembro, 2019 at 21:28
10 anos é curto…nessa altura há muito FDP envolvido nisso que ainda está vivo…
6 Dezembro, 2019 at 7:40
Leão, eu li uma das cartas de rescisão.
Basta dizer que uma das mensagens que servia de prova era o BdC a afirmar que os jogadores eram como filhos para ele e que eles estaria ao lado deles sempre.
Se alguem acha que isso é uma mensagem que motive justa causa ficamos conversados.
Aliás, o caso da Belgica, onde um jogador rescindiu depois de um atentado terrorista (não um pseudo ataque) e mesmo assim foi condenado a pagar ao clube. Temos de ver que na justica existe jurisprudência, ou seja, decisões do passado são consideradas como válidas para decidir julgamentos no futuro. Esse caso, somado ao caso do país que entrou em guerra e onde o jogador foi igualmente condenado a pagar ao clube….. dizem-nos que seria dificil o clube perder em tribunal.
5 Dezembro, 2019 at 17:40
Ainda sobre o artigo do Mister do Café e o “prémio de saída”, deixo a pergunta:
O prémio de saída foi pago ao jogador por ter saído? Ou foi pago a alguém da direção pela venda?
5 Dezembro, 2019 at 19:10
De acordo com o contrato terá sido ao jogador. Porque perguntas?
5 Dezembro, 2019 at 21:34
Porque já se consta que há alguém da Direcção a ganhar dinheiro sujo com a venda de jogadores.
É um testa de ferro. Vai ser por inquérito o gago se vai foder. Calma ele vai cair.
6 Dezembro, 2019 at 0:21
Aliás o Sporting parece ser o único clube do mundo que dá comichões na venda e na… compra.
Poderá haver aqui graves ilícitos criminais.
Caso se confirme é caso para dizer:
“Foi/é um fartar de vilanagem”
SL
6 Dezembro, 2019 at 7:42
“poderá”?? Claramente que há.
Mas as pessoas continuam a achar que é apenas estranho, e não querem ver que a ideia é mesmo acabar com o dinheiro do clube e o mais depressa possivel.
Enquanto houverem alternativas a SAD não será vendida, por isso têm de gastar tudo depressa, antes de serem corridos.
5 Dezembro, 2019 at 17:52
Silas e o Sporting são um exemplo nacional
https://twitter.com/3Sporting/status/1202599270731468801
5 Dezembro, 2019 at 19:40
Caro,
nao estou a derivar rigorosamente nada, estou a dizer que nao conheco a Lei e o nao conhecimento da Lei nao aproveita a ninguem…
Se foram proibidos esses aderecos ilegalmente, e se o crime foi cometido em publico… entao que alguem esclareca como, porque e que consequencias. O Alvaro esta’ a dizer que e’ ilegal mas continua a ser feito e nas ‘barbas” da Policia; estranho, nao?
Alguem que esclareca e alguem que seja responsabilizado – e se a Lei for “cinzenta” que se clarifique e se faca jurisprudencia.
SL
5 Dezembro, 2019 at 20:07
Ai não conheces a Lei?
E a constituição Portuguesa conheces?
E as Liberdades e direitos dos cidadãos?
E da Eu?
Mas ao menos sabes o que é que aconteceu no 25 de Abril de 1974?
6 Dezembro, 2019 at 6:17
Vai beber o teu Ucal e deixa-me sossegado… és O exemplo clássico do que significa analfabetismo funcional, sabes ler mas nao sabes interpretar.
6 Dezembro, 2019 at 14:16
Volta prá toca toupeira!
6 Dezembro, 2019 at 17:49
Volta para a pocilga…
6 Dezembro, 2019 at 0:34
Porrinho, o que me causa espécie é a sua ideia de a lei poder ser cinzenta.
A lei é clara e a polícia tem a obrigação de a conhecer porque é quem zela pelo seu cumprimento. E o que o porrinho fez não foi afirmar que desconhece a lei. Foi dizer que o MP ou o Governo (????) deviam esclarecer se era ou não legal o que foi feito. Ora o MP não tem que esclarecer se é legal; tem é que agir abrindo inquérito para apurar quem abusou do poder (ARD e/ou PSP) e porquê (seguindo que critérios ou que requerimentos).
Já o Governo não tem nada que ver com isso … era o que faltava. Ainda há separação de poderes.
SL
6 Dezembro, 2019 at 6:14
Isso é o o Alvaro a afirmar que é ilegal o que foi feito. Ora o que eu digo é que se uma flagrante ilegaludade é feita nas barbas da polícia alguma coisa está mal…
Mais, se uma flagrante ilegalidade é feita nas barbas da polícia e continua a ser repetida, semana apos semana, mesmo após ter sido exposta entao alguma coisa está mesmo muito mal!
E se o MP nao intervém, entao quem o faz? O Ze da esquina com ima copia do diario da republica debaixo do braço? Ora esta…
Quem legisla e quem aplica as Leis? Quer ver que é a primeira vez que uma Lei é ckarificada e/ alterada? E sim, conheço petfeitamente o princípio da separação de pideres e quem faz o quê e como roda o circuito.
SL
6 Dezembro, 2019 at 7:58
Essa inocência dá a impressão que estás a gozar.
Óbvio que está mal. Desde o grande criminoso de colarinho branco como o Luis Frederico Vieira até à empregada do café que mete uns cobres ao bolso quando a patroa não está a ver….em Portugal quando alguém mostra iniciativa e inovação a roubar, os outros têm inveja de não terem pensado nisso antes.
atentar à liberdade de expressão das pessoas é gravíssimo
6 Dezembro, 2019 at 8:56
E eu concordo que seja gravíssimo! E tambem tenho cachecóis da Juve.
A minha duvida nao é sobre a gravidade do acto ( que para mim é grave e ridiculo, salazarento mesmo) é sobre a legalidade do acto e sobre quem é o responsavel quer por ele quer pela supervisao. Se actos ilegais sao feiyos desta forma em publico, denunciados n vezes e feitos nas barbas da Polícia…alguma coisa tem de estar mesmo muito mal aqui.
É só essa a minha duvoda e já disse que nao sei e que nao sou de leis – e que gostava de ver formalmente esclarecido – e quando digo formalmente é mesmo formalmente, nao por interprrtacoes de tasqueiros leigos como eu.
SL
6 Dezembro, 2019 at 18:42
Se e quando puderes ouve (o link mais abaixo)… acho que é elucidativo sobre como funciona a ‘justiça’ em portugal… assim como o cumprimento das leis ou o respeito pela constituição ou até mesmo pela democracia…
Acho que vives em negação em relação a este país, pois não consegues assimilar a bandalheira, a pouca-vergonha e a mafiosice que reina acima de qualquer lei neste paisinho…. e falo de tudo, da política ao judicial, das forças de segurança ao jornalismo é tudo a maior badalhoquice possível e à descarada…
https://www.youtube.com/watch?v=Og1wDRq7NoI
5 Dezembro, 2019 at 19:42
Boa noite…
Acabadinho de chegar da Lousa (Talasnal)…
É só aquecer a casa de banho…para tomar um banhinho gostoso…
Estava frio na Serra…
SL
5 Dezembro, 2019 at 20:01
🙂
5 Dezembro, 2019 at 19:44
ESTÁ MARCADO!
No dia de hoje, fomos contactados pelo Presidente da MAG, Rogério Alves, para o agendamento, para o dia 7 de Janeiro da entrega de assinaturas recolhidas para a destituição dos órgãos Sociais.
Queremos em primeiro lugar agradecer a todos os sócios que nos têm acompanhado neste trabalhoso processo.
Queremos também apelar a quem não teve a possibilidade de no dia 10 de Novembro assinar o pedido de Destituição dos órgãos sociais, que compareça em massa no domingo em Alvalade, visto que será o último dia de recolha de assinaturas de forma a termos tempo de validar a documentação.
Amanhã iremos informar hora e os locais de recolha bem como a documentação necessária.
Viva os sócios do Sporting!
Viva o Sporting Clube de Portugal!
O Movimento Dar Futuro ao Sporting
5 Dezembro, 2019 at 19:57
😀
5 Dezembro, 2019 at 20:13
Uma boa notícia!
5 Dezembro, 2019 at 21:56
Boa noticia: está feito;
Má noticia: Mais um mercado de transferências para o Varandas e o Viana.
5 Dezembro, 2019 at 22:28
tendo em conta este comunicado e o anterior com todas as datas e prazos, na melhor das hipoteses Ag na primeira quinzena de Março
5 Dezembro, 2019 at 22:51
Com jeito faziam em Fevereiro, quanto mais rápido se tratar disto melhor. O problema serão as contratações e o se devia ou não fazê-las antes de uma AG de destituição.
5 Dezembro, 2019 at 23:44
fix é ver o anterior comunicado do movimento onde apontava dia 3 como data para entregar as assinaturas
eles vão com uma ideia de custos e vão pedir o orçamento a mag
dão 10 dias para ter a resposta do orçamento( a dias corridos dia 17)
se nao aceitarem os valores, como eles já têm ideia de valores vão fazer contraproposta ( + 10 dias, ja vai a 27 de janeiro)
prazo para pagar e pagarem mais 1 semana ou 2
depois sao 30 dias para marcar o dia , é fazer as contas onde vai parar
e isto imaginando que a mag não vai ficar numa de responder de um dia para o outro e vai aproveitar os prazos até ao fim.
é que repara o movimento queria entregar as assinaturas de 30 de dezembro, depois era dia 3 e vai acabar por ser a 7
( se quisesse ser mesmo mauzinho e fazer filmes como alguns teoricos da conspiraçao diria que a jogada de dia 7 é acreditar num bom resultado contra o porto que vai esvaziar o acto da entrega das assinaturas)
5 Dezembro, 2019 at 23:46
quanto a isso das contrataçoes, sem a AG de destituição marcada( que lá está duvido que seja dentro do mes de janeiro) têm legitimidade para se mexer no mercado
5 Dezembro, 2019 at 23:53
Isso era só um ponto provocatório. Foram eleitos têm mais que legitimidade de contratar quem quiserem, mesmo com AG marcada.
Quanto ao resto, o PMAG, como pessoa culta que parece ser e homem de querer promover a estabilidade só teria de agilizar as coisas o mais rápido possível porque só dois resultados podem sair da AG: ou Varandas ganha e sai com a posição reforçada, ou Varandas perde e o Sporting e os Sportinguistas seguem com a vida em frente. Aliás, a perder, se o próximo presidente poder começar a planear a próxima época e a montar uma equipa competente em Março melhor.
Não faz sentido adiarem estas coisas.
6 Dezembro, 2019 at 0:02
sinceramente com a data marcada ai já tenho duvidas, podem faze-lo mas o bom senso mandaria que nao o fizessem( um pouco a semelhança de BDC com a apresentaçao do sinisa uns dias antes da ag)
pois seria logico o RA agilizar a coisa,vamos ver se isso acontece, porque concordo ctg, chumbando a queda da direcçao, “matava” pelo menos por uns tempos a oposição e reforçava e muito o Varandas, passando dava tempo de preparar a proxima epoca, como quer dizer, terias sempre eleiçoes ali no fim da epoca
6 Dezembro, 2019 at 8:17
Têm toda a legitimidade porque estão em funções, claro, mas o bom senso aí é importante como dizes.
Como a história do Sinisa: o Sporting não tinha treinador e foi-se buscar um que na opinião de quem lá estava era a melhor opção. Pode-se discordar, mas quem se opôs à contratação de Sinisa foram os mesmos que sanearam o clube de tudo o que tinha a ver com BdC (outra opinião, para a qual há muitos indicadores…)
6 Dezembro, 2019 at 0:37
Fix Tix, a resposta à sua pergunta talvez possa ser dada pelo Sousa Cintra.
Não sei se o “caso” Sinisa faz “jurisprudência” ou não.
Um abraço e saudações leoninas
6 Dezembro, 2019 at 7:47
Parabéns….. pelo primeiro passo.
Agora resta esperar que o cobra alves aceite as assinaturas, que tudo esteja em ordem, que seja marcada a AG, que a AG decorra sem “ajustes” como as anteriores e que o clube aguente até lá.
Ainda há muito caminho pela frente, mas o primeiro passo está dado.
5 Dezembro, 2019 at 19:58
À atenção do Presidente Frederico Varandas…
(mais um que se encaixa no perfil dos treinadores do seu agrado)
https://sol.sapo.pt/artigo/679221/marco-silva-despedido-do-everton-diz-imprensa-inglesa
5 Dezembro, 2019 at 20:04
É o final…. o peido mestre… a partir desse…Varandas cai…
6 Dezembro, 2019 at 0:17
opa genial 🙂
5 Dezembro, 2019 at 20:04
Marco Silva despedido do Everton. Está encontrado o futuro treinador do Sporting para galvanizar os anti-brunistas (se o Vagandas não for destituído até lá). Dr. Coragem e Marquito – junta-se a fome à vontade de comer. Ao menos é só uma casa estragada.
5 Dezembro, 2019 at 20:14
É que nem tentem!
6 Dezembro, 2019 at 8:22
Era o ciclo completo. O macaco Silva foi a primeira grande arma de arremesso contra BdC. A indignação que se lia por aqui e noutros lados, quando o cabrão do macaco se metia com gravidade na gestão do clube e era posto a andar.
E iam todos na cartilha porque só se falava de fatos de treino, quando o filho da puta se estava a pôr do lado dos jogadores cujo interesse era chuparem o clube
5 Dezembro, 2019 at 20:12
A única coisa que poderia dar algum lastro à direcção seria a contratação, em tempo, de Leonardo Jardim.
Agora? Agora já está, já está.
6 Dezembro, 2019 at 7:48
Mas há alguem que ainda ache que o fivelas está a tentar fazer algo bem?
5 Dezembro, 2019 at 21:40
a encomenda…
o Dr…
e o farinha…
juntos.
seria amor a 3.
5 Dezembro, 2019 at 21:41
🙂
https://twitter.com/i/status/1202352932097802240
5 Dezembro, 2019 at 22:44
😀
6 Dezembro, 2019 at 0:16
o foculporto faz mt bem em lutar com as armas q tem, se não eram comidos de cebolada como nós!
6 Dezembro, 2019 at 7:50
Comidos? Eles fazem bem em lutar, mas não para limpar o sistema, pois apenas o querem substituir.
5 Dezembro, 2019 at 21:49
Até ao momento, no julgamento dos implicados na invasão ao centro de treinos do Sporting ouviram-se cinco depoimentos que corroboram a teoria do Ministério Público, que aponta o ex-presidente Bruno de Carvalho como mandante do ataqu e.
Lamentável que alguém que até tinha feito inicialmente um grande trabalho no SPORTING, tenha entrado num processo de autodestruição. Obviamente se a tribunal vier efetivamente a condenar Bruno. Mas pela forma.comonas coisas estão a correr, dificilmente deixará de ser essa a decisão.
5 Dezembro, 2019 at 21:53
Comes merda às pazadas e ainda ficas de cauda a abanar… és um triste.
6 Dezembro, 2019 at 10:13
A propósito de tristes…
5 Dezembro, 2019 at 21:54
Vens tarde pateta. Cartilha da manhã mal amanhada.
Vai dormir Jonaslb.
6 Dezembro, 2019 at 10:12
A propósito de bobis patetas…
5 Dezembro, 2019 at 22:01
Mesmo que tivesse alterado o horário do treino, isso prova que foi BDC o mandante? As conversas no “whatsapp” não significam nada? Então se está já condenado, porque andam a perder tempo com mais testemunhos? Mudou o horário do treino, então está condenado. Nem é necessário ouvir o homem?
É evidente que o julgamento tem o propósito e um desígnio, mas até á condenação muita água vai correr por debaixo das pontes e as pessoas têm o direito à sua defesa e a pronunciarem-se.
Correram com o homem. Expulsaram-no, mas ainda não estão contentes.
6 Dezembro, 2019 at 7:53
Ele não mudou a hora do treino. O treino estaria marcado para o dia seguinte, e o presidente decidiu que teriam de treinar no dia anterior também.
Acontece que a equipa feminina estava a usar Alcochete na parte da manhâ, logo o treino não poderia acontecer ao mesmo tempo.
O “mudar a hora” é apenas uma treta que inventaram na CS.
Existiu sim um despedimento do JJ…. se ele se recusasse a treinar seria despedido por justa causa, logo ele teria sempre de treinar e ele sabia disso.
Eles agora afirmam que pensavam que não teriam de treinar, mas isso não faz sentido nenhum.
5 Dezembro, 2019 at 22:03
Então? Mas é o testemunho das “vítimas” que identifica o autor moral do ataque ou é a confissão dos próprios atacantes?
Portanto, o Raul José diz que foi o BdC que mandou invadir Alcochete, é isso? Pronto, já estou mais descansado.
5 Dezembro, 2019 at 22:14
É o que dá pôr na boca tudo o que lhe dão para comer….
5 Dezembro, 2019 at 22:35
lendo os resumos diarios das audiencias até agora, não tens ninguem a dizer que foi BDC que mudou a hora do treino( raul jose supoe apenas isso) e alias as pessoas que pelos vistos sabem quem o fez, ainda nem foram ouvidas
quanto a identificar BDC como mandante, duvido que alguem que tenha sido ouvido até agora tenha a capacidade para poder afirmar isso.
apenas QUANDO e SE algum dos arguidos falar é que se vai ( eventualmente) saber isso.
e eu continuo na minha quando a coisa começar a apertar, acredito que alguem vai abrir a boca para se tentar safar
5 Dezembro, 2019 at 22:46
Essa é a versão cofinada feita por jornaleiros, deverias ouvir a versão feita por advogados com experiência em direito penal e provavelmente i) Moderavas as expectativas ii) Sentias vergonha dos jornalistas e políticos portugueses
Podes ouvir aqui, esta quentíssimo, acabou de ser produzido:
https://www.youtube.com/watch?v=Og1wDRq7NoI&feature=youtu.be
5 Dezembro, 2019 at 22:48
Mas o que mais me entristece é que no fim vão arranjar um pretexto qualquer para lixar o Brunão. Dê por onde der. A sentença já está determinada.
5 Dezembro, 2019 at 22:53
Triste, muito triste de ouvir isso, mas de facto a confiança que tenho na justiça não me permite duvidar que possa acabar assim.
6 Dezembro, 2019 at 7:55
Jaime, o caso não irá ficar por Portugal…. existem tribunais superiores, logo mesmo que tentem apenas estão a aumentar a factura que irão ter de pagar no final.
Eles sabem perfeitamente que irão rolar cabecas, e não acredito que alguem queira complicar ainda mais a sua situacão. A puta vilar vai ficar com a carreira desfeita, e ela deve saber disso.
6 Dezembro, 2019 at 0:15
vou ouvir isso com atenção logo que possa… aliás sou ouvinte assíduo, assim como do SCP160… essa malta corajosa faz um trabalho excelente, bem hajam!
6 Dezembro, 2019 at 8:25
Eh eh eh eh, ganda parvalhão este cartilhado
6 Dezembro, 2019 at 10:18
“In a Kingdom far far away…”
5 Dezembro, 2019 at 21:52
Parabéns marquinho Silva, seja bem-vindo!
Parabéns Frade! E boa sorte em Barcelona.
Varandas seu burro 🙂
5 Dezembro, 2019 at 23:08
Sir. Bobby Robson! peço desculpa, mas não chame “nomes” aos burros. Se eu chamasse varandas ao meu burro, de certeza que ele me dava um coice e bem o merecia.
5 Dezembro, 2019 at 22:14
Finalmente, uma boa notícia.
Domingo é dia de ir a Alvalade.
Assinar o pedido de destituição do Varandas.
5 Dezembro, 2019 at 22:22
BdC mudou a hora do treino porque os capangas contratados por ele tinham outras cenas para fazer de manhã.
E os bebedos estúpidos desdentados são os lampiões.
6 Dezembro, 2019 at 8:29
Eheheh
5 Dezembro, 2019 at 22:52
O meu Sporting teria feito algo contra esta aberração.
https://twitter.com/Hugo40973402/status/1202658123418390528
O Sporting actual promove-a.
Isto foi ontem.
5 Dezembro, 2019 at 23:11
A liberdade é cada vez mais algo abstracto. No Canadá já não dizem “Lady’s and Gentleman’s” não vá haver um ninfo ou um cão lá pelo meio (tipo aquele gajo que quer uma caixa de areia no trabalho para fazer xixi e cocó). Nós por cá agora mais facilmente entras em Alvalade com uma t-shirt a dizer Sieg Heil ou com a cara do Estaline do que com um cachecol da JL.
6 Dezembro, 2019 at 0:12
Isto é a filha da putice mais baixa que esta corja já “bolou” daquelas cabecinhas pensadoras!
6 Dezembro, 2019 at 1:13
Esta merda é uma vergonha, mas é tão ridículo que dói…
6 Dezembro, 2019 at 7:58
O Sporting não, o novo sporting.
5 Dezembro, 2019 at 23:38
Diz se por ai que o Sporting já fechou acordo pelo Pedro de la Vega do lanus.
https://mobile.twitter.com/JuanAmuchategui/status/1202608176174108673
Vale o que vale estas insides
6 Dezembro, 2019 at 0:01
Depois um gajo lê um comentário destes
“No se, tal vez me equivoque, pero me parece que este pibe esta muy sobrevalorado, inflado por los medios de Capital… tan crack es para que valga 12 palos euros?”
6 Dezembro, 2019 at 0:08
Também fiquei com uma ideia negativa com base nos comentários. Também não vejo o Sporting a dar 12 milhões por jogador neste momento
6 Dezembro, 2019 at 8:10
Não é o Sporting que paga, é o novo sporting.
A ideia é mesmo rebentar com tudo…. para vender a SAD.
6 Dezembro, 2019 at 0:09
Afinal já têm € pra queimar em “jovens promessas duvidosas” pra serem incompetentemente moldadas pela “cientologia do rambo gayola”… tá porreiro!
mental note – pra vir este (se isto for verdade) sai quem? Acuña, Coates, Wendel, you name it…
6 Dezembro, 2019 at 0:12
Pá sinceramente acho que não passa dum rumor. Vamos esperar que o pessoal das insides diga algo