Um jogador que ninguem conhece é vendido para um clube, por uns milhões.
Ele não joga porque…. nem sequer é um jogador.
Depois é vendido para outros clubes, constantemente (nunca fica muito tempo), sempre por uns valentes milhões.
Curiosamente nunca entra porque…. nem sequer é um jogador.
No final desaparece porque se reformou sem ter tido grande sucesso.
E nessa brincadeira lavam-se uns valentes milhões.
Depende, é como o Inácio!!
-Primeiro era um traidor que tinha trocado o Sporting pelos fruteiros, e festejava os golos destes na TV.
-Depois, bem… Passou a ser o melhor DD do mundo.
-A seguir já não era assim tão bom, digamos que era dispensável.
– Como não há 4 sem 3, o homem voltou a ser novamente o melhor DD do mundo e arredores…. e treinador também, sendo neste momento uma das melhores soluções para presidente!!!
A vida dá muitas voltas…. na Tasca!!!
neste momento é das poucas pessoas q me prende a atenção na CS… ele é benfiquista assumido… mas aparenta ser uma pessoa de uma verticalidade ímpar (e super rara nos dias q correm no Tugão) nas suas análises.
Quando parece merda e cheira a merda é porque é merda!!!
Advogado de Bruno de Carvalho ameaça processar jogadores do Sporting com base no depoimento de Ricardo Gonçalves
Miguel Fonseca, advogado de Bruno de Carvalho, apontou a existência de “duas versões” contraditórias sobre o que aconteceu “no mesmo local, no mesmo dia, na mesma hora”, referindo-se ao balneário no dia do ataque à Academia de Alcochete.
O causídico socorreu-se do depoimento do diretor de segurança da Academia, Ricardo Gonçalves, para apontar o dedo às “outras testemunhas”, referindo-se aos oito jogadores do Sporting arrolados neste processo.
“Há demasiadas testemunhas que têm de levar com processos-crime em cima”, ameaçou o advogado, citado pelo jornal O Jogo.
“Quero concretizar que, ou esteve um responsável de segurança no balneário naquele dia, ou estas testemunhas que temos estado a ouvir têm todas de ir presas, porque as duas coisas não são verdade.
Tenho uma testemunha [Ricardo Gonçalves], que é paga para ser responsável por segurança, que me diz sob juramento que está num determinado sítio quando está a acontecer um determinado evento. As outras testemunhas todas [jogadores], que estiveram no mesmo sítio, ninguém o viu”, explicou Miguel Fonseca.
Recusando tirar conclusões dos argumentos apontados, o advogado insistiu que “as duas versões não podem ser verdade”.
“É óbvio que a memória está sempre a pregar-nos rasteiras, mas todas exatamente em relação à mesma coisa é impossível”, reforçou.
O defensor de Bruno de Carvalho explicou ainda porque não há imagens do diretor de segurança no balneário, depois dos jogadores do Sporting terem testemunhado que não viram Ricardo Gonçalves no momento da invasão.
“Imagine-se que ate houve quem tivesse arranjado a narrativa de que alguém partiu um botão de alarme para fazer soar um alarme, quando toda a gente que vem a seguir diz que o alarme soa quando a tocha é acesa dentro do balneário, o que é óbvio, porque é para isso que serve o detetor de fumo”, comentou.
Para Miguel Fonseca, “é impossível estarem todos a falar verdade”, repetindo que “Ricardo Gonçalves tem uma versão” que é “completamente diferente” da apresentada pelos jogadores, “que estiveram no mesmo local, no mesmo dia, na mesma hora”.
Já sobre outra declaração do diretor de segurança, que admitiu que “podia ter evitado as agressões aos jogadores”, o advogado de Bruno de Carvalho manifestou compreensão.
“Também é certo, e aqui tenho de ser honesto, que ele também diz que teve uma perceção errada da situação. Honestamente, não me acredito que ele tenha achado que algum jogador fosse ser agredido”, concluiu.
“Jérémy Mathieu testemunhou esta segunda-feira no caso do ataque à academia de Alcochete e assumiu que o dia 15 de maio de 2018 lhe vem constantemente à memória.
«Nunca mais esquecerei o medo que senti. Ainda hoje, no final dos jogos, penso nesse dia. Tenho medo de que isto volte a acontecer», referiu o central francês, ouvido na décima sessão do julgamento da invasão ao centro de treinos da equipa de Alvalade.
Mathieu estava no balneário quando este foi invadido por entre 20 e 30 pessoas encapuzadas que forçaram a entrada e detalhou aquilo a que assistiu.
«Vi o Marcos Acuña e o Misic a serem agredidos. O Acuña foi o primeiro que vi a ser agredido com golpes no rosto, por duas ou três pessoas que estavam de volta dele. Depois vi o Misic a ser agredido com um cinto, nas pernas e nas costas», descreveu Mathieu.
O jogador de 36 anos contou que três pessoas colocaram-se estratégicamente em frente à porta do balneário, impedindo a saída dos jogadores.
Mathieu, que disse não ter sido agredido, explicou ainda que assim que entraram no vestiário, os invasores procuraram quatro atletas: William Carvalho, Rui Patrício, Battaglia e Acuña.”
«Nunca mais esquecerei o medo que senti. Ainda hoje, no final dos jogos, penso nesse dia. Tenho medo de que isto volte a acontecer»
É, claramente, um traidor fdp feito com o Varandas (que é paneleiro, claro!) e apostado em destruir o Clube (ou a possibilitar a venda da SAD, uma das duas) juntamente com a SÚCIA de CHULOS a mando do Jorge Mendes/Sobrinho/Vieira/Comunicação Social/MarceloRebelodeSousa.
Fénix! Mas alguém aqui põe em causa o medo que possam ter sentido, caramba? O que se discute é que tenham pedido rescisão, lesando o clube em milhões de euros.
… disse e reafirmo… nunca me referi aos jogadores terem encenado o que quer que fosse, referi-me à invasão ter sido uma encenação… o terem entrado como se fossem um pelotão militar, o terem atirado tochas e as que cairam no relvado foram logo lá retirá-las para não queimarem a relva… a encenação de terem invadido as instalações, ‘invadiram’ com o auxilio de ‘internos’… quando digo e reafirmo que foi encenado, é no sentido que foi planeado ao milimetro e não que umas dezenas se juntaram e decidiram ir lá… foi planeado com muita antecedência e muitos foram pagos para lá irem… e como disse uma advogada ‘sigam o rasto do dinheiro’… o que digo dou a cara, porque assumo as posições que tomo… não ando aqui diariamente a dizer sonsices armado em irónico… Mas devo-te dizer que estás no país certo, o que não falta é gentinha como tu sem caráter nem personalidade para assumirem posições e darem a cara por elas, ter colhões para ter uma opinião propria e assumi-la… é mais fácil armar-se em ‘irónico’ e como quem não quer a coisa ir dando umas indirectas… ir dando umas fodas sempre usando o subterfúgio de que está a ser irónico… porque frontalidade para assumir uma opinião não existe…
Mathieu: Mas notava-se que eles vinham atrás do William Carvalho…
Juíza: Você assistiu a isso?
Mathieu: Sim, eles entraram e gritaram: “O William, caralho?!”
Juíza: E o William?
Mathieu: Começou a correr.
Juíza: Mesmo?
Mathieu: Ehehe não. Mas andou bastante rápido.”
Nao vale a pena, Ana. Se pudessem emolduravam as paredes de Alvalade com as fotografias do patrício, William, gelson e do Rafael leão. São os heróis do novo Sporting.
Não percebo o Mathieu, sinceramente. Ainda hoje teme pela vida e vai renovar com o Sporting?!?
O problema é que o Max defendeu o Brunão e mesmo assim bateram no rapaz. Teve de vir o Malcom e mais uns quantos para se aperceberem disso. A vontade de dizer mal é tanta que já nem sabem a quantas andam.
Eu acho que é impossível ler o trecho em que fala sobre o BdC (que será supostamente o problema) e pensar que o Max o envolveu de qualquer maneira, o que é exactamente o contrário do que aconteceu. Só se leu a noticia ao contrário.
Mathieu muito bem, dizendo i) Alguns tentaram acalmar os outros mas perderam o controlo, a maioria perdeu o controlo e agrediu e intimidou” ii) “Considero-me inteligente demais para não responder a essas coisas, mas houve quem respondesse” mas sobretudo quando diz:
“Sir Bronn
@Sir_Bronn_
Mathieu: Mas notava-se que eles vinham atrás do William Carvalho…
Juíza: Você assistiu a isso?
Mathieu: Sim, eles entraram e gritaram: “O William, caralho?!”
Juíza: E o William?
Mathieu: Começou a correr.
Juíza: Mesmo?
Mathieu: Ehehe não. Mas andou bastante rápido.”
E ainda isto:
Sir Bronn
@Sir_Bronn_
Juíza: Nessa tarde quem foi o primeiro a bater em Acuña?
Mathieu: Eu.
Juíza: Depois surgiu a invasão?
Mathieu: Sim.
O Mathieu idem. E o Wendel também. Eles contaram a verdade deles, que ao que parece é a mesma ou são todas muito parecidas.
Nem sei como é que se consegue dormir descansado quando se duvida de tudo.
Pelo que vou lendo, e certamente que há imensas coisas que não passam ou passam descontextualizadas, estou cada vez mais convencido que ataque terrorista foi o que aconteceu na manhã desse dia.
Por outro, também tem sido evidente que desde o inicio o ex-presidente tem falado verdade e se calhar, tirando as “vitimas” leia-se jogadores, é dos poucos que o faz.
A tese da conspiração do ex-presidente cada vez parece mais ridícula e as celebres frases “Pra cima deles”, “Aconteça o que acontecer … ” “Façam o quiserem” já foram mais que explicadas e confirmadas pelos diversos testemunhos.
Agora também sei, pois os testemunhos levam a concluir que a narrativa tem sido construída a partir da conclusão pretendida e tudo isto pode acabar muito mal …
concordo ctg , mas continuo na minha, isto vai chegar a 1 ponto em que alguem vai abrir o bico a serio para se safar, e vai “entregar” alguem e a partir dai vai ficar tudo claro.
até agora todos os testemunhos vão no mesmo sentido e fazem sentido
as explicações de BDC até ver também fazem sentido
temos que esperar é pelos testemunhos chave como o tal secretario tecnico, os principais jogadores visados, esses sim ainda vão fazer perceber as pontas soltas que existem.
quanto a BDC e aparte a responsabilidade institucional que eu acho que ele devia ter tido e não teve, continuo a não querer acreditar que ele tenha sido parvo ao ponto de ter sido o mandante de fosse o que fosse
Eu acho que o depoimento do chefe da segurança foi o pior para o BdC, mais pelas insinuações e frases descontextualizadas do que o resto. No entanto, o advogado do Bruno já o meteu contra a parede, e cheira-me que não fica por aqui.
Depois há a clara tentativa de que o julgamento se torne público, para “facilitar” a decisão de uma juíza que ao que parece não só tem a mente formatada como também é prepotente (ver como se dirigiu ao Wendel). Depois de hoje, e se os próximos jogadores corroborarem o que foi dito no tribunal, acho que o BdC só é julgado culpado se a juíza quiser muito e só ligar aos depoimentos de 2 ou 3 testemunhas.
Riga a responsabilidade institucional foi o que o Max falou hoje. Houveram desacatos entre as claques e os jogadores, o BdC, para não transbordar tentou mediar e resolver tudo dentro de portas, tudo o que aconteceu depois ou foi incompetência da segurança ou má vontade. Alcochete era evitável tivessem os jogadores sido evacuados.
nao me fiz entender, eu falo em responsabilidade institucional em termos do que BDC devia ter feito no pos Alcochete( para não causar confusão, no que na minha opiniao devia ter feito ou o que eu faria se estivesse na posição)
Riga, temos opinião diferente na questão institucional. Vejo a situação desta forma, fez (fizeram, não foi o único e os outros não eram acéfalos) aquilo que pior servia os seus interesses pessoais, sociais e até profissionais mas o que melhor servia o interesse do clube.
Falar agora, sabendo qual foi o resultado é fácil, fodido foi tomar a decisão com o que sabiam na altura e pelo que sabiam e sabemos (pelo menos eu sei) a decisão foi a mais correcta.
E volto a dizer, ataque terrorista foi o que aconteceu nessa manhã, CASHBALL, caso alguém não tenha percebido.
percebo o teu ponto de vista, mas na minha ideia enquanto presidente e depois de ver os seus activos mais importantes serem agredidos dentro das proprias instalações do clube, mesmo não tendo responsabilidade directa no sucedido, ele enquanto responsavel maximo falhou e eu no lugar dele teria colocado o meu lugar a disposição, apesar de tudo o resto, que se queira quer não já estava comprometido
Riga isso do eu dizia e fazia tem muito que se lhe diga. O video ter sido posto na net lixou metade da coisa, a reacção a quente (o foi chato) lixou o resto. Depois foi atacado por todos os lados. A CS de um lado, o PMAG do outro e ele não soube reagir.
Eu tinha feito um blackout e convocava eleições para a semana depois da taça. Mas falar agora, depois de tudo acontecer é fácil, fdd é levar com este turbilhão de merda + Cashball na tromba e reagir bem.
Eu tirava se fosse para meter o Bragança, para por o Matheus Nunes que faz o mesmo, mas mais devagar (apesar de passar com melhor qualidade), ou o Eduardo que curte passear em campo, não mexia.
Ó cumacaralho! Mas alguém defende o que eles fizeram ou tem pena deles?! Chega a roçar o ridículo, o que se vai lendo. Quem é que tem pena de quem foi à academia fazer aquela merda, foda-se?!
Pelo que li, o depoimento do Max é perfeitamente normal e banal. Inclusivamente indica que o ex-presidente tentou apaziguar o descontentamento dos adeptos.
Tudo normal.
Não vejo qual é a celeuma aqui, que aliás já dura há uns dias, sobre este assunto.
O facto de o Max ser grande compincha do ex-numeroy1 para mim é irrelevante. Só quero que ele faça o trabalho dele, mais nada. E que demonstre todo o seu potencial e encoste o Renan definitivamente.
Agira coisas importantes: @cherba, o cachecol entrou ou ficou a porta?
Mas Oh relvas, olha que tens que fazer mais do que juntar letras. O facto de alguém dizer “essa não é nova, já tinham dito isso” não quer dizer que se concorde ou discorde do que foi dito.
(Eu sei estou a perder tempo, não vais entender, e tu até tens desculpa)
O problema q eu tenho com o Acuna remonta a um jogo na madeira e no qual muita gente ignora responsabilidades dele em acontecimentos futuros e consequentes desse jogo.
Quanto às exibições dele, tou me a cagar. A equipa não joga a ponta dum crl.
Nem sei como ainda tem gente com paciência para ver os jogos.
Há que continuar a mandar abaixo o Sporting. Os únicos que marram e Bruno Fernandes e acuna e a espaços wendel. Em comum? Os três maiores ativos do clube e tirando Mathieu e Coates (que pouco vão render a nível económico) dos poucos jogadores de qualidade para quem quer lutar pelo título. Vão a boleia dos rivais, primeiro porque interessa vender em Janeiro (já vimos o filme com Montero, nani, Bas dost..) e segundo porque aos rivais também interessa a campanha para os desvalorizar economicamente. É o que se chama trabalho de equipa. E depois a os de costume que comem tudo o que é dito pelos canais de televisão.
Só tenho pena que não percebam que acuna e só o titular de uma selecção da Argentina a defesa esquerdo. Mas não tem qualidade para o Sporting. Tá certo, já ouvi aqui que o Borja é melhor. Vontade de rir. Tenho pena é que quem malha no acuna não tenha um pingo de vergonha e não se questione…
ILORI?
EDUARDO?
JESE?
CAMACHO?
NETO?
FERNANDO?
ROSIER?.
Tá Bem abelhas, a culpa é do acuna e do bruno Fernandes. São demasiado agressivos eu entendo e esforçam se muito para ganhar os jogos e mandam vir com os árbitros que inclinam campos. Isso como e óbvio não é o Sporting.
SL
Mathieu, Mathieu, nunca me enganastes! Feito com o gago mental do panisgas só para renovação do contrato até aos 48 anos, seu lambão. Ai nouvelle spor71ng, nouvelle spor71ng, quo vadis. Bananas do caralho! Os do Guimarães apanharam e vejam lá se se queixaram. Faz parte. Eu bem avisei de manhã que o Max a titular era obra da cabala. Agora já não é tanto assim, mas hoje às 00h já mudo outra vez a narrativa. E esse Mathieu também, que eu bem o vi no carro da Tânia Laranja, aos beijos. Contou-me a Kuka, prima do ohdaesh stockphoto. E mais: sei de fonte segura que o rato do Fernandes está feito com o Benedito para venderem a SAD, quando este for eleito com votos aldrabados com códigos de barras comprados no chinês. Cabrões. De mim é que não levam mais nenhum tostão. Nem mais uma quota. Olha, vai para as apostas online. Vou apostar no Benfica e nas derrotas do campo grande football country club.
Acredito que os jogadores ficaram com medo na altura e mesmo depois, acho isso perfeitamente normal. Agora pergunto é esse medo uma razão para rescindir com justa causa?. Quando um banco é assaltado os funcionários também se despedem a seguir alegando falta de segurança no posto de trabalho? Parece me claro que muitos aproveitaram para sair com a ideia de sacar uma cláusula milionária para assinar com outro clube a custo zero. Outros que já tinham ofertas mas que o BC não deixava sair como infelizmente declarou à boca cheia uns dias antes dizendo que só saiam se ele quisesse. Muitos dos que rescindiram nem tiveram envolvidos ou melhor nem lá estavam Verdadeiramente uns traidores que só pensam no dinheiro e quiseram mamar uns contratos milionários à pala do Sporting não receber nada.
Se não tivéssemos um banana, traidor, aldrabão e ladrão amigo do Mendes como presidente, apostava 500€ no betclic como os jogadores se iam entalar à grande
Então consideras que o traidor Rafael não tinha motivos para rescindir? Se sim, achas mal que o Varandas tenha desistido do processo? Se sim achas que isso, por aí só, é lesa Sporting e motivo suficiente para destituir o Varandas?
Todos culpamos Varandas, R. Alves, Ricciardi, Sobrinho e mais uns quantos croquetes, bananas e comentadores, mas na totalidade somos quantos sócios? Toda a gente fala em João Rocha e depois em BdC, mas passou quantos anos, eleições, presidentes entre eles?
O que eu quero dizer nisto é que no fundo a culpa disto tudo é da nossa burrice, escolhemos sempre os errados! Como se resolve isso? Embora lá destituir o Varandas mas vamos escolher a seguir o certo? É que o nosso histórico de escolher bem não é muito famoso.
Atenção que eu nunca quis Varandas, nunca quis destituição de BdC mas “parece” que a maioria quis este caminho.
Uma ideia boa seria quem votou na destituição e depois em Varandas deveria ser proibido votar nas próximas eleições , deveriam ser considerados uns incapazes de tomar decisões!
A única pergunta que faço a mim mesmo é se existe alguma possibilidade de elegermos a seguir alguém mais incapaz e incompetente que Frederico Varandas para presidente do Sporting.
Feita a pergunta, vamos a votos!
Também pensei que pior que Godinho Lopes não existia por isso já não digo nada.
Embora a escolha dos sócios por Varandas é realmente uma coisa difícil de entender. Godinho Lopes com Luís Duque, Carlos Freitas e mesmo PPC no papel levava mais facilmente os sócios ao engano na escolha. Varandas não consigo perceber.
Eu entendo a revolta, mas as coisas não-governamental funcionar dessa forma.
Certo, temos uma massa adepta que se “pela” por um Dr. bem falante. Agora já nem precisa de ser bem falante, basta vestir um fato Armani e pronto, temos uma espécie de Presidente.
De qualquer das formas todos devem exercer o seu direito, mesmo que isso, em último caso, como é o caso, leve o clube para o abismo.
E sim, obviamente, o Sporting tem os sócios mais estupidos de Portugal.
Claro que fui irónico. Mas ao menos se aqueles Sportinguistas mais conhecidos e que tem capacidade de influenciar muitos outros tivessem vergonha deviam ficar calados. Podiam dizer: apoiei Varandas mas fiz uma grande burrada e como sei que influencio muita gente não me pronuncio!
Madame Xixi, bons olhos a vejam. Quando tiver tempo livre responda a esta extensa lista de borradas:
-Formação?
-Regime ditatorial?
-4 treinadores?
-Estádio às moscas?
-Carrada de jogadores despachados a custo zero?
-Rogério cagar nos estatutos?
-Vananas insultar sócios? E Permanente desvalorizacão do clube, praticamente de cada vez que abre a boca?
-Ignorarem Jorge Fonseca?
-Censura no estádio e pavilhão?
-Lista de esqueletos e tristes?
-40 milhões em entulho?
-Para além de aumentar o som das colunas, colocar assobios no sistema de som?
-Ordenados dirigentes?
-Aumento dos ordenados dos dirigentes?
-Jornal ser o Pravda Leonino?
-Após terem entrado mais de 200 milhões graças à “herança pesada” do maluco ainda precisarem de mais dinheiro?
-Mansão de 750 mil euros?
-Humilhação com Toupeiras?
-Humilhação com Alverca?
-Humilhação com Alverca na secretaria?
-Atletas das modalidades silenciados?
-Não haver a puta da gala?
-Não haver congresso?
-Arrumados do campeonato em Setembro?
-Matheus?
-Domingos Duarte?
-Demiral?
-Percentagem de vitórias da equipa de futebol patética?
-Cofina ser o órgão oficioso?
-Programação do canal Amadora e deprimente?
-Gestão ridicula das redes sociais?
-Mais polícia que adeptos no Pavilhão?
-Denegri Augusto Inácio que nos últimos 40 anos, em 4 campeonatos do Sporting esteve em 3?
-Jogadores impedidos de tirar as tuas famosas selfies com adeptos?
-Adeptos normais e crianças impedidas de usar cachecóis.”
– Despachar atletas nas modalidades à socapa, o mais recente caso foi da Silvia Saiote. Ainda mais grave ainda é estarmos em vêsperas de JO?
– Promover um dos responsaveis por alcochete a responsavel pela seguranca do Estádio?
– Reducão brutal do número de sócios?
– Pagamento de uma divida consideravel que tinha na clinica, seguida da contratacão da maioria do staff para posicões dentro do clube?
– Existência de boletins de voto númerados, ao mesmo tempo que os votantes deixaram de ser controlados através de cadernos eleitorais?
– Guerra às claques sem qualquer sentido?
– Abandono total da luta contra o carnide?
– Abandono total da luta contra os rescisores. Pelo contrário, passaram a ser recebidos como VIPs em Alvalade?
Pode ser por email se tiver vergonha de o fazer em público.
Sobre Mathieu, a verdade e só a verdade, mais uma:
“Recordo-me de duas reuniões com o presidente, em dias diferentes. Infelizmente não percebo bem português, falo espanhol mas não chegou para perceber tudo o que o presidente disse. Em algumas reuniões já tinha visto o presidente agitado, a debater com o Rui Patrício e com o William Carvalho; nesta reunião estava a falar de forma calma e pausada, sobre sermos uma família e falou também com o Battaglia sobre o que se passou na Madeira porque era o chefe das claques mas não percebi mais.”
e
Ainda uma coisa intrigante: “recordou que William chegou a discutir com alguém no final de tudo se ter passado no exterior do balneário, no parque de estacionamento (com uma pessoa que não tinha a cara coberta e mais duas ou três a ouvir)”
Parece que WC tem muita coisa para esclarecer, conversas e telefonemas para os terroristas depois do ataque, atitude típica de uma vitima aterrorizada.
Isso até aparece nos vídeos, a falar com F Mendes, Aleluia e mais alguém.
Importante é todos dizerem que BdC falou antes em família, resolver os problemas, estarem juntos. Mas alguém no seu perfeito juízo acha que se BdC fosse mandante, autor moral, ou o quer que fosse iria ter esse tipo de conversa? “Então é assim amanhã vocês vão levar nos cornos mas vejam lá estamos juntos”.
Neste momento não vi um testemunho a acusar BdC, nem sequer alegarem que foi F Mendes, Aleluia os mandantes, é que esses nem entraram no vestiário, não agrediram ninguém, não sei como podem ser condenados exceção por invasão de propriedade.
Paulo, não te esquecas que existem duas autorias morais:
– por um lado, o BdC disse e mandou atacar os jogadores directamente
– por outro, pelas suas atitudes de criticas e ataque à equipa levou a que as claques levassem as suas palavras como inspiracão e isso originou os ataques (se conheces o filme A Onda percebes onde quero chegar).
Sabes que a justica é perita em distorcer os acontecimentos.
Se fosses um homenzinho nunca irias ter esse tipo de comentário! Não é para mim de certeza mas generalizaste a coisa e sim por princípio não aceito esse tipo de ofensa, mesmo não sendo o objetivo de ser para mim.Tens a opinião que alguns são o que dizes, então fala directamente a essas pessoas, nunca em “pessoal”.
O Paulo não devia interpretar literalmente o comentário. É uma metáfora. Tal como dizer que o pessoal é banana. Manso. Acéfalo. Cofinado. Ignorante. Lambe-cús. Não é uma generalização, é uma figura de estilo.
Não concordo. Se tiver num grupo de 10 amigos e passar um gajo qualquer e chamar “oh corno” o que vai acontecer? Até poderia ser verdade para um dos 10 ser corno e até poderia gostar mas os outros nove vão reagir.
Mas gostava de o ver a ter o mesmo tipo de comentários quando certas pessoas falam aqui em lampiões, acéfalos, mansos, bananas, etc… Aí já não vem com a retórica do “homenzinho” porquê?
😉
Perdeu uma boa oportunidade de estar calado… já que assume que não é consigo! Evitava evidenciar esta clara dualidade de critérios!
Faz toda a diferença te chamarem directamente ou a outro qualquer lampião ou banana do que dizer o pessoal é banana ou lampião! Consegues perceber a diferença?
Quando saírem as sentenças continua tudo na mesma! Se todos forem condenados, incluindo BdC é a cabala. Mas se forem condenados a penas suspensas é a “treta” da justiça, se BdC for ilibado é porque são brunistas. Se não for do cu é das calças!
Não é cabala, é cavala….. da branca, directamente da porta 18.
A tal que era do Musta apenas porque não era do bófia….. mas a quem pertencia? Ninguem sabe…. é como o maradona, é a mão de Deus!
a minha prenda de natal vai ser a camisola Jesé e vocês sócios estão à espera de que para prenda de natal ?
Um amigo quer um carrinho de compras, cada maluco.
9 Dezembro, 2019 at 18:42
Menos dois meninos bonitos no plantel a partir de hoje…
9 Dezembro, 2019 at 19:02
Quiz do dia: alguém sabe onde anda o tal Wang?
resposta
https://www.transfermarkt.com/jiahao-wang/leistungsdatendetails/spieler/619352
fácil & fácil…
9 Dezembro, 2019 at 19:03
Mais uma para RIR … é que já nem dá para chorar …
9 Dezembro, 2019 at 19:04
ora!
e qts jogos em 2 anos: ZERO.
9 Dezembro, 2019 at 20:20
Aquilo é foram … “penetrações” …
10 Dezembro, 2019 at 7:39
Estes esquemas já foram explicados uma vez.
Um jogador que ninguem conhece é vendido para um clube, por uns milhões.
Ele não joga porque…. nem sequer é um jogador.
Depois é vendido para outros clubes, constantemente (nunca fica muito tempo), sempre por uns valentes milhões.
Curiosamente nunca entra porque…. nem sequer é um jogador.
No final desaparece porque se reformou sem ter tido grande sucesso.
E nessa brincadeira lavam-se uns valentes milhões.
9 Dezembro, 2019 at 19:06
Afinal o Max é dos bons ou dos maus?
9 Dezembro, 2019 at 19:07
a contra-informação tá fortíssima… tough times!
9 Dezembro, 2019 at 19:08
O Max e o monsieur…
9 Dezembro, 2019 at 19:22
Para mim…
É apenas um atleta do Sporting…que desejo seja cada vez melhor na sua função de guarda-redes…!
SL
9 Dezembro, 2019 at 19:31
https://tenor.com/view/coin-toss-coin-toss-gif-5017733
9 Dezembro, 2019 at 20:05
Depende, é como o Inácio!!
-Primeiro era um traidor que tinha trocado o Sporting pelos fruteiros, e festejava os golos destes na TV.
-Depois, bem… Passou a ser o melhor DD do mundo.
-A seguir já não era assim tão bom, digamos que era dispensável.
– Como não há 4 sem 3, o homem voltou a ser novamente o melhor DD do mundo e arredores…. e treinador também, sendo neste momento uma das melhores soluções para presidente!!!
A vida dá muitas voltas…. na Tasca!!!
O Max, hoje é assim… mais ou menos, logo se vê.
9 Dezembro, 2019 at 19:30
Para toda a gente ouvir, com ouvidos bem abertos e para pensarem.
Não sei por quem está o Alexandre Guerreiro, mas subscrevo todas as suas palavras, que aliás, muitas delas as disse entre amigos.
“DOCPHILL
Fundamental a sua audição, está aqui TUDO… para estar em modo repeat!
https://www.youtube.com/watch?v=Og1wDRq7NoI“
9 Dezembro, 2019 at 21:04
🙂
neste momento é das poucas pessoas q me prende a atenção na CS… ele é benfiquista assumido… mas aparenta ser uma pessoa de uma verticalidade ímpar (e super rara nos dias q correm no Tugão) nas suas análises.
9 Dezembro, 2019 at 19:40
Quando parece merda e cheira a merda é porque é merda!!!
Advogado de Bruno de Carvalho ameaça processar jogadores do Sporting com base no depoimento de Ricardo Gonçalves
Miguel Fonseca, advogado de Bruno de Carvalho, apontou a existência de “duas versões” contraditórias sobre o que aconteceu “no mesmo local, no mesmo dia, na mesma hora”, referindo-se ao balneário no dia do ataque à Academia de Alcochete.
O causídico socorreu-se do depoimento do diretor de segurança da Academia, Ricardo Gonçalves, para apontar o dedo às “outras testemunhas”, referindo-se aos oito jogadores do Sporting arrolados neste processo.
“Há demasiadas testemunhas que têm de levar com processos-crime em cima”, ameaçou o advogado, citado pelo jornal O Jogo.
“Quero concretizar que, ou esteve um responsável de segurança no balneário naquele dia, ou estas testemunhas que temos estado a ouvir têm todas de ir presas, porque as duas coisas não são verdade.
Tenho uma testemunha [Ricardo Gonçalves], que é paga para ser responsável por segurança, que me diz sob juramento que está num determinado sítio quando está a acontecer um determinado evento. As outras testemunhas todas [jogadores], que estiveram no mesmo sítio, ninguém o viu”, explicou Miguel Fonseca.
Recusando tirar conclusões dos argumentos apontados, o advogado insistiu que “as duas versões não podem ser verdade”.
“É óbvio que a memória está sempre a pregar-nos rasteiras, mas todas exatamente em relação à mesma coisa é impossível”, reforçou.
O defensor de Bruno de Carvalho explicou ainda porque não há imagens do diretor de segurança no balneário, depois dos jogadores do Sporting terem testemunhado que não viram Ricardo Gonçalves no momento da invasão.
“Imagine-se que ate houve quem tivesse arranjado a narrativa de que alguém partiu um botão de alarme para fazer soar um alarme, quando toda a gente que vem a seguir diz que o alarme soa quando a tocha é acesa dentro do balneário, o que é óbvio, porque é para isso que serve o detetor de fumo”, comentou.
Para Miguel Fonseca, “é impossível estarem todos a falar verdade”, repetindo que “Ricardo Gonçalves tem uma versão” que é “completamente diferente” da apresentada pelos jogadores, “que estiveram no mesmo local, no mesmo dia, na mesma hora”.
Já sobre outra declaração do diretor de segurança, que admitiu que “podia ter evitado as agressões aos jogadores”, o advogado de Bruno de Carvalho manifestou compreensão.
“Também é certo, e aqui tenho de ser honesto, que ele também diz que teve uma perceção errada da situação. Honestamente, não me acredito que ele tenha achado que algum jogador fosse ser agredido”, concluiu.
9 Dezembro, 2019 at 20:11
“Jérémy Mathieu testemunhou esta segunda-feira no caso do ataque à academia de Alcochete e assumiu que o dia 15 de maio de 2018 lhe vem constantemente à memória.
«Nunca mais esquecerei o medo que senti. Ainda hoje, no final dos jogos, penso nesse dia. Tenho medo de que isto volte a acontecer», referiu o central francês, ouvido na décima sessão do julgamento da invasão ao centro de treinos da equipa de Alvalade.
Mathieu estava no balneário quando este foi invadido por entre 20 e 30 pessoas encapuzadas que forçaram a entrada e detalhou aquilo a que assistiu.
«Vi o Marcos Acuña e o Misic a serem agredidos. O Acuña foi o primeiro que vi a ser agredido com golpes no rosto, por duas ou três pessoas que estavam de volta dele. Depois vi o Misic a ser agredido com um cinto, nas pernas e nas costas», descreveu Mathieu.
O jogador de 36 anos contou que três pessoas colocaram-se estratégicamente em frente à porta do balneário, impedindo a saída dos jogadores.
Mathieu, que disse não ter sido agredido, explicou ainda que assim que entraram no vestiário, os invasores procuraram quatro atletas: William Carvalho, Rui Patrício, Battaglia e Acuña.”
Ai Mathieu Mathieu, carreira a quanto obrigas
9 Dezembro, 2019 at 20:20
«Nunca mais esquecerei o medo que senti. Ainda hoje, no final dos jogos, penso nesse dia. Tenho medo de que isto volte a acontecer»
É, claramente, um traidor fdp feito com o Varandas (que é paneleiro, claro!) e apostado em destruir o Clube (ou a possibilitar a venda da SAD, uma das duas) juntamente com a SÚCIA de CHULOS a mando do Jorge Mendes/Sobrinho/Vieira/Comunicação Social/MarceloRebelodeSousa.
SL
9 Dezembro, 2019 at 20:40
Pediu rescisão?
Fénix! Mas alguém aqui põe em causa o medo que possam ter sentido, caramba? O que se discute é que tenham pedido rescisão, lesando o clube em milhões de euros.
9 Dezembro, 2019 at 20:46
“Fénix! Mas alguém aqui põe em causa o medo que possam ter sentido, caramba?”
Nova por aqui?
Ora bem-vinda!
9 Dezembro, 2019 at 21:12
Cita aí meia dúzia. Não me lembro de ter lido quem quer que seja a dizer que não tiveram medo.
9 Dezembro, 2019 at 21:13
Meia dúzia é força de expressão, claro. Pode ser só um ou dois.
9 Dezembro, 2019 at 21:32
Até encenação disseram que foi.
9 Dezembro, 2019 at 21:36
Não li. Não vi. Mostra, se souberes onde isso está.
9 Dezembro, 2019 at 21:58
bem deves ser “nova” por aqui mesmo, é que existem aqui umas personagens que dizem isso
9 Dezembro, 2019 at 23:42
Não sou o responsável pelo acervo da Tasca.
Os arquivistas de serviço devem ter isso na base de dados.
9 Dezembro, 2019 at 22:07
Tão certo quanto o SCP de Boloni ter sido levado ao colo pela arbitragem até ao título.
SL
9 Dezembro, 2019 at 22:11
tambem já li essa aqui varias vezes
9 Dezembro, 2019 at 22:53
E esta época tem sido muito beneficiado também.
10 Dezembro, 2019 at 2:10
… disse e reafirmo… nunca me referi aos jogadores terem encenado o que quer que fosse, referi-me à invasão ter sido uma encenação… o terem entrado como se fossem um pelotão militar, o terem atirado tochas e as que cairam no relvado foram logo lá retirá-las para não queimarem a relva… a encenação de terem invadido as instalações, ‘invadiram’ com o auxilio de ‘internos’… quando digo e reafirmo que foi encenado, é no sentido que foi planeado ao milimetro e não que umas dezenas se juntaram e decidiram ir lá… foi planeado com muita antecedência e muitos foram pagos para lá irem… e como disse uma advogada ‘sigam o rasto do dinheiro’… o que digo dou a cara, porque assumo as posições que tomo… não ando aqui diariamente a dizer sonsices armado em irónico… Mas devo-te dizer que estás no país certo, o que não falta é gentinha como tu sem caráter nem personalidade para assumirem posições e darem a cara por elas, ter colhões para ter uma opinião propria e assumi-la… é mais fácil armar-se em ‘irónico’ e como quem não quer a coisa ir dando umas indirectas… ir dando umas fodas sempre usando o subterfúgio de que está a ser irónico… porque frontalidade para assumir uma opinião não existe…
9 Dezembro, 2019 at 21:22
“Sir Bronn
@Sir_Bronn_
Mathieu: Mas notava-se que eles vinham atrás do William Carvalho…
Juíza: Você assistiu a isso?
Mathieu: Sim, eles entraram e gritaram: “O William, caralho?!”
Juíza: E o William?
Mathieu: Começou a correr.
Juíza: Mesmo?
Mathieu: Ehehe não. Mas andou bastante rápido.”
9 Dezembro, 2019 at 22:54
😀
Ele deveria ter colocado ” E o William, Carvalho (ou car(v)alho)?”
Ficava mais engraçado.
9 Dezembro, 2019 at 20:57
Nao vale a pena, Ana. Se pudessem emolduravam as paredes de Alvalade com as fotografias do patrício, William, gelson e do Rafael leão. São os heróis do novo Sporting.
Não percebo o Mathieu, sinceramente. Ainda hoje teme pela vida e vai renovar com o Sporting?!?
9 Dezembro, 2019 at 21:07
há aqui mt coisa q tresanda e incongruencia “pr’ingles ver”… n merecemos levar com esta merda!
9 Dezembro, 2019 at 20:23
A luta pelo último contrato milionário.
9 Dezembro, 2019 at 21:18
É uma vergonha. Vale tudo para defender o Brunao
9 Dezembro, 2019 at 21:26
O problema é que o Max defendeu o Brunão e mesmo assim bateram no rapaz. Teve de vir o Malcom e mais uns quantos para se aperceberem disso. A vontade de dizer mal é tanta que já nem sabem a quantas andam.
9 Dezembro, 2019 at 21:33
Quem é que bateu no rapaz? Tirando quem começou a falar dele a dizer que tava a fazer uma escolha de carreira?
9 Dezembro, 2019 at 22:03
Já não sei de nada, parece que cada um lê à sua maneira, há uns que lêem de cabeça para baixo.
9 Dezembro, 2019 at 22:06
É que o que li foram logo insinuações a dizer que o Max tinha falado em tribunal para defender a carreira.
Tal como aqui
“Sir. Bobby Robson
9 Dezembro, 2019 at 11:54
“carreira a quanto obrigas”
Já se tinha dito isso, aqui mesmo, na semana passada. Titularidade em troca de algo.”
Titularidade em troca de algo.
9 Dezembro, 2019 at 22:12
Eu acho que é impossível ler o trecho em que fala sobre o BdC (que será supostamente o problema) e pensar que o Max o envolveu de qualquer maneira, o que é exactamente o contrário do que aconteceu. Só se leu a noticia ao contrário.
9 Dezembro, 2019 at 22:23
Na parte sobre BdC tenho a mesma visão que tu.
9 Dezembro, 2019 at 21:37
Ainda bem que vieram esclarecer, pois estava confuso.
MaxBem.
E o Mathieu?
9 Dezembro, 2019 at 21:57
Mathieu muito bem, dizendo i) Alguns tentaram acalmar os outros mas perderam o controlo, a maioria perdeu o controlo e agrediu e intimidou” ii) “Considero-me inteligente demais para não responder a essas coisas, mas houve quem respondesse” mas sobretudo quando diz:
“Sir Bronn
@Sir_Bronn_
Mathieu: Mas notava-se que eles vinham atrás do William Carvalho…
Juíza: Você assistiu a isso?
Mathieu: Sim, eles entraram e gritaram: “O William, caralho?!”
Juíza: E o William?
Mathieu: Começou a correr.
Juíza: Mesmo?
Mathieu: Ehehe não. Mas andou bastante rápido.”
E ainda isto:
Sir Bronn
@Sir_Bronn_
Juíza: Nessa tarde quem foi o primeiro a bater em Acuña?
Mathieu: Eu.
Juíza: Depois surgiu a invasão?
Mathieu: Sim.
9 Dezembro, 2019 at 22:55
😀
9 Dezembro, 2019 at 22:56
Se o Agnóstico não estivesse no outro lado da trincheira até achava que o Sir era ele. 🙂
9 Dezembro, 2019 at 21:59
O Mathieu idem. E o Wendel também. Eles contaram a verdade deles, que ao que parece é a mesma ou são todas muito parecidas.
Nem sei como é que se consegue dormir descansado quando se duvida de tudo.
9 Dezembro, 2019 at 22:11
Pelo que vou lendo, e certamente que há imensas coisas que não passam ou passam descontextualizadas, estou cada vez mais convencido que ataque terrorista foi o que aconteceu na manhã desse dia.
Por outro, também tem sido evidente que desde o inicio o ex-presidente tem falado verdade e se calhar, tirando as “vitimas” leia-se jogadores, é dos poucos que o faz.
A tese da conspiração do ex-presidente cada vez parece mais ridícula e as celebres frases “Pra cima deles”, “Aconteça o que acontecer … ” “Façam o quiserem” já foram mais que explicadas e confirmadas pelos diversos testemunhos.
Agora também sei, pois os testemunhos levam a concluir que a narrativa tem sido construída a partir da conclusão pretendida e tudo isto pode acabar muito mal …
9 Dezembro, 2019 at 22:18
Malcolm
concordo ctg , mas continuo na minha, isto vai chegar a 1 ponto em que alguem vai abrir o bico a serio para se safar, e vai “entregar” alguem e a partir dai vai ficar tudo claro.
até agora todos os testemunhos vão no mesmo sentido e fazem sentido
as explicações de BDC até ver também fazem sentido
temos que esperar é pelos testemunhos chave como o tal secretario tecnico, os principais jogadores visados, esses sim ainda vão fazer perceber as pontas soltas que existem.
quanto a BDC e aparte a responsabilidade institucional que eu acho que ele devia ter tido e não teve, continuo a não querer acreditar que ele tenha sido parvo ao ponto de ter sido o mandante de fosse o que fosse
9 Dezembro, 2019 at 22:19
Eu acho que o depoimento do chefe da segurança foi o pior para o BdC, mais pelas insinuações e frases descontextualizadas do que o resto. No entanto, o advogado do Bruno já o meteu contra a parede, e cheira-me que não fica por aqui.
Depois há a clara tentativa de que o julgamento se torne público, para “facilitar” a decisão de uma juíza que ao que parece não só tem a mente formatada como também é prepotente (ver como se dirigiu ao Wendel). Depois de hoje, e se os próximos jogadores corroborarem o que foi dito no tribunal, acho que o BdC só é julgado culpado se a juíza quiser muito e só ligar aos depoimentos de 2 ou 3 testemunhas.
9 Dezembro, 2019 at 22:22
Riga a responsabilidade institucional foi o que o Max falou hoje. Houveram desacatos entre as claques e os jogadores, o BdC, para não transbordar tentou mediar e resolver tudo dentro de portas, tudo o que aconteceu depois ou foi incompetência da segurança ou má vontade. Alcochete era evitável tivessem os jogadores sido evacuados.
9 Dezembro, 2019 at 22:26
fix
nao me fiz entender, eu falo em responsabilidade institucional em termos do que BDC devia ter feito no pos Alcochete( para não causar confusão, no que na minha opiniao devia ter feito ou o que eu faria se estivesse na posição)
9 Dezembro, 2019 at 22:32
Riga, temos opinião diferente na questão institucional. Vejo a situação desta forma, fez (fizeram, não foi o único e os outros não eram acéfalos) aquilo que pior servia os seus interesses pessoais, sociais e até profissionais mas o que melhor servia o interesse do clube.
Falar agora, sabendo qual foi o resultado é fácil, fodido foi tomar a decisão com o que sabiam na altura e pelo que sabiam e sabemos (pelo menos eu sei) a decisão foi a mais correcta.
E volto a dizer, ataque terrorista foi o que aconteceu nessa manhã, CASHBALL, caso alguém não tenha percebido.
9 Dezembro, 2019 at 22:45
percebo o teu ponto de vista, mas na minha ideia enquanto presidente e depois de ver os seus activos mais importantes serem agredidos dentro das proprias instalações do clube, mesmo não tendo responsabilidade directa no sucedido, ele enquanto responsavel maximo falhou e eu no lugar dele teria colocado o meu lugar a disposição, apesar de tudo o resto, que se queira quer não já estava comprometido
9 Dezembro, 2019 at 22:48
Riga isso do eu dizia e fazia tem muito que se lhe diga. O video ter sido posto na net lixou metade da coisa, a reacção a quente (o foi chato) lixou o resto. Depois foi atacado por todos os lados. A CS de um lado, o PMAG do outro e ele não soube reagir.
Eu tinha feito um blackout e convocava eleições para a semana depois da taça. Mas falar agora, depois de tudo acontecer é fácil, fdd é levar com este turbilhão de merda + Cashball na tromba e reagir bem.
9 Dezembro, 2019 at 23:22
o testemunho de quem vai ser ouvido amanha de manha promete ser muito interessante
9 Dezembro, 2019 at 22:41
Então podemos contar com a titularidade do Max, Mathieu e Wendel, ou vão ser encostados?
Tenho de me pôr ao corrente.
9 Dezembro, 2019 at 22:43
Não sei, eu não os tirava, são dos melhores jogadores que temos, mas no fim quem decide é o Silas, ou o Varandas, depende a quem perguntares.
9 Dezembro, 2019 at 22:48
Wendel tirava.
9 Dezembro, 2019 at 22:51
Eu tirava se fosse para meter o Bragança, para por o Matheus Nunes que faz o mesmo, mas mais devagar (apesar de passar com melhor qualidade), ou o Eduardo que curte passear em campo, não mexia.
9 Dezembro, 2019 at 23:03
O wendel não é preciso tirar como andam as coisas ele nem se vai lembrar que é dia de jogo.
“Inicialmente, foi dizendo “Oi?” e “Não entendi” algumas vezes; depois, repetiu por mais de duas dezenas de ocasiões a frase “Não me recordo””
9 Dezembro, 2019 at 23:34
Tiravas o Wendel?
É porque não gostaste do que disse ou porque não consegue decorar as jogadas?
9 Dezembro, 2019 at 23:36
Wendel Constâncio.
9 Dezembro, 2019 at 23:36
Por causa do bigode
9 Dezembro, 2019 at 23:51
O bigode do Wendel não é à vontade, é mais à anos 80
9 Dezembro, 2019 at 23:55
Demasiado Tom Selleck
10 Dezembro, 2019 at 0:05
Sempre fui mais fã do Burt Reynolds
10 Dezembro, 2019 at 0:17
Amadores
https://www.zerozero.pt/player.php?id=15375
9 Dezembro, 2019 at 20:31
Fdx, que mente retorcida. Ali em cima agtiram-se ao Max agora este cromo atira-se ao Mathieu.
Ganhem vergonha na put@ da trombeta crl!
9 Dezembro, 2019 at 20:35
Ahahahahahah foda-se que tu és tão burro
9 Dezembro, 2019 at 20:37
“Sir. Bobby Robson
9 Dezembro, 2019 at 11:54
Responder
“carreira a quanto obrigas”
Já se tinha dito isso, aqui mesmo, na semana passada. Titularidade em troca de algo.”
quem é que se atirou ao Max?
9 Dezembro, 2019 at 20:39
Foi o outro.
O Robby Bobson
9 Dezembro, 2019 at 21:12
Ahahah! Ou o Bobby Rabson.
9 Dezembro, 2019 at 20:38
Bobby
“ali em cima atiram-se ao Max”
O mesmo Bobby
“Sir. Bobby Robson
9 Dezembro, 2019 at 11:54
“carreira a quanto obrigas”
Já se tinha dito isso, aqui mesmo, na semana passada. Titularidade em troca de algo.”
Nivel de sonso: Marco Silva.
9 Dezembro, 2019 at 22:06
Fooooda-se tu és mesmo imbecil 😀
“Essa não é nova, já aqui tinham dito isso”
Meu, estás a consumir oxigênio precioso.
9 Dezembro, 2019 at 22:33
Torce aí que tu torces bem.
9 Dezembro, 2019 at 21:09
Fodasse…. Que raiva que isto me dá daqueles animais fdp que invadiram a academia…
Ainda pedem para eu ter pena deles?! Fodasse… Poh caralho! Que fiquem de cana o tempo que merecem! Todos!
9 Dezembro, 2019 at 21:14
Ó cumacaralho! Mas alguém defende o que eles fizeram ou tem pena deles?! Chega a roçar o ridículo, o que se vai lendo. Quem é que tem pena de quem foi à academia fazer aquela merda, foda-se?!
9 Dezembro, 2019 at 21:15
Pensava que ja tinha lido tudo mas esta do
“Carreira a quanto obrigas” é das coisas mais baixas que li aqui sobretudo para o jogador que é…
Cherba tens grande responsabilidade nestes irresponsáveis.
9 Dezembro, 2019 at 22:46
Tens de lhe pedir para tirarem os cachecóis antes de comentar. Assim mandam as boas práticas.
9 Dezembro, 2019 at 20:13
O Mathieu tb já testemunhou? SL
9 Dezembro, 2019 at 20:18
Pelo que li, o depoimento do Max é perfeitamente normal e banal. Inclusivamente indica que o ex-presidente tentou apaziguar o descontentamento dos adeptos.
Tudo normal.
Não vejo qual é a celeuma aqui, que aliás já dura há uns dias, sobre este assunto.
O facto de o Max ser grande compincha do ex-numeroy1 para mim é irrelevante. Só quero que ele faça o trabalho dele, mais nada. E que demonstre todo o seu potencial e encoste o Renan definitivamente.
Agira coisas importantes: @cherba, o cachecol entrou ou ficou a porta?
9 Dezembro, 2019 at 20:26
Sir. Bobby Robson
9 Dezembro, 2019 at 11:54
Responder
“carreira a quanto obrigas”
Já se tinha dito isso, aqui mesmo, na semana passada. Titularidade em troca de algo.
oh fdx alguem entrou na conta deste hoje de manha…………ou entao entraram agora
9 Dezembro, 2019 at 22:10
Eheheheh fdx pivias, só tu e o pajem para me fazer rir com esta merda
Que dois idiotas 😀
9 Dezembro, 2019 at 22:13
e depois o Riga é que começa com provocações
9 Dezembro, 2019 at 22:21
Mas Oh relvas, olha que tens que fazer mais do que juntar letras. O facto de alguém dizer “essa não é nova, já tinham dito isso” não quer dizer que se concorde ou discorde do que foi dito.
(Eu sei estou a perder tempo, não vais entender, e tu até tens desculpa)
9 Dezembro, 2019 at 20:31
Sir. Bobby Robson
9 Dezembro, 2019 at 11:54
“carreira a quanto obrigas”
Já se tinha dito isso, aqui mesmo, na semana passada. Titularidade em troca de algo.
9 Dezembro, 2019 at 20:38
Mathieu também é um le bufe?
Pepé Le Pew.
9 Dezembro, 2019 at 20:55
Sorteio dos 16-avos de final:
Externato Gil Eanes – Águas Santas
ABC – Benfica
CCR Alto do Moinho – Belenenses
CD Feirense – Sporting
Estarreja – Madeira SAD
FC Porto – Boavista
Penafiel – Alavarium
Póvoa Andebol Clube “A” – Mafra
FC Gaia – Sporting Horta
Santo Tirso – Sanjoanense
Avanca – Boa Hora
São Mamede – ISMAI
Lagoa – Sassoeiros
CDC Santana : Juve Lis
Passos Manuel – Benavente
CD São Bernardo : Vitória de Setúbal
9 Dezembro, 2019 at 21:02
Eu fico parvo com merdas que vejo no Twitter…
Algo de muito errado há com a cabeça de uns quantos sportinguistas quando num plantel apinhado de merda decidem marrar com o Acuna…
Palavra de honra……
9 Dezembro, 2019 at 21:07
Ha alguma coisa no twitter senão merda?
9 Dezembro, 2019 at 21:11
De vez em quando há…
Moças bem jeitosas com tanto calor que se encontram desnudas….
Um ou outro gajo que vale a pena ler e que percebe mesmo de bola…
9 Dezembro, 2019 at 21:12
eu gosto de seguir a “nossa” Sofia Oliveira 🙂
9 Dezembro, 2019 at 21:31
Por exemplo.
9 Dezembro, 2019 at 21:34
Bons tempos em que 98% da internet era pornografia. Aprendia-se mais.
10 Dezembro, 2019 at 7:52
Eh carapau, mas em que sites andavas tu??
98% da internet era pornografia?
Fosgasse, imagino que tenhas aprendido imensas coisas, tipo riga.
Mas acredita que a net nunca foi maioritariamente pornografia.
9 Dezembro, 2019 at 21:08
tao inquietos pra o despachar em janeiro…
9 Dezembro, 2019 at 21:22
De facto… coitadinho do Acuna…
9 Dezembro, 2019 at 21:30
Do Acuna?!
Coitadinho de quem olha para este plantel e acha que o problema é o Acuna……Está mesmo ceguinho de todo…..
9 Dezembro, 2019 at 21:48
Tivessem muitos a vontade e entrega do Acuna e talvez as coisas não estivessem tão mal.
9 Dezembro, 2019 at 22:04
O problema q eu tenho com o Acuna remonta a um jogo na madeira e no qual muita gente ignora responsabilidades dele em acontecimentos futuros e consequentes desse jogo.
Quanto às exibições dele, tou me a cagar. A equipa não joga a ponta dum crl.
Nem sei como ainda tem gente com paciência para ver os jogos.
10 Dezembro, 2019 at 7:53
O acuña? O tal que rescindiu mas fora do prazo?? Esse acuña?
9 Dezembro, 2019 at 22:17
Não precisas de ir ao Twitter para ver idiotas a marrar no Acuña.
Olha aqui em baixo o pajem a fazer de conta que não é nada com ele
priceless 😀
9 Dezembro, 2019 at 22:52
Há que continuar a mandar abaixo o Sporting. Os únicos que marram e Bruno Fernandes e acuna e a espaços wendel. Em comum? Os três maiores ativos do clube e tirando Mathieu e Coates (que pouco vão render a nível económico) dos poucos jogadores de qualidade para quem quer lutar pelo título. Vão a boleia dos rivais, primeiro porque interessa vender em Janeiro (já vimos o filme com Montero, nani, Bas dost..) e segundo porque aos rivais também interessa a campanha para os desvalorizar economicamente. É o que se chama trabalho de equipa. E depois a os de costume que comem tudo o que é dito pelos canais de televisão.
Só tenho pena que não percebam que acuna e só o titular de uma selecção da Argentina a defesa esquerdo. Mas não tem qualidade para o Sporting. Tá certo, já ouvi aqui que o Borja é melhor. Vontade de rir. Tenho pena é que quem malha no acuna não tenha um pingo de vergonha e não se questione…
ILORI?
EDUARDO?
JESE?
CAMACHO?
NETO?
FERNANDO?
ROSIER?.
Tá Bem abelhas, a culpa é do acuna e do bruno Fernandes. São demasiado agressivos eu entendo e esforçam se muito para ganhar os jogos e mandam vir com os árbitros que inclinam campos. Isso como e óbvio não é o Sporting.
SL
9 Dezembro, 2019 at 21:11
Malta um off super off topic pra desopilar 🙂 mas vale a pena, especialmente para quem gosta, pq isto é uma bela pérola:
https://www.youtube.com/watch?v=Tu5GhPO44-Y
(isto tá em HD e com o som fantástico… supreme stuff)
9 Dezembro, 2019 at 22:13
Não conhecia, obrigado pela partilha é óptimo.
9 Dezembro, 2019 at 22:47
O guitarrista Adrian Belew (Frank Zappa, Talking Heads, King Crimson, Laurie Anderson) é qq coisa de sublime.
9 Dezembro, 2019 at 23:10
Muito bom…!!!
9 Dezembro, 2019 at 21:31
Mathieu, Mathieu, nunca me enganastes! Feito com o gago mental do panisgas só para renovação do contrato até aos 48 anos, seu lambão. Ai nouvelle spor71ng, nouvelle spor71ng, quo vadis. Bananas do caralho! Os do Guimarães apanharam e vejam lá se se queixaram. Faz parte. Eu bem avisei de manhã que o Max a titular era obra da cabala. Agora já não é tanto assim, mas hoje às 00h já mudo outra vez a narrativa. E esse Mathieu também, que eu bem o vi no carro da Tânia Laranja, aos beijos. Contou-me a Kuka, prima do ohdaesh stockphoto. E mais: sei de fonte segura que o rato do Fernandes está feito com o Benedito para venderem a SAD, quando este for eleito com votos aldrabados com códigos de barras comprados no chinês. Cabrões. De mim é que não levam mais nenhum tostão. Nem mais uma quota. Olha, vai para as apostas online. Vou apostar no Benfica e nas derrotas do campo grande football country club.
9 Dezembro, 2019 at 22:19
Acredito que os jogadores ficaram com medo na altura e mesmo depois, acho isso perfeitamente normal. Agora pergunto é esse medo uma razão para rescindir com justa causa?. Quando um banco é assaltado os funcionários também se despedem a seguir alegando falta de segurança no posto de trabalho? Parece me claro que muitos aproveitaram para sair com a ideia de sacar uma cláusula milionária para assinar com outro clube a custo zero. Outros que já tinham ofertas mas que o BC não deixava sair como infelizmente declarou à boca cheia uns dias antes dizendo que só saiam se ele quisesse. Muitos dos que rescindiram nem tiveram envolvidos ou melhor nem lá estavam Verdadeiramente uns traidores que só pensam no dinheiro e quiseram mamar uns contratos milionários à pala do Sporting não receber nada.
Se não tivéssemos um banana, traidor, aldrabão e ladrão amigo do Mendes como presidente, apostava 500€ no betclic como os jogadores se iam entalar à grande
9 Dezembro, 2019 at 22:23
o unico dos que rescindiu que não estava lá, foi o rafael leao, que estava no ginasio a realizar tratamento
9 Dezembro, 2019 at 22:27
Então consideras que o traidor Rafael não tinha motivos para rescindir? Se sim, achas mal que o Varandas tenha desistido do processo? Se sim achas que isso, por aí só, é lesa Sporting e motivo suficiente para destituir o Varandas?
9 Dezembro, 2019 at 22:30
o leão toda a gente sabe que nem estava lá e tambem se sabe o que ele e o papa pediram para ficar e para voltar
9 Dezembro, 2019 at 22:32
E responder às perguntas? Se te apetecer ter uma conversa séria, claro.
9 Dezembro, 2019 at 22:24
Ena, tanto entusiasmo! Vou ter ser um bocadinho mais efusivo, GANHAAAAMOSSS CARRRRRRAAAAAALHO! SPOOOOOOOOOOOORTING
https://twitter.com/Renatorcunha/status/1203750060044849153
https://twitter.com/iRitaPaxcoal/status/1203976527383343104
9 Dezembro, 2019 at 22:28
o primeiro video pelo angulo, nao deve ser muito longe do lugar onde estou
9 Dezembro, 2019 at 22:31
faz lembrar as plateias do natal dos hospitais…como estamos em fase de quadra natalícia…
9 Dezembro, 2019 at 22:45
🙂
9 Dezembro, 2019 at 22:29
Todos culpamos Varandas, R. Alves, Ricciardi, Sobrinho e mais uns quantos croquetes, bananas e comentadores, mas na totalidade somos quantos sócios? Toda a gente fala em João Rocha e depois em BdC, mas passou quantos anos, eleições, presidentes entre eles?
O que eu quero dizer nisto é que no fundo a culpa disto tudo é da nossa burrice, escolhemos sempre os errados! Como se resolve isso? Embora lá destituir o Varandas mas vamos escolher a seguir o certo? É que o nosso histórico de escolher bem não é muito famoso.
Atenção que eu nunca quis Varandas, nunca quis destituição de BdC mas “parece” que a maioria quis este caminho.
Uma ideia boa seria quem votou na destituição e depois em Varandas deveria ser proibido votar nas próximas eleições , deveriam ser considerados uns incapazes de tomar decisões!
9 Dezembro, 2019 at 22:33
🙂
9 Dezembro, 2019 at 22:36
A única pergunta que faço a mim mesmo é se existe alguma possibilidade de elegermos a seguir alguém mais incapaz e incompetente que Frederico Varandas para presidente do Sporting.
Feita a pergunta, vamos a votos!
9 Dezembro, 2019 at 22:38
Há sempre aí uns croquettes benditos à espera que a carcaça fique putrefacta.
9 Dezembro, 2019 at 22:49
Também pensei que pior que Godinho Lopes não existia por isso já não digo nada.
Embora a escolha dos sócios por Varandas é realmente uma coisa difícil de entender. Godinho Lopes com Luís Duque, Carlos Freitas e mesmo PPC no papel levava mais facilmente os sócios ao engano na escolha. Varandas não consigo perceber.
9 Dezembro, 2019 at 22:37
Eu entendo a revolta, mas as coisas não-governamental funcionar dessa forma.
Certo, temos uma massa adepta que se “pela” por um Dr. bem falante. Agora já nem precisa de ser bem falante, basta vestir um fato Armani e pronto, temos uma espécie de Presidente.
De qualquer das formas todos devem exercer o seu direito, mesmo que isso, em último caso, como é o caso, leve o clube para o abismo.
E sim, obviamente, o Sporting tem os sócios mais estupidos de Portugal.
9 Dezembro, 2019 at 22:54
Claro que fui irónico. Mas ao menos se aqueles Sportinguistas mais conhecidos e que tem capacidade de influenciar muitos outros tivessem vergonha deviam ficar calados. Podiam dizer: apoiei Varandas mas fiz uma grande burrada e como sei que influencio muita gente não me pronuncio!
9 Dezembro, 2019 at 22:36
Ahahahahahahaha
“Spacos
9 Dezembro, 2019 at 11:24
Responder
Segundo o record, Max relata em tribunal: murros, pontapés e mirros no peito. Mai Mais um convertido ou será: carreira a quanto obrigas?”
Sir. Bobby Robson
9 Dezembro, 2019 at 11:54
Responder
“carreira a quanto obrigas”
Já se tinha dito isso, aqui mesmo, na semana passada. Titularidade em troca de algo.”
Já valeu a pena vir aqui hoje. Milady, que nunca se te acabe a net ai na selva.
Ahahahahahahaha
9 Dezembro, 2019 at 22:41
Eheheheh
Leste o meu comentário de esguelha, é normal…
… quando se passa o tempo todo na esquina. 😀
9 Dezembro, 2019 at 22:46
Tens uma moral…
9 Dezembro, 2019 at 22:47
Madame Xixi, bons olhos a vejam. Quando tiver tempo livre responda a esta extensa lista de borradas:
-Formação?
-Regime ditatorial?
-4 treinadores?
-Estádio às moscas?
-Carrada de jogadores despachados a custo zero?
-Rogério cagar nos estatutos?
-Vananas insultar sócios? E Permanente desvalorizacão do clube, praticamente de cada vez que abre a boca?
-Ignorarem Jorge Fonseca?
-Censura no estádio e pavilhão?
-Lista de esqueletos e tristes?
-40 milhões em entulho?
-Para além de aumentar o som das colunas, colocar assobios no sistema de som?
-Ordenados dirigentes?
-Aumento dos ordenados dos dirigentes?
-Jornal ser o Pravda Leonino?
-Após terem entrado mais de 200 milhões graças à “herança pesada” do maluco ainda precisarem de mais dinheiro?
-Mansão de 750 mil euros?
-Humilhação com Toupeiras?
-Humilhação com Alverca?
-Humilhação com Alverca na secretaria?
-Atletas das modalidades silenciados?
-Não haver a puta da gala?
-Não haver congresso?
-Arrumados do campeonato em Setembro?
-Matheus?
-Domingos Duarte?
-Demiral?
-Percentagem de vitórias da equipa de futebol patética?
-Cofina ser o órgão oficioso?
-Programação do canal Amadora e deprimente?
-Gestão ridicula das redes sociais?
-Mais polícia que adeptos no Pavilhão?
-Denegri Augusto Inácio que nos últimos 40 anos, em 4 campeonatos do Sporting esteve em 3?
-Jogadores impedidos de tirar as tuas famosas selfies com adeptos?
-Adeptos normais e crianças impedidas de usar cachecóis.”
– Despachar atletas nas modalidades à socapa, o mais recente caso foi da Silvia Saiote. Ainda mais grave ainda é estarmos em vêsperas de JO?
– Promover um dos responsaveis por alcochete a responsavel pela seguranca do Estádio?
– Reducão brutal do número de sócios?
– Pagamento de uma divida consideravel que tinha na clinica, seguida da contratacão da maioria do staff para posicões dentro do clube?
– Existência de boletins de voto númerados, ao mesmo tempo que os votantes deixaram de ser controlados através de cadernos eleitorais?
– Guerra às claques sem qualquer sentido?
– Abandono total da luta contra o carnide?
– Abandono total da luta contra os rescisores. Pelo contrário, passaram a ser recebidos como VIPs em Alvalade?
Pode ser por email se tiver vergonha de o fazer em público.
#ProstituiçãoIntelectual
#ColunaPrecisa-se
#Rastejante
9 Dezembro, 2019 at 22:51
XxxBang…
9 Dezembro, 2019 at 23:03
A rameira está mais preocupada com outras coisas:
https://pbs.twimg.com/media/ELYJw1vWkAIO4Sl?format=png&name=900×900
9 Dezembro, 2019 at 23:08
olha o “enginheiru” das lâmpadas fundidas!
9 Dezembro, 2019 at 23:13
Facto: estão duas bananas diante do Benedito.
9 Dezembro, 2019 at 23:23
E não tarda muito vão estar muitas mais…
9 Dezembro, 2019 at 23:50
Deve ser a capa mais vergonhosa da história do SCP (jornal)
9 Dezembro, 2019 at 22:47
Sobre Mathieu, a verdade e só a verdade, mais uma:
“Recordo-me de duas reuniões com o presidente, em dias diferentes. Infelizmente não percebo bem português, falo espanhol mas não chegou para perceber tudo o que o presidente disse. Em algumas reuniões já tinha visto o presidente agitado, a debater com o Rui Patrício e com o William Carvalho; nesta reunião estava a falar de forma calma e pausada, sobre sermos uma família e falou também com o Battaglia sobre o que se passou na Madeira porque era o chefe das claques mas não percebi mais.”
e
Ainda uma coisa intrigante: “recordou que William chegou a discutir com alguém no final de tudo se ter passado no exterior do balneário, no parque de estacionamento (com uma pessoa que não tinha a cara coberta e mais duas ou três a ouvir)”
Parece que WC tem muita coisa para esclarecer, conversas e telefonemas para os terroristas depois do ataque, atitude típica de uma vitima aterrorizada.
9 Dezembro, 2019 at 22:50
pois é… esse “trompetista de new orleans” saiu-nos um bom personagem!
9 Dezembro, 2019 at 23:36
Isso até aparece nos vídeos, a falar com F Mendes, Aleluia e mais alguém.
Importante é todos dizerem que BdC falou antes em família, resolver os problemas, estarem juntos. Mas alguém no seu perfeito juízo acha que se BdC fosse mandante, autor moral, ou o quer que fosse iria ter esse tipo de conversa? “Então é assim amanhã vocês vão levar nos cornos mas vejam lá estamos juntos”.
Neste momento não vi um testemunho a acusar BdC, nem sequer alegarem que foi F Mendes, Aleluia os mandantes, é que esses nem entraram no vestiário, não agrediram ninguém, não sei como podem ser condenados exceção por invasão de propriedade.
10 Dezembro, 2019 at 7:59
Paulo, não te esquecas que existem duas autorias morais:
– por um lado, o BdC disse e mandou atacar os jogadores directamente
– por outro, pelas suas atitudes de criticas e ataque à equipa levou a que as claques levassem as suas palavras como inspiracão e isso originou os ataques (se conheces o filme A Onda percebes onde quero chegar).
Sabes que a justica é perita em distorcer os acontecimentos.
10 Dezembro, 2019 at 5:33
Quando o William falar, não vais gostar de ouvir.
9 Dezembro, 2019 at 23:01
https://twitter.com/Zero06Seis/status/1204106223181815808
bela questão… mas o rambo gayola tem mania q é cientista futeboleiro!
9 Dezembro, 2019 at 23:05
Aviso pro super mega hiper gabinete quântico do scounting do SCP!
Cedric Soares está a dias de poder assinar “livre” um novo contrato…
https://www.transfermarkt.com/cedric-soares/profil/spieler/112988
9 Dezembro, 2019 at 23:14
Há pessoal aqui que é simplesmente nojento… O verdadeiro vómito humano!
9 Dezembro, 2019 at 23:44
Se fosses um homenzinho nunca irias ter esse tipo de comentário! Não é para mim de certeza mas generalizaste a coisa e sim por princípio não aceito esse tipo de ofensa, mesmo não sendo o objetivo de ser para mim.Tens a opinião que alguns são o que dizes, então fala directamente a essas pessoas, nunca em “pessoal”.
9 Dezembro, 2019 at 23:49
Touchê caro Paulo!
De repente tivemos aqui sessão de “doublicious”…
9 Dezembro, 2019 at 23:57
O Paulo não devia interpretar literalmente o comentário. É uma metáfora. Tal como dizer que o pessoal é banana. Manso. Acéfalo. Cofinado. Ignorante. Lambe-cús. Não é uma generalização, é uma figura de estilo.
10 Dezembro, 2019 at 0:06
Lol
So true…
SL
10 Dezembro, 2019 at 0:10
Não concordo. Se tiver num grupo de 10 amigos e passar um gajo qualquer e chamar “oh corno” o que vai acontecer? Até poderia ser verdade para um dos 10 ser corno e até poderia gostar mas os outros nove vão reagir.
10 Dezembro, 2019 at 8:01
Vão?? Estás é a implicar que os 10 são cornos.
Apenas quem enfia a carapuca é que reage.
Se me chamarem corno ou paneleiro sei que se enganaram na pessoa.
10 Dezembro, 2019 at 0:29
Meu caro, eles sabem a quem me refiro…
Afinal, o pidesco aqui sou eu, não é?
Mas gostava de o ver a ter o mesmo tipo de comentários quando certas pessoas falam aqui em lampiões, acéfalos, mansos, bananas, etc… Aí já não vem com a retórica do “homenzinho” porquê?
😉
Perdeu uma boa oportunidade de estar calado… já que assume que não é consigo! Evitava evidenciar esta clara dualidade de critérios!
10 Dezembro, 2019 at 2:04
Faz toda a diferença te chamarem directamente ou a outro qualquer lampião ou banana do que dizer o pessoal é banana ou lampião! Consegues perceber a diferença?
9 Dezembro, 2019 at 23:40
Quando sairem as sentenças…
logo dirão que é por causa da cabala.
9 Dezembro, 2019 at 23:47
Quando saírem as sentenças continua tudo na mesma! Se todos forem condenados, incluindo BdC é a cabala. Mas se forem condenados a penas suspensas é a “treta” da justiça, se BdC for ilibado é porque são brunistas. Se não for do cu é das calças!
10 Dezembro, 2019 at 10:05
Não é cabala, é cavala….. da branca, directamente da porta 18.
A tal que era do Musta apenas porque não era do bófia….. mas a quem pertencia? Ninguem sabe…. é como o maradona, é a mão de Deus!
10 Dezembro, 2019 at 0:48
a minha prenda de natal vai ser a camisola Jesé e vocês sócios estão à espera de que para prenda de natal ?
Um amigo quer um carrinho de compras, cada maluco.