Coitado…. o que ele sofreu nas mãos do ditador. Ninguem merece aquilo!
Ninguem tem o direito de pedir mais dedicacão aos jogadores, que por sinal tinham ganho uma taca da liga e tudo….. estava tudo super bem.
Malandro do BdC, vade retro diabo!!!
Pobre patricio, que agora ainda anda a tremer que nem varas verdes de cada vez que aterra na Portela. Nem na guerra se sofre o que ele sofreu.
Quê?? Olha que um dos momentos em que mais orgulho tive no clube foi bem recente, quando o titulo no volei confirmou o pleno de 4 titulos para as 4 modalidades do PJR.
Tomara eu que o Sporting desses ultimos anos voltasse, com jogadores que sentiam o clube, que lutavam de igual para igual com os tubarões da Champions (mas que comecassem a ganhar esses jogos tambem), com um Presidente maluco que queria fazer tudo e mais alguma coisa para tornar o clube ainda maior, com mais sócios, mais património, mais jogadores de renome…. não isto agora que temos.
Acho que se colocassem um chinelo a gerir o clube faria melhor figura que o fivelas.
Eu também pensava que o drama era o buraco negro de guerra civil para qual o Rogério Varandas atirou o clube há ano e meio, mas afinal não.
São as prioridades do Porco Cunha. No dia em que comentar aqui alguma coisa da actualidade do clube sem ser vender SAD ao desbarato para acabarmos como um Belém ou demagogias sobre o maluco cai uma garrafa wishky velho da vitrine do estabelecimento.
Um abdica de 5 milhões, o ex guarda redes também abdicou de 5 milhões redes, outros fizeram tudo para o Sporting receber mais alguns tostões uns investem nas obrigações do Sporting, um plantel que abdica de 500 mil euros para ganhar ao benfica.
Que orgulho nos nossos jogadores com carácter que jogam com amor á camisola e não por amor ao dinheiro.
Fico sentido com tanta educação à causa. É sinal que lhes pesa na consciência o que fizeram a quem lhes deu tudo! O Sporting Clube de Portugal é não o presidente A ou B.
É assim, eu já sou crescido para acreditar em fábulas por isso já nem ligo.
Mas as fábulas são escritas por pessoas porém os animais falam e aqui ao contrário é o animal que conta a história. Mas é uma fantasia na mesma.
No final fazemos as contas….. mas uma coisa é certa, o fdp do RP nunca será um dos nossos, nunca será Sporting. Será apenas uma nota de rodapé quando a golpada for desmascarada.
O Nuno Valinhas resumiu muito bem aquilo que se ouviu ontem do Patrício:
“Volto a isto, porque isto tem muito mais sumo do que é suposto. #RuiPatrício confessou/testemunhou ontem, em tribunal, que os jogadores recusaram receber um prémio de 500k€ a dividir por todos (+/- 20k€/cada) porque BdC queria entregá-lo no balneário.
O que #RuiPatrício quis dizer foi que BdC, presidente do #SportingCP, queria premiar os jogadores por estes ajudarem o clube a garantir o 2º lugar, o acesso à Champions e a possibilidade do clube fazer um encaixa financeiro importantíssimo, atendendo ao novo prize money 2018/19.
E o que é que #RuiPatrício e restantes jogadores decidiram fazer “porque a relação com o presidente era má”? Decidiram recusar o prémio ou, em alternativa, recusando fazer aquilo que lhes daria acesso ao prémio: ganhar o jogo.
Quem viu o jogo sabe o que viu e quem lá esteve nunca se esquece da total apatia de jogadores e JJ. Assim como não se terá esquecido dessa apatia ter passado do relvado para as bancadas e, no final, depois de um 0-0 que o #SportingCP não quis ganhar… os sorrisinhos e palminhas.
Ou seja, os jogadores recusaram um prémio de 500k€ para GANHAR. Para serem profissionais. Para terem brio. Para defender os superiores interesses do #SportingCP e, mais tarde, alguns deles, optaram por rescindir unilateralmente depois do que aconteceu em Alcochete.
E o tema das rescisões encaixa perfeitamente com outro tema.
Quem foi o grande beneficiado disto tudo?
Quem ficou em 2º e foi à Champions?
Que jogadores rescindiram?
Quem era o agente desses jogadores?
Que jogadores não voltaram?
Que agente mediou as saídas?
A quem mais interessaria ser o Benfica a apurar-se para a Champions 2018/19, acedendo aos chorudos prize-money?
A quem interessaria ver a formação “Made in Seixal” a aparecer para valorizar?
Que agente tem essa formação toda hipotecada?
Que agente tinha dificuldade em entrar no #SportingCP?
Que agente se reaproximou do Sporting via esta direcção?
Quem era o agente de JJ na altura?
Para onde foi JJ depois do Sporting?
Que agente inventa e patrocina prémios a premiar quem mais lhe interessa?”
Nem em sonhos o Orelhas podia ter pedido melhor!
O Sporting encostado para canto como clube menor.
Silêncio sobre as dezenas de crimes desportivos e extra desportivos.
Dinheiro em caixa.
E tudo com a ajuda dos Godinhos, Rogérios e Varandas desta vida leonina!
À conta das voltas olímpicas apoiadas pelos 71%, saiu a sorte grande ao Orelhas.
Nesse ano ficavam em 3º lugar e passariam a contar o dinheiro antes de contratar alguém.
Hoje em dia dão se ao luxo de gastar milhões atrás de milhões em jogadores (mesmo que alguns sejam contratações de merda), mantendo o sistema bem alimentado e a carburar a seu favor.
E continuam alguns bananos a não perceber o que se passou em 2018…
Tenho acompanhado desde o início o julgamento e é perceptível que nestes últimos dias há uma maior “coordenação” nos depoimentos ao contrário das outras semanas em que as testemunhas apresentaram versões tão contraditórias quanto fantasiosas.
Mas as “ameaças de morte” não são novidade e eram conhecidas de outros depoimentos. Agora dá jeito empolar essas frases e os “achismos” das testemunhas.
Nesta fase final entram os OCS em cena para “trabalhar” a versão final dos acontecimentos para a população não ter dúvidas do terrorismo em Alcochete.
A apresentação das assinaturas para a destituição destes órgãos sociais e o depoimento de Varandas em tribunal obrigam a horas extraordinárias.
Mas já viste que os depoimentos dum certo dia são sempre idênticos?
Não são é idênticos relativamente a dias diferentes.
Pena que eles não percebam que tudo o que andam a dizer está a ser compilado e será trabalhado….. posteriormente terão de responder por tudo isso. Nessa altura é que os rabos vão comecar a ficar mais pequenos e a amnésia irá bater recordes. “ah, eu disse isso? na me lembro, talvez tenha dito. Não, não ma lembro dessa parte”.
O depoimento de Bataglia é uma prova da concertação de depoimentos em determinados dias. Os detalhes é que lixam tudo. Combinaram os objectos que deveriam voar no balneário mas não foram rigorosos nos detalhes.
Os juízes não são totós e estão cientes da construção destas narrativas.
Mas com a desconfiança que tenho na justiça não sou capaz de adivinhar o desfecho.
Pois, mas o meu medo é que os juizes não estão muito preocupados com a verdade neste caso, um pouco como a puta cândida.
Caso contrário não iriam afirmar constantemente que mentir em tribunal é perjurio e alertar os meninos para isso?
É que até ao momento ainda não vi ninguem ser colocado em causa. Pelo contrário, andam todos a mandar videos pelo skype….. uns são filhos e outros são enteados, né?
Mas temos de ver que o tribunal não tem a funcão de investigar. Depoimentos “estranhos” teriam de ser analisados pela policia, não pelo tribunal em si. Policia essa que decidiu meter férias e não investigar pessoas tão ilustres como a barbie, o resp. pela seguranca recem promovido e o tal amigo do WC que foi a Alcochete e apesar de não se conhecerem andaram a falar ao telemovel constantemente.
Guardei este comentário do Agostinho, que achei muito interessante:
Agostinho
4 Janeiro, 2020 at 15:23
“Dia 8 varandas vai agradecer a GNR ter ficado com o caso de Alcochete, não ter feito qualquer trabalho de investigação – nem a mais básica como conseguir explicar o que se passou – e assim ter saído incólume do caso, assim como o amigo barbini e o tal diogo. Aproveita e deixa uns presentes para o PR, para o PAR e em particular para o tal homem não identificado que ligou a suspender, sem documentação de suporte, a ordem de libertação dos acusados de Alcochete, mantendo os ilegalmente presos durante mais de um ano. Não sei se uma reunião chegará.”
O facto de ter sido a GNR a tomar conta do caso, que não tem o mesmo nível de especialização que a PJ para criminalidade “elaborada”, aumenta ainda mais a minha desconfiança. Coincidências? Cabala?
Então o post do Bruno de Carvalho a seguir à derrota com o Atlético de Madrid visava virar os adeptos contra os jogadores, segundo o franguício. Sucede que aconteceu precisamente o contrário. A generalidade dos adeptos passou a apoiar mais os adeptos e virou-se contra o presidente.
Ele só não fala porque é o presidente andava pegado com eles. Deve ser por causa do grande “compromisso” que demonstravam com os objectivos do Sporting.
Sei muito bem quem foram os pulhas que destruíram este clube, e não foram os desmiolados que invadiram Alcochete.
É tão evidente que até o Manuel Serrão o diz à boca aberta…
E, já agora, o que aconteceu no Centro de Estágios do Vitória de Guimarães, no hotel onde os adeptos do Ajax foram perseguidos e no jogo de futsal do Leixões (que envolveram armas)… também é terrorismo?
É que não vi ninguém nos OCS dizer isso…
Meus caros… Isto é o nosso POOR Tugal, cheio de POOR Tugueses, onde a chico-espertice impera.
Quando alguém escreve “ATÉ o Manuel Serrão diz” não está a usar o Manuel Serrão como argumento para justificar nada; está a usá-lo apenas como argumento para demonstrar a imbecilidade de quem classifica o que se passou em Alcochete como terrorismo.
E se o Miguel acha o Manuel Serrão um idiota, isso só valoriza a sua utilização nesse contexto: se até o idiota do Manuel Serrão consegue ver que não é terrorismo, como é que pode haver gente ainda mais idiota no Ministério Público e nos Juízes que acham que é terrorismo.
SL
Alcochete, 11 de Setembro, 11 de Março 2004 (Madrid), 7 Julho 2005. Se a Justiça Portuguesa diz que enquadra tudo no mesmo é porque enquadra tudo no mesmo. “Ahh mas nos outros morreram centenas de pessoas”, mas isso interessa para alguma coisa?
Morrer ou não morrer nada tem a ver com terrorismo.
Vejamos o que diz o dicionário:
the calculated use of violence (or the threat of violence) against civilians in order to attain goals that are political or religious or ideological in nature; this is done through intimidation or coercion or instilling fear.
Ou seja, os jogadores do Sporting são alvos politicos, religiosos ou idiológicos…. estamos sempre a aprender.
Com esta nova definicão do MP, até violência doméstica é terrorismo, pois existem ameacas e cintos e garrafões a voar pelo ar.
É facil recusar um prémio que se sabe que nunca se irá receber.
É como convidar aquele amigo que se sabe que nunca aceita…. Fica sempre bem.
Seria giro alguém compilar tudo o que anda a ser dito pelos jogadores e depois colocar tudo em sequência para os otários que bateram palmas às voltas olimpicas verem essa dedicacão toda que os jogadores sempre afirmaram ter, mas que apenas serviu para ganhar uma taca da carica. Fdx, nem ao aves ganharam a taca de portugal….. o aves!!!
Temos um julgamento que promete ser a novela da época 2019/20.
Há, seguramente, uma incrível capacidade de criação de partilhar os acontecimentos de uma forma estranha e já não é a primeira vez, provavelmente, também não será a última.
Depois temos no canal público de televisão, mais conhecido por RTP1, uma notícia bombástica de algo que não foi dito, nem tão pouco consta no processo, supostamente, dito pelo jogador Rui Patrício.
– Porque é que alguém o faz?
– Porque é que a instituição pública de comunicação dá cobertura a esta não verdade?
É estonteante a falta de limites para atacar, difamar e fazer opiniões e refazer ideias.
Espero que Rui Patrício venha publicamente denunciar esta questão para sua defesa.
Espero que exista uma reação de quem se sente difamado.
E nem peço uma reação da presidência do sindicato dos jornalistas, coisa que outrora aconteceu, ou da ERC Portugal [Entidade Reguladora para a Comunicação Social] para travar o que se faz.
Um dia ainda iremos perceber esta longa novela que tem momentos de perfeito surrealismo.
A recolha e entrega destas assinaturas é a única acção consequente para mudar o destino do Sporting. É um acto de cidadania de quem se recusa a cruzar os braços perante o desmembramento diário de uma instituição centenária. Que ainda é dos sócios.
Nada tenho que ver com o movimento que está a realizar este trabalho. Mas, estão a fazer alguma coisa. Merecem o nosso respeito e não as nossas gargalhadas. Os outros podem rir-se. Da ingenuidade e da forma quase cândida com que actuam. Mas isso são os outros. O nosso dever, o dever de Sportinguistas que sofrem por ver o clube e a sua história a serem humilhados todos os dias é de apoiar esta iniciativa. sempre dentro do respeito por valores Leoninos, sempre na legalidade e no escrupuloso cumprimento dos estatutos. Um dia, quer tenhamos sucesso ou tenhamos fracassado, alguém poderá dizer: Pelo menos, eles tentaram.
No dia do voto, mobilizem-se.
Atencão, eu apoio esse movimento e estou do lado deles.
Mas estava-me a rir que a entrada seja pelo Hall VIP. Apenas isso.
E claro, porque já se sabe que as assinaturas não serão aceites para se convocar uma AG.
Todo este tempo de espera foi em vão. Após esta recusa (nos proximos dias) é que as coisas irão comecar a mexer de verdade. E entretanto já passaram 6 meses da segunda epoca e ainda estamos nisto.
No dia em que as assinaturas ou o pedido de Assembleia-Geral forem rejeitados é o dia em que os órgãos sociais estão a violar os estatutos. E a impedir um grupo de sócios de os cumprirem. Há tribunais. Nacionais e Europeus.
E, reconheço “ é o dia em que as coisas começam a mexer”.
Nada é mais importante para o futuro do Sporting do que o que se vai passar hoje às 15h com a entrega das assinaturas. Podem perder horas a discutir aqui Alcochete e a seguir criticar a Comunicação Social por ter ignorado a entrega das assinaturas e dado todo o destaque ao julgamento. Nada muito diferente do que se passa hoje na Tasca.
O bombeiro violou os estatutos ao não publicar os estatutos após a votacão de fevereiro (sim, esses mesmos estatutos que foram depois usados para expulsar o CD).
O bombeiro violou os estatutos ao convocar uma AG sem o numero necessários de assinaturas (votos) devidamente validados pelo clube.
O bombeiro violou os estatutos ao se ter demitido publicamente e posteriormente não se ter demitido apesar de estar demissionário (what??? sim, ninquem percebeu, nem ele).
Será que chega? Ou tenho de dar mais exemplos de estatutos violados recentemente?
Aliás, o BdC nem violou estatutos porque o que ele fez foi criar um orgão para contornar uma situacão que não estavam nos estatutos, usando a lei geral. Essa situacão tinha sido originada pelo….. bombeiro.
Junta aí Rogério ter cagado para os estatutos por não concordar com eles e chegas à conclusão que só uma pessoa tinha de cumprir os estatutos, o resto é bar aberto.
Concordo plenamente.
Este é o acto mais importante da vida do Clube desde que passou a ser gerido pela CG e, depois, por estes órgãos Sociais eleitos.
E merece TODO o destaque que lhe DEVEMOS dar aqui na Tasca e em quaisquer outros fóruns onde nos possamos manifestar.
Também sou de opinião que qualquer recusa por parte do PMA será ilegal (salvo se não houvessem as assinaturas suficientes), principalmente após o acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa que julgou improcedente a providência cautelar interposta por Luis Godinho contra a realização de idêntica AG destitutiva em 2013.
Nesse Acórdão explicitava-se claramente que só a própria AG pode decidir da justeza ou não dos motivos invocados para a destituição.
Um abraço e saudações leoninas
É isto mesmo.
A lei, os estatutos e o bom senso estão do lado dos sócios.
Precisamos de paciência e determinação. E não nos distrairmos com o acessório negligenciado o essencial.
Não acho nada de extraordinário terem recusado o prémio vindo de alguém que queria após a vitória vir para os microfones dizer que eles só ganharam por dinheiro!
Acho que há tanta merda mal contada, mas sinceramente a mim não é isso que me espanta. Aliás se quisessem perder, teria sido melhor terem aceite, e depois de perdido, vinha a “nem com os 500m ganham”.
É como um gajo apanhar a mulher a traí-lo em flagrante com outro gajo e ela querer convence-lo que foi a única vez apenas dele ter visto ela entrar num hotel com aquele mesmo gajo há 5 dias atrás…E tentar convencê-lo que foi para uma reunião de negócios…
Se ganhassem com obuses prémio estava tudo bem. Se perdessem estava tudo mal.
Não era a primeira vez e não será a última que existe um prémio de jogo.
Que conversa de merda.
O que não faz sentido é uma virgem impoluta vir dizer que não aceitaram um prémio de jogo. Isto é tão inédito como ter havido um acto de terrorismo em Alcochete.
É por isso que depois rescindiram. Primeiro preocuparam-se com a sua imagem e por isso recusaram dinheiro para ganhar. Depois deixou de interessar quando rescindiram…foi uma preocupação muito localizada….
Lógico e normal para ti, que vives num mundo só teu. Se era para pagar premios a jogadores, porque não pagou em 15/16 para serem campeões? Porque não pagou para ganharem ao Maritimo na jornada a seguir? Era dinheiro, aparentemente, bem mais facil de se ganhar.
Mas não vale mais andar aqui nas cabalas a dizer que não ganharam de propósito e o crlh.
Os adeptos das teorias da conspiração pensarão que
se não aceitaram aquela importância é porque teriam
propostas alternativas superiores mais facilmente realizáveis….
Primeiro que tudo, eles não recusaram um prémio do “Presidente” mas sim do clube. Quem paga aos jogadores é o clube, não é o Presidente.
Segundo, recusar um prémio que se sabe que não se irá receber é fácil…. Se calhar alguém tinha oferecido mais para ter outro resultado? Não vamos por ai, eles eram todos muito dedicados.
Terceiro, os jogadores não têm direitos especiais…. A franga fala como se os jogadores estivessem acima do Presidente e mesmo acima do clube. Mas não é assim que as coisas acontecem. Independentemente de terem problemas com o patrão não podem fazer certas coisas. Se continuam a confessar tudo o que andaram a fazer serão eles que se irão queimar. Mas é bom para nós percebermos essa famosa dedicacão que lhes permitiu conquistar uma…. taca da liga (nos penaltis, porque nem sequer ganharam um unico jogo durante as duas ultimas final fours).
“Segundo, recusar um prémio que se sabe que não se irá receber é fácil…. Se calhar alguém tinha oferecido mais para ter outro resultado? Não vamos por ai, eles eram todos muito dedicados.”
Creio que depois das rescisões é preciso ser MUITO anjinho para acreditar sequer em perto disto e não ficar com a certeza que se recusaram é porque alguém lhes deu mais….
É apenas uma teoria, mas do que já é publico, é obvio que alguns jogadores tinham tudo planeado. O RP, o WC, o gelson, esses já tinham a vida decidida.
O grande problema do RP foi mesmo o Presidente ter aceite a transferência para o Napoles, e depois lá tiveram que inventar aquela divida para fazer cair o negócio.
Depois tens outros que nada têm a ver com isto e foram apanhados lá no meio. Penso que a puta fernandes e a puta dost foram arrastados. Quando viram que se tinham metido numa alhada voltaram atrás, mas isso não implica que eles não estivessem contra o Presidente. Eles são jogadores, não são propriamente inteligentes…. foram na cantiga, como quase todos.
E depois houve uma serie deles que não participaram em nada mas foram pressionados. Uns rescindiram no final e outros não.
É sabido que para manipular os resultados não se paga a um plantel inteiro. Isso são muitas pessoas e os descuidos acontecem. São sempre seleccionados apenas um grupo restrito que depois comete “erros” e “falha” que causam os estragos. E vão minando as coisas lentamente, tão lentamente que nem é perceptivel para quem está de fora.
No jogo de madrid dois jogadores viram o quinto cartão amarelo, em lances ridiculos….. essa parte não conseguem eles apagar. Custa-me colocar o coentrão aqui no meio, mas se o fez foi por algum motivo, e esse motivo nada tinha a ver com o jogo porque eram lances inofensivos.
O que me custa é continuar a ler ofensas a jogadores que foram nossas glórias e sócios tal como mt de nós e nao colocarem qq culpa no bandido do tipo que poderia e tevev td para ser o melhor presidente da história do SCP!!!
O que te custa é teres ajudado a eleger o maior pateta da aldeia para presidente e agora teres vergonha de o admitir.
Só num clube de bananas custa ler ofensas a FILHOS DA PUTA que trataram o Sporting Clube de Portugal como merda! Não foi com o presidente que rescindiram! Senão tinham voltado. Foi com o Sporting.
Já te disse que não apoiei nem apoio bananais agora que o teu querido líder passou as marcas não tenho dúvidas… só se pode queixar dele próprio.
E tu serias algum daqueles que tb comia alguma coisa?
Essa é a confusão que muita gente faz. Os jogadores eram (e são) funcionários do Clube e tinham de cingir-se as suas obrigações enquanto profissionais.
Mesmo agora em tribunal dão a entender que não compreendem a sua posição.
Mas há aqui muita gentinha que continua com saudades das voltinhas olímpicas e das palminhas a uma cambada de cabrões que depois traíram o clube e o lesaram em dezenas de milhões de euros junto com o Varandas e em benefício dos Mendes desta vida…
Continua a “fantochada” de Alcochete, “take 2 – depoimento de jogadores por videoconferência”.
Ouvi falar que o julgamento se deve em grande parte ao alarme social que causou.
Bem, quer dizer então que, se as TVs filmarem um assalto em directo, causa alarme social, se não filmarem, não há alarme social…
Então em Portugal são as televisões que mandam na justiça e nos magistrados???
Nem na América do Sul…
Mesmo.
É que nem para fabricar ” Istorias” têm neurónios, pois já grande parte da população, (as novas gerações já nem sequer vêem ) estão se a Cagar para a TV, e a Internet global é a sua grande fonte de informação.
Montam o Circo e fazem eles próprios de palhaços e infelizmente arrastam a justiça e magistrados para o espectáculo.
Típico de país, já nem sequer de 3°mundo.
Ruben Ribeiro prontificou-se a testemunhar mas o tribunal prescindiu do seu testemunho.
Resta saber porquê?
Há, no entanto, algumas dúvida que me tem perseguido ao longo deste “julgamento”: os advogados dos arguidos não podem contra-interrogar as testemunhas do Ministério Público? Não as podem confrontar com as suas contradições? Não podem arrolar testemunhas do Ministério público ulteriormente descartadas por este? Quando se começam a ouvir “testemunhas” dos arguidos?
SL
Enquanto não acabar esta merda de Alcochete, nunca mais teremos um novo começo.
Narrativas para aqui, narrativas para ali, declarações consertadas, heróis da internet que acham que aquilo no balneário foi um convívio de amigos, enfim. Há de tudo.
Puta que pariu esta merda.
Enquanto não encerrarmos este tema e esta direção não se meter no caralho, jamais começaremos uma nova vida. Será sempre a descer.
Não foi nem Convivio de amigos, nem terrorismo , nem sequer foi inocente. Mas oh quem mandou foi o outro porque a vida estava a correr-lhe muita bem e já não tinha problemas nenhuns então vai de arranjar mais.
Enquanto não entenderem que foram comidos de rabanada( nem é de cebolada) , que foram instrumentalizados e influenciados a trocar um gajo que era incomodo para todos, por um banana que é incomodo só para NOS SPORTINGUISTAS.
Até lá é isto o Sporting Clube de portugal. Uma vergonha como o Pais onde se encontra.
Eu não desvalorizo o que se passou, os momentos bem complicados que passaram. Ponham-se no lugar deles, naquele momento.
Por outro lado, fiquei completamente fodido com as rescisões. Fizessem como o Piccini, diziam que não tinham condições para continuar e queriam ser vendidos.
Para não dizer que houve quem ficasse sem problemas, como Mathieu, Coates, etc.
Agora, como chegámos aquele ponto… sim… há muitas teorias, responsabilidades repartidas, só quero que isto chegue ao fim.
Brave, aquilo que os Sportinguistas fizeram não tem perdão.
Apoiar jogadores em vez de apoiar um Presidente levou-nos a “isto”.
Os jogadores passam, são comprados, são vendidos, são emprestados….mas Presidentes como BdC não.
O mais importante é ter sempre quem saiba como criar condições
para ter grandes plantéis, se é que me faço entender.
Admito que BdC tenha ido longe demais, mas ao contrário dos jogadores ele já tinha provado o seu valor perante os sócios. Já tinha provado que conseguia ser campeão, se não houvesse corrupção. Errou e os sócios caem em cima dele como abutres e escorraçam-no do clube.
Imaginas os sócios do porto e do carnide a fazerem isso
nos primeiros anos de mandato de PdC e Vieira, em que também não foram campeões? Claro que não. Porque sabem distinguir distinguir um vencedor de um looser e o que é melhor para o seu clube.
Muitos Sportinguistas ainda não perceberam que defender os interesses do Clube como BdC o fazia não é normal e não se compra por 2 milhões no mercado de Inverno.
Quase qualquer pessoa que faca, a titulo de exemplo, o percurso Sintra-Lisboa regularmente de comboio ja passou por coisas semelhantes, pior ou melho. Um gajo borra a cueca de ser gamado com uma faca a um palmo de si, outros serem agredidos, etc. Nao me lembro de ter pensado que foi um ato de terrorismo aqueles minutos dentro da carruagem entre rio de mouro e agualva/cacem. Foi escumalha que merecia estar presa, foi um ato criminoso, mas dai a terrorismo vai naturalmente uma distancia enorme, tal como o caso de alcochete.
Muito bem o Presidente BdC a defender os Superiores Interesses do Sporting, com exigência e rigor.
Muito mal os Mimados do jogadores que mais deviam ao Clube que os formou e os projectou.
Aos anormais que invadiram a Academia castigo exemplar, mas não me falem de terrorismo. E gostaria de saber o porquê de os tais amigos de Varandas estarem nos grupos de whatsup.
VarandasOut#
Eleições com candidatos CREDÍVEIS, só UM com competência e sem o beneplácito dos Croquettes sff.
Quem me acompanha no twitter e lê os meus tweets sabe que tenho tendência a utilizar expressões que podem chocar as mentes mais sensíveis, mas acredito que esse choque é necessário para tematizar alguns assuntos e debater o clube.
O meu amor ao clube já tem várias décadas e tenho mais de 16 anos de sócio. Já passei por grandes presidentes, mas também por muitas vergonhas, tipo Jorge Gonçalves, mas nada, repito, nada, tinha sido pior do que a geração dos Roquettes & Cooptados, a geração dos Escroquetes.
Esses gestores de topo que fizeram negócios ruinosos para o clube, mas que fizeram excelentes negócios para os próprios bolsos. O último Escroquete, o Godinho, quase que deu a estocada final no clube.
O plano dos Escroquetes até era simples: encher os bolsos, aproveitar a visibilidade que o clube lhes dava e quando não houvesse mais nada para mamar, vende-se a SAD a um investidor e põem-se a andar.
Soares Franco disse várias vezes que um 2º lugar era melhor do que o primeiro, porque permitia ir à Champions sem ter de pagar os prémios de campeão. O mesmo dizia que preferia clientes a sócios.
Os sócios só chateiam, porque teimam em alterar os planos desses chulos. Como é que queríamos arranjar um investidor externo, se o mesmo não tem voz de comando na SAD ? Sim, o importante era acabar com os sócios e entregar aquilo a um investidor externo que depois decidiria sozinho o futuro do clube. Para estes gestores de topo, qualquer outro modelo económico não era viável.
Assim, vendeu-se o património não desportivo do clube em AG’s com fraquíssima participação. Depois do Godinho ter aberto um buraco financeiro de 90 milhões, já vinham os abutres do costume dar entrevistas a dizer que o clube não tinha salvação, que o clube precisava de outro tipo de gestão. Diziam que era impossível gerir um clube com tantos sócios com opinião e visão diferentes.
Os sócios decidiram lutar pelo clube e o Godinho foi de vela. Apareceu um “aventureiro”, um “populista” que tinha uma visão diferente das coisas. Os Escroquetes, por cima da sua arrogância, vaticinaram que o rapazote não ia durar 3 meses e que os bancos nunca iriam aceitar negociar com alguém sem credibilidade.
Enganaram-se !
Não só conseguiu resolver os problemas financeiros, como chegou a mobilizar os sócios de uma maneira nunca antes vista. Uniu a curva sul e, com isso, o apoio das claques leoninas passou a ser falado no mundo inteiro. Os nossos GOA foram a Old Trafford, Barnabéu, Camp Nou e outros grandes estádios da Europa e do mundo dar uma demonstração do que é o amor e o apoio a um clube. Os vídeos do “O Mundo sabe que” percorreram o mundo. Aquele episódio, onde faltou a luz num jogo da Champions e onde os adeptos iluminaram o estádio com os seus telemóveis, entrou para sempre na história do amor a este clube.
No futebol, voltámos a contar para o totobola e não fossem as artimanhas da corrupção do futebol português, o título de 2015/2016 seria nosso e essa vitória ditaria o renascimento do crónico e o início de uma nova era de hegemonia leonina, tal como aconteceu em TODAS as modalidades de pavilhão aonde ganhámos as provas internas e acabámos por vencer as provas internacionais também.
Como é que acabámos de chegar ao ponto que chegamos hoje ?
Bem, os Escroquetes nunca aceitaram a humilhação que foi a auditoria. Os sócios já sabiam que eram incompetentes, agora ficaram a saber que também eram chulos. Só que o mundo mudou e a “união de aço” era difícil de quebrar.
Este novo mundo audiovisual e digital não é o mesmo que o mundo do início deste século. Hoje não interessa a veracidade da informação. Hoje interessa ser o primeiro a informar. Hoje o dinheiro é ganho com clickbaits e “visualizações”. Ninguém quer saber a verdade. O povo quer ser entretido e divertido.
E aí que entram em jogo os LeoNazis.
Quem pensa nos Nazis pensa, invariavelmente, no massacre abjecto do povo judeu, mas o nazismo foi também uma revolução no mundo da propaganda política e militar. Joseph Goebbels soube como ninguém utilizar os meios de comunicação emergentes (o cinema, a rádio e os posters publicitários) para “educar” o povo.
A arte de todos os grandes ditadores foi sempre conseguir centrar o ódio do povo num só inimigo. Esse Inimigo que seria culpado de tudo que acontecesse de mal. Não importava se fosse verdade ou não. Aliás, quanto maior for a mentira mais as pessoas têm tendência em acreditar, pois é tão enorme que ninguém poderia realmente inventar aquilo. O importante era a difusão contínua e maciça da contra-informação. Os nazis chamavam a isso a “Gleichschaltung” (literalmente : meter todos na mesma mudança de um motor único).
O inimigo comum já estava escolhido: Bruno de Carvalho.
Agora tinham de encontrar aliados fortes com interesses comuns :
O benfas com a sua fortíssima máquina de propaganda e o seu exército de avençados era o aliado ideal. Ora, o caso dos vouchers, os títulos usurpados, os recordes de sócios e o contrato com a NOS são exemplos de ações que beliscaram a propaganda nacional benfiquista;
Jorge Mendes: o clube não dá exclusividades a ninguém e o que paga tem de ser oficial e não por debaixo da mesa. O clube tenta vender jogadores directamente sem passar por empresários para aumentar os seus proveitos;
Doyen: o processo Rojo foi um luta importantíssima pela independência do Sporting (e não só) dos fundos abutres. Perdemos a batalha Rojo, mas acabamos por ganhar a guerra e os fundos foram proibidos (é ver quem do Sporting foi testemunhar a favor da Doyen);
As “elites” leoninas: José de Alvalade quis livrar-se dessa gente, que prefere os piqueniques e os bailes ao desporto e à busca da excelência, com a fundação do Sporting. Ora, esses Escroquetes acabaram para segui-lo para o clube para tentar fazer o mesmo : um clube de gente de bem, que sabe estar. Essas elites encontram-se em grupinhos tipo os Stromp, as Tertúlias e escrevem em Camarotes Leoninos etc.
A Holdimo: vendeu as percentagens de passes de jogadores que tinha em troca de ações da SAD para, finalmente, após a reestruturação financeira acabar sem ter a mínima influência na SAD;
Os jogadores: estamos a falar dos jogadores com mercado. Aqueles que queriam sair para mercados maiores e não conseguiam dar o passo, porque Bruno de Carvalho teimou em exigir um preço certo pelo seu valor. O dinheiro que o clube recebia a mais era o dinheiro que eles recebiam a menos, no que toca a prémios de assinatura;
A Cofina: várias vezes antagonizada por Bruno de Carvalho. A Cofina é a máquina de propaganda do benfas que vive das avenças, de falsos exclusivos e de estórias picantes que dão audiências;
Membros de claques dissidentes: a liderança de Mustafá na Juventude Leonina não foi aceite por todos e podemos ler vários posts do mesmo, atestando as tentativas de putsch internos para a conquista da liderança da mais antiga claque portuguesa. Essa oposição também procura o acesso ao poder por todos os meios.
Com tanto aliado, o sucesso era inevitável, mas era preciso dar a cada um algo a ganhar na golpada que se avizinhava :
Os Escroquetes voltavam ao poder;
A Cofina garantia todos os exclusivos e informações internas em primeira mão, com a promessa de novelas bem picantes para entreter o seu público;
Jorge Mendes ia receber os 7M do Adrien (5M via a comissão do Patrício e 2M por via do protocolo fantasma) e ter acesso exclusivo aos melhores negócios;
Benfas: a abdicação da luta pelos 4 títulos usurpados, o silenciamento da SportingTV quanto aos escândalos do benfas, a desistência ir do estatuto de assistente no e-Toupeira (aka luta pelo título 2015/2016);
Os jogadores participantes na golpada iriam ver a sua saída facilitada e a sua imagem salvaguardada. Para aqueles que ficassem, era a promessa de contratos substancialmente melhorados;
A Holdimo teria a sua posição na SAD garantida com a perspectiva de ganhar mais poder dentro da SAD;
Os membros das claques dissidentes veriam a sua posição reforçada com a inclusão do líder da claque na campanha de propaganda, um deles até teria influência garantida no CD.
Agora é voltar atrás e ver o que se passou desde fevereiro 2018 e perceber as manobras de bastidores que nos levaram à situação em que estamos hoje.
Hoje estamos prestes a assistir à última parte da golpada que consiste em acabar com o poder dos sócios. Os sócios são uns malucos, uns vermes, que teimam em querer recuperar um clube que os Escroquetes estimam ser deles por direito de consanguinidade.
Os sacro-santos estatutos agora não contam para nada. Só conta a opinião e a interpretação que Rogério Alves tem sobre os mesmos.
O voto electrónico vai acabar por controlar o voto dos sócios, até que esse voto deixe de ter relevo ou importância. O Varandas decide aumentar-se, sem consultar os sócios como o seu predecessor fez, porque também tem direito de mamar como todos os outros.
A Gala Honoris agora é só para a elite e o povo pode babar-se a vê-los na TV a auto congratularem-se pela m**** que fizeram num clube que há um ano exactamente estava em primeiro em TODAS as modalidades.
O que fazer ?
Isso depende de ti, caro consócio. Podes baixar os braços e continuar a assistir a este triste espectáculo de um clube moribundo a ser comido por abutres … ou dizeres BASTA e agir, fazeres ouvir a tua voz para reconquistar o clube que sempre foi nosso contra tudo e contra todos.
“Jesus disse-me que no Benfica também invadiram o Seixal a mando de Vieira”
2019-12-27 16:15:00
Ex-presidente do Sporting diz que horas depois do ataque a Alcochete o técnico lhe fez uma revelação
Bruno de Carvalho revela os momentos que passou na academia de Alcochete depois do ataque ao centro de treinos do Sporting. O ex-presidente conta que foi olhado “de lado” por “William Carvalho”, assume que esteve “a chorar uma hora” no gabinete de Jorge Jesus e revela que, então, o técnico lhe contou que o centro de treinos do Benfica também tinha sido invadido.
“Se houve pessoa com quem falei sobre Alcochete foi com Jorge Jesus. Nós estivemos sozinhos quase duas horas no gabinete do Jorge Jesus após o sucedido. Ele sabe como é que eu estava, os ataques que eu estava a receber via comunicação social e via de mensagens de Marcelo Rebelo de Sousa, de Ferro Rodrigues, do secretário de Estado de não sei quê e do ministro não sei de quê”, revela Bruno de Carvalho.
O ex-presidente do Sporting, no seu espaço de comentário na rádio ‘Estádio’, diz que Jesus “percebeu o estado de nervos” em que Bruno de Carvalho “estava” nas horas que se seguiram ao ataque.
“Alguns jogadores olhavam-me de lado quando lá cheguei. Não tenho medo das palavras. O William disse-me na cara e acusou-me na cara. Tivemos uma conversa sobre isso. O Jorge Jesus esteve-me a acalmar. Eu não tenho medo de dizer a verdade. Nessas duas horas se não estive uma hora a chorar não deve ter faltado [muito]”.
Bruno de Carvalho confessa ainda que Jesus lhe contou que no Seixal também foi alvo de uma invasão quando treinava o Benfica. “O Jorge Jesus sabe perfeitamente aquilo que conversou, abraçou-me, disse-me que também tinha acontecido uma coisa no Seixal e os jogadores também tinham dito todos que foi o Luís Filipe Vieira, que era o normal, que eu tinha que perceber mas que não havia problema nenhum…”
O antigo líder dos leões reitera que “o que aconteceu em Alcochete marcou Jorge Jesus”. “Ele sabia exatamente que uma intervenção dele a dizer a verdade tinha poupado o presidente que lhe deu a mão quando levou um chuto no rabo do Benfica”, disse, criticando ainda a altura em que o agora técnico do Flamengo será condecorado por Marcelo Rebelo de Sousa, isto numa altura em que está em marcha o julgamento de Alcochete.
Alcochete é mais do mesmo. Uma grande treta, tal como a Justiça Portuguesa. Em Portugal tudo se arrasta, tudo se enrola, tudo flui, conforme as conveniências, sejam políticas, sejam de poderes ocultos, mas poderosos.
DA (IN) JUSTIÇA PORTUGUESA, QUERO SABER.
1 – O que se passa com a sentença do assassinato de Marco Ficini?
2 – O que se passa com a pseudo investigação do CASHBALL?
3 – Para quando o julgamento do “estropiado” caso dos EMAILS, de Paulo Gonçalves, trabalhador por conta própria e para “proveito próprio”?
4 – Onde param as investigações da “OPERAÇÃO LEX”?
5 – Em que estado se encontram as investigações das “tropelias” de Filipe Vieira, perante a BANCA PORTUGUESA e os muitos milhões a voarem ?
finalmente, VARANDAS OUT COM A SUA “TRUPE”, ou o SPORTING sempre a cair, como gostam os adversários directos.
N
ɠɾҽҽɳϝʅყ – ą ɱơʂƈą ۷ɛཞɖɛ
@johnnygalopante
Por mera coincidência, Rúben foi o jogador que rescindiu e ficou sem clube. Deixaram-no na m****.
Por iniciativa própria arrola-se como testemunha no processo Alcochete.
Depois não é ouvido por uma falha de notificação.
O estranho era não ser ouvido por uma falha de notificação. Mas tu sabes isso Xixi.
Precisas que te relembre da lista de indignações que estamos à espera que subas paredes como fazias antes ou hoje não dá jeito que o homem vem com vontade?
7 Janeiro, 2020 at 7:18
Caril de frango regado com vinho branco de Setúbal… que regalo.
Bom dia Tasca.
Encarar o futuro com fé e um sorriso nos beiços.
7 Janeiro, 2020 at 11:18
Ao pequeno almoço parece-me exagerado. Ainda se fosse com tinto…
7 Janeiro, 2020 at 15:50
American Breakfast lovers … disagree …
7 Janeiro, 2020 at 16:56
Bons olhos te vejam Gib! Se calhar ando distraído mas há algum tempo que não te vi aqui?
Isto sem as gordas de manhã fica o caos.
7 Janeiro, 2020 at 7:22
Bom dia para todos os amigos da Tasca
Desejo -vos uma óptima terça feira
Abraço e SL
7 Janeiro, 2020 at 8:03
Bom dia, tasca!
7 Janeiro, 2020 at 8:46
Bom dia, patrícios.
7 Janeiro, 2020 at 8:55
não tenham medo. vai tudo correr bem. é o que me apetece dizer a estes ratos (sobretudo este, o bom capitão) desertores. Só que não.
Na verdade, o que diz o pobre rui já não surpreende nem a forma encarniçada com que o faz. Só mete dó
7 Janeiro, 2020 at 10:13
Coitado…. o que ele sofreu nas mãos do ditador. Ninguem merece aquilo!
Ninguem tem o direito de pedir mais dedicacão aos jogadores, que por sinal tinham ganho uma taca da liga e tudo….. estava tudo super bem.
Malandro do BdC, vade retro diabo!!!
Pobre patricio, que agora ainda anda a tremer que nem varas verdes de cada vez que aterra na Portela. Nem na guerra se sofre o que ele sofreu.
7 Janeiro, 2020 at 8:52
Bom dia tasqueiros.
Alguém conhece o trabalho do Professor Doutor Paulo Malico de Sousa?
SL
7 Janeiro, 2020 at 8:55
É um propagandista e manipulador profissional da opinião pública, bem conhecido da nossa praça.
7 Janeiro, 2020 at 8:56
Tou a gozar. Não conheço
7 Janeiro, 2020 at 11:30
Odivelas connection 😉
7 Janeiro, 2020 at 9:00
Bom dia!
Qual é o drama hoje?
SL
7 Janeiro, 2020 at 13:12
o drama de hoje é a malta não querer ver o obvio.
O desnorte completo do ex presidente em meados de Fev 18 em diante.
A cabala de hj é que todos os depoimentos são vagos e combinados entre si.
7 Janeiro, 2020 at 13:25
E eu a pensar que era estar a 12 pontos do porto e 16 do benfica…
7 Janeiro, 2020 at 13:35
Meu caro e reza para não serem mais daqui a umas jornadas.
Mas há quem ache que ser competitivo chega
7 Janeiro, 2020 at 13:57
Também há quem ache que seremos o novo city ou united ou psg.
Há com cada estúpido não é?
7 Janeiro, 2020 at 14:00
Não se é estupido ou não.
A unica certeza que tenho é que ser o Sporting dos ultimos 40 não obrigado!!!
7 Janeiro, 2020 at 15:34
Quê?? Olha que um dos momentos em que mais orgulho tive no clube foi bem recente, quando o titulo no volei confirmou o pleno de 4 titulos para as 4 modalidades do PJR.
Tomara eu que o Sporting desses ultimos anos voltasse, com jogadores que sentiam o clube, que lutavam de igual para igual com os tubarões da Champions (mas que comecassem a ganhar esses jogos tambem), com um Presidente maluco que queria fazer tudo e mais alguma coisa para tornar o clube ainda maior, com mais sócios, mais património, mais jogadores de renome…. não isto agora que temos.
Acho que se colocassem um chinelo a gerir o clube faria melhor figura que o fivelas.
7 Janeiro, 2020 at 17:02
Eu também pensava que o drama era o buraco negro de guerra civil para qual o Rogério Varandas atirou o clube há ano e meio, mas afinal não.
São as prioridades do Porco Cunha. No dia em que comentar aqui alguma coisa da actualidade do clube sem ser vender SAD ao desbarato para acabarmos como um Belém ou demagogias sobre o maluco cai uma garrafa wishky velho da vitrine do estabelecimento.
7 Janeiro, 2020 at 9:09
Um abdica de 5 milhões, o ex guarda redes também abdicou de 5 milhões redes, outros fizeram tudo para o Sporting receber mais alguns tostões uns investem nas obrigações do Sporting, um plantel que abdica de 500 mil euros para ganhar ao benfica.
Que orgulho nos nossos jogadores com carácter que jogam com amor á camisola e não por amor ao dinheiro.
7 Janeiro, 2020 at 16:58
Fico sentido com tanta educação à causa. É sinal que lhes pesa na consciência o que fizeram a quem lhes deu tudo! O Sporting Clube de Portugal é não o presidente A ou B.
7 Janeiro, 2020 at 17:02
*dedicação
7 Janeiro, 2020 at 9:26
Bom dia tasqueirada.
Alguém que possa fazer o resumo das declarações do Patrício, pois não quero dar cliks nos “jornais”.
7 Janeiro, 2020 at 9:45
Aqui está resumido o mais significativo
https://mobile.twitter.com/3Sporting
O Busto Glamoroso também tem acompanhado de perto e deixado comentários no twitter e no Rugido Verde.
7 Janeiro, 2020 at 10:19
É assim, eu já sou crescido para acreditar em fábulas por isso já nem ligo.
Mas as fábulas são escritas por pessoas porém os animais falam e aqui ao contrário é o animal que conta a história. Mas é uma fantasia na mesma.
No final fazemos as contas….. mas uma coisa é certa, o fdp do RP nunca será um dos nossos, nunca será Sporting. Será apenas uma nota de rodapé quando a golpada for desmascarada.
7 Janeiro, 2020 at 11:55
O Nuno Valinhas resumiu muito bem aquilo que se ouviu ontem do Patrício:
“Volto a isto, porque isto tem muito mais sumo do que é suposto. #RuiPatrício confessou/testemunhou ontem, em tribunal, que os jogadores recusaram receber um prémio de 500k€ a dividir por todos (+/- 20k€/cada) porque BdC queria entregá-lo no balneário.
O que #RuiPatrício quis dizer foi que BdC, presidente do #SportingCP, queria premiar os jogadores por estes ajudarem o clube a garantir o 2º lugar, o acesso à Champions e a possibilidade do clube fazer um encaixa financeiro importantíssimo, atendendo ao novo prize money 2018/19.
E o que é que #RuiPatrício e restantes jogadores decidiram fazer “porque a relação com o presidente era má”? Decidiram recusar o prémio ou, em alternativa, recusando fazer aquilo que lhes daria acesso ao prémio: ganhar o jogo.
Quem viu o jogo sabe o que viu e quem lá esteve nunca se esquece da total apatia de jogadores e JJ. Assim como não se terá esquecido dessa apatia ter passado do relvado para as bancadas e, no final, depois de um 0-0 que o #SportingCP não quis ganhar… os sorrisinhos e palminhas.
Ou seja, os jogadores recusaram um prémio de 500k€ para GANHAR. Para serem profissionais. Para terem brio. Para defender os superiores interesses do #SportingCP e, mais tarde, alguns deles, optaram por rescindir unilateralmente depois do que aconteceu em Alcochete.
E o tema das rescisões encaixa perfeitamente com outro tema.
Quem foi o grande beneficiado disto tudo?
Quem ficou em 2º e foi à Champions?
Que jogadores rescindiram?
Quem era o agente desses jogadores?
Que jogadores não voltaram?
Que agente mediou as saídas?
A quem mais interessaria ser o Benfica a apurar-se para a Champions 2018/19, acedendo aos chorudos prize-money?
A quem interessaria ver a formação “Made in Seixal” a aparecer para valorizar?
Que agente tem essa formação toda hipotecada?
Que agente tinha dificuldade em entrar no #SportingCP?
Que agente se reaproximou do Sporting via esta direcção?
Quem era o agente de JJ na altura?
Para onde foi JJ depois do Sporting?
Que agente inventa e patrocina prémios a premiar quem mais lhe interessa?”
7 Janeiro, 2020 at 12:38
Li esse “comentário” dividido em vários tweets. Cavalas…
7 Janeiro, 2020 at 15:35
Exacto!
7 Janeiro, 2020 at 16:20
Para ser lido com a música dos Ficheiros Secretos em fundo.
7 Janeiro, 2020 at 17:05
Para ti soava melhor com o hino das Toupeiras e com uma foto do Orelhas às gargalhadas.
7 Janeiro, 2020 at 17:10
Como se nada do que ele (José Silva) escreve, tivesse acontecido…nada…
7 Janeiro, 2020 at 17:07
Nem em sonhos o Orelhas podia ter pedido melhor!
O Sporting encostado para canto como clube menor.
Silêncio sobre as dezenas de crimes desportivos e extra desportivos.
Dinheiro em caixa.
E tudo com a ajuda dos Godinhos, Rogérios e Varandas desta vida leonina!
7 Janeiro, 2020 at 17:12
À conta das voltas olímpicas apoiadas pelos 71%, saiu a sorte grande ao Orelhas.
Nesse ano ficavam em 3º lugar e passariam a contar o dinheiro antes de contratar alguém.
Hoje em dia dão se ao luxo de gastar milhões atrás de milhões em jogadores (mesmo que alguns sejam contratações de merda), mantendo o sistema bem alimentado e a carburar a seu favor.
E continuam alguns bananos a não perceber o que se passou em 2018…
7 Janeiro, 2020 at 19:23
Foi Jackpot! Agradecer aos Croquetes! Deram o pontapé de saída para anos de pujança.
7 Janeiro, 2020 at 9:32
Do Rui Santos e o seu baixo perfil
https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/artigos/rubricas/idioma/ja-se-focalizou-no-portugues-que-anda-a-falar/2281
7 Janeiro, 2020 at 9:41
é um xulipa
7 Janeiro, 2020 at 9:42
Deixa ver se eu percebi…
Os jogadores foram ameaçados de morte (segundo São Patrício), tiveram medo de morrer, mas depois não fizeram o suficiente para ganhar… ao Aves.
Faz sentido. Neste PoorTugal, isto faz sentido.
7 Janeiro, 2020 at 10:01
Tenho acompanhado desde o início o julgamento e é perceptível que nestes últimos dias há uma maior “coordenação” nos depoimentos ao contrário das outras semanas em que as testemunhas apresentaram versões tão contraditórias quanto fantasiosas.
Mas as “ameaças de morte” não são novidade e eram conhecidas de outros depoimentos. Agora dá jeito empolar essas frases e os “achismos” das testemunhas.
Nesta fase final entram os OCS em cena para “trabalhar” a versão final dos acontecimentos para a população não ter dúvidas do terrorismo em Alcochete.
A apresentação das assinaturas para a destituição destes órgãos sociais e o depoimento de Varandas em tribunal obrigam a horas extraordinárias.
7 Janeiro, 2020 at 10:22
Mas já viste que os depoimentos dum certo dia são sempre idênticos?
Não são é idênticos relativamente a dias diferentes.
Pena que eles não percebam que tudo o que andam a dizer está a ser compilado e será trabalhado….. posteriormente terão de responder por tudo isso. Nessa altura é que os rabos vão comecar a ficar mais pequenos e a amnésia irá bater recordes. “ah, eu disse isso? na me lembro, talvez tenha dito. Não, não ma lembro dessa parte”.
7 Janeiro, 2020 at 11:00
O depoimento de Bataglia é uma prova da concertação de depoimentos em determinados dias. Os detalhes é que lixam tudo. Combinaram os objectos que deveriam voar no balneário mas não foram rigorosos nos detalhes.
Os juízes não são totós e estão cientes da construção destas narrativas.
Mas com a desconfiança que tenho na justiça não sou capaz de adivinhar o desfecho.
7 Janeiro, 2020 at 12:39
Pois, mas o meu medo é que os juizes não estão muito preocupados com a verdade neste caso, um pouco como a puta cândida.
Caso contrário não iriam afirmar constantemente que mentir em tribunal é perjurio e alertar os meninos para isso?
É que até ao momento ainda não vi ninguem ser colocado em causa. Pelo contrário, andam todos a mandar videos pelo skype….. uns são filhos e outros são enteados, né?
Mas temos de ver que o tribunal não tem a funcão de investigar. Depoimentos “estranhos” teriam de ser analisados pela policia, não pelo tribunal em si. Policia essa que decidiu meter férias e não investigar pessoas tão ilustres como a barbie, o resp. pela seguranca recem promovido e o tal amigo do WC que foi a Alcochete e apesar de não se conhecerem andaram a falar ao telemovel constantemente.
7 Janeiro, 2020 at 14:10
Guardei este comentário do Agostinho, que achei muito interessante:
Agostinho
4 Janeiro, 2020 at 15:23
“Dia 8 varandas vai agradecer a GNR ter ficado com o caso de Alcochete, não ter feito qualquer trabalho de investigação – nem a mais básica como conseguir explicar o que se passou – e assim ter saído incólume do caso, assim como o amigo barbini e o tal diogo. Aproveita e deixa uns presentes para o PR, para o PAR e em particular para o tal homem não identificado que ligou a suspender, sem documentação de suporte, a ordem de libertação dos acusados de Alcochete, mantendo os ilegalmente presos durante mais de um ano. Não sei se uma reunião chegará.”
O facto de ter sido a GNR a tomar conta do caso, que não tem o mesmo nível de especialização que a PJ para criminalidade “elaborada”, aumenta ainda mais a minha desconfiança. Coincidências? Cabala?
7 Janeiro, 2020 at 15:56
Neste “portugal dos pequeninos”…
Ameaçar de morte = Terrorismo … ?!?!
Teresaa, teresa, teresa, teresa ….
7 Janeiro, 2020 at 10:08
Então o post do Bruno de Carvalho a seguir à derrota com o Atlético de Madrid visava virar os adeptos contra os jogadores, segundo o franguício. Sucede que aconteceu precisamente o contrário. A generalidade dos adeptos passou a apoiar mais os adeptos e virou-se contra o presidente.
Ele só não fala porque é o presidente andava pegado com eles. Deve ser por causa do grande “compromisso” que demonstravam com os objectivos do Sporting.
Sei muito bem quem foram os pulhas que destruíram este clube, e não foram os desmiolados que invadiram Alcochete.
7 Janeiro, 2020 at 10:18
Bom dia tasca!!!
7 Janeiro, 2020 at 10:19
Actos de “terrorismo” geram gargalhada em tribunal https://pbs.twimg.com/media/ENqq2w2XsAAQwow?format=jpg&name=large
Manuel Serrão e o “terrorismo” em Alcochete
https://twitter.com/NotaNaConta/status/1214333186068615168
7 Janeiro, 2020 at 10:29
É tão evidente que até o Manuel Serrão o diz à boca aberta…
E, já agora, o que aconteceu no Centro de Estágios do Vitória de Guimarães, no hotel onde os adeptos do Ajax foram perseguidos e no jogo de futsal do Leixões (que envolveram armas)… também é terrorismo?
É que não vi ninguém nos OCS dizer isso…
Meus caros… Isto é o nosso POOR Tugal, cheio de POOR Tugueses, onde a chico-espertice impera.
7 Janeiro, 2020 at 11:57
Porque o Manuel Serrão é uma sumidade em tudo o que diz… 😀 😀 😀
Até o Manuel Serrão diz! Se ele diz, está certo… 😉
Excelente argumento!
Também deve servir para quando ele diz que o apito dourado não existiu… Se o Manuel Serrão diz, não é?
7 Janeiro, 2020 at 12:26
“se até o Manuel Serrão”
Tu consideras aquilo terrorismo?
7 Janeiro, 2020 at 13:29
Agora já não te ouve nem lhe interessa argumentar.
7 Janeiro, 2020 at 13:39
Tu és só atrasado ou tens outras deficiências?
7 Janeiro, 2020 at 13:38
Óbvio que não.
Mas não uso o idiota do Manuel Serrão como argumento…
7 Janeiro, 2020 at 15:34
Quando alguém escreve “ATÉ o Manuel Serrão diz” não está a usar o Manuel Serrão como argumento para justificar nada; está a usá-lo apenas como argumento para demonstrar a imbecilidade de quem classifica o que se passou em Alcochete como terrorismo.
E se o Miguel acha o Manuel Serrão um idiota, isso só valoriza a sua utilização nesse contexto: se até o idiota do Manuel Serrão consegue ver que não é terrorismo, como é que pode haver gente ainda mais idiota no Ministério Público e nos Juízes que acham que é terrorismo.
SL
7 Janeiro, 2020 at 17:01
Tautau no cucu do nino
7 Janeiro, 2020 at 17:09
Coitado do boneco. Os acessórios que ele procura para não discutir o essencial já nem tem ponta por onde se pegue.
7 Janeiro, 2020 at 13:44
Alcochete, 11 de Setembro, 11 de Março 2004 (Madrid), 7 Julho 2005. Se a Justiça Portuguesa diz que enquadra tudo no mesmo é porque enquadra tudo no mesmo. “Ahh mas nos outros morreram centenas de pessoas”, mas isso interessa para alguma coisa?
7 Janeiro, 2020 at 14:40
Outra coisa engraçada…
Agressões e intimidações a jogadores de futsal do Leixões e uso de armas? “Grupo de populares”.
Agressões e intimidações aos filhos duma grandessíssima puta que nos fizeram perder o segundo lugar e uso de um cinto (say what??)? “Terroristas!”
Mas esta merda cabe na cabeça de alguém com 2 neurónios?
7 Janeiro, 2020 at 15:39
Morrer ou não morrer nada tem a ver com terrorismo.
Vejamos o que diz o dicionário:
the calculated use of violence (or the threat of violence) against civilians in order to attain goals that are political or religious or ideological in nature; this is done through intimidation or coercion or instilling fear.
Ou seja, os jogadores do Sporting são alvos politicos, religiosos ou idiológicos…. estamos sempre a aprender.
Com esta nova definicão do MP, até violência doméstica é terrorismo, pois existem ameacas e cintos e garrafões a voar pelo ar.
7 Janeiro, 2020 at 12:38
E discutir o que ele diz?
7 Janeiro, 2020 at 14:35
Miguel… Viste o que a Ana escreveu em baixo? Ele percebeu-me…
Mas eu repito…
“É tão evidente QUE ATÉ O Manuel Serrão o diz à boca aberta”.
Obviamente que o considero tudo menos uma sumidade.
Desde A Noite da Má Língua…
7 Janeiro, 2020 at 14:35
*Ela percebeu-me
7 Janeiro, 2020 at 17:10
O Miguel também percebeu. Só que outros valores se levantam.
7 Janeiro, 2020 at 10:42
É facil recusar um prémio que se sabe que nunca se irá receber.
É como convidar aquele amigo que se sabe que nunca aceita…. Fica sempre bem.
Seria giro alguém compilar tudo o que anda a ser dito pelos jogadores e depois colocar tudo em sequência para os otários que bateram palmas às voltas olimpicas verem essa dedicacão toda que os jogadores sempre afirmaram ter, mas que apenas serviu para ganhar uma taca da carica. Fdx, nem ao aves ganharam a taca de portugal….. o aves!!!
7 Janeiro, 2020 at 11:05
Há alguns resumos feitos pelo siberianwyvern no Rugido Verde. Vou juntar os mais importantes para partilhar.
7 Janeiro, 2020 at 10:24
Por falar em hipocrisia, manipulação, PoorTugal…
https://scontent.flis6-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/81563615_3569774999729116_6214724725629779968_n.jpg?_nc_cat=105&_nc_ohc=EiKmhpZ6B2cAX_G5kNs&_nc_ht=scontent.flis6-1.fna&oh=1f27b37121c559f472783878c66d684f&oe=5E978A2C
Paulo Afonso Ramos
“INCRÍVEL CAPACIDADE DE CRIAÇÃO
Temos um julgamento que promete ser a novela da época 2019/20.
Há, seguramente, uma incrível capacidade de criação de partilhar os acontecimentos de uma forma estranha e já não é a primeira vez, provavelmente, também não será a última.
Depois temos no canal público de televisão, mais conhecido por RTP1, uma notícia bombástica de algo que não foi dito, nem tão pouco consta no processo, supostamente, dito pelo jogador Rui Patrício.
– Porque é que alguém o faz?
– Porque é que a instituição pública de comunicação dá cobertura a esta não verdade?
É estonteante a falta de limites para atacar, difamar e fazer opiniões e refazer ideias.
Espero que Rui Patrício venha publicamente denunciar esta questão para sua defesa.
Espero que exista uma reação de quem se sente difamado.
E nem peço uma reação da presidência do sindicato dos jornalistas, coisa que outrora aconteceu, ou da ERC Portugal [Entidade Reguladora para a Comunicação Social] para travar o que se faz.
Um dia ainda iremos perceber esta longa novela que tem momentos de perfeito surrealismo.
Aguardemos mais episódios.
Aguardemos reações!”
7 Janeiro, 2020 at 11:16
Uma vergonha!
7 Janeiro, 2020 at 17:12
Mais um dia neste país de 3o mundo.
Ironia é que os bananas que comem isto a seguir estão a rasgar as vestes porque a CS encobre ou distorce a realidade a favor das Toupeiras. Priceless.
7 Janeiro, 2020 at 10:25
Entrega das assinaturas a requerer Assembleia-Geral hoje às 15h. Entrada pelo Hall VIP.
7 Janeiro, 2020 at 10:44
Ah ah, entrada pelo Hall VIP, saida pelas traseiras…. Vais ver.
As assinaturas vão ser colocadas pelo cobra no lixo.
7 Janeiro, 2020 at 11:07
A recolha e entrega destas assinaturas é a única acção consequente para mudar o destino do Sporting. É um acto de cidadania de quem se recusa a cruzar os braços perante o desmembramento diário de uma instituição centenária. Que ainda é dos sócios.
Nada tenho que ver com o movimento que está a realizar este trabalho. Mas, estão a fazer alguma coisa. Merecem o nosso respeito e não as nossas gargalhadas. Os outros podem rir-se. Da ingenuidade e da forma quase cândida com que actuam. Mas isso são os outros. O nosso dever, o dever de Sportinguistas que sofrem por ver o clube e a sua história a serem humilhados todos os dias é de apoiar esta iniciativa. sempre dentro do respeito por valores Leoninos, sempre na legalidade e no escrupuloso cumprimento dos estatutos. Um dia, quer tenhamos sucesso ou tenhamos fracassado, alguém poderá dizer: Pelo menos, eles tentaram.
No dia do voto, mobilizem-se.
7 Janeiro, 2020 at 12:41
Atencão, eu apoio esse movimento e estou do lado deles.
Mas estava-me a rir que a entrada seja pelo Hall VIP. Apenas isso.
E claro, porque já se sabe que as assinaturas não serão aceites para se convocar uma AG.
Todo este tempo de espera foi em vão. Após esta recusa (nos proximos dias) é que as coisas irão comecar a mexer de verdade. E entretanto já passaram 6 meses da segunda epoca e ainda estamos nisto.
7 Janeiro, 2020 at 12:52
No dia em que as assinaturas ou o pedido de Assembleia-Geral forem rejeitados é o dia em que os órgãos sociais estão a violar os estatutos. E a impedir um grupo de sócios de os cumprirem. Há tribunais. Nacionais e Europeus.
E, reconheço “ é o dia em que as coisas começam a mexer”.
Nada é mais importante para o futuro do Sporting do que o que se vai passar hoje às 15h com a entrega das assinaturas. Podem perder horas a discutir aqui Alcochete e a seguir criticar a Comunicação Social por ter ignorado a entrega das assinaturas e dado todo o destaque ao julgamento. Nada muito diferente do que se passa hoje na Tasca.
7 Janeiro, 2020 at 13:42
Concordo, e partilho a esperança no início de algo novo para o Sporting CP.
Qualquer violacao dos estatutos pelo PMAG terá que conduzir à sua expulsão…
7 Janeiro, 2020 at 15:43
Isso é piada?
O bombeiro violou os estatutos ao não publicar os estatutos após a votacão de fevereiro (sim, esses mesmos estatutos que foram depois usados para expulsar o CD).
O bombeiro violou os estatutos ao convocar uma AG sem o numero necessários de assinaturas (votos) devidamente validados pelo clube.
O bombeiro violou os estatutos ao se ter demitido publicamente e posteriormente não se ter demitido apesar de estar demissionário (what??? sim, ninquem percebeu, nem ele).
Será que chega? Ou tenho de dar mais exemplos de estatutos violados recentemente?
Aliás, o BdC nem violou estatutos porque o que ele fez foi criar um orgão para contornar uma situacão que não estavam nos estatutos, usando a lei geral. Essa situacão tinha sido originada pelo….. bombeiro.
7 Janeiro, 2020 at 17:14
Junta aí Rogério ter cagado para os estatutos por não concordar com eles e chegas à conclusão que só uma pessoa tinha de cumprir os estatutos, o resto é bar aberto.
7 Janeiro, 2020 at 15:44
Concordo plenamente.
Este é o acto mais importante da vida do Clube desde que passou a ser gerido pela CG e, depois, por estes órgãos Sociais eleitos.
E merece TODO o destaque que lhe DEVEMOS dar aqui na Tasca e em quaisquer outros fóruns onde nos possamos manifestar.
Também sou de opinião que qualquer recusa por parte do PMA será ilegal (salvo se não houvessem as assinaturas suficientes), principalmente após o acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa que julgou improcedente a providência cautelar interposta por Luis Godinho contra a realização de idêntica AG destitutiva em 2013.
Nesse Acórdão explicitava-se claramente que só a própria AG pode decidir da justeza ou não dos motivos invocados para a destituição.
Um abraço e saudações leoninas
7 Janeiro, 2020 at 16:14
É isto mesmo.
A lei, os estatutos e o bom senso estão do lado dos sócios.
Precisamos de paciência e determinação. E não nos distrairmos com o acessório negligenciado o essencial.
7 Janeiro, 2020 at 14:27
Muito bem
7 Janeiro, 2020 at 10:39
“Recusamos um prémio de 500 mil euro para ganhar ao Benfica”
by pivias (traidor Patricio, não o riga)
7 Janeiro, 2020 at 10:41
Eu leio merdas que realmente…
Mas alguém acredita nisto? Ou que isto tenha acontecido porque tinham as costas quentes?
Os jogadores de futebol recusarem um prémio de jogo porque ganhar era a sua obrigação? Querem fazer quem de parvo, mesmo?
Com isto, só se enterrou em definitivo….
7 Janeiro, 2020 at 12:23
Não acho nada de extraordinário terem recusado o prémio vindo de alguém que queria após a vitória vir para os microfones dizer que eles só ganharam por dinheiro!
Acho que há tanta merda mal contada, mas sinceramente a mim não é isso que me espanta. Aliás se quisessem perder, teria sido melhor terem aceite, e depois de perdido, vinha a “nem com os 500m ganham”.
7 Janeiro, 2020 at 12:31
Jogadores que rescindiram abdicarem de dinheiro para provarem o seu profissionalismo?!?!
Está beeemmmmm……………..
7 Janeiro, 2020 at 12:34
É como um gajo apanhar a mulher a traí-lo em flagrante com outro gajo e ela querer convence-lo que foi a única vez apenas dele ter visto ela entrar num hotel com aquele mesmo gajo há 5 dias atrás…E tentar convencê-lo que foi para uma reunião de negócios…
7 Janeiro, 2020 at 16:12
apenas não, apesar
7 Janeiro, 2020 at 17:15
Isto.
7 Janeiro, 2020 at 13:10
É…
Se aceitassem o prémio eram uns mercenários que só ganharam pelo dinheiro
Se recusassem o prémio é porque não queriam ir à Lc e queriam entalar o BdC.
Lógica do caralho.
7 Janeiro, 2020 at 13:17
Bruno não percas tempo.
Eles andam a fumar a mesma coisa desde essa altura.
Eles arranjam sempre lógica para as cenas.
Não aceitaram é pq nao queriam ganhar.
Se aceitassem é pq foi por dinheiro!
Rir é o melhor remédio!!
7 Janeiro, 2020 at 16:04
Realmente …
Tu fazes-me rir …
AHAAHAHAHAHAH
Só não gosto muito da tua indumentária … Mas o resto, a maquiagem, o nariz vermelho, as luvas brancas e os sapatos rotos, tá tudo ok …
7 Janeiro, 2020 at 17:11
Ordinarice está sempre presente no teu ser.
Lol
7 Janeiro, 2020 at 16:08
Giro é a lógica “não aceitaram por a imagem que deixava junto dos adeptos” e uns dias depois rescindem…
Essa é uma teoria muito mais sóbria….
7 Janeiro, 2020 at 17:20
Isso são pormenores.
Fruto de suores frios…
7 Janeiro, 2020 at 13:28
Se ganhassem com obuses prémio estava tudo bem. Se perdessem estava tudo mal.
Não era a primeira vez e não será a última que existe um prémio de jogo.
Que conversa de merda.
O que não faz sentido é uma virgem impoluta vir dizer que não aceitaram um prémio de jogo. Isto é tão inédito como ter havido um acto de terrorismo em Alcochete.
7 Janeiro, 2020 at 13:58
nem mais verde lima.
está dificil de perceber
7 Janeiro, 2020 at 14:11
Realmente tens razão.
Eles preocupam-se imenso com a imagem deles…
É por isso que depois rescindiram. Primeiro preocuparam-se com a sua imagem e por isso recusaram dinheiro para ganhar. Depois deixou de interessar quando rescindiram…foi uma preocupação muito localizada….
7 Janeiro, 2020 at 15:37
Até para ti, que raramente atinges os mínimos, esse paleio é de atrasado.
O plantel (equipa convocada) receber 500 mil euros por um jogo daquela magnitude seria encarado como lógico e normal.
Mas tu tens sempre que colocar merda no ventilador e desviar a atenção do principal.
#estriste
7 Janeiro, 2020 at 16:01
Lógico e normal para ti, que vives num mundo só teu. Se era para pagar premios a jogadores, porque não pagou em 15/16 para serem campeões? Porque não pagou para ganharem ao Maritimo na jornada a seguir? Era dinheiro, aparentemente, bem mais facil de se ganhar.
Mas não vale mais andar aqui nas cabalas a dizer que não ganharam de propósito e o crlh.
Tambem pagas prémio de vitória aí no Girabola?
7 Janeiro, 2020 at 16:03
Aposto o que quiseres em como havia prémio prometido caso fossem campeões nesse ano (nesse e nos outros).
7 Janeiro, 2020 at 16:08
E aposto o que quiseres que aí ninguém recusou….
7 Janeiro, 2020 at 16:30
Eh pah não vale a pena.
É demasiado para ele.
7 Janeiro, 2020 at 20:41
Uma coisa é o premio de campeão, que normalmente até é definido no princípio da época, outra é um prémio para ganhar um jogo específico.
Se realmente havia prémio para ganhar ao slb, porque não havia para ganhar ao Maritimo? Nao era ainda de maior importância?
7 Janeiro, 2020 at 16:29
Eheheheh fdx, cada vez mais burro.
Era a primeira vez que o Sporting pagava prémios de jogo ou objectivos…
#VergonhaAlheia
7 Janeiro, 2020 at 17:21
Ridículo é pouco.
É preciso um equilíbrismo olímpico para andar nisto dia sim dia sim senhor.
7 Janeiro, 2020 at 17:28
Foda-se…então não havia prémio em 15/16?
Vale tudo para atacares os teus ódios de estimação…
7 Janeiro, 2020 at 17:18
Muito bom VL. E a seguir rescindiram, cagaram no clube que lhes deu tudo ajudando à destruição do mesmo. Realmente tem lógica!
O facto do Porco Cunha concordar é mais um atestado ao ridículo dessa lógica da batata.
7 Janeiro, 2020 at 20:28
LOL! O bananinhavl agora papa tudo. Jogadores recusarem prémios… Ahahah que boneco!
7 Janeiro, 2020 at 17:47
Os adeptos das teorias da conspiração pensarão que
se não aceitaram aquela importância é porque teriam
propostas alternativas superiores mais facilmente realizáveis….
7 Janeiro, 2020 at 10:50
Só umas achegas.
Primeiro que tudo, eles não recusaram um prémio do “Presidente” mas sim do clube. Quem paga aos jogadores é o clube, não é o Presidente.
Segundo, recusar um prémio que se sabe que não se irá receber é fácil…. Se calhar alguém tinha oferecido mais para ter outro resultado? Não vamos por ai, eles eram todos muito dedicados.
Terceiro, os jogadores não têm direitos especiais…. A franga fala como se os jogadores estivessem acima do Presidente e mesmo acima do clube. Mas não é assim que as coisas acontecem. Independentemente de terem problemas com o patrão não podem fazer certas coisas. Se continuam a confessar tudo o que andaram a fazer serão eles que se irão queimar. Mas é bom para nós percebermos essa famosa dedicacão que lhes permitiu conquistar uma…. taca da liga (nos penaltis, porque nem sequer ganharam um unico jogo durante as duas ultimas final fours).
7 Janeiro, 2020 at 10:53
“Segundo, recusar um prémio que se sabe que não se irá receber é fácil…. Se calhar alguém tinha oferecido mais para ter outro resultado? Não vamos por ai, eles eram todos muito dedicados.”
Creio que depois das rescisões é preciso ser MUITO anjinho para acreditar sequer em perto disto e não ficar com a certeza que se recusaram é porque alguém lhes deu mais….
7 Janeiro, 2020 at 12:54
É apenas uma teoria, mas do que já é publico, é obvio que alguns jogadores tinham tudo planeado. O RP, o WC, o gelson, esses já tinham a vida decidida.
O grande problema do RP foi mesmo o Presidente ter aceite a transferência para o Napoles, e depois lá tiveram que inventar aquela divida para fazer cair o negócio.
Depois tens outros que nada têm a ver com isto e foram apanhados lá no meio. Penso que a puta fernandes e a puta dost foram arrastados. Quando viram que se tinham metido numa alhada voltaram atrás, mas isso não implica que eles não estivessem contra o Presidente. Eles são jogadores, não são propriamente inteligentes…. foram na cantiga, como quase todos.
E depois houve uma serie deles que não participaram em nada mas foram pressionados. Uns rescindiram no final e outros não.
É sabido que para manipular os resultados não se paga a um plantel inteiro. Isso são muitas pessoas e os descuidos acontecem. São sempre seleccionados apenas um grupo restrito que depois comete “erros” e “falha” que causam os estragos. E vão minando as coisas lentamente, tão lentamente que nem é perceptivel para quem está de fora.
No jogo de madrid dois jogadores viram o quinto cartão amarelo, em lances ridiculos….. essa parte não conseguem eles apagar. Custa-me colocar o coentrão aqui no meio, mas se o fez foi por algum motivo, e esse motivo nada tinha a ver com o jogo porque eram lances inofensivos.
7 Janeiro, 2020 at 17:18
O que me custa é continuar a ler ofensas a jogadores que foram nossas glórias e sócios tal como mt de nós e nao colocarem qq culpa no bandido do tipo que poderia e tevev td para ser o melhor presidente da história do SCP!!!
7 Janeiro, 2020 at 17:25
O que te custa é teres ajudado a eleger o maior pateta da aldeia para presidente e agora teres vergonha de o admitir.
Só num clube de bananas custa ler ofensas a FILHOS DA PUTA que trataram o Sporting Clube de Portugal como merda! Não foi com o presidente que rescindiram! Senão tinham voltado. Foi com o Sporting.
7 Janeiro, 2020 at 17:38
Já te disse que não apoiei nem apoio bananais agora que o teu querido líder passou as marcas não tenho dúvidas… só se pode queixar dele próprio.
E tu serias algum daqueles que tb comia alguma coisa?
7 Janeiro, 2020 at 20:01
Comia! Comia sportinguismo, orgulho, esperança e fé no futuro todos os dias ao almoço e jantar.
Agora passo fome porque não come merda.
7 Janeiro, 2020 at 21:06
Tenho ali um cachorro a fazê lá… queres?
8 Janeiro, 2020 at 0:31
Acredito que tenhas comida que chegue em casa. Comes a palha toda do Varandas, mais sobra.
7 Janeiro, 2020 at 18:20
O Patrício está à espera do teu beijinho, ó inimputável. Espera aí, virou-te as costas. É – como se diz? – chato.
7 Janeiro, 2020 at 21:05
Não lhe deste bjs?
Não lhe bateste Palmas?
Não o bjei mas bati lhe e contínuo a bater palmas.
SL
8 Janeiro, 2020 at 0:29
Bate-lhe que a mulher dele diz que é o ideal na solidão dos estágios. Só dá saúde.
7 Janeiro, 2020 at 11:14
Essa é a confusão que muita gente faz. Os jogadores eram (e são) funcionários do Clube e tinham de cingir-se as suas obrigações enquanto profissionais.
Mesmo agora em tribunal dão a entender que não compreendem a sua posição.
7 Janeiro, 2020 at 13:43
Mas há aqui muita gentinha que continua com saudades das voltinhas olímpicas e das palminhas a uma cambada de cabrões que depois traíram o clube e o lesaram em dezenas de milhões de euros junto com o Varandas e em benefício dos Mendes desta vida…
7 Janeiro, 2020 at 17:19
Voltinhas abraços e pulos dava o doido qd se passou
7 Janeiro, 2020 at 17:31
Eu falo de cabrões que rescindiram com o clube e o lesaram em milhões e tu falas de BdC…
É só isso que tens para dizer, certo?
7 Janeiro, 2020 at 17:39
Certo
7 Janeiro, 2020 at 20:01
Enough said.
7 Janeiro, 2020 at 11:10
Os Sportinguistas, que supostamente BdC queria virar contra os jogadores, vibraram e bateram palminhas aos jogadores e ao empate.
Mas alguém ficou realmente f*dido com o resultado: https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/bruno-de-carvalho-atirou-bracadeira-para-o-relvado-no-final-do-sporting-benfica
7 Janeiro, 2020 at 11:07
Bom dia
Continua a “fantochada” de Alcochete, “take 2 – depoimento de jogadores por videoconferência”.
Ouvi falar que o julgamento se deve em grande parte ao alarme social que causou.
Bem, quer dizer então que, se as TVs filmarem um assalto em directo, causa alarme social, se não filmarem, não há alarme social…
Então em Portugal são as televisões que mandam na justiça e nos magistrados???
Nem na América do Sul…
SL
7 Janeiro, 2020 at 11:12
Não é em Portugal… É em PoorTugal.
7 Janeiro, 2020 at 11:13
Ou “Poor Thugh All”…
7 Janeiro, 2020 at 11:14
*”Poor Thug All”…
7 Janeiro, 2020 at 12:14
Mesmo.
É que nem para fabricar ” Istorias” têm neurónios, pois já grande parte da população, (as novas gerações já nem sequer vêem ) estão se a Cagar para a TV, e a Internet global é a sua grande fonte de informação.
Montam o Circo e fazem eles próprios de palhaços e infelizmente arrastam a justiça e magistrados para o espectáculo.
Típico de país, já nem sequer de 3°mundo.
SL
7 Janeiro, 2020 at 11:17
Ruben Ribeiro e o seu advogado estão desaparecidos?!
7 Janeiro, 2020 at 11:49
Estão há espera de “indicações”. €€€
7 Janeiro, 2020 at 19:51
Ruben Ribeiro prontificou-se a testemunhar mas o tribunal prescindiu do seu testemunho.
Resta saber porquê?
Há, no entanto, algumas dúvida que me tem perseguido ao longo deste “julgamento”: os advogados dos arguidos não podem contra-interrogar as testemunhas do Ministério Público? Não as podem confrontar com as suas contradições? Não podem arrolar testemunhas do Ministério público ulteriormente descartadas por este? Quando se começam a ouvir “testemunhas” dos arguidos?
SL
7 Janeiro, 2020 at 11:26
Enquanto não acabar esta merda de Alcochete, nunca mais teremos um novo começo.
Narrativas para aqui, narrativas para ali, declarações consertadas, heróis da internet que acham que aquilo no balneário foi um convívio de amigos, enfim. Há de tudo.
Puta que pariu esta merda.
Enquanto não encerrarmos este tema e esta direção não se meter no caralho, jamais começaremos uma nova vida. Será sempre a descer.
7 Janeiro, 2020 at 11:29
oh…
7 Janeiro, 2020 at 11:33
“heróis da internet que acham que aquilo no balneário foi um convívio de amigos,”
Não foi nem convívio de amigos nem terrorismo.
7 Janeiro, 2020 at 11:55
Não foi nem Convivio de amigos, nem terrorismo , nem sequer foi inocente. Mas oh quem mandou foi o outro porque a vida estava a correr-lhe muita bem e já não tinha problemas nenhuns então vai de arranjar mais.
Enquanto não entenderem que foram comidos de rabanada( nem é de cebolada) , que foram instrumentalizados e influenciados a trocar um gajo que era incomodo para todos, por um banana que é incomodo só para NOS SPORTINGUISTAS.
Até lá é isto o Sporting Clube de portugal. Uma vergonha como o Pais onde se encontra.
7 Janeiro, 2020 at 12:25
Claro.
Eu não desvalorizo o que se passou, os momentos bem complicados que passaram. Ponham-se no lugar deles, naquele momento.
Por outro lado, fiquei completamente fodido com as rescisões. Fizessem como o Piccini, diziam que não tinham condições para continuar e queriam ser vendidos.
Para não dizer que houve quem ficasse sem problemas, como Mathieu, Coates, etc.
Agora, como chegámos aquele ponto… sim… há muitas teorias, responsabilidades repartidas, só quero que isto chegue ao fim.
7 Janeiro, 2020 at 12:37
… tristeza…
7 Janeiro, 2020 at 12:47
Brave, aquilo que os Sportinguistas fizeram não tem perdão.
Apoiar jogadores em vez de apoiar um Presidente levou-nos a “isto”.
Os jogadores passam, são comprados, são vendidos, são emprestados….mas Presidentes como BdC não.
O mais importante é ter sempre quem saiba como criar condições
para ter grandes plantéis, se é que me faço entender.
Admito que BdC tenha ido longe demais, mas ao contrário dos jogadores ele já tinha provado o seu valor perante os sócios. Já tinha provado que conseguia ser campeão, se não houvesse corrupção. Errou e os sócios caem em cima dele como abutres e escorraçam-no do clube.
Imaginas os sócios do porto e do carnide a fazerem isso
nos primeiros anos de mandato de PdC e Vieira, em que também não foram campeões? Claro que não. Porque sabem distinguir distinguir um vencedor de um looser e o que é melhor para o seu clube.
7 Janeiro, 2020 at 12:53
Muitos Sportinguistas ainda não perceberam que defender os interesses do Clube como BdC o fazia não é normal e não se compra por 2 milhões no mercado de Inverno.
7 Janeiro, 2020 at 20:38
Palmas para este comentário.
7 Janeiro, 2020 at 19:42
Concordo contigo.
7 Janeiro, 2020 at 20:05
Isto tudo.
7 Janeiro, 2020 at 13:52
Quase qualquer pessoa que faca, a titulo de exemplo, o percurso Sintra-Lisboa regularmente de comboio ja passou por coisas semelhantes, pior ou melho. Um gajo borra a cueca de ser gamado com uma faca a um palmo de si, outros serem agredidos, etc. Nao me lembro de ter pensado que foi um ato de terrorismo aqueles minutos dentro da carruagem entre rio de mouro e agualva/cacem. Foi escumalha que merecia estar presa, foi um ato criminoso, mas dai a terrorismo vai naturalmente uma distancia enorme, tal como o caso de alcochete.
7 Janeiro, 2020 at 12:36
” heróis da internet que acham que aquilo no balneário foi um convívio de amigos, enfim.”…
Foi TERRORISMO…
7 Janeiro, 2020 at 14:14
https://www.youtube.com/watch?v=tjWiXbN0ZOo
7 Janeiro, 2020 at 12:15
Para quem estiver interessado…
Sub23 jogam hoje com o Rio Ave às 16h e passa no canal 11.
7 Janeiro, 2020 at 12:33
Bem lembrado.
Isto requer uma sessão de trabalho de 2 horas.
7 Janeiro, 2020 at 16:13
Quando chegar a casa tenho de puxar atrás a box…
7 Janeiro, 2020 at 19:50
Caga nisso.
7 Janeiro, 2020 at 16:11
Os sub 23 do teu clube recebem os sub 23 do vitória … Esse é que é o jogo que te deve interessar …
Deixa o SCP para os Sportinguistas …
7 Janeiro, 2020 at 16:27
Deixa de fazer broches…
7 Janeiro, 2020 at 12:19
Muito bem o Presidente BdC a defender os Superiores Interesses do Sporting, com exigência e rigor.
Muito mal os Mimados do jogadores que mais deviam ao Clube que os formou e os projectou.
Aos anormais que invadiram a Academia castigo exemplar, mas não me falem de terrorismo. E gostaria de saber o porquê de os tais amigos de Varandas estarem nos grupos de whatsup.
VarandasOut#
Eleições com candidatos CREDÍVEIS, só UM com competência e sem o beneplácito dos Croquettes sff.
L SL
7 Janeiro, 2020 at 17:27
Tão simples e óbvio.
7 Janeiro, 2020 at 12:22
“Domingos Duarte no onze revelação da La Liga de 2019”
Obrigado Xintra e Vagandas!!!!! E todos os que trabalham invisivelmente para unir o SCP e que jamais praticaram atos de gestão danosa!
7 Janeiro, 2020 at 12:27
E João Félix considerado desilusão, mas isso não interessa difundir.
7 Janeiro, 2020 at 16:13
É só … mais um BARRETE monumental com o selo da ‘lavandaria do mendes e Cª Lda’ …
Mais um ‘jogador feito à pressão’ … Sem estaleca, sem ritmo, sem qualidade para jogar a este nivel …
7 Janeiro, 2020 at 12:42
Isso é que é perceber de futebol a rodos!
7 Janeiro, 2020 at 17:27
Nos temos o Ilori e o Neto!
#ChupaTeresa
7 Janeiro, 2020 at 12:35
O depoimento do Punhetas só vem provar uma coisa. Aliás, duas.
Que os capitães de equipa se julgavam ACIMA do Presidente aos olhos dos sócios
e infelizmente tinham razão.
E que o Presidente queria GANHAR, GANHAR e GANHAR mais do eles todos juntos.
7 Janeiro, 2020 at 12:49
O Fim da Democracia Leonina
https://www.rugidoverde.com/2020/01/07/o-fim-da-democracia-leonina/
7 Janeiro, 2020 at 13:42
Excelente texto.
E simples, de fácil compreensão.
7 Janeiro, 2020 at 17:30
Excelente!
Quem me acompanha no twitter e lê os meus tweets sabe que tenho tendência a utilizar expressões que podem chocar as mentes mais sensíveis, mas acredito que esse choque é necessário para tematizar alguns assuntos e debater o clube.
O meu amor ao clube já tem várias décadas e tenho mais de 16 anos de sócio. Já passei por grandes presidentes, mas também por muitas vergonhas, tipo Jorge Gonçalves, mas nada, repito, nada, tinha sido pior do que a geração dos Roquettes & Cooptados, a geração dos Escroquetes.
Esses gestores de topo que fizeram negócios ruinosos para o clube, mas que fizeram excelentes negócios para os próprios bolsos. O último Escroquete, o Godinho, quase que deu a estocada final no clube.
O plano dos Escroquetes até era simples: encher os bolsos, aproveitar a visibilidade que o clube lhes dava e quando não houvesse mais nada para mamar, vende-se a SAD a um investidor e põem-se a andar.
Soares Franco disse várias vezes que um 2º lugar era melhor do que o primeiro, porque permitia ir à Champions sem ter de pagar os prémios de campeão. O mesmo dizia que preferia clientes a sócios.
Os sócios só chateiam, porque teimam em alterar os planos desses chulos. Como é que queríamos arranjar um investidor externo, se o mesmo não tem voz de comando na SAD ? Sim, o importante era acabar com os sócios e entregar aquilo a um investidor externo que depois decidiria sozinho o futuro do clube. Para estes gestores de topo, qualquer outro modelo económico não era viável.
Assim, vendeu-se o património não desportivo do clube em AG’s com fraquíssima participação. Depois do Godinho ter aberto um buraco financeiro de 90 milhões, já vinham os abutres do costume dar entrevistas a dizer que o clube não tinha salvação, que o clube precisava de outro tipo de gestão. Diziam que era impossível gerir um clube com tantos sócios com opinião e visão diferentes.
Os sócios decidiram lutar pelo clube e o Godinho foi de vela. Apareceu um “aventureiro”, um “populista” que tinha uma visão diferente das coisas. Os Escroquetes, por cima da sua arrogância, vaticinaram que o rapazote não ia durar 3 meses e que os bancos nunca iriam aceitar negociar com alguém sem credibilidade.
Enganaram-se !
Não só conseguiu resolver os problemas financeiros, como chegou a mobilizar os sócios de uma maneira nunca antes vista. Uniu a curva sul e, com isso, o apoio das claques leoninas passou a ser falado no mundo inteiro. Os nossos GOA foram a Old Trafford, Barnabéu, Camp Nou e outros grandes estádios da Europa e do mundo dar uma demonstração do que é o amor e o apoio a um clube. Os vídeos do “O Mundo sabe que” percorreram o mundo. Aquele episódio, onde faltou a luz num jogo da Champions e onde os adeptos iluminaram o estádio com os seus telemóveis, entrou para sempre na história do amor a este clube.
No futebol, voltámos a contar para o totobola e não fossem as artimanhas da corrupção do futebol português, o título de 2015/2016 seria nosso e essa vitória ditaria o renascimento do crónico e o início de uma nova era de hegemonia leonina, tal como aconteceu em TODAS as modalidades de pavilhão aonde ganhámos as provas internas e acabámos por vencer as provas internacionais também.
Como é que acabámos de chegar ao ponto que chegamos hoje ?
Bem, os Escroquetes nunca aceitaram a humilhação que foi a auditoria. Os sócios já sabiam que eram incompetentes, agora ficaram a saber que também eram chulos. Só que o mundo mudou e a “união de aço” era difícil de quebrar.
Este novo mundo audiovisual e digital não é o mesmo que o mundo do início deste século. Hoje não interessa a veracidade da informação. Hoje interessa ser o primeiro a informar. Hoje o dinheiro é ganho com clickbaits e “visualizações”. Ninguém quer saber a verdade. O povo quer ser entretido e divertido.
E aí que entram em jogo os LeoNazis.
Quem pensa nos Nazis pensa, invariavelmente, no massacre abjecto do povo judeu, mas o nazismo foi também uma revolução no mundo da propaganda política e militar. Joseph Goebbels soube como ninguém utilizar os meios de comunicação emergentes (o cinema, a rádio e os posters publicitários) para “educar” o povo.
A arte de todos os grandes ditadores foi sempre conseguir centrar o ódio do povo num só inimigo. Esse Inimigo que seria culpado de tudo que acontecesse de mal. Não importava se fosse verdade ou não. Aliás, quanto maior for a mentira mais as pessoas têm tendência em acreditar, pois é tão enorme que ninguém poderia realmente inventar aquilo. O importante era a difusão contínua e maciça da contra-informação. Os nazis chamavam a isso a “Gleichschaltung” (literalmente : meter todos na mesma mudança de um motor único).
O inimigo comum já estava escolhido: Bruno de Carvalho.
Agora tinham de encontrar aliados fortes com interesses comuns :
O benfas com a sua fortíssima máquina de propaganda e o seu exército de avençados era o aliado ideal. Ora, o caso dos vouchers, os títulos usurpados, os recordes de sócios e o contrato com a NOS são exemplos de ações que beliscaram a propaganda nacional benfiquista;
Jorge Mendes: o clube não dá exclusividades a ninguém e o que paga tem de ser oficial e não por debaixo da mesa. O clube tenta vender jogadores directamente sem passar por empresários para aumentar os seus proveitos;
Doyen: o processo Rojo foi um luta importantíssima pela independência do Sporting (e não só) dos fundos abutres. Perdemos a batalha Rojo, mas acabamos por ganhar a guerra e os fundos foram proibidos (é ver quem do Sporting foi testemunhar a favor da Doyen);
As “elites” leoninas: José de Alvalade quis livrar-se dessa gente, que prefere os piqueniques e os bailes ao desporto e à busca da excelência, com a fundação do Sporting. Ora, esses Escroquetes acabaram para segui-lo para o clube para tentar fazer o mesmo : um clube de gente de bem, que sabe estar. Essas elites encontram-se em grupinhos tipo os Stromp, as Tertúlias e escrevem em Camarotes Leoninos etc.
A Holdimo: vendeu as percentagens de passes de jogadores que tinha em troca de ações da SAD para, finalmente, após a reestruturação financeira acabar sem ter a mínima influência na SAD;
Os jogadores: estamos a falar dos jogadores com mercado. Aqueles que queriam sair para mercados maiores e não conseguiam dar o passo, porque Bruno de Carvalho teimou em exigir um preço certo pelo seu valor. O dinheiro que o clube recebia a mais era o dinheiro que eles recebiam a menos, no que toca a prémios de assinatura;
A Cofina: várias vezes antagonizada por Bruno de Carvalho. A Cofina é a máquina de propaganda do benfas que vive das avenças, de falsos exclusivos e de estórias picantes que dão audiências;
Membros de claques dissidentes: a liderança de Mustafá na Juventude Leonina não foi aceite por todos e podemos ler vários posts do mesmo, atestando as tentativas de putsch internos para a conquista da liderança da mais antiga claque portuguesa. Essa oposição também procura o acesso ao poder por todos os meios.
Com tanto aliado, o sucesso era inevitável, mas era preciso dar a cada um algo a ganhar na golpada que se avizinhava :
Os Escroquetes voltavam ao poder;
A Cofina garantia todos os exclusivos e informações internas em primeira mão, com a promessa de novelas bem picantes para entreter o seu público;
Jorge Mendes ia receber os 7M do Adrien (5M via a comissão do Patrício e 2M por via do protocolo fantasma) e ter acesso exclusivo aos melhores negócios;
Benfas: a abdicação da luta pelos 4 títulos usurpados, o silenciamento da SportingTV quanto aos escândalos do benfas, a desistência ir do estatuto de assistente no e-Toupeira (aka luta pelo título 2015/2016);
Os jogadores participantes na golpada iriam ver a sua saída facilitada e a sua imagem salvaguardada. Para aqueles que ficassem, era a promessa de contratos substancialmente melhorados;
A Holdimo teria a sua posição na SAD garantida com a perspectiva de ganhar mais poder dentro da SAD;
Os membros das claques dissidentes veriam a sua posição reforçada com a inclusão do líder da claque na campanha de propaganda, um deles até teria influência garantida no CD.
Agora é voltar atrás e ver o que se passou desde fevereiro 2018 e perceber as manobras de bastidores que nos levaram à situação em que estamos hoje.
Hoje estamos prestes a assistir à última parte da golpada que consiste em acabar com o poder dos sócios. Os sócios são uns malucos, uns vermes, que teimam em querer recuperar um clube que os Escroquetes estimam ser deles por direito de consanguinidade.
Os sacro-santos estatutos agora não contam para nada. Só conta a opinião e a interpretação que Rogério Alves tem sobre os mesmos.
O voto electrónico vai acabar por controlar o voto dos sócios, até que esse voto deixe de ter relevo ou importância. O Varandas decide aumentar-se, sem consultar os sócios como o seu predecessor fez, porque também tem direito de mamar como todos os outros.
A Gala Honoris agora é só para a elite e o povo pode babar-se a vê-los na TV a auto congratularem-se pela m**** que fizeram num clube que há um ano exactamente estava em primeiro em TODAS as modalidades.
O que fazer ?
Isso depende de ti, caro consócio. Podes baixar os braços e continuar a assistir a este triste espectáculo de um clube moribundo a ser comido por abutres … ou dizeres BASTA e agir, fazeres ouvir a tua voz para reconquistar o clube que sempre foi nosso contra tudo e contra todos.
Mindo in Rugido Verde
7 Janeiro, 2020 at 13:08
Seria interessante que JJ fosse hoje questionado sobre a conversa que teve com BdC após a invasão à Alcochete…
https://bancada.pt/futebol/portugal/jesus-disse-me-que-no-benfica-tambem-invadiram-o-seixal-a-mando-de-vieira
7 Janeiro, 2020 at 14:16
“Jesus disse-me que no Benfica também invadiram o Seixal a mando de Vieira”
2019-12-27 16:15:00
Ex-presidente do Sporting diz que horas depois do ataque a Alcochete o técnico lhe fez uma revelação
Bruno de Carvalho revela os momentos que passou na academia de Alcochete depois do ataque ao centro de treinos do Sporting. O ex-presidente conta que foi olhado “de lado” por “William Carvalho”, assume que esteve “a chorar uma hora” no gabinete de Jorge Jesus e revela que, então, o técnico lhe contou que o centro de treinos do Benfica também tinha sido invadido.
“Se houve pessoa com quem falei sobre Alcochete foi com Jorge Jesus. Nós estivemos sozinhos quase duas horas no gabinete do Jorge Jesus após o sucedido. Ele sabe como é que eu estava, os ataques que eu estava a receber via comunicação social e via de mensagens de Marcelo Rebelo de Sousa, de Ferro Rodrigues, do secretário de Estado de não sei quê e do ministro não sei de quê”, revela Bruno de Carvalho.
O ex-presidente do Sporting, no seu espaço de comentário na rádio ‘Estádio’, diz que Jesus “percebeu o estado de nervos” em que Bruno de Carvalho “estava” nas horas que se seguiram ao ataque.
“Alguns jogadores olhavam-me de lado quando lá cheguei. Não tenho medo das palavras. O William disse-me na cara e acusou-me na cara. Tivemos uma conversa sobre isso. O Jorge Jesus esteve-me a acalmar. Eu não tenho medo de dizer a verdade. Nessas duas horas se não estive uma hora a chorar não deve ter faltado [muito]”.
Bruno de Carvalho confessa ainda que Jesus lhe contou que no Seixal também foi alvo de uma invasão quando treinava o Benfica. “O Jorge Jesus sabe perfeitamente aquilo que conversou, abraçou-me, disse-me que também tinha acontecido uma coisa no Seixal e os jogadores também tinham dito todos que foi o Luís Filipe Vieira, que era o normal, que eu tinha que perceber mas que não havia problema nenhum…”
O antigo líder dos leões reitera que “o que aconteceu em Alcochete marcou Jorge Jesus”. “Ele sabia exatamente que uma intervenção dele a dizer a verdade tinha poupado o presidente que lhe deu a mão quando levou um chuto no rabo do Benfica”, disse, criticando ainda a altura em que o agora técnico do Flamengo será condecorado por Marcelo Rebelo de Sousa, isto numa altura em que está em marcha o julgamento de Alcochete.
7 Janeiro, 2020 at 17:32
Cavalas! A esta hora está o autista a tentar passar pelos pingos.
7 Janeiro, 2020 at 20:41
Também?
7 Janeiro, 2020 at 13:09
Sintomatico
https://twitter.com/i/status/1213977621656145921
7 Janeiro, 2020 at 13:46
Alcochete é mais do mesmo. Uma grande treta, tal como a Justiça Portuguesa. Em Portugal tudo se arrasta, tudo se enrola, tudo flui, conforme as conveniências, sejam políticas, sejam de poderes ocultos, mas poderosos.
DA (IN) JUSTIÇA PORTUGUESA, QUERO SABER.
1 – O que se passa com a sentença do assassinato de Marco Ficini?
2 – O que se passa com a pseudo investigação do CASHBALL?
3 – Para quando o julgamento do “estropiado” caso dos EMAILS, de Paulo Gonçalves, trabalhador por conta própria e para “proveito próprio”?
4 – Onde param as investigações da “OPERAÇÃO LEX”?
5 – Em que estado se encontram as investigações das “tropelias” de Filipe Vieira, perante a BANCA PORTUGUESA e os muitos milhões a voarem ?
finalmente, VARANDAS OUT COM A SUA “TRUPE”, ou o SPORTING sempre a cair, como gostam os adversários directos.
N
7 Janeiro, 2020 at 14:47
A esmagadora maioria disso, ou vai prescrever, ou vai dar em nada!
7 Janeiro, 2020 at 17:22
Infelizmente assim o julgo
7 Janeiro, 2020 at 14:10
Bilhetes pra Setúbal, quando estão à venda??
7 Janeiro, 2020 at 14:42
Telefona para os no name.
7 Janeiro, 2020 at 16:11
Eheheheheh
7 Janeiro, 2020 at 17:32
Ahahahahahahah!
7 Janeiro, 2020 at 14:24
ɠɾҽҽɳϝʅყ – ą ɱơʂƈą ۷ɛཞɖɛ
@johnnygalopante
Por mera coincidência, Rúben foi o jogador que rescindiu e ficou sem clube. Deixaram-no na m****.
Por iniciativa própria arrola-se como testemunha no processo Alcochete.
Depois não é ouvido por uma falha de notificação.
Sou só eu a achar isto estranho?
7 Janeiro, 2020 at 14:55
Muito estranho. Um jogador daquela classe ficar sem clube.
7 Janeiro, 2020 at 16:02
estranho o jogador rescindir e ficar sem clube, promessas são para cumprir.
7 Janeiro, 2020 at 16:13
É o que dá confiar em árabes.
7 Janeiro, 2020 at 17:35
O estranho era não ser ouvido por uma falha de notificação. Mas tu sabes isso Xixi.
Precisas que te relembre da lista de indignações que estamos à espera que subas paredes como fazias antes ou hoje não dá jeito que o homem vem com vontade?
#IndignaçãoSelectiva
7 Janeiro, 2020 at 20:49
Ahahah, a Maria Sonsa a desviar os argumentos já é um clássico da Tasca. Que figurinha esta idiota útil dos rabolhos!
7 Janeiro, 2020 at 14:31
Precisamos de um avançado…
https://twitter.com/nahuelbeaug/status/1213892653223481344
7 Janeiro, 2020 at 14:45
E de um presidente!
Volta BDC!