A culpa é do Bruno, do Cintra, da Tresa, do Cherba, das claques, do GAP, dos colchões, dos escaletos, da escumalha e do aquecimento global. Sem ordem específica.
“Se os grandes clubes europeus cometem erros, um clube como o Sporting não havia de errar?”
Qualquer Sportinguista, que o seja na plenitude … Perante a frieza e dureza destes ‘estristes’ números só pode sentir-se amargurado, revoltado, perdido, enfim …
Mas depois, ainda temos ‘sportinguistas’ que brincam com estas coisas …
ISto não tem sequer desculpa … ISto é vilipendiar milhões de Sportinguistas …
Quem brinca, apoia, defende ou válida esta MISÉRIA são exactamente como tu escreveste: “sportinguistas”.
Temos um exemplo ou dois aí em cima. Aliás desde que começou a ser cada vez mais real a entrega das assinaturas para AG que é serviço diário por aqui.
Full time job.
Meu amigo, a interpretação do que ele quer insinuar é mais que óbvia, até porque ele usou o mesmo termo de escumalha para se referir aos 3 palhaços do aeroporto dos Açores. O que ele quer é colar uma imagem de violência às claques do Sporting para justificar esta palhaçada e com isso colar também essa imagem a todos os que se manifestam legitimamente. Se não és a favor do Varandas és escumalha, tens um cachecol da juve és escumalha, assobias quando perdes em casa com o Famalicão és escumalha, compraste game box para a curva sul és escumalha Agarras em 30 idiotas que invadiram Alcochete e generalizas para todo o universo
O problema nunca foram nem nunca serão a existência ou não de claques. Ultras é o que mais se vê pela Europa fora. Futebol é espectáculo e sem as claques perde-se parte do espectáculo.
Do lado dos clubes há que dar às claques direitos e deveres que através do diálogo têm de ser regulamentados. Numa primeira instância com a criação de novos protocolos, o CD actual agiu bem. Do que sei criou condições para que a presidência e as claques atingissem um consenso e trabalhassem em conjunto em prol do Sporting. Rasgar o protocolo e abrir guerra com as claques foi das jogadas políticas mais absurdas que já vi. Intitular as claques de escumalha é um erro de generalização do mais parvo que já vi.
Há uma linha muito ténue que separa Varandas de BdC. São muito parecidos, não só no egocentrismo como também na incapacidade de reconhecer o erro. Varandas então parece viver num mundo completamente à parte da realidade. Mexe-se mais para tentar proibir as claques do que para nivelar o campo onde joga. Perseguisse ele o E-Toupeira e os Mala-Ciao como persegue as claques e teria outra imagem certamente.
Acabo como comecei, o problema nunca foram as claques. O problema está do lado do Estado.
”Há uma linha muito ténue que separa Varandas de BdC. São muito parecidos…”
Parecidissimossssssssssssssssss… um evitou a bancarrota e o fechar de portas do clube… reergueu o clube, renegociou a divida com os bancos com clarissimos beneficios para o clube, isto quando já ninguém acreditava ou sequer achava isso ser possivel, devolveu a competitividade às equipas ao comprar atletas que permitiram a luta pelos titulos, devolveu o orgulho de se ser sportinguista aos milhões de adeptos que andava pelas ruas da amargura… e nem me vou alongar mais… ( há por aí listas de TUDOOOOOOOOOOOOO o que BdC fez no Sporting, pelo Sporting e em prol do Sporting)… e depois temos o filho da puta que agora é presidente… e nem vou enumerar todas as filhas da putice cometidas por esse dejecto porque se o faço vou vomitar… mas também há por aí listas sobre a destruição operada no clube, os insultos sem fim aos adeptos, e o facto de sermos alvo de chacota, de riso e de gozo por TODAAAAAAAAAAAAAAA a europa à conta desse filho da puta… realmente, parecidissimos…
Gosto de como focaste o pensamento em duas frases e consegues não debater o conteúdo das mesmas.
A linha ténue que separa o Varandas do Bruno é a competência. Ambos são incapazes de reconhecer o erro, ambos têm bons níveis de bazófia. O carisma e a capacidade de agregar do Bruno é algo que o Varandas não tem nem nunca terá, mas não são elementos fulcrais para a presidência, ou não seriam se ele fosse competente.
Nao precisas de enumerar o que o Bruno fez ou o que o Bruno deu ao Sporting porque eu sei bem o que foi feito e estarei sempre agradecido. Agora não podemos confundir agradecimento com fechar os olhos e fazer de contas que ele era perfeito como pessoa.
Quanto ao Varandas, ele é merda, tinha o trabalho mais fácil de sempre e falhou redondamente.
Não sou brunista, apenas não gosto que finjam que o homem não fez nada ou que tentem diminuir a obra que fez. Simplesmente reconheço que em termos de personalidade ele tem muito que se lhe diga.
A comparação só faz sentido a um nível superficial. É o costume nesta questão.
Mas, mesmo superficialmente, nem sequer é particularmente interessante enquanto comparação.
É (ou devia ser) completamente irrelevante a ‘personalidade’ de um presidente.
Um presidente deve tentar fazer um bom trabalho no cargo que ocupa. Simplesmente.
Se Frederico Varandas fosse um bom presidente para o Sporting por mim até poderia sacrificar virgens à meia-noite — o facto é que não é.
Já BdC foi um dos poucos presidentes nos últimos anos que deixou obra material (e imaterial) e que, apesar disso, está a ser injustiçado a cada dia que passa.
Em suma — BdC tentou melhorar o Sporting.
Varandas? Deixarei o tempo e a história responderem por mim.
Parece-me que quiseste apenas provocar as pessoas que, como eu, ainda defendem a inocência e os méritos de BdC.
É perfeitamente normal que essas pessoas te ataquem já que ainda sentem a injustiça brutal que foi a destituição e a posterior expulsão do ex-presidente.
E por que é que isto tudo ainda é importante?
Porque um dia, (2120 d.c. pela minha estimativa) será importante que toda a massa adepta do Sporting perceba que não há pessoas ou candidatos perfeitos e que, ainda assim, podem haver pessoas que, mesmo não sendo perfeitas, podem ser bons presidentes para o Sporting.
Este facto acima referido é entendido pelos adeptos de clubes rivais ou inimigos.
Mas, lá está, os Sportinguistas são diferentes e como tal não entendem a absoluta necessidade estratégica de defender quem está a trabalhar bem (João Rocha, BdC, etc…) e, manipulados, viram-se contra aqueles que lutam mais por eles.
Parece simples, não é?
É, no entanto, um dos maiores obstáculos que existem para o crescimento do Sporting.
Por culpa de uma pequena fatia de croquetes (vamos simplificar por razões argumentativas) e por uma enorme faixa de pessoas que, por apatia, desinteresse ou mesmo ignorância, se deixam manipular totalmente pelos líderes-de-opinião espalhados um pouco por toda a nossa sociedade.
100 anos. Mais ano, menos ano.
Haja um esforço nas áreas da cidadania e educação.
Se o planeta ainda sobreviver e o clube ainda for verde-e-branco não tenho a menor dúvida que seremos tão grandes como os maiores na Europa.
Mas há alguém que seja perfeito!?
Pessoalmente acho que têm personalidades parecidas, isso não significa que os resultados sejam iguais, como está à vista.
A personalidade de um presidente é e sempre foi secundária, o que interessa é o trabalho feito. Amanhã podia ser o Papa Chico a assumir a presidência e se fosse incompetente eu estava-me a cagar e queria-o era na rua.
Partilhei uma opinião, se ofendi alguém isso não é problema meu.
Pessoalmente dissocio a pessoa BdC do presidente BdC (era o que ele devia de ter feito), e faço o mesmo para o Varandas. Para mim em termos de personalidade são parecidos nos pontos que apontei. Como a usam ou não, e o que trás ou trouxe para o Sporting são coisas diferentes.
Como disse em cima: “O carisma e a capacidade de agregar do Bruno é algo que o Varandas não tem nem nunca terá, mas não são elementos fulcrais para a presidência, ou não seriam se ele fosse competente”. Eu sempre lidei bem com as parvoíces que o Bruno dizia e não eram assim tão poucas, porque no fim apresentava resultados. Mas o Bruno tinha uma bazófia desmedida, tinha sempre a certeza que ele sabia melhor que tudo e todos, também gostava de aparecer debaixo dos holofotes, e também alimentou guerrilhas internas (apesar de achar os notaveis seres que não fazem falta ao clube) exactamente como o Varandas, a diferença são os resultados. Tudo se resume a competência, seja ela desportiva ou financeira.´
Quanto ao processo a que o Bruno foi sujeito sempre o achei vergonhoso, não porque achasse que não devia de ter sido sujeito a um processo de destituição, mas porque foi tudo feito sem a mínima seriedade e justiça. Já para não falar que não contribuiu sozinho para o ciclone de merda que foi o Sporting naqueles meses e infelizmente ele e o seu CD foram os únicos que pagaram por isso.
Deixo já claro que não sou brunista, mas não rejeito o seu ideal. Como Sportinguista quero que o Sporting seja avassalador, melhor e mais competente que qualquer outro e que ganhe sem qualquer mancha naquele que é o nosso legado, tal como acho que ele também o queria. Eu acredito é que há uma forma um bocado diferente de chegar ao mesmo objectivo. Também não sou banana, porque o resultado de bananisse num ano está à vista.
O problema é andar tudo no fio da navalha e ofender-se com a mínima coisa, perdendo muitas vezes a noção de que nem tudo é ofensa e nem tudo é mal dizer.
Curioso é que ninguém fala no problema principal do meu comentário, focam-se todos no que de menos importante tem. Se calhar esse é que é o verdadeiro problema.
Claro que anda tudo no fio da navalha. Óbvia e felizmente que assim é.
Ainda bem que ainda existem pessoas para as quais aquilo que se passou não é banal ou corriqueiro. Mal de nós se fosse o contrário.
Houve um golpe de estado interno no clube em conluio com vários sectores da nossa sociedade.
Embora não seja um facto inédito no mundo inteiro isso não quer dizer que deva ser normalizado ou justificado devido à alegada ‘personalidade’ do anterior presidente.
Sim, há pessoas (muitas pessoas) que ainda estão profundamente chocadas com a ruindade daquilo que se passou e com a posterior campanha de propaganda que tenta a todo o custo reescrever a história.
Se isso te ofende (ou surpreende) então lamento dizer-te que o problema é teu.
As claques devem apoiar
A Academia deve formar e mais tarde vender ou municiar a equipa principal.
Fora desta esfera estou-me ostensivamente cagando para as claques ou para a Academia.
Servem apenas como arma de arremesso de uma ou de outra facção, consoante a necessidade.
Resumindo, não, não há assim tanto sumo no teu texto anterior e daí ter-me focado na tua comparação entre Varandas e BdC.
Essa frase parece-me milhões de vezes mais importante de debater porque, mesmo por engano, pode ser interpretada como uma equiparação de duas pessoas que em rigorosamente nada são equiparáveis — no que ao Sporting diz respeito, claro.
Explica-me então o que vais fazer para reverter um processo que já foi encerrado e uma expulsão que já foi consumada?
Tu depreendes erradamente que eu acho que o que aconteceu foi na boa, que tudo foi bem feito e que pouco importa, quando o que eu acho devemos seguir em frente, procurar mais e melhor e futuramente evitar que o que aconteceu se repita. Infelizmente não podemos voltar atrás, nem podemos ficar agarrados a algo que já passou. Por isso é que acho que o Varandas tem de sair de lá o quanto antes e entregar as assinaturas ontem foi um erro quando já as tinham há um mês. Nós sócios é que temos de fazer mais e melhor, aprendendo com os erros do passado e impedindo que os mesmos se repitam. Achar que o Bruno era o único com capacidade para levar o Sporting a algum lado é puro fanatismo.
Quanto à observação conseguiste tornar superficial um assunto que há anos que não tem solução e aprofundar algo que não tem assim tanto “sumo” como crês.
A inépcia do Estado quando o assunto é futebol é muito mais importante do que eu achar que o Bruno e o Varandas são ambos uns arrogantes de primeira. Mas já deu para perceber que as tuas prioridades são um bocado diferentes das minhas no que toca a este assunto.
O que é importante é referir a nojeira que se passou (e não branqueá-la) e aprender com isso.
De forma a que o próximo candidato que aparecer e seja, de facto, alguém disposto a lutar pelo Sporting não seja crucificado em praça pública da mesma forma (ou semelhante) que BdC foi. Ou até, de certa forma, João Rocha.
E isto que referi — a questão quase que pedagógica — é a única coisa que importa neste momento já que nem sequer há alguém (que eu tenha conhecimento) disponível para preencher o cargo.
Bem… Disponível há. Já adequado são outros quinhentos.
Vamos ter de esperar. Muito.
Se sou fanático? Claro que sou. Pelo Sporting.
Mas sabes… Cada vez menos. Muito, muito menos.
E quanto mais leio frases como a tua… Menos esperança tenho.
Por esta altura, depois de tudo o que aconteceu, todos deveríamos estar mais ou menos de acordo que, no futuro, com mais defeitos ou menos defeitos temos de defender os nossos. Aqueles que valem a pena ser defendidos.
No entanto, prefiro lá o Bruno (ou ele ia dar uma volta por um ano enquanto o resto do trabalho era feito, já que ninguém gosta do feitio dele) do que aquilo que aconteceu.
A partir do momento que houve a destituição, acabou.
Agora andam-se com a treta que são precisos 3, 5, 10, 100 anos para se recuperar o Sporting.
“Eu sempre lidei bem com as parvoíces que o Bruno dizia e não eram assim tão poucas, porque no fim apresentava resultados. Mas o Bruno tinha uma bazófia desmedida, tinha sempre a certeza que ele sabia melhor que tudo e todos, também gostava de aparecer debaixo dos holofotes, e também alimentou guerrilhas internas (apesar de achar os notáveis seres que não fazem falta ao clube) exactamente como o Varandas, a diferença são os resultados. Tudo se resume a competência, seja ela desportiva ou financeira.”
Contra quem conseguiu lixar o clube, devolvê-lo a este marasmo, e pena foi que não o tivessem defendido conforme pediu. Ele alimentou guerrilhas contra quem conspirava. O Varandas alimenta guerrilhas com adeptos/sócios que o contestam nas bancadas, às claras, e que não têm poder, não movem influências e não têm aspirações a ganharem dinheiro com o clube. Apenas o querem ver pujante, competitivo e bem gerido.
E não ofendeste. A mim, pelo menos. Apenas discordo dessa ideia de terem personalidades semelhantes.
Ana os notáveis sempre foram uma merda que ganhou notoriedade servindo-se do Sporting. Mas não são nem mais nem menos sócios que tu ou eu. O nosso problema é que nos anos raros em que somos competentes entramos sempre em campos inclinados, seja para a ETAR seja para os Frutas. Alimentar guerras internas enquanto combatia as externas foi um erro.
No fim o que ele fez foi dar protagonismo a gente que nunca o mereceu e abrindo espaço para novos arautos da merda como o Henrique Monteiro ou o Daniel Oliveira.
A malta foca-se nas pequenas coisas e acaba por não ler o importante. Provavelmente concorda comigo, mas como eu disse que acho que o BdC tem os dois uma personalidade parecida, acabou-se…
Nunca gostei de entradas a pé juntos. Paulinho Santos e Jorge Costa são o tipo de jogador que abomino, sempre fui mais de centrais com outro tipo de requinte tipo o Canavaro ou o Maldini
É que nem personalidade nem caráter. É claro que se chega a essa frase e desconcentra logo uma pessoa. Rogério Alves tem uma personalidade e um caráter semelhante ao de Bagangas. A única diferença é que um sabe falar.
Elah, mas que limpeza andas a fazer?
A linha que separa BdC de fivelas é simples mas bem clara, um tentava dar o melhor pelo Sporting, o outro dá o melhor para destruir o Sporting.
Pode ser tenue apenas para ti, mas para quem tem olhos na cara é bem clara.
E quanto ao não reconhecer os erros, lembro-me do BdC ter suspendido o plantel e depois voltou atrás. Lembro-me de ter assumido que foi muito duro após o post de Madrid (na minha opinão foi mas pouco duro). Lembro-me de ter dito que o marco das tascas foi um erro (e foi)…… Nunca reconhece os erros?!
Se por milagre a AG de destituição for para a a frente, se por milagre não houver novos votos aldrabados e o varandas for de vela.
Enquanto não for eleito novo presidente….
Levaremos novamente com o Cintra nesse período de transição?
Não, o varandas fica lá até os novos órgãos sociais serem eleitos. Mas olha que o cintra é bem mais competente que o varandas, infelizmente. E olha que o cintra é um desastre.
Haja alguém que ataque este nojo, já que o Presidente Bananas, o Jornal Sporting e a Sporting TV andam ocupados há mais de ano a rachar o clube a meio:
“Esta crítica de @FranciscoMarkes, ao consecutivo adiamento do julgamento do assassino de Marco Ficcini, devia estar a ser feita por Sportinguistas, na Sporting TV, mas preferem encontrar inimigos internos, os mesmos que prometeram unir.”
“Depois de falhar o atropelamento de 4 pessoas, Rui Pina (NN) abalroou Marco Ficini, arrastou o seu corpo por 15m e passou-lhe por cima. Abriu a porta. Certificou-se que já não se mexia. Fugiu. Hoje voltei a ouvir na tv que Alcochete é o caso mais grave de sempre. Tenham vergonha.”
infelizmente os portistas defendem mais o SCP q esta corja q por la pupula…
fazem-no n por altruismo mas por objectivos proprios, como bem sabemos… mas ao menos lutam pela sua sobrevivencia e mais importante q isso por TITULOS!
Sim se fosse uma agressão bárbara como dar lhe com um garrafão de água nas pernas, agora assassinato por atropelamento prepositado e fuga, o que é isso para nós, já o Diácono LFV perguntava o que lá fazia o rapaz aquela hora da noite.
Só neste país. Isto até me revolta a alma e não é por ser Sportinguista.
Os verdadeiros assassinos, violadores e ladrões de bancos deste país não sofrem na pele um décimo do que estes 40 desgraçados de Alcochete, presos preventivamente há mais de um ano por terem dado umas lambadas
no focinho dos craques.
Tenho nojo deste gente que está à frente do meu Clube e nem sequer defende a memória do Marco Ficcini.
Pela primeira vez na vida quase que ia estando de acordo com o Presidente. Eu também quero o regresso dos Sportinguistas a Alvalade, não ao Estádio, porque nesse há sempre Sportinguistas, mas sim aos órgãos directivos.
Agora mais a sério, a história das famílias irem ao estádio e bla bla bla é conversa de e para atrasado mental. As famílias não vão ao estádio é no Red Star – Partizan. Quer dizer, se calhar aí vão, porque a família é toda marada dos cornos. Agora querer fazer dos jogos onde o Sporting participa, uma espécie de zona de guerra que francamente não existe, só este merdas dado o intuito que tem em expulsá-las de Alvalade.
No meio do barulho e dos títulos dos jornais sobre escumalha e violência, o Dr. Varandas acabou por ir à reunião com o governo usar o argumento que o Benfica usou para se desresponsabilizar do que aconteceu em Guimarães. Está lá no fundo da notícia sobre a reunião, mas está. A posição do Dr. Varandas é a de que os Clubes não podem ser responsabilizados (tal como prevê a lei actualmente) e a responsabilidade deve ser individual e dos adeptos. O mesmo argumento usado pelo Benfica no comunicado a seguir a Guimarães. O mesmo argumento que o Benfica usou para recorrer da interdição da Luz. O mesmo argumento que o Benfica usa para pedir a mudança da lei. E o que foi o Dr. Varandas pedir ao Governo? A mudança da lei.
Com o barulho das luzes este alinhamento de posições entre as duas Direcções quase passou despercebido.
O que mais me deixa irritado é haver tanta gente burra que papa estas tretas como quem engole uma entremeada antes de entrar no estádio. As claques são responsáveis pelo quê? Por lançarem tochas, porque insultaram o Varandas?. Temos 30 idiotas que decidiram invadir Alcochete e destribuir umas bolachadas, são criminosos sim, são vândalos sim, mas são terroristas?? Se foi organizado e orquestrado pelas claques então porque não é a juventude leonina arguida no processo de Alcochete? Os protocolos e as regalias são uma falácia, as claques são essenciais ao futebol e acham que é por 5 € de desconto no bilhete que 3 mil gajos vão a Braga mamar 8 horas de autocarro para ver o Sporting, que vão a Madrid, a Viena, à Madeira, ao Azerbaijão apoiar o Sporting porque tem desconto no bilhete, é absolutamente ridículo. Eu conheço muitos e eles dão o corpo, a alma e horas da sua vida para ajudar a equipa a vencer, enquanto muitos são adeptos de sofá que nem ao estádio vão. No final do dia está gente que deu tudo pelo Sporting são enxovalhados e apelidados de criminosos e escumalha e vaiados pelos próprios sócios do Sporting. Tenho vergonha deste clube
O Varandas reúne com o governo quando não existem, quando comparados com os jogos do Benfica, quaisquer problemas de monta quando o Sporting joga. Não é de agora, é de há muitos anos. Enquanto os nosso rivais do outro lado da estrada ainda incentivam os seus à desordem, nós não só perseguimos e diminuímos os nossos, como os misturamos com os demais.
Isto foi mais um grande frete, favor e representação inoficiosa de Varandas ao Sporting Lisboa e Benfica. Puta que o pariu.
Vivemos, actualmente, num estado onde o crime e os criminosos são ajudados, contemplados como exemplo, até condecorados e, onde as pessoas honestas e trabalhadoras têm que andar silenciados e ainda aplaudir todas as façanhas perpetradas por LADRÕES …
Para se ter uma noção do ridículo de Alcochete, basta dizer que os jogadores do leixões foram agredidos e ameaçados com uma ARMA a sério!!!! Alguém neste país se importou? Leixões que essa merda!?? Se BdC não está envolvido, não interessa para nada.
No Guimarães – Benfica houve arremesso constante de tochas para o relvado, cadeirada, porrada cá fora, roubos (isto é tudo mais ou menos tradicional neste jogo) e até malta em carrinhas a ir atacar outros adeptos ou suas sedes já fora da zona de estádio.
No Sporting – Porto abriram-se meia dúzia de tochas e uma foi parar ao relvado (mal…se há coisa que gostava era que as tochas ou outros artefactos fossem permitidos, mas a coisa já é quase impensável, com estas atitudes muito menos).
E então à quarta feira o presidente do Sporting reúne-se com o governo para falar sobre a violência no desporto. Objectivo: colocar tudo dentro do mesmo saco, muito ao jeito do “eles são todos iguais na corrupção”, aqui na versão hooligânica, fazendo um enorme favor ao seu clube do coração e do qual é membro inoficioso, o Sport Lisboa e Benfica. Quando a malta puder, avisem para ir refundar o Sporting Clube de Portugal, porque aquilo é o Benfica B.
Pois é que é exactamente isso, mas ainda acresce o facto que ele usa a bandeira anti claque e junta a de paladino da paz anti violência numa luta pessoal dele em prol do desporto e de todos os portugueses. Mas o verdadeiro e único propósito é ganhar votos internos tentando dividir os Sportinguistas numa de se estão com as claques é porque são violentos, criminosos e brunistas e eu paladino da paz, do amor e do fair play libertarei o Sporting de toda essa escumalha…. . O problema é que muitos otarios comem a sandes
É, isto é tudo estratégia e curiosamente o maior prejudicado é o Sporting, que vê a sua massa adepta já de si dividida, ainda mais afastada. Ainda não vi uma ideia, um discurso, o que quer que fosse, que tivesse com objectivo unir o clube, chamar as pessoas ao mesmo e todos juntos lutarmos contra os inimigos. O objectivo é destroçar o Sporting e colocá-lo definitivamente nas lavandarias dos que bem sabemos. Temos um enorme cavalo de tróia no nosso clube e ninguém quer saber.
Miguel Mateus: “O Sporting é de todos. Ricos, pobres, inteligentes, burros, alturistas, egoistas, homens, mulheres, trans, bebes, idosos, caes e gatos. Só não quero é que gente maluca governe o meu clube e, como qq um, chateia me ver parvoices na internet. As vezes tem piada, outras n”
“…And I believe in the future
We shall suffer no more
Maybe not in my lifetime
But in yours I feel sure
Song dogs barking at the break of dawn
Lightning pushes the edges of a thunderstorm
And these streets
Quiet as a sleeping army
Send their battered dreams to heaven, to heaven
For the mother’s restless son
Who is a witness to, who is a warrior
Who denies his urge to break and run…”
estive a ler as 7 paginas com os motivos para a destituição.
sinceramente 90 a 95% é palha juridica e argumentos no minimo subjectivos.
alias apenas existe 1 ponto com o qual concordo: o da divulgação publica da auditoria, bastaria colocar esse ponto como motivo e até eu concordaria em votar a favor.
Mas se vão com os outros motivos todos, para mim aquilo é tudo subjectivo e basicamente a opinião de quem escreveu aquilo.
É tipo aquele que assaltou, agrediu e matou. Se a acusação fosse só de assassínio, quererias pena máxima, mas como acrescentaram outras duas acusações subjetivas, que não se condene de todo.
se o ponto unico fosse a auditoria, era 100% a favor,
sendo a decisao com base na merda subjectiva e na palha juridica vão ter de me convencer:
1- a ir lá
2- a votar num sendio ou noutro
e olha que foi pessoal como tu e o outro cromo como tu ali em cima, que me ajudaram a decidir com as vossas atitudes o sentido de voto na ag da destituiçao
O riga é do tipo “eu até ia pedir aos meus amigos que votassem contra a destituição, mas depois apareceram 2 ou três letais / teletubbies / you name it e então fiz precisamente o contrário.
Resultado? BdC foi destituído por culpa dos letais / teletubbies / you name it, não por minha culpa, que atá ia votar contra, mas votei a favor.
Isto é coisa de puto, riga.
Se eles te disserem que não deves ir contra uma parede, tu vais e marras na parede. É isso?
Ou seja uns votam pelo que ouvem na CMTV, outros como tu votam por bocas que lêem num blog. Isto nem inventado.
É isto que anda há décadas a transformar este clube num Belém.
Até dava de barato que eras assim tão acéfalo mas depois vejo estas pérolas e confirmo que há maus década que para ti o Sporting só vale se tiver lá Godinhos:
“De rigaboss a 18.05.2015 às 18:15
defendi godinho e amigos, mas também critiquei quando o achei necessário, tal como defendi esta direção em algumas ocasiões, mas neste momento prefiro ver esta direção sair . e para sair basta perder uns jogos seguidos.”
Só concordo com este bocado da conversa. Depois adicionaste merda subjectiva e palha por isso não copiei o resto. Tens de me convencer a ir lá buscar o resto.
Para mim fiquei esclarecido com a parte do apoiei Godinho Lopes e apoiei o Varandas, nem precisa explicar mais nada. Tal como dizia o outro é infelizmente neste caso ” o Sporting é de todos”
O braço armado é o Cherba, mas o braço direito é o letão.
Não há braço direito mais forte que aquele em 3,5 milhões de sportinguistas.
Segue um treino intenso, exaustivo e repetitivo.
Qual CR7 do bícep direito.
fdx desde quando as minhas decisoes de voto têm como base gente reles e insignificante como voces( têm-se em muito boa conta)
vai atras ou pede ao aldrabão mor e a amiga up que vão ver atras, mas de preferencia com o contexto correcto os motivos.
como acho( nao sei se estou certo) que tens um QI superior a 50 vais perceber que os paninhos quentes e as atitudes tomadas por BDC e os seus letais apoiantes foram um motivo, mas o principal foi que na minha opinião( subjectiva) Bdc conduziu pessimamente tudo o que aconteceu pos Alcochete e como a destituição era a unica forma de acontecer o que eu acreditava ser o correcto naquela altura, foi um motivo.
mas o que me fez ir lá foram as atitudes nas vesperas da Ag e , estando lá vendo as atitudes dos letais deu-me maior convicçao que tinha votado no sentido certo.
tal como meses antes na ag dos estatutos votei segundo a minha consciencia, mesmo contra a maioria e aceitei os resultados, se na ag de junho BDC tivesse ganho, teria aceite os resultados ao contrario dos letais
Onde se lê “confirma-se. es burro” leia-se “Confirma-se. És burro!”
Obrigado! 🙂
“gente reles e insignificante como voces( têm-se em muito boa conta)”
Obrigado! Não me conheces de lado nenhum, não sabes quem sou, mas sou reles e insignificante.
Bra-vo!
“teria aceite os resultados ao contrario dos letais”
“Aceitado” é a palavra correcta.
Bom…
Ou tu fazes de propósito e divertes-te em fazer estas figuras ou tu é que te tens em muito boa conta e achas que sabes tudo.
Em todo o caso, tu que até escreves algumas coisas de jeito, estragas tudo com esta “disparar em todas as direcções”.
O Miguel às vezes também faz isso, mas não é tão ofensivo como tu.
as minhas razoes para ir a ag da distituiçao( menos de uma semana antes não tinha intenção de ir) e votar como votei, foi a merda que BDC fez nesse tempo antes e ver atrasados como tu a defenderem isso e a passarem paninhos quentes a tudo como ainda hoje fazem.
sim o ponto da auditoria está lá, mas eu não decido nada com base num ponto isolado, é sempre com base na analise geral de todos os pontos.
e é divertido ver-te a ti e a outros a querer vender-me o peixe, alias vai ser isso que irão fazer, porque são incapazes desde a ag de destituição de aceitar os resultados e vão sempre remoer nisso porque o vosso unico objectivo é fazer a alguem o que fizeram ao vosso Deus, estão se a cagar como sempre estiveram para o clube.
mas pode ser que me convençam, quer a ir, quer a votar num ou noutro sentido.
ao dia de hoje acho aquilo tão patético que nem iria, mas ainda tenho tempo, para o bem ou para o mal de mudar de ideias
Ahahahahahahah! Delícia. Deixei de ler apartir dos parêntesis porque o resto é só merda subjectiva e palha demagógica. Vais ter de me convencer a ler o resto!
Ahahahahahahah ahahahahahah
Começo a ter dúvidas se o Cherba não te chama cá para fazer um número para aliviar o ambiente e a malta ter um bombo para se divertir um pouco.
Ó Cherba, se for esse o caso, tu estás muito à frente!
Visto na sequência que votou na destituição, não por estar convencidos dos motivos mas por causa dos comentários do Demoniac e outros, só falta dizer, que não é das toupeiras por causa dos bocas de piano ….
a ti já te tinha dito( mais do que uma vez): quando saiu a auditoria tinham a hipotese soberana de ter feito logo cair a direcçao e era mais do que merecido.
voltam a arranjar uma segunda oportunidade para isso e bastaria ter lá colocado esse ponto, mas arranjaram merda e palha que não interessa para nada
só anormais tomam decisoes com base em 5%, quando os restantes 95% é merda para burros como pelos vistos tu e outros comerem
mais um burro, mas este como é dos letais não vale a pena
idiota do caralho se tu vais votar em algo votas com base nos 100%, não numa alinea.
95% dos motivos evocados para a possivel destituição, não passam de opiniões pessoais de alguem que acha que geria as coisas de outra maneira e como as coisas não foram feitas como ele acha é para cair.
para o mesmo assunto existem milhares de opiniões diferentes e lá por serem diferentes, não significa que apenas 1 seja a correcta.
um motivo para a destituição é teres algo palpavel e dizeres fez isto da maneira x e aqui está a prova que foi mal feito ou que isto não devia ter sido feito, não é o slogan da campanha era isto e não fez assim; ou disse que ia contratar bons jogadores e contratou 1 com 30 anos.
e quando votas em alguma coisa( por exemplo numa campanha eleitoral) votas com base no “programa” todo, não numa frase solta lá do meio
Riga, porque acredito que estejas a falar a serio, vou fazer um esquema.
Tens um assassino, estas convencido, não tens duvidas da culpabilidade e achas que merece a pena máxima. (Destituição é a pena máxima)
Mas como também acusam o homem de não usar gravata, de cheirar mal da boca, não lavar o cabelo, ter as calças rotas, não engraxar os sapatos, ou seja 95% da acusação é palha e por isso, ficas na duvida se deves condenar ou absolver o assassino.
nesse teu exemplo, a acusação teria de focar exclusivamente nas provas que a pessoa em causa cometeu o tal homicidio e conseguir provar isso
o resto não interessa para nada e estar ali são opinioes meramente subjectivas e se tivesse de decidir com base no teu exemplo diria que a acusação devia ser fraquinha, que não tinham grandes provas de acusação e decidiram-se focar em miudezas para desviar a atenção da falta de solidez das provas de acusação que tinham
Eu pensei que o letão aldrabão não conseguia surpreender mais,mas depois disto,eu fico sem palavras,isto é impressionante,este gajo tem mesmo problemas graves,só dizes merda.
Feio virgem da Letônia,Vila do Conde,quando quiseres…cá estarei para te receber.
Mas depois lembrei me que não sais da cave 😉
e claro que não vou para insultos aos teus pais como tu o fazes,até pelo contrário,respeito muito os teus pais,não deve ser fácil aturar te,força para eles.
Escumalha, palavra do dia! Lindo… Ele que provoque os meninos encarnados para depois, se lhe espetarem um banano, ainda vir dizer que foi alguém das claques. Das nossas, claro.
O homem até se esvazia a dizer certas coisas.
Pena a reunião não ter acontecido ontem, para termos o rui gel santos a espumar dos cantos da boca a elogiar o doutor coragem…
Para quem chegou agora a este episódio de comédia da Letónia:
Concorda com a destituição porque só o leak da auditoria chega para destituir, mas como adicionaram mais razões já não vota na destituição e tem que alguém o convencer a ir lá como se nos tivesse a fazer um favor e não a decidir o futuro do Sporting!
Isto é genial. Arrumem-se Gato Fedorento…..espera, qual Gato Fedorento…. arrumem-se Monthy Phyton!! Chegou o verdadeiro herdeiro da comédia non-sense!
Pensei que dava na tv e por isso já tinha aplicado o meu tratamento que depois impede de sair de casa quando percebi que afinal desta vez zero de transmissão televisiva
Desculpa mas o que tu dizes não tem lógica nenhuma. Dizes que estás de acordo com um ponto e os outros achas subjectivo. Nesse caso o voto óbvio seria destituição. Se por outro lado tivesses dito estar de acordo num ponto mas nos outros em desacordo, terias que ponderar se o ponto em acordo era ou não fulcral e decisivo, ou se pelo contrário, não consideravas fundamental. Aí sim podes alegar não votar a favor da destituição. Isto é um raciocínio com lógica, o teu cérebro care e dessa parte organizativa. Mais, quando dizes que estás preocupado e talvez votasses a destituição mas teriam de te convencer a ir votar , mais uma vez demonstras que não sabes o que queres. Porra ou és a favor da destituição ou não és. É por teres essa falha cerebral na parte da lógica do teu raciocínio que toda a gente aqui te cai em cima.
A malta toda a rir-se do riga. Sinceramente, e já o disse várias vezes, não me parece bem, o riga é e falta-lhe o que lhe falta.
É preocupante ver este gajo, que deseja derrotas do Sporting, vir aqui todos os dias espalhar ódio? É.
Mas para mim é muito mais preocupante saber que… Esta gente vota.
——–
Sem imagem de perfil
De rigaboss a 18.05.2015 às 18:15
defendi godinho e amigos, mas também critiquei quando o achei necessário, tal como defendi esta direção em algumas ocasiões, mas neste momento prefiro ver esta direção sair . e para sair basta perder uns jogos seguidos
pelo menos sempre fui coerente, e não andei ao sabor das mares como algum pessoal
foi o que aconteceu com os meninos das birras neste ultimo jogo: nao festejaram o golo e se não vão lá para apoiar a equipa nem festejar os golos da equipa, não fazem falta nenhuma
Ele parece ri-se durante ataques terroristas e quando perde (mas está triste) e parece triste e sério quando ganha (mas lá por dentro está a festejar que nem um maluco).
em abril segundo o zandinga checo já estava vendido com exames medicos feitos e tudo e estava a espera que o clube comprador decidi-se quando ele ia para lá
Mas não esquecas que a rescisão foi apenas consequência desse negócio falhado com o napoles (por uma divida não existente que estava a ser cobrada ao clube).
Sem rescisão da franga….. ninguem iria atrás (todas as cartas eram iguais, logo não podem afirmar que estavam a preparar a rescisão em separado devido a alcochete, mas sim que copiaram a carta do rp e usaram como template).
Em relação à destituição e quando se argumenta que “não há soluções”.
havendo destituição é mais que óbvio que apareceriam vários projectos.
Os que estão por detrás de Varandas colar-se-iam a um candidato. Era fácil de saber qual era pela boa imprensa que iria ter no Record.
Alguns aventureiros desconhecidos prometendo mundos e fundos mas cujo objectivo é apenas a exposição mediática.
Ricciardi.
E talvez, talvez, um ou outro projecto realmente profissional, com pés e cabeça, que pensasse na mística do clube, buscando pessoas profissionais e competentes. Alguém que desse valor e reconhecesse o trabalho da anterior direcção, e que além de se alimentar a si, genuinamente ame o clube e o recoloque no rumo certo. E que realmente procure “unir o Sporting” sem dividir os adeptos.
O que sei é que quero ver esta direcção na rua o mais depressa possível. Porque se dizem que o pior que aconteceu na história do Sporting foi a academia, para mim é este senhor e a sua direcção. Nunca, mas mesmo nunca vi os adeptos tão divididos, afastados, hostilizados e basicamente de costas voltadas como com esta direcção. E a culpa é única e exclusiva da mesma.
8 Janeiro, 2020 at 15:39
Os recordes de Frederico Varandas
https://misterdocafe.blogspot.com/2020/01/os-recordes-de-frederico-varandas.html
8 Janeiro, 2020 at 15:53
Ainda virão aí vozes da ‘lavagem cerebral’ dizer que não é bem assim, porque … coiso e tal …
8 Janeiro, 2020 at 15:54
A culpa é do Bruno, do Cintra, da Tresa, do Cherba, das claques, do GAP, dos colchões, dos escaletos, da escumalha e do aquecimento global. Sem ordem específica.
“Se os grandes clubes europeus cometem erros, um clube como o Sporting não havia de errar?”
Capitão Bananas, 2018
8 Janeiro, 2020 at 15:57
Qualquer Sportinguista, que o seja na plenitude … Perante a frieza e dureza destes ‘estristes’ números só pode sentir-se amargurado, revoltado, perdido, enfim …
Mas depois, ainda temos ‘sportinguistas’ que brincam com estas coisas …
ISto não tem sequer desculpa … ISto é vilipendiar milhões de Sportinguistas …
8 Janeiro, 2020 at 16:04
Quem brinca, apoia, defende ou válida esta MISÉRIA são exactamente como tu escreveste: “sportinguistas”.
Temos um exemplo ou dois aí em cima. Aliás desde que começou a ser cada vez mais real a entrega das assinaturas para AG que é serviço diário por aqui.
Full time job.
8 Janeiro, 2020 at 17:54
Eu sei que tu sabes que eu sei … que eles sabem … que nós sabemos … quem eles são!!!
SL
8 Janeiro, 2020 at 19:03
Foda-se Jaime… tou numa q acho q prefiro n ler do q ficar ainda mais lixado com esta CORJA!
8 Janeiro, 2020 at 15:54
Meu amigo, a interpretação do que ele quer insinuar é mais que óbvia, até porque ele usou o mesmo termo de escumalha para se referir aos 3 palhaços do aeroporto dos Açores. O que ele quer é colar uma imagem de violência às claques do Sporting para justificar esta palhaçada e com isso colar também essa imagem a todos os que se manifestam legitimamente. Se não és a favor do Varandas és escumalha, tens um cachecol da juve és escumalha, assobias quando perdes em casa com o Famalicão és escumalha, compraste game box para a curva sul és escumalha Agarras em 30 idiotas que invadiram Alcochete e generalizas para todo o universo
8 Janeiro, 2020 at 16:41
Isso tudo!
8 Janeiro, 2020 at 16:00
O problema nunca foram nem nunca serão a existência ou não de claques. Ultras é o que mais se vê pela Europa fora. Futebol é espectáculo e sem as claques perde-se parte do espectáculo.
Do lado dos clubes há que dar às claques direitos e deveres que através do diálogo têm de ser regulamentados. Numa primeira instância com a criação de novos protocolos, o CD actual agiu bem. Do que sei criou condições para que a presidência e as claques atingissem um consenso e trabalhassem em conjunto em prol do Sporting. Rasgar o protocolo e abrir guerra com as claques foi das jogadas políticas mais absurdas que já vi. Intitular as claques de escumalha é um erro de generalização do mais parvo que já vi.
Há uma linha muito ténue que separa Varandas de BdC. São muito parecidos, não só no egocentrismo como também na incapacidade de reconhecer o erro. Varandas então parece viver num mundo completamente à parte da realidade. Mexe-se mais para tentar proibir as claques do que para nivelar o campo onde joga. Perseguisse ele o E-Toupeira e os Mala-Ciao como persegue as claques e teria outra imagem certamente.
Acabo como comecei, o problema nunca foram as claques. O problema está do lado do Estado.
8 Janeiro, 2020 at 16:25
… é por sportinguistinhas como tu que já nem me chateia que o clube se foda todo e feche portas… cerebrozinho do tamanho duma caganita de cabra…
8 Janeiro, 2020 at 16:36
Estranho… Tinha ficado com a ideia de que o Fix era “teletubbie” (brunista).
8 Janeiro, 2020 at 17:31
”Há uma linha muito ténue que separa Varandas de BdC. São muito parecidos…”
Parecidissimossssssssssssssssss… um evitou a bancarrota e o fechar de portas do clube… reergueu o clube, renegociou a divida com os bancos com clarissimos beneficios para o clube, isto quando já ninguém acreditava ou sequer achava isso ser possivel, devolveu a competitividade às equipas ao comprar atletas que permitiram a luta pelos titulos, devolveu o orgulho de se ser sportinguista aos milhões de adeptos que andava pelas ruas da amargura… e nem me vou alongar mais… ( há por aí listas de TUDOOOOOOOOOOOOO o que BdC fez no Sporting, pelo Sporting e em prol do Sporting)… e depois temos o filho da puta que agora é presidente… e nem vou enumerar todas as filhas da putice cometidas por esse dejecto porque se o faço vou vomitar… mas também há por aí listas sobre a destruição operada no clube, os insultos sem fim aos adeptos, e o facto de sermos alvo de chacota, de riso e de gozo por TODAAAAAAAAAAAAAAA a europa à conta desse filho da puta… realmente, parecidissimos…
8 Janeiro, 2020 at 17:56
Exacto …
É como compara a estrada da beira (BdC) com a beira da estrada (vagandas) …
Ou mesmo, comparar mijo (vagandas) com água de colónia (BdC) …
8 Janeiro, 2020 at 18:08
Gosto de como focaste o pensamento em duas frases e consegues não debater o conteúdo das mesmas.
A linha ténue que separa o Varandas do Bruno é a competência. Ambos são incapazes de reconhecer o erro, ambos têm bons níveis de bazófia. O carisma e a capacidade de agregar do Bruno é algo que o Varandas não tem nem nunca terá, mas não são elementos fulcrais para a presidência, ou não seriam se ele fosse competente.
Nao precisas de enumerar o que o Bruno fez ou o que o Bruno deu ao Sporting porque eu sei bem o que foi feito e estarei sempre agradecido. Agora não podemos confundir agradecimento com fechar os olhos e fazer de contas que ele era perfeito como pessoa.
Quanto ao Varandas, ele é merda, tinha o trabalho mais fácil de sempre e falhou redondamente.
8 Janeiro, 2020 at 19:45
“Tinha o trabalho mais fácil…”
Exactamente o que penso!!!!
8 Janeiro, 2020 at 18:11
Não sou brunista, apenas não gosto que finjam que o homem não fez nada ou que tentem diminuir a obra que fez. Simplesmente reconheço que em termos de personalidade ele tem muito que se lhe diga.
8 Janeiro, 2020 at 20:22
A comparação só faz sentido a um nível superficial. É o costume nesta questão.
Mas, mesmo superficialmente, nem sequer é particularmente interessante enquanto comparação.
É (ou devia ser) completamente irrelevante a ‘personalidade’ de um presidente.
Um presidente deve tentar fazer um bom trabalho no cargo que ocupa. Simplesmente.
Se Frederico Varandas fosse um bom presidente para o Sporting por mim até poderia sacrificar virgens à meia-noite — o facto é que não é.
Já BdC foi um dos poucos presidentes nos últimos anos que deixou obra material (e imaterial) e que, apesar disso, está a ser injustiçado a cada dia que passa.
Em suma — BdC tentou melhorar o Sporting.
Varandas? Deixarei o tempo e a história responderem por mim.
Parece-me que quiseste apenas provocar as pessoas que, como eu, ainda defendem a inocência e os méritos de BdC.
É perfeitamente normal que essas pessoas te ataquem já que ainda sentem a injustiça brutal que foi a destituição e a posterior expulsão do ex-presidente.
E por que é que isto tudo ainda é importante?
Porque um dia, (2120 d.c. pela minha estimativa) será importante que toda a massa adepta do Sporting perceba que não há pessoas ou candidatos perfeitos e que, ainda assim, podem haver pessoas que, mesmo não sendo perfeitas, podem ser bons presidentes para o Sporting.
Este facto acima referido é entendido pelos adeptos de clubes rivais ou inimigos.
Mas, lá está, os Sportinguistas são diferentes e como tal não entendem a absoluta necessidade estratégica de defender quem está a trabalhar bem (João Rocha, BdC, etc…) e, manipulados, viram-se contra aqueles que lutam mais por eles.
8 Janeiro, 2020 at 20:45
“podem haver pessoas que, mesmo não sendo perfeitas, podem ser bons presidentes para o Sporting”
Não consigo perceber a dificuldade em entender isto.
8 Janeiro, 2020 at 21:07
Parece simples, não é?
É, no entanto, um dos maiores obstáculos que existem para o crescimento do Sporting.
Por culpa de uma pequena fatia de croquetes (vamos simplificar por razões argumentativas) e por uma enorme faixa de pessoas que, por apatia, desinteresse ou mesmo ignorância, se deixam manipular totalmente pelos líderes-de-opinião espalhados um pouco por toda a nossa sociedade.
100 anos. Mais ano, menos ano.
Haja um esforço nas áreas da cidadania e educação.
Se o planeta ainda sobreviver e o clube ainda for verde-e-branco não tenho a menor dúvida que seremos tão grandes como os maiores na Europa.
8 Janeiro, 2020 at 21:29
Mas há alguém que seja perfeito!?
Pessoalmente acho que têm personalidades parecidas, isso não significa que os resultados sejam iguais, como está à vista.
A personalidade de um presidente é e sempre foi secundária, o que interessa é o trabalho feito. Amanhã podia ser o Papa Chico a assumir a presidência e se fosse incompetente eu estava-me a cagar e queria-o era na rua.
8 Janeiro, 2020 at 21:03
Partilhei uma opinião, se ofendi alguém isso não é problema meu.
Pessoalmente dissocio a pessoa BdC do presidente BdC (era o que ele devia de ter feito), e faço o mesmo para o Varandas. Para mim em termos de personalidade são parecidos nos pontos que apontei. Como a usam ou não, e o que trás ou trouxe para o Sporting são coisas diferentes.
Como disse em cima: “O carisma e a capacidade de agregar do Bruno é algo que o Varandas não tem nem nunca terá, mas não são elementos fulcrais para a presidência, ou não seriam se ele fosse competente”. Eu sempre lidei bem com as parvoíces que o Bruno dizia e não eram assim tão poucas, porque no fim apresentava resultados. Mas o Bruno tinha uma bazófia desmedida, tinha sempre a certeza que ele sabia melhor que tudo e todos, também gostava de aparecer debaixo dos holofotes, e também alimentou guerrilhas internas (apesar de achar os notaveis seres que não fazem falta ao clube) exactamente como o Varandas, a diferença são os resultados. Tudo se resume a competência, seja ela desportiva ou financeira.´
Quanto ao processo a que o Bruno foi sujeito sempre o achei vergonhoso, não porque achasse que não devia de ter sido sujeito a um processo de destituição, mas porque foi tudo feito sem a mínima seriedade e justiça. Já para não falar que não contribuiu sozinho para o ciclone de merda que foi o Sporting naqueles meses e infelizmente ele e o seu CD foram os únicos que pagaram por isso.
Deixo já claro que não sou brunista, mas não rejeito o seu ideal. Como Sportinguista quero que o Sporting seja avassalador, melhor e mais competente que qualquer outro e que ganhe sem qualquer mancha naquele que é o nosso legado, tal como acho que ele também o queria. Eu acredito é que há uma forma um bocado diferente de chegar ao mesmo objectivo. Também não sou banana, porque o resultado de bananisse num ano está à vista.
8 Janeiro, 2020 at 21:10
Claro que o problema não é teu.
E, esse, também é o problema.
8 Janeiro, 2020 at 21:20
O problema é andar tudo no fio da navalha e ofender-se com a mínima coisa, perdendo muitas vezes a noção de que nem tudo é ofensa e nem tudo é mal dizer.
Curioso é que ninguém fala no problema principal do meu comentário, focam-se todos no que de menos importante tem. Se calhar esse é que é o verdadeiro problema.
8 Janeiro, 2020 at 21:29
Claro que anda tudo no fio da navalha. Óbvia e felizmente que assim é.
Ainda bem que ainda existem pessoas para as quais aquilo que se passou não é banal ou corriqueiro. Mal de nós se fosse o contrário.
Houve um golpe de estado interno no clube em conluio com vários sectores da nossa sociedade.
Embora não seja um facto inédito no mundo inteiro isso não quer dizer que deva ser normalizado ou justificado devido à alegada ‘personalidade’ do anterior presidente.
Sim, há pessoas (muitas pessoas) que ainda estão profundamente chocadas com a ruindade daquilo que se passou e com a posterior campanha de propaganda que tenta a todo o custo reescrever a história.
Se isso te ofende (ou surpreende) então lamento dizer-te que o problema é teu.
8 Janeiro, 2020 at 21:39
Quanto ao teu comentário sobre as claques:
É como a questão da Academia.
As claques devem apoiar
A Academia deve formar e mais tarde vender ou municiar a equipa principal.
Fora desta esfera estou-me ostensivamente cagando para as claques ou para a Academia.
Servem apenas como arma de arremesso de uma ou de outra facção, consoante a necessidade.
Resumindo, não, não há assim tanto sumo no teu texto anterior e daí ter-me focado na tua comparação entre Varandas e BdC.
Essa frase parece-me milhões de vezes mais importante de debater porque, mesmo por engano, pode ser interpretada como uma equiparação de duas pessoas que em rigorosamente nada são equiparáveis — no que ao Sporting diz respeito, claro.
8 Janeiro, 2020 at 22:01
Explica-me então o que vais fazer para reverter um processo que já foi encerrado e uma expulsão que já foi consumada?
Tu depreendes erradamente que eu acho que o que aconteceu foi na boa, que tudo foi bem feito e que pouco importa, quando o que eu acho devemos seguir em frente, procurar mais e melhor e futuramente evitar que o que aconteceu se repita. Infelizmente não podemos voltar atrás, nem podemos ficar agarrados a algo que já passou. Por isso é que acho que o Varandas tem de sair de lá o quanto antes e entregar as assinaturas ontem foi um erro quando já as tinham há um mês. Nós sócios é que temos de fazer mais e melhor, aprendendo com os erros do passado e impedindo que os mesmos se repitam. Achar que o Bruno era o único com capacidade para levar o Sporting a algum lado é puro fanatismo.
Quanto à observação conseguiste tornar superficial um assunto que há anos que não tem solução e aprofundar algo que não tem assim tanto “sumo” como crês.
A inépcia do Estado quando o assunto é futebol é muito mais importante do que eu achar que o Bruno e o Varandas são ambos uns arrogantes de primeira. Mas já deu para perceber que as tuas prioridades são um bocado diferentes das minhas no que toca a este assunto.
8 Janeiro, 2020 at 22:16
Não vou reverter processo nenhum. Como é óbvio.
O que é importante é referir a nojeira que se passou (e não branqueá-la) e aprender com isso.
De forma a que o próximo candidato que aparecer e seja, de facto, alguém disposto a lutar pelo Sporting não seja crucificado em praça pública da mesma forma (ou semelhante) que BdC foi. Ou até, de certa forma, João Rocha.
E isto que referi — a questão quase que pedagógica — é a única coisa que importa neste momento já que nem sequer há alguém (que eu tenha conhecimento) disponível para preencher o cargo.
Bem… Disponível há. Já adequado são outros quinhentos.
Vamos ter de esperar. Muito.
Se sou fanático? Claro que sou. Pelo Sporting.
Mas sabes… Cada vez menos. Muito, muito menos.
E quanto mais leio frases como a tua… Menos esperança tenho.
Por esta altura, depois de tudo o que aconteceu, todos deveríamos estar mais ou menos de acordo que, no futuro, com mais defeitos ou menos defeitos temos de defender os nossos. Aqueles que valem a pena ser defendidos.
8 Janeiro, 2020 at 21:16
A mim não ofendeste porque tenho a mesma opinião.
8 Janeiro, 2020 at 21:24
No entanto, prefiro lá o Bruno (ou ele ia dar uma volta por um ano enquanto o resto do trabalho era feito, já que ninguém gosta do feitio dele) do que aquilo que aconteceu.
A partir do momento que houve a destituição, acabou.
Agora andam-se com a treta que são precisos 3, 5, 10, 100 anos para se recuperar o Sporting.
“Eu sempre lidei bem com as parvoíces que o Bruno dizia e não eram assim tão poucas, porque no fim apresentava resultados. Mas o Bruno tinha uma bazófia desmedida, tinha sempre a certeza que ele sabia melhor que tudo e todos, também gostava de aparecer debaixo dos holofotes, e também alimentou guerrilhas internas (apesar de achar os notáveis seres que não fazem falta ao clube) exactamente como o Varandas, a diferença são os resultados. Tudo se resume a competência, seja ela desportiva ou financeira.”
Tal e qual.
8 Janeiro, 2020 at 22:04
O Jaime percebeu exactamente onde eu queria chegar.
8 Janeiro, 2020 at 21:59
“e também alimentou guerrilhas internas”
Contra quem conseguiu lixar o clube, devolvê-lo a este marasmo, e pena foi que não o tivessem defendido conforme pediu. Ele alimentou guerrilhas contra quem conspirava. O Varandas alimenta guerrilhas com adeptos/sócios que o contestam nas bancadas, às claras, e que não têm poder, não movem influências e não têm aspirações a ganharem dinheiro com o clube. Apenas o querem ver pujante, competitivo e bem gerido.
E não ofendeste. A mim, pelo menos. Apenas discordo dessa ideia de terem personalidades semelhantes.
8 Janeiro, 2020 at 22:11
Ana os notáveis sempre foram uma merda que ganhou notoriedade servindo-se do Sporting. Mas não são nem mais nem menos sócios que tu ou eu. O nosso problema é que nos anos raros em que somos competentes entramos sempre em campos inclinados, seja para a ETAR seja para os Frutas. Alimentar guerras internas enquanto combatia as externas foi um erro.
No fim o que ele fez foi dar protagonismo a gente que nunca o mereceu e abrindo espaço para novos arautos da merda como o Henrique Monteiro ou o Daniel Oliveira.
8 Janeiro, 2020 at 16:39
Hoje até o FixTix leva por tabela…
🙂
8 Janeiro, 2020 at 17:33
Gatilhos rápidos
8 Janeiro, 2020 at 18:18
A malta foca-se nas pequenas coisas e acaba por não ler o importante. Provavelmente concorda comigo, mas como eu disse que acho que o BdC tem os dois uma personalidade parecida, acabou-se…
8 Janeiro, 2020 at 18:47
Arranja um GPS novo. Enganaste-te no lado do muro.
8 Janeiro, 2020 at 18:54
Nem dum lado nem do outro, e em cima do muro é difícil por causa das vertigens. Está difícil ser do Sporting.
8 Janeiro, 2020 at 19:34
Deixa lá. Ha de chegar uma altura que não vão ler o que escreves, vão só ler o teu nick e começam logo a disparar.
8 Janeiro, 2020 at 19:55
Nunca gostei de entradas a pé juntos. Paulinho Santos e Jorge Costa são o tipo de jogador que abomino, sempre fui mais de centrais com outro tipo de requinte tipo o Canavaro ou o Maldini
8 Janeiro, 2020 at 20:49
É que nem personalidade nem caráter. É claro que se chega a essa frase e desconcentra logo uma pessoa. Rogério Alves tem uma personalidade e um caráter semelhante ao de Bagangas. A única diferença é que um sabe falar.
8 Janeiro, 2020 at 17:34
Se te achasse imputável ou consciente do que regurgitas até te respondia… não perco tempo com desprovidos de cérebro…
8 Janeiro, 2020 at 20:51
Realmente Fix. Essa linha ténue é a mesma que separa a estrada da Beira da beira da estrada.
9 Janeiro, 2020 at 8:13
Elah, mas que limpeza andas a fazer?
A linha que separa BdC de fivelas é simples mas bem clara, um tentava dar o melhor pelo Sporting, o outro dá o melhor para destruir o Sporting.
Pode ser tenue apenas para ti, mas para quem tem olhos na cara é bem clara.
E quanto ao não reconhecer os erros, lembro-me do BdC ter suspendido o plantel e depois voltou atrás. Lembro-me de ter assumido que foi muito duro após o post de Madrid (na minha opinão foi mas pouco duro). Lembro-me de ter dito que o marco das tascas foi um erro (e foi)…… Nunca reconhece os erros?!
Acorda moco, que aqui não enganas ninguem.
8 Janeiro, 2020 at 16:01
Se por milagre a AG de destituição for para a a frente, se por milagre não houver novos votos aldrabados e o varandas for de vela.
Enquanto não for eleito novo presidente….
Levaremos novamente com o Cintra nesse período de transição?
8 Janeiro, 2020 at 17:09
Não, o varandas fica lá até os novos órgãos sociais serem eleitos. Mas olha que o cintra é bem mais competente que o varandas, infelizmente. E olha que o cintra é um desastre.
8 Janeiro, 2020 at 17:58
Creio que no máximo o … período de transição até à nova Direcção entrar se cifra em cerca de 1 mês …
8 Janeiro, 2020 at 20:51
Dias da Cunha, para não estranhar muito a fluência de discurso.
8 Janeiro, 2020 at 16:02
Haja alguém que ataque este nojo, já que o Presidente Bananas, o Jornal Sporting e a Sporting TV andam ocupados há mais de ano a rachar o clube a meio:
“Esta crítica de @FranciscoMarkes, ao consecutivo adiamento do julgamento do assassino de Marco Ficcini, devia estar a ser feita por Sportinguistas, na Sporting TV, mas preferem encontrar inimigos internos, os mesmos que prometeram unir.”
https://t.co/MwkN4Eo2R7
8 Janeiro, 2020 at 17:11
Esse sim, é verdadeira escumalha.
Mas como não assassinou o Marco Ficcini com um cinto, pode ficar em liberdade.
8 Janeiro, 2020 at 17:25
Pedro Bragança (portista)
https://twitter.com/pfbraganca/status/1196503243389620225
“Depois de falhar o atropelamento de 4 pessoas, Rui Pina (NN) abalroou Marco Ficini, arrastou o seu corpo por 15m e passou-lhe por cima. Abriu a porta. Certificou-se que já não se mexia. Fugiu. Hoje voltei a ouvir na tv que Alcochete é o caso mais grave de sempre. Tenham vergonha.”
8 Janeiro, 2020 at 17:59
O assassinato de Rui Mendes em pleno Estádio Nacional por um verylight não foi o dia mais negro …
Esta gentalha não se enxerga …
8 Janeiro, 2020 at 18:50
O que interessa “ser portista”?
Homicídio na via pública é uma questão de cidadania.
8 Janeiro, 2020 at 21:28
Não percebeste.
Têm que ser os portistas (Francisco J. Marques e Pedro Bragança) a falarem disso, já que os nossos se calam.
8 Janeiro, 2020 at 19:14
infelizmente os portistas defendem mais o SCP q esta corja q por la pupula…
fazem-no n por altruismo mas por objectivos proprios, como bem sabemos… mas ao menos lutam pela sua sobrevivencia e mais importante q isso por TITULOS!
8 Janeiro, 2020 at 20:52
Não defendem, DocPhill, usam-no para atacar, que é diferente.
9 Janeiro, 2020 at 8:15
Exacto.
Eles não entendem isso. O porco usa o que tiver de usar para os seus fins.
8 Janeiro, 2020 at 17:52
Infelizmente não é de agora que a defesa de alguns dos nossos intresses tem sido feito pelo porto canal.
8 Janeiro, 2020 at 20:24
Desde que o Bananas lá está.
8 Janeiro, 2020 at 17:16
Sim se fosse uma agressão bárbara como dar lhe com um garrafão de água nas pernas, agora assassinato por atropelamento prepositado e fuga, o que é isso para nós, já o Diácono LFV perguntava o que lá fazia o rapaz aquela hora da noite.
8 Janeiro, 2020 at 17:28
Só neste país. Isto até me revolta a alma e não é por ser Sportinguista.
Os verdadeiros assassinos, violadores e ladrões de bancos deste país não sofrem na pele um décimo do que estes 40 desgraçados de Alcochete, presos preventivamente há mais de um ano por terem dado umas lambadas
no focinho dos craques.
Tenho nojo deste gente que está à frente do meu Clube e nem sequer defende a memória do Marco Ficcini.
8 Janeiro, 2020 at 17:25
Sanatório Leonino
Frederico Varandas: “Queremos receber todos os que apoiam o Sporting sem pedir nada em troca. Quero os sportinguistas de regresso a Alvalade”
8 Janeiro, 2020 at 18:00
ahhahahahahah
ehehheheheheh
8 Janeiro, 2020 at 20:47
Há muitos a querer regressar. Só colocam uma condição:
que o Presidente saia.
8 Janeiro, 2020 at 21:21
Eu sou um deles!
8 Janeiro, 2020 at 21:31
“Há muitos a querer regressar.”
Quando comecei a ler isto que escreveste, pensei que estavas a falar dos Adriens, Rúben Ribeiros e outros que nos cuspiram em cima…
9 Janeiro, 2020 at 8:16
eheh
não diria melhor
8 Janeiro, 2020 at 20:53
Quer dizer que ele vai pôr o lugar à disposição? 🙂 🙂 <3
8 Janeiro, 2020 at 17:36
Pela primeira vez na vida quase que ia estando de acordo com o Presidente. Eu também quero o regresso dos Sportinguistas a Alvalade, não ao Estádio, porque nesse há sempre Sportinguistas, mas sim aos órgãos directivos.
Agora mais a sério, a história das famílias irem ao estádio e bla bla bla é conversa de e para atrasado mental. As famílias não vão ao estádio é no Red Star – Partizan. Quer dizer, se calhar aí vão, porque a família é toda marada dos cornos. Agora querer fazer dos jogos onde o Sporting participa, uma espécie de zona de guerra que francamente não existe, só este merdas dado o intuito que tem em expulsá-las de Alvalade.
8 Janeiro, 2020 at 17:38
Expulsá-las, entenda-se, as claques.
8 Janeiro, 2020 at 17:39
No meio do barulho e dos títulos dos jornais sobre escumalha e violência, o Dr. Varandas acabou por ir à reunião com o governo usar o argumento que o Benfica usou para se desresponsabilizar do que aconteceu em Guimarães. Está lá no fundo da notícia sobre a reunião, mas está. A posição do Dr. Varandas é a de que os Clubes não podem ser responsabilizados (tal como prevê a lei actualmente) e a responsabilidade deve ser individual e dos adeptos. O mesmo argumento usado pelo Benfica no comunicado a seguir a Guimarães. O mesmo argumento que o Benfica usou para recorrer da interdição da Luz. O mesmo argumento que o Benfica usa para pedir a mudança da lei. E o que foi o Dr. Varandas pedir ao Governo? A mudança da lei.
Com o barulho das luzes este alinhamento de posições entre as duas Direcções quase passou despercebido.
8 Janeiro, 2020 at 17:55
O que mais me deixa irritado é haver tanta gente burra que papa estas tretas como quem engole uma entremeada antes de entrar no estádio. As claques são responsáveis pelo quê? Por lançarem tochas, porque insultaram o Varandas?. Temos 30 idiotas que decidiram invadir Alcochete e destribuir umas bolachadas, são criminosos sim, são vândalos sim, mas são terroristas?? Se foi organizado e orquestrado pelas claques então porque não é a juventude leonina arguida no processo de Alcochete? Os protocolos e as regalias são uma falácia, as claques são essenciais ao futebol e acham que é por 5 € de desconto no bilhete que 3 mil gajos vão a Braga mamar 8 horas de autocarro para ver o Sporting, que vão a Madrid, a Viena, à Madeira, ao Azerbaijão apoiar o Sporting porque tem desconto no bilhete, é absolutamente ridículo. Eu conheço muitos e eles dão o corpo, a alma e horas da sua vida para ajudar a equipa a vencer, enquanto muitos são adeptos de sofá que nem ao estádio vão. No final do dia está gente que deu tudo pelo Sporting são enxovalhados e apelidados de criminosos e escumalha e vaiados pelos próprios sócios do Sporting. Tenho vergonha deste clube
9 Janeiro, 2020 at 11:37
+1
8 Janeiro, 2020 at 17:57
O Varandas reúne com o governo quando não existem, quando comparados com os jogos do Benfica, quaisquer problemas de monta quando o Sporting joga. Não é de agora, é de há muitos anos. Enquanto os nosso rivais do outro lado da estrada ainda incentivam os seus à desordem, nós não só perseguimos e diminuímos os nossos, como os misturamos com os demais.
Isto foi mais um grande frete, favor e representação inoficiosa de Varandas ao Sporting Lisboa e Benfica. Puta que o pariu.
8 Janeiro, 2020 at 18:21
Vivemos, actualmente, num estado onde o crime e os criminosos são ajudados, contemplados como exemplo, até condecorados e, onde as pessoas honestas e trabalhadoras têm que andar silenciados e ainda aplaudir todas as façanhas perpetradas por LADRÕES …
8 Janeiro, 2020 at 17:58
É caso para afirmar, que o Dr. Varandas e companhia querem mesmo um regresso ao passado.
8 Janeiro, 2020 at 19:18
um direcçao composta de melancias em q o seu presi fantoche e pior deles todos, estavamos a espera de q… esta ganilha tem de bazar dali o qt antes!
8 Janeiro, 2020 at 21:34
Bem visto.
8 Janeiro, 2020 at 17:41
Para se ter uma noção do ridículo de Alcochete, basta dizer que os jogadores do leixões foram agredidos e ameaçados com uma ARMA a sério!!!! Alguém neste país se importou? Leixões que essa merda!?? Se BdC não está envolvido, não interessa para nada.
8 Janeiro, 2020 at 19:20
os golpistas sao gente de bem e zuper educados…
8 Janeiro, 2020 at 21:36
Tal e qual.
Usou armas? “Um grupo de populares…”
Usou um cinto? “Terroristas!”
8 Janeiro, 2020 at 18:08
No Guimarães – Benfica houve arremesso constante de tochas para o relvado, cadeirada, porrada cá fora, roubos (isto é tudo mais ou menos tradicional neste jogo) e até malta em carrinhas a ir atacar outros adeptos ou suas sedes já fora da zona de estádio.
No Sporting – Porto abriram-se meia dúzia de tochas e uma foi parar ao relvado (mal…se há coisa que gostava era que as tochas ou outros artefactos fossem permitidos, mas a coisa já é quase impensável, com estas atitudes muito menos).
E então à quarta feira o presidente do Sporting reúne-se com o governo para falar sobre a violência no desporto. Objectivo: colocar tudo dentro do mesmo saco, muito ao jeito do “eles são todos iguais na corrupção”, aqui na versão hooligânica, fazendo um enorme favor ao seu clube do coração e do qual é membro inoficioso, o Sport Lisboa e Benfica. Quando a malta puder, avisem para ir refundar o Sporting Clube de Portugal, porque aquilo é o Benfica B.
SL
8 Janeiro, 2020 at 18:51
Pois é que é exactamente isso, mas ainda acresce o facto que ele usa a bandeira anti claque e junta a de paladino da paz anti violência numa luta pessoal dele em prol do desporto e de todos os portugueses. Mas o verdadeiro e único propósito é ganhar votos internos tentando dividir os Sportinguistas numa de se estão com as claques é porque são violentos, criminosos e brunistas e eu paladino da paz, do amor e do fair play libertarei o Sporting de toda essa escumalha…. . O problema é que muitos otarios comem a sandes
8 Janeiro, 2020 at 20:08
É, isto é tudo estratégia e curiosamente o maior prejudicado é o Sporting, que vê a sua massa adepta já de si dividida, ainda mais afastada. Ainda não vi uma ideia, um discurso, o que quer que fosse, que tivesse com objectivo unir o clube, chamar as pessoas ao mesmo e todos juntos lutarmos contra os inimigos. O objectivo é destroçar o Sporting e colocá-lo definitivamente nas lavandarias dos que bem sabemos. Temos um enorme cavalo de tróia no nosso clube e ninguém quer saber.
8 Janeiro, 2020 at 22:01
Agora, já está, já está.
8 Janeiro, 2020 at 19:18
Sanatório Leonino
Miguel Mateus: “O Sporting é de todos. Ricos, pobres, inteligentes, burros, alturistas, egoistas, homens, mulheres, trans, bebes, idosos, caes e gatos. Só não quero é que gente maluca governe o meu clube e, como qq um, chateia me ver parvoices na internet. As vezes tem piada, outras n”
8 Janeiro, 2020 at 19:20
Os juniores estão a levar na pá em casa contra a Académica.
Era só para dar a notícia.
8 Janeiro, 2020 at 19:24
com esta corja directiva o departamento de futebol simplesmente n funciona… e endemico!
8 Janeiro, 2020 at 20:09
2-1.
Varandas entrou e fez dois golos de capacete ainda antes do intervalo
8 Janeiro, 2020 at 19:30
É esperar pelo 31 de janeiro. Será nesse dia que os lesionados e os emprestados serão apresentados.
Já lá dizia o outro: “É no final do mercado que se fazem grandes negócios”
8 Janeiro, 2020 at 19:37
ui… vindo entao desta corja de cientistas… e so perolas!
8 Janeiro, 2020 at 19:45
“…And I believe in the future
We shall suffer no more
Maybe not in my lifetime
But in yours I feel sure
Song dogs barking at the break of dawn
Lightning pushes the edges of a thunderstorm
And these streets
Quiet as a sleeping army
Send their battered dreams to heaven, to heaven
For the mother’s restless son
Who is a witness to, who is a warrior
Who denies his urge to break and run…”
8 Janeiro, 2020 at 20:07
estive a ler as 7 paginas com os motivos para a destituição.
sinceramente 90 a 95% é palha juridica e argumentos no minimo subjectivos.
alias apenas existe 1 ponto com o qual concordo: o da divulgação publica da auditoria, bastaria colocar esse ponto como motivo e até eu concordaria em votar a favor.
Mas se vão com os outros motivos todos, para mim aquilo é tudo subjectivo e basicamente a opinião de quem escreveu aquilo.
8 Janeiro, 2020 at 20:29
Ahahahahahahah! Ou seja tem um ponto que concordas e votarias a favor……mas não votas a favor porque adicionaram mais pontos.
Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah
Fechem a Tasca, já ninguém supera isto hoje.
8 Janeiro, 2020 at 20:39
simples: se o ponto unico fosse aquele da auditoria, concordaria a 100% com a Ag e votaria a favor.
com base no resto tenho muitas duvidas
8 Janeiro, 2020 at 20:53
ehhehehehhehehehe
ihihiihihihihihiihihihihihi
ahahhahahahahahhahah
8 Janeiro, 2020 at 21:36
Ahahahahahahahahahah
Muito bom!
8 Janeiro, 2020 at 22:01
Que paródia.
8 Janeiro, 2020 at 22:03
É tipo aquele que assaltou, agrediu e matou. Se a acusação fosse só de assassínio, quererias pena máxima, mas como acrescentaram outras duas acusações subjetivas, que não se condene de todo.
8 Janeiro, 2020 at 22:07
Vota só por esse ponto
8 Janeiro, 2020 at 22:31
Como é possível.
8 Janeiro, 2020 at 20:29
Não percebi se estás contra ou a favor.
8 Janeiro, 2020 at 20:42
um desenho para tu perceberes.
se o ponto unico fosse a auditoria, era 100% a favor,
sendo a decisao com base na merda subjectiva e na palha juridica vão ter de me convencer:
1- a ir lá
2- a votar num sendio ou noutro
e olha que foi pessoal como tu e o outro cromo como tu ali em cima, que me ajudaram a decidir com as vossas atitudes o sentido de voto na ag da destituiçao
8 Janeiro, 2020 at 20:55
Portanto, dá para concluir que …
Ponto 1 – Estás satisfeito com o rumo que o SCP apresenta actualmente
Ponto 2 – Se os ‘teletubbies’ lá estiverem, vais à AG votar a favor da destituição
8 Janeiro, 2020 at 20:59
português não é o teu forte já deu para perceber
8 Janeiro, 2020 at 23:27
😀 😀 😀
9 Janeiro, 2020 at 0:34
portuguÊs, matemática, geografia, fisico-quimica, inglês, história, etc, etc …
Por sinal sempre fui bom aluno …
Já tu, enfim … Para teres o trabalho que tens …
Olha, estudasses …
8 Janeiro, 2020 at 21:07
E ainda tem de o convencer a ir lá!! O clube pode estar na maior merda possível, mas tinham que convencer este exemplo de “sportinguista” para ir lá.
8 Janeiro, 2020 at 22:11
sou mais Sportinguista que tu alguma vez foste, es ou algumas vez na merda da puta da vida reles que tens, se quer pensaste em ser
8 Janeiro, 2020 at 23:32
Lá estás tu a ser presunçoso, a achares-te melhor que os outros.
Parece um puto, pá.
9 Janeiro, 2020 at 8:44
Isso, e cancros, não te esqueças dos cancros.
8 Janeiro, 2020 at 21:00
Ena pá, encontrados os culpados da destituição.
O Demoniac nunca me enganou.
8 Janeiro, 2020 at 21:06
Cum caralho, esta nunca me tinham dito. Nem o amarelo se lembrou desta.
8 Janeiro, 2020 at 22:08
Ahahahahahah.
O riga é do tipo “eu até ia pedir aos meus amigos que votassem contra a destituição, mas depois apareceram 2 ou três letais / teletubbies / you name it e então fiz precisamente o contrário.
Resultado? BdC foi destituído por culpa dos letais / teletubbies / you name it, não por minha culpa, que atá ia votar contra, mas votei a favor.
Isto é coisa de puto, riga.
Se eles te disserem que não deves ir contra uma parede, tu vais e marras na parede. É isso?
9 Janeiro, 2020 at 8:45
Ó carai, se os Godinhos disserem que bom sportinguista tem de pegar de empurrão ele vai já para a 2a circular e põe-se de cu para o ar.
8 Janeiro, 2020 at 21:00
Ou seja uns votam pelo que ouvem na CMTV, outros como tu votam por bocas que lêem num blog. Isto nem inventado.
É isto que anda há décadas a transformar este clube num Belém.
Até dava de barato que eras assim tão acéfalo mas depois vejo estas pérolas e confirmo que há maus década que para ti o Sporting só vale se tiver lá Godinhos:
“De rigaboss a 18.05.2015 às 18:15
defendi godinho e amigos, mas também critiquei quando o achei necessário, tal como defendi esta direção em algumas ocasiões, mas neste momento prefiro ver esta direção sair . e para sair basta perder uns jogos seguidos.”
8 Janeiro, 2020 at 21:05
já que te andas a armar em mentiroso mor a copiar os posts do aldrabao cá do sitio, convem colocares o contexto todo dessa conversa e post
8 Janeiro, 2020 at 21:11
Só concordo com este bocado da conversa. Depois adicionaste merda subjectiva e palha por isso não copiei o resto. Tens de me convencer a ir lá buscar o resto.
Ahhhhhh 🙂
8 Janeiro, 2020 at 21:13
entao funcionas como o aldrabao mor que só coloca as partes que lhe interessa, para aldrabar os outros
8 Janeiro, 2020 at 21:19
Eu até ia transcrever tudo, mas ti e amigos teus com bocas aqui fizeram-me só copiar aquele bocado.
O resto é só “palha e merda subjectiva”.
Tens de me convencer a ir buscar o resto. 🙂
8 Janeiro, 2020 at 22:02
Ahahhahaha!!!!
8 Janeiro, 2020 at 21:27
Para mim fiquei esclarecido com a parte do apoiei Godinho Lopes e apoiei o Varandas, nem precisa explicar mais nada. Tal como dizia o outro é infelizmente neste caso ” o Sporting é de todos”
8 Janeiro, 2020 at 21:05
Então mas não está lá o ponto sobre a auditoria?
Hehehehhe, desculpa BDC, afinal não foi o face nem os estatutos. A culpa da destituição é minha.
És alguma coisa ao toy?
8 Janeiro, 2020 at 21:08
E minha! Ahahahahahahah a swrio, hoje o dia foi stressante no trabalho, estava a precisar do comic relief da Tasca. Muito bom 😀 😀 😀
8 Janeiro, 2020 at 21:10
Somos os tomba gigantes.
8 Janeiro, 2020 at 21:13
Culpo também o Cherba. Se nos tinha bloqueado há uns anos atrás , nem tinha havido AG e o Letão a esta hora era o braço direito de BdC.
8 Janeiro, 2020 at 21:19
O cherba é o autor moral da coisa.
Era o braço armado de BDC.
8 Janeiro, 2020 at 21:23
O braço armado é o Cherba, mas o braço direito é o letão.
Não há braço direito mais forte que aquele em 3,5 milhões de sportinguistas.
Segue um treino intenso, exaustivo e repetitivo.
Qual CR7 do bícep direito.
8 Janeiro, 2020 at 22:11
Ahahahahahah.
Ele tem é que assumir as responsabilidades e não estar com estas desculpas de puto.
8 Janeiro, 2020 at 22:13
quais desculpas?
mais um burro
8 Janeiro, 2020 at 22:38
As desculpas de que só votaste na destituição por causa da malta te picar.
Senão nem tinhas ido votar.
Isso é desculpa de mau pagador.
É birra de puto.
E tu já não és nenhum puto.
P.S.: ao contrário de outros, eu acredito que tu nunca quiseste que o Sporting perdesse, mesmo que possa parecer isso.
8 Janeiro, 2020 at 22:55
confirma-se. es burro
fdx desde quando as minhas decisoes de voto têm como base gente reles e insignificante como voces( têm-se em muito boa conta)
vai atras ou pede ao aldrabão mor e a amiga up que vão ver atras, mas de preferencia com o contexto correcto os motivos.
como acho( nao sei se estou certo) que tens um QI superior a 50 vais perceber que os paninhos quentes e as atitudes tomadas por BDC e os seus letais apoiantes foram um motivo, mas o principal foi que na minha opinião( subjectiva) Bdc conduziu pessimamente tudo o que aconteceu pos Alcochete e como a destituição era a unica forma de acontecer o que eu acreditava ser o correcto naquela altura, foi um motivo.
mas o que me fez ir lá foram as atitudes nas vesperas da Ag e , estando lá vendo as atitudes dos letais deu-me maior convicçao que tinha votado no sentido certo.
tal como meses antes na ag dos estatutos votei segundo a minha consciencia, mesmo contra a maioria e aceitei os resultados, se na ag de junho BDC tivesse ganho, teria aceite os resultados ao contrario dos letais
8 Janeiro, 2020 at 23:24
Onde se lê “confirma-se. es burro” leia-se “Confirma-se. És burro!”
Obrigado! 🙂
“gente reles e insignificante como voces( têm-se em muito boa conta)”
Obrigado! Não me conheces de lado nenhum, não sabes quem sou, mas sou reles e insignificante.
Bra-vo!
“teria aceite os resultados ao contrario dos letais”
“Aceitado” é a palavra correcta.
Bom…
Ou tu fazes de propósito e divertes-te em fazer estas figuras ou tu é que te tens em muito boa conta e achas que sabes tudo.
Em todo o caso, tu que até escreves algumas coisas de jeito, estragas tudo com esta “disparar em todas as direcções”.
O Miguel às vezes também faz isso, mas não é tão ofensivo como tu.
Mas lembra-te… Há mais marés que marinheiros.
Saudações Leoninas
8 Janeiro, 2020 at 23:35
Jaime Grilo
8 Janeiro, 2020 at 22:38
P.S.: ao contrário de outros, eu acredito que tu nunca quiseste que o Sporting perdesse, mesmo que possa parecer isso.
rigaboss
8 Janeiro, 2020 at 22:55
confirma-se. es burro
😀
8 Janeiro, 2020 at 21:12
idiota
as minhas razoes para ir a ag da distituiçao( menos de uma semana antes não tinha intenção de ir) e votar como votei, foi a merda que BDC fez nesse tempo antes e ver atrasados como tu a defenderem isso e a passarem paninhos quentes a tudo como ainda hoje fazem.
sim o ponto da auditoria está lá, mas eu não decido nada com base num ponto isolado, é sempre com base na analise geral de todos os pontos.
e é divertido ver-te a ti e a outros a querer vender-me o peixe, alias vai ser isso que irão fazer, porque são incapazes desde a ag de destituição de aceitar os resultados e vão sempre remoer nisso porque o vosso unico objectivo é fazer a alguem o que fizeram ao vosso Deus, estão se a cagar como sempre estiveram para o clube.
mas pode ser que me convençam, quer a ir, quer a votar num ou noutro sentido.
ao dia de hoje acho aquilo tão patético que nem iria, mas ainda tenho tempo, para o bem ou para o mal de mudar de ideias
8 Janeiro, 2020 at 21:17
Ahahahahahahah! Delícia. Deixei de ler apartir dos parêntesis porque o resto é só merda subjectiva e palha demagógica. Vais ter de me convencer a ler o resto!
Ahahahahahahah ahahahahahah
Começo a ter dúvidas se o Cherba não te chama cá para fazer um número para aliviar o ambiente e a malta ter um bombo para se divertir um pouco.
Ó Cherba, se for esse o caso, tu estás muito à frente!
8 Janeiro, 2020 at 21:18
Foi isso que tu escreveste? Vai lá ler outra vez.
Mas não me respondeste, és da família do toy?
8 Janeiro, 2020 at 21:23
que não saibas interpretar português a culpa não é minha
a iliteracia é um problema muito grande
não, não sou
8 Janeiro, 2020 at 21:31
Maior que o problema de iliteracia é o problema que tens dentro dessa cabecinha.
Reduz nos ácidos, zela pela tua saúde.
8 Janeiro, 2020 at 21:32
acidos na cabeça tens tu
8 Janeiro, 2020 at 21:36
Quem diz é quem é.
8 Janeiro, 2020 at 21:24
A questão é destituir ou não destituir, certo?
Tem um ponto que sozinho para ti o gajo merece ser destituído, mas como tem mais uma serie de pontos com palha então ficas na duvida. 🙂 🙂 🙂
8 Janeiro, 2020 at 21:25
Os Gato Fedorento não inventavam melhor que isto.
8 Janeiro, 2020 at 21:58
Visto na sequência que votou na destituição, não por estar convencidos dos motivos mas por causa dos comentários do Demoniac e outros, só falta dizer, que não é das toupeiras por causa dos bocas de piano ….
Outro nível … Monthy Python
8 Janeiro, 2020 at 21:33
Um burro que não gosta de palha, esta também é nova.
8 Janeiro, 2020 at 21:36
a ti já te tinha dito( mais do que uma vez): quando saiu a auditoria tinham a hipotese soberana de ter feito logo cair a direcçao e era mais do que merecido.
voltam a arranjar uma segunda oportunidade para isso e bastaria ter lá colocado esse ponto, mas arranjaram merda e palha que não interessa para nada
só anormais tomam decisoes com base em 5%, quando os restantes 95% é merda para burros como pelos vistos tu e outros comerem
8 Janeiro, 2020 at 21:41
Alguém que tire a pá ao homem…
8 Janeiro, 2020 at 21:42
não porque se alguem vai dar com ela nos teus cornos sou eu
8 Janeiro, 2020 at 21:43
Ah, para ti é tudo uma questão quantitativa.
95% > 5% logo não devemos destituir Varandas…
De futuro sugiro que te foques nas questões qualitativas.
8 Janeiro, 2020 at 21:47
Queres que te atire uma corda para saíres do buraco?
8 Janeiro, 2020 at 21:51
mais um burro, mas este como é dos letais não vale a pena
idiota do caralho se tu vais votar em algo votas com base nos 100%, não numa alinea.
95% dos motivos evocados para a possivel destituição, não passam de opiniões pessoais de alguem que acha que geria as coisas de outra maneira e como as coisas não foram feitas como ele acha é para cair.
para o mesmo assunto existem milhares de opiniões diferentes e lá por serem diferentes, não significa que apenas 1 seja a correcta.
um motivo para a destituição é teres algo palpavel e dizeres fez isto da maneira x e aqui está a prova que foi mal feito ou que isto não devia ter sido feito, não é o slogan da campanha era isto e não fez assim; ou disse que ia contratar bons jogadores e contratou 1 com 30 anos.
e quando votas em alguma coisa( por exemplo numa campanha eleitoral) votas com base no “programa” todo, não numa frase solta lá do meio
8 Janeiro, 2020 at 21:52
ja te disse pas, é para te dar com ela nos cornos e cordas é para colocar a volta do teu pescoço e puxar
8 Janeiro, 2020 at 21:57
Riga, porque acredito que estejas a falar a serio, vou fazer um esquema.
Tens um assassino, estas convencido, não tens duvidas da culpabilidade e achas que merece a pena máxima. (Destituição é a pena máxima)
Mas como também acusam o homem de não usar gravata, de cheirar mal da boca, não lavar o cabelo, ter as calças rotas, não engraxar os sapatos, ou seja 95% da acusação é palha e por isso, ficas na duvida se deves condenar ou absolver o assassino.
8 Janeiro, 2020 at 22:03
Assim vais entrar para lista negra Malcolm.
Olha que o homem tem uma pá.
8 Janeiro, 2020 at 22:06
Ca granda cromo fdx.. é por isto que o Sporting está condenado, Com base em 5% de burros que comem 95% de palha
8 Janeiro, 2020 at 22:07
Malcolm
nesse teu exemplo, a acusação teria de focar exclusivamente nas provas que a pessoa em causa cometeu o tal homicidio e conseguir provar isso
o resto não interessa para nada e estar ali são opinioes meramente subjectivas e se tivesse de decidir com base no teu exemplo diria que a acusação devia ser fraquinha, que não tinham grandes provas de acusação e decidiram-se focar em miudezas para desviar a atenção da falta de solidez das provas de acusação que tinham
8 Janeiro, 2020 at 21:40
Ahahahahahahahahahahahah
8 Janeiro, 2020 at 21:52
vê lá se nao ficas sem dentes de tanto te rires
8 Janeiro, 2020 at 21:59
Ahah, esta doida 😀
8 Janeiro, 2020 at 22:22
Eu pensei que o letão aldrabão não conseguia surpreender mais,mas depois disto,eu fico sem palavras,isto é impressionante,este gajo tem mesmo problemas graves,só dizes merda.
8 Janeiro, 2020 at 22:24
aldrabao sao os teus amigos e a puta que te pariu e quem te fez os cornos
8 Janeiro, 2020 at 23:59
Feio virgem da Letônia,Vila do Conde,quando quiseres…cá estarei para te receber.
Mas depois lembrei me que não sais da cave 😉
e claro que não vou para insultos aos teus pais como tu o fazes,até pelo contrário,respeito muito os teus pais,não deve ser fácil aturar te,força para eles.
8 Janeiro, 2020 at 22:40
“mas pode ser que me convençam, quer a ir, quer a votar num ou noutro sentido.”
Essa agora!
Aqui ninguém tem que te convencer seja do que for.
Tu fazes aquilo que a tua consciência te mandar.
Estejamos nós ou não de acordo.
9 Janeiro, 2020 at 0:12
Analisas “todos os pontos”?!?
Fonixxxx, isso não serão muitos pontos?!?
Ora diz-me lá oh ‘oráculo da sapiência’, QUANTOS PONTOS TEM UM PONTO?
8 Janeiro, 2020 at 21:10
Eu só não compreendo porque querem apenas destituir o CD.
Quem violou os Estatutos e admitiu que o fez foi o PMAG.
Bem sei que tendo como PMAG um brilhante advogado e como PCFeD um juiz, a coisa torna-se mais complicada, mas…
8 Janeiro, 2020 at 21:13
Pasito a pasito.
9 Janeiro, 2020 at 8:19
riga, mas largaste a piroga para ler o documento ou foi tudo com a esquerda?
não te sabia por dentro das leis, mas estamos sempre a aprender.
8 Janeiro, 2020 at 20:34
Escumalha, palavra do dia! Lindo… Ele que provoque os meninos encarnados para depois, se lhe espetarem um banano, ainda vir dizer que foi alguém das claques. Das nossas, claro.
O homem até se esvazia a dizer certas coisas.
Pena a reunião não ter acontecido ontem, para termos o rui gel santos a espumar dos cantos da boca a elogiar o doutor coragem…
8 Janeiro, 2020 at 21:07
3-1 nos juniores
8 Janeiro, 2020 at 22:31
🙂
8 Janeiro, 2020 at 21:32
Para quem chegou agora a este episódio de comédia da Letónia:
Concorda com a destituição porque só o leak da auditoria chega para destituir, mas como adicionaram mais razões já não vota na destituição e tem que alguém o convencer a ir lá como se nos tivesse a fazer um favor e não a decidir o futuro do Sporting!
Isto é genial. Arrumem-se Gato Fedorento…..espera, qual Gato Fedorento…. arrumem-se Monthy Phyton!! Chegou o verdadeiro herdeiro da comédia non-sense!
😀
8 Janeiro, 2020 at 21:38
burros idiotas como tu nem com desenhos percebem as coisas
9 Janeiro, 2020 at 0:17
Pontos … Tu analisas todos os pontos. . .
Quantos pontos analisaste hoje?!?
E depois, pás e cordas ao pescoço e cenas maquiavélicas …
8 Janeiro, 2020 at 21:42
Precisa rir depois de um dia complicado e desgastante.
Obrigado Riga!
8 Janeiro, 2020 at 21:37
Primeiro set nas Caldas é nosso.
8 Janeiro, 2020 at 21:54
Pensei que voltava a dar na tv e por isso não me organizei para ir ver ao vivo o jovem Miguel Maia que é uma rapaz da minha idade 😀
8 Janeiro, 2020 at 22:03
2-0.
Sem escorregar.
Ao lado da tua casa.
8 Janeiro, 2020 at 22:09
Pensei que dava na tv e por isso já tinha aplicado o meu tratamento que depois impede de sair de casa quando percebi que afinal desta vez zero de transmissão televisiva
8 Janeiro, 2020 at 22:51
Tratamento?
Para aumentar o melhor é uma lupa.
8 Janeiro, 2020 at 22:20
Para de desviar as atenções e concentra-te no que é importante.
O Riga é Rabolho.
8 Janeiro, 2020 at 22:33
Não será “olhó rabo (das mulheres)!” ?
8 Janeiro, 2020 at 22:41
Fdx… um gajo admite tudo mas rabolho… cum canário…
Escondam a pá….
9 Janeiro, 2020 at 0:18
E a corda …
8 Janeiro, 2020 at 21:38
Desculpa mas o que tu dizes não tem lógica nenhuma. Dizes que estás de acordo com um ponto e os outros achas subjectivo. Nesse caso o voto óbvio seria destituição. Se por outro lado tivesses dito estar de acordo num ponto mas nos outros em desacordo, terias que ponderar se o ponto em acordo era ou não fulcral e decisivo, ou se pelo contrário, não consideravas fundamental. Aí sim podes alegar não votar a favor da destituição. Isto é um raciocínio com lógica, o teu cérebro care e dessa parte organizativa. Mais, quando dizes que estás preocupado e talvez votasses a destituição mas teriam de te convencer a ir votar , mais uma vez demonstras que não sabes o que queres. Porra ou és a favor da destituição ou não és. É por teres essa falha cerebral na parte da lógica do teu raciocínio que toda a gente aqui te cai em cima.
8 Janeiro, 2020 at 21:41
olha um gajo com um QI quase acima de 50, quase que conseguiu interpretar bem tudo o que disse em cima.
claro que ia bem na explicação , começou a querer divagar e armar-se em esperto e acabou por se espalhar ao comprido
9 Janeiro, 2020 at 0:19
Mas ele acertou naquele PONTO de te faltar uma parte do cérebro …
8 Janeiro, 2020 at 21:47
Reações pós-clássico
https://mobile.twitter.com/SCPPopular/status/1215018720675991555
8 Janeiro, 2020 at 22:16
Ex cumalha!
8 Janeiro, 2020 at 22:18
merece-mos ser felizes.
8 Janeiro, 2020 at 22:29
Ai merece-mos, merece-mos (até me custa escrever mal “merecemos”).
8 Janeiro, 2020 at 23:27
E ler, não custa?
8 Janeiro, 2020 at 23:28
Até faz impressão aos olhos…
8 Janeiro, 2020 at 22:05
A malta toda a rir-se do riga. Sinceramente, e já o disse várias vezes, não me parece bem, o riga é e falta-lhe o que lhe falta.
É preocupante ver este gajo, que deseja derrotas do Sporting, vir aqui todos os dias espalhar ódio? É.
Mas para mim é muito mais preocupante saber que… Esta gente vota.
——–
Sem imagem de perfil
De rigaboss a 18.05.2015 às 18:15
defendi godinho e amigos, mas também critiquei quando o achei necessário, tal como defendi esta direção em algumas ocasiões, mas neste momento prefiro ver esta direção sair . e para sair basta perder uns jogos seguidos
pelo menos sempre fui coerente, e não andei ao sabor das mares como algum pessoal
8 Janeiro, 2020 at 22:54
Varandas: “É inqualificável ver grupos em Alvalade que não festejam um golo”
Inqualificável é este anormal ser presidente de um clube.
8 Janeiro, 2020 at 22:56
foi o que aconteceu com os meninos das birras neste ultimo jogo: nao festejaram o golo e se não vão lá para apoiar a equipa nem festejar os golos da equipa, não fazem falta nenhuma
8 Janeiro, 2020 at 23:18
Quais meninos, estes?
https://twitter.com/AlexiaFerr13/status/1215042559799681028
8 Janeiro, 2020 at 23:37
Está calado que o vagandas estava a sofrer
8 Janeiro, 2020 at 23:52
FV não conta.
Ele parece ri-se durante ataques terroristas e quando perde (mas está triste) e parece triste e sério quando ganha (mas lá por dentro está a festejar que nem um maluco).
8 Janeiro, 2020 at 23:13
O gajo hoje driblou a firewall que os pais colocaram na cave 😀
Eheheheh isto assim não vale, vai matar alguém a rir.
PS: e ainda falta a escumalha amiga vir em defesa 😉
8 Janeiro, 2020 at 23:53
Já venderam o Bruno Fernandes aqui na Tasca em Abril ou Maio…
A CS vendeu-o várias vezes em Junho, Julho e Agosto!
Em Setembro, depois do mercado fechar, já o Mendes o tinha vendido para sair em Janeiro ou no fim da época para um clube que era segredo.
Agora lá está a CS a vendê-lo outra vez…
Só é pena o Sporting não receber o dinheiro destas vendas todas!
8 Janeiro, 2020 at 23:57
Ahahahahahahah!
Se funcionasse como funciona o sistema financeiro…
8 Janeiro, 2020 at 23:57
em abril segundo o zandinga checo já estava vendido com exames medicos feitos e tudo e estava a espera que o clube comprador decidi-se quando ele ia para lá
9 Janeiro, 2020 at 0:30
A propósito de exames médicos …
Epa lembrei-me dum TRAIDOR, que tudo deve ao SCP, e que depois atraiçoou o clube, acho que o nome é qualquer coisa patricio …
Esse retardado TRAIDOR, fez exames médicos numa clinica em Lisboa, exames esses que visavam a transferência para o … Nápoles …
Entretanto, ocorreram algumas situações (lavandarias e outras cenas de roupa suja) e … ei-lo a caminho do Wolverhampton …
9 Janeiro, 2020 at 8:24
Mas não esquecas que a rescisão foi apenas consequência desse negócio falhado com o napoles (por uma divida não existente que estava a ser cobrada ao clube).
Sem rescisão da franga….. ninguem iria atrás (todas as cartas eram iguais, logo não podem afirmar que estavam a preparar a rescisão em separado devido a alcochete, mas sim que copiaram a carta do rp e usaram como template).
9 Janeiro, 2020 at 0:31
Agora, não te esqueças, o teu ‘serviço’ é ires preparando a venda de mais uma ‘pérola’ do seixali (que tu tanto elogias e gostas) …
O gédson (que não joga) poderá estar a caminho do chelsea por 65 M € …
9 Janeiro, 2020 at 2:43
65 Mendilhões … Assim é que está certo …
9 Janeiro, 2020 at 0:44
Os adeptos do Everton gostam tanto do clube que queriam ver um treino ao vivo
9 Janeiro, 2020 at 1:01
Noite tasqueira animada 🙂
9 Janeiro, 2020 at 10:55
Em relação à destituição e quando se argumenta que “não há soluções”.
havendo destituição é mais que óbvio que apareceriam vários projectos.
Os que estão por detrás de Varandas colar-se-iam a um candidato. Era fácil de saber qual era pela boa imprensa que iria ter no Record.
Alguns aventureiros desconhecidos prometendo mundos e fundos mas cujo objectivo é apenas a exposição mediática.
Ricciardi.
E talvez, talvez, um ou outro projecto realmente profissional, com pés e cabeça, que pensasse na mística do clube, buscando pessoas profissionais e competentes. Alguém que desse valor e reconhecesse o trabalho da anterior direcção, e que além de se alimentar a si, genuinamente ame o clube e o recoloque no rumo certo. E que realmente procure “unir o Sporting” sem dividir os adeptos.
O que sei é que quero ver esta direcção na rua o mais depressa possível. Porque se dizem que o pior que aconteceu na história do Sporting foi a academia, para mim é este senhor e a sua direcção. Nunca, mas mesmo nunca vi os adeptos tão divididos, afastados, hostilizados e basicamente de costas voltadas como com esta direcção. E a culpa é única e exclusiva da mesma.
Uma vergonha.