«Sou defensor, não do velho Conselho Leonino, mas de um sistema de delegação de votos de sócios (também por método de Hondt, é evidente) de forma a substituir todas as AG salvo as eleitorais»
Henrique Monteiro, no espaço de propaganda que lhe oferecem no jornal A Bola, resolve recuperar uma ideia que, de cada vez que é recordada, mais dá a ideia de fazer parte de um desejo comungado por algumas figuras que, lentamente, vão tentando difundir a sua mensagem.
Deixo-vos, por isso, a paginoca onde surge o caríssimo Henrique e outra, já antes publicada aqui na Tasca, onde Samuel Almeida defende exactamente a mesma ideia da delegação de votos. Uma enorme coincidência, certamente.
9 Janeiro, 2020 at 14:20
o nojo anda á solta
10 Janeiro, 2020 at 2:10
Não é o nojo, é pela cartilha Janela 2.0…
O Vieira bem avisou o Varandas é ir se pusesse o Sporting à frente do benfica não ia lá ficar muito tempo…
E o Varandim ouviu…
9 Janeiro, 2020 at 14:29
Que coisa mais aberrante, idiota e sem sentido!
E vir defender isto só mostra como as pessoas se julgam superiores ao normal cidadão!
É a única possibilidade que vejo de deixar de ser sócio deste Clube. Mas acho que os sócios NUNCA aprovarão uma alteração deste tipo.
9 Janeiro, 2020 at 14:34
Método de Hondt é para ontem. O resto são alarvidades.
9 Janeiro, 2020 at 14:48
Quase que vinha aí uma indignaçãozita….foi quase…fica para a próxima.
9 Janeiro, 2020 at 14:58
Deixa lá. Desde que lhe tiraram o tachinho nunca mais foi a mesma.
9 Janeiro, 2020 at 15:10
Naaaa, não devia ser isso. Ela diz que a Kuka do Twitter precisa de arranjar homem porque se indigna com o estado em que estamos, por isso deduzo que na altura em que Maria subia paredes em indignação por dá cá aquela palha era devido ao mesmo. Faltava homem.
Tacho? Naaaaaaaaa.
9 Janeiro, 2020 at 17:18
O problema era do foro selfie.
9 Janeiro, 2020 at 16:42
Quase que pudeste fazer o que gostas: ofender!
9 Janeiro, 2020 at 17:31
Ontem QUASE que não chamaste a ninguém “camionista sidoso”. Quase..
#OlhemParaOQueDigoNãoOlhemParaOQueFaço
9 Janeiro, 2020 at 14:40
A propaganda come-a quem quer…
O que me enoja mesmo é o Henrique Monteiro ter estado à frente dos destinos do clube durante dois meses com aval dos sócios…
9 Janeiro, 2020 at 14:45
É para transformar isto de vez num clubeco privado de punhos de renda ou numa loja maçónica. Nada de grave, sem dramas. Move along…
A juntar a este porco de avental e ao Samuelzinho, Barbosa da Cruz há uns meses também andava com o mesmo paleio no seu canto de propaganda croquete no record.
A vergonha#VemDeDentro
9 Janeiro, 2020 at 14:48
Totalmente ridículo. Menos a parte do método de Hondt que nem devia ter acabado
9 Janeiro, 2020 at 14:57
Bem verdade…
https://twitter.com/BrunodC72/status/1215264330075127808
9 Janeiro, 2020 at 15:01
Mesmo!
9 Janeiro, 2020 at 15:13
Certeiro! E azar do carai, o Sporting é o clube em Portugal (pelo menos) detentor do número recorde de idiotas.
9 Janeiro, 2020 at 15:00
Têm de preparar o terreno…. aos poucos o puzzle vai sendo montado, para no final se fazer uma festa de despedida em Alvalade pela SAD perdida…. Red Bull Sporting Lisbon avanca a todo o gás!
9 Janeiro, 2020 at 15:01
Eu, definitivamente, não pertenço ao mesmo clube que esta gentalha…
9 Janeiro, 2020 at 15:01
Acho que todos sabem ao que estes artistas andam…..
Espero terem em breve a surpresa de ver o Sporting devolvido aos Sportinguistas. Vai ser uma luta grande mas penso que os Sportinguistas e o Sporting vão ganhar!
9 Janeiro, 2020 at 15:04
Discordo frontalmente da delegação de votos e por mim jamais passará.
Convém os energúmenos que vão para as AGs gritar alarvidades perceberem que essa merda só dá argumentos à casta de habilidosos que quer suprimir a voz dos demais sócios.
Aqueles videos dos impropérios nas AGs ficam bonito nas redes sociais e faz dos que os proferem os maiores lá do sítio, mas no fim estão a dar trunfos ao inimigo.
Tenham juízo e sejam mais espertos do que isso.
SL
9 Janeiro, 2020 at 15:15
É, é isso. Vão acabar com o clube, mas a culpa é de quem os questiona e insulta.
Nos outros clubes não há AGs assim, muito menos do outro lado da 2a circular.
Lógica.
9 Janeiro, 2020 at 15:53
A culpa não é de quem questiona.
Até te posso dizer que a culpa não é de quem insulta, mas quem o faz não está a contribuir nada para o debate e ainda dá argumentos a quem quer calar os sócios. Isto é um facto irrebatível. Não se trata de concordar ou não.
Esta fanfarronice costuma ter efeitos contrários quando estamos a lidar com gajos perigosos e matreiros, como é o caso. Pensava que o tem acontecido no último ano tivesse tornado alguns sócios mais astutos, mas há quem prefira insistir neste registo como se daí viesse algo de bom. Não vem.
9 Janeiro, 2020 at 16:03
Evidente
9 Janeiro, 2020 at 16:46
Obviamente!
Agora essas viuvas mentirosas aceitarem que é isso… Estragava-lhes a cabala!
9 Janeiro, 2020 at 17:37
Sei. Como aquelas dezenas de cabalas que nós te avisamos e depois se confirmam todas. Nessas alturas fazes o que já sabemos: rabino entre as pernas e cabeça enterrada na areia a fazer de conta que não leste.
9 Janeiro, 2020 at 20:11
Deixa, não o “alimentes”.
A figurinha está a “trabalhar” não percebes?
Mal, mas está!
Parece aqueles anúncios dos xaropes prá tosse.
10 Janeiro, 2020 at 7:24
Lion, ele tem sido incansavel aqui na tasca nos ultimos dias.
Acho que já nem anda a dormir…. a avença deve ter mesmo aumentado este ano, em antecipação a uma possivel AG.
opps, isso não era para dizer, olha, já está é lidar.
9 Janeiro, 2020 at 15:18
Totalmente de acordo.
9 Janeiro, 2020 at 15:22
Só para clarificar. Totalmente de acordo com o Leão de Santa Engrácia. Sejamos inteligentes.
9 Janeiro, 2020 at 15:30
É uma estupidez….
O pessoal tem de começar a usar a cabeça se quer deitar estes fdp abaixo….
9 Janeiro, 2020 at 15:58
Exacto
9 Janeiro, 2020 at 15:38
Que os sócios sejam ainda mais Mansos do que já são?
É isso?
Argumentos??? Mas que argumentos???
O de parecer bem? enquanto a fina flôr do entrulho Rouba o clube e os sócios para se perpetuar no poder?
Qualquer dia o clube parece um centro cultural ou um museu de múmias.
Fdx que a cartilha é mesmo má!!
9 Janeiro, 2020 at 15:54
Mansos.
Múmias.
Cartilha.
A letra do costume.
Passa bem.
SL
9 Janeiro, 2020 at 17:36
Zero. Essa retórica não cola. As AGs sempre foram quentes, aqui, no outro lado, na China, em Marte.
Nunca foi carta branca ou razão para se calar sócios em lado nenhum. Nem num clube democrático, nem num país democrático.
Isto não é a Coreia do Norte.
10 Janeiro, 2020 at 7:27
Essa conversa é o que mata a paixão pelo clube.
Em vez de termos um grupo de sócios apaixonados e exaltados a defender o clube numa AG, temos um grupo de marqueses a bater palminhas enquanto degustam uma tábua de queijos (todos eles importados) e discutem onde vão fazer a próxima patuscada….. longe da plebe que vai ao estádio e fica nas bancadas….. falhados, só entra quem for de camarote para cima!
9 Janeiro, 2020 at 15:08
Nem li.
Nem vou ler.
Não acho que seja útil para mim enquanto Sportinguista.
Boa tarde.
9 Janeiro, 2020 at 18:16
Já somos 2, isto de filtrar autores poupa tempo e chatices
9 Janeiro, 2020 at 18:43
🙂
9 Janeiro, 2020 at 15:13
No fim de a SAD estar nas mãos sabe-se lá de quem…o sistema de votação intressa para quê? Pois…
9 Janeiro, 2020 at 15:18
Para o inglês ver.
9 Janeiro, 2020 at 15:18
Ou chinês
9 Janeiro, 2020 at 15:18
Ou……………
9 Janeiro, 2020 at 15:20
“Por último, um dos impulsionadores tem atitudes em AG que não são dignas nem de um sportinguista, nem de um democrata nem de uma pessoa educada. Só isso bastaria para não contarem com o voto de quem, pelo menos, quer salvar a decência.”
Aqui deve um pedido de desculpas (como fez Bernardo Ribeiro) à António Delgado do Movimento Dar Futuro ao Sporting que não esteve na AG como é público.
Mas para mim a melhor é esta: “Uma forma de contribuir para uma solução diferente da actual ( 🙂 ) seria construir uma unidade de grande parte dos sportinguistas que perfizeram os 71% (WTF!!!!!) dos votantes que demitiram Bruno de Carvalho…”
Espectacular! Um Sporting elegante apenas para os 71% de verdadeiros sportinguistas!!!!! Foda-se, se isto não é genial e super-democrático!
9 Janeiro, 2020 at 15:29
mas estavas á espera de outra coisa por parte desse anormal ?
9 Janeiro, 2020 at 15:32
E fará, se for preciso. Isto não é um engano…é a vontade de passar uma ideia e perpetuá-la…os pedidos de desculpa depois são lidos por meia duzia e desses, 5 nem sequer percebem o que quer dizem nem em relação ao que é que é….
9 Janeiro, 2020 at 15:55
O unico problema é que esses 71% nunca existiram….. hoje em dia é mais do que claro.
Mas eles continuam a atirar o barro à parede.
9 Janeiro, 2020 at 16:36
É mesmo isso! 71% é pura ficção!
SL
9 Janeiro, 2020 at 16:46
Claro que nunca existiram, nem existem!!
Quanto muito é virar os números ao contrário : 17 %.
Mas são esses 17 % que têm algum poder e voz nos media.
É também porque interessa aos inimigos e adversários do Sporting que assim seja.
BDC com tantos apoiantes e alguns de relevo, no mundo Sportinguista (o único que realmente interessa) com tantos debates desportivos, vê algum nesses programas?
Não.
De facto continuam a atirar o barro à parede, mas são tão estúpidos que não percebem que já não cola.
SL
10 Janeiro, 2020 at 7:32
O grande problema de um adepto do BdC e um adepto da… oposição (chamemos assim) é que um adepto da oposição tem acesso a fontes, digamos a cartilhas, que lhes permitem falar muito e não dizer nada.
Enquanto um adepto do Bruno fala muito e fala verdades, e isso é mau para o sistema instalado. Imagine-se ir alguém para a televisão falar do manto protector do carnide? Ou criticar o marselfie que agora anda a dar prémios a pessoas….. no minimo duvidosas. Isso era impensável.
Por isso temos o BdC cheio de adeptos a ter de ir falar para programas de radio e de canais menores para se defender e dar a sua opinião. E depois temos entrevistas nos jornais e canais generalistas com o fantoche onde não diz nada de jeito, mas são umas atrás das outras…. Acho que nem o BdC deu tantas entrevistas no seu primeio mandato quanto o fivelas.
SL
9 Janeiro, 2020 at 16:50
Vocês é que andaram a alimentar os 71%. Desde sempre disse que eram 64%,mas insistiam sempre nos 71 que aí ficou. E 64% dos votantes, não dos sócios.
9 Janeiro, 2020 at 17:33
Pese embora a dureza da minha audição deu para perceber que o excremento propõe novos estatutos onde esteja plasmado que só gente fina possa fazer parte do clube, devendo a a escumalha desde já, começar a receber guias de marcha através de biqueiradas no fundo dos fundilhos.
O que não entendi bem é se o “ilustre” equaciona a possibilidade dos verdadeiros Sportinguistas resolverem resgatar o nosso Sporting das patas dos seus cuates pandilheiros e “aconselhá-los” a voltarem para a pura que os bariu e aí fundarem o Sport Clube Cha-Canasta.
9 Janeiro, 2020 at 15:29
Muitos que andam aqui é dizem que somos um clube sem democracia é porque nunca tiveram um presidente que lhes apertasse o pescoço, ali só manda um o CAPPO. Agora quando são os sócios a mandar paga-se as quotas e vai-se à Assembleia votar.
9 Janeiro, 2020 at 17:09
Vai dizer isso ao filho do magriço José Carlos, que sofreu um mata-leão de um segurança do Varandas na última AG.
9 Janeiro, 2020 at 17:39
E de malta que foi agredida e perseguida por elementos da direcção como Barbini.
10 Janeiro, 2020 at 7:34
E os sócios expulsos por terem uma opinião contrária ao fivelas?
Essas coisas não importam referir…. o xicão sabe bem do que fala.
9 Janeiro, 2020 at 20:39
Chico Fininho . uhuhu
Chico fininho … uuuuuh uuuuhuh
9 Janeiro, 2020 at 15:47
Pois…
Mas ao menos o Cappo, como dizes, dá campeonatos ao clube dele.
Vais votar???
Democracia por ir votar?
E devem ser os votos numerados ou com códigos de barras a que chamas democracia?
Estes nojentos que ocuparam o Sporting ilegalmente, nem habilidade têm para abrir a boca quanto mais…
9 Janeiro, 2020 at 16:04
Um aperta… o outro manda apertar. Bem-me-quer, mal-me-quer…anda a roda a sorte grande.
9 Janeiro, 2020 at 16:21
Será mais ou menos isto então :
Um aperta, Rouba e ganha, o outro manda apertar, Rouba, perde e ainda manda beijinhos.
9 Janeiro, 2020 at 15:52
Essa ideia, expressa num parágrafo de um artigo inteiro, restringiria a democracia no clube e afastaria os sócios. Certo.
É verdade que, em geral, as AGs são uma tristeza. Ou não têm ninguém ou são uma peixeirada. Acresce que andamos à 20 anos a perder para clubes muito, mas mesmo muito menos democráticos. É uma questão de optar entre mais democracia, que leva a entropia na tomada de decisões ou menos democracia, com eventuais ganhos de eficiência. O que me parece óbvio é que somos uma empresa que gere milhões que, em muitos aspectos, funciona como uma vulgar associação de bairro. E só isso, para mim, já justifica que a ideia seja, pelo menos, debatida.
Em relação ao grosso do artigo, nem um piu, o que não surpreende.
9 Janeiro, 2020 at 15:59
O Manuel acha que tem alguma coisa haver o clube ser ou não democrático com resultados desportivos?
Parece que foi isso que quis passar, que eu discordo muito.
Até porque mais a Norte e aqui ao lado, estão protegidos por outros “valores”.
Ainda que a máquina aqui do lado, seja muito mais eficaz do que a lá de cima, vou mais longe que os métodos de Pinto da Costa, se por acaso tem aparecido hoje, era comido de cebolada.
Ao contrário do cartel de Lisa, que joga entre o jogo politico e desportivo, a nível nacional.
9 Janeiro, 2020 at 16:42
Eu defendo um Sporting democrático, com resultados desportivos. É assim que deve ser. Mas mantenho o que disse. Os clubes que têm ganho são menos democráticos. Se esse défice de democracia tem ajudado a ganhar mais vezes? Eu acho que sim. Acho que em Portugal é uma vantagem competitiva. Como disse, é uma questão de opções. Importante é que, tomada uma opção, se saiba viver com ela e é isso que eu não vejo a acontecer. Se temos valores superiores, se isto está tudo comprado, porque é que sempre que perdemos um campeonato é sempre a mesma choradeira?
9 Janeiro, 2020 at 18:31
“Menos democrático” foi argumento utilizado nas narrativas para destituir o BdC. Nomeadamente aí pelo henrique monteiro e pelo Daniel Oliveira (de quem nunca mais ouvi um piu acerca do SCP).
“Menos democrático” antes não servia … mas agora já pode servir…
São uns génios do caralho!…
9 Janeiro, 2020 at 20:00
Daniel Oliveira foi uma autêntica desilusão. Como até pessoas inteligentes e independentes conseguem cair na esparrela… É obra!
9 Janeiro, 2020 at 20:36
Daniel Oliveira tem coluna no Expresso e submeteu-se à influência da ala Sportinguista de
jornalistas históricos do Semanário
constituida por Henrique Monteiro,
João Duque, Luis Marques que tiveram grande protagonismo no golpe a ponto de integrarem as
Comissões de Transição, mas é
talvez o único inteligente do Grupo.
Já viu que foi enganado e emudeceu.
9 Janeiro, 2020 at 16:02
para que se quer socios então ?
9 Janeiro, 2020 at 16:17
Para pagar quotas, ora essa!
Terem a honra de pertencerem ao grande Campo Grande Football Club… Mas só isso.
Quer votar e ter opinião? Não seja possidónio! Que maçada!…
Tirem imediatamente esta escumalha nojenta da minha vista… Brrrrrrr… Pobretanas…
9 Janeiro, 2020 at 17:31
Eacunalha! Escumalha! Escumalha!
Para alem de inimputavel, Varandas é pedante.
9 Janeiro, 2020 at 20:42
Exacto … Este ‘paneleiro disfarçado’ do henriquinho monteiro referia-se ao SCP de BdC como … a Musgueira …
9 Janeiro, 2020 at 16:44
Tem piada. Em 2018, aquando de uma célebre AG de alteração de estatutos, toda a gente rasgou as vestes porque se “queria deitar abaixo a democracia no clube” e porque havia alguém que se queria “perpetuar no poder”. Hoje já existe quem defenda que termos um clube menos democrático é uma ideia que “justifica ser debatida” e da direito a artigos de opinião nos jornais porque há outros clubes que são menos democráticos e ganham mais… Como as coisas mudam com o decorrer do tempo.
9 Janeiro, 2020 at 16:52
Se não têm votado essa aberrante alteração dos estatutos, hoje, provavelmente, não tinhas o Rogério Alves a PMAG… E hoje a maioria já percebeu que foi uma erro ir atrás do que defendia BdC!
9 Janeiro, 2020 at 16:59
Acreditas mesmo que os Sportinguistas não votariam em RA? A sério?
9 Janeiro, 2020 at 17:15
Olha!!
Hoje pegás-te mais cedo ao serviço.
9 Janeiro, 2020 at 18:49
Pega-monstro
9 Janeiro, 2020 at 19:50
Bota Pêga nisso…
SL
9 Janeiro, 2020 at 19:51
Aberrante porquê?
9 Janeiro, 2020 at 17:22
As pessoas rasgaram as vestes porque a altura para a AG era completamente descabida e porque BdC chantageou os sócios com a sua demissão em caso de chumbo. E não estamos a falar da mesma coisa. Parece-me que se trata, acima de tudo, uma proposta para resolver o problema que é a vergonha que são as AGs, mantendo alguma representatividade. Não é fácil, mas acho que vale a pena o debate.
9 Janeiro, 2020 at 18:40
Ai que vale a pena, vale!!
Agora é só ver é para quem é que vale a pena…
10 Janeiro, 2020 at 7:40
Errado.
O BdC tinha essas alterações no programa eleitoral, logo não foi algo novo.
Depois estavamos na reunião e apareceram uns…. individos a minar tudo e a reunião teve de ser suspendida.
A “chantagem” de que falas veio depois, porque o assunto era simples, sim ou não, mas uns tipos estavam a criar problemas ridiculos e a acusar alguem de ter sido eleito com esses pontos do programa de estar a montar um sistema ditadorial.
O BdC resolveu cortar o mal pela raiz e se chumbassem ia novamente a eleições e mandava o bombeiro com os porcos….. mas correu mal e acabou com 90%.
9 Janeiro, 2020 at 17:32
Só uma correcção :
Não foi toda a gente. Foi e é a mesma que agora, como diz e bem, diz que “justifica ser debatida”.
Um dos problemas foi e continua a ser o mesmo da altura : dá – se importância e ressonância a quem nunca a teve, nem a têm de facto, ajudando assim também a criar tempestades,que beneficiam e muito os detractores do clube.
(Alguns hoje ocupam lugares no CD e MAG do SCP)
Será talvez o único erro(n há ninguém perfeito) que aponto a BDC na altura,e já reconhecido pelo próprio ; o excesso de voluntarismo(verbal para dentro do clube).
Um presidente não pode/deve dar importância maior a opiniões de jornaleiros, comentaristas, bloguistas etc, pois amplifica o que não deve ser amplificado, a não ser que as opiniões sejam concordantes, mas sempre referidas em termos genéricos.
Até porque alguns sócios sofrem de bipolaridade e são facilmente manipuláveis para atacarem o próprio clube.
SL
9 Janeiro, 2020 at 17:32
E quando se fez uma AG destitutiva, louvou-se a participação massiva.
9 Janeiro, 2020 at 18:07
Toda a gente rasgou as vestes ? Por isso é que passaram com mais de 87% dos votos.
9 Janeiro, 2020 at 20:08
Para muita pena tua.
10 Janeiro, 2020 at 7:47
Em sintonia com o presidente
9 Janeiro, 2020 at 20:14
Contou com o meu voto contrariado.
Sempre era melhor que a selfie merdosa que temos hoje em dia.
9 Janeiro, 2020 at 19:00
Pelos vistos também mudou para ti. Ou a lógica deixa de se aplicar? O que não tem lógica é a comparação mas enfim.
Sempre que retirarem poder aos sócios serei contra. Por isso votaria contra se tivesse tido oportunidade nessa famosa AG com bdc e votarei contra esta aberração numa futura AG se eventualmente for levada a votação.
9 Janeiro, 2020 at 16:04
Ridículo!! Aberrante! Absurdo!!
9 Janeiro, 2020 at 16:41
Eu defendo um Sporting democrático, com resultados desportivos. É assim que deve ser. Mas mantenho o que disse. Os clubes que têm ganho são menos democráticos. Se esse défice de democracia tem ajudado a ganhar mais vezes? Eu acho que sim. Acho que em Portugal é uma vantagem competitiva. Como disse, é uma questão de opções. Importante é que, tomada uma opção, se saiba viver com ela e é isso que eu não vejo a acontecer. Se temos valores superiores, se isto está tudo comprado, porque é que sempre que perdemos um campeonato é sempre a mesma choradeira?
9 Janeiro, 2020 at 16:53
Mais um parasita,de avental,e do novo sporting.
(Sim,sem maiúscula)
Bardamerda.
9 Janeiro, 2020 at 17:04
Só uma correcção :
Não foi toda a gente. Foi e é a mesma que agora, como diz e bem, diz que “justifica ser debatida”.
Um dos problemas foi e continua a ser o mesmo da altura : dá – se importância e ressonância a quem nunca a teve, nem a têm de facto, ajudando assim também a criar tempestades,que beneficiam e muito os detractores do clube.
(Alguns hoje ocupam lugares no CD e MAG do SCP)
Será talvez o único erro(n há ninguém perfeito) que aponto a BDC na altura,e já reconhecido pelo próprio ; o excesso de voluntarismo(verbal para dentro do clube).
Um presidente não pode/deve dar importância maior a opiniões de jornaleiros, comentaristas, bloguistas etc, pois amplifica o que não deve ser amplificado, a não ser que as opiniões sejam concordantes, mas sempre referidas em termos genéricos.
Até porque alguns sócios sofrem de bipolaridade e são facilmente manipuláveis para atacarem o próprio clube.
SL
9 Janeiro, 2020 at 17:05
Está reposta é para o TANAKA.
SL
9 Janeiro, 2020 at 17:07
Esta gentinha dá-me cá un nojo…
Z
9 Janeiro, 2020 at 17:14
Foi interrompido no uso da palavra, pelo presidente ?
9 Janeiro, 2020 at 17:19
“Tribunal adia pela terceira vez julgamento do homicídio de italiano junto ao Estádio da Luz.” Enquanto isso, o gajo anda por aí livre que nem um passarinho.
Prisão preventiva? Não, isso é para os gajos que dão lambadas.
9 Janeiro, 2020 at 17:42
Ja para os lamboes (varandas e a sua corte pedante), louvores.
Escumalha! Escumalha! Escumalha!
9 Janeiro, 2020 at 17:43
O Dr.Coragem vai falar sobre o assunto logo a noite…
9 Janeiro, 2020 at 18:18
Só custa ao início, primeiro estranha-se depois entranha-se. Mas alguém duvida que o Sporting Clube de Portugal já foi com o boda e que, aos poucos, se impõe o Campo Grande de Lisboa?
9 Janeiro, 2020 at 19:55
Aos poucos? Eu acho que Campo Grande de Lisboa já é. Só falta acrescentar Royal Club. Ou como alternativa Rooftop Exclusive.
9 Janeiro, 2020 at 20:44
Não te esqueças de incluir … Corporate …
9 Janeiro, 2020 at 18:21
Vou dizer algo que não me orgulho mas este verme do Henrique Monteiro já ultrapassou todos os limites que existem…
Onde raio anda a cancel culture deste país quando é realmente necessária.
9 Janeiro, 2020 at 18:24
Há muito tempo que este badameco ultrapassou os limites do tolerável.
Até antes de eu saber que esta figurinha é sportinguista.
9 Janeiro, 2020 at 18:25
*era (em vez de “é”)
9 Janeiro, 2020 at 18:41
Gajo que ganhou tacho porque era um dos rostos do “anti-brunismo”. Aliás é por causa dele que discordo com todo o processo de destituição, não só porque não acho que devia de ter poderes para suspender ou expulsar alguém, como estava mais que claro que não era imparcial.
Mais um na lista longa de culpados pela instabilidade “associativa” actual dos sócios.
9 Janeiro, 2020 at 19:58
Já estava nomeado, os sócios entregaram-lhe o futuro do clube. Ninguém foi enganado.
Uma cena que nunca irei perceber.
9 Janeiro, 2020 at 20:37
Fossem gajos sérios nunca tinham feito nada pois sabiam que não tinham legitimidade para o fazer. Nomeado é infinitamente diferente de eleito, por isso é absurdo que um CFeD transitório ou o que era aquela aberração tivesse os mesmos poderes que um CFeD normal.
Eu acho que a maioria dos sócios normais nem se mancaram dessas coisas.
9 Janeiro, 2020 at 20:45
E, tão mau quanto isso é …
MAs quem era esta gente, que relevo tinham tido no SCP para se apresentarem da forma que se apresentaram …??????
9 Janeiro, 2020 at 18:37
“É um bocado injusto pedir aos adeptos do Sporting que sejam eles a pegar na equipa, pois o clube não ganha há 18 anos e os adeptos estão sempre lá. Não podes pegar pelos adeptos, eles sempre estiveram lá. O problema do Sporting não tem tanto a ver com os seus adeptos, eles estiveram sempre lá quando eu estive. Acho que a nível de clube, sim, precisam de entender o que é preciso, e juntarem-se e criarem este ano zero, como aconteceu com Jardim, e o Sporting ser competitivo de início ao fim”, acrescentou o jogador do Lokomotiv Moscovo.
Cherba…. Desculpa o off tópico
9 Janeiro, 2020 at 18:51
Esta triste figurinha do Sr HR, serve e bem para ilustrar, mais que não seja, a degradação mental e intelectual ao que o Sporting se sujeitou e sujeita por quem não é, nem nunca foi Sportinguista, e só se tornou sócio do Sporting 10 meses antes da Golpada, com a “encomenda nojenta” de participar nela, e participou de facto activamente.
Colabora actualmente no jornal “A Borla”, diário Benfiquist@ (nunca o escondeu louve-se isso ao menos) faz décadas, não percebendo nada de desporto ou sequer de associativismo, numa clara intenção “encomendada” de tentar menorizar o clube.
A avançada idade e o seu estado já um pouco senil, serve também para que se tenha alguma compaixão com este Sr.
SL
9 Janeiro, 2020 at 20:47
Lamento muito mas discordo da última frase …
Compaixão?!? Fonixxxxxxx
Que eu nunca encontre este verme em lado nenhum … Senão este filho duma puta vai ter uma visita à unidade hospitalar mais próxima …
9 Janeiro, 2020 at 21:10
Mesmo. Levava era naquela tromba de porco COM PAIXÃO.