No dia 4 de Janeiro disputou-se um Vitoria SC vs SLBenfica. No dia 5 de Janeiro disputou-se um Sporting vs FCPorto.

No primeiro, e conforme diz o sr Secretário de Estado da Juventude e do Desporto, João Paulo Rebelo, todos pudemos assistir ao festival de pirotecnia com que os adeptos do benfica conseguiram interromper o jogo as vezes que bem lhes apeteceu, além da promoção da sempre interessante modalidade de “arremesso da cadeira alheia”.

Em Alvalade, também houve direito a tochas e potes de fumo, acabando um de cada no relvado, logo no início do segundo tempo, não chegando o jogo a ser interrompido.

Ora, atentemos no que nos dizem as notícias em relação ao que se passou em Guimarães.

JN, 6 Janeiro
«O V. Guimarães-Benfica, que terminou com o triunfo encarnado, face ao golo solitário de Cervi, prossegue ativo depois do apito final, não só por causa do lance que marcou o jogo, na área benfiquista, entre Davidson e Rúben Dias, mas também devido ao comportamento dos adeptos nas bancadas, o que obrigará o Conselho de Disciplina, da Federação Portuguesa de Futebol, a aplicar multas pesadas aos dois clubes – amanhã será conhecida a pena.»

Público 7 Janeiro
«O Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) decidiu instaurar um processo disciplinar a Benfica e V. Guimarães, pelos confrontos registados na partida de sábado, no Estádio D. Afonso Henriques, reduto dos vimaranenses.
Na partida de sábado, o árbitro Nuno Almeida foi forçado a interromper a partida em quatro ocasiões, devido ao comportamento dos adeptos presentes nas bancadas. Aos 26’, na primeira pausa no jogo, alguns adeptos vimaranenses arremessam cadeiras em direcção dos adeptos “encarnados”, sendo afastados da zona dos adeptos visitantes pelas forças de segurança. Algumas tochas e cadeiras foram ainda lançadas por ambas as facções em direcção à bancada adversária. Na segunda parte, o jogo foi interrompido por duas vezes devido ao arremesso de tochas para o interior das quatro linhas pelos adeptos afectos ao emblema da Luz.
De acordo com o mapa de castigos, o CD da FPF indica uma multa de 3570 euros ao V. Guimarães pelo uso indevido da aparelhagem ao minuto 36. “Vitorianos! O nosso inferno precisa de todos vós. Guimarães ALLEZ ALLLEZ!”, afirmou o speaker dos vimaranenses, citado no mapa de castigos consultado pelo PÚBLICO.
Na sequência destes incidentes, o o secretário de Estado da Juventude e do Desporto, João Paulo Rebelo, disse ao PÚBLICO que as autoridades competentes iriam castigar os responsáveis pelos actos de violência. Rodrigo Cavaleiro, presidente da APCVD, adiantou que a primeira acção das autoridades se prende com uma interdição preventiva dos adeptos identificados pelas forças de segurança presentes no estádio.
O Benfica repudiou, em comunicado, o comportamento dos próprios adeptos, apontando o dedo às forças de segurança que, segundo as “águias”, não têm capacidade para controlar estes comportamentos.»

O que provavelmente está a escapar à maioria é que, passados mais de 20 dias, o que que resultou desse jogo foi o seguinte:
1. Sporting Clube de Portugal multado em 19.636 euros devido ao comportamento dos adeptos presentes no Estádio José Alvalade. 10.200 euros devem-se ao arremesso “de um pote de fumo e de uma tocha verde” para o relvado; 8.926€ referentes aos engenhos pirotécnicos deflagrados na bancada e 510€ por cânticos ofensivos dirigidos a Frederico Varandas (lê-se na informação oficial que «adeptos do Sporting CP gritaram repetidamente no nos minutos finais da partida, as seguintes expressões: “Varandas cabrão, pede a demissão”.»

2. fcPorto multado em 4463€ por fazerem deflagrar os seguintes engenhos pirotécnicos: Minuto 7 – 3 petardos, 1 flash light e 1 pote de fumo.

3. Vitória de Guimarães multado em 3570 euros pelo uso indevido da aparelhagem

4. slbenfica multado em… zero euros.

É realmente uma pena que neste país de vermelhos e brancos costumes, não exista um órgão de comunicação social que tenha vontade de questionar as entidades competentes. E é tão ou mais triste que o presidente do Sporting Clube de Portugal não tenha vontade de agendar reuniões com o sr Secretário de Estado da Juventude e do Desporto, João Paulo Rebelo, para lhe perguntar o porquê destas diferenças de tratamento e recordar-lhe que todos nos lembramos de vê-lo a responder perante a Comissão de Cultura, Comunicação, Juventude e Desporto da Assembleia da República, por ter enviado uma mensagem a um membro do Instituto Português do Desporto e da Juventude (IPDJ) com o número de um advogado do Benfica.