1) Listas diferentes. Estas a basear-te em dois exemplos concretos. Não a opinar sobre a generalidade da situação. O que tu chamas de instabilidade eu chamo controlo e pluralidade. Mais, regressando aos teus exemplos concretos, quem me dera que não fosse JMS o PMAG em 2018.

2) Não só me recordo como estive nas duas a votar contra. Mais uma vez se comprova, sem aprovação dos sócios não havia CL que valesse. Não foi por minha culpa que a AG de Junho teve muito menos participação. Que Soares Franco e RA são uns filhos da puta, não é novidade.

Quem se apresentou como alternativa desde 1 até 5?

Depreendo portanto que o Malcolm, que não é banana, tenha votado sempre bem.
Contra esses tipos, contra esses orçamentos, contra vendas de património.
Pena não haver mais assim.

Falar é fácil….. Votar é mais “complicado”…

Mas folgo em saber que nunca te colocaste em cima do muro e Votaste SEMPRE…. e ainda por cima bem.

Temos Leão!!

A questão Ireland é que quando julgava já não ser possível ambicionar mais, já estava conformado, mostraram-me que poderia ser diferente, que os interesses do clube estavam a ser protegidos …. e tratamos de eliminar a “ameaça” e não contentes com isso ainda a expulsamos dos clube.

Agora que vi, durante uns anos, que pode ser diferente, quero acreditar que pode ser diferente, que pode haver alternativas à corja que sempre governou o clube, pelo menos desde que me conheço, não me contento com menos, fiquei mais exigente e não me conformo, muito menos com fantoches. Como era a historia de em 170.000 sócios haver muita competência, aguardo por ela, embora cada vez mais convencido que será tarde de mais.

Não havia CM Tv quando o Bruno arrasou em Eleições e AG’s com % na ordem dos 90% (aproximados)?

Ou o efeito CM só começou em Abril de 2018?

Nisto:

“A questão Ireland é que quando julgava já não ser possível ambicionar mais, já estava conformado, mostraram-me que poderia ser diferente, que os interesses do clube estavam a ser protegidos …. e tratamos de eliminar a “ameaça” e não contentes com isso ainda a expulsamos dos clube.

Agora que vi, durante uns anos, que pode ser diferente, quero acreditar que pode ser diferente, que pode haver alternativas à corja que sempre governou o clube, pelo menos desde que me conheço, não me contento com menos, fiquei mais exigente e não me conformo, muito menos com fantoches. Como era a historia de em 170.000 sócios haver muita competência, aguardo por ela, embora cada vez mais convencido que será tarde de mais.”

Não Ricardo, a CMTv pode até enganar os incautos não será o teu caso concerteza logo nos dias seguintes aos 90%, tu não fostes enganado pois já sabias:

21/02/2018 – Rogério Alves, que à saída garantiu aos microfones da … considerou que é preciso “saber separar o presidente do Sporting.

Percebo bem quando dizes que vivemos algo quase impensável desde 2013. Vi o Sporting ser campeão duas vezes na minha vida mas os anos que me deram mais prazer foram precisamente os dois primeiros anos de BDC como presidente. Uma comunhão entre adeptos, direcção e jogadores nunca até então por mim vista. As coisas funcionavam como devia ser. Não interessa a se o jogador já vinha do Godinho ou era o Monteiro. Havia os normais insultos durante os jogos mas os jogadores eram ídolos dos miúdos e não havia este ódio vergonhoso. Que culpa tem o Camacho de ter custado 7 milhões e de terem despachado o matheus estupidamente? O clube está fracturado de uma forma dificilmente recuperável. Vemos de forma diferente o que aconteceu desde 2017 mas enquanto não se puser isso para trás (diferente de esquecer), não vamos nunca sair deste buraco. Podes pôr lá literalmente quem quiseres, que não vai ter sucesso. Varandas é péssimo, abaixo dos mínimos mesmo. Se não houver esperança e união para que essa terceira via apareça, não temos nada. Repara na percentagem de comentários que começam no “varandas até ao fim”e acabam nos invariaveis 71 e cornos mansos. Derrotas brindadas com lindo lindo lindo e insultos gratuitos desprovidos de sentido. Hoje o tema foi que, como não jogamos um chavelho nunca podemos falar mal do Jorge Sousa. Andamos nisto e a culpa não é só de quem achou varandas apto mas também desta malta que se está a cagar para o clube em detrimento de ódio e vingança. Ainda por cima com poucas certezas sobre o que quer que seja porque realidade paralela, cada um escolhe a sua.

Espectáculo mesmo, depois de 300 comentários (só de hoje) para concluir que a culpa é de quem promoveu a fractura com o Campo Grande Futebol Clube no inicio do século XX!

Espectáculo que depois de 300 comentários ainda não consegui que percebas que durante décadas andamos (eu por omissão pois nem era sócio mas sinto-me de igual modo culpado) iludidos com o projecto da CORJA , louvo aqui João Rocha e pessoas como o Ireland e o TenhamOrgulho que andaram nas AGs a votar contra, e quando tudo parecia irremediavelmente perdido, conseguimos reverter a situação e mostrar que era possível uma solução diferente, solução que passava sempre por manter a corja afastada do clube.

É disto, é desta responsabilidade que estamos a falar, como foi possível ter permitido o regresso da Corja, e ninguém foi enganado pois até o cabeça de pescada conseguiu sair da cripta.

Mais importante ainda, será que quem permitiu o regresso da corja já está de novo disponível para a remeter para o buraco de onde nunca deveria ter saído?
Tenho duvidas, pelo menos enquanto durar a conversa da pesada herança, tão pesada que ainda não consegui que a fundamentem com factos lesivos para o clube e não venhas com a conversa das rescisões, pois preferia que o clube tivesse mantido a dignidade do que aceitar negociações com as calças nos tornozelos e com muito cuidado para não se magoar com a fivela.

E regresso ao comentário que iniciou esta discussão toda, felizmente já não existe Conselho Leonino (mais um legado) a quem os sócios possam delegar as decisões se bem que não ficaria admirado se descobrissem que podem delegar essas decisões no Grupo Stromp.