“quanto ao pessoal da Juve Leo, que aqui se fala pouco, devia-se falar mais e isto é uma critica para o dono do tasco”
– Chico Faria
Bem… Aproveitando o repto lançado pelo Chico Faria, gostaria que algum tasqueiro me pudesse esclarecer sobre uma curiosidade ligada àquele GOA:
– A imagem de um rapaz que aparece numa das bandeiras da Juve Leo Boys é apenas uma imagem de um anónimo ou é a imagem de alguém que eu deveria conhecer (mas que desconheço quem seja)?
Jaime é do álbum War dos U2. No início de 90 passava sempre U2 nos intervalos.E Dire Straits . Tenho ideia q a 1a musica q passava logo a seguir ao apito pro intervalo era os The Police com o message in a Botle. Devia ser a mesma K7 sempre 🙂 Velhos Tempos
Depois ainda hoje leio notícias de “notáveis” (????) a defender o encerramento da Curva Sul. É o q temos..
“1- Princípio da Simplificação e do Inimigo Único.
Simplifique não diversifique, escolha um inimigo por vez. Ignore o que os outros fazem concentre-se em um até acabar com ele.
2- Princípio do Contágio.
Divulgue a capacidade de contágio que este inimigo tem. Colocar um antes perfeito e mostrar como o presente e o futuro estão sendo contaminados por este inimigo.
3- Princípio da Transposição.
Transpor todos os males sociais a este inimigo.
4- Princípio da Exageração e Desfiguração.
Exagerar as más notícias até desfigurá-las transformando um delito em mil delitos criando assim um clima de profunda insegurança e temor. “O que nos acontecerá?”
5- Princípio da Vulgarização.
Transforma tudo numa coisa torpe e de má índole. As acções do inimigo são vulgares, ordinárias, fáceis de descobrir.
6- Princípio da Orquestração.
Espalhar os boatos até que se transformem em notícias sendo estas replicadas pela “imprensa oficial”.
7- Princípio da Renovação.
Bombardear o inimigo escolhido com constantes e renovadas notícias para que o receptor não tenha tempo de pensar, pois por elas está sufocado.
8- Princípio do Verosímil.
Discutir a informação com diversas interpretações de especialistas, mas todas contra o inimigo escolhido. O objectivo deste debate é que o receptor, não perceba que o assunto interpretado não é verdadeiro.
9- Princípio do Silêncio.
Ocultar toda a informação que não seja conveniente.
10- Princípio da Transferência.
Potencializar um facto presente com um facto passado. Sempre que se noticia um facto se acresce com um facto que tenha acontecido antes.
11- Princípio de Unanimidade.
Procurar convergência em assuntos de interesse geral apoderando-se do sentimento produzido por estes e colocá-los em contra do inimigo escolhido.
Nestes 16 meses de Frederico Varandas, perante o comportamento, declarações, afirmações e acções do presidente do Sporting Clube de Portugal e de quem o acompanha e valida, se não se encontra um Modus Operandi assustadoramente parecido com os princípios acima enunciados, ou se anda desligado por completo da realidade do clube ou se é vítima do “método” ou se é conivente com o mesmo. Não há outra alternativa.
Já muito debatido foi o embuste do lema da campanha “Unir o Sporting”. Discordo por completo de quem diz que Varandas fracassou. Varandas não fracassou pois essa nunca foi sua preocupação ou intenção. O que de si já devia ser matéria suficiente para uma justa causa para uma AG de destituição, pelo engano intencional de muitos sportinguistas, por parte do actual presidente.
Mais que não cumprir com o lema da sua campanha e perante a evidência que a insatisfação de muitos sportinguistas não se esfumava pela simples posição de Varandas como presidente do Sporting Clube de Portugal, como se as feridas abertas se sanassem unicamente pela luz que irradiava de tal figura, Frederico Varandas encetou um cenário de processos purgatórios, revisionistas ( perdi a conta às mentiras, falácias e meias verdades com o fim de enlamear os antecessores e enaltecer o seu trabalho medíocre ) e divisionistas. De um lado ficariam os “seus”, do outro, quem o contestava, mais ou menos ruidosamente.
Tudo isto suportado por uma narrativa mediática que aglomerou linchamentos mediáticos, sujou a imagem de uns e limpou a de outros.
Um literal reescrever da história, imune ao contraditório e à apresentação de factos e aqui, para memória futura, não podem ser esquecidos os pseudo notáveis, ligados umbilicalmente à implosão do clube e que no último ano e meio nos inundam com a sua presença diária nos órgãos da comunicação social e retorcem a realidade a seu bel prazer, bem como vários fazedores da opinião da praça que dão abrigo ao Sporting de Varandas.
Mas, após bater-se no peito “pelo melhor ano desportivo de sempre” ( que não preparou ) e as atoardas calimeras da “herança pesada”, quando a incompetência própria era cada vez mais evidente e a capacidade competitiva do Sporting se ía deteriorando à medida que mais se mexia e face ao surgimento da contestação organizada ( como é aquela que vem de Grupos Organizados quando a fazem e a se juntaram muitos outros adeptos ao longo destes meses ), assistimos presentemente à mais vil comunicação que me lembro de uma direcção do Sporting ter com os seus sócios e adeptos.
Para os muitos distraídos, o protocolo rasgado por Varandas foi assinado por si e pelos GOA, um ano após Alcochete. A rescisão deste protocolo acontece APÓS meses de contestação. Esta “guerra contra a violência” ( e sendo eu da opinião que muita coisa há a mudar no mundo das claques ) é uma manobra de diversão para desviar as atenções da incapacidade desta direcção. E, como não podia deixar de ser para quem percebe minimamente de psicologia de massas, o potenciar de extremismos e de um clima de ainda maior crispação de consequências imprevisíveis.
Contestatários, insatisfeitos e descontente? Claques. Não são membros das claques? São por estas influenciados . Agressões, insultos e afins? Só podem ser vindos das claques. Exagerar acontecimentos ( um determinado delito menor é transformado em crime de Estado ) e transformá-los em mil delitos? Espalhar boatos, mentiras ou meias verdades pela “imprensa oficial”? Ocultar informação não conveniente, divulgar a conveniente e que ataque o “inimigo”? Procurar convergência com terceiros a quem que lhes interesse atacar o “inimigo comum”?
Estão aqui contidos, implicitamente, os 11 princípios de Goebbels, o ministro da propaganda nazi.”
Dois anos sem ir ao estádio e 4 meses de quotas em atraso (minhas e do meu filho mais velho). Zero vontade de voltar ao primeiro e zero vontade de pagar aa segundas.
Estou preocupado.
Aqui em casa somos 3 tambem. Adoro as modalidades e o mal que lhe faco ao nao pagar as minhas quotas, mas e a unica forma que tenho de mostrar o meu descontentamento, e o chamado votar com a carteira.
Alguma razão para esta em concreto ter direito à post?
Não recordo de outras terem sido, mas devo estar distraído.
Já agora que estamos com discos pedidos, que tal um post com a última crónica do Carlos Vieira no Leonino?
Aquilo incomoda a cartilha verde e branca do camariz será por isso que nao teve o devido relevo? E já ag pq isto é, presumo eu um espaço livre acho que deveria ter honras de post para haver algum contraditório só isso.
Se eu acho que o Varandas gere mal o meu dinheiro e são quase 800€ por ano, vou continuar a dar-lhe o meu dinheiro??
Se o Varandas me insulta quase diariamente com os adjectivos que se refere aos Sportinguistas, se insulta a minha inteligência com as suas mentiras e aldrabice, se insulta a minha honra e dignidade de leão, apelidando de símbolos do clube jogadores que nos trariam, que rescindiram unilateralmente, que nos insultaram como o Simão… Vou continuar a financiar isso?
O Varandas não é o Sporting, deixar de pagar quotas é retirar dinheiro à gestão do Varandas, ao Rogério, ao Zenha.
Guardem o vosso dinheiro e o próximo presidente do Sporting receberá 4 ou 5 M em quotas no seu 1 Dia de presidência.
Há uma coisa que vocês têm de ter presente, se por um lado cerca de 20 mil sócios que eventualmente apoiam o Varandas representam 50 Mil votos, quando pagam as quotas pagam e contam tanto quanto nós. Ou seja os 20mil aí são mesmo 20 e não 50 mil. Eles que façam a gestão do clube com 20 mil pagantes e 10 mil nas bancadas.
Fight & resist
Percebo perfeitamente, mas será que o dinheiro das suas quotas vai mesmo para as modalidades? É que em termos financeiros não me faz sentido atribuir directamente um proveito a uma área de actividade
Como estão as coisas ou melhor como evoluíram nos últimos dois anos, sem cumplicidade entre a SAD e o Clube o valor das quotas acaba por ser irrelevante, no sentido que nem chega para pagar aos atletas quanto mais para todos os restantes gastos estruturais. Nesta altura, a cumplicidade existe o grave é que favorece no imediato SAD, ficando evidente que a curto/médio prazo (2 ou 3 anos) o clube está tão mas tão fodido. Alternativa será encontrar rendimentos alternativos para o clube que não vislumbro e muito menos planos ou preocupação com isso.
Só para se ter uma noção da decadência do Sporting, Pinto da Costa, o melhor dirigente desportivo de sempre em Portugal (apesar de corrupto), tem uma oposição no seu clube, o qual foi campeão de futebol apenas há um ano e meio.
No Sporting, quando está em funções uma direcção odiada, que nunca teve o apoio eleitoral ou moral da maioria dos sócios, e ainda por cima tem tido um mau desempenho e persiste em dividir e em provocar para “reinar”, ninguém se mexe, com a excepção dos jovens que estão a tentar forçar a AG de destituição.
Temos um claro défice de massa crítica e dinâmica em comparação com os rivais. Quando se vê o tipo de dirigentes que podem ser eleitos em Alvalade, com poucas excepções, só se vêem betos e jarretas, o que não é de todo uma boa escolha para um clube de massas cuja modalidade principal modalidade é o futebol. Se fosse um clube de ténis ou de polo ainda dava, agora concorrendo com beifica e porto no futebol, não temos hipóteses. Ou temos velhos ultrapassados, ou imberbes que nunca fizeram nada na vida e pouco percebem de futebol. É a nossa base social, infelizmente.
Até se fazem artigos em jornais para defender que a incompetência não é motivo para destituição. Fantástico. Então qual é a solução, mais três anos disto?
Até me convém, porque já estou para além da maioria de vocês, por achar que a decadência é tão grande que já não é possível uma renovação (isso foi o que se tentou com Bruno de Carvalho), é necessário uma refundação, mesmo que à custa da perda da SAD. Aliás uma coisa implica a outra.
Mas para aqueles que têm horror à AG de destituição, não vejo que tenham alternativa a não ser deixar tudo como está, o que só prova mais uma vez a decadência do Sporting. Alguém duvida que se uma direcção nos nossos rivais fosse tão má como a do Sporting, que seria obrigada a demitir-se, por pressão da opinião pública e publicada? Eu não tenho dúvida nenhuma.
Ver esta primeira página e ouvir em loop o atrasado mental a dizer treza, treza, treza, a herança é negra, a primeira página é negra, a esperança é negra, treza, treza, treza.
Quero lá saber da capa. Isso é só mais um número de circo. Continuarei sócio mas não pagarei mais quotas até está direção sair. Nunca passei por isto. Paguei sempre tudo desde que sou sócio e passei por momentos de desespero com Soares Franco e Godinho. Nem aí senti isto. Acabou. Não me venham com a conversa das modalidades ou o caralho. Sinto-me roubado. Sinto-me gozado. Acabou. Vão para o caralho. Quando houver eleições logo se vê se regularizo tudo ou não. Depende de quem se chegar a frente.
Entretanto, o benedito deve ter mandado mais um ou outro alerta a varandas e voltará a aparecer quando cheirar a eleições, mas aí saberá porque lhe chamarão ao palco…..
As acções que consubstanciam crime ou alguma ilicitude em geral, estão previstas no nosso ordenamento jurídico. Não é preciso vir num jornal de um clube uma aviso que não se tolera aquilo que a sociedade, ao longo da sua construção secular, já não tolera.
E se não toleram fazem o quê? Câmaras de gás? Gulag’s?
Pois não.
É o croquete club do campo grande, abençoado pelos golpistas e bananinhas, protegido pela comunicação social cartilheira e aplaudido pelos rivais.
Que eu saiba, salvo algumas excepções que vêm aqui à tasca regularmente, excepções essas que costuma apelar a violência e outros mimos do estilo, aqui na tasca sempre se condenaram episódios de violência e intimidação. Agora que o Sporting está mergulhado numa guerra com elementos das claques, não seria normal que a tasca se juntasse ao apelo?
Percebo o que pode incomodar nesta capa do Jornal Sporting, mas no geral, não acham que nos devíamos juntar à mensagem? A verdade é que basta de violência no Sporting, desde o puto que levou enquanto o irmão assistia, até outro e qualquer tipo de episódio que ocorra nas instalações do Clube. Enquanto as tensões vão subindo, maior é a ameaça de voltar a acontecer um episódio que nos volte a envergonhar a todos. Seja qual for a vossa corrente de pensamento, essa devia ser uma preocupação de todos.
Porque não existe nenhuma cruzada contra a violência, mas sim uma cortina de fumo e uma manobra de diversão.
E não existe essa cruzada porque simplesmente o quantum de violência que podemos assacar com estes episódios todos não é superior àquilo que infelizmente é mais ou menos normal, um pouco por todo o lado.
Dito de outra forma, não creio que a Suiça e o Brasil tenham o mesmo problema em mãos com homicídios. Mas não deixam de existir homicídios na Suiça.
Mas o que o nosso Clube já sofreu por causa de episódios de violência deveria originar um espírito de tolerância zero, na minha opinião.
Se é normal ou anormal nos outros recintos, isso é com quem frequenta esses recintos. Nas nossas instalações tem de ser condenada e condenada por todos. Especialmente na fase que atravessamos.
Sendo uma cortina de fumo ou não, as tensões estão a subir e temos de garantir que não passamos por outro episódio que manche mais uma página da história do nosso Clube.
Percebo o que quer dizer e se olhar para o âmago da questão, é evidente que devemos ser pouco ou nada tolerantes com situações e episódios menos próprios. Só que como em tudo na vida, a nossa reacção deve ser sempre guiada pela proporcionalidade e adequação, que foi aliás o espírito que nos permitiu sair enquanto sociedade do obscurantismo medieval.
Por estes dias, o que vejo são reacções desproporcionadas e aproveitamentos de situações, que sendo de criticar, não têm relevo e densidade suficiente para tanto. É um erro em que as sociedades actuais têm caído e que leva a que o relativismo seja o novo absolutismo. E as consequências são e serão muito nefastas, seja num âmbito da sociedade, seja num âmbito mais reduzido com uma clube de futebol.
Também percebo o que diz em relação às proporções e eventuais aproveitamentos. Acredito que possa haver algum excesso por parte do CD porque sabia que ao encetar esta guerra com as claques iria haver este tipo de repercussões. Talvez até se pensasse que poderiam ser mais graves.
Mas ainda assim, não podemos cair em erros consecutivos, mesmo que o aproveitamento da situação seja em si um erro por parte da direcção. A verdade é que não podemos deixar que haja leviandade de se aceitar este tipo de episódios de intimidação e ameaça de violência. Isso tem de acabar no nosso Clube. Seja quem for o aproveitado ou o perpetrador, temos de fechar definitivamente essa porta no nosso Clube.
Discordo. Que haja transparência e se chamem os bois pelos nomes. Foi porque muitos destes problemas se tentaram resolver atrás de portas, que muitos marginais conseguiram sempre ficar acima de direcções, adeptos e sócios. É, aliás, aquilo que criticamos nos rivais.
Há coisas para se discutirem em privado, depois há coisas que têm de ser denunciadas.
Claro. Podemos criticar o timing e até podemos criticar alguma falta de sentido estratégico nesta luta que o CD decidiu travar. Mas a luta é válida, há elementos que não podem continuar a servir-se do Sporting e a semear um ambiente de intimidação constante.
A responsabilidade é do Presidente, mas ao haver esta subida de tensão só lhe estão a dar razão, e a fazer com que muitos Sportinguistas o apoiem nesta luta. Porque podemos discordar de quase tudo o que este CD tem feito, mas esta luta é importante e tem de ser travada.
A tensão não começou com a luta com as claques, começou ainda antes com os ditos “brunistas”, não perdendo uma oportunidade para atacar e dividir ainda mais os Sportinguistas do que já estavam. Quando a fórmula começou a ficar gasta, virou-se definitivamente para as claques.
Alguém que vinha supostamente para unir, sempre se preocupou em dividir, pois essa tem sido a única forma de se perpetuar…
Concordo com muito do que dizes. Mas é verdade que há muito que deixou de haver moderação, até do lado dos ditos “brunistas”, muitas das suas atitudes fizeram com que este CD fosse granjeando algum apoio. E aqui não podem culpar o Varandas, têm de se culpar a si próprios.
Seja por que razão for, temos de cortar com muita coisa errada nas claques. Porque mesmo que o objectivo deva ser unir o Clube, há coisas das quais temos de nos separar.
Podemos criticar o Varandas em quase tudo, mas a verdade é que aqui acertou, esta é uma luta importante. Parece a história do relógio avariado…
Uma luta tão importante e tão valida que em Agosto era assim “Sporting anunciou, em forma de comunicado emitido ao início da noite desta quinta-feira, que “outorgou um protocolo de cooperação com os grupos organizados de adeptos (GOA) Juventude Leonina, Torcida Verde, Directivo XXI e Brigada Ultras Sporting” e três meses depois, perante a contestação ocasionado com o mau trabalho passou a ser uma luta valida.
Se o protocolo foi assinado e depois uma das partes falha com o protocolado, não resta outra alternativa ao Clube e ao CD.
Se foi assim, sim, a luta passa a ser válida. Se é mais válida do que fazer um bom trabalho à frente do Clube (coisa que não acontece nas mais variadas áreas)? Eu diria que é tão válida quanto.
Não sabes, não sabemos, mas isso não está a impedir vires clamar pela justiça da luta.
O que sei e cingindo apenas ao aspecto desportivo/futebol é que foi depois de entre outras coisas, uma derrota humilhante com os lampiões, duas derrotas em casa com o Rio Ave, uma eliminação vergonhosa da Taça de PT e com a entrada no ultimo dia de mercado de jeses, fernandos e bolasies ….
Esperavas aplausos, esperavas que não existisse contestação?
Há contestação vamos lutar contra quem contesta, é uma luta que disfarça incompetência. Mas prontos, a comunicação social adora ….
PS: Estive em alguns jogos aqui no Norte (Paços e Aves) e posso garantir que as claques, prefiro dizer assistência pois estava no meio e não sou de nenhuma claque, a equipa foi apoiada de inicio ao fim e cânticos contra o varandas só aconteceram no final do jogo. A comunicação do clube pode dizer o que quiser, mas a verdade é esta.
Vai me desculpar mas isso é tudo conversa da treta. O Varandas só está preocupado com as claques a partir do momento em que estas o criticaram abertamente. Nem a seguir a Alcochete fez alguma coisa contra. Inclusive fez novos protocolos que eram ainda melhores que os anteriores. Por isso essa conversa é preocupação não passa de mentira e calúnia para desviar as atenções dos crimes lesa Sporting gravíssimos que tem cometido…. areia para os olhos.
Posto isto se querem resolver alguma coisa da claques resolvem transversalmente a todos os clubes e não fazendo das claques do Sporting o bode expiatório.
Ninguém aqui defende a violência, insisti nisto em vário posts, analisamos o universo do que se passa em todos os clubes e situações muitíssimo mais graves são abafadas e não têm a projecção que querem dar a isto. Os imbecis que atacaram Alcochete não foram Mandatados pela juve Leo, os imbecis que foram aos elevadores não foram mandatados pela juve Leo. Existem estúpidos, burros, vândalos e holligans na juve, concerteza que sim mas são uma minoria.
Esta conversa é fútil, desenquadrada e falaciosa porque apenas existe para tentar enganar os media e os Sportinguistas.
O problema, Adrien, é que esta luta contra as claques não começou como uma cruzada para erradicar a violência, mas como uma estratégia para evitar a queda.
A luta não é genuína e por isso não colhe e não gera a vaga de fundo que seria necessária.
Apenas gera o suficiente para a desejada manutenção no poder, partindo o clube de alto a baixo.
Mas essa vaga de fundo vem de que lado? Dos andrades e dos lamps? Do IPDJ e outro poder institucional?
Eu conto é com os nossos, e nesse aspecto acho que já sofremos o suficiente com violência para andar aqui com paninhos quentes. O mérito do Varandas com esta luta é mesmo esse, é que ou estás com o pior CD de que há memória ou estás com um conjunto de marginais que já feriu tanto o Sporting quanto o pior CD da história.
Para mim, ambos são um problema, mas prefiro limpar já um e depois limpar o outro.
O limpar já um até podia ser bom, mas não acredito minimamente nisso e a última entrevista na TVI só me levou ainda mais a pensar no que penso… Ele não quer acabar com o que de mal as claques têm, ele quer é te-las na mão com uma direção “sua”.
Um Barbini e o que ele significa não era difícil de conhecer ainda antes das eleições e quando se soube que ele estava na lista. Bastava procurar nas redes sociais e ver o seu apoio aos casuals e holigans. Vou confiar em alguém que diz que quer acabar com os males das claques e depois tem estas pessoas na sua lista?
Mais… Já depois de ser público quem era Barbini, na final da taça europeia de hóquei, vejo elementos da direção a festejar a bater no peito para o Barbini e seus muchachos ( que belo grupo que ali estava…). Curioso que esse elemento da direção, foi precisamente o que esteve na confusão do fim de semana….
Violencia não se resolve com exclusão e perseguição. Estas atitudes da Direcção podem gerar muitas
simpatias numa faixa de sócios, mas só gera mais violência.
Corremos o risco de um dia destes a coisa estoirar a sério. É claro que cada episódio de violência que surge reforça a posição da Direção. Mas é isto que queremos? Uma Direção que se legitime a partir da violencia que não é sua, mas que está a alimentar?
Esta luta começou mal e tem tudo para acabar pior.
Claro que tens toda a razão, e se houvesse jornalismo neste país essa era a pergunta que ele merecia ter ouvido na TVI. “Então e o Barbini?”
Cabe-nos a nós não deixar essa pergunta sem resposta. Espero mesmo que essa lebre seja levantada em AG.
Concordo contigo em absoluto.
Mas, aproveito para voltar ao inicio, o que eu defendo é que sigamos o apelo do Clube para que se acabe com a violência no nosso Clube. Este devia ser um principio comum, mas nesta caixa de comentário não se vê nada disso, vê-se sim uma banalização e branqueamento. Essa é a parte que verdadeiramente me incomoda.
Bigfoot, quando esta luta começou também fui dessa opinião, mas agora tenho uma leitura diferente. Porque essa leitura é mais uma vez colocarmo-nos à mercê das claques e dos seus condicionamentos.
Não podemos rejeitar uma luta importante para o Clube por medo das suas consequeências, especialmente se são essas consequências que pretendemos erradicar.
Mas também te digo, concordo inteiramente com a tua ultima frase. Não só pelo que cabe à direcção, mas pelo que se vê por exemplo nesta caixa de comentários.
Aqui, sempre se condenou episódios de violência e várias vezes recordámos aqueles que tombaram, ora na queda do varandim, ora no Jamor ora numa guerrilha urbana lá para os lados da lixeira.
Engraçado é que ninguém fala daquele episódio à frente no Centro Comercial ao lado do estádio do dragão, em que barbini e macaco agendaram batatada da grossa na proporção de 1 para 10!
“Jaime Marta Soares lançou uma bomba atómica. Porque não fazem eleições para os dois órgãos se não estão com este projeto. Foi anunciado que o que o que Jaime Marta Soares anunciou está cheio de irregularidades, porque pelos estatutos e pela lei as coisas não são assim. Foi-lhe dito isso, mas mesmo assim lançou a bomba atómica. Já tinham ideias feitas, sabe-se lá porquê”
Nessa altura valia a pena apagar, agora efectivamente o melhor é deixar arder, o problema é que não é um lume brando, é mesmo um incendio florestal.
Malcom és um gajo que eu gosto de ler e concerteza percebste perfeitamente a metáfora!
Relê a posta do Adrian e diz la se o homem nao tem razão.
Mas tb te digo uma coisa há uns anos percebia-se perfeitamente que a tasca era um barómetro mas hj em dia não tem relevância nenhuma pq as opiniões que aqui são partilhas na prática têm valido ZERO!
Não tem razão.
Não há claques de um lado e varandas do outro.
Há o clube, os sócios, os adeptos, a Sad….
Está conversa de eles ou eu, eles os mais e eu o bom, enfim… é tão básica que só os néscios vão na cantiga.
Não vale a pena, tanta retórica, tanta indignação, tanta preocupação mas já nem se lembram que os processos disciplinares aos invasores alcochete foi suspenso pela direcção que “luta” para livrar o clube de todos os males.
Com isso é que deveria estar indignado, é mais fácil bater na tasca do que no fantoche.
Barrigadas de riso 2 anos de cotas em atraso , 2 anos sem parar na zona do campo grande (desculpem mas não suporto cheiro a esgoto)
2 anos , não se passaram meses , se ainda acham que têm alguma hipótese , então continuem a pagar e a aparecer e cantem muito varandasout pode ser que tenham sorte. Outra opção é só mesmo ficarem em casa , aproveitarem esse tempo para estar com a família tranquilamente a desfrutar de um serão em família.
Deixem de ser bananas , deixem de ser burros que nem calhaus. Essa das modalidades é a maior falácia de sempre. Mas alguém tem dúvidas que em caso de precisarem de pagar o ordenado ao varandas, que eles não o vão buscar aos orçamentos das modalidades.
Quando foi que o povo português se tornou neste monte de esterco de gente sem orgulho próprio ?
Tenham coragem bananas
O que o Sporting tem hoje em evidência é o pior de si, o pior dos dois mundos: croquettes e claques. Tem a maior responsabilidade uma direcção de gente ordinária, que iniciou esta guerra para obter apoio, que nunca conquistou por mérito seu. Pelo contrário, é uma direcção que tem mais apoios nos adeptos dos outros clubes, do que internamente. Os mais básicos das claques reagem abruptamente, porque fazê-lo de outra forma naquele mundo é ser frouxo.
Em tempo algum este clube foi confrontado em ser pelas claques, ou deixar de ser. Isso não tem importância nenhuma, é apenas uma narrativa que interessa a uns incompetentes, que para continuarem agarrados ao tacho diabolizam as claques, e por arrasto lhes dão mais importância do que elas alguma vez tiveram.
Esta realidade surreal, que não leva a nada, e que só faz com que a memória de Alcochete continue presente na cabeça dos jogadores, apenas interessa ao Vagandas e restante bando. Ao Sporting não interessa de certeza, mas não vejo no pântano em que se transformou o clube forças vivas para o regenerar.
Mais. Faz com que a memória de Alcochete continue a ser a imagem de marca do Sporting, o que é péssimo em termos de prestigio e auto-estima do clube. Temos um clube estigmatizado para manter uma direcção que não presta para nada.
Está aqui tudo, deixar de pagar quotas boicotar as assistências.
Revejo-me no comentário do ilustre abaixo deste designado:
Rodrigo
13 Fevereiro, 2020 at 15:09
Se eu acho que o Varandas gere mal o meu dinheiro e são quase 800€ por ano, vou continuar a dar-lhe o meu dinheiro??
Se o Varandas me insulta quase diariamente com os adjectivos que se refere aos Sportinguistas, se insulta a minha inteligência com as suas mentiras e aldrabice, se insulta a minha honra e dignidade de leão, apelidando de símbolos do clube jogadores que nos trariam, que rescindiram unilateralmente, que nos insultaram como o Simão… Vou continuar a financiar isso?
O Varandas não é o Sporting, deixar de pagar quotas é retirar dinheiro à gestão do Varandas, ao Rogério, ao Zenha.
Guardem o vosso dinheiro e o próximo presidente do Sporting receberá 4 ou 5 M em quotas no seu 1 Dia de presidência.
Há uma coisa que vocês têm de ter presente, se por um lado cerca de 20 mil sócios que eventualmente apoiam o Varandas representam 50 Mil votos, quando pagam as quotas pagam e contam tanto quanto nós. Ou seja os 20mil aí são mesmo 20 e não 50 mil. Eles que façam a gestão do clube com 20 mil pagantes e 10 mil nas bancadas.
Fight & resist
Vejam pelo lado positivo. As preocupações com os casacos de cabedal e os anúncios estúpidos nos intervalos sobre nascimentos de crianças acabaram. Era isto que vos preocupava e isso acabou.
13 Fevereiro, 2020 at 14:31
“quanto ao pessoal da Juve Leo, que aqui se fala pouco, devia-se falar mais e isto é uma critica para o dono do tasco”
– Chico Faria
Bem… Aproveitando o repto lançado pelo Chico Faria, gostaria que algum tasqueiro me pudesse esclarecer sobre uma curiosidade ligada àquele GOA:
– A imagem de um rapaz que aparece numa das bandeiras da Juve Leo Boys é apenas uma imagem de um anónimo ou é a imagem de alguém que eu deveria conhecer (mas que desconheço quem seja)?
https://cdn.record.pt/images/2010-10/img_920x518$2010_10_18_17_03_00_577102.jpg
13 Fevereiro, 2020 at 14:33
É da capa de um álbum dos U2. Eu que sou fã da banda só soube há pouco tempo. Nunca fui de comprar discos. 😛
13 Fevereiro, 2020 at 14:38
Tens razão!
Que estupidez da minha parte.
É do WAR (1983).
Eu sabia que já tinha visto aquela imagem nalgum lado… 😀
13 Fevereiro, 2020 at 14:39
Obrigado. 🙂
13 Fevereiro, 2020 at 14:43
está um bocadinho diferente 🙂
https://lh3.googleusercontent.com/proxy/ND4AF7zef7y_L063TJpnw22GUU69Hb8cQ-mVGvEE5hfzis1yC0O3xdvPts3XOeQppovkHE-wwyTJu2bs3hR_y7FbGzsDYFMc4kqgJ44KoaRC_fHDOAyZCunL9-p3S_ikqoC0MLMbZnCZzye0g-4Woe30aXTK_ozYg1lNEOMeiyrxUFYr0VgS_w
13 Fevereiro, 2020 at 14:46
🙂
Ele também é capa do “BOY” e do EP “THREE”.
Mas a imagem na bandeira da Juve Leo Boys é a do álbum “WAR”.
13 Fevereiro, 2020 at 14:49
PRETORIANO
Apesar de já te ter respondido no local certo, reitero uma informação que me tinhas pedido.
O “TUSTA” (e não “Tusto”, como eu tinha escrito) é o Diogo Amaral.
(a imagem a baixo, o sujeito de t.shirt azul e óculos, mais à esquerda, perto do “Barbini”)
https://2.bp.blogspot.com/-dqkbaoEdN8E/W4Pr2DF3eVI/AAAAAAAARrA/Nyb_P5ms7Mc-PWSk23UsdHNwzWrLeRcGwCLcBGAs/s640/Guarda%2Bpretoriana.png
13 Fevereiro, 2020 at 17:34
Aquilo realmente não é um “tusto” é uma nota de 500 €.
13 Fevereiro, 2020 at 15:04
Para quem quiser conhecer um pouco mais fica aqui a reportagem da Sábado:
https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/juventude-leonina-dos-meninos-do-s-joao-de-brito-as-agressoes-em-alcochete?ref=HP_DestaquesPrincipais
13 Fevereiro, 2020 at 15:07
Desconhecia.
Vou espreitar.
14 Fevereiro, 2020 at 15:21
Jaime é do álbum War dos U2. No início de 90 passava sempre U2 nos intervalos.E Dire Straits . Tenho ideia q a 1a musica q passava logo a seguir ao apito pro intervalo era os The Police com o message in a Botle. Devia ser a mesma K7 sempre 🙂 Velhos Tempos
Depois ainda hoje leio notícias de “notáveis” (????) a defender o encerramento da Curva Sul. É o q temos..
13 Fevereiro, 2020 at 14:34
Vergonhosa CAPA…
Não sei se não será mais um atropelo aos ESTATUTOS.
A partir deste mês deixo de pagar as quotas, as minhas e das duas filhas.
Para isto não posso colaborar.
13 Fevereiro, 2020 at 14:41
R. I. P. JUDEUS LEO 1976
13 Fevereiro, 2020 at 14:44
AHAHA !!
Que risada tao grande. Ate cafe voou, os meus colegas pensam que me passei da cabeca 😀
13 Fevereiro, 2020 at 17:35
🙂
13 Fevereiro, 2020 at 14:42
Recebi isto no email proveniente do Forum SCP:
“1- Princípio da Simplificação e do Inimigo Único.
Simplifique não diversifique, escolha um inimigo por vez. Ignore o que os outros fazem concentre-se em um até acabar com ele.
2- Princípio do Contágio.
Divulgue a capacidade de contágio que este inimigo tem. Colocar um antes perfeito e mostrar como o presente e o futuro estão sendo contaminados por este inimigo.
3- Princípio da Transposição.
Transpor todos os males sociais a este inimigo.
4- Princípio da Exageração e Desfiguração.
Exagerar as más notícias até desfigurá-las transformando um delito em mil delitos criando assim um clima de profunda insegurança e temor. “O que nos acontecerá?”
5- Princípio da Vulgarização.
Transforma tudo numa coisa torpe e de má índole. As acções do inimigo são vulgares, ordinárias, fáceis de descobrir.
6- Princípio da Orquestração.
Espalhar os boatos até que se transformem em notícias sendo estas replicadas pela “imprensa oficial”.
7- Princípio da Renovação.
Bombardear o inimigo escolhido com constantes e renovadas notícias para que o receptor não tenha tempo de pensar, pois por elas está sufocado.
8- Princípio do Verosímil.
Discutir a informação com diversas interpretações de especialistas, mas todas contra o inimigo escolhido. O objectivo deste debate é que o receptor, não perceba que o assunto interpretado não é verdadeiro.
9- Princípio do Silêncio.
Ocultar toda a informação que não seja conveniente.
10- Princípio da Transferência.
Potencializar um facto presente com um facto passado. Sempre que se noticia um facto se acresce com um facto que tenha acontecido antes.
11- Princípio de Unanimidade.
Procurar convergência em assuntos de interesse geral apoderando-se do sentimento produzido por estes e colocá-los em contra do inimigo escolhido.
Nestes 16 meses de Frederico Varandas, perante o comportamento, declarações, afirmações e acções do presidente do Sporting Clube de Portugal e de quem o acompanha e valida, se não se encontra um Modus Operandi assustadoramente parecido com os princípios acima enunciados, ou se anda desligado por completo da realidade do clube ou se é vítima do “método” ou se é conivente com o mesmo. Não há outra alternativa.
Já muito debatido foi o embuste do lema da campanha “Unir o Sporting”. Discordo por completo de quem diz que Varandas fracassou. Varandas não fracassou pois essa nunca foi sua preocupação ou intenção. O que de si já devia ser matéria suficiente para uma justa causa para uma AG de destituição, pelo engano intencional de muitos sportinguistas, por parte do actual presidente.
Mais que não cumprir com o lema da sua campanha e perante a evidência que a insatisfação de muitos sportinguistas não se esfumava pela simples posição de Varandas como presidente do Sporting Clube de Portugal, como se as feridas abertas se sanassem unicamente pela luz que irradiava de tal figura, Frederico Varandas encetou um cenário de processos purgatórios, revisionistas ( perdi a conta às mentiras, falácias e meias verdades com o fim de enlamear os antecessores e enaltecer o seu trabalho medíocre ) e divisionistas. De um lado ficariam os “seus”, do outro, quem o contestava, mais ou menos ruidosamente.
Tudo isto suportado por uma narrativa mediática que aglomerou linchamentos mediáticos, sujou a imagem de uns e limpou a de outros.
Um literal reescrever da história, imune ao contraditório e à apresentação de factos e aqui, para memória futura, não podem ser esquecidos os pseudo notáveis, ligados umbilicalmente à implosão do clube e que no último ano e meio nos inundam com a sua presença diária nos órgãos da comunicação social e retorcem a realidade a seu bel prazer, bem como vários fazedores da opinião da praça que dão abrigo ao Sporting de Varandas.
Mas, após bater-se no peito “pelo melhor ano desportivo de sempre” ( que não preparou ) e as atoardas calimeras da “herança pesada”, quando a incompetência própria era cada vez mais evidente e a capacidade competitiva do Sporting se ía deteriorando à medida que mais se mexia e face ao surgimento da contestação organizada ( como é aquela que vem de Grupos Organizados quando a fazem e a se juntaram muitos outros adeptos ao longo destes meses ), assistimos presentemente à mais vil comunicação que me lembro de uma direcção do Sporting ter com os seus sócios e adeptos.
Para os muitos distraídos, o protocolo rasgado por Varandas foi assinado por si e pelos GOA, um ano após Alcochete. A rescisão deste protocolo acontece APÓS meses de contestação. Esta “guerra contra a violência” ( e sendo eu da opinião que muita coisa há a mudar no mundo das claques ) é uma manobra de diversão para desviar as atenções da incapacidade desta direcção. E, como não podia deixar de ser para quem percebe minimamente de psicologia de massas, o potenciar de extremismos e de um clima de ainda maior crispação de consequências imprevisíveis.
Contestatários, insatisfeitos e descontente? Claques. Não são membros das claques? São por estas influenciados . Agressões, insultos e afins? Só podem ser vindos das claques. Exagerar acontecimentos ( um determinado delito menor é transformado em crime de Estado ) e transformá-los em mil delitos? Espalhar boatos, mentiras ou meias verdades pela “imprensa oficial”? Ocultar informação não conveniente, divulgar a conveniente e que ataque o “inimigo”? Procurar convergência com terceiros a quem que lhes interesse atacar o “inimigo comum”?
Estão aqui contidos, implicitamente, os 11 princípios de Goebbels, o ministro da propaganda nazi.”
13 Fevereiro, 2020 at 14:43
“Os 11 princípios de Frederico Varandas”
13 Fevereiro, 2020 at 15:09
Fivelas é um fantoche. Um idiota útil.
RA e quem está por trás deste são actualmente os verdadeiros donos do SCP.
13 Fevereiro, 2020 at 14:52
🙂
13 Fevereiro, 2020 at 14:59
Esta, sim, é a cartilha por que se regem os que (des)governam o clube.
13 Fevereiro, 2020 at 15:46
Está aqui TUDO!!!
SL
13 Fevereiro, 2020 at 17:35
Isto mesmo.
13 Fevereiro, 2020 at 21:15
perfeito!
13 Fevereiro, 2020 at 14:43
Dois anos sem ir ao estádio e 4 meses de quotas em atraso (minhas e do meu filho mais velho). Zero vontade de voltar ao primeiro e zero vontade de pagar aa segundas.
Estou preocupado.
13 Fevereiro, 2020 at 15:17
Aqui em casa somos 3 tambem. Adoro as modalidades e o mal que lhe faco ao nao pagar as minhas quotas, mas e a unica forma que tenho de mostrar o meu descontentamento, e o chamado votar com a carteira.
13 Fevereiro, 2020 at 17:12
+ 3 aqui da Holanda, não sustento chulos de Lisboa.
13 Fevereiro, 2020 at 14:45
Porra… Inacreditável… Estou parvo. A hipocrisia atingiu níveis absurdos com estes gajos.
Difícil dizer o que quer que seja. Só apetece mesmo fugir. O futuro próximo, tal como esta vergonhosa capa, é mesmo negro.
Já nem consigo enviar saudações leoninas.
Olhem, esqueçam o Sporting e tentem ser felizes. Apenas isso. Estou de luto. Até qualquer dia.
13 Fevereiro, 2020 at 14:47
Se deixarem de pagar quotas estes merdas nunca mais saem de lá.
13 Fevereiro, 2020 at 14:53
Ó cherba a entrevista do Saraiva continua na gaveta ou está a passar pelo corretor ortográfico?
Já passaram 2 dias…
Vá faz lá um esforço
13 Fevereiro, 2020 at 15:07
Alguma razão para esta em concreto ter direito à post?
Não recordo de outras terem sido, mas devo estar distraído.
Já agora que estamos com discos pedidos, que tal um post com a última crónica do Carlos Vieira no Leonino?
13 Fevereiro, 2020 at 15:24
JCH
Leste a entrevista?
Bom se sim concordarás que aquilo é UNIR!!!
Aquilo incomoda a cartilha verde e branca do camariz será por isso que nao teve o devido relevo? E já ag pq isto é, presumo eu um espaço livre acho que deveria ter honras de post para haver algum contraditório só isso.
13 Fevereiro, 2020 at 15:48
Vai Rui … mete o supositório, perdão, o contraditório … mete a CUnha
13 Fevereiro, 2020 at 16:18
o cunha que vai as manifestações e quer o varandas fora, apanhado ontem no off topic
13 Fevereiro, 2020 at 17:27
E voltarei a ir de forma pacifica pq nao me revejo no varandas.
Sou apoiante de uma demissao e é essa a minha opinião desde há uns meses.
A destituição não é o melhor caminho sabes que a maioria silenciosa ainda o fortalecia.
De nada…da proxima procura melhor
13 Fevereiro, 2020 at 17:41
Então não és Toucinho!
Ontem caiu-te a boca para verdade. É normal, é o cansaço, muito trabalho, muito que limpar e torcer. Pede uma folga.
13 Fevereiro, 2020 at 17:51
Sou apoiante de uma demissao e é essa a minha opinião desde há uns meses.
hahahahaha
a culpa é do cherbinha e da sua agenda
13 Fevereiro, 2020 at 20:22
Eles nem se apercebem do buraco que cavam.
É muito blog e rede social para percorrer, até se perdem.
13 Fevereiro, 2020 at 16:59
Por acaso já li a entrevista e revejo me em muitos pontos abordados.
SL
13 Fevereiro, 2020 at 14:57
Eu acho que deviam decretar pelo menos três meses de luto… Um por cada gajo que deu uns empurrões…
Pena de prisão de alguns 15 a 20 anos no mínimo…
13 Fevereiro, 2020 at 15:03
Isto não é o Sporting:
https://pbs.twimg.com/media/EQqPng0WkAEdXdI?format=jpg&name=medium
13 Fevereiro, 2020 at 15:08
Frederico Orwell – 1984 Sporting
13 Fevereiro, 2020 at 15:09
Se eu acho que o Varandas gere mal o meu dinheiro e são quase 800€ por ano, vou continuar a dar-lhe o meu dinheiro??
Se o Varandas me insulta quase diariamente com os adjectivos que se refere aos Sportinguistas, se insulta a minha inteligência com as suas mentiras e aldrabice, se insulta a minha honra e dignidade de leão, apelidando de símbolos do clube jogadores que nos trariam, que rescindiram unilateralmente, que nos insultaram como o Simão… Vou continuar a financiar isso?
O Varandas não é o Sporting, deixar de pagar quotas é retirar dinheiro à gestão do Varandas, ao Rogério, ao Zenha.
Guardem o vosso dinheiro e o próximo presidente do Sporting receberá 4 ou 5 M em quotas no seu 1 Dia de presidência.
Há uma coisa que vocês têm de ter presente, se por um lado cerca de 20 mil sócios que eventualmente apoiam o Varandas representam 50 Mil votos, quando pagam as quotas pagam e contam tanto quanto nós. Ou seja os 20mil aí são mesmo 20 e não 50 mil. Eles que façam a gestão do clube com 20 mil pagantes e 10 mil nas bancadas.
Fight & resist
13 Fevereiro, 2020 at 15:15
Cada vez me convenço mais que é esse o caminho…
13 Fevereiro, 2020 at 15:22
Enquanto as modalidades beneficiarem das minhas quotas, não é opção.
Há outras formas, como não ir ao estádio nem comprar merchandising.
13 Fevereiro, 2020 at 15:39
Compreensível Brave. Eu estando longe, a ausência de pagamento de quotas é única forma de protesto.
13 Fevereiro, 2020 at 15:55
Estando longe, se puderes (imporante), paga as quotas.
Daqui a 2 anos votas.
13 Fevereiro, 2020 at 15:58
*importante.
13 Fevereiro, 2020 at 15:57
Percebo perfeitamente, mas será que o dinheiro das suas quotas vai mesmo para as modalidades? É que em termos financeiros não me faz sentido atribuir directamente um proveito a uma área de actividade
13 Fevereiro, 2020 at 16:07
Isso é outra questão.
Aparentemente, sim…
13 Fevereiro, 2020 at 17:36
Como estão as coisas ou melhor como evoluíram nos últimos dois anos, sem cumplicidade entre a SAD e o Clube o valor das quotas acaba por ser irrelevante, no sentido que nem chega para pagar aos atletas quanto mais para todos os restantes gastos estruturais. Nesta altura, a cumplicidade existe o grave é que favorece no imediato SAD, ficando evidente que a curto/médio prazo (2 ou 3 anos) o clube está tão mas tão fodido. Alternativa será encontrar rendimentos alternativos para o clube que não vislumbro e muito menos planos ou preocupação com isso.
13 Fevereiro, 2020 at 23:28
Isto acaba por ser o mais grave. O dinheiro das quotas (na minha opinião, r&c à parte), era uma parcela do apoio que as modalidades tinham.
Mais patrocinios, mais dinheiro desviado da SAD (na minha opinião, reforço).
Era e é… veremos até qd.
13 Fevereiro, 2020 at 15:10
Claro que não é. Nas palavras do seu atual diretor, é o Jornal DO Sporting.
13 Fevereiro, 2020 at 15:18
Deve ser o meu lado extremista a falar, mas gosto muito desta primeira página. Uma vez por mês não fazia mal a ninguém.
13 Fevereiro, 2020 at 15:19
Quase que concorre com o rugido verde. Quase.
13 Fevereiro, 2020 at 15:54
Pois, é dificil bater o Rugido eheheh
13 Fevereiro, 2020 at 15:38
Já me tiraram a força até de comentar sequer. Admiro o Cherba por continuar a cruzada
13 Fevereiro, 2020 at 15:44
Só para se ter uma noção da decadência do Sporting, Pinto da Costa, o melhor dirigente desportivo de sempre em Portugal (apesar de corrupto), tem uma oposição no seu clube, o qual foi campeão de futebol apenas há um ano e meio.
No Sporting, quando está em funções uma direcção odiada, que nunca teve o apoio eleitoral ou moral da maioria dos sócios, e ainda por cima tem tido um mau desempenho e persiste em dividir e em provocar para “reinar”, ninguém se mexe, com a excepção dos jovens que estão a tentar forçar a AG de destituição.
Temos um claro défice de massa crítica e dinâmica em comparação com os rivais. Quando se vê o tipo de dirigentes que podem ser eleitos em Alvalade, com poucas excepções, só se vêem betos e jarretas, o que não é de todo uma boa escolha para um clube de massas cuja modalidade principal modalidade é o futebol. Se fosse um clube de ténis ou de polo ainda dava, agora concorrendo com beifica e porto no futebol, não temos hipóteses. Ou temos velhos ultrapassados, ou imberbes que nunca fizeram nada na vida e pouco percebem de futebol. É a nossa base social, infelizmente.
13 Fevereiro, 2020 at 16:02
Jordão, nem mais.
É mesmo isso, ninguém se mexe por este clube.
A tal falta de militância de que falava o ex-Presidente.
13 Fevereiro, 2020 at 16:38
Até se fazem artigos em jornais para defender que a incompetência não é motivo para destituição. Fantástico. Então qual é a solução, mais três anos disto?
Até me convém, porque já estou para além da maioria de vocês, por achar que a decadência é tão grande que já não é possível uma renovação (isso foi o que se tentou com Bruno de Carvalho), é necessário uma refundação, mesmo que à custa da perda da SAD. Aliás uma coisa implica a outra.
Mas para aqueles que têm horror à AG de destituição, não vejo que tenham alternativa a não ser deixar tudo como está, o que só prova mais uma vez a decadência do Sporting. Alguém duvida que se uma direcção nos nossos rivais fosse tão má como a do Sporting, que seria obrigada a demitir-se, por pressão da opinião pública e publicada? Eu não tenho dúvida nenhuma.
13 Fevereiro, 2020 at 15:56
Ver esta primeira página e ouvir em loop o atrasado mental a dizer treza, treza, treza, a herança é negra, a primeira página é negra, a esperança é negra, treza, treza, treza.
13 Fevereiro, 2020 at 15:58
Este é o Sporting que eles quiseram.
Aguardo numa próxima tiragem os rostos (ou as fotografias) dos inimigos internos do Sporting.
13 Fevereiro, 2020 at 16:13
Demais. É demais.
Quero lá saber da capa. Isso é só mais um número de circo. Continuarei sócio mas não pagarei mais quotas até está direção sair. Nunca passei por isto. Paguei sempre tudo desde que sou sócio e passei por momentos de desespero com Soares Franco e Godinho. Nem aí senti isto. Acabou. Não me venham com a conversa das modalidades ou o caralho. Sinto-me roubado. Sinto-me gozado. Acabou. Vão para o caralho. Quando houver eleições logo se vê se regularizo tudo ou não. Depende de quem se chegar a frente.
13 Fevereiro, 2020 at 16:16
Exactamente a minha posição.
13 Fevereiro, 2020 at 16:21
tal e qual
13 Fevereiro, 2020 at 16:45
Aqui, igual
13 Fevereiro, 2020 at 17:42
Isto mesmo.
13 Fevereiro, 2020 at 16:38
Entretanto, o benedito deve ter mandado mais um ou outro alerta a varandas e voltará a aparecer quando cheirar a eleições, mas aí saberá porque lhe chamarão ao palco…..
13 Fevereiro, 2020 at 16:43
Isto não é uma direcção.
São um bando de golpistas.
13 Fevereiro, 2020 at 16:44
Propaganda à boa maneira Nazi/Comunista.
As acções que consubstanciam crime ou alguma ilicitude em geral, estão previstas no nosso ordenamento jurídico. Não é preciso vir num jornal de um clube uma aviso que não se tolera aquilo que a sociedade, ao longo da sua construção secular, já não tolera.
E se não toleram fazem o quê? Câmaras de gás? Gulag’s?
Que tristeza, parolismo e provincianismo.
13 Fevereiro, 2020 at 16:48
Pois não.
É o croquete club do campo grande, abençoado pelos golpistas e bananinhas, protegido pela comunicação social cartilheira e aplaudido pelos rivais.
* Só faltam 2 anos e depois já está! já está!
13 Fevereiro, 2020 at 16:56
Que eu saiba, salvo algumas excepções que vêm aqui à tasca regularmente, excepções essas que costuma apelar a violência e outros mimos do estilo, aqui na tasca sempre se condenaram episódios de violência e intimidação. Agora que o Sporting está mergulhado numa guerra com elementos das claques, não seria normal que a tasca se juntasse ao apelo?
Percebo o que pode incomodar nesta capa do Jornal Sporting, mas no geral, não acham que nos devíamos juntar à mensagem? A verdade é que basta de violência no Sporting, desde o puto que levou enquanto o irmão assistia, até outro e qualquer tipo de episódio que ocorra nas instalações do Clube. Enquanto as tensões vão subindo, maior é a ameaça de voltar a acontecer um episódio que nos volte a envergonhar a todos. Seja qual for a vossa corrente de pensamento, essa devia ser uma preocupação de todos.
13 Fevereiro, 2020 at 17:14
Porque não existe nenhuma cruzada contra a violência, mas sim uma cortina de fumo e uma manobra de diversão.
E não existe essa cruzada porque simplesmente o quantum de violência que podemos assacar com estes episódios todos não é superior àquilo que infelizmente é mais ou menos normal, um pouco por todo o lado.
Dito de outra forma, não creio que a Suiça e o Brasil tenham o mesmo problema em mãos com homicídios. Mas não deixam de existir homicídios na Suiça.
13 Fevereiro, 2020 at 17:18
Mas o que o nosso Clube já sofreu por causa de episódios de violência deveria originar um espírito de tolerância zero, na minha opinião.
Se é normal ou anormal nos outros recintos, isso é com quem frequenta esses recintos. Nas nossas instalações tem de ser condenada e condenada por todos. Especialmente na fase que atravessamos.
Sendo uma cortina de fumo ou não, as tensões estão a subir e temos de garantir que não passamos por outro episódio que manche mais uma página da história do nosso Clube.
13 Fevereiro, 2020 at 17:26
Percebo o que quer dizer e se olhar para o âmago da questão, é evidente que devemos ser pouco ou nada tolerantes com situações e episódios menos próprios. Só que como em tudo na vida, a nossa reacção deve ser sempre guiada pela proporcionalidade e adequação, que foi aliás o espírito que nos permitiu sair enquanto sociedade do obscurantismo medieval.
Por estes dias, o que vejo são reacções desproporcionadas e aproveitamentos de situações, que sendo de criticar, não têm relevo e densidade suficiente para tanto. É um erro em que as sociedades actuais têm caído e que leva a que o relativismo seja o novo absolutismo. E as consequências são e serão muito nefastas, seja num âmbito da sociedade, seja num âmbito mais reduzido com uma clube de futebol.
13 Fevereiro, 2020 at 17:37
Também percebo o que diz em relação às proporções e eventuais aproveitamentos. Acredito que possa haver algum excesso por parte do CD porque sabia que ao encetar esta guerra com as claques iria haver este tipo de repercussões. Talvez até se pensasse que poderiam ser mais graves.
Mas ainda assim, não podemos cair em erros consecutivos, mesmo que o aproveitamento da situação seja em si um erro por parte da direcção. A verdade é que não podemos deixar que haja leviandade de se aceitar este tipo de episódios de intimidação e ameaça de violência. Isso tem de acabar no nosso Clube. Seja quem for o aproveitado ou o perpetrador, temos de fechar definitivamente essa porta no nosso Clube.
13 Fevereiro, 2020 at 17:43
Seja como for, seriam sempre problemas para resolver no seio do clube e não na praça pública.
13 Fevereiro, 2020 at 17:47
Discordo. Que haja transparência e se chamem os bois pelos nomes. Foi porque muitos destes problemas se tentaram resolver atrás de portas, que muitos marginais conseguiram sempre ficar acima de direcções, adeptos e sócios. É, aliás, aquilo que criticamos nos rivais.
Há coisas para se discutirem em privado, depois há coisas que têm de ser denunciadas.
13 Fevereiro, 2020 at 17:31
E quando foi o mata-leão? porque não se começou por aí? cortina de fumo como diz o Barata.
13 Fevereiro, 2020 at 17:37
E a responsabilidade da subida dessa tensão não se deve em grande parte ao responsável mor do clube?
13 Fevereiro, 2020 at 17:44
Claro. Podemos criticar o timing e até podemos criticar alguma falta de sentido estratégico nesta luta que o CD decidiu travar. Mas a luta é válida, há elementos que não podem continuar a servir-se do Sporting e a semear um ambiente de intimidação constante.
A responsabilidade é do Presidente, mas ao haver esta subida de tensão só lhe estão a dar razão, e a fazer com que muitos Sportinguistas o apoiem nesta luta. Porque podemos discordar de quase tudo o que este CD tem feito, mas esta luta é importante e tem de ser travada.
13 Fevereiro, 2020 at 17:48
A tensão não começou com a luta com as claques, começou ainda antes com os ditos “brunistas”, não perdendo uma oportunidade para atacar e dividir ainda mais os Sportinguistas do que já estavam. Quando a fórmula começou a ficar gasta, virou-se definitivamente para as claques.
Alguém que vinha supostamente para unir, sempre se preocupou em dividir, pois essa tem sido a única forma de se perpetuar…
13 Fevereiro, 2020 at 17:54
Concordo com muito do que dizes. Mas é verdade que há muito que deixou de haver moderação, até do lado dos ditos “brunistas”, muitas das suas atitudes fizeram com que este CD fosse granjeando algum apoio. E aqui não podem culpar o Varandas, têm de se culpar a si próprios.
Seja por que razão for, temos de cortar com muita coisa errada nas claques. Porque mesmo que o objectivo deva ser unir o Clube, há coisas das quais temos de nos separar.
Podemos criticar o Varandas em quase tudo, mas a verdade é que aqui acertou, esta é uma luta importante. Parece a história do relógio avariado…
13 Fevereiro, 2020 at 17:52
Uma luta tão importante e tão valida que em Agosto era assim “Sporting anunciou, em forma de comunicado emitido ao início da noite desta quinta-feira, que “outorgou um protocolo de cooperação com os grupos organizados de adeptos (GOA) Juventude Leonina, Torcida Verde, Directivo XXI e Brigada Ultras Sporting” e três meses depois, perante a contestação ocasionado com o mau trabalho passou a ser uma luta valida.
13 Fevereiro, 2020 at 17:57
Criticam por desunir e criticam por unir.
Se o protocolo foi assinado e depois uma das partes falha com o protocolado, não resta outra alternativa ao Clube e ao CD.
Se foi assim, sim, a luta passa a ser válida. Se é mais válida do que fazer um bom trabalho à frente do Clube (coisa que não acontece nas mais variadas áreas)? Eu diria que é tão válida quanto.
13 Fevereiro, 2020 at 18:27
“Se foi assim, sim, ”
Não sabes, não sabemos, mas isso não está a impedir vires clamar pela justiça da luta.
O que sei e cingindo apenas ao aspecto desportivo/futebol é que foi depois de entre outras coisas, uma derrota humilhante com os lampiões, duas derrotas em casa com o Rio Ave, uma eliminação vergonhosa da Taça de PT e com a entrada no ultimo dia de mercado de jeses, fernandos e bolasies ….
Esperavas aplausos, esperavas que não existisse contestação?
Há contestação vamos lutar contra quem contesta, é uma luta que disfarça incompetência. Mas prontos, a comunicação social adora ….
PS: Estive em alguns jogos aqui no Norte (Paços e Aves) e posso garantir que as claques, prefiro dizer assistência pois estava no meio e não sou de nenhuma claque, a equipa foi apoiada de inicio ao fim e cânticos contra o varandas só aconteceram no final do jogo. A comunicação do clube pode dizer o que quiser, mas a verdade é esta.
13 Fevereiro, 2020 at 18:30
A única coisa que defendo é que não se branqueiem episódios de violência e intimidação no nosso Clube.
Para desconversar já bastam muitos…
(Não sabes, não sabemos, mas isso não está a impedir vires clamar pela justiça da luta.
Tu também não sabes mas andas aqui a clamar por não sei bem o quê, honestamente também não me interessa)
13 Fevereiro, 2020 at 19:40
Vai me desculpar mas isso é tudo conversa da treta. O Varandas só está preocupado com as claques a partir do momento em que estas o criticaram abertamente. Nem a seguir a Alcochete fez alguma coisa contra. Inclusive fez novos protocolos que eram ainda melhores que os anteriores. Por isso essa conversa é preocupação não passa de mentira e calúnia para desviar as atenções dos crimes lesa Sporting gravíssimos que tem cometido…. areia para os olhos.
Posto isto se querem resolver alguma coisa da claques resolvem transversalmente a todos os clubes e não fazendo das claques do Sporting o bode expiatório.
Ninguém aqui defende a violência, insisti nisto em vário posts, analisamos o universo do que se passa em todos os clubes e situações muitíssimo mais graves são abafadas e não têm a projecção que querem dar a isto. Os imbecis que atacaram Alcochete não foram Mandatados pela juve Leo, os imbecis que foram aos elevadores não foram mandatados pela juve Leo. Existem estúpidos, burros, vândalos e holligans na juve, concerteza que sim mas são uma minoria.
Esta conversa é fútil, desenquadrada e falaciosa porque apenas existe para tentar enganar os media e os Sportinguistas.
13 Fevereiro, 2020 at 18:09
O problema, Adrien, é que esta luta contra as claques não começou como uma cruzada para erradicar a violência, mas como uma estratégia para evitar a queda.
A luta não é genuína e por isso não colhe e não gera a vaga de fundo que seria necessária.
Apenas gera o suficiente para a desejada manutenção no poder, partindo o clube de alto a baixo.
Percebes ou preferes que te arranque a cabeça?
13 Fevereiro, 2020 at 18:17
Concordo com grande parte da tua leitura.
Mas essa vaga de fundo vem de que lado? Dos andrades e dos lamps? Do IPDJ e outro poder institucional?
Eu conto é com os nossos, e nesse aspecto acho que já sofremos o suficiente com violência para andar aqui com paninhos quentes. O mérito do Varandas com esta luta é mesmo esse, é que ou estás com o pior CD de que há memória ou estás com um conjunto de marginais que já feriu tanto o Sporting quanto o pior CD da história.
Para mim, ambos são um problema, mas prefiro limpar já um e depois limpar o outro.
13 Fevereiro, 2020 at 18:50
O limpar já um até podia ser bom, mas não acredito minimamente nisso e a última entrevista na TVI só me levou ainda mais a pensar no que penso… Ele não quer acabar com o que de mal as claques têm, ele quer é te-las na mão com uma direção “sua”.
Um Barbini e o que ele significa não era difícil de conhecer ainda antes das eleições e quando se soube que ele estava na lista. Bastava procurar nas redes sociais e ver o seu apoio aos casuals e holigans. Vou confiar em alguém que diz que quer acabar com os males das claques e depois tem estas pessoas na sua lista?
Mais… Já depois de ser público quem era Barbini, na final da taça europeia de hóquei, vejo elementos da direção a festejar a bater no peito para o Barbini e seus muchachos ( que belo grupo que ali estava…). Curioso que esse elemento da direção, foi precisamente o que esteve na confusão do fim de semana….
13 Fevereiro, 2020 at 18:54
Basicamente, estás a entrar no logro.
Violencia não se resolve com exclusão e perseguição. Estas atitudes da Direcção podem gerar muitas
simpatias numa faixa de sócios, mas só gera mais violência.
Corremos o risco de um dia destes a coisa estoirar a sério. É claro que cada episódio de violência que surge reforça a posição da Direção. Mas é isto que queremos? Uma Direção que se legitime a partir da violencia que não é sua, mas que está a alimentar?
Esta luta começou mal e tem tudo para acabar pior.
13 Fevereiro, 2020 at 18:56
Isto sim, já tem outro sumo.
Claro que tens toda a razão, e se houvesse jornalismo neste país essa era a pergunta que ele merecia ter ouvido na TVI. “Então e o Barbini?”
Cabe-nos a nós não deixar essa pergunta sem resposta. Espero mesmo que essa lebre seja levantada em AG.
Concordo contigo em absoluto.
Mas, aproveito para voltar ao inicio, o que eu defendo é que sigamos o apelo do Clube para que se acabe com a violência no nosso Clube. Este devia ser um principio comum, mas nesta caixa de comentário não se vê nada disso, vê-se sim uma banalização e branqueamento. Essa é a parte que verdadeiramente me incomoda.
13 Fevereiro, 2020 at 19:00
Bigfoot, quando esta luta começou também fui dessa opinião, mas agora tenho uma leitura diferente. Porque essa leitura é mais uma vez colocarmo-nos à mercê das claques e dos seus condicionamentos.
Não podemos rejeitar uma luta importante para o Clube por medo das suas consequeências, especialmente se são essas consequências que pretendemos erradicar.
Mas também te digo, concordo inteiramente com a tua ultima frase. Não só pelo que cabe à direcção, mas pelo que se vê por exemplo nesta caixa de comentários.
13 Fevereiro, 2020 at 20:11
Isso é o que ele quer: comigo ou com eles. Esse é mesmo o objectivo. Enfim. Só não vês se não quiseres.
13 Fevereiro, 2020 at 17:16
Aqui, sempre se condenou episódios de violência e várias vezes recordámos aqueles que tombaram, ora na queda do varandim, ora no Jamor ora numa guerrilha urbana lá para os lados da lixeira.
Engraçado é que ninguém fala daquele episódio à frente no Centro Comercial ao lado do estádio do dragão, em que barbini e macaco agendaram batatada da grossa na proporção de 1 para 10!
13 Fevereiro, 2020 at 17:33
Nao Adrian.
Há mt que a tasca do bruno foi tomada de assalto .
Interesses mais altos se levantam.
Hoje isto é uma fogueira em que o bombeiro mor é daqueles que vai á mata e acende uma pinha e deixa arder em lume brando.
13 Fevereiro, 2020 at 17:40
Devias era te preocupar com a tomada de assalto no clube e cagar para o que é ou não a tasca…
O bombeiro mor estás a falar do Varandas?
13 Fevereiro, 2020 at 17:41
A fogueira foi esta:
“Jaime Marta Soares lançou uma bomba atómica. Porque não fazem eleições para os dois órgãos se não estão com este projeto. Foi anunciado que o que o que Jaime Marta Soares anunciou está cheio de irregularidades, porque pelos estatutos e pela lei as coisas não são assim. Foi-lhe dito isso, mas mesmo assim lançou a bomba atómica. Já tinham ideias feitas, sabe-se lá porquê”
Nessa altura valia a pena apagar, agora efectivamente o melhor é deixar arder, o problema é que não é um lume brando, é mesmo um incendio florestal.
13 Fevereiro, 2020 at 18:44
Malcom és um gajo que eu gosto de ler e concerteza percebste perfeitamente a metáfora!
Relê a posta do Adrian e diz la se o homem nao tem razão.
Mas tb te digo uma coisa há uns anos percebia-se perfeitamente que a tasca era um barómetro mas hj em dia não tem relevância nenhuma pq as opiniões que aqui são partilhas na prática têm valido ZERO!
13 Fevereiro, 2020 at 20:14
Não tem razão.
Não há claques de um lado e varandas do outro.
Há o clube, os sócios, os adeptos, a Sad….
Está conversa de eles ou eu, eles os mais e eu o bom, enfim… é tão básica que só os néscios vão na cantiga.
13 Fevereiro, 2020 at 17:49
A Tasca é do Bruno mas o Toucinho, o NPR e o Jubas76 não a largam.
Não é síndrome de Estocolmo nem síndrome de Campo Grande.
É o gabinete de crise à lá lampiões a fazer escola no Sporting através do Rogério Alves.
Contenção de danos, deturpação da realidade, propaganda e propagação de realidades alternativas.
O problema é que não temos 80 anos e temos Internet.
É complicado.
13 Fevereiro, 2020 at 19:53
Sem tirar nem por
13 Fevereiro, 2020 at 20:26
Mas tu tens noção, Adrien, que estás a valorizar a propaganda desta direcção??
Não te faz soar um alarme, estas coisas? Não te preocupa a manipulação?
13 Fevereiro, 2020 at 21:28
Não vale a pena, tanta retórica, tanta indignação, tanta preocupação mas já nem se lembram que os processos disciplinares aos invasores alcochete foi suspenso pela direcção que “luta” para livrar o clube de todos os males.
Com isso é que deveria estar indignado, é mais fácil bater na tasca do que no fantoche.
13 Fevereiro, 2020 at 17:11
Barrigadas de riso 2 anos de cotas em atraso , 2 anos sem parar na zona do campo grande (desculpem mas não suporto cheiro a esgoto)
2 anos , não se passaram meses , se ainda acham que têm alguma hipótese , então continuem a pagar e a aparecer e cantem muito varandasout pode ser que tenham sorte. Outra opção é só mesmo ficarem em casa , aproveitarem esse tempo para estar com a família tranquilamente a desfrutar de um serão em família.
Deixem de ser bananas , deixem de ser burros que nem calhaus. Essa das modalidades é a maior falácia de sempre. Mas alguém tem dúvidas que em caso de precisarem de pagar o ordenado ao varandas, que eles não o vão buscar aos orçamentos das modalidades.
Quando foi que o povo português se tornou neste monte de esterco de gente sem orgulho próprio ?
Tenham coragem bananas
13 Fevereiro, 2020 at 17:13
O que o Sporting tem hoje em evidência é o pior de si, o pior dos dois mundos: croquettes e claques. Tem a maior responsabilidade uma direcção de gente ordinária, que iniciou esta guerra para obter apoio, que nunca conquistou por mérito seu. Pelo contrário, é uma direcção que tem mais apoios nos adeptos dos outros clubes, do que internamente. Os mais básicos das claques reagem abruptamente, porque fazê-lo de outra forma naquele mundo é ser frouxo.
Em tempo algum este clube foi confrontado em ser pelas claques, ou deixar de ser. Isso não tem importância nenhuma, é apenas uma narrativa que interessa a uns incompetentes, que para continuarem agarrados ao tacho diabolizam as claques, e por arrasto lhes dão mais importância do que elas alguma vez tiveram.
Esta realidade surreal, que não leva a nada, e que só faz com que a memória de Alcochete continue presente na cabeça dos jogadores, apenas interessa ao Vagandas e restante bando. Ao Sporting não interessa de certeza, mas não vejo no pântano em que se transformou o clube forças vivas para o regenerar.
13 Fevereiro, 2020 at 17:18
Mais. Faz com que a memória de Alcochete continue a ser a imagem de marca do Sporting, o que é péssimo em termos de prestigio e auto-estima do clube. Temos um clube estigmatizado para manter uma direcção que não presta para nada.
13 Fevereiro, 2020 at 19:09
Perfeito!
13 Fevereiro, 2020 at 17:24
Está aqui tudo, deixar de pagar quotas boicotar as assistências.
Revejo-me no comentário do ilustre abaixo deste designado:
Rodrigo
13 Fevereiro, 2020 at 15:09
Se eu acho que o Varandas gere mal o meu dinheiro e são quase 800€ por ano, vou continuar a dar-lhe o meu dinheiro??
Se o Varandas me insulta quase diariamente com os adjectivos que se refere aos Sportinguistas, se insulta a minha inteligência com as suas mentiras e aldrabice, se insulta a minha honra e dignidade de leão, apelidando de símbolos do clube jogadores que nos trariam, que rescindiram unilateralmente, que nos insultaram como o Simão… Vou continuar a financiar isso?
O Varandas não é o Sporting, deixar de pagar quotas é retirar dinheiro à gestão do Varandas, ao Rogério, ao Zenha.
Guardem o vosso dinheiro e o próximo presidente do Sporting receberá 4 ou 5 M em quotas no seu 1 Dia de presidência.
Há uma coisa que vocês têm de ter presente, se por um lado cerca de 20 mil sócios que eventualmente apoiam o Varandas representam 50 Mil votos, quando pagam as quotas pagam e contam tanto quanto nós. Ou seja os 20mil aí são mesmo 20 e não 50 mil. Eles que façam a gestão do clube com 20 mil pagantes e 10 mil nas bancadas.
Fight & resist
13 Fevereiro, 2020 at 17:44
+1
13 Fevereiro, 2020 at 19:15
É evidente. Não se pode estar a financiar uma quadrilha. Depois de haver um poder legitimo, então sim, retoma-se o financiamento da instituição.
13 Fevereiro, 2020 at 17:29
Agora que o Gab.Crise está em posse e tudo sobre controle, já podemos apelidar o nosso presidente de:
HEYHITLER
MrPUTIN
TRAMP
13 Fevereiro, 2020 at 17:46
Senhor Democracia se faz favor. Ele até anda com conselheiros para todo o lado, ou serão seguranças….
13 Fevereiro, 2020 at 17:43
Que puta de vergonha! Nem vou dizer mais para não me arrepender…
13 Fevereiro, 2020 at 18:00
Tenho quase a certeza que esta capa já estava pronta muito antes de domingo…
13 Fevereiro, 2020 at 20:23
os pontapés até agora foram poucos…
precisamos de mais.
sabemos que vamos ser todos expulsos do clube…
13 Fevereiro, 2020 at 21:59
Vejam pelo lado positivo. As preocupações com os casacos de cabedal e os anúncios estúpidos nos intervalos sobre nascimentos de crianças acabaram. Era isto que vos preocupava e isso acabou.
13 Fevereiro, 2020 at 22:05
Uh… Talvez?…
https://www.vidas.pt/a-ferver/detalhe/cristina-ferreira-revela-primeira-foto-do-filho-de-frederico-varandas
13 Fevereiro, 2020 at 22:49
Bem observado! Agora a “vergonha” é de outro nível.
13 Fevereiro, 2020 at 22:28
Bolas… propaganda digna de extrema-esquerda.
São burros… Vai dar trabalho mas vão acabar por cair!
13 Fevereiro, 2020 at 22:58
Imagens de terror em Alvalade!!
Mais uma sessão deprimente by cmtv…em 5 minutos ouvi coisas que nunca pensei.
Ajudem o doutor coragem!
14 Fevereiro, 2020 at 7:07
Enfim…. mau gosto, opções erradas, daltonismo, dias maus, estagiários com paupérrima supervisão, estratégia…
É preciso é calma.