andou um post ontem na net, (entretanto “eliminado”), com o falso auto de denuncia do “ataque” aos “dirigentes” aquando da manifestacáo…
denuncia nunca foi feita, até porque aparentamente os “agressores” foram identificados como familiares dos “agredidos”, mas claro, a Stasi, a Mossad e o MI6, já fizeram esse post, (com documentos lado a lado, um verdadeiro e o falso mostrado pelo circo do vagangas), já “desapareceram”…
é Carnaval, ninguém leva a mal…
palminhas ao campo grande…
“Conforme tínhamos prometido, vamos aqui provar que a suposta queixa apresentada por Filipe Miguel Rebelo Osório de Castro e Miguel Ingenerf Duarte Afonso é completamente falsa, forjada e do mais podre que poderia existir…
Sabemos que vamos ser alvo de denúncias na página, por isso ficam avisados que esta publicação vai estar disponível apenas durante 1 hora e depois será apagada de forma a proteger a nossa continuidade no Facebook!
Os dados que tínhamos e a contra informação era tanta que tivemos que ter a certeza de tudo o que estávamos a afirmar, e para tal teríamos que reunir provas e confirma-las de forma categórica para que não restem dúvidas!
Também queremos justificar o porquê de nos termos calado durante algum tempo, e o motivo foi apenas porque isto era algo que poderia vir a ser usado num eventual processo contra os alegados queixosos!
O que fizemos? Simples…
Para além dos factos óbvios a que todos tiveram acesso porque são públicos, e estamos a falar de várias testemunhas (temos o testemunho e identificação dessas pessoas na nossa posse) que tiveram presentes no local e que desmentiram o que foi relatado, assim como o vídeo que correu pela Internet onde mostra os dois denunciantes a desfilar entre os manifestantes como se nada fosse sem que em nenhum momento alguém os tenha intimidado ou até mesmo abordado, fosse para o que fosse! São dados que fizemos questão de guardar na nossa cabeça para com eles partir para a descoberta…
Se a queixa foi apresentada na esquadra de Telheiras era preciso primeiro obter cópia do alegado auto de denúncia, e tudo se consegue basta para isso saber a quem recorrer… E plim, já o temos na nossa posse, importante frisar que não somos caso único, na CS este auto de denúncia já corre por todo o lado, pelo menos supomos que foi esta a cartilha que lhes foi passada…
Vamos ao que interessa…
Estando na posse do auto de denuncia, tínhamos que ter a certeza que ele era falso, forjado ou adulterado, era esta a nossa convicção e perante os factos fomos investigar! E a primeira coisa foi arranjar uma cópia de uma outra queixa verdadeira e idêntica que tivesse sido feita na mesma esquadra…
E como podem ver pelas imagens, basta meter uma ao lado da outra para comparar e perceber que nada bate certo, que em muitos pontos chega a ser até ridícula a falsificação…
Mas há mais e vamos explicar uma por uma para que não restem dúvidas, e para suportar o que estamos a afirmar, podemos adiantar que tivemos em contacto com um agente destacado na 19° Esquadra da PSP em Telheiras onde obtivemos toda a informação necessária… É tão fácil obter informações que até assusta!
É antes de partir para descrição, atentem ao facto que entretanto nós descobrimos, 2 dos indivíduos que se vêm nas imagens são familiares de um dos membros do CD, temos a identificação de ambos e já foi entregue a quem de direito para prosseguir com eventuais investigações!
Vamos aqui descrever ponto por ponto tudo o que nos foi dito…
1- Segundo o agente “não existe no sistema informático nenhum NPP, NUIPC ou NPC em nome de Filipe Miguel Rebelo Osório de Castro e Miguel Ingenerf Duarte Afonso”, esse documento é falso”…Afirmou categoricamente!
2- Segundo o agente, “os procedimentos legais de elaboração de um auto de denúncia, nomeadamente por agressão ou qualquer acto de violência física, não permite dois cidadãos apresentarem uma denúncia em conjunto, é sempre elaborado um auto individual, e isto é obrigatório e transversal para todas as esquadras da PSP ou GNR”!
3- No auto de denúncia, mais precisamente na cópia que é entregue ao denunciante, nunca vem mencionado a parte da assistência hospitalar, o denunciante não é obrigado a ir ao hospital, pode abdicar disso se assim o entender, mas é elaborado um documento à parte para o efeito para que o denunciante fique notificado que pode e deve fazer os ditos exames… Portanto, não vem mencionado isso na cópia do auto de denúncia entregue ao denunciante!
4- Sendo os denunciantes dois cidadãos como outro qualquer, o facto de se tratar de membros da direção do recinto onde estão situadas a câmeras de vídeo-vigilância, não é da responsabilidade dos denunciantes autorizarem ou não o acesso às mesmas! Nunca em momento algum vem mencionado esta questão, os Denunciantes podem sim informar dessa situação mas o que os procedimentos obrigam é, elaborar outro documento à parte para o tribunal de imediato poder emitir uma ordem para confiscar essas imagens de forma a preservar as provas, a partir do momento que esse documento seja enviado ao tribunal ninguém mais poderá mexer nessas imagens!
Ainda sobre este ponto, esta situação em momento algum poderá ser verdadeira porque no caso em concreto, nem o Filipe Miguel Rebelo Osório de Castro nemno Miguel Ingenerf Duarte Afonso, têm poderes para aceder ou autorizar o acesso às imagens!
5- As testemunhas de uma denúncia desta natureza não são arroladas no auto de denúncia em qualquer circunstância, os regulamentos dos procedimentos dizem que, no auto apenas é mencionado que o denunciante deseja chamar algumas testemunhas para o processo ou não, tenha ou não os dados das testemunhas, as mesmas só são anexadas após o processo seguir para investigação, em momento algum é permitido meter os nomes das alegadas testemunhas sem ter os dados completos das mesmas…
E muito menos é permitido mencionar a empresa para o qual trabalham!
6- No documento em si, basta comparar com o exemplar que vos disponibilizamos para perceberem que os campos não batem certo, estamos a falar de um auto de denuncia por agressão verdadeiro, também ele feito na 19a esquadra em Telheiras…
Onde está a identificação do denunciante? Ou neste caso dos denunciantes, porque eles até fizeram a queixa em conjunto, coisa que nem sequer existe!
7- Comparando os documentos, uma vez mais saltam à vista as diferenças, e outra é que não existe qualquer carimbo da PSP nem as respetivas assinaturas, tanto do Participante como do Autoante… E aqui uma vez mais podem verificar as diferenças, não existe sequer campo para assinatura do denunciante, quanto mais para um segundo denunciante, é as assinaturas que devia ter era a do agente que tomou nota da ocorrência e a outra é do chefe de serviço nessa esquadra! O documento não é entregue sequer ao denunciante sem estar assinado e carimbado!
8- Mas desde quando um qualquer cidadão, só porque se dirige a uma esquadra de polícia para apresentar uma denúncia de uma alegada agressão ou tentativa dela, tem de imediato direito ao estatuto de vítima? Segundo o agente, de tudo o que viu neste documento forjado, isto foi a parte mais ridícula de todas…
O estatuto da vítima em momento algum é atribuído por um agente da PSP, nem o facto de estar a apresentar uma denúncia por agressão lhe confere automaticamente esse estatuto, a atribuição do mesmo é feita exclusivamente por um juiz de 1a instância, excepto quando se trata de menores de idade!
9- Neste documento forjado vem também mencionado que “os denunciantes não desejam envolver os filhos nesta situação, pelo que não providenciaram a identificação dos mesmos”… Mais uma falsidade, ao apresentarem uma queixa por agressão ou tentativa dela, tratando-se de uma menor passa a ser um crime público, logo a sua identificação é obrigatória assim como o seu depoimento, seja com a autorização.dos pais ou não… E no caso da menor, ela sim tem direito ao estatuto de vítima imediatamente, precisamente por ser menor!
10- E por último já só olhando a mais um pequeno pormenor, o campo onde diz se foi acionada ou não a Inspecção Judiciária, está no local errado, de frisar que estes autos são pré-feitos e são iguais em todas as esquadras da PSP!
Resumindo…
Já podem chamar-nos de malucos agora se quiserem, ou então para tirarem a prova dos 9 é fazerem vocês próprios exactamente tudo aquilo que nós fizemos e usarem a cabeça no lugar de comer toda a palha que é servida pela comunicação social!
Tal como tinhamos dito, esta situação está bem ao nível do que aconteceu na meia final da Taça da Liga, estamos perante a faceta mais negra desta corja que comanda o destino do Sporting Clube de Portugal, o lado mais podre e obscuro com que lidamos… Um modus operandis digno de uma organização criminosa com origem na Sicília, aquilo a que muitos chamam de máfia!
Pensem um pouco com a vossa cabeça, não era tão fácil qualquer órgão de comunicação social conseguir obter todas estas informações muito facilmente? Não o fazem porquê, já pensaram nisso? Pois…”
????? Não posso acreditar nisto só pelo que leio aqui. Não estamos a falar de pessoas com deficit cognitivo e a fazerem algo teria de ser mais rebuscado. Alias a ser falso o MP já estava a investigar. …
Pois… É impressão minha ou deram nos a justa causa?
O comportamento não me surpreende. Se até arranjam gente para vir provocar aqui no blog… Não haviam de inventar ofensas físicas para desviar a atenção do protesto.
Começa a chegar a hora de fazer panfletos e dar aos sócios da central. Só com esta história. Basta.
Trocar o estagiário S pelo estagiário R que ainda por cima tem escola de lampião.
O Rúben Amorim está a fazer um bom trabalho, tornou o Braga uma equipa mais consistente, mas também não convém esquecer que apanhou uma equipa mais que consolidada, que sofreu apenas uma perda de algum valor (Diego Sousa).
Uma coisa é certa, como estagiário já venceu os 3 grandes coisa que o Silas nem sonha o que é…
O Sá Pinto andava em rotações que baixaram o rendimento da equipa. Ele parou com isso até porque chegou a altura da época em que isso se exigia e está a resultar… Já nem tanto, mas ainda estão em pico de forma.
O Julgamento está agora na fase final.
Esta semana deverá terminar a fase de audicão dos arguidos, com o arguido-mor a prestar declaracões na sexta. Vai ser de arromba.
Ou me engano muito ou teremos noticia grande, do estilo corona virus em Portugal, durante o fim-de-semana para que não haja tentacão de informar as pessoas do que for dito.
Lamentavelmente poucos se deram ao trabalho de escutar os depoimentos, porque alguns deles são bem interessantes.
Após o julgamento seria interessante colocar uma serie de pessoas em tribunal:
– jogadores rescisores (com excepcão do dost) por graves danos ao clube
– fivelas e restante escória por graves danos ao clube
– jj por graves danos ao clube
Dado que o MP não investigou o que causou Alcochete, e que tão claramente foi descrito por uma serie de arguidos – “eles perderam na Madeira e pareceu que fizeram de propósito” – haveria oportunidade de atacar por esse prisma.
Queria ver os jogadores a explicarem certas coisas:
– como apareceram cartas de rescisão prontas em tempo recorde?
– o RP apenas rescindiu após falhar a sua transferência para Italia, logo o que levou os restantes jogadores a rescindirem DEPOIS…. Alcochete não foi o real motivo…
– como justificam as más exibicões nos dois ultimos jogos?
– como pensavam pagar ao clube a clausula de rescisão caso perdessem em tribunal como era mais que previsivel?
– como é que concordaram discutir o assunto internamente e logo depois decidem colocar tudo online?
– porque é que rejeitaram um bonus para ganhar um jogo, pago pelo próprio clube? (aqui sabemos que o bonus nunca foi apresentado pelo RP aos restantes colegas).
– como é que explicam o cartão amarelo visto pelo dost e coentrão em Madrid, em lances sem qualquer relevância para o jogo? Esses dois lances tiveram na origem do post de Madrid.
-como apareceram cartas de rescisão prontas em tempo recorde?
O que é tempo recorde para ti?
– como justificam as más exibicões nos dois ultimos jogos?
Esta pergunta feita por alguém em tribunal levava para os memes do tribunal!
– como é que concordaram discutir o assunto internamente e logo depois decidem colocar tudo online?
Houve quem preferisse colocar online e depois discutir internamente.
– porque é que rejeitaram um bonus para ganhar um jogo, pago pelo próprio clube? (aqui sabemos que o bonus nunca foi apresentado pelo RP aos restantes colegas).
Outra vez?! Aqui foi claramente onde os jogadores estiveram melhor nistotudo.
– como é que explicam o cartão amarelo visto pelo dost e coentrão em Madrid, em lances sem qualquer relevância para o jogo? Esses dois lances tiveram na origem do post de Madrid.
Foi de propósito só para o presidente por o Post. Ridiculo
No domingo, anularam um golo ao Plata porque este está em fora de jogo no momento em que o defensor do Boavista corta a bola – que vai depois na sua direcção – aproveitando-se, portanto, da sua posição irregular para beneficiar do lance…
Ontem, o Taarabt está em fora de jogo, um jogador do Gil Vicente corta a bola na tentativa de que não fosse para ele, mas a bola acaba por chegar ao Taarabt… Aqui os entendidos já acham que não é fora de jogo porque a bola chega de forma fortuita ao Taarabt…
Enfim…
Não há tecnologia que resista à dualidade de critérios que as camisolas dão…
Vi o lance de relance (salvo seja) no noticiário, e referem o fora de jogo, mas tudo legal. Os “péritos” já opinaram sobre ambos os lances?
Nestas é que a “comunicação” falha. Dois lances aparentemente iguais, avaliados de modo diferente, e…
Resposta à resposta ontem no Post “Isto não é o SCP” …
Eu bem sabia que não valia a pena, mas mesmo assim juro que tentei … Eu juro …
Oh meu ganda BURGESSO, então E QUEM É QUE TINHA QUE INTERPOR A ACÇÃO EM TRIBUNAL?!?! O OFENDIDO (SCP), certo?!? Porque foi o Ministério Público a avançar com isto e pior, a deixar a “investigação” nas mãos dos matarruanos da GNR?!?
Se quiseres aprender porque é que NADA de similar se passou no caso da INVASÃO AO CENTRO DE TREINO DO VIT. GUIMARÃES (por sinal muito mais grave), uns meses antes, verifica quem é que retirou a queixa em tribunal …
A tua opinião sobre este assunto? Mas qual delas? A que diz que sim, a que diz que não, a que diz talvez? Dá aí uma ajuda para reduzir os parâmetros de busca.
What’s new? Mas também lhes anularam um golo onde eu não vejo o offside. O Vinicius sai de fora de jogo e não devia ser culpado por a defesa do Gil ficar toda a fingir que é bandeirinha.
tens aqui as explicações dos 3 lances explicadas por um ex arbitro( duarte gomes) que tem uma pagina no facebook onde explica todas as semanas os lances mais polemicos, referindo o que vem na lei de jogo
1 – GOLO VALIDADO AO BENFICA NO JOGO DE BARCELOS
– Boa decisão. Taarabt estava em FJ de posição, mas não condicionou, não afetou ou perturbou, não se movimentou para/nem fez menção de disputar/jogar a bola com o defesa que cabeceou deliberadamente a bola.
A partir do momento em que houve esse desvio defensivo… NASCEU NOVA JOGADA.
Ou seja, qualquer avançado (incluindo Taarabt, mesmo saindo daquela posição) podia disputar o lance, porque a bola veio deliberada e diretamente do adversário.
Não se coloca aqui (nunca!!) a questão do “tirar benefício da posição irregular”, porque isso só se aplica quando a bola vem do poste/barra ou defesa… para quem está offside.
2 – GOLO ANULADO POR FJ DE VINÍCIUS
– Boa decisão. Ao contrário de Taarabt, que estava parado, distante e nada fez de “ativo” para ir à bola ou ao adversário… o avançado brasileiro movimentou-se ligeiramente para mais perto de Rúben Fernandes. Mais: levantou o pé numa tentativa se eventualmente ir/disputar a bola.
Ou seja, aqui já houve AÇÃO por parte de Vinícius, que é interpretada pelas regras como tendo impacto na forma como o defesa jogou a bola.
Repito: o atacante do Benfica estava a menos de meio metro do Rúben, deslocou-se para mais perto dele e esboçou, com o pé, tentativa inicial de disputar o lance.
É em tudo diferente da posição meramente passiva e distante de Taarabt, no lance anterior.
Percebido?
3 – GOLO ANULADO A PLATA EM ALVALADE
– Boa decisão.
No momento do remate de Vietto, Plata estava FJ por mais de 2metros.
A questão é que a bola veio dos pés de um defesa algarvio e podíamos pensar que, havendo aí um toque deliberado, o jogador do Sporting ficaria em jogo. Por regra, seria assim. Mas ali aplica-se a exceção que a Lei 11 prevê, letra a letra:
Se um jogador faz uma “defesa” da sua baliza, ou seja, se joga a bola quando esta se dirige para golo, não se considera que tenha jogado deliberadamente.
É como se fosse o GR a defender ou a bola a vir do poste: não há um passe para o avançado, mas uma espécie de ressalto. Sendo assim, conta -se o momento do remate inicial e, como vimos, aí o FJ é evidente.
Isto é a lei e posso assegurar-vos, sem margem para qualquer dúvida, que é mesmo assim. Nos 3 lances.
Ahahahahahahahah!! Só tu para vires com opiniões do lampião de serviço que ainda há 2 jornadas disse que que Tarabat no dragão nunca teve razões para levar o 2o amarelo, quando toda a gente viu que lhe foi perdoado 2 ou 3 vezes.
Sejamos francos, esperamos todos muito pouco de ti, mas acho que bateste um novo recorde.
É impossivel alguém não se centrar num mensageiro, quando o mensageiro é um lampião dos 7 costados, que arranja sempre uma artimanha qualquer para defender as toupeiras, que em carreira não perdeu uma oportunidade para afrontar o Sporting e que é só mais um na linha do Faustino, do da CMtv e outros peões ao serviço do benfiquistão.
o que me interessa é nos casos da jornada , em especial nas jogadas que não tenho a certeza, perceber o que diz a letra da lei de jogo, e foi isso que está aqui, as explicações têm com base a letra da lei de jogo
Mas depois há leis de jogo que vão da interpretação, como por exemplo, o defesa tinha intenção de meter a mão ou foi o movimento normal? O braço estava todo encostado? Foi á queima roupa?Etc.
Azar do carai, este lampião interpreta sempre como convém ás toupeiras.
Chegou ao cúmulo de dizer que o Tarabat não levou 2º amarelo no dragão porque a bola que cortou com a mão não ia para a baliza. Coisa que nem existe nas leis. 95% dos casos que põe a mão á bola de propósito (como ele fez) levam amarelo.
Ele dobra as leis de jogo como quer, parece o Rogério a dobrar estatutos.
para o fora de jogo de posição ser considerado o jogador tem de se fazer ao lance ou ter algum movimento, que induza o defesa em movimentar-se de outra forma
no lance do plata, eu achei desde o inicio que ele estava fora de jogo, até achei que fosse a questão dele vir de fora de campo e interferir na jogada( sei que por exemplo um defesa que esteja em cima da linha, nao se pode atirar para fora de campo para colocar FJ alguem, ou vir de fora de campo interferir numa jogada), mas ele explica, e bem porque se fores a lei de jogo tens lá isso, que o que acontece naquele lance é a excepçao da lei 11, e o defesa é como se fosse o Gr a defender ou o poste da baliza, conta o fj no momento do remate
O clube e esta direcção estão, em roda livre ! Se esta queixa fantasma, não é violação de estatutos, então o que é ?
Não há queixa ao CFD do clube contra estes órgãos sociais do clube ? Não há queixa crime disto e não haverá motivos para destituição? Ou já não há estatutos ?
Quando pensas que os JO são no Japão… e é apenas o país, fora da China, com mais casos confirmados….
O Europeu ainda escapa pois vai estar espalhado, pelo que será uma mini-Champions League.
O problema em Itália é que os casos estão a aparecer muito depressa…. com mortes todos os dias.
Mas a Suica e Austria ainda não querem fechar as fronteiras.
Estão à espera do pior para tomar uma atitude. Enquanto a OMS continua a assobiar, nada de pandemia, é apenas uma constipacão mais forte.
Bom dia Tasca! Em que lista é que assino o livro de ponto para poder comentar?
Na lista boa, elegante e imaculada do Parolinho e Cia, que acha que José Alvalade queria criar um Circo ditatorial tão grande como os maiores da Europa?
Ou na lista má, barulhenta, fervorosa e ambiciosa que quer um clube vencedor, transparente, democrata e feito de e para os sócios e adeptos?
Decisions, decisions.
Dez milhões pelo Amorim é uma maravilha! Já temos destino para o dinheiro da pechincha do ano em Inglaterra, o flop insurrecto e preguiçoso Matheus.
E é isto. Carnaval o ano todo no Circo do Fivelas.
O parolinho viu o Sporting em todos os estadios, anos a fio com inumeros presidentes e sempre com as quotas em dia, ao sol e à chuva e ao frio, ainda sem cadeiras e nos topos, sempre, que nao era rico.
O parolinho festejou vitorias e sofreu derrotas, estava pertissimo do adepto assassinado no Jamor, estive nessas 3 finais da taça seguidas, centenas e jogos na nave e na academia e sempre a apoiar.
O parolinho nunca agrediu ninguem, nunca destruiu património, nunca arrastou o nome do Clube para a lama.
Faz-te um homemzinho e cresce e talvez consigas ser como o parolinho. Por agora nao passas de um puto maldicente e malcriado, aquilo a que muito oportunamente se chama um merdas. E nao és o unico ppr aqui mas és particularmente chato.
Ah, e só para que saibas nesses cinco anos a que te referes para alem de ter tido sempre as quotas em dia, de ter o meu nome e o das minhas filhas no PJR ainda levei mais 5 socios para o Clube.
O Parolinho fez muita coisa e aqui o merdas fez muito disso também.
O merdas também andou em estádios decrépitos, ao sol e à chuva e ao frio,ainda sem cadeiras, nos topos, sempre, porque também não era, nem é rico.
O merdas também festejou vitorias e sofreu derrotas, não esteve pertissimo do adepto assassinado no Jamor, mas esteve em 3 finais seguidas, e só não esteve várias vezes em naves, academias e hoje em dia pavilhões porque mora a 300 kms, trabalha e não é rico.
O merdas também nunca agrediu ninguem, nunca destruiu património, nunca arrastou o nome do Clube para a lama. Nem eu, nem o Parolinho, nem 95% dos sócios e adeptos. Já 95% dos dirigentes dos últimos 30 anos não podem dizer o mesmo.
Nos cinco anos a que me refiro também tive sempre as quotas em dia, o meu nome está no PJR e trouxe “apenas” mais 2 sócios, pai e avô que depois de décadas a passar sportinguismo, há 30 anos para cá que se tinham afastado de um clube que passou a ser a coutada privada do projecto Croquete.
O Parolinho não sabe, nem precisa de saber que o merdas tem família com raízes profundas nas entranhas do clube nos anos 80 e principios de 90, nomeadamente em modalidades como o basquetebol, atletismo e voleibol. Quando o clube era uma familia de adeptos e recordista de sócios e que não ganhando nada existia um sentimento de pertença, orgulho e fé no rampante.
O Parolinho como tem pouca noção da realidade, não enxerga que o merdas é um “puto” que no máximo tem 10 anos de diferença dele, se tanto.
O Parolinho não nada malcriado. Apenas gostava de fazer umas listas de sportinguistas para dividi-los em categorias. O Sporting bom e o mau.
O Parolinho se não papasse tudo o que Record, CM e afins lhe atiram á cara, fazia como o merdas e não andava a tentar limpar a cagada da pior direcção de sempre com constantes referências ao passado, ao destituido e ás víuvas. Destituido esse que em 2013 pegou num clube prestes a fechar portas e o reergueu de alto a baixo, batendo recordes em todos os itens que esta direcção bate recorde…negativos.
O parolinho se é tão Sportinguista como afirma á boca cheia, todos os dias estava a aqui a denunciar que nunca o clube este tão dividido, fracturado, mal gerido e ridicularizado por tudo e todos. Ao invés faz o contrário.
O Parolinho quando quiser dar lições de Sportinguismo a alguém pode começar a olhar-se ao espelho e perguntar-se: É este o Sporting que eu cresci a amar?
És um merdoso e sabes que és. Eu tambem fazia 300kms para cer o Sporting, saia de casa as 7 da manha e chegava as 11 da noite, em ligacoea e comboios.
A diferença do parolinho para o merdoso é que o parolinho nao ataca, nao ofende, nao tenta humilhar quem pensa diferente.
A diferença do parolinho para o merdoso é que o parolinho aplaude o que considera que está bem feito, independente de quem o fez e critica o que está mal, da mesma forma. Pprque o Sporting está primeiro que egos pessoais.
Cresce e sê um parolinho se fores capaz, que nao acredito. És apenas um merdoso
O que tu fazias ou deixavas de fazer vale o mesmo que o que tu escreves: zero.
És o típico mede pilas que fez e aconteceu e blá, blá, blá, e eu é que sou o Sporting e tretas afins.
Um sportinguista que sofra pelo clube e lute por ele vale o mesmo, tenha feito 0 ou 800 kms, tenha acordado ás 7 ou á meia hora. Esse paleio estragado junto com as tuas listas de sportinguistas tresanda a bafio, ditadura, arrogância e sentimento de superioridade. Tal e qual estes dirigentes que há 20 anos derretem o clube.
Dizes que criticas o que tem de criticar, mas é uma pena que ninguém veja isso. Provavelmente o Cherba elimina esses comentários e ninguém os vê.
Já os aplausos são visiveis, não é visivel é o que estás a plaudir, porque não nada feito por estes incompetentes que mereça aplauso, mas tu lá saberás.
E quanto a não ofender nem humilhar quem pensa diferente não devemos estar a falar do mesmo parolinho que entrou aqui muito elegante e aglutinador e mal foi contrariado constipou-se e acabou-se a elegância. Desde víuvas a béu béus, matilhas e afins.
Coisa pouca. Isso e ditadorzeco, que curiosamente nunca te vi chamar a um presidente que censura adeptos, edita imagens, marginaliza grupos de adeptos e transformou o jornal e a TV num Pravda. Deve ter iso o Cherba a pagar também.
Sonsinhos hipócritas e demagogos aqui é prata da casa, uns por acéfalia outros por necessidades laborais, és só mais um por isso não te sintas especial.
Se crescesse para ser um Parolinho enfiava-me num buraco e ficava lá quietinho até ter alguma vergonha na cara.
É, nós é que humilhamos o Sporting. Vamos então ficar caladinhos e fingir que está tudo bem. Chega de “lenha”, então. Vamos mandar beijinhos como o Senhor Presidente faz.
E recolher assinaturas, boa! Ninguém se tinha lembrado ainda. Pode ser que dê para marcar uma AG.
Tomás é impossível fazer tanto mal como o Varandas. Ele é “presidente”, ele é que toma decisões, manda, compra, vende, divide, rasga, estraga e destrói.
Isto é apenas um blog.
Se todos os dias enumeramos e publicitamos actos danosos para o Sporting é porque todos os dias há actos danosos perpetuados por esta direcção vergonhosa. Não vamos meter a cabeça na areia como fazem alguns e fazer é conta que não existem.
“Ajudem a correr com o Varandas!” Recolha de assinaturas foi feita e pedida uma AG que a cobra Rogério quer adiar em tribunal. Manifestações já foram feitas e está outra agendada. Dentro do estádio quem usa o seu direito de livre expressão e se manifesta leva com a censura da música em altos assobios e dos assobios de colunas.
“Chega de humilhar o Sporting.” Aí concordo, chega de Varandas, Rogérios e croquetagem limitada que anda há 220 e muito anos a derreter este clube.
“Se todos os dias enumeramos e publicitamos actos danosos para o Sporting é porque todos os dias há actos danosos perpetuados por esta direcção vergonhosa. Não vamos meter a cabeça na areia como fazem alguns e fazer é conta que não existem.”
“- A única pessoa que eu vi, epá não sei se é jorge gonçalves se é luis gonçalves, se é o segurança, eu não sei porque eu não os conheço, vi que houve um que nós ao andarmos ele encaminhou-nos para um lado, porque nós, com a impressão que tinha, é que nós íamos para um relvado, e ele encaminhou-nos dizendo, eles estão ali, eles estão ali …”
Fdx, mais ninguém acha isto estranho …. um segurança a indicar o caminho aos terroristas?
Soma lhe o Manuel Fernandes e o varandas a dar as boas vindas, mais o gajo que não deixa fechar o balneário para que o jj não fique lá fora e temos aí os óbvios autores morais do ataque.
Dois mais dois… Pelo que percebi pagamos dois para o ter e mais dois de salários com o Psg a pagar os restantes cinco, ou se quisermos três que faltam para os sete de salario do portento.
Encostou. Vejo lhe um futuro tão merdoso como o do nosso vietto, essa máquina.
4. Mas sim, parece me ser esse o negócio. Depois fala se dos dois de salario e esquece se o custo do empréstimo. Ou o contrário, fala se no que pagamos ao psg e esquece se o salário.
Só um atrasado mental podia pagar 4 milhões por 1 ano de jese. Um jogador completamente acabado para o futebol que fracassou em todos os clubes onde foi emprestado. Não estamos a falar de um flop, que pode dar ou não, estamos a falar de um gajo que é conhecido e gozado em toda Europa!!! Como é possível viana ser director de um clube de futebol, quanto mais do Sporting???
O Varandas disse que o custo total do Jesé são os 2M€ de salário.
Se mentiu – afinal é só mais uma! – é mostrarem a prova disso!
Virem para aqui dizer que custou 4 ou 5, sem nada quer o prove, só vos faz tão mentirosos como o gajo que vocês dizem que é mentiroso!
Se calhar não tinham percebido…
Etapas. Precisamos de ter ilori porque vamos vender o Coates e perder o Mathieu. Temos de ter calma para não estar sempre a partir do zero. Assim temos neto, ilori, ivanildo e quaresma para o ano. Penso.
Mais importante que a da carica, a humilhacão na Supertaça.
Mas na Europa as coisas parecem ir bem melhor.
Ironicamente, no primeiro ano do GL o clube foi às meias-finais…. tu queres lá ver que este ano teremos surpresa?
Não me parece.
Duvido até que o SCP passe os turcos.
Ainda não apanhou sequer nenhuma equipa de topo,o que a a passar o Basakseir será inevitável.
No final da época o SCP não vai ganhar nenhum troféu, seja interno seja europeu.
E é isto, que deve preocupar e muito os Sportinguistas ; 0 títulos.
Para além disso, tudo se está a conjugar para que o clube deixe de fazer parte da primeira linha do panorama desportivo português,sendo substituído pelo SCBraga.
Para o ano há a possibilidade de 3 equipas irem à Liga dos Campeões, e se o SCP não for, deixa definitivamente o comboio.
Vamos ter dificuldades em evitar o três zero. Muito importante marcar golos mas do que me lembro do Keizer nos gostamos de jogar em contra ataque e este jogo está a pedir.
Duvido, espero estar enganado, mas acho que este Sporting de Silas vai tremer como varas verdes na Turquia.
Fomos os únicos que ganhamos mas penso que somos os que temos a eliminatória mais em risco.
Antes de ser atacado, espero estar enganado.
A sensação é colectiva. Aliás sempre que não controlamos um jogo tornou se normal comer golos em número. A jogar fora já perdemos jogos com o carnide, Alverca e lask cujos resultados nos eliminavam agora. O receio tem fundamento. Se passarmos é porque somos agora melhores do que éramos no tempo do rato.
Eduardo Garcia: “Espero mesmo que isto [Revistas minuciosas] não passe de um devaneio/desejo do Record. Não é admissível outro espectáculo como na quinta-feira. Temos o jogo das famílias, uma óptima ideia. Milhares de crianças. Tentar criar uma dicotomia no estádio nos adeptos não é aceitável e ainda mais hoje”
Eduardo Garcia: “Infelizmente voltou a acontecer. E repetiram-se as imagens de idosos, crianças e mulheres neste processo lento e humilhante. Que tenha sido a última vez. O Sporting e os Sportinguistas agradecem. Pedir bom senso é pedir muito?”
Maxileoa: “Houve momentos na vida do Sporting q me envergonharam como sócia adepta e ser humano:
1 – o dia em q expulsamos o nosso melhor presidente d sempre do
Sporting.
2- o dia em q há sócios e adeptos q compactuam com a segregação q é feita a outros sócios e adeptos do Sporting como eles.. E justificam nas suas cabeças que estão a fazer bem… Segregação…. É isto os valores que querem passar aos vossos filhos?”
Que exagero… Segregação…?!? Nepia, são os maus que estão ali na bancada e que os bons não têm de levar com as multas e problemas que os maus geram, mas não é segregação. Lol.
25 Fevereiro, 2020 at 3:15
Bom dia!!! Bom Carnaval!!!
Que melhor Carnaval que a corja que lidera o nosso Clube?!
SL
25 Fevereiro, 2020 at 6:30
Bom dia
25 Fevereiro, 2020 at 7:00
Bom dia! É carnaval e o circo Varandas anda a todo vapor.
“Sporting interessado em Bolasie mas só por empréstimo” – força aí, continuara torrar dinheiro em empréstimos.
“Barcelona quer levar Plata” – este é o gelado para a testa
“Gonzalo Plata com exibição à Raphinha” – lol (devíamos ter ficado com o Raphinha)
“Amorim tem cláusula de 10M€ e interessa ao Sporting” – será que é o adeus do capitão Palhinha?
Vasco Gaspar assinou contrato profissional com o Sporting por três anos, Vasco Gaspar tem 16 anos.
25 Fevereiro, 2020 at 12:11
Carnaval no Circo do Capitão Bananas é o ano inteiro.
Viva o Campo Grande FC!
25 Fevereiro, 2020 at 14:41
Campo Grande FC ou …
nouvelle scp ou …
sporting clube do pé descalço …
25 Fevereiro, 2020 at 7:00
Bom dia!
Z
25 Fevereiro, 2020 at 7:28
A ironia de 2020 ser ano de Lisboa capital verde, é um dos anos mais negros da história do nosso clube.
A uma só voz
Vamos gritar
#VarandasOut
Tocá’cordar
Aqui todos os dias
É carnaval
Até expulsarmos
Este animal
Queremos ganhar
Queremos vencer
Mas com o fivelas
É sempre a comer
Seja em AG
Seja na porrada
Vamos acabar
Com esta tourada
25 Fevereiro, 2020 at 12:11
Ó ironia mesmo!
25 Fevereiro, 2020 at 7:38
andou um post ontem na net, (entretanto “eliminado”), com o falso auto de denuncia do “ataque” aos “dirigentes” aquando da manifestacáo…
denuncia nunca foi feita, até porque aparentamente os “agressores” foram identificados como familiares dos “agredidos”, mas claro, a Stasi, a Mossad e o MI6, já fizeram esse post, (com documentos lado a lado, um verdadeiro e o falso mostrado pelo circo do vagangas), já “desapareceram”…
é Carnaval, ninguém leva a mal…
palminhas ao campo grande…
25 Fevereiro, 2020 at 9:59
“Conforme tínhamos prometido, vamos aqui provar que a suposta queixa apresentada por Filipe Miguel Rebelo Osório de Castro e Miguel Ingenerf Duarte Afonso é completamente falsa, forjada e do mais podre que poderia existir…
Sabemos que vamos ser alvo de denúncias na página, por isso ficam avisados que esta publicação vai estar disponível apenas durante 1 hora e depois será apagada de forma a proteger a nossa continuidade no Facebook!
Os dados que tínhamos e a contra informação era tanta que tivemos que ter a certeza de tudo o que estávamos a afirmar, e para tal teríamos que reunir provas e confirma-las de forma categórica para que não restem dúvidas!
Também queremos justificar o porquê de nos termos calado durante algum tempo, e o motivo foi apenas porque isto era algo que poderia vir a ser usado num eventual processo contra os alegados queixosos!
O que fizemos? Simples…
Para além dos factos óbvios a que todos tiveram acesso porque são públicos, e estamos a falar de várias testemunhas (temos o testemunho e identificação dessas pessoas na nossa posse) que tiveram presentes no local e que desmentiram o que foi relatado, assim como o vídeo que correu pela Internet onde mostra os dois denunciantes a desfilar entre os manifestantes como se nada fosse sem que em nenhum momento alguém os tenha intimidado ou até mesmo abordado, fosse para o que fosse! São dados que fizemos questão de guardar na nossa cabeça para com eles partir para a descoberta…
Se a queixa foi apresentada na esquadra de Telheiras era preciso primeiro obter cópia do alegado auto de denúncia, e tudo se consegue basta para isso saber a quem recorrer… E plim, já o temos na nossa posse, importante frisar que não somos caso único, na CS este auto de denúncia já corre por todo o lado, pelo menos supomos que foi esta a cartilha que lhes foi passada…
Vamos ao que interessa…
Estando na posse do auto de denuncia, tínhamos que ter a certeza que ele era falso, forjado ou adulterado, era esta a nossa convicção e perante os factos fomos investigar! E a primeira coisa foi arranjar uma cópia de uma outra queixa verdadeira e idêntica que tivesse sido feita na mesma esquadra…
E como podem ver pelas imagens, basta meter uma ao lado da outra para comparar e perceber que nada bate certo, que em muitos pontos chega a ser até ridícula a falsificação…
Mas há mais e vamos explicar uma por uma para que não restem dúvidas, e para suportar o que estamos a afirmar, podemos adiantar que tivemos em contacto com um agente destacado na 19° Esquadra da PSP em Telheiras onde obtivemos toda a informação necessária… É tão fácil obter informações que até assusta!
É antes de partir para descrição, atentem ao facto que entretanto nós descobrimos, 2 dos indivíduos que se vêm nas imagens são familiares de um dos membros do CD, temos a identificação de ambos e já foi entregue a quem de direito para prosseguir com eventuais investigações!
Vamos aqui descrever ponto por ponto tudo o que nos foi dito…
1- Segundo o agente “não existe no sistema informático nenhum NPP, NUIPC ou NPC em nome de Filipe Miguel Rebelo Osório de Castro e Miguel Ingenerf Duarte Afonso”, esse documento é falso”…Afirmou categoricamente!
2- Segundo o agente, “os procedimentos legais de elaboração de um auto de denúncia, nomeadamente por agressão ou qualquer acto de violência física, não permite dois cidadãos apresentarem uma denúncia em conjunto, é sempre elaborado um auto individual, e isto é obrigatório e transversal para todas as esquadras da PSP ou GNR”!
3- No auto de denúncia, mais precisamente na cópia que é entregue ao denunciante, nunca vem mencionado a parte da assistência hospitalar, o denunciante não é obrigado a ir ao hospital, pode abdicar disso se assim o entender, mas é elaborado um documento à parte para o efeito para que o denunciante fique notificado que pode e deve fazer os ditos exames… Portanto, não vem mencionado isso na cópia do auto de denúncia entregue ao denunciante!
4- Sendo os denunciantes dois cidadãos como outro qualquer, o facto de se tratar de membros da direção do recinto onde estão situadas a câmeras de vídeo-vigilância, não é da responsabilidade dos denunciantes autorizarem ou não o acesso às mesmas! Nunca em momento algum vem mencionado esta questão, os Denunciantes podem sim informar dessa situação mas o que os procedimentos obrigam é, elaborar outro documento à parte para o tribunal de imediato poder emitir uma ordem para confiscar essas imagens de forma a preservar as provas, a partir do momento que esse documento seja enviado ao tribunal ninguém mais poderá mexer nessas imagens!
Ainda sobre este ponto, esta situação em momento algum poderá ser verdadeira porque no caso em concreto, nem o Filipe Miguel Rebelo Osório de Castro nemno Miguel Ingenerf Duarte Afonso, têm poderes para aceder ou autorizar o acesso às imagens!
5- As testemunhas de uma denúncia desta natureza não são arroladas no auto de denúncia em qualquer circunstância, os regulamentos dos procedimentos dizem que, no auto apenas é mencionado que o denunciante deseja chamar algumas testemunhas para o processo ou não, tenha ou não os dados das testemunhas, as mesmas só são anexadas após o processo seguir para investigação, em momento algum é permitido meter os nomes das alegadas testemunhas sem ter os dados completos das mesmas…
E muito menos é permitido mencionar a empresa para o qual trabalham!
6- No documento em si, basta comparar com o exemplar que vos disponibilizamos para perceberem que os campos não batem certo, estamos a falar de um auto de denuncia por agressão verdadeiro, também ele feito na 19a esquadra em Telheiras…
Onde está a identificação do denunciante? Ou neste caso dos denunciantes, porque eles até fizeram a queixa em conjunto, coisa que nem sequer existe!
7- Comparando os documentos, uma vez mais saltam à vista as diferenças, e outra é que não existe qualquer carimbo da PSP nem as respetivas assinaturas, tanto do Participante como do Autoante… E aqui uma vez mais podem verificar as diferenças, não existe sequer campo para assinatura do denunciante, quanto mais para um segundo denunciante, é as assinaturas que devia ter era a do agente que tomou nota da ocorrência e a outra é do chefe de serviço nessa esquadra! O documento não é entregue sequer ao denunciante sem estar assinado e carimbado!
8- Mas desde quando um qualquer cidadão, só porque se dirige a uma esquadra de polícia para apresentar uma denúncia de uma alegada agressão ou tentativa dela, tem de imediato direito ao estatuto de vítima? Segundo o agente, de tudo o que viu neste documento forjado, isto foi a parte mais ridícula de todas…
O estatuto da vítima em momento algum é atribuído por um agente da PSP, nem o facto de estar a apresentar uma denúncia por agressão lhe confere automaticamente esse estatuto, a atribuição do mesmo é feita exclusivamente por um juiz de 1a instância, excepto quando se trata de menores de idade!
9- Neste documento forjado vem também mencionado que “os denunciantes não desejam envolver os filhos nesta situação, pelo que não providenciaram a identificação dos mesmos”… Mais uma falsidade, ao apresentarem uma queixa por agressão ou tentativa dela, tratando-se de uma menor passa a ser um crime público, logo a sua identificação é obrigatória assim como o seu depoimento, seja com a autorização.dos pais ou não… E no caso da menor, ela sim tem direito ao estatuto de vítima imediatamente, precisamente por ser menor!
10- E por último já só olhando a mais um pequeno pormenor, o campo onde diz se foi acionada ou não a Inspecção Judiciária, está no local errado, de frisar que estes autos são pré-feitos e são iguais em todas as esquadras da PSP!
Resumindo…
Já podem chamar-nos de malucos agora se quiserem, ou então para tirarem a prova dos 9 é fazerem vocês próprios exactamente tudo aquilo que nós fizemos e usarem a cabeça no lugar de comer toda a palha que é servida pela comunicação social!
Tal como tinhamos dito, esta situação está bem ao nível do que aconteceu na meia final da Taça da Liga, estamos perante a faceta mais negra desta corja que comanda o destino do Sporting Clube de Portugal, o lado mais podre e obscuro com que lidamos… Um modus operandis digno de uma organização criminosa com origem na Sicília, aquilo a que muitos chamam de máfia!
Pensem um pouco com a vossa cabeça, não era tão fácil qualquer órgão de comunicação social conseguir obter todas estas informações muito facilmente? Não o fazem porquê, já pensaram nisso? Pois…”
25 Fevereiro, 2020 at 10:23
Obrigado pela partilha.
Sobre estas coisas tão graves não se fazem posts.
Mas pelo menos podemos difundir as coisas.
25 Fevereiro, 2020 at 10:31
Os golpistas já vão na falsificação de documentos?
Oh espera… já não é a primeira vez que o fazem.
25 Fevereiro, 2020 at 10:44
Quem falsifica votacões em AGs não iria falsificar um documento tão simples quanto uma queixa na esquadra?
Temos de recordar que de 90% a favor (em que 26% seria suficiente para derrubar) passámos para 29% a favor….
25 Fevereiro, 2020 at 11:22
Isto é até assustador!
Cherba, devia dar post isto!
25 Fevereiro, 2020 at 12:00
Fosga-se, nem sei bem o que dizer disto. Se isto for verdade, torna-se assustador até onde pode ir esta direcção….
25 Fevereiro, 2020 at 19:31
Caro Leão Portimonense
Assustador vai ser quando a próxima direcção chegar !
25 Fevereiro, 2020 at 12:11
Nada disto me surpreende.
É apenas mais um passo no agarrarem-se ao lugar à força toda.
Neste momento vale tudo e aguardo para ver qual vai ser a manobra que vão preparar para a manifestação de dia 8.
O polvo não é só o dos lampiões
No Sporting existe também um enorme polvo.
25 Fevereiro, 2020 at 12:12
Já nada surpreende no Golpada, Rogério e Croquetes Lda.
25 Fevereiro, 2020 at 12:15
????? Não posso acreditar nisto só pelo que leio aqui. Não estamos a falar de pessoas com deficit cognitivo e a fazerem algo teria de ser mais rebuscado. Alias a ser falso o MP já estava a investigar. …
25 Fevereiro, 2020 at 13:50
o post original tinha as fotos lado a lado, de um oficial e do “outro” que os rogerios dizem que lhes foi “dado” na esquadra…
25 Fevereiro, 2020 at 12:30
Falsificação de documentos acho que é crime.
Mas se não aparece na CS deve ser mentira.
25 Fevereiro, 2020 at 13:48
Obrigado Serjão…
(talvez sejam “coisas” que náo interessem… muito vento pode fazer “abanar” o muro…)
25 Fevereiro, 2020 at 14:22
🙂
25 Fevereiro, 2020 at 14:45
ISto é só, mais uma amostra do que esta gentalha é capaz de fazer …
A mim e muitos que comungam quer do mesmo ideal de SCP quer da forma de raciocinar, nada disto me espanta …
Afinal de contas, estamos a falar de BILTRES!!!
25 Fevereiro, 2020 at 14:58
A ser verdade, destituição por justa causa e prisão!
25 Fevereiro, 2020 at 15:30
Pois… É impressão minha ou deram nos a justa causa?
O comportamento não me surpreende. Se até arranjam gente para vir provocar aqui no blog… Não haviam de inventar ofensas físicas para desviar a atenção do protesto.
Começa a chegar a hora de fazer panfletos e dar aos sócios da central. Só com esta história. Basta.
25 Fevereiro, 2020 at 19:34
Agostinho tenho a impressão que o CHURRASQUINHO vai estar queimado !
25 Fevereiro, 2020 at 18:24
Isto a ser verdade é gravíssimo!
Se existe uma oposição não podem deixar que este caso caia em saco roto.
25 Fevereiro, 2020 at 18:33
E porque não seria verdade?
25 Fevereiro, 2020 at 19:54
De facto, qual a surpresa…?
Quantos casos de dirigentes agredidos é que o Varandas já leva no CV?
Só o Albuquerque já apanhou 2 ou 3 vezes… nunca se deu sequencia a nada, ao que sei.
Estrategias militares com certeza.
25 Fevereiro, 2020 at 20:31
Xiii
A ser verdade é muito grave.
Perversão da justiça?
Alguém já viu o tal documento?
25 Fevereiro, 2020 at 8:26
Um bom dia para todos
Sporting Sempre…!
SL
25 Fevereiro, 2020 at 15:28
“Bom dia” “Sporting sempre” ups
25 Fevereiro, 2020 at 19:38
Oh… amigo Max.
Você não consegue dizer mais nada, que não seja Sporting Sempre !
Nada do que se está a passar no clube, lhe traz um pensamento à cabeça ?
Se calhar…. não !
25 Fevereiro, 2020 at 8:30
Bom dia, tasca!
25 Fevereiro, 2020 at 8:52
Receita para hoje:
– ignorar o Apparatchik do Varandismo na tasca.
Bom dia!
25 Fevereiro, 2020 at 11:54
Hoje e sempre
25 Fevereiro, 2020 at 9:05
Bom dia tasqueiros
Rúben Amorim poderia ser mel , também já está habituado não tem o curso de treinador.
SS JL
25 Fevereiro, 2020 at 9:13
Diz que rapa o cabelo, se for preciso.
25 Fevereiro, 2020 at 9:25
Sim desde a juba do jj , tem sido só carecas rapadas
25 Fevereiro, 2020 at 9:18
Trocar o estagiário S pelo estagiário R que ainda por cima tem escola de lampião.
O Rúben Amorim está a fazer um bom trabalho, tornou o Braga uma equipa mais consistente, mas também não convém esquecer que apanhou uma equipa mais que consolidada, que sofreu apenas uma perda de algum valor (Diego Sousa).
Uma coisa é certa, como estagiário já venceu os 3 grandes coisa que o Silas nem sonha o que é…
25 Fevereiro, 2020 at 16:04
O Sá Pinto andava em rotações que baixaram o rendimento da equipa. Ele parou com isso até porque chegou a altura da época em que isso se exigia e está a resultar… Já nem tanto, mas ainda estão em pico de forma.
25 Fevereiro, 2020 at 19:40
Fix Tix,
Isso é o trolha de Braga a meter carvão, e a tentar ficar com o Palhinha !
Com estes palermas nunca se sabe !
25 Fevereiro, 2020 at 9:34
Só não entendo é a parvoíce da notícia…
25 Fevereiro, 2020 at 9:17
Bom dia a todos.
SL
25 Fevereiro, 2020 at 9:27
https://www.sporting.pt/pt/noticias/clube/noticias/2020-02-24/resultados-do-fim-de-semana
Resultados do clube e seus atletas fim de semana
25 Fevereiro, 2020 at 9:52
Ora aqui está uma boa medida, simples e de grande alcance.
SL
25 Fevereiro, 2020 at 10:01
Fã desta e do Sporting na TV.
De resto, há uma página excelente no FB sobre as modalidades.
25 Fevereiro, 2020 at 10:45
Faltam apenas as classificações.
4,9999 estrelas.
25 Fevereiro, 2020 at 11:25
ISO 9001 continual improvement.
Neste caso não é uma não conformidade mas um OFI
25 Fevereiro, 2020 at 14:26
É para poder vender o próximo modelo.
25 Fevereiro, 2020 at 10:41
O Julgamento está agora na fase final.
Esta semana deverá terminar a fase de audicão dos arguidos, com o arguido-mor a prestar declaracões na sexta. Vai ser de arromba.
Ou me engano muito ou teremos noticia grande, do estilo corona virus em Portugal, durante o fim-de-semana para que não haja tentacão de informar as pessoas do que for dito.
Lamentavelmente poucos se deram ao trabalho de escutar os depoimentos, porque alguns deles são bem interessantes.
Após o julgamento seria interessante colocar uma serie de pessoas em tribunal:
– jogadores rescisores (com excepcão do dost) por graves danos ao clube
– fivelas e restante escória por graves danos ao clube
– jj por graves danos ao clube
Dado que o MP não investigou o que causou Alcochete, e que tão claramente foi descrito por uma serie de arguidos – “eles perderam na Madeira e pareceu que fizeram de propósito” – haveria oportunidade de atacar por esse prisma.
Queria ver os jogadores a explicarem certas coisas:
– como apareceram cartas de rescisão prontas em tempo recorde?
– o RP apenas rescindiu após falhar a sua transferência para Italia, logo o que levou os restantes jogadores a rescindirem DEPOIS…. Alcochete não foi o real motivo…
– como justificam as más exibicões nos dois ultimos jogos?
– como pensavam pagar ao clube a clausula de rescisão caso perdessem em tribunal como era mais que previsivel?
– como é que concordaram discutir o assunto internamente e logo depois decidem colocar tudo online?
– porque é que rejeitaram um bonus para ganhar um jogo, pago pelo próprio clube? (aqui sabemos que o bonus nunca foi apresentado pelo RP aos restantes colegas).
– como é que explicam o cartão amarelo visto pelo dost e coentrão em Madrid, em lances sem qualquer relevância para o jogo? Esses dois lances tiveram na origem do post de Madrid.
25 Fevereiro, 2020 at 13:49
Se o ridículo pagasse imposto!
-como apareceram cartas de rescisão prontas em tempo recorde?
O que é tempo recorde para ti?
– como justificam as más exibicões nos dois ultimos jogos?
Esta pergunta feita por alguém em tribunal levava para os memes do tribunal!
– como é que concordaram discutir o assunto internamente e logo depois decidem colocar tudo online?
Houve quem preferisse colocar online e depois discutir internamente.
– porque é que rejeitaram um bonus para ganhar um jogo, pago pelo próprio clube? (aqui sabemos que o bonus nunca foi apresentado pelo RP aos restantes colegas).
Outra vez?! Aqui foi claramente onde os jogadores estiveram melhor nistotudo.
– como é que explicam o cartão amarelo visto pelo dost e coentrão em Madrid, em lances sem qualquer relevância para o jogo? Esses dois lances tiveram na origem do post de Madrid.
Foi de propósito só para o presidente por o Post. Ridiculo
25 Fevereiro, 2020 at 14:32
Tens razão, se pagasse imposto já terias ido à falência.
Mas não te preocupes, enquanto for gratis podes continuar assim….
25 Fevereiro, 2020 at 14:42
Minha nossa. Limpar merda com um cotonete nunca dá bom resultado.
25 Fevereiro, 2020 at 15:00
Sinceramente, é preciso ser um certo tipo de otario para não ver o ponto que é feito. Ainda estás numa do BdC e que mandou bater?!?
25 Fevereiro, 2020 at 20:21
Foda-se, que atrasado!
A única coisa que se pode dizer é sê mais abrangente nas tuas fontes de informação…
25 Fevereiro, 2020 at 18:38
A defesa dos arguidos está a brincar. Toda a estratégia aqui explanada, era só meter isto em tribunal e eles borravam-se todos.
25 Fevereiro, 2020 at 10:57
No domingo, anularam um golo ao Plata porque este está em fora de jogo no momento em que o defensor do Boavista corta a bola – que vai depois na sua direcção – aproveitando-se, portanto, da sua posição irregular para beneficiar do lance…
Ontem, o Taarabt está em fora de jogo, um jogador do Gil Vicente corta a bola na tentativa de que não fosse para ele, mas a bola acaba por chegar ao Taarabt… Aqui os entendidos já acham que não é fora de jogo porque a bola chega de forma fortuita ao Taarabt…
Enfim…
Não há tecnologia que resista à dualidade de critérios que as camisolas dão…
25 Fevereiro, 2020 at 11:00
Pensei o mesmo.
E ontem valeu o Vlacho., Gil merecia o empate.
Tem ali 2 ou 3 jogadores interessantes.
25 Fevereiro, 2020 at 12:16
Do Penalty sobre o Plata não falas Tu Palhaço! e do silencio da direcção menos ainda !
Vocês não prestam como pessoas !
25 Fevereiro, 2020 at 12:50
Tu tomas é os comprimidos errados…
Dão-te tusa no nariz e só te fazem dizer merda!
O tal gajo que faz o leonidas parecer inteligente!
25 Fevereiro, 2020 at 19:44
Já tu… infelizmente para a humanidade, nem comprimidos fazem efeito !
Nasceste Calhau ! nada a fazer !
Só internamento compulsivo, em camisa de forças !
Estás contente assim !
Já mudei a fralda a muitos meninos como tu !
25 Fevereiro, 2020 at 21:11
“Já fiz, já aconteci”…
Grande “erói”!
Deves ter resmas de gajas atrás de ti…
25 Fevereiro, 2020 at 22:10
Já tu tens o riga e……não digas que vais mal servido.
26 Fevereiro, 2020 at 14:04
Ele tem o Riga e tu tens mtos mais lol
25 Fevereiro, 2020 at 13:06
Vi o lance de relance (salvo seja) no noticiário, e referem o fora de jogo, mas tudo legal. Os “péritos” já opinaram sobre ambos os lances?
Nestas é que a “comunicação” falha. Dois lances aparentemente iguais, avaliados de modo diferente, e…
25 Fevereiro, 2020 at 14:52
@ simpson amarelo
Resposta à resposta ontem no Post “Isto não é o SCP” …
Eu bem sabia que não valia a pena, mas mesmo assim juro que tentei … Eu juro …
Oh meu ganda BURGESSO, então E QUEM É QUE TINHA QUE INTERPOR A ACÇÃO EM TRIBUNAL?!?! O OFENDIDO (SCP), certo?!? Porque foi o Ministério Público a avançar com isto e pior, a deixar a “investigação” nas mãos dos matarruanos da GNR?!?
Se quiseres aprender porque é que NADA de similar se passou no caso da INVASÃO AO CENTRO DE TREINO DO VIT. GUIMARÃES (por sinal muito mais grave), uns meses antes, verifica quem é que retirou a queixa em tribunal …
https://www.dn.pt/desporto/vitoria-minhoto-retira-queixa-contra-invasao-ao-treino-com-o-acordo-dos-jogadores-9420742.html
25 Fevereiro, 2020 at 15:25
Som de grilos….
25 Fevereiro, 2020 at 16:01
O nosso amigo precisa de anos para compor uma narrativa sobre Alcochete que faça o mínimo sentido. Respeitemos os seus tempos.
25 Fevereiro, 2020 at 21:12
Idiota xupameapiça e restantes idiotas de serviço…
Já dei há muito para esse peditório. É irem à procura da minha opinião sobre o assunto…
25 Fevereiro, 2020 at 22:12
A tua opinião sobre este assunto? Mas qual delas? A que diz que sim, a que diz que não, a que diz talvez? Dá aí uma ajuda para reduzir os parâmetros de busca.
25 Fevereiro, 2020 at 15:22
What’s new? Mas também lhes anularam um golo onde eu não vejo o offside. O Vinicius sai de fora de jogo e não devia ser culpado por a defesa do Gil ficar toda a fingir que é bandeirinha.
25 Fevereiro, 2020 at 21:13
Estavas de olhos fechados, com certeza…
25 Fevereiro, 2020 at 21:20
é aprenderes as regras, ou então ires pesquisar as explicações dadas por quem sabe para esses lances
eu felizmente fiz isso e já percebi o porque quer das anulações quer da validação
25 Fevereiro, 2020 at 21:27
tens aqui as explicações dos 3 lances explicadas por um ex arbitro( duarte gomes) que tem uma pagina no facebook onde explica todas as semanas os lances mais polemicos, referindo o que vem na lei de jogo
1 – GOLO VALIDADO AO BENFICA NO JOGO DE BARCELOS
– Boa decisão. Taarabt estava em FJ de posição, mas não condicionou, não afetou ou perturbou, não se movimentou para/nem fez menção de disputar/jogar a bola com o defesa que cabeceou deliberadamente a bola.
A partir do momento em que houve esse desvio defensivo… NASCEU NOVA JOGADA.
Ou seja, qualquer avançado (incluindo Taarabt, mesmo saindo daquela posição) podia disputar o lance, porque a bola veio deliberada e diretamente do adversário.
Não se coloca aqui (nunca!!) a questão do “tirar benefício da posição irregular”, porque isso só se aplica quando a bola vem do poste/barra ou defesa… para quem está offside.
2 – GOLO ANULADO POR FJ DE VINÍCIUS
– Boa decisão. Ao contrário de Taarabt, que estava parado, distante e nada fez de “ativo” para ir à bola ou ao adversário… o avançado brasileiro movimentou-se ligeiramente para mais perto de Rúben Fernandes. Mais: levantou o pé numa tentativa se eventualmente ir/disputar a bola.
Ou seja, aqui já houve AÇÃO por parte de Vinícius, que é interpretada pelas regras como tendo impacto na forma como o defesa jogou a bola.
Repito: o atacante do Benfica estava a menos de meio metro do Rúben, deslocou-se para mais perto dele e esboçou, com o pé, tentativa inicial de disputar o lance.
É em tudo diferente da posição meramente passiva e distante de Taarabt, no lance anterior.
Percebido?
3 – GOLO ANULADO A PLATA EM ALVALADE
– Boa decisão.
No momento do remate de Vietto, Plata estava FJ por mais de 2metros.
A questão é que a bola veio dos pés de um defesa algarvio e podíamos pensar que, havendo aí um toque deliberado, o jogador do Sporting ficaria em jogo. Por regra, seria assim. Mas ali aplica-se a exceção que a Lei 11 prevê, letra a letra:
Se um jogador faz uma “defesa” da sua baliza, ou seja, se joga a bola quando esta se dirige para golo, não se considera que tenha jogado deliberadamente.
É como se fosse o GR a defender ou a bola a vir do poste: não há um passe para o avançado, mas uma espécie de ressalto. Sendo assim, conta -se o momento do remate inicial e, como vimos, aí o FJ é evidente.
Isto é a lei e posso assegurar-vos, sem margem para qualquer dúvida, que é mesmo assim. Nos 3 lances.
25 Fevereiro, 2020 at 22:15
Ahahahahahahahah!! Só tu para vires com opiniões do lampião de serviço que ainda há 2 jornadas disse que que Tarabat no dragão nunca teve razões para levar o 2o amarelo, quando toda a gente viu que lhe foi perdoado 2 ou 3 vezes.
Sejamos francos, esperamos todos muito pouco de ti, mas acho que bateste um novo recorde.
25 Fevereiro, 2020 at 22:21
Duarte Gomes, esse “paladino da verdade”…
https://www.jn.pt/desporto/duarte-gomes-surpreende-jovens-arbitros-ao-assumir-se-benfiquista–2813245.html
https://www.dn.pt/desporto/sporting/sporting-perplexo-com-nomeacao-de-duarte-gomes-1369330.html
25 Fevereiro, 2020 at 22:33
podes centrar-te no mensageiro, ou no conteudo da mensagem que tem como base aquela coisa chamada regras do jogo.
mas se conseguires encontrar outras explicações para estes 3 lances com base nas regras do jogo, força coloca aqui
25 Fevereiro, 2020 at 23:02
É impossivel alguém não se centrar num mensageiro, quando o mensageiro é um lampião dos 7 costados, que arranja sempre uma artimanha qualquer para defender as toupeiras, que em carreira não perdeu uma oportunidade para afrontar o Sporting e que é só mais um na linha do Faustino, do da CMtv e outros peões ao serviço do benfiquistão.
Ao menos disso podias ter noção.
25 Fevereiro, 2020 at 23:07
o que me interessa é nos casos da jornada , em especial nas jogadas que não tenho a certeza, perceber o que diz a letra da lei de jogo, e foi isso que está aqui, as explicações têm com base a letra da lei de jogo
25 Fevereiro, 2020 at 23:29
Mas depois há leis de jogo que vão da interpretação, como por exemplo, o defesa tinha intenção de meter a mão ou foi o movimento normal? O braço estava todo encostado? Foi á queima roupa?Etc.
Azar do carai, este lampião interpreta sempre como convém ás toupeiras.
Chegou ao cúmulo de dizer que o Tarabat não levou 2º amarelo no dragão porque a bola que cortou com a mão não ia para a baliza. Coisa que nem existe nas leis. 95% dos casos que põe a mão á bola de propósito (como ele fez) levam amarelo.
Ele dobra as leis de jogo como quer, parece o Rogério a dobrar estatutos.
25 Fevereiro, 2020 at 23:30
A letra da lei… Ou a sua interpretação “à la carte”.
25 Fevereiro, 2020 at 23:31
É como as “estórias” da “intensidade” ou “intenção”.
E já agora… O que disse Duarte Gomes sobre a entrada de Miguel Lopes sobre Gonzalo Plata? Foi um corte limpo?
25 Fevereiro, 2020 at 23:34
fdx , mas eu falei nestes 3 casos.
conseguem me mostrar o exemplo de alguma opiniao nestes 3 casos em que a opinião seja diferente e esteja devidamente justificada?
25 Fevereiro, 2020 at 23:40
sobre o penalty do ricardo costa?
disse que era penalty e expulsão por usar força excessiva
25 Fevereiro, 2020 at 23:41
“conseguem me mostrar o exemplo de alguma opiniao nestes 3 casos em que a opinião seja diferente e esteja devidamente justificada?”
Aqui tens…
https://pbs.twimg.com/media/ERnksFHXUAAKlSZ?format=jpg&name=medium
25 Fevereiro, 2020 at 23:42
Já agora, o que disse DG sobre este lance?
Deve ter sido o vento…
https://twitter.com/i/status/1232079601192620032
25 Fevereiro, 2020 at 23:45
tribunal do jogo, que nem sequer é unanime
25 Fevereiro, 2020 at 23:52
sobre o lance do samaris ou falou no programa da sic noticias ou na analise no jornal a bola
no facebook/youtube nunca fala de todos os lances
25 Fevereiro, 2020 at 23:57
*Miguel Lopes = Ricardo Miguel Lopes
25 Fevereiro, 2020 at 23:28
Duarte Gomes é o novo António Rola, mas mais refinado.
Gosta de dizer “Mas é a minha interpretação. Aceito interpretações diferentes.”
Até tu, riga, sabes que o que aconteceu em Barcelos e o que aconteceu em Alvalade foi semelhante.
No entanto, DG consegue justificar as coisas de maneira a parecer que são casos diferentes.
Os advogados fazem isso constantemente.
25 Fevereiro, 2020 at 23:39
mas nao sao casos semelhantes.
para o fora de jogo de posição ser considerado o jogador tem de se fazer ao lance ou ter algum movimento, que induza o defesa em movimentar-se de outra forma
no lance do plata, eu achei desde o inicio que ele estava fora de jogo, até achei que fosse a questão dele vir de fora de campo e interferir na jogada( sei que por exemplo um defesa que esteja em cima da linha, nao se pode atirar para fora de campo para colocar FJ alguem, ou vir de fora de campo interferir numa jogada), mas ele explica, e bem porque se fores a lei de jogo tens lá isso, que o que acontece naquele lance é a excepçao da lei 11, e o defesa é como se fosse o Gr a defender ou o poste da baliza, conta o fj no momento do remate
25 Fevereiro, 2020 at 23:42
…
https://pbs.twimg.com/media/ERnksFHXUAAKlSZ?format=jpg&name=medium
25 Fevereiro, 2020 at 23:21
Não é que não tenha ouvido já e voltarei a ouvir o DG a dizer merda, mas nestes três ele está correcto.
25 Fevereiro, 2020 at 11:13
Protesto Pacífico
Pelo Futuro do Sporting
Dia 8 de Março
Partilha e junta-te a nós https://t.co/KYSwxZckjg
25 Fevereiro, 2020 at 21:19
Um pormenor importantíssimo…
Não colocaram a que horas é.
26 Fevereiro, 2020 at 0:22
Julho que é às 17h00 Jaime.
25 Fevereiro, 2020 at 11:57
Amigos ,
O clube e esta direcção estão, em roda livre ! Se esta queixa fantasma, não é violação de estatutos, então o que é ?
Não há queixa ao CFD do clube contra estes órgãos sociais do clube ? Não há queixa crime disto e não haverá motivos para destituição? Ou já não há estatutos ?
Já não há regras?
Pouca vergonha !
Ninguém se mexe?
25 Fevereiro, 2020 at 12:02
Futebol em Itália á porta fechada devido ao Corona Virus.
Está bonito está…
Vamos lá ver se temos Europeu e outros eventos desportivos…
25 Fevereiro, 2020 at 12:14
Está a ficar assustador….
25 Fevereiro, 2020 at 12:22
Quando pensas que os JO são no Japão… e é apenas o país, fora da China, com mais casos confirmados….
O Europeu ainda escapa pois vai estar espalhado, pelo que será uma mini-Champions League.
O problema em Itália é que os casos estão a aparecer muito depressa…. com mortes todos os dias.
Mas a Suica e Austria ainda não querem fechar as fronteiras.
Estão à espera do pior para tomar uma atitude. Enquanto a OMS continua a assobiar, nada de pandemia, é apenas uma constipacão mais forte.
25 Fevereiro, 2020 at 13:04
Jogos Olímpicos no Japão…
A ver vamos se há ou não. Ou se são à porta fechada, no mínimo.
25 Fevereiro, 2020 at 12:15
Acabou o circo ahahahahahah
https://twitter.com/Sporting_CP/status/1232041384724566017?s=20
25 Fevereiro, 2020 at 13:46
Fivelas = Escobar kkkkkkk
25 Fevereiro, 2020 at 12:20
Bom dia Tasca! Em que lista é que assino o livro de ponto para poder comentar?
Na lista boa, elegante e imaculada do Parolinho e Cia, que acha que José Alvalade queria criar um Circo ditatorial tão grande como os maiores da Europa?
Ou na lista má, barulhenta, fervorosa e ambiciosa que quer um clube vencedor, transparente, democrata e feito de e para os sócios e adeptos?
Decisions, decisions.
Dez milhões pelo Amorim é uma maravilha! Já temos destino para o dinheiro da pechincha do ano em Inglaterra, o flop insurrecto e preguiçoso Matheus.
E é isto. Carnaval o ano todo no Circo do Fivelas.
25 Fevereiro, 2020 at 12:29
Gosto sempre de beber sportinguismo, mas isto, ultimamente, parece uma convenção de carpideiras.
Chega!
Estão a fazer tanto mal como o Varandas.
Todos os dias enumeram e publicitam actos danosos para o Sporting!
Ofendem consócios.
Chega!
Ajudem a correr com o Varandas! Recolham assinaturas, manifestem-se!
Eduquem as claques e protejam-nas delas próprias.
Parem de atirar lenha para a fornalha.
Chega de humilhar o Sporting.
SL
25 Fevereiro, 2020 at 13:39
“Todos os dias enumeram e publicitam actos danosos para o Sporting!”
Ok, malta… toda a gente a assobiar para o lado, está tudo bem!
https://tlgur.online/d/JnpG48u9
25 Fevereiro, 2020 at 13:47
Lol
25 Fevereiro, 2020 at 13:59
Haja saúde e que ninguém se magoe, isso sim é o mais importante, e bater palminhas, muitas.
25 Fevereiro, 2020 at 14:25
O 4 ° lugar não chega para humilhar o Sporting?
Parece que não…
25 Fevereiro, 2020 at 14:57
Nao parece, é. Esta malta parou a 1 de Novembro.
SL
25 Fevereiro, 2020 at 14:59
nao foi bem a 1 de novembro ficaram foi bloqueados em junho de 2018 e recusam-se a avançar
25 Fevereiro, 2020 at 15:28
Ou seja está tudo bem.
O Parolinho das listas e o mongo dos recados dos croquetes que desejava derrotas do Sporting estiveram 5 anos sem clube.
É complicado.
25 Fevereiro, 2020 at 16:16
O parolinho viu o Sporting em todos os estadios, anos a fio com inumeros presidentes e sempre com as quotas em dia, ao sol e à chuva e ao frio, ainda sem cadeiras e nos topos, sempre, que nao era rico.
O parolinho festejou vitorias e sofreu derrotas, estava pertissimo do adepto assassinado no Jamor, estive nessas 3 finais da taça seguidas, centenas e jogos na nave e na academia e sempre a apoiar.
O parolinho nunca agrediu ninguem, nunca destruiu património, nunca arrastou o nome do Clube para a lama.
Faz-te um homemzinho e cresce e talvez consigas ser como o parolinho. Por agora nao passas de um puto maldicente e malcriado, aquilo a que muito oportunamente se chama um merdas. E nao és o unico ppr aqui mas és particularmente chato.
Ah, e só para que saibas nesses cinco anos a que te referes para alem de ter tido sempre as quotas em dia, de ter o meu nome e o das minhas filhas no PJR ainda levei mais 5 socios para o Clube.
Sê um parolinho se conseguires, seu merdoso.
25 Fevereiro, 2020 at 16:51
O Parolinho fez muita coisa e aqui o merdas fez muito disso também.
O merdas também andou em estádios decrépitos, ao sol e à chuva e ao frio,ainda sem cadeiras, nos topos, sempre, porque também não era, nem é rico.
O merdas também festejou vitorias e sofreu derrotas, não esteve pertissimo do adepto assassinado no Jamor, mas esteve em 3 finais seguidas, e só não esteve várias vezes em naves, academias e hoje em dia pavilhões porque mora a 300 kms, trabalha e não é rico.
O merdas também nunca agrediu ninguem, nunca destruiu património, nunca arrastou o nome do Clube para a lama. Nem eu, nem o Parolinho, nem 95% dos sócios e adeptos. Já 95% dos dirigentes dos últimos 30 anos não podem dizer o mesmo.
Nos cinco anos a que me refiro também tive sempre as quotas em dia, o meu nome está no PJR e trouxe “apenas” mais 2 sócios, pai e avô que depois de décadas a passar sportinguismo, há 30 anos para cá que se tinham afastado de um clube que passou a ser a coutada privada do projecto Croquete.
O Parolinho não sabe, nem precisa de saber que o merdas tem família com raízes profundas nas entranhas do clube nos anos 80 e principios de 90, nomeadamente em modalidades como o basquetebol, atletismo e voleibol. Quando o clube era uma familia de adeptos e recordista de sócios e que não ganhando nada existia um sentimento de pertença, orgulho e fé no rampante.
O Parolinho como tem pouca noção da realidade, não enxerga que o merdas é um “puto” que no máximo tem 10 anos de diferença dele, se tanto.
O Parolinho não nada malcriado. Apenas gostava de fazer umas listas de sportinguistas para dividi-los em categorias. O Sporting bom e o mau.
O Parolinho se não papasse tudo o que Record, CM e afins lhe atiram á cara, fazia como o merdas e não andava a tentar limpar a cagada da pior direcção de sempre com constantes referências ao passado, ao destituido e ás víuvas. Destituido esse que em 2013 pegou num clube prestes a fechar portas e o reergueu de alto a baixo, batendo recordes em todos os itens que esta direcção bate recorde…negativos.
O parolinho se é tão Sportinguista como afirma á boca cheia, todos os dias estava a aqui a denunciar que nunca o clube este tão dividido, fracturado, mal gerido e ridicularizado por tudo e todos. Ao invés faz o contrário.
O Parolinho quando quiser dar lições de Sportinguismo a alguém pode começar a olhar-se ao espelho e perguntar-se: É este o Sporting que eu cresci a amar?
25 Fevereiro, 2020 at 17:17
És um merdoso e sabes que és. Eu tambem fazia 300kms para cer o Sporting, saia de casa as 7 da manha e chegava as 11 da noite, em ligacoea e comboios.
A diferença do parolinho para o merdoso é que o parolinho nao ataca, nao ofende, nao tenta humilhar quem pensa diferente.
A diferença do parolinho para o merdoso é que o parolinho aplaude o que considera que está bem feito, independente de quem o fez e critica o que está mal, da mesma forma. Pprque o Sporting está primeiro que egos pessoais.
Cresce e sê um parolinho se fores capaz, que nao acredito. És apenas um merdoso
25 Fevereiro, 2020 at 19:17
O que tu fazias ou deixavas de fazer vale o mesmo que o que tu escreves: zero.
És o típico mede pilas que fez e aconteceu e blá, blá, blá, e eu é que sou o Sporting e tretas afins.
Um sportinguista que sofra pelo clube e lute por ele vale o mesmo, tenha feito 0 ou 800 kms, tenha acordado ás 7 ou á meia hora. Esse paleio estragado junto com as tuas listas de sportinguistas tresanda a bafio, ditadura, arrogância e sentimento de superioridade. Tal e qual estes dirigentes que há 20 anos derretem o clube.
Dizes que criticas o que tem de criticar, mas é uma pena que ninguém veja isso. Provavelmente o Cherba elimina esses comentários e ninguém os vê.
Já os aplausos são visiveis, não é visivel é o que estás a plaudir, porque não nada feito por estes incompetentes que mereça aplauso, mas tu lá saberás.
E quanto a não ofender nem humilhar quem pensa diferente não devemos estar a falar do mesmo parolinho que entrou aqui muito elegante e aglutinador e mal foi contrariado constipou-se e acabou-se a elegância. Desde víuvas a béu béus, matilhas e afins.
Coisa pouca. Isso e ditadorzeco, que curiosamente nunca te vi chamar a um presidente que censura adeptos, edita imagens, marginaliza grupos de adeptos e transformou o jornal e a TV num Pravda. Deve ter iso o Cherba a pagar também.
Sonsinhos hipócritas e demagogos aqui é prata da casa, uns por acéfalia outros por necessidades laborais, és só mais um por isso não te sintas especial.
Se crescesse para ser um Parolinho enfiava-me num buraco e ficava lá quietinho até ter alguma vergonha na cara.
25 Fevereiro, 2020 at 19:59
+1
25 Fevereiro, 2020 at 20:16
Pimba, como se não chegasse já a primeira.
26 Fevereiro, 2020 at 8:31
Que biolência 😉
26 Fevereiro, 2020 at 14:13
Aqui estás tu sempre com a mesma conversa de treta lionup… entra se na tasca educadinho elegância educador…
Trata te e sê democrata de uma vez por todas.
25 Fevereiro, 2020 at 21:30
“És um merdoso e sabes que és.”
“A diferença do parolinho para o merdoso é que o parolinho nao ataca, nao ofende, nao tenta humilhar quem pensa diferente.”
Há aqui uma contradição… A não ser que chamar “merdoso” a alguém deixou de ser ofensa / ataque (pessoal)…
26 Fevereiro, 2020 at 14:10
Excelência de post.
5 estrelas
25 Fevereiro, 2020 at 14:59
É, nós é que humilhamos o Sporting. Vamos então ficar caladinhos e fingir que está tudo bem. Chega de “lenha”, então. Vamos mandar beijinhos como o Senhor Presidente faz.
E recolher assinaturas, boa! Ninguém se tinha lembrado ainda. Pode ser que dê para marcar uma AG.
https://s1.r29static.com/bin/entry/ae3/x,80/1877048/image.jpg
25 Fevereiro, 2020 at 15:28
Estão aí o Parolinho e o Mongo para confirmar que está tudo bem e recomenda-se.
25 Fevereiro, 2020 at 15:21
Podias explicar nos o mal que o varandas está a fazer só para entendermos a comparação. Só naquela.
25 Fevereiro, 2020 at 13:10
Tomás é impossível fazer tanto mal como o Varandas. Ele é “presidente”, ele é que toma decisões, manda, compra, vende, divide, rasga, estraga e destrói.
Isto é apenas um blog.
Se todos os dias enumeramos e publicitamos actos danosos para o Sporting é porque todos os dias há actos danosos perpetuados por esta direcção vergonhosa. Não vamos meter a cabeça na areia como fazem alguns e fazer é conta que não existem.
“Ajudem a correr com o Varandas!” Recolha de assinaturas foi feita e pedida uma AG que a cobra Rogério quer adiar em tribunal. Manifestações já foram feitas e está outra agendada. Dentro do estádio quem usa o seu direito de livre expressão e se manifesta leva com a censura da música em altos assobios e dos assobios de colunas.
“Chega de humilhar o Sporting.” Aí concordo, chega de Varandas, Rogérios e croquetagem limitada que anda há 220 e muito anos a derreter este clube.
25 Fevereiro, 2020 at 15:24
“Se todos os dias enumeramos e publicitamos actos danosos para o Sporting é porque todos os dias há actos danosos perpetuados por esta direcção vergonhosa. Não vamos meter a cabeça na areia como fazem alguns e fazer é conta que não existem.”
Subversivo.
25 Fevereiro, 2020 at 13:58
“- A única pessoa que eu vi, epá não sei se é jorge gonçalves se é luis gonçalves, se é o segurança, eu não sei porque eu não os conheço, vi que houve um que nós ao andarmos ele encaminhou-nos para um lado, porque nós, com a impressão que tinha, é que nós íamos para um relvado, e ele encaminhou-nos dizendo, eles estão ali, eles estão ali …”
Fdx, mais ninguém acha isto estranho …. um segurança a indicar o caminho aos terroristas?
25 Fevereiro, 2020 at 14:07
É tão normal como ter familiares a “baterem” neles fora das camaras num dia complicado.
25 Fevereiro, 2020 at 14:46
Todos terroristas precisam de um líder e quem lhes indique o caminho
25 Fevereiro, 2020 at 15:46
isto.
25 Fevereiro, 2020 at 15:20
Soma lhe o Manuel Fernandes e o varandas a dar as boas vindas, mais o gajo que não deixa fechar o balneário para que o jj não fique lá fora e temos aí os óbvios autores morais do ataque.
25 Fevereiro, 2020 at 22:19
E mais isto. Cavalas.
25 Fevereiro, 2020 at 22:18
Indicou-lhes o caminho para arrear nos jogadores e a seguir foi promovido! Excelente!!
25 Fevereiro, 2020 at 14:08
https://www.reddit.com/r/soccer/comments/f991yp/disgruntled_fan_drives_onto_the_pitch_and_tries/
LOL
🙂
25 Fevereiro, 2020 at 15:06
A geração PS2 com GTA já tem carta. Estamos tramados. Ontem foi na Alemanha… Mas esse conseguiu ceifar trinta pessoas.
25 Fevereiro, 2020 at 14:10
convocados para a turquia
max, diogo sousa e hugo cunha
ilori, coates, ristovski, rosier, borja
eduardo, acuna, battaglia, wendell. doumbia
camacho, vietto, plata, pedro mendes, bolasie, sporar
25 Fevereiro, 2020 at 14:11
Sai o Geraldes e o Jovane.
25 Fevereiro, 2020 at 14:23
o jovane esta convocado, esqueci-me de o colocar
sao 20 convocados
25 Fevereiro, 2020 at 14:56
Acho que nao estão inscritos
25 Fevereiro, 2020 at 17:01
Estão.
Mas não adianta nem atrasa.
25 Fevereiro, 2020 at 15:18
Que Pasa com Jese?
25 Fevereiro, 2020 at 15:31
Já atingiu o número de jogos acordado no contrato por isso agora é Carnaval, Páscoa, uma praia em Maio e está feito.
Dois milhões pó galheiro. O Porrinho e o Rigabicos mandam dizer que está bem, não mexe mais.
25 Fevereiro, 2020 at 15:59
Dois mais dois… Pelo que percebi pagamos dois para o ter e mais dois de salários com o Psg a pagar os restantes cinco, ou se quisermos três que faltam para os sete de salario do portento.
Encostou. Vejo lhe um futuro tão merdoso como o do nosso vietto, essa máquina.
25 Fevereiro, 2020 at 16:54
Cum carai! 5 milhões por um Dj! Gestão danosa? Naaaaaaaa
25 Fevereiro, 2020 at 17:31
4. Mas sim, parece me ser esse o negócio. Depois fala se dos dois de salario e esquece se o custo do empréstimo. Ou o contrário, fala se no que pagamos ao psg e esquece se o salário.
25 Fevereiro, 2020 at 17:49
Só um atrasado mental podia pagar 4 milhões por 1 ano de jese. Um jogador completamente acabado para o futebol que fracassou em todos os clubes onde foi emprestado. Não estamos a falar de um flop, que pode dar ou não, estamos a falar de um gajo que é conhecido e gozado em toda Europa!!! Como é possível viana ser director de um clube de futebol, quanto mais do Sporting???
25 Fevereiro, 2020 at 19:19
Viana? Tacho…simples.
25 Fevereiro, 2020 at 18:03
Segundo documento enviado à CMVM são 2M sem qualquer custo salarial.
25 Fevereiro, 2020 at 18:13
E as comichões?
25 Fevereiro, 2020 at 18:20
Os documentos enviados à CMVM nso têm demonstrado serem fiáveis, infelizmente.
SL
25 Fevereiro, 2020 at 18:40
Quanto e a quem?
25 Fevereiro, 2020 at 21:21
O Varandas disse que o custo total do Jesé são os 2M€ de salário.
Se mentiu – afinal é só mais uma! – é mostrarem a prova disso!
Virem para aqui dizer que custou 4 ou 5, sem nada quer o prove, só vos faz tão mentirosos como o gajo que vocês dizem que é mentiroso!
Se calhar não tinham percebido…
25 Fevereiro, 2020 at 22:19
Qualquer € gasto nesse atrasado mental (Jese) é dinheiro mal gasto.
Quem se lembrou de o ir buscar devia ser castigado
26 Fevereiro, 2020 at 14:16
É verdade o que dizes sem dúvida sobre a treta de jogador que é o jese…
Queres que te enuncie tt outros como ele contratados no cd antetior?
26 Fevereiro, 2020 at 14:21
Isso provavelmente vai acabar por fazer o Jesé bom e uns milhões de euros bem gastos.
25 Fevereiro, 2020 at 14:19
Para quando é que o Silas compreenderá que por alfuns erros que o E Quaresma possa cometer serão sempre menores do que os se Illori?
25 Fevereiro, 2020 at 15:15
Etapas. Precisamos de ter ilori porque vamos vender o Coates e perder o Mathieu. Temos de ter calma para não estar sempre a partir do zero. Assim temos neto, ilori, ivanildo e quaresma para o ano. Penso.
25 Fevereiro, 2020 at 21:24
Está lesionado.
25 Fevereiro, 2020 at 21:29
nao sejas desmacha prazeres e estragues o filme que eles andam a fazer.
25 Fevereiro, 2020 at 22:20
Está lesionado há um ano? Pobre rapaz, tem alguma lesão crónica como tu tens na cabeça?
25 Fevereiro, 2020 at 14:29
Está tudo bem no Reino do Leão.
4 ° Lugar no campeonato
Eliminação taça de Portugal
Eliminação taça da Liga
Siga
SL
25 Fevereiro, 2020 at 14:35
Mais importante que a da carica, a humilhacão na Supertaça.
Mas na Europa as coisas parecem ir bem melhor.
Ironicamente, no primeiro ano do GL o clube foi às meias-finais…. tu queres lá ver que este ano teremos surpresa?
25 Fevereiro, 2020 at 14:48
Não me parece.
Duvido até que o SCP passe os turcos.
Ainda não apanhou sequer nenhuma equipa de topo,o que a a passar o Basakseir será inevitável.
No final da época o SCP não vai ganhar nenhum troféu, seja interno seja europeu.
E é isto, que deve preocupar e muito os Sportinguistas ; 0 títulos.
Para além disso, tudo se está a conjugar para que o clube deixe de fazer parte da primeira linha do panorama desportivo português,sendo substituído pelo SCBraga.
Para o ano há a possibilidade de 3 equipas irem à Liga dos Campeões, e se o SCP não for, deixa definitivamente o comboio.
SL
25 Fevereiro, 2020 at 15:10
Vamos ter dificuldades em evitar o três zero. Muito importante marcar golos mas do que me lembro do Keizer nos gostamos de jogar em contra ataque e este jogo está a pedir.
25 Fevereiro, 2020 at 17:00
Basta 2 a 0 para os turcos.
SL
25 Fevereiro, 2020 at 17:33
Eu sei. Nós só temos de marcar primeiro e jogar o resto do jogo como gostamos, na chamada transição.
25 Fevereiro, 2020 at 18:07
Como gostamos não.
É mais como só sabemos jogar.
Em contra ataque, como equipa pequena.
25 Fevereiro, 2020 at 15:10
Duvido, espero estar enganado, mas acho que este Sporting de Silas vai tremer como varas verdes na Turquia.
Fomos os únicos que ganhamos mas penso que somos os que temos a eliminatória mais em risco.
Antes de ser atacado, espero estar enganado.
25 Fevereiro, 2020 at 15:13
A sensação é colectiva. Aliás sempre que não controlamos um jogo tornou se normal comer golos em número. A jogar fora já perdemos jogos com o carnide, Alverca e lask cujos resultados nos eliminavam agora. O receio tem fundamento. Se passarmos é porque somos agora melhores do que éramos no tempo do rato.
25 Fevereiro, 2020 at 14:51
Estão todos borradinhos … Porque, como se viu na passada 5ª feira, até sabem correr e ir ao choque com o adversário …
SAbem que se saiem já da Liga Europa, a direcçºao desmorona-se como um ‘castelo de cartas’ …
25 Fevereiro, 2020 at 14:53
Sanatório Leonino [LACK OF BALLS]
Eduardo Garcia: “Espero mesmo que isto [Revistas minuciosas] não passe de um devaneio/desejo do Record. Não é admissível outro espectáculo como na quinta-feira. Temos o jogo das famílias, uma óptima ideia. Milhares de crianças. Tentar criar uma dicotomia no estádio nos adeptos não é aceitável e ainda mais hoje”
In Twitter, 23/02, 10AM
25 Fevereiro, 2020 at 14:55
Sanatório Leonino [LACK OF BALLS]
Eduardo Garcia: “Infelizmente voltou a acontecer. E repetiram-se as imagens de idosos, crianças e mulheres neste processo lento e humilhante. Que tenha sido a última vez. O Sporting e os Sportinguistas agradecem. Pedir bom senso é pedir muito?”
In Twitter, 23/02, 10PM
25 Fevereiro, 2020 at 15:01
Sanatório Leonino [BIG BALLS]
Maxileoa: “Houve momentos na vida do Sporting q me envergonharam como sócia adepta e ser humano:
1 – o dia em q expulsamos o nosso melhor presidente d sempre do
Sporting.
2- o dia em q há sócios e adeptos q compactuam com a segregação q é feita a outros sócios e adeptos do Sporting como eles.. E justificam nas suas cabeças que estão a fazer bem… Segregação…. É isto os valores que querem passar aos vossos filhos?”
25 Fevereiro, 2020 at 15:09
Que exagero… Segregação…?!? Nepia, são os maus que estão ali na bancada e que os bons não têm de levar com as multas e problemas que os maus geram, mas não é segregação. Lol.
25 Fevereiro, 2020 at 22:49
O SCP como clube bateu no fundo e cheio de galinhas mansas que invadiram o galinheiro de Alvalade
Um clube pé descalço
25 Fevereiro, 2020 at 15:32
Como dizia o outro. Está tudo bem, se me acontecer a mim é que é chato.
25 Fevereiro, 2020 at 15:55
Aí Lion Up, max respeito!
25 Fevereiro, 2020 at 15:32
Entretanto, no reino da “verdade” desportiva (da série “Como se fabrica um campeão”):
https://scontent.flis9-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/87312682_2659493144282321_5261533133160841216_o.jpg?_nc_cat=102&_nc_sid=a61e81&_nc_ohc=oKc0o2eQypQAX8lnD0a&_nc_ht=scontent.flis9-1.fna&oh=189de68e1ab150fdb40b416cf9e4e1af&oe=5EBAF52D