«E então, ó Cherba, ainda achas que não devíamos ter feito acordos com os jogadores?»
A pergunta foi-me feita algumas vezes desde que saiu a notícia de que a FIFA não tinha dado razão ao Sporting nos casos das rescisões de Rafael Leão e Ruben Ribeiro, um bocado ao jeito daquele gajo que te diz que não devias ter escolhido aqueles números no euromilhões depois de ter sido realizado o sorteio. Mas, vamos lá.
Sim, ainda acho que não devíamos ter feito acordos com os jogadores e que não devíamos ter desistido das acções de tribunal. Dizer-vos o contrário, e peço desculpa se vou ferir susceptibilidades, faria de mim um gajo parvo.
Recapitulando:
– continuo a achar que em termos de gestão empresarial o que Bruno de Carvalho fez – incompatibilizar-se com os principais activos, os jogadores – foi uma profunda estupidez
– continuo a achar que os principais culpados disto tudo são os imbecis que resolveram ir à Academia agredir os jogadores
– continuo a achar que, na sua maioria, os jogadores que rescindiram o fizeram por aproveitamento da situação, vendo uma janela de oportunidade para se pôr ao fresco, seja porque quisessem mudar de campeonato, seja porque estavam incompatibilizados com o presidente
– continuo a achar que a nenhum deles devia ter sido aberta a porta do regresso e que devia ter-se começado do zero com quem tinha querido ficar e com os miúdos que acabámos por emprestar e desperdiçar
– continuo a achar que devíamos ter lutado até final na barra do tribunal. No TAS, não na FIFA, sem abdicar dos serviços do advogado especializado
Agora, é fácil vir dizer o que a capa do Record vomita, hoje: do que o Sporting se livrou! Tínhamos perdido cento e tal milhões!
Talvez sim, talvez não. Alguém pode garantir isso, caso não tivéssemos sido os primeiros a dar um passo atrás e a mostrar-nos conformados com a ideia de que podíamos “não ter assim tanta razão”?
«E então, ó Cherba, ainda achas que não devíamos ter feito acordos com os jogadores?»
A pergunta, já respondida, torna-se ridícula pelo tom em que é feita e que a torna, infelizmente, em mais um daqueles momentos em que as guerrilhas e os odiozinhos pessoais se sobrepõem a tudo. Como se o facto de achar tudo o que já disse achar acima, fizesse com que eu ficasse incomodado com o facto de termos ganho muito dinheiro com o Bruno Fernandes. Ou como se esta decisão da FIFA, passível de recurso, fosse uma derrota pessoal, tal como uma decisão contrária serviria de arma de arremesso contra quem defendeu os acordos. O Sporting, esse, vem logo a seguir.
27 Fevereiro, 2020 at 16:06
Anjinhos …. todos vocês!
Continuam a discutir a camarinha e a não ver o essencial. O Sporting foi roubado e colocado a ferro e fogo por uma mão cheia de vendidos.
E vocês a discutir se lhes deviamos bater palmas ou dar dois calduços.
Esta cambada que rescindiu sem justa causa devia ser proibida de entrar na nossa casa. Quanto mais ser apresentada como exemplo do que quer que seja.
“Não houve qualquer decisão no caso Rafael Leão. A FIFA decidiu apenas que não tinha competência para julgar a queixa da Sporting SAD por alegada falta de justa causa na rescisão do jogador. Face ao avançado, o Clube leonino tinha dois processos a correr, um na FIFA e outro no Tribunal Arbitral do Desporto (TAD), em Lisboa. Se na FIFA foi a Sporting SAD a dar entrada do processo, no TAD foi o próprio jogador a fazê-lo, tendo a SAD na sua contestação feito um pedido reconvencional de cerca de 45 milhões de euros para que fosse ressarcida dos prejuízos causados “pela cessação ilícita do contrato de trabalho desportivo” de Rafael Leão. Agora, o que a decisão do organismo que gere o futebol mundial diz é que deve ser unicamente o TAD a julgar o caso.”
Anjinhos de merda e depois dizem que o Sporting é o que é!
Varandas ruaaaaaaaaaaaaaa!
27 Fevereiro, 2020 at 16:12
“Esta cambada que rescindiu sem justa causa devia ser proibida de entrar na nossa casa. Quanto mais ser apresentada como exemplo do que quer que seja.”
Tão simples. Tão óbvio. Tão banal, arrisco.
https://www.youtube.com/watch?v=k5hp4nIJd-8
27 Fevereiro, 2020 at 16:30
🙂
Ora nem mais.
27 Fevereiro, 2020 at 16:14
E o cherba responde: “claro que sim” e ficamos todos esclarecidos..
27 Fevereiro, 2020 at 16:25
1. Zero regressos. Zero. Era indispensável por ser o único caminho para transformar a crise numa oportunidade: unir sócios e adeptos à volta de uma equipa jovem, barata, mas comprometida. Todos no mesmo barco. Sem rescisores premiados com melhorias de contrato no mesmo balneário de jogadores que não rescindiram e ficaram a ganhar o mesmo.
2. Tribunal contra todos os jogadores que rescindiram.
3. Bruno de Carvalho apareceu em força no espaço público mediático em 2011 e começou logo a ser atacado através de campanhas negras: o Vale e Azevedo do Sporting, segundo a equipa de Godinho Lopes. 2011. Estamos em 2020. Entre a fama de Vale e Azevedo e a acusação de autor moral num acto terrorista, Bruno de Carvalho foi acusado de tudo e mais um par de botas. Já não está no Sporting, já não tem a protecção de que gozam os dirigentes desportivos em Portugal. E tudo espremido o que temos é um Batuque. Se calhar é tempo de se começar a pensar. Praticamente 10 anos de acusações que pariram um Batuque de 300 mil euros. Quem é que ganhou com isto? Não foi o Sporting.
27 Fevereiro, 2020 at 16:35
Temos um Batuque sem qualquer prova de que o dinheiro foi parar aos bolsos dele.
Ainda outro dia um sportinguista escrevia que o BdC tinha embolsado 300 mil euros do Batuque e que o Presidente do clube Cabo-Verdiano tinha confirmado isso.
Obviamente que fui procurar pelas declarações do Presidente do Batuque e qual não é o meu espanto (mentira: não fiquei nada espantado) quando o que ele disse foi precisamente o contrário.
https://rr.sapo.pt/2019/03/19/sporting/presidente-do-batuque-nao-ha-jogadores-fantasma-no-protocolo-com-o-sporting/noticia/144852/
27 Fevereiro, 2020 at 16:38
Sempre gostei do “são 500M caixa”. A pronto.
O que mais indigna não são os regresso ou acordos, é a inacção perante quem originou o processo. Ainda têm a desculpa de estarem à espera da decisão judicial (não que precisassem), mas não por muito tempo.
27 Fevereiro, 2020 at 16:41
Como é que transformas os acordos em “o Sporting ser o primeiro a dar um passo atras” Cherba?
Portanto os clubes pagaram simplesmente por bondade/caridade? Os acordos quanto muito seriam uma arma do Sporting para provar que mesmo os clubes que acolheram jogadores que rescindiram, acharam melhor pagar do que ter que ir para tribunal.
Uns foram bons, outros nem por isso mas achar que iamos sair deste processo sem nos queimarmos é de uma ingenuidade ridicula.
27 Fevereiro, 2020 at 17:49
para mim andar a celebrar acordos, alguns deles em saldo, é estar a dizer que, afinal, se calhar não temos assim tanta razão para estarmos zangados pelo facto dos jogadores terem rescindido. Mas eu fui claro: não teria tentado acordos com quem quer que seja
27 Fevereiro, 2020 at 16:44
Enquanto não nos livrarmos destas guerrilhas internas,e fantasmas do passado…nunca mais andamos para a frente.
27 Fevereiro, 2020 at 16:50
Isso, isso.
Eu-fodi-tudo-em-que-acreditas-e-que-construiste-ao-longo-dos-anos-mas-agora-vamos-lá-dar-aquele-abracinho-porque-acima-de-tudo-está-o-Sporting.
Sem memória não há futuro.
Apure-se a verdade e faça-se justiça.
Depois, e só depois, poderemos apelar à paz.
27 Fevereiro, 2020 at 16:57
O título devia ser :
o Leão, o Ribeiro e os Ladrões
Fica a sugestão
SL
27 Fevereiro, 2020 at 17:00
Cherba logo tu a falares em odiozinhos pessoais, essa é para rir nao fazes mais nada senão malhares no presidente do Sporting. Ja sei acabaram se as borlas não foi, queres ir a bola compra bilhete faz como eu paga, acabou se a mama.
27 Fevereiro, 2020 at 17:08
Olha mais um que caiu aqui de paraquedas… Deve ser a nova agencia de comunicação a carburar.
27 Fevereiro, 2020 at 17:16
Parece o Twitter.
Desde que o R.Agostinho voltou, aparecem novos perfumes (de copy&past) que nem tordos.
Mas é muito fraquinho. Fã olmebte detetados.
27 Fevereiro, 2020 at 17:22
Mais um do rodízio do croquete.
Realmente, o Agostinho Cola Cartazes e a sua Gravity estão a recuperar o tempo perdido.
27 Fevereiro, 2020 at 17:29
E ainda há aí um personagem que diz que a tasca não tem impacto…se não tivesse não se veriam estas figurinhas tristes
28 Fevereiro, 2020 at 2:36
Lógico.
27 Fevereiro, 2020 at 17:10
LOL como se fosse preciso pagar. Outro alheado do clube…… Estes criaturas devem vir de Marte só pode…..
27 Fevereiro, 2020 at 17:47
ó Rossi, se precisares de bilhete eu posso sacar o convite associado à Gamebox
#maisumpateta
27 Fevereiro, 2020 at 18:00
Sim, porque se há coisa pela qual os neo-croquettes e o chefe Vagangas são reconhecidos é por terem acabado com as borlas e os convites…. AHAHAHAHAH! fdx que é com cada tanso!
27 Fevereiro, 2020 at 17:28
Hoje o prémio páraquedista do dia só pode ir para esta alminha que foi atirado para aqui sem saber bem porquê:
Diego rossi
27 Fevereiro, 2020 at 17:00
“Ja sei acabaram se as borlas não foi, queres ir a bola compra bilhete faz como eu paga, acabou se a mama.”
Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah
Mas hoje em dia alguém paga para ir a Alvalade? Ahahahahahahah
Só falta começarem a oferecer bilhetes por pores o lixo cá fora.
Ó Rossi olha aqui a mais recente para não teres de pagar:
https://twitter.com/SaltFingering/status/1232731951095799809?s=19
“Socio xxxxxxx criamos um sistema inovador de adesao ao débito direto. Experimenta e ganha 4 bilhetes.”
Isto já começa a ficar muito ridículo”
É até fechar portas.
27 Fevereiro, 2020 at 17:34
Pela qualidade literária e alcance intelectual, este gajo é o Jubas76.
27 Fevereiro, 2020 at 17:38
Tanta ovelha a defender o pastor.
27 Fevereiro, 2020 at 17:43
O Varandas já subiu de categoria?
Naaa, nem para pastor serve.
27 Fevereiro, 2020 at 17:45
Nem para erva.
27 Fevereiro, 2020 at 17:53
A minha opinião:
1) Os ultimos meses do Bruno de Carvalho foram desastrosos. Ponto. Podem dar as voltas que derem…a culpa era dos jogadores, do treinador, da restante direção, da mulher, da filha…Bruno de Carvalho estava completamente alucinado e estatelou se completamente ao comprido.
2) Houve aproveitamento dos jogadores na buscar de melhores contratos
3) Pensar que os processos era todos ganhos facilmente e que o valor que o Sporting ia receber eram os valores das clausulas…era completamente irreal.
4) Os alarves que invadiram Alcochete deram um prjuízo de dezenas de milhões.
Quem se lixou? O Sporting, claro!
27 Fevereiro, 2020 at 18:05
Fdx,
Saem uns vêem, outros ainda piores.
Mas que raio de merd@ de agência de comunicação.
É que nem vale a pena comentar o conteúdo.
Ó rapaz, essa merd@ já foi repetida em looping pelos antecessores e sem resultado.
Olha, vai Lanchar, que o teu mal é fome.
Que incompetência…
27 Fevereiro, 2020 at 18:18
Cá estão os novos Nicks com conversa repetitiva
27 Fevereiro, 2020 at 18:18
Já tens bloco de notas.
Vai lá ver o jogo e comentar lances.
A bola a rolar…
28 Fevereiro, 2020 at 0:19
O Sporting tudo tem feito para perder estes casos. Não perder poderia dar muitas chatices a quem incentivou as rescisões.
E já agora, Cherba, lendo o teu argumentário onde encontras uma boa razão para convocar uma AG destitutiva?