então os vouchers oferecidos aos árbitros anunciavam 35€, mas no restaurante transformavam-se em mais de 600€ extensíveis a convidados?
#BenficaGate
então os vouchers oferecidos aos árbitros anunciavam 35€, mas no restaurante transformavam-se em mais de 600€ extensíveis a convidados?
#BenficaGate
© 2024 A Tasca do Cherba — Powered by WordPress
Theme by Anders Noren — Up ↑
1 Março, 2020 at 20:19
Quem teve a deselegância de por a boca no trombone?
Labrego.
1 Março, 2020 at 22:32
E na reportagem ele ja fala dos 600 euros…
Cabalas…
1 Março, 2020 at 23:34
Ora.. ora então? Quem é que se vende por 600€?…
Z
2 Março, 2020 at 14:34
Mas quando perguntaram se era 600€ por pessoa, ou o grupo todo, o jornalista engasgou-se. Eles são corruptos, check! Mas desta vez as galinhas têm razão, esta reportagem mais não serviu para tapar as contas calamitosas dos Corruptos-Mor, e já agora, para agradar aos Brunistas, pois foi ele que trouxe este assunto à baila e agora parece que está a querer surgir das cinzas (toc-toc-toc). Isto sim, é uma péssima notícia, mais lenha para a fogueira de um cadáver que não deve deixar de o ser!!!
2 Março, 2020 at 15:02
E as acompanhantes? Aquelas que não entram na factura da jantaram mas tb se comem?
200 o tempo que quiser, 400 se for a 3.
1 Março, 2020 at 20:20
Cuidado com o fdp do orelhas, quando o chateiam ele retalia forte, por isso nada se passa no pais vermelho paraíso dos corruptos
1 Março, 2020 at 20:21
Tanto tanto tempo…
1 Março, 2020 at 20:24
Depois vem a parte de isto se passar no benfiquistão.
Ver para crer.
1 Março, 2020 at 20:25
Será que é desta que volto a acreditar na justiça portuguesa!?
Por agora vejo algo que já não esperava ver, o assunto a vir à praça num canal publico, um bom indicio, mas fico à espera do que daí virá.
1 Março, 2020 at 20:59
Não creio que seja ainda desta!
É só verificar o que se passa no sorteio dos juízes… corrupção ao mais alto nível.
SL
2 Março, 2020 at 0:02
Acho que estás muito optimista.
SL
2 Março, 2020 at 3:57
Acreditas?
Ainda me lembro do carnide ter o estádio interditado por causa das claques ilegais…. pois, um dia depois já estava tudo resolvido (e por resolvido refiro-me ao estádio não estar interditado, não ao facto das claques terem deixado de estar ilegais).
Ainda me lembro do carnide ir responder em tribunal pelo e-toupeira…. só que afinal não foi o carnide mas apenas o número dois do clube.
O que eu me lembro foi de um Presidente ter trazido este caso a publico…. e depois foi corrido do clube por causa de posts no facebook.
2 Março, 2020 at 14:06
“canal público”?!?!?
Tvi?!?! Canal público?!? Ou Canal aberto???
Tvi >>> Media Capital >>> Cofina …
1 Março, 2020 at 20:27
O outro é que era maluco ( tinha a sua parte ) que os Sportinguistas expulsaram de sócio.
2 Março, 2020 at 14:35
Sim, era. E continua a ser…
2 Março, 2020 at 19:24
Ó sacaio, não passas de um lacaio, um pobre traidor do SCP.
1 Março, 2020 at 20:28
Deixo só aqui isto:
https://www.youtube.com/watch?v=JA7OR_Emx9Q&feature=youtu.be&fbclid=IwAR1C-rgn4qp02AAtXoDK-uORhM_eUfV73JifM91VAjxwzcgUxRdabqW1rf0&app=desktop
1 Março, 2020 at 20:36
Isto é novidade?
Ou já se sabia mas não havia interesse em ir com isto para a frente?
Só vendo vou acreditar que alguém em Portugal ousa tocar na merd@ do Benfic@.
1 Março, 2020 at 21:22
O mais escandaloso, foi jogadores declararem em tribunal terem sido aliciados para perder com as Toupeiras… e não se passa nada …
2 Março, 2020 at 3:58
Em tribunal? Não terá sido apenas numa reportagem da TVI onde escondiam a cara e a voz?
Segundo sei nunca ninguém investigou nada, nem os jogadores foram ouvidos.
2 Março, 2020 at 19:30
Na SIC apareceram um ou dois jogadores do marítimo com a cara tapada a dizer que um émpresario comprou 2 ou 3 jogadores para perder o jogo. Ver as saídas nessa época e quem era o diretor desportivo. Dois ou três jogadores do Rio Ave disseram em tribunal terem sido aliciados por César Boaventura (empresário ligado ao Benfica) para perderem o jogo.
1 Março, 2020 at 21:42
Calma simpson que desta vez o teu clube terá mais para explicar…É que parece que o MP quis juntar tudo num unico (mega) processo para tentar não voltar a ser enrabado pelo supra sumo da advocacia…
Vauchers, e mails, mala ciao, and so on…
1 Março, 2020 at 23:33
É pena seres um parvo…
1 Março, 2020 at 22:37
Não é novidade mas estratégia do ministério público em fazer um mega processo juntando o mala ciao, vouchers e emails para dar força à acusação de associação criminosa.
Até me admira um iluminado como tu não saberes.
Não te interessa Chicão?
1 Março, 2020 at 23:34
Tu és estupido mesmo… Não há pena que possa ajudar a melhorar isso…
1 Março, 2020 at 20:40
Boa sorte com isso. Depois digam como correu.
1 Março, 2020 at 20:43
Obrigado ao Varandas por ter denunciado os vouchers
1 Março, 2020 at 22:25
🙂
1 Março, 2020 at 23:44
Ele ia contar tudo mas mesmo tudo sobre a época 2015/2016, só não disse quando.
2 Março, 2020 at 3:59
Ele já contou tudo o que SABE… que é nada!
Nisso ele não mentiu.
2 Março, 2020 at 9:08
ahahahah
2 Março, 2020 at 14:10
🙂
1 Março, 2020 at 20:47
a cofina comprou a tvi…
usar luvas descartáveis e máscara antes de dissecar esta notícia.
“vale o que vale”.
“se isto fosse um país a sério”
1 Março, 2020 at 20:49
provavelmente isto é para fazer ruído…
nunca será para ser levado a sério.
a cofina protege o dono disto tudo…
1 Março, 2020 at 20:50
Quanto tempo esteve esta notícia na gaveta?
É, em parte, por isto que até me torci todo quando ouvi o dr varandas elogiar a máquina do nosso rival.
2 Março, 2020 at 14:11
Há por aqui, p’lA Tasca, alguns que também gostam muito de elogiar a “máquina” … “aquela máquina” …
1 Março, 2020 at 20:51
“o bes é a minha casa”
igual interesse havia em chafurdar o “impérío” do orelhas e a forma como conseguiu comprar.
filhos da p… como ele nunca têm amigos… têm interesses como o outro dos fangos.
a corrupção é genética.
1 Março, 2020 at 23:46
A TVI lançou a “reportagem” hoje de matéria de que já dispunha há muito tempo.
Fê-lo, não por finalidade jornalística, mas tão somente por necessidade comercial.
É que as hostilidades sobre a corrupção no Benfica foi iniciada por uma reportagem ontem no canal concorrente (a SIC).
Trata-se de uma guerra de audiências que só tenderá a progredir em bola de neve.
Por isso, sim! Acho que desta vez o fifica não vai conseguir passar entre os pingos da chuva. Até agora, só o conseguiu porque o assunto era quase tabu na Comunicação Social de maior audiência (TVs ou CM ou Jornais Desportivos).
Parece que agora esses OCs de “maior porte” deixaram de ter um “ditador coreano” para servir de seu saco de pancada … curiosamente, o primeiro a denunciar este escândalo em plena emissão TVI (!?), enfrentando a ira do Porco Guerra e o gozo provocador do pivot do programa a banalizar a denúncia.
Ainda vai correr muita tinta!!!
E o MP não vai poder “xutar para canto” o processo porque, desde ontem (com a mediatização), parece que “ganhou pernas para andar”.
2 Março, 2020 at 15:12
Com dedicatória para o Febre Amarela e seus compinchas:
https://bancada.pt/futebol/portugal/vieira-vai-buscar-um-dos-tres-ultimos-treinadores-portugueses-do-fc-porto
1 Março, 2020 at 21:17
Gostava é de saber quem usou os vouchers.
Nomes.
1 Março, 2020 at 21:18
” eram oferecidas senhas a senhoras que eram convidadas a participar” eu ouvi bem?
1 Março, 2020 at 21:19
Fruta e chocolate.
No fim café.
2 Março, 2020 at 0:16
Café com cheirinho de aguardente …. esperem sentados que isto não dá em nada…. ouviram? NADA!!!! NADA!!!!
Eles têm tudo nas mãos… ainda não deram por isso»??!!
SL
1 Março, 2020 at 21:18
O Pedro Pinto da TVI a tentar trivializar o caso dos vouchers.
Os vouchers são parte do suborno, e este esquema custou muito mais dinheiro ao beifica do que esse clube assumiu. Não se gastam milhões de euros em “cortesias” com árbitros para não haver retorno algum.
1 Março, 2020 at 21:23
A TVI lava mais branco. Vergonhoso.
Este canal está cada vez pior, até na política. Têm lá o Pedro Santos Guerreiro com supostas “insides”, que é apenas um mensageiro do governo. Há gente que se presta a tudo…
1 Março, 2020 at 21:24
Fora as p*tas que decerto também haviam
2 Março, 2020 at 9:11
Se as houve, será que não se encontra uma dessas p*tas que possa testemunhar? … não pode é ser lampiã … oh, wait
1 Março, 2020 at 21:25
Este Rui Gomes quando se olha ao espelho não sente nojo dele próprio?
1 Março, 2020 at 21:26
A culpa é do Paulo Gonçalves, do restaurante e do padre do Milharado.
1 Março, 2020 at 21:28
Alguém acredita que o FdP que fez esta reportagem, o fez por ser anjinho?
Este que plantou com a Puta da laranjo o cashball….
Não comam gelados com a testa, esta merda traz água no bico e ser falsdo agora?
TVI é cofina, não se esqueçam.
1 Março, 2020 at 21:30
Esta “reportagem” visa desacreditar a investigação para que nunca chegue a haver acusação. Comparem com o que se fez com o cashball e com Alcochete. E a TVI já era merda antes da Cofina, não esquecer que um vice-presidente do Estado Lampiânico manda naquilo.
1 Março, 2020 at 21:31
Pedido do varandas para virar o foco?
1 Março, 2020 at 21:58
Sem dúvida….
A eliminação da uefa e as últimas demarches no caso Alcochete, a saida do Musta e a comunicação forte do Bruno levam a desviar as atenções.
1 Março, 2020 at 21:59
Cavalas.
1 Março, 2020 at 21:29
Se nem habilidade têm para construir um caso em condiçoes, contra uma pessoa odiada por meio mundo, como o Bruno de Carvalho, quanto mais contra o carnide, que manda em meio mundo!
Lol
Isto nao vai dar em nada. É um caso que ja esta morto a nascença! E é ve-los ja a justificar como foi a morte…
Quem teve coragem foi:
A: quem se chibou disto ao BC.
B: o BC que se chibou disto, neste mesmo canal. (e hoje ainda paga por isso)
Quem se mete com o carnide, leva!
1 Março, 2020 at 21:30
Que o carnide ataque com força e feche a tvi, ao menos faziam serviço público
1 Março, 2020 at 21:34
Bem, acabado o programa da TVI, é óbvio que isto não passou de ejaculação precoce…
Coitada da gaja!
1 Março, 2020 at 21:37
Que malandros, então os árbitros alguma vez favoreciam os slbosta a troco de um jantar de 70€!!! Isto ofende a memória do inzebio é outros
1 Março, 2020 at 21:37
Mas algum árbitro se corrompe por 70 euros ??? Dobro do kit
Ridiculo
Agora a conversa é dizer que essas contas 600 euros eram com 7 ou 10 pessoas (70 euros por pessoa) e que por engano e cortesia o benfica aceitava a fatura…
Vao usar a mesma defesa que o Porco usou nas viagens Cosmos
1 Março, 2020 at 21:39
Mas o arquivamento disto não foi justificado pelo baixo valor da “cortesia”?
É que sendo assim, é esse próprio argumento (que na altura deu jeito), que agora acaba por resultar em prejuízo de quem o proferiu. Sendo o valor largamente ultrapassado, vira se o feitiço contra o feiticeiro. É pegar nesse mesmo acórdão e dizer: então e agora, que o valor é comprovadamente muito superior?
1 Março, 2020 at 21:44
Mas já todos sabemos como isto acaba. O M Pereira tem toda a razão, será por ali que se vão descartar. Aliás, o Gomes da Silva até já estava a dar o mote para culpabilizar o restaurante. Isto é para rir, enfim…
2 Março, 2020 at 16:14
Caso roubo do camião- culpado o dono do camião
Caso Guarda morto no quintal do Dumbo – culpado a escuridão no quintal
Caso Porta 18: culpado o Zé benfica, chofer do Caïd
Caso: Assassinato do Ficcini: culpado, o defunto
Caso Vouchers: culpado BdC
Caso e-mails: culpado Rui Pinto
1 Março, 2020 at 21:39
Defesa do slbosta em curso ,
Novidades há?
1 Março, 2020 at 21:39
Falta aparecer a nota de débito para quem abusou dos vouchers.
Trabalho bem feito, convidados bem escolhidos para desvalorizarem desde já uma possível acusação.
1 Março, 2020 at 21:49
Hoje aprendi um novo significado:
Vertente = Tentáculo
Acho que o jornalista se esforçou para nao mencionar nada relativo a molusco 🙂
1 Março, 2020 at 22:04
Fiz uma exceção em programas de televisão que normalmente maltratam o Sporting e promovem os lampiões.
Pensei que fosse uma manobra para limpeza e desviar novamente atenções.
Mas não, puseram o dedo na ferida, trouxeram de novo para a praça pública o tema (CORRUPTOS, SIM!), isto dos Vouchers é uma gota no oceano perante uma Mala Ciao e perante o tráfico de influências montado pelo Vieira, Domingos de Oliveira e Paulo Gonçalves.
Gostávamos todos que esta investigação do MP desse em algo, principalmente pela verdade desportiva, mas esqueçam lá isto.
Ninguém vai conseguir provar nada, os do costume continuarão a reinar e a rir-se dos outros.
A única forma de tremerem seria esta causa ter o apoio da CS, onde faria um trabalho sério respeitando a sua ética. Só que não… Uns comprados, outros são lampiões…
1 Março, 2020 at 23:42
Isso tudo.
Com a agravante de desvirtuarem completamente a coisa.
Então, dão um voucher a um gajo com 4 jantares… O gajo convida um amigo e duas gajas para o jantar “à conta dele”. Gastam 600 euros no jantar, que o gajo assume!
Depois vão para a festa à conta do jantar!
Isto é um gajo vender-se por 150€ – que é a parte dele? Ou isto conta como 600€ no bolso por ter arbitrado o Benfic@?
E se pensarmos que isto, semana a semana, era para 4 árbitros, 2 delegados e 1 avaliador de árbitros para os jogos do Benfic@ e do Benfic@ B, ou seja para 14 pessoas, bem é muito dinheiro…
2 Março, 2020 at 0:03
Mas a lengalenga para justificar é sempre a mesma “Mas alguém se corrompe por uma camisola? Mas alguém se corrompe por 35 €?” Agora é “Mas alguém se corrompe por 70€?”
E é isto… Tapar o Sol com uma peneira.
2 Março, 2020 at 0:14
Vá lá! Não era todas as semanas! … Era “só” 2×7 Vouchersx4 /jogo em casa ( de 15 em 15 dias). 17 jogos na 1ª Liga + 23 jogos na 2ª Liga = 40 jogos por época a “distribuir” um “potencial” de: 7 kits Eusébio +28 acessos ao Cosme Damião + 28 refeições “à la carte” no “Museu da Cerveja” por cada jogo. Só em refeições, aos preço anunciados (há facturas que ultrapassam os 1000€), pode dar 7.000€/jogo. Ou seja, só em refeições, poderia dar uma despesa em “cortesias” com árbitros delegados e observador, de 280.000€.
Claro que vão dizer, ” … há mas só prái “meia dúzia” de facturas foram desses montantes …”.
BASTA HAVER UMA! É sinal que qualquer dos agraciados poderia gastar o mesmo. Se o não fez foi por: a) ser mais “modesto” a mamar ou sofrer de “intolerância à lactose”; b) ter sido acometido de fastio no dia da utilização da “cortesia”; c) ter levado 3 companhias com pruridos em “abusar” da “gentileza” do juiz (não lhes calhou putas do Leste, que essas aproveitavam até ao tutano); d) serem ainda mais anjolas que o que demonstram em campo.
Por isso, e dada a Nota de Justificação de arquivamento do processo por parte da Comissão Disciplinar da Federação, seria, NO MÍNIMO DE BOM TOM que o Dr coragem que disse que iria por a boca no trombone sobre o campeonato de 2015/16, exigisse agora ao Dr Meirim uma reabertura do processo por manifesta falsidade da conclusão da comissão.
2 Março, 2020 at 0:16
correcção ” … só em refeições, poderia dar uma despesa em “cortesias” com árbitros delegados e observador, de 280.000€ POR ÉPOCA!”
1 Março, 2020 at 22:09
O gajo que denunciou os vouchers está a lutar pela sua liberdade. O gajo que denunciou os e mails está preso.
O gajo que divulgou isto semanalmente vai a tribunal.
O gajo que não recorreu do e toupeira é presidente.
E o gajo que é corrupto acaba sempre campeão.
1 Março, 2020 at 22:17
Fim da estória
1 Março, 2020 at 22:20
Resumo 5 estrelas
1 Março, 2020 at 22:21
Tal e qual.
1 Março, 2020 at 23:48
Belo resumo
2 Março, 2020 at 0:49
O gajo que acaba campeão não é corrupto é corruptor.
Corruptos são árbitros, árbitros auxiliares, delegados da FPF e da LPFP, observadores, APAF, Conselho de Arbitragem, Comissão Disciplinar da FPF, direcções da LPFP e da FPF, Juízes, funcionários judiciais, jornaleiros, comentadeiros, agentes, muitos dirigentes, alguns jogadores e treinadores.
2 Março, 2020 at 13:17
Brutal resumo! 5 Stars
2 Março, 2020 at 19:15
Está feito!
1 Março, 2020 at 22:22
TVI noticiário?
1 Março, 2020 at 22:28
Só um ponto. O tipo que foi colocado numa prateleira e foi para o brasil já não manda nada na tvi.
1 Março, 2020 at 22:46
Só isto?
Mega-processo, como sempre, até ver a luz do dia o Sporting já é tri-campeaão.
Já vieram com aquela de que é preciso provar solicitação, e que desportivamente já foi tudo decidido.
1 Março, 2020 at 23:52
Mas, mas, mas, o fantoche não disse que estes casos não tem impacto desportivo?
1 Março, 2020 at 23:54
Ele é inimputável lá sabe o que diz e o que faz.
2 Março, 2020 at 0:03
Este foi um fim de semana engraçado na Europa, as claques a protestaram na alemanha contra o futebol-negócio e aqui em Portugal os órgãos de comunicação social passam a ideia de que foram atitudes que exemplificam que as claques estão a mais no futebol!
2 Março, 2020 at 0:11
Olha, apareceu um candidato contra o pintinho…..
2 Março, 2020 at 0:12
O mega processo é o caminho mais curto para acabar arquivado por prescrição.
2 Março, 2020 at 21:27
Lógico.