“O avançado português Rafael Leão foi condenado pelo Tribunal Arbitral do Desporto a pagar 16,5 milhões de euros ao Sporting no processo relacionado com a rescisão de contrato unilateral com os leões, após o caso de Alcochete.”
Em termos mediáticos o coronavirus vai ofuscar isto, tal como com a pedido de absolvição do Bruno de Carvalho pelo Ministério Público, mas os sócios podem e devem pedir satisfações à direcção.
Quero ver o destaque que os jornais desportivos vão dar a isto amanhã. A brincar a brincar, o Rafael Leão é uma das maiores “transferências” de sempre do Sporting, sem ter qualquer carreira ainda como jogador de futebol.
O TAD deu-lhe forte! E era isto que todos os jogadores que rescindiram receavam, daí que a golpada tinha de assegurar que o Bruno de Carvalho nunca podia ser candidato às eleições. Os jogadores rescindiram em conluio com os golpistas, tendo a garantia que Bruno de Carvalho nunca poderia regressar, não porque tivessem medo dele, mas sim porque ele manteria os processos que poderiam vir a obrigar os jogadores a indemnizar o Sporting. Bandidos!!
Pois Jordão, o problema é COMO PODEM os sócios pedir satisfações a esta Direcção.
Agora … mesmo que o RA autorizasse … nem daqui a 3 meses tens uma AG.
Nem sair de casa acompanhados podemos, quanto mais manifestarmos o que quer que seja.
Agora só dá COVID.
O avançado português Rafael Leão foi condenado pelo Tribunal Arbitral do Desporto a pagar 16,5 milhões de euros ao Sporting no processo relacionado com a rescisão de contrato unilateral com os leões, após o caso de Alcochete.
Esta decisão do TAD surge na sequência da queixa apresentada pelo Sporting junto da FIFA contra Rafael Leão e o Lille – o clube francês não foi alvo de qualquer castigo, uma vez que o processo acabou por ser resolvido nas instâncias nacionais, depois de a FIFA não se ter declarado «competente» para decidir, uma vez que o processo já estava em andamento no Tribunal Arbitral do Desporto.
A 16 de novembro de 2018, o Sporting exigiu «pela rescisão unilateral do contrato de trabalho sem justa causa» ser indemnizado por Rafael Leão em pouco mais de 45 milhões de euros, tendo o TAD definido esse valor em 16,5 milhões de euros, levando em conta o valor de mercado do jogador na altura. Por seu turno, os leões foram condenados a ressarcir o jogador na quantia de 40 mil euros pela prática de assédio moral: Leão tinha pedido a 20 de agosto de 2018 para ser indemnizado em 100 mil euros.
Depois da rescisão com o emblema de Alvalade, Rafael Leão assinou pelos franceses do Lille a custo zero e no último verão foi vendido ao AC Milan por 35 milhões de euros.
Lá se vai a teoria da justa causa e os “nossos meninos” da Academia mais o mendes lixaram bem o clube e quem veio a seguir não teve tomates para seguir com as queixas
Não tenho duvidas, olhando para os valores de mercado na altura e para o valor fixado para o Leão, facilmente o Atlético Madrid teria de pagar 70M pelo Gelson, o Wolves 40M pelo Patricio e Bétis 50M pelo WC.
Pelo que se lê nos pasquins era o valor de mercado que tinham na altura e pelo transfermarkt o Leão valia 6M e o tribunal avaliou em 16M, poderemos extrapolar que o valor no transfermarkt do WC 25M e Gelson 35M seria baixo !!!!
Por ser para ti. faço um desconto e esqueço os juros.
Só lembrar que o valores reclamados eram superiores às clausulas, do Patrício a reclamação era 54.7M e do Podence era de 60.4M e Gelson 105.1M. Do WC não sei porque fez-se o acordo antes do pedido de indemnização.
e ainda havia o Podence, o Bruno Fernandes, o Bas Dost e a loira platinada de Caxinas (refiro-me à Ribeiro, não ao Coentrão).
Talvez chegasse (mantendo as contas do malcolm em função da proporção atribuída nesta decisão do leão) aos 300M€.
E nestes 2 anos tínhamos trabalhado com a prata da casa e algumas (poucas) cirúrgicas aquisições, tal como fizemos em 2013/14.
No verão de 2018 teríamos concluído a reestruturação que estava negociada.
No Outono desse ano (e com essa reestruturação concluída) teríamos todas as condições para concluir com sucesso o E.O. programado.a Muito provavelmente, teríamos mantido muitos mais sócios e as assistências das últimas épocas.
Não teríamos hipotecado uma boa parte das verbas dos direitos televisivos.
Não teríamos desbaratado as contas do Sporting Clube.
Estaríamos agora a manter TODA a pressão nos julgamentos dos vários casos de corrupção, de favorecimento indevido e de manipulação e viciação de resultados.
Mas, SOBRETUDO, em vez de estarmos a sentir este desespero e esta quase impotência face às sucessivas vergonhas que estes dirigentes nos fazem sentir, estaríamos a conseguir passar sem sobressaltos o ORGULHO EM SER SPORTING.
Esses “valores de mercado da altura”, leia-se Transfermarket, indicava 6Me para Rafael Leão e a UEFA atribuiu o valor de mercado de 16,5M€, o que é 2,75 vezes &M€.
O malcolm até só multiplicou por 2 o valor de Gelson e por 2,5 os valores de Patrício e William.
Mesmo multiplicando apenas por 2 os valores dos outros que aí colocas (e esqueceste o Podence; eu esquecia-me do Battaglia), teríamos: BasDost 44M€; Bruno Fernandes 60M€; Battaglia 16M€; Ruben Ribeiro 4Me, o que totalizaria 104M€. Mesmo que retires 18 M€ às contas do malcolm de Patrício e William para também esses “valores de mercado” serem apenas multiplicados por 2, acrescentaríamos mais 142M€. Já teríamos 246M€ e faltam as contas do Podence (nos mesmos critérios diria que acrescentava 20M€. Seriam 266M€.
Só os começaríamos a receber a partir de agora, é certo, mas até aqui (não fora a golpada) já teríamos: uma reestruturação TOTAL da dívida; um E.O. com sucesso; a posse pelo Clube de quase 90% das acções da SAD; continuidade de números de assistências no Alvalade; aumento do volume de assistências no PJR; manutenção do número de associados e dos níveis e capacidade de financiamento das Modalidades.
Em vez disso temos aquilo que temos.
O Presidente do Lille diz que não. Que não tem de pagar um cêntimo ao Sporting.
Não percebi foi “o clube francês não foi alvo de qualquer castigo, uma vez que o processo acabou por ser resolvido nas instâncias nacionais, depois de a FIFA não se ter declarado «competente» para decidir, uma vez que o processo já estava em andamento no Tribunal Arbitral do Desporto”.
A FIFA não era competente por estar o processo no TAD e ele foi decidido pelas instâncias nacionais? Quais? e por que seriam elas competentes em vez do TAD?
Bom negócio para o Lille, que encaixa 20M EUR num ano sem mexer o cu. Quem devia recorrer é o Sporting pois, sendo-nos dada razão, o valor da indemnização é uma vergonha. Mas o mais certo é ainda negociarmos com o Lille, recebemos os manos Fonte e ficamos todos amigos…
Acreditas nisso ? Nem ele nem o Lille que não deve ter passado de barriga de aluguer. Entrou no carrocel rapidamente tal como o Podence, o RP…
Acredito que tanto o Lille como o Olimpiakos devem ter pago o aluguer.
Isto na prática deste estado de emergência o que temos de fazer?
Sem justificação não podemos sair?
Tudo o que seja serviços não essenciais ficam fechados?
Ou é apenas em termos legais o governo se quiser poder tomar mais medidas?
Para já, Marcelo passou um cheque em branco ao Costa, amanhã na reunião de ministros eles decidirão o que quiserem, aliás poderão fazer isso durante os próximos 15 dias.
Era tudo cabalas e “coiso e tal” ….. e o Sporting ia perder todos os casos…. o bdc deu um prejuízo do malandro ao Sporting…. e blá blá blá…
Isto c o coronavirus meteu muita cartilheiro em quarentena … principalmente os que diziam que o Sporting ia perder os casos todos e a culpa desse desfalque era do BDC ( tem piada, o brazzzado dizia o mesmo) .
Agora nunca saberemos , mas face a esta decisão podemos especular….
Tanta malta que foi atrás do paleio da cs ….
Ir atras do paleio da CS é a evoluçao do que antes seria fazer parte da comissao da igreja ou conhecer os boatos da aldeia. Faz parte da sensaçao de pertença e tranquilizaçao que as pessoas precisam. Nao é que nao saibam que estao a ser enganadas, mas por isso mesmo nao acreditam que tu nao estejas tambem a ser enganado. E preferem alinhar-se todas e viver a vida, que isto sao dois dias. É outra atitude.
E a malta do movimento por onde anda? Parecem teorias da conspiração mas que é estranho é!
Inventam um movimento fictício, que o trabalho seria arranjar umas assinaturas, enquanto estes estão a “trabalhar” os outros possíveis movimentos reais ficam em espera. O levantamento das assinaturas levou 3 meses, depois quase 2 meses para analisar e deliberar a recusa do pedido. Com isso passou 5/6 meses e o movimento saiu de cena! E assim foi ganha pelos órgãos sociais mais uma época!
Jorge Jesus: «Já não tenho agente e não volto a ter, quero estar livre»
Técnico era representado por Pini Zahavi
Em entrevista ao canal de youtube de Zico, Jorge Jesus revelou que já não é representado por nenhum empresário neste momento. O técnico português era agenciado por Pini Zahavi.
“Tinha o melhor agente do mundo, o Pini Zahavi. Eu saí de um para o outro. Era o Jorge Mendes e passei para o Pini Zahavi, mas hoje já não tenho agente. E não vou ter mais. Não quero ter responsabilidade com nenhum agente, quero estar livre e escolher. O agente que me arranja trabalho passa a ser o meu agente. Mas quando se chega a um patamar, já não precisas de ter agente, eles procuram-te. Não precisas de vender o teu peixe. Só o advogado é que tem de ir sempre”, afirmou.
18 Março, 2020 at 23:29
segundo A Bola
“O avançado português Rafael Leão foi condenado pelo Tribunal Arbitral do Desporto a pagar 16,5 milhões de euros ao Sporting no processo relacionado com a rescisão de contrato unilateral com os leões, após o caso de Alcochete.”
18 Março, 2020 at 23:33
YESSS!!!!! A Justiça tarda, mas chega! É pena é que seja só este e o coxo que podem render dinheiro, pois dos outros livrámo-nos de “boa”.
19 Março, 2020 at 1:02
Agora façam as ‘contas’ às dezenas de Milhões que poderiamos ter embolsado com os demais TRAIDORES …
Ah, granda capitão CÚragem … Isso é o que, em bom português, se chama … Dar o cú e 10 tostões …
18 Março, 2020 at 23:31
Ai esta… Sporting ganha o caso contra Rafael leão.
Leão terá que pagar ao Sporting 16 milhões que foi considerado o seu valor de mercado na altura.
Qt era o valor de mercado de patrício, gelson, William, podence?
Quantos milhões de prejuízo deu o grandessissimo filho da puta do varandas ao Sporting?
Esta merda tem que ter consequências….
18 Março, 2020 at 23:41
É muito mais que o valor de mercado, recordo que pelo transfermarkt estava avaliado em 6M.
Recordo que na mesma altura o Patricio estava avaliado em 16M, o Gelson em 35M e WC em 25M.
18 Março, 2020 at 23:43
Agora é dobrar ou triplicar o valor ….
19 Março, 2020 at 1:04
E depois do total apurado, não esquecer de subtrair os miseráveis valores/esmolas que este fantoche/aprendiz andou a recolher de mão estendida …
Acordos dizia ele …
18 Março, 2020 at 23:53
Em termos mediáticos o coronavirus vai ofuscar isto, tal como com a pedido de absolvição do Bruno de Carvalho pelo Ministério Público, mas os sócios podem e devem pedir satisfações à direcção.
Quero ver o destaque que os jornais desportivos vão dar a isto amanhã. A brincar a brincar, o Rafael Leão é uma das maiores “transferências” de sempre do Sporting, sem ter qualquer carreira ainda como jogador de futebol.
O TAD deu-lhe forte! E era isto que todos os jogadores que rescindiram receavam, daí que a golpada tinha de assegurar que o Bruno de Carvalho nunca podia ser candidato às eleições. Os jogadores rescindiram em conluio com os golpistas, tendo a garantia que Bruno de Carvalho nunca poderia regressar, não porque tivessem medo dele, mas sim porque ele manteria os processos que poderiam vir a obrigar os jogadores a indemnizar o Sporting. Bandidos!!
19 Março, 2020 at 0:29
Pois Jordão, o problema é COMO PODEM os sócios pedir satisfações a esta Direcção.
Agora … mesmo que o RA autorizasse … nem daqui a 3 meses tens uma AG.
Nem sair de casa acompanhados podemos, quanto mais manifestarmos o que quer que seja.
Agora só dá COVID.
19 Março, 2020 at 1:08
Parece bruxedo!!
18 Março, 2020 at 23:34
O avançado português Rafael Leão foi condenado pelo Tribunal Arbitral do Desporto a pagar 16,5 milhões de euros ao Sporting no processo relacionado com a rescisão de contrato unilateral com os leões, após o caso de Alcochete.
Esta decisão do TAD surge na sequência da queixa apresentada pelo Sporting junto da FIFA contra Rafael Leão e o Lille – o clube francês não foi alvo de qualquer castigo, uma vez que o processo acabou por ser resolvido nas instâncias nacionais, depois de a FIFA não se ter declarado «competente» para decidir, uma vez que o processo já estava em andamento no Tribunal Arbitral do Desporto.
A 16 de novembro de 2018, o Sporting exigiu «pela rescisão unilateral do contrato de trabalho sem justa causa» ser indemnizado por Rafael Leão em pouco mais de 45 milhões de euros, tendo o TAD definido esse valor em 16,5 milhões de euros, levando em conta o valor de mercado do jogador na altura. Por seu turno, os leões foram condenados a ressarcir o jogador na quantia de 40 mil euros pela prática de assédio moral: Leão tinha pedido a 20 de agosto de 2018 para ser indemnizado em 100 mil euros.
Depois da rescisão com o emblema de Alvalade, Rafael Leão assinou pelos franceses do Lille a custo zero e no último verão foi vendido ao AC Milan por 35 milhões de euros.
18 Março, 2020 at 23:35
Portanto, andamos ou não a dar de mamar ao jorginho?
18 Março, 2020 at 23:36
Agora é que o varandas vai desbaratar dinheiro, 10 do Matheus mais 16.5 do Leão mais o que ainda resta do bruno…..
18 Março, 2020 at 23:38
Aos poucos, a farsa vai ruindo…
18 Março, 2020 at 23:40
Lá se vai a teoria da justa causa e os “nossos meninos” da Academia mais o mendes lixaram bem o clube e quem veio a seguir não teve tomates para seguir com as queixas
19 Março, 2020 at 1:06
Diziam que eram … CABALAS …
19 Março, 2020 at 1:08
Diziam que eram … CABALAS …………
18 Março, 2020 at 23:43
Livramo-nos de boa.
18 Março, 2020 at 23:41
Sportinguistas tinha feito facilmente mais de 125M. Sem ter de pagar a empresario nenhum
18 Março, 2020 at 23:44
Os conas de sabão não concordam.
18 Março, 2020 at 23:49
Não tenho duvidas, olhando para os valores de mercado na altura e para o valor fixado para o Leão, facilmente o Atlético Madrid teria de pagar 70M pelo Gelson, o Wolves 40M pelo Patricio e Bétis 50M pelo WC.
18 Março, 2020 at 23:55
O WC valia acima da cláusula?
18 Março, 2020 at 23:59
Se o valor da cláusula não foi tido em conta para o Leão, porque haveria de o ser para o William?
19 Março, 2020 at 0:42
Duvido que se arranjasse acima da cláusula que ele tinha
Mas se é para atirar números em suposições, 50 é tão bom como qualquer outro.
19 Março, 2020 at 0:48
Pelo que se lê nos pasquins era o valor de mercado que tinham na altura e pelo transfermarkt o Leão valia 6M e o tribunal avaliou em 16M, poderemos extrapolar que o valor no transfermarkt do WC 25M e Gelson 35M seria baixo !!!!
19 Março, 2020 at 0:01
Por ser para ti. faço um desconto e esqueço os juros.
Só lembrar que o valores reclamados eram superiores às clausulas, do Patrício a reclamação era 54.7M e do Podence era de 60.4M e Gelson 105.1M. Do WC não sei porque fez-se o acordo antes do pedido de indemnização.
19 Março, 2020 at 0:34
E do Leão?
19 Março, 2020 at 0:51
Leão no transfermarkt valia 6M na clausula 45M o tribunal decidir por 16.
Carlos Vieira sempre disse que o tribunal decidiria pelo pagamento do valor de mercado na altura, aferido por peritos independentes.
19 Março, 2020 at 0:56
Por mim, 16 esta optimo. O agente que pague. Sempre quero ver se essa modalidade existe…
19 Março, 2020 at 0:56
Acho que a cláusula do WC era 60M€ (já era a “chapa 1” para os médios; alguns até era 100M€ -BF).
19 Março, 2020 at 0:53
e ainda havia o Podence, o Bruno Fernandes, o Bas Dost e a loira platinada de Caxinas (refiro-me à Ribeiro, não ao Coentrão).
Talvez chegasse (mantendo as contas do malcolm em função da proporção atribuída nesta decisão do leão) aos 300M€.
E nestes 2 anos tínhamos trabalhado com a prata da casa e algumas (poucas) cirúrgicas aquisições, tal como fizemos em 2013/14.
No verão de 2018 teríamos concluído a reestruturação que estava negociada.
No Outono desse ano (e com essa reestruturação concluída) teríamos todas as condições para concluir com sucesso o E.O. programado.a Muito provavelmente, teríamos mantido muitos mais sócios e as assistências das últimas épocas.
Não teríamos hipotecado uma boa parte das verbas dos direitos televisivos.
Não teríamos desbaratado as contas do Sporting Clube.
Estaríamos agora a manter TODA a pressão nos julgamentos dos vários casos de corrupção, de favorecimento indevido e de manipulação e viciação de resultados.
Mas, SOBRETUDO, em vez de estarmos a sentir este desespero e esta quase impotência face às sucessivas vergonhas que estes dirigentes nos fazem sentir, estaríamos a conseguir passar sem sobressaltos o ORGULHO EM SER SPORTING.
19 Março, 2020 at 1:09
É isso tudo Álvaro!!!
18 Março, 2020 at 23:45
A farsa vai ruindo.
19 Março, 2020 at 0:00
Bas Dost-22M€
Bruno Fernandes-30M€
Gelson-35M€
Battaglia-8M€
Ruben Ribeiro-2M€
William-20M€
Rui Patrício-16M€
Total: 133M€ líquidos, seguindo os valores de mercado na altura.
19 Março, 2020 at 0:04
Podence-4.5M€
Rafael Leão-6M€
Total-143.5M€, segundo o transfermarkt, mas o tribunal valorizou mais o Rafael Leão, por isso devemos estar a falar em 185M€ liquídos.
19 Março, 2020 at 0:06
200M€ era o valor mínimo a sacar, mas preferimos dar de mamar ao do costume e ganhar uns amendoins
19 Março, 2020 at 1:16
Esses “valores de mercado da altura”, leia-se Transfermarket, indicava 6Me para Rafael Leão e a UEFA atribuiu o valor de mercado de 16,5M€, o que é 2,75 vezes &M€.
O malcolm até só multiplicou por 2 o valor de Gelson e por 2,5 os valores de Patrício e William.
Mesmo multiplicando apenas por 2 os valores dos outros que aí colocas (e esqueceste o Podence; eu esquecia-me do Battaglia), teríamos: BasDost 44M€; Bruno Fernandes 60M€; Battaglia 16M€; Ruben Ribeiro 4Me, o que totalizaria 104M€. Mesmo que retires 18 M€ às contas do malcolm de Patrício e William para também esses “valores de mercado” serem apenas multiplicados por 2, acrescentaríamos mais 142M€. Já teríamos 246M€ e faltam as contas do Podence (nos mesmos critérios diria que acrescentava 20M€. Seriam 266M€.
Só os começaríamos a receber a partir de agora, é certo, mas até aqui (não fora a golpada) já teríamos: uma reestruturação TOTAL da dívida; um E.O. com sucesso; a posse pelo Clube de quase 90% das acções da SAD; continuidade de números de assistências no Alvalade; aumento do volume de assistências no PJR; manutenção do número de associados e dos níveis e capacidade de financiamento das Modalidades.
Em vez disso temos aquilo que temos.
19 Março, 2020 at 0:00
E já agora digam-me por favor…:
O jogador já não pode recorrer para nenhuma outra instância…?
19 Março, 2020 at 0:07
Deve poder, mas vai-se queimar, a não ser que chegue a acordo com o varandas e a coisa até se faz por saldos.
19 Março, 2020 at 0:10
Tenho duvidas que seja passível de recurso. Pode agora haver uma questão legal se quem paga é o rato ou o Lille.
Mas aguarde por mais comentários.
19 Março, 2020 at 0:18
Tem recurso mas não sei os pormenores. O Riga fez a pergunta retoricamente e por isso sabe de certeza
19 Março, 2020 at 0:19
Já vejo riga em todo o lado.
Perseguição
19 Março, 2020 at 0:22
Tanto quanto me recordo, o clube que contratava o jogar seria o responsável pelo pagamento.
Se assim não for, o RL vai andar parte da vida a pagar a indemnização, a não ser que faça um contrato muito, muito bom.
19 Março, 2020 at 0:26
A responsabilidade é do jogador mas o clube que o contratou é solidário no pagamento caso o jogador não tenha meios.
Provavelmente terão acordado a situação aquando da contratação.
19 Março, 2020 at 1:22
O Presidente do Lille diz que não. Que não tem de pagar um cêntimo ao Sporting.
Não percebi foi “o clube francês não foi alvo de qualquer castigo, uma vez que o processo acabou por ser resolvido nas instâncias nacionais, depois de a FIFA não se ter declarado «competente» para decidir, uma vez que o processo já estava em andamento no Tribunal Arbitral do Desporto”.
A FIFA não era competente por estar o processo no TAD e ele foi decidido pelas instâncias nacionais? Quais? e por que seriam elas competentes em vez do TAD?
19 Março, 2020 at 0:02
Então seus conas de sabão estão contentes…foda-se é muito. Cada vez mais com o projecto da anterior Direcção.
Podem me chamar Brunista, com todo o orgulho.
SPORTINGGGGGGGGGGGGGGGGG
19 Março, 2020 at 0:17
Brunista forever
Cada vez que vejo mais coisas mais reafirmo isso
19 Março, 2020 at 0:26
+1906
19 Março, 2020 at 0:21
Bom negócio para o Lille, que encaixa 20M EUR num ano sem mexer o cu. Quem devia recorrer é o Sporting pois, sendo-nos dada razão, o valor da indemnização é uma vergonha. Mas o mais certo é ainda negociarmos com o Lille, recebemos os manos Fonte e ficamos todos amigos…
19 Março, 2020 at 0:26
Leão paga..
19 Março, 2020 at 0:44
Acreditas nisso ? Nem ele nem o Lille que não deve ter passado de barriga de aluguer. Entrou no carrocel rapidamente tal como o Podence, o RP…
Acredito que tanto o Lille como o Olimpiakos devem ter pago o aluguer.
19 Março, 2020 at 0:33
Isto na prática deste estado de emergência o que temos de fazer?
Sem justificação não podemos sair?
Tudo o que seja serviços não essenciais ficam fechados?
Ou é apenas em termos legais o governo se quiser poder tomar mais medidas?
19 Março, 2020 at 0:36
Para já, Marcelo passou um cheque em branco ao Costa, amanhã na reunião de ministros eles decidirão o que quiserem, aliás poderão fazer isso durante os próximos 15 dias.
19 Março, 2020 at 0:42
Era tudo cabalas e “coiso e tal” ….. e o Sporting ia perder todos os casos…. o bdc deu um prejuízo do malandro ao Sporting…. e blá blá blá…
Isto c o coronavirus meteu muita cartilheiro em quarentena … principalmente os que diziam que o Sporting ia perder os casos todos e a culpa desse desfalque era do BDC ( tem piada, o brazzzado dizia o mesmo) .
Agora nunca saberemos , mas face a esta decisão podemos especular….
Tanta malta que foi atrás do paleio da cs ….
19 Março, 2020 at 0:46
Agora já está.
19 Março, 2020 at 1:11
Já está, já está …
Fácil, fácil …
19 Março, 2020 at 0:49
Ir atras do paleio da CS é a evoluçao do que antes seria fazer parte da comissao da igreja ou conhecer os boatos da aldeia. Faz parte da sensaçao de pertença e tranquilizaçao que as pessoas precisam. Nao é que nao saibam que estao a ser enganadas, mas por isso mesmo nao acreditam que tu nao estejas tambem a ser enganado. E preferem alinhar-se todas e viver a vida, que isto sao dois dias. É outra atitude.
19 Março, 2020 at 0:47
Feliz Dia do Pai para quem o é e para quem ainda tem o seu vivo.
19 Março, 2020 at 0:51
Feliz Dia do Pai.
Mesmo que não tenham o Pai vivo, nem por isso ele gostava que estivessem tristes no Dia do Pai.
19 Março, 2020 at 0:54
Claro que sim, nem todos são pai ou mãe, mas todos somos filhos 🙂
19 Março, 2020 at 0:47
Valia 16, saiu a custo 0, num ano passou a valer 35. Valor de mercado…
Espero que o Leão recorra, são menos 16M para estourar já.
19 Março, 2020 at 0:52
E a malta do movimento por onde anda? Parecem teorias da conspiração mas que é estranho é!
Inventam um movimento fictício, que o trabalho seria arranjar umas assinaturas, enquanto estes estão a “trabalhar” os outros possíveis movimentos reais ficam em espera. O levantamento das assinaturas levou 3 meses, depois quase 2 meses para analisar e deliberar a recusa do pedido. Com isso passou 5/6 meses e o movimento saiu de cena! E assim foi ganha pelos órgãos sociais mais uma época!
19 Março, 2020 at 1:07
Jorge Jesus: «Já não tenho agente e não volto a ter, quero estar livre»
Técnico era representado por Pini Zahavi
Em entrevista ao canal de youtube de Zico, Jorge Jesus revelou que já não é representado por nenhum empresário neste momento. O técnico português era agenciado por Pini Zahavi.
“Tinha o melhor agente do mundo, o Pini Zahavi. Eu saí de um para o outro. Era o Jorge Mendes e passei para o Pini Zahavi, mas hoje já não tenho agente. E não vou ter mais. Não quero ter responsabilidade com nenhum agente, quero estar livre e escolher. O agente que me arranja trabalho passa a ser o meu agente. Mas quando se chega a um patamar, já não precisas de ter agente, eles procuram-te. Não precisas de vender o teu peixe. Só o advogado é que tem de ir sempre”, afirmou.
19 Março, 2020 at 1:13
Um bronco, será sempre um bronco …
Um TRAIDOR (que) não vale um vintém …