O Tribunal Arbitral de Desporto decidiu a favor do Sporting no processo da rescisão de Rafael Leão.
Face às duas queixas pendentes, o TAD decidiu que
– o Sporting pediu mais de 45 milhões a Rafael Leão pela rescisão, receberá 16,5 milhões
– Rafael Leão pediu 100 mil euros ao Sporting por assédio moral, receberá 40 mil
Uma decisão que volta a fazer-nos questionar os acordos feitos com
Patrício – 18 milhões, dos quais quatro para a Gestifute
William – 16 milhões de euros mais cláusulas por objetivos
Podence – 7 milhões
Gelson Martins – 22,5 milhões, menos os 7,5 milhões que demos por 50% do passe de Vietto
19 Março, 2020 at 9:09
Aceitava esse valor se ainda fosse jogador do lille.
Assim que o vendem por 35M, tem de ser esse o valor a indemnizar o Sporting !
Temos de recorrer !
Com o “ronaldo” das rescisões laborais que estava trabalhar na altura ,antes de ser dispensado pela direção seguinte, seguramente poderíamos receber muito mais dinheiro.
19 Março, 2020 at 9:12
A pouco e pouco todas as cabalas vão sendo desmontadas… isto mete nojo.
19 Março, 2020 at 9:14
Obrigado Varandas por (continuares a) salvar(es) o Sporting.
19 Março, 2020 at 9:27
Atenção que o TAD atribuiu 16M de indemnização, mas tenho fé que o dr varandas ainda vai negociar isso.
Depois de uma negociação duríssima, acredito que consigamos enganar o rafael e encaixarmos 8M limpos.
Mais que o Dost.
19 Março, 2020 at 9:34
Mais as comissões e tal, fica tudo a zeros.
19 Março, 2020 at 9:28
Paga cabrão.
19 Março, 2020 at 9:29
So partires a duas pernas e perderes uma rotula.
19 Março, 2020 at 9:30
E continua a herança pesada, f. d. p. estes croquetes.
Mas piores são os bananas que se deixaram levar pelos cartilheiros, isso é que me dói.
19 Março, 2020 at 9:33
E não bufa seu cabão…mais um chapadão nos Golpistas e toda a Pandilha.
Viva o SCPORTUGAL
19 Março, 2020 at 9:37
16,5 e o Lille ganhou quanto com a transferência?
Se estivesse alguém competente e Sportinguista à frente so clube não aceitaria este valor.
Quem esta la, bananas, vai aceitar e calar senão o Presidente so Lille ainda abre o livro e acaba xom o capitão banana de vez.
Espadinhas, espadinhas seguiram até as cenouras mais podre.
Como portões de quintas.
19 Março, 2020 at 9:55
Lille oferece 20 % do Renatinho e fica tudo resolvido.
C. S. – Varandas fere rival, Sanches no Sporting.
19 Março, 2020 at 23:21
E o Sporting recorre para quem?
19 Março, 2020 at 9:48
E o Braz com tempo para preparar a cartilha é que me fode. Eu sei que estes gaijos têm sempre uma na manga, mas terem de falar sobre isto em cima do joelho não ia sêr fácil.
19 Março, 2020 at 9:56
este caso e o ruben ribeiro eram os clarinhos de ganhar porque basicamente ninguem lhes fez nada( como ja disse duvido que os gajos que la foram soubessem quem era o ruben ribeiro) já que o leão nem sequer lá estava e inclusive toda a gente sabe que ele esteve depois mais 1 semana a dormir na academia tal o trauma que tinha.
no caso dele foi o ir atras da ganancia do paizinho que o lixou( o cintra numa entrevista que deu referiu isso que tinha tudo certo para o leão voltar, mas o pai a ultima da hora aumentou as exigencias e ele não assinou)
é esta a diferença destes 2 casos para os outros , onde os jogadores foram ameaçados/ agredidos dentro do balneario
19 Março, 2020 at 10:13
Leste o acórdão para saberes que o fundamento da decisão foi não lhes terem feito nada ou é só a tua opinião?
Já agora o que fizeram ao
Patricio
William
Gelson
….
19 Março, 2020 at 10:16
foram ameaçados e pelo menos o patricio e o william agredidos( os 4 alvos principais eram o patricio, william, battaglia e acuna)
19 Março, 2020 at 13:19
Também não sabiam quem era o Misic e levou com um cinto…tretas tuas,mais uma vez a tentar desculpar as merdas do varandas.
19 Março, 2020 at 10:15
Isso é redutor do que se passou. Nisto das rescisões haviam 2 perguntas a ser feitas: Havia condições para continuar no clube? e O clube teve culpa do que se passou?
-A primeira pergunta foi respondida pelo Dost mais concretamente;
-A segunda foi respondida em tribunal há umas semanas.
Imagina o que não passaram os jogadores de clubes ucranianos perante um clima de guerra, ou o que passam gajos como o Koulibaly em Itália semana sim semana não, a diferença é que os nossos tinham 0 respeito pelo clube e pelos sócios/adeptos e aproveitaram-se de uma situação onde nos encontrámos frágeis, e onde a mudança de presidente ajudou muito.
O TAD que era a entidade mais duvidosa que podia ser envolvida no processo decidiu a nosso favor este caso, mas não duvido que o TAS desse razão ao Sporting em todos eles, principalmente depois dos regressos, e ainda mais depois da sentença de Alcochete.
19 Março, 2020 at 10:42
“já que o leão nem sequer lá estava”
O RLeão é um mentiroso, já levava com um processo por declarações falsas em tribunal não?
“Fechámo-nos no balneário e o Vasco Fernandes e um segurança tentaram fechar a porta mas não conseguiram. Começaram a bater nos jogadores com socos e chapadas. Um indivíduo que passou por mim e mandou uma cinturada no Misic. Bateram no Acuña, no Battaglia e no William no peito e na cara. Eram quatro ou cinco à volta de cada um”, disse Rafael Leão nas declarações prestadas em 05/02/2020 no tribunal de Monsanto.
19 Março, 2020 at 10:54
Ups!!!
Riga vs. Rafael Leão!
Fight!!!
19 Março, 2020 at 11:38
Ahahahahahah e agora, como vai descalçar isto?
😀
19 Março, 2020 at 10:03
O grave disto tudo é que está provado que as cláusulas de rescisão não servem para nada. De que interessa ter uma cláusula se o pessoal pode rescindir e tem que pagar menos, por causa do “alegado” valor de mercado?
19 Março, 2020 at 10:13
Agora gostava de ouvir aqueles que elogiaram à 3 semanas a atitude do varandas em fazer os acordos…nomeadamente o cão braz
19 Março, 2020 at 10:18
Continuo a defender que os acordos seriam o melhor para o clube. Mas bons acordos.
Passou mais de um ano, e ainda teremos de contar com recursos. E claro que o pagamento não será a pronto.
Os valores decididos pelo TAD estão longe do pedido, cerca de 1/3. O valor de mercado é subjectivo. O valor da clausula, ao contrário do que diziam, não é tido nem achado.
Podem atirar valores à vontade, eram 500M, 300M, para cima e para baixo, o único valor factual ficou bem abaixo das expectativas dos adeptos. Dizer que os outros valeriam a mesma proporção, mais, menos, zero, é mera especulação.
Entretanto, pode ser que entrem mais uns cobres para gastar este Verão. Fixe.
(e o que se diria caso o Dr. chegasse a acordo por 16M?)
19 Março, 2020 at 13:23
É mera especulação o valor de mercado de um William ou Patrício comparado com o Rafael Leão que pouco jogos fez nos seniores??isso não faz sentido nenhum…
19 Março, 2020 at 13:38
Óbvio.
19 Março, 2020 at 14:17
O valor de mercado do Joao Felix, com nem uma época na equipa A, é maior ou menor que o do Bruno Fernandes?
O William tinha um enorme valor, mas na realidade apenas o poderoso Betis se chegou à frente. Podemos especular que tem lugar em qualquer equipa, que vale 20, 30 ou 40, mas nenhum “City” avançou com 20 ou 25M (que o Sporting aceitaria) para o contratar.
19 Março, 2020 at 14:28
Felizmente o valor de mercado no futebol não é fixado pela procura.
O facto de ninguém se chegar à frente com os 70M de BFernandes não quer dizer que ele não os valesse, apenas terias de juntar à necessidade de alguém em adquirir com rua capacidade em negociar.
O JMario não valia os 40M, nem os Semedo os 14M e por aí em frente …
19 Março, 2020 at 14:34
É engraçado…
Passem por Inglaterra e perguntem se o valor de mercado do BF é de 70M…
19 Março, 2020 at 14:40
Tens o exemplo bem recente do Sporar, com valor de mercado de 2.5M aparece um clube a necessitar de comprar e com um banana a negociar e pagas 7M* e nem foi precisar estar um génio do outro lado.
*Até dou de barato os variáveis …
19 Março, 2020 at 15:09
E em sentido inverso tens o Dost com valor de mercado nos 20M, tens um banana a negociar e com pressa de vender e consegue uns míseros 6 ou 7M
19 Março, 2020 at 17:49
denominador comum: BANANA.
19 Março, 2020 at 15:39
Felizmente?
Quem dera que o valor de mercado fosse determinado pela procura.
Primeiro, a etiqueta do preço tem tanto de subjectividade que nem vale a pena. Nuns pagas por “potencial” (naquela óptica de hoje não valer 50, mas mais vale 50 agora que para o ano teres de dar 100), noutros por números, noutros pelos clubes onde passou, uns pelo que fizeram mas não fazem mas podem vir a fazer… portanto eu posso aplicar umas fórmulas e dizer que o Leão, por ser uma jovem promessa, tem mais valor de mercado que o William, que estará no pico. Tu aplicas uma fórmula em que o William, por estar no pico, tem mais valor de mercado do que o Leão, que é uma promessa.
Fala-se muito nas métricas usadas pelo tribunal para determinar o valor “justo”. Já alguém pensou que uma possa ter sido o historial de vendas? Um clube que tem como tecto 40M, poderíamos assumir que um jogador do seu plantel valesse mais que isso?
São apenas suposições.
Hoje em dia, a grande maioria dos jogadores não são transferidos por necessidades desportivas. E muito menos por valores proporcionais ao seu desempenho. Portanto, aplicar qualquer tipo de modelo matemático…
19 Março, 2020 at 19:31
Não vejo dessa forma, não é apenas a procura é a necessidade ou falta dela de vender.
Se fosse apenas pela procura é só ver o valor que, ofereciam por exemplo pelo Slimani e pelo Adrien semanas antes das respectivas vendas*. Quem determina o preço justo é o vendedor, claro que as clausulas de rescisão eliminam o problema.
Acredito sinceramente que se o BFernandes não andasse praticamente a ser leiloado, com uma posição firme desde inicio, contamos com o jogador e não estamos receptivos a negociar, seguramente teria sido comprado por um clube inglês por bem mais do que aquilo que o MU vai pagar.
*Por isso as vendas só acontecem já perto do fecho do mercado.
19 Março, 2020 at 14:35
Tudo isto depende muito de um… Mendes.
19 Março, 2020 at 15:20
Só não vê quem não quer….O agnóstico não lhe interessa ver desta vez.
19 Março, 2020 at 15:42
Tens de me explicar essa, do que não me interessa ver.
Eu digo que o “valor” é completamente aleatório, depende de vários factores, Mendes incluído. Não sou eu que estou a aplicar fórmulas, como se o valor pudesse ser factualmente calculado.
19 Março, 2020 at 13:32
“(e o que se diria caso o Dr. chegasse a acordo por 16M?)”
Sabes bem que o que está em causa não é o valor, mas o princípio.
Os “acordos” que foram celebrados deixam no ar a dúvida de como seria o desfecho se os casos seguissem para Tribunal.
Fica a sensação que o clube assumiu as culpas do ataque a Al Cochete.
“Mais vale pouco dos acordos do que perdermos…” – era este o pensamento dominante.
Hoje conclui-se que foi um erro. Mesmo que se pense e justifique que “cada caso é um caso” (como se as cartas de rescisão não fossem copy+paste umas das outras).
O clube ou foi ou não foi responsável pelo ataque.
E, pelo que o julgamento faz prever, o clube não é responsável pelo ataque.
Logo, não há razões para a justa causa. Ponto.
É assim tão difícil de entender?
Era mais simples ser tudo a preto e branco, certo ou errado, in or out, mas não é.
19 Março, 2020 at 14:21
Mas é o valor. Até o Carlos Vieira disse que a negociação era opção.
Princípio é bom, mas estamos (estaríamos) a falar de muito dinheiro, que a 100% não se sabe se vai entrar, muito menos quando e quanto.
Só este demorou um ano, e não é que o Leão passe um cheque amanhã.
Neste caso, os valores materiais contam, até porque os morais não pagam contas.
Era mais simples ser tudo a preto e branco, certo ou errado, in or out, mas não é.
19 Março, 2020 at 14:39
Se CV dixit, era “o” caminho.
19 Março, 2020 at 14:46
Obviamente que uma negociação seria uma boa possibilidade, mas era uma negociação, não era o Varandas baixar as calças ao Mendes. São coisas bem diferentes.
Varandas não só lesou o Sporting em muitos milhões de euros, como atirou borda fora a nossa dignidade, em seu proveito e dos seus amigalhaços, felizmente que estamos todos de acordo nesse aspecto.
É tratar da substituição deste gajo e meter lá outro.
19 Março, 2020 at 15:43
Por mais que queiramos isso (e seja urgente), não creio que aconteça antes das eleições 🙁
19 Março, 2020 at 15:45
Não vai acontecer….vai fazer o mandato todo, caso o Sporting sobreviva o mandato inteiro….
Se já era quase certo, o vírus acabou de garanti-lo….
19 Março, 2020 at 20:49
Depois das manifs, fiquei convencido.
19 Março, 2020 at 15:46
Depende, se era com excel ou open office.
Neste caso, e o CV já devia ter feito a célula com as fórmulas, era partir de um valor (financeiramente, que moralmente não dava) justo. Por exemplo, mínimo 60% da clausula. A partir daqui…
(quem nunca foi a tribunal e teve que chegar a acordo, mesmo tendo razão, que atire a primeira pedra)
19 Março, 2020 at 20:49
Começo agora a ver a luz.
Mandado para a China… depois aparece o Covid…
Hummm…
19 Março, 2020 at 14:07
16 milhões de euros por um puto de 19 anos com meia dúzia de jogos na primeira equipa.
É mau?
19 Março, 2020 at 14:36
Achas o Thierry um bom negócio?
19 Março, 2020 at 14:38
Não. Tendo em conta o que pagaste de comissão e o que tiveste de comer depois….não, não foi. O Rosier veio mais caro do que o valor que recebeste pelo Thierry….
19 Março, 2020 at 15:48
Se calhar daqui a uns anos, o Thierry vai ombrear com o Hugo Viana como uma das melhores vendas de sempre.
Duas coisas são certas: estes tipos não sabem escolher jogadores, e não sabem negociar vendas.
De resto dominam a área da gestão desportiva.
19 Março, 2020 at 14:33
(e o que se diria caso o Dr. chegasse a acordo por 16M?)
Que deveria ter ido tudo a tribunal.
Este foi o valor determinado por uma entidade independente. Resta-nos aceitar.
Ainda assim ficaria de queixo caído se o Dr. que faz por 12M pelo RP, 4 ou 5 pelo Podence, 13 ou 14 pelo Gelson conseguisse 16M líquidos a entrar pelo RL….
19 Março, 2020 at 10:20
Haja justiça. Sem terrorismo nem sequestro, ex- presidente ilibado…sobram agressões (nem isso no caso dele) e ofensas. Nunca fui contra as negociações, desde que servissem os interesses do Sporting e não envolvessem carrosseis e acordos de penetração.
Adorava que o lille o deixasse pendurado e tivesse de vender a familia toda.
Filho da puta, espero que tenha uma carreira miserável.
19 Março, 2020 at 10:23
Tal como teríamos ganho Todos os outros processos. Os grunhos foram as vestas de carga dos Traidores. Escorraçar os Golpistas, já.
19 Março, 2020 at 10:38
Não digas isso porque já cá vieram com OMO, Sunlight, Fary et tutti quanti para tentar limpar as cagadas que foram o despedimento do Crespo e os acordos com
o Mendesos rescisores.19 Março, 2020 at 10:29
Bom dia!
Mas vocês acham que o Sporting vair ver esse dinheiro?
Com os lampiões que lá estão todos dentro, esse dinheiro vai ser para rodar na lavandaria… Não sei porque estão tão contentes, é mais dinheiro para rodar em jogadores de merda e quem ganha com isso quem é!?
Acordem, o Sporting já não é nosso outra vez!
SL
19 Março, 2020 at 10:33
Os espadinhas pensam que sim.
Alias, eles nem pensam, seguem.
O positivo é provar que o Sporting tinha e tem a razão do seu lado.
O dinheiro nunca o verá, o mendes trata do assunto pois não convém arreliar o Prwsidente do Lille que até sabe umas coisitas.
19 Março, 2020 at 10:34
Infelizmente é isso que vai acontecer. Esse dinheiro vai ser injectado directamente no circuito mendes e o Sporting recebe em Viettos. Bem dizia o maluco que podíamos ter aqui um jackpot de 200 milhões para o Sporting.
19 Março, 2020 at 10:49
Conseguimos 16,5 milhões com Rafael Leão sem forçar, imaginem o que poderíamos ter alcançado se não tivessem mandado embora o advogado especialista nestes casos!?
19 Março, 2020 at 11:41
Isto.
19 Março, 2020 at 13:41
Óbvio, e não sei até que ponto se basearam nos acordos para dar este valor.
19 Março, 2020 at 14:43
Tens aí a notícia do seu despedimento?
Já ouvi várias versões, não tenho isso claro.
Obg.
19 Março, 2020 at 15:11
Transparência à varandas.
Penetração, china, coiso…2 milhões.
19 Março, 2020 at 15:44
Ouvi dizer que foi despedido, depois afinal não foi, agora já foi.
Foi ou não foi?
19 Março, 2020 at 15:47
Tambem gostava de saber. Se for possivel, claro.
19 Março, 2020 at 10:38
Como o negociador implacavel deve ir ja a correr comprar os restantes 50% do Vietto, jm só terá que se “preocupar” em enfiar-nos com mais um coxo qq por 9M.
19 Março, 2020 at 10:45
O Sporting tem 100% do Vietto. Todo nosso. Pode chutar com os dois pés.
19 Março, 2020 at 10:49
Tem um passivo contingente associado ao jogador, na pratica tem 50% dos diretos desportivos, dito de outro modo, se o vender o SCP apenas tem direito a 50% do valor da venda:
“- Luciano Vietto: 50% de uma futura venda e valores variáveis a pagar pela performance individual até ao montante de 1,25 M€;”
19 Março, 2020 at 10:51
Vamos comprar os restantes 50%?
19 Março, 2020 at 10:52
Espero que não, mas se o venderes só tens direito a metade do valor da venda. E perguntas tu e bem – Vamos vender? Para mim já tinha sido vendido ontem.
19 Março, 2020 at 11:05
Se correr mal, temos 100%. Se correr bem, temos 50%.
Negociador implacável.
19 Março, 2020 at 13:42
Na mouche.
19 Março, 2020 at 11:09
O facto de achar que já deveria estar vendido, nem tem muito a ver com a qualidade, pois não é dos piores é pelo facto de ter vindo de campeonatos com salários elevados e se há coisa que é imprescindível fazer é reduzir salários.
19 Março, 2020 at 11:21
Sim, é um negócio chungoso a todos os níveis, mas a verdade é que custou 7M. E custará (tirando os inevitáveis “prémios de desempenho”) 7M. Isso do “custou 14M” é mais uma papagaiada que os cartilheiros (aqui pode aplicar-se?) gostam de repetir.
19 Março, 2020 at 12:23
Custou 7.5M, para não perdermos dinheiro com ele temos de o vender por 15M, isso tirando fora salários.
Está melhor assim?
19 Março, 2020 at 12:30
Melhor não sei, factualmente correcto, sim.
19 Março, 2020 at 13:43
Nuno, estás com problemas na máquina de lavar?
19 Março, 2020 at 14:22
Só na do café. E na pior das alturas.
19 Março, 2020 at 14:23
Demoniac, mas podes sempre explicar-me como o Vietto é o jogador mais caro da História do Sporting.
(porque custou 15M)
19 Março, 2020 at 14:44
Não há melhor explicação do que a do Val Verde, por muitas voltas que se queira dar à coisa.
19 Março, 2020 at 15:14
o Val Verde explicou como custou 15M, sendo o jogador mais caro da História?
19 Março, 2020 at 15:46
Sim
19 Março, 2020 at 11:24
Desportivamente nao o vendia. Pelo menos dava-lhe mais uma época para tentar ver se tem valor ou não. Até porque acho que é dos poucos que tem algum futebol nos pés
Financeiramente, vendia. É um encargo demasiado elwvado
19 Março, 2020 at 14:20
Mas alguém dá 15 milhões pelo Vietto?!?
Só varandas mesmo.
19 Março, 2020 at 14:37
Claro que dão. Se deram pelo Imbrulha…
o preço é que pode ser elevado.
19 Março, 2020 at 10:49
temos 100%, yupi!!!! Só que quando o vendermos ficamos com apenas 50% do valor. Ohhh, não interessa…
Bem, sempre há a possibilidade de lhe pagar um prémio “quando” for vendido tal como no caso do Thierry Correia e ficarmos ainda com menos que 50%.
Vagangas&Zenha School of Economics.
19 Março, 2020 at 11:42
O Thierry foi o que teve direito a um “Prémio de Saída”… Génios!!!
Z
19 Março, 2020 at 13:44
E o dost também.
19 Março, 2020 at 13:50
… é dose… fdp DA CARTILHA… já estamos fartos de saber essas merdas do negócio vietto… mas a CARTILHA é assim, não quer saber se a verdade já se sabe, é preciso continuar a difundir a CARTILHA…
”ah e tal o rf e o rr eram clarinhos”… e os que voltaram com contratos chorudos não???… e agora que se sabe o mitomano que o wc é tambem não era clarinho??? … e agoa que sabemos o canalha que foi o rp também não era clarinho???…
CARTILHEIROS em GRANDEEEEEEEE na Tasca
19 Março, 2020 at 10:51
Já agora, do Plata que parece ser um jogador em evolução, idem aspas, neste caso valeria a pena comprar de imediato os 50% que não pertencem ao SCP:
“Gonzalo Plata: 50% de uma futura venda deduzidos dos gastos inerentes à venda;”
19 Março, 2020 at 11:23
No caso do Plata só se comprou 50% do passe.
Duvido que alguém esteja interessado em mudar isso.
19 Março, 2020 at 10:45
Os 71% deviam “put your money where your mouth is” e limitarem-se a bater palminhas, apoiar e pagar quotas. Desistam é de votar e tentar armarem-se em revolucionários das Avenidas Novas a lutar contra ditadores coreanos imaginários sem se lamberem que são apenas os idiotas úteis dos rabolhos e croquettagem navegando ao sabor das cartilhas.
Carne para canhão.
Ah, e tentar “pensar” soluções para o Sporting como a “3.ª via” sebastiânica também é para esquecer. São muito burros e teimosos e para piorar têm na sua maioria um ego ainda maior que o “gordo cocaínado do casaco de cabedal (Oh gordo vai pró caralho!)” sem terem sequer 1% da capacidade e coragem para contrabalançar.E isso é o que mais lhes dói. A incompetência, as repetidas más escolhas e o peso morto que são para o SCP expostos e clarinhos à luz do dia.
19 Março, 2020 at 13:54
… esses acéfalos felizes continuam a espalhar por aqui a sua sonsice e o seu veneno com o alto patrocínio e protecção do patrão…
19 Março, 2020 at 10:45
O Ideal para os interesses do Sporting, era haver um recurso por parte do jogador e arrastar o pagamento mais uns bons meses.
Evitar ao máximo que os 16M caiam nas mãos destes abutres desta direcção.
19 Março, 2020 at 10:46
Já se pode readmitir o Coreano agora ou é preciso ainda mais provas da golpada?
19 Março, 2020 at 14:44
Já está, já está.
19 Março, 2020 at 10:56
Agora que o mal está feito no que ao plantel diz respeito, pois perdemos mais de metade dos jogadores que tinham valor desportivo, sabe a muito pouco este valor ridículo a que o TAD obriga o jogador a pagar ao seu clube formador…
Este será o caso que todos os que são sportinguistas esperavam no final…
O mais grave agora é o que esta direcção tem feito com o plantel e os valores que tem pago por “pernetas”.
Pouco mais teremos no futuro por receber e aqueles que possam ter mais algum valor não possuímos a totalidade dos passes…
O futuro ainda está mais negro depois de Alcochete, e quem atribui apenas responsabilidades a essa invasão e nada a esta direcção é pouco perspicaz…
PAGA INGRATO!
19 Março, 2020 at 10:57
Mais uma prova da cabala……
19 Março, 2020 at 10:57
Quem puder vá procurar a capa do “rascard” de 27 de fevereiro, eu encontrei através das capas do Sapo, mentiras, manipulação, uma cartilha que dá vómitos.
19 Março, 2020 at 10:59
Já saiu algum comunicado do Sporting?
É que da ultima vez (FIFA) foram muito rápidos.
19 Março, 2020 at 11:00
Tive ausente nao devido ao covi, estava mesmo suspensa da tasca.
Talvez por me referiri tantas vezes aos 71!!!!!
Penso que com mais decisao para aqueles q ainda nao queriam acreditar na cabala q fizeram ao Sporting com a ajuda do conjunto de socios que votou na destituicao……. Ai esta mais uma. Prova que os socios juntamente com esta corja que se apoderou do clube prejudicaram em muutos milhoes deeuros o SPORTING CLUBE DE PORTUGAL.
19 Março, 2020 at 11:05
https://twitter.com/3Sporting/status/1240554901882667009?s=19
19 Março, 2020 at 11:12
https://twitter.com/ATGuerreiro/status/1240546792615424000?s=19
19 Março, 2020 at 11:11
SPORTING CLUBE DE PORTUGAL – FUTEBOL, SAD (adiante Sporting SAD) informa, nos termos e para efeitos do cumprimento da obrigação de informação que decorre do disposto no artigo 248º-A do Código dos Valores Mobiliários, que foi notificada da decisão proferida pelo Tribunal Arbitral do Desporto no âmbito da acção movida pelo jogador Rafael Leão, a qual julga a ação parcialmente procedente, condenando a Sporting SAD a pagar ao jogador, a título de indemnização pela prática de assédio moral, a quantia de € 40.000,00 (quarenta mil euros), bem como julga a reconvenção parcialmente procedente, condenando o jogador a pagar à Sporting SAD a quantia de € 16.500.000,00 (dezasseis milhões e quinhentos mil euros), a título de indemnização por cessação ilícita do contrato de trabalho desportivo”.
19 Março, 2020 at 11:13
É oficial, estou mais descansado pois confesso que ainda estava com receio que fosse mais uma fantochada dos pasquins. Optimo:
Agora falta saber o valor que o fantoche vai pagar em comissões ao TAD 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
19 Março, 2020 at 13:41
Informação preciosa Riga.
Sempre dizes e fazes algo igual ao comum dos mortais…
Sl
19 Março, 2020 at 11:17
Então mas… coise, como, então mas os experts, mas coise como…
Que passou-se banani… Ahh que é que se passou?
19 Março, 2020 at 11:22
Só para lembrar umas palavrinhas proferidas no dia 14/06/2018…
“Há nove jogadores que vão perder os processos com o Sporting. Não tenho dúvida alguma”, afirmou Bruno de Carvalho, sublinhando que o Sporting está a trabalhar com os melhores advogados do mundo.
19 Março, 2020 at 11:29
Tinha a “pipoca frita”! Os jogadores tinham razão! O Sporting nunca vai ver nada! Os jogadores do futebol 11 SÃO O MAIOR ATIVO DO SPORTING!!!!!! Volta Olímpica!!!!
Só que não.
19 Março, 2020 at 13:34
Tal e qual.
19 Março, 2020 at 11:28
Paga ingrato!