O Tribunal Arbitral de Desporto decidiu a favor do Sporting no processo da rescisão de Rafael Leão.
Face às duas queixas pendentes, o TAD decidiu que
– o Sporting pediu mais de 45 milhões a Rafael Leão pela rescisão, receberá 16,5 milhões
– Rafael Leão pediu 100 mil euros ao Sporting por assédio moral, receberá 40 mil
Uma decisão que volta a fazer-nos questionar os acordos feitos com
Patrício – 18 milhões, dos quais quatro para a Gestifute
William – 16 milhões de euros mais cláusulas por objetivos
Podence – 7 milhões
Gelson Martins – 22,5 milhões, menos os 7,5 milhões que demos por 50% do passe de Vietto
20 Março, 2020 at 7:39
Eu não sei como é que o Sporting vai ver o dinheiro se for o jogador a pagar, mas algum mecanismo legal há-de haver para ir buscar o dinheiro, não sou advogado por isso não vou estar aqui a adivinhar. Se isto significar “apenas” uns anos sem exercer o trabalho dele sem remuneração, já fico contente. Este e outros merdas não merecem sorte nenhuma.
Em relação ao Sporting, se por um lado aceite, mesmo não concordando com a destituição do BC na altura, acho que o tempo só demonstra que tinha razão. O facto de terem expulso o BC de sócio, só me faz sentir que a maioria dos sócios merece o varandas a presidente.
Não vai ser fácil aguentar o clube depois da saída deste bandalho, espero que ele tenha um bom acto de gestão e contrate alguém que perceba de futebol para o futebol (diretor para o futebol) para o futuro não ser tão negro.
20 Março, 2020 at 7:42
Sim, mas o Sporting não merece o Varandas a Presidente. Alem disso sou sempre da opinião que toda gente tem o direito e a oportunidade de admitir que estavam errados e mudar de ideias acerca daquele mentiroso patológico. Se continuar a guerra interna o clube continuará a afundar-se, todos juntos pela verdade e pelo Sporting.
20 Março, 2020 at 8:01
Eu por mim não quero o Sporting em guerra, até fiz o esforço para julgar a obra deste presidente sem preconceitos pelo bem do Sporting.
Agora, o que eu refiro é uma coisa chamada karma, a forma como o BC foi tratado, não é normal, depois de ter dado 100% ao clube, ele não merecia ter sido escorraçado daquela maneira.
20 Março, 2020 at 9:25
«Advogado de Rafael Leão reage a condenação: “Ele pode nem ganhar 16 milhões de euros ao longo de toda a carreira”»
Tivesse pensado nisso quando fez o que fez, contribuindo para o turbilhão que se seguiu, para a destituição de um CD e consequente destruição de um projecto, atirando o clube para tempos que se pensou que não regressariam.
Agora, assuma as consequências dos seus actos.
20 Março, 2020 at 9:45
Eu penso que o Lille tem que ser solidário com o jogador.
Lembro-me de ler isso quando foi das rescisões. Se o jogador não tiver dinheiro, o clube que o acolher tem que ser solidário e pagar com ele.
20 Março, 2020 at 10:41
Claro que é solidário…. se venderam o jogador por 30M como não hão de ser solidários… até deviam ser solidários em pagar os 30M por inteiro.
E isso já é um desconto, dado que ficaram um ano com o jogador sem pagar por ele.
20 Março, 2020 at 10:41
“Gérard Lopez garante que o Lille não vai pagar nada ao Sporting por Rafael Leão.”
20 Março, 2020 at 10:39
O Jornal Público publicou um artigo com o seguinte título:
“Comportamento de Rafael Leão após a rescisão inviabilizou justa causa
Mensagem trocada com Bruno de Carvalho e disponibilidade para regressar ao Sporting três meses depois de rescindir sustentaram a decisão do TAD em condenar o jogador a pagar 16,5 milhões de euros ao clube “leonino”.”
https://www.publico.pt/2020/03/20/desporto/noticia/comportamento-rafael-leao-apos-rescisao-inviabilizou-justa-causa-1908545
20 Março, 2020 at 10:43
Esta parte é interessante:
“o TAD acrescenta que o “director de segurança do Sporting, Ricardo Gonçalves, previu que os actos de violência [em Alcochete] por parte dos adeptos pudessem ocorrer”, não tendo feito “tudo o que estava ao seu alcance para os evitar, conformando-se que tal não acontecia”.
Com o fivelas foi promovido….. para quem não sabe.
20 Março, 2020 at 10:51
Mas o artigo do Público vai no sentido de “se o rato Leão não tem trocado mensagens com BdC e não tem proposto regressar, a justa causa era válida.
Repara no título e no texto em si.
Por baixo da passagem que escreveste, eles acrescentam:
“Assim, “por via da prática de assédio e pela violação das normas de segurança encontra-se, portanto, preenchido o primeiro requisito para o preenchimento do conceito de justa causa: o incumprimento contratual grave e culposo por parte da entidade empregadora”, pode ler-se no acórdão.”
20 Março, 2020 at 10:56
Depois lemos o acórdão que o Fisgas colocou no seu twitter e ficamos com a ideia exactamente ao contrário, que não é imputada justa causa ao Sporting.
Parece que o TAD diz uma coisa e o seu contrário.
20 Março, 2020 at 10:57
*que não é imputada justa causa ao Sporting igualmente para além do caso rato Leão
20 Março, 2020 at 11:06
A capa do Record de ontem (com a devida alteração). 😀
https://scontent.flis6-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/s960x960/90049346_3607603905981680_6655126540403081216_o.jpg?_nc_cat=100&_nc_sid=ca434c&_nc_ohc=BoiNLI2TDnMAX-P-fDY&_nc_ht=scontent.flis6-1.fna&_nc_tp=7&oh=ee3f4af87827a85b1e91ba712c4ecf37&oe=5E9AE87B
23 Março, 2020 at 21:57
O inexplicável silêncio de Salgado Zenha sobre Rafael Leão
https://tuvaisvencer.blogspot.com/2020/03/o-inexplicavel-silencio-de-salgado-zenha.html