ACTO I
O diretor executivo do Slovan Bratislava revelou, em entrevista ao jornal SME, que teme que o Sporting não consiga pagar o valor que ainda falta da transferência de Andraz Sporar. «Ainda só recebemos um pagamento de 950 mil euros do Sporting. O valor fixo da transferência é de seis milhões e estou preocupado com o impacto da crise e se o clube português vai conseguir cumprir as suas obrigações».
ACTO II
Frederico Varandas garantiu que o investimento em Ruben Amorim não era um all-in financeiro e que apenas se estava a adiantar parte do orçamento de 20/21. Entretanto, o Sporting despachou os funcionários da Loja Verde que estavam contratados através de agência, pôs 86% dos trabalhadores em lay-off, os ordenados dos jogadores foram cortados em 40%, os da administração em 50% e até ao final da semana deverão ser anunciados os cortes nas modalidades.
ACTO III
Antes da conferência de imprensa de apresentação de Ruben Amorim, era anunciado o acordo inusitado, garantindo o sporting que pagaria ao SC Braga em duas tranches, uma até seis de março de 2020, outra até 5 de setembro do mesmo ano.
Acontece que a seis de março falhou o pagamento de cinco milhões de euros, mais €2,3 milhões de IVA, e falhou também a 30 de março, pois no contrato havia uma moratória, estabelecida entre partes, que dava oportunidade de o fazer, caso se atrasasse.
Contas feitas, até final do mês passado, o Sporting Clube de Portugal devia ao Sporting Clube Braga os mesmos €12,3 milhões de uma operação financeira anunciada a cinco de março. Com juros e mais uma adenda: logo que os leões fossem avisados pelos bracarenses de que estavam em falta, teriam quinze dias extra para saldarem a dívida; caso não pagassem, seriam caucionados com uma multa de 10% sobre tudo.
A Tribuna Expresso sabe que o Braga interpelou o Sporting no dia um de abril e esta quarta-feira, dia 15 e 14 dias depois da participação, os de Alvalade ainda não pagaram por Rúben Amorim, que orientou a equipa no triunfo diante do Desportivo das Aves, três dias depois da apresentação – dois dias depois da data em que supostamente alguém teria depositado cinco milhões, mais IVA, na conta do SC Baga.
Ora, e finalizando contabilidades, a partir de quinta-feira, dia 16, se nada de diferente acontecer – digamos, alguém pagar a conta -, o Sporting fica a dever €13,813 milhões aos Guerreiros do Minho.
À Tribuna Expresso fonte do Sporting confirma o não-pagamento. “Foi um acto de gestão, não de tesouraria. Da mesma forma que outros clubes e devedores suspenderam pagamentos ao Sporting, o Sporting suspendeu os pagamentos por causa da situação de exceção que vivemos. E a situação de emergência nacional e pandemia mundial por causa do Covid19, são circunstâncias obviamente excepcionais”.
No meio de tudo isto, uma pergunta para os gestores que decidiram este caminho: o que é feito do dinheiro de Bruno Fernandes?
16 Abril, 2020 at 18:21
o bate papo com a cofina está interessante…
o gajo da roulote diz que o calote é ridículo…
diz ele que nesta altura ninguém paga a ninguém.
uma promoção destas é de aproveitar.
deixem de pagar as quotas.
façam uma opção de gestão.
16 Abril, 2020 at 18:30
Eles garantiram que os 10 M€ iriam sair do orçamento da próxima época, sem que isso tivesse influência no orçamento.
Isso foi dito ad nauseum.
Então o que se passou?
1. Mentiram, e não tinham dinheiro?
2. Tem o dinheiro, mas não querem pagar? (Colocam o clube em incumprimento de forma dolosa)
3. A culpa é da herança pesada?
16 Abril, 2020 at 18:32
tens de melhorar o argumento oh zenha…
não foi com esta conversa genial que chegaste à “banca de madrid”.
mostra a carta…
mostra lá as garantias que deste aos gajos… os jogadores que foram no correio.
16 Abril, 2020 at 18:34
o trolha é burro mas não é assim tão burro…
as empresas de construção dele também sabem dar calotes…
não é na vigarice que chegas lá.
16 Abril, 2020 at 18:51
Já o negócio em si, é uma perfeita aberração, mas fazer “negociatas” com um trolha ressabiado sem cumprir o acordado, é apenas uma forma “asnática” de estar na vida e de envergonhar uma fatia enorme de adeptos e sócios do clube.
O que vale é que por detrás destas negociatas está o “capo” principal do nosso futebol e não só, que vai arranjar solução que agrade ao trolha, que permita uma saída airosa ao aselha e ao outro, mas que mais uma vez permite a humilhação de uma grande fatia dos sócios e adeptos e um real empobrecimento do Sporting Clube de Portugal.
Foi por isto que correram com Bruno de Carvalho?
16 Abril, 2020 at 18:59
Tem mágico fazendo tudo desaparecer
Surpresas na cartola, tudo isso é pra você
Tem muitas piruetas
Palhaços de montão
Caindo de bumbum no chão
Trapezistas
Pernas de pau
O circo já chegou
16 Abril, 2020 at 19:40
Via aberta para pagar com jogadores de valor, jovens promessas.
Mais tarde o Braga vende-nos por 10M cada.
Não pagamos e entramos num ciclo vicioso até o Varandas ser corrido.
16 Abril, 2020 at 20:20
Então de um lado temos o vigário varandas a dizer que não paga o Ruben Amorim por causa do vírus…
… E do outro temos o vigário Azelha a dizer que quer que o Rafael leão pague já e sem demoras.
Heheheh foda-se, estes gajos fugiram da casa amarela e conseguiram chegar à presidência do Sporting. B-R-U-T-A-L!
16 Abril, 2020 at 20:41
Uma cambada de inimputáveis, mas quem votou neles também não joga com o baralho todo, a não ser que sejam todos anti-sporting e aí percebe-se o assassinato do clube em câmara lenta
16 Abril, 2020 at 20:37
Ó Malhão, Malhão
Que vida é a tua?
Comer e beber, ai tirim-tim-tim
Passear na rua!
16 Abril, 2020 at 20:41
Agora xixi e cama que amanhã o calote é maior.
16 Abril, 2020 at 20:42
Queres conversa.
Sabes perfeitamente que passear na rua nesta altura é um risco.
16 Abril, 2020 at 20:59
Pelo menos passear o cão, está tem mesmo de ser a excepção:
https://www.sabado.pt/video/detalhe/passear-o-cao-em-tempos-de-quarentena-esta-senhora-arranjou-uma-solucao
16 Abril, 2020 at 21:33
Ahah… Depois vai lá abaixo limpar.
16 Abril, 2020 at 22:46
Eheheheh que carago pah!
16 Abril, 2020 at 20:49
Salgado Zenha indicou que «a intenção é receber o mais rápido possível»
“É absolutamente ridículo falarmos de atrasos no pagamento a fornecedores no contexto atual. Ou não se percebe qual é a situação ou não se sabe gerir uma empresa em condições”, começou por dizer, em declarações à Sport TV.
Será que este tipo ainda vai a tempo de retirar o fantoche do top dos disparates?
16 Abril, 2020 at 22:09
“Hey… Man. United… Não paguem….nesta altura não há atrasos! Quem paga é porque não sabe o que é gerir empresas…”
16 Abril, 2020 at 22:12
“Ou não se percebe qual é a situação ou não se sabe gerir uma empresa em condições”
Ou ambas!
16 Abril, 2020 at 21:09
Uma estristeza o estado a que chegou o nosso clube, afinal os meninos do bem e do saber estar também fazem all in e ainda roubam o dealer.
O nosso clube está entregue a uma cambada de miúdos da alta esfera, de ego inchado e donos de uma incompetência atroz. Nada que espante quem não tenha ido na conversa/propaganda do último ano e meio.
Eu também lanço uma questão….tal como o dono do tasco neste post….Já se convenceram todos que fomos alvo de uma golpada e que esta gentalha só fica satisfeita quando nem os ossos do leão restarem? E já agora, meteram a mão na consciência relativamente às decisões que muitos de nós (sócios) tomámos?
Espero que quem esteve em cima do muro a ver o circo a arder agora não lave as mãos, a memória é curta mas eu tomo momofante! Quem andava no cimo do muro por motivos tão graves como a puta da gala, os calções, o casaco de cabedal ou simplesmente o estilo pouco ortodoxo, escolhendo (sim porque só pode ser obstinação) não ver aquilo que devia ser o mais importante para todos os Sportinguistas, isto é, a competência e a intransigente defesa dos superiores interesses do Sporting, que opine agora!
Isto da quarentena tem sido tão aborrecido que ate me lembrei do post intitulado “Doutor Presidente?”, belos tempos hein? O maior problema do Sporting somos nós os sportinguistas (sim com letra pequena), nós é que ajudámos o barco a ir ao fundo.
Somos a chacota deste pais e a culpa é nossa, a realidade é esta custe a quem custar
SL
17 Abril, 2020 at 0:02
Pumba!
16 Abril, 2020 at 22:53
O M. Fernandes está em layoff?
16 Abril, 2020 at 22:53
Boas Noites, Caros Tasqueiros.
Quanto à situação do pagamento ao Braga pelo Ruben Amorim:
1- Já li em dois locais qualquer coisa como: os €10M seriam pagos em 2 prestações de € 5M pelo SCP – o primeiro prazo terminava a 6 de março, com MORATÓRIA até 30 do mesmo mês, o segundo prazo estava estipulado até 5 de setembro.
Se bem percebo, o primeiro pagamento poderia ser, assim, efectuado até 30 de Março (eventualmente com o acréscimo de juros de que se fala).
2- Em declarações, o Dr. Salgado Zenha vem dizer que (fonte: zerozero): «Ou não se percebe qual é a situação ou não se sabe gerir uma empresa em condições. O Sporting não falhou nenhum pagamento relevante, relativo a acordos com determinada importância, antes do estado de emergência», realçou Salgado Zenha. «Tudo o que foi antes deste cenário, cumprimos. Se houve alteração do pagamento, foi por alteração do contexto, mas vamos cumprir com as nossas responsabilidades. Está previsto na lei alterações de circunstâncias fundamentadas por alterações anormais de contexto e não existe alteração mais anormal do que esta», vincou.
Ora,
A questão (o argumento do SCP) é então o que efectivamente se encontra previsto na lei quanto às alterações anormais supervenientes: “Se as circunstâncias em que as partes fundaram a decisão de contratar tiverem sofrido uma alteração anormal, tem a parte lesada direito à resolução do contrato, ou à modificação dele segundo juízos de equidade, desde que a exigência das obrigações por ela assumidas afecte gravemente os princípios da boa fé e não esteja coberta pelos riscos próprios do contrato.”
A alegação das alterações anormais pressupôe que, in casu, o SCP não estivesse em mora (isto é, que o SCP pudesse fazer o primeiro pagamento até 30 de Março e tenha invocado a alteração anormal até essa data).
Assim fica mais interessante, e faz mais sentido.
Seja como for, manobra arriscada. Mas efectivamente possível de defender.
SL
17 Abril, 2020 at 0:31
Não Livramento.
a) O prazo da 1º tranche era 6 de Março! PONTO! FINAL! PARÁGRAFO!
b) 30 de Maio era o prazo para efectuar o pagamento do IVA (2,3M€)
c) 16 de Abril foi o prazo para accionar uma multa de 1M€ por não cumprimento de a)
Neste momento, o Sporting está em falta com o pagamento de 8,3 M€ e ainda faltam vencer mais 5.325.00€ da 2ª tranche mais juros; e começam hoje a vencer também juros no valor de 6,5%/ano sobre o valor da 1ª tranche.
GESTÃO MUITO DANOSA!
TRAFULHICE!
MENTIRA A 5 DE JULHO QUANDO DISSERAM QUE NÃO TERIAM QUALQUER DIFICULDADE EM PAGAR O QUE FOI CONTRATUALIZADO!
MENTIRA A 15 DE JUNHO QUANDO JUSTIFICARAM O NÃO PAGAMENTO DA OBRIGAÇÃO CONTRATUAL QUE VENCIA A 6 DE JUNHO COM A CIRUNSTÂNCIA EXCEPCIONAL DA PANDEMIA E COM O FACTO DE ATÉ ESTAREM A EXECUTAR O LAY-OFF A 86% DOS TRABALHADORES (do Clube; da SAD não foi nada anunciado)!
MENTE O ZENHA HOJE QUANDO AFIRMA QUE “o Sporting não falhou nenhum pagamento relevante, relativo a acordos com determinada importância, antes do estado de emergência”,(…) “Tudo o que foi antes deste cenário, cumprimos.”
Se ainda não pagaram um cêntimo oque é o TUDO que cumpriram?
E onde é que já viu um contracto com a exigência de pagamento da 1ª tranche a 6 de Março, uma “moratória” que permite “empurrar” essa exigência para 30 de Março, e um nova exigência que aplica uma multa de 1M€ no caso de não pagamento dessa primeira tranche. Uma “moratória” de 24 dias, complementada com uma multa avultada 16 dias depois? E o pagamento do IVA ficou para que data?
Mas não se preocupe, o caríssimo Livramento, porque a CMVM não deverá tardar a exigir esclarecimento às partes.
17 Abril, 2020 at 0:38
CAro Álvaro Dias Antunes,
Não é o que diz aqui:
https://www.abola.pt/nnh/Noticias/Ver/839816
Nem aqui:
https://www.jn.pt/desporto/sporting-deve-123-milhoes-de-euros-ao-braga-12076624.html
Nem aqui:
https://www.zerozero.pt/news.php?id=282625
Nestas notícias fala-se em “moratória” até 30 de Março.
Agora, se é verdade ou não, não sei…
SL
16 Abril, 2020 at 22:56
Isto.
Se o Sporting é um terreno fértil para os actuais e vigários passados de quem é a culpa?
Estes marginais vêm sempre ao local do crime porquê? Porque sabem que aqui, se mantiverem um certo perfil, vai ter sempre a porta aberta ao saque.
Sempre, nunca falhou, desde João Rocha aos carteiristas atuais o que mais houve foi roubos ao vivo e os Sportinguistas sempre e só preocupados com a forma, com a elegância e o bem viver.
O meu pai, velho marinheiro de águas revoltas Sportinguistas diz, do alto do seu saber:
“Fomos capturados por um ideal que nos foi vendido ano após ano nos últimos 40 anos, quando na verdade os nossos fundadores sempre se distanciaram dos ideais do Campo Grande”.
Serão preciso mais de 40 anos para corrigir toda esta forma de pensar e sentir o Sporting.
Um exemplo: por aqui passam alguns respeitáveis tasqueiros que repetem até às exaustão “eu pago quotas, e apoio, bato palmas, e não assobio os nossos jogadores”…
Oh pah a sério, uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa. Há momentos para tudo e este momento, sinceramente, não é tempo de bater palminhas, no matteer what…
16 Abril, 2020 at 23:16
Leio aqui tanta desta informação.
Estamos fdds…
17 Abril, 2020 at 0:22
Hoje foi dia de pagar ou meu cartao de credito que foi mesmo bem pesado, mais nem passou pelo minha cabeca nao pagar ou que eu devia.
Sao estas merdas de varandas, zenhas, rahims, rogerios e ou resto do estrume desta direcao para eu agora ouvir recados de adeptos rivais a dizer-me para pagar ou que devo. Chamar ou meu clube de caloteiros.
SAO UMA VERGONHA. Isto nao e ou SCP.
zenha, ou que achas?
17 Abril, 2020 at 1:56
https://www.youtube.com/watch?v=Yc3W9Z8398M