Se quiseres e sem fazer esforço podes ver as coisas pelo terceiro lado:
São mais de 230M já recebidos da herança que serviram para derreter em mais de 70M de contratações manhosas e e resto derretido ou distribuído por agentes, juros e despesa corrente.
Exactamente, Sporting clube de Portugal, ou seja referencia é para as centenas de milhões derretidos pela gestão actual ou como diz o titulo do post, o custo de trabalhar com uma herança tão pesada.
Que herança pesada? A de ter de levar com adeptos/sócios de merda do mesmo clube que eu? Porque de resto e, como foi bem referido, foi deixada uma herança de 230M dos quais 70M+ ou mais já foram derretidos em merda.
A herança pesada vai ser aquela que vocês nos vão deixar, tal como aquela que nos deixaram em 2013.
Misic veio por 2,75 e sai por 2,3.
Shikabala veio por 500 mil….
O Gaspar ? recusaram uma proposta do Olimpiakos de 2 M, até….ao negócio do Podence eheh. O resto nem investiguei, mas esta direcção tem o dom de transformar ouro em nhaca…. Por isso já nada me espanta.
O record é uma p*t@ desavergonhada, um dia diz que o Sporting se livra de pagar milhões ao rato do leão e outro dia já assume que que vamos encaixar milhões à custa desta magnífica gestão.
Entretanto, se estão contra a atual adminstração façam uma lista.
Uma herança tão pesada que devíamos ter pena do doutor.
Trabalhar nestas circunstâncias é muito difícil, acreditem.
A herança vai render quanto ?
230 milhões?
Muito difícil, muito difícil.
Dos investimentos feitos pelo doutor de quanto milhões será a herança que a próxima direção vai herdar?
Dias Ferreira , essa é para si já que quer ser avestruz mas não peça isso aos sócios que gostam de pensar pela sua própria cabeça
Aliás ao apresentar futre como director desportivo para mim ficou logo apresentado.
Nunca percebi o apoio de CV de quem gosto a este fala barato e por essa razão perdeu muitos pontos da minha parte.
Eu não sou jornalista nem nada que se pareça, mas ia ser muito interessante fazer uma comparação entre todas as notícias que saem nos desportivos sobre o Sporting com esta direção e com a anterior.
E dividir as notícias em duas categorias: boa imprensa (favorável ao Sporting) e má imprensa (não favorável ao Sporting). Do ponto de vista de um adepto sportinguista.
Por exemplo, esta capa (suponho que seja capa) contaria para a má imprensa, porque nenhum adepto pode achar positivo vender o Matheus por 10 milhões… Embora o objectivo da capa seja passar uma imagem positiva do Sporting.
Podia ser uma boa tarde de mestrado ou doutoramento.
Concordo. Há uma gigante diferença entre apoio ao Sporting e apoio à direção que não os tem no bolso (não vou tão longe), mas que tem ali um belo acordo de promoção.
Não deve ser, os contratos existem e a cláusula obrigatória também, não deve mesmo dar para o trazer de volta, se desse acho que até estes incompetentes o trariam, mas nunca seria para jogar, era para vender na mesma.
Na realidade o prazo para o WBA accionar a cláusula já terminou, mas eles alegam a situação de pandemia e indefinição para não a ter accionado ainda.
Acho que, dadas as circunstâncias, esta direcção só tem mesmo de ACEITAR o argumento.
SL
Não, acho que o prazo só termina a 30 Maio e oficialmente ainda não a acionaram, segundo consta. Seriam obrigados a fazê-lo caso Matheus tivesse feito 30 ou o WBA subisse a premier. Como isso não aconteceu estão a negociar.
– Com o Bruno Gaspar, o SCP “perde” algo como € 3.5M;
– Com o Misic, algo como €1M;
– Com o Balada, acho que fica “ela por ela”
– André Leão? Vamos ver quando vamos receber. E se está “à porta” como diz na notícia…
– Shikabala? Ainda?
– Matheus? Se quando não apostávamos nele pensássemos que podia jogar o que mostrou este ano… 🙁
SL
P.S. – E sim (antecipando-me), vai ser bonito ver o montante a receber (se algum) quando despacharmos os Viettos, Rosiers e outros…
Eu não sei. Nunca “treinei um colosso” (era a expressão que aqui se utilizava).
Em relação aos emprestados, eu sempre tive a convicção de que o que Geraldes e Medeiros fizeram também (mais que) mereciam apostas… Mas cá está: o colosso, e tal.
Ao menos tenhamos a satisfação que Matheus Pereira nunca será “o Bernardo Silva do Sporting”…
Há 18 anos que o nosso “nível de exigência” não é atingido.
Eu só penso duas vezes no desperdício que é o Matheus Pereira porque temos actualmente um plantel absolutamente horrível, onde o mesmo teria lugar “de caras” a titular.
Concordo quando diz que não atingimos o nosso nível de exigência há 18 anos. Mas em 50 anos nao me recordo de termos atingido um nível tão baixo, tão miserabilista…e choca-me ainda mais, faz-me recear o pior quando leio comentários de alguns tasqueiros sobre gestão e finanças… o que ainda nos espera!?
Se bem me lembro, foi o jogador que (vendo que não teria as oportunidades que achava merecer) pediu para ser emprestado.
Se assim foi (posso estar equivocado), o erro da Direcção foi a fixação do montante da cláusula de aquisição… E, mesmo assim, tenho quase a certeza de que ninguém (Equipe Técnica) disse à Direcção (que não parece perceber nada de futebol) qualquer coisa como “cuidado que o Matheus vai “estourar” no Championship. Vai valorizar-se em mais de € 20M. Tenham atenção ao valor da cláusula!”
Claro que sim, Livramento.
Queria jogar, vendo que não lhe iriam dar oportunidade pediu para ser emprestado, é legitimo. Não pediu para sair… perante as atuais circunstâncias… faria todo o sentido reverter essa situação (ainda para mais quando os ingleses são peremptórios em dizer que o preço é uma pechincha), pois é um jogar com muita qualidade e que faria muita falta a este plantel! Motiva-lo dar-lhe uma oportunidade a sério, pois sendo titular habitual, tendo palco para mostrar o seu futebol valeria muito mais do que os 9,5M pedidos pelo Sporting.
“Nível tão baixo”? Não se lembra da época 2012/2013?
Não se lembra quando a maior parte da equipe titular rescindiu contratos com o SCP? Quando adeptos do SCP foram à Academia espancar jogadores?
Estamos em má situação. Isso é indesmentível. Uma Direcção incompetente, um plantel sem qualidade, um treinador sem experiência.
Não tenho grande esperança na próxima época (novamente a questão da Direcção) mas, objectiva e potencialmente, poderemos fazer coisas engraçadas.
Tenho o Ruben Amorim a coragem e a sapiência de aproveitar o que ainda vamos tendo nos plantéis…
O maior problema (ou pelo menos o mais imediato) vai ser aguentar o tormento que serão as próximas 10 jornadas (se se realizarem)…
Lembro-me disso tudo sim, lembro-me dos passes jogadores do plantel profissional de futebol estarem nas mãos empresários e fundos que punham e dispunham sempre que lhes apetecia…lembro-me de sermos gozados e humilhados sistematicamente por adversários directos e outros com pretensões a sê-lo e por toda a CS (tal como agora), mas não me lembro NUNCA de uma direcção que tenha tratado os seus socios e adeptos como esta tem tratado, a falta de consideração, de respeito, em alguns casos, as atitudes provocatórias e vexatórias, de humilhação, ultrapassaram há muito o limite de tudo aquilo que é razoável!
Os tempos são outros… a RF esfumou-se (desapareceu da agrnda mediática), os problemas financeiros agravam-se a cada dia que passa…a venda da SAD parece ser, para estes dirigentes, cada vez mais uma inevitabilidade.
Diria que comparar este merda que nos dirige à distância com a direção anterior é batota. Não devia valer.
Todos fazem a suas merdas, não há como escamotear (uns bem tentam), mas interessa analisar no geral.
Posso gostar muito da formação e até me encher de orgulho com Aurélios, mas deve prevalecer a qualidade. Um jovem, perante um nome de provas dadas só tem de esperar pela sua oportunidade.
Aqui reside o problema do Sporting e vou focar-me no atual. Compra-se merda de qualidade muito duvidosa e nem assim se aposta nos miúdos. Não rendem? E depois? Custo zero.
Não se acerta sempre, estes nunca acertam. Ou são uns azarados do caralho, ou são mal intencionados.
Thierry não foi aposta, não havia mais ninguém para meter na altura e forçosamente lá meteram o rapaz que até acabou por desenrascar bem.
Podia-se ter poupado 5 milhões e ter Mama Baldé no plantel que daria muito jeito.
Mama Balde era outra da formação sem categoria.
O Thierry correia não ficou no plantel porque contrataram um cepo francês por 5 milhões + mama Balde que valia 3 milhões, avaliado por baixo.
Thierry dizem que foi vendido por 12 milhões (não acredito que sejam reais porque o Valência não contrata miúdos por esse valor), mas oficialmente pagaram 2,5 milhões em comissões para o vender. Negócio que tresanda a lavandaria do mendes. A prova disso é que ainda não entrou dinheiro no clube dessa transferência e ja perdemos o jogador em Junho.
É medíocre dizes tu mas mesmo assim os da formação são os que dão dinheiro mesmo perante a sua mediocridade, os contatados por esta direção ainda não renderam um cêntimo sequer.
Herança pesada
Fácil fácil
Está certo que o Thierry só jogou 5 jogos, mas esteve a nível inferior a Ristovski e Rosier (que não são bons jogadores, adiante-se).
Foi tipo um Bruno Gaspar.
E
Parece-me pouco arriscado dizer que, fora os casos da formação, nenhum jogador do actual plantel é capaz de gerar uma mais valia de € 12M.
O thierry inferior ao rosier em quê?por favor,olha e era nosso,salário baixinho…em vez de foderem 5 milhões num craque do dijon que pouco lá jogava mais o mama balde…E ainda conseguem defender isto.fds
A enterrar 4 ou 5 jogos, deve estar a brincar. Um miúdo que chega à equipa principal vindo da formação sem qualquer experiência na 1 liga? Você percebe muito pouco de futebol. Bom é o rossier por 8 milhões que deslumbra todos os jogos, comprado lesionado quando já tínhamos 3 laterais no plantel, ristovski, Gaspar e Thierry. Brincadeira.
“Aqui reside o problema do Sporting e vou focar-me no atual. Compra-se merda de qualidade muito duvidosa e nem assim se aposta nos miúdos. Não rendem? E depois? Custo zero.
Um clube com enormes dificuldades financeiras que compra (rosier, eduardo) ou pede merda emprestada (jesse, bolasie, fernando), e nem assim aposta nos seus jovens, é má intenção/fé, são comissões é gestão danosa!
Evidentemente, e não é necessário ser perito em técnicas de gestão económica e desportiva para perceber, entra pelos olhos dentro de quem não tenha palas. (mas alguns insistem).
É bom que seja, dado o custo que os morcões pagaram pelo velho Mourinho quando comparado com o custo de RAm, é mesmo bom, que não seja apenas o novo Mourinho mas também o velho Ferguson.
É bom que seja, dado o custo que os morcões pagaram pelo velho Mourinho quando comparado com o custo de RAm, é mesmo bom, que não seja apenas o novo Mourinho mas também o velho Ferguson.
A exigência perante o investimento assim o exige.
Se exigimos isso a jj também temos de exigir o mesmo a Ruben Amorim.
Campeão, de resto é um falhanço.
A máscara que o Jornal oferece não é uma máscara qualquer, não daquelas que ajudam a proteger as pessoas contra o Covid-19, é uma máscara de manipulação de mentes de fraca memória ou de pouco alcance.
Que máscara vergonhosa é esta ao escrever na 1.ª página da edição de hoje:
“SPORTING TEM ENCAIXE MILIONÁRIO GARANTIDO E SEM PERDER JOGADORES”
“30,5 M€ À PORTA”
Isto, vou ser frontal e directo, é gozar com a inteligência dos Sportinguistas!
Rebuscar casos a dedo, ignorar as caminhadas e como os jogadores chegaram aqui, além de tentar passar a imagem favorável à Direcção actual [coisa constante] é mais do que surreal, é um abuso e um interminável gozo à inteligência de quem ama este Clube.
E soa a compensação, a pagamento (esse sim, milionário), a estratégia de marketing de um acordo há muito estruturado!
Talvez os Sportinguistas aceitem. Gostem. Não se importem.
Eu não aceito ofensas à minha inteligência!
E espero não ser o único…
O SCP foi ofendido e extremamente prejudicado com este desfecho e bastaria só referir um único jogador: Rafael Leão!
Para percebermos a conivência, a perda de milhões e a passividade desta Direcção. Nem precisamos de incluir Matheus Pereira. Então se acrescentarmos outros jogadores, como o Record habilmente faz hoje, mais uma vez, o impacto seria estrondoso pela negativa ou já se esqueceram de: Nani, Bas Dost, entre outros?
Não sendo um craque não sou dos que considero bruno gaspar um flop. Era um jogador que estava a ser seguido, um dos 3 melhores laterais do campeonato português quando saiu para a fiorentina. Só não contratámos na altura por causa do carnide ter 50% do passe ou coisa parecida.Acabámos por pagar um pouco mais do que a fiorentina pagou ao vitória, mas também o jogador já veio de um campeonato mais forte onde jogou, apesar de não ser indiscutível.
Isto é uma entrada milionaria para clubes tipo guimaraes, braga.. Ao que o scp pós-bdc chegou. Interessante ver como os média se mexem hoje em dia. Se fosse bdc a ter esta entrada de € teruam dito que era miserável. Sendo com Varandas, é milionaria…
3 Maio, 2020 at 14:01
Miserável! Muito em breve só Matheus Pereira irá valer esse valor ou muito aproximado…ninguém esquece o negócio Demiral…
Miseráveis.
3 Maio, 2020 at 14:03
Acredito quando entrarem.
3 Maio, 2020 at 14:06
Sim…
E quando chegarão (se chegarem…)
Os milhões do Rafael Leão…?
3 Maio, 2020 at 14:08
fds o Shikabala ainda é vivo?
3 Maio, 2020 at 14:24
Quanto ao Matheus… é UMA VERGONHA.
3 Maio, 2020 at 14:14
Há 2 lados de ver as coisas!
Exceto o caso Rafael Leão por razões conhecidas o resto são negócios onde perdemos dinheiro.
O caso Matheus Pereira por ser unanime que o valor é ridículo, mais ainda por não termos melhor e nunca lhe termos dado uma real oportunidade.
De resto:
Misic veio por 3M e vendemos por 2M
Bruno Gaspar veio por 5M e vai por 1M
Shikabala e André o valor de entrada e saida foi quase idêntico, e contando os elevados salários dos atletas acabou por ficar saldado
3 Maio, 2020 at 14:29
Se quiseres e sem fazer esforço podes ver as coisas pelo terceiro lado:
São mais de 230M já recebidos da herança que serviram para derreter em mais de 70M de contratações manhosas e e resto derretido ou distribuído por agentes, juros e despesa corrente.
3 Maio, 2020 at 15:24
Não lhe estragues a narrativa.
3 Maio, 2020 at 16:01
Fodasse vocês sao impressionantes!
Eu refiro me a estes casos e neste caso não me estou a referir a BDC, a Cintra ou a Varandas!
Sporting clube de Portugal conhecem?
3 Maio, 2020 at 17:00
Exactamente, Sporting clube de Portugal, ou seja referencia é para as centenas de milhões derretidos pela gestão actual ou como diz o titulo do post, o custo de trabalhar com uma herança tão pesada.
3 Maio, 2020 at 20:08
Que herança pesada? A de ter de levar com adeptos/sócios de merda do mesmo clube que eu? Porque de resto e, como foi bem referido, foi deixada uma herança de 230M dos quais 70M+ ou mais já foram derretidos em merda.
A herança pesada vai ser aquela que vocês nos vão deixar, tal como aquela que nos deixaram em 2013.
3 Maio, 2020 at 20:26
Ja faltava os adeptos/socios de merda.
Não era bardamerda?
4 Maio, 2020 at 8:32
Se ele quiser também pode juntar a essas contasa o resultado entre o que o Varandas já gastou em aquisições e o zero que vendeu.
O saldo é excelente a todos os níveis…
3 Maio, 2020 at 14:43
E quanto vão render os flops de varandas?
3 Maio, 2020 at 22:11
Misic veio por 2,75 e sai por 2,3.
Shikabala veio por 500 mil….
O Gaspar ? recusaram uma proposta do Olimpiakos de 2 M, até….ao negócio do Podence eheh. O resto nem investiguei, mas esta direcção tem o dom de transformar ouro em nhaca…. Por isso já nada me espanta.
3 Maio, 2020 at 22:31
Isso é mentira, os valores não foram esses.
3 Maio, 2020 at 14:14
E podiam render o dobro, no mínimo
3 Maio, 2020 at 17:00
+ IVA já agora.
3 Maio, 2020 at 14:25
O record é uma p*t@ desavergonhada, um dia diz que o Sporting se livra de pagar milhões ao rato do leão e outro dia já assume que que vamos encaixar milhões à custa desta magnífica gestão.
Entretanto, se estão contra a atual adminstração façam uma lista.
3 Maio, 2020 at 14:25
Imprensa miserável. Se fosse jornalista, sentir-me-ia envergonhado e com vontade de mudar de profissão..
3 Maio, 2020 at 14:31
Uma herança tão pesada que devíamos ter pena do doutor.
Trabalhar nestas circunstâncias é muito difícil, acreditem.
A herança vai render quanto ?
230 milhões?
Muito difícil, muito difícil.
Dos investimentos feitos pelo doutor de quanto milhões será a herança que a próxima direção vai herdar?
Dias Ferreira , essa é para si já que quer ser avestruz mas não peça isso aos sócios que gostam de pensar pela sua própria cabeça
3 Maio, 2020 at 14:43
Aliás ao apresentar futre como director desportivo para mim ficou logo apresentado.
Nunca percebi o apoio de CV de quem gosto a este fala barato e por essa razão perdeu muitos pontos da minha parte.
A herança vai ser pesada , pois vai vai
3 Maio, 2020 at 15:24
Esse que se vá foder. Devia era devolver o valor total.
3 Maio, 2020 at 14:36
Vergonhoso…
Esta boa imprensa só come quem quer, mas há muita gente com fome.
3 Maio, 2020 at 14:38
Quando os virem a inclinar para a frente, não pensem que é para o mendes, estão é a ficar corcundas…
3 Maio, 2020 at 14:39
Era só não comprarem ninguém. Era tão fácil que conseguiram foder tudo
3 Maio, 2020 at 14:42
Eu não sou jornalista nem nada que se pareça, mas ia ser muito interessante fazer uma comparação entre todas as notícias que saem nos desportivos sobre o Sporting com esta direção e com a anterior.
E dividir as notícias em duas categorias: boa imprensa (favorável ao Sporting) e má imprensa (não favorável ao Sporting). Do ponto de vista de um adepto sportinguista.
Por exemplo, esta capa (suponho que seja capa) contaria para a má imprensa, porque nenhum adepto pode achar positivo vender o Matheus por 10 milhões… Embora o objectivo da capa seja passar uma imagem positiva do Sporting.
Podia ser uma boa tarde de mestrado ou doutoramento.
3 Maio, 2020 at 14:46
Boa imprensa ao Sporting é uma falácia! Não existe nem nunca existiu.
Boa imprensa a uma direcção do Sporting totalmente incompetente!
Aguardo, sentado, para ver um dia uma boa (isenta) imprensa para o Sporting com uma direcção competente!
3 Maio, 2020 at 15:00
+1906
3 Maio, 2020 at 15:27
Concordo. Há uma gigante diferença entre apoio ao Sporting e apoio à direção que não os tem no bolso (não vou tão longe), mas que tem ali um belo acordo de promoção.
3 Maio, 2020 at 14:50
O título devia ser “30 milhões à varanda”
Em baixo: Herança pesada de Bruno nunca rendeu tanto.
3 Maio, 2020 at 14:58
É mesmo verdade que podíamos trazer de volta o Matheus e a direção preferiu dar mais 1 mês ao wba para pagarem?
3 Maio, 2020 at 15:06
Não deve ser, os contratos existem e a cláusula obrigatória também, não deve mesmo dar para o trazer de volta, se desse acho que até estes incompetentes o trariam, mas nunca seria para jogar, era para vender na mesma.
3 Maio, 2020 at 16:41
Na realidade o prazo para o WBA accionar a cláusula já terminou, mas eles alegam a situação de pandemia e indefinição para não a ter accionado ainda.
Acho que, dadas as circunstâncias, esta direcção só tem mesmo de ACEITAR o argumento.
SL
3 Maio, 2020 at 17:02
Não, acho que o prazo só termina a 30 Maio e oficialmente ainda não a acionaram, segundo consta. Seriam obrigados a fazê-lo caso Matheus tivesse feito 30 ou o WBA subisse a premier. Como isso não aconteceu estão a negociar.
3 Maio, 2020 at 15:01
Quem é o André?
3 Maio, 2020 at 15:02
Balada.
3 Maio, 2020 at 15:28
Um flop.
3 Maio, 2020 at 15:03
Boas Tardes, Caros Tasqueiros.
Contextualizando:
– Com o Bruno Gaspar, o SCP “perde” algo como € 3.5M;
– Com o Misic, algo como €1M;
– Com o Balada, acho que fica “ela por ela”
– André Leão? Vamos ver quando vamos receber. E se está “à porta” como diz na notícia…
– Shikabala? Ainda?
– Matheus? Se quando não apostávamos nele pensássemos que podia jogar o que mostrou este ano… 🙁
SL
P.S. – E sim (antecipando-me), vai ser bonito ver o montante a receber (se algum) quando despacharmos os Viettos, Rosiers e outros…
3 Maio, 2020 at 16:41
Não perde porque não tás a contar o que se poupa em salários!!
3 Maio, 2020 at 15:06
“– Matheus? Se quando não apostávamos nele pensássemos que podia jogar o que mostrou este ano… ”
Bastava estar atento e ver aquilo que jogou em Chaves!!
3 Maio, 2020 at 15:11
Caro PRETORIANO,
Eu não sei. Nunca “treinei um colosso” (era a expressão que aqui se utilizava).
Em relação aos emprestados, eu sempre tive a convicção de que o que Geraldes e Medeiros fizeram também (mais que) mereciam apostas… Mas cá está: o colosso, e tal.
Ao menos tenhamos a satisfação que Matheus Pereira nunca será “o Bernardo Silva do Sporting”…
SL
3 Maio, 2020 at 15:15
Isso não me satisfaz…o meu nível de exigência está um pouco acima…
SL
3 Maio, 2020 at 15:19
Caro PRETORIANO,
Há 18 anos que o nosso “nível de exigência” não é atingido.
Eu só penso duas vezes no desperdício que é o Matheus Pereira porque temos actualmente um plantel absolutamente horrível, onde o mesmo teria lugar “de caras” a titular.
SL
3 Maio, 2020 at 15:25
Concordo quando diz que não atingimos o nosso nível de exigência há 18 anos. Mas em 50 anos nao me recordo de termos atingido um nível tão baixo, tão miserabilista…e choca-me ainda mais, faz-me recear o pior quando leio comentários de alguns tasqueiros sobre gestão e finanças… o que ainda nos espera!?
SL
3 Maio, 2020 at 15:27
Matheus Pereira tinha lugar neste plantel de caras…mas esta direcção, tendo a oportunidade de emendar o erro prefere insistir nele…
SL
3 Maio, 2020 at 15:35
Caro PRETORIANO,
Se bem me lembro, foi o jogador que (vendo que não teria as oportunidades que achava merecer) pediu para ser emprestado.
Se assim foi (posso estar equivocado), o erro da Direcção foi a fixação do montante da cláusula de aquisição… E, mesmo assim, tenho quase a certeza de que ninguém (Equipe Técnica) disse à Direcção (que não parece perceber nada de futebol) qualquer coisa como “cuidado que o Matheus vai “estourar” no Championship. Vai valorizar-se em mais de € 20M. Tenham atenção ao valor da cláusula!”
SL
3 Maio, 2020 at 17:14
Claro que sim, Livramento.
Queria jogar, vendo que não lhe iriam dar oportunidade pediu para ser emprestado, é legitimo. Não pediu para sair… perante as atuais circunstâncias… faria todo o sentido reverter essa situação (ainda para mais quando os ingleses são peremptórios em dizer que o preço é uma pechincha), pois é um jogar com muita qualidade e que faria muita falta a este plantel! Motiva-lo dar-lhe uma oportunidade a sério, pois sendo titular habitual, tendo palco para mostrar o seu futebol valeria muito mais do que os 9,5M pedidos pelo Sporting.
3 Maio, 2020 at 15:31
Caro PRETORIANO,
“Nível tão baixo”? Não se lembra da época 2012/2013?
Não se lembra quando a maior parte da equipe titular rescindiu contratos com o SCP? Quando adeptos do SCP foram à Academia espancar jogadores?
Estamos em má situação. Isso é indesmentível. Uma Direcção incompetente, um plantel sem qualidade, um treinador sem experiência.
Não tenho grande esperança na próxima época (novamente a questão da Direcção) mas, objectiva e potencialmente, poderemos fazer coisas engraçadas.
Tenho o Ruben Amorim a coragem e a sapiência de aproveitar o que ainda vamos tendo nos plantéis…
O maior problema (ou pelo menos o mais imediato) vai ser aguentar o tormento que serão as próximas 10 jornadas (se se realizarem)…
SL
3 Maio, 2020 at 15:42
Lembro-me disso tudo sim, lembro-me dos passes jogadores do plantel profissional de futebol estarem nas mãos empresários e fundos que punham e dispunham sempre que lhes apetecia…lembro-me de sermos gozados e humilhados sistematicamente por adversários directos e outros com pretensões a sê-lo e por toda a CS (tal como agora), mas não me lembro NUNCA de uma direcção que tenha tratado os seus socios e adeptos como esta tem tratado, a falta de consideração, de respeito, em alguns casos, as atitudes provocatórias e vexatórias, de humilhação, ultrapassaram há muito o limite de tudo aquilo que é razoável!
Os tempos são outros… a RF esfumou-se (desapareceu da agrnda mediática), os problemas financeiros agravam-se a cada dia que passa…a venda da SAD parece ser, para estes dirigentes, cada vez mais uma inevitabilidade.
Fico-me por aqui…
SL
3 Maio, 2020 at 16:43
Ou na Alemanha onde foi considerado o “rookie” do final da anterior temporada.
3 Maio, 2020 at 15:21
Quero ver qual vai ser a desculpa que quem dirige vai encontrar agora para não honrarem os compromissos do tipo Rúben Amorim…
3 Maio, 2020 at 15:36
Diria que comparar este merda que nos dirige à distância com a direção anterior é batota. Não devia valer.
Todos fazem a suas merdas, não há como escamotear (uns bem tentam), mas interessa analisar no geral.
Posso gostar muito da formação e até me encher de orgulho com Aurélios, mas deve prevalecer a qualidade. Um jovem, perante um nome de provas dadas só tem de esperar pela sua oportunidade.
Aqui reside o problema do Sporting e vou focar-me no atual. Compra-se merda de qualidade muito duvidosa e nem assim se aposta nos miúdos. Não rendem? E depois? Custo zero.
Não se acerta sempre, estes nunca acertam. Ou são uns azarados do caralho, ou são mal intencionados.
3 Maio, 2020 at 15:39
“Não se acerta sempre, estes nunca acertam. Ou são uns azarados do caralho, ou são mal intencionados.”
Thierry Correia? 😉
SL
3 Maio, 2020 at 16:45
Mais um da formação que não presta e foi logo despachado, herança pesada.
3 Maio, 2020 at 16:58
Thierry não foi aposta, não havia mais ninguém para meter na altura e forçosamente lá meteram o rapaz que até acabou por desenrascar bem.
Podia-se ter poupado 5 milhões e ter Mama Baldé no plantel que daria muito jeito.
Mama Balde era outra da formação sem categoria.
3 Maio, 2020 at 17:12
“rapaz que até acabou por desenrascar bem”
Caro fight,
Não.
SL
3 Maio, 2020 at 17:37
Pronto desenrascou mal
3 Maio, 2020 at 17:10
O Thierry correia não ficou no plantel porque contrataram um cepo francês por 5 milhões + mama Balde que valia 3 milhões, avaliado por baixo.
Thierry dizem que foi vendido por 12 milhões (não acredito que sejam reais porque o Valência não contrata miúdos por esse valor), mas oficialmente pagaram 2,5 milhões em comissões para o vender. Negócio que tresanda a lavandaria do mendes. A prova disso é que ainda não entrou dinheiro no clube dessa transferência e ja perdemos o jogador em Junho.
Onde é que acertaram, mesmo?
3 Maio, 2020 at 17:30
Já agora, acertaram onde?
3 Maio, 2020 at 17:49
Caro braveheart,
Em pôr a jogar um jogador medíocre que, depois de andar a enterrar por 4 ou 5 jogos, foi vendido por €12M…
SL
3 Maio, 2020 at 17:58
Estamos a entrar no domínio das opções técnicas.
3 Maio, 2020 at 18:04
A venda?
SL
3 Maio, 2020 at 19:14
És tão livre de achar que vamos receber 12 milhões por Thierry como eu de achar que é tanga.
3 Maio, 2020 at 21:46
Ele jogar.
A venda, diria que era boa se ficasse cá alguém para fazer a posição ou se trouxessem alguém de jeito.
3 Maio, 2020 at 18:17
Espera esse não era o Ilori? oh wait…
Z
3 Maio, 2020 at 21:26
É medíocre dizes tu mas mesmo assim os da formação são os que dão dinheiro mesmo perante a sua mediocridade, os contatados por esta direção ainda não renderam um cêntimo sequer.
Herança pesada
Fácil fácil
3 Maio, 2020 at 21:47
Thierry é medíocre (nunca fui fã), mas tirando o Piccini, antecessores e sucessores não eram/são propriamente estrelas.
Sim, 12M foi uma boa venda, mesmo considerando comissões e tal. Conseguiremos o mesmo valor por um dos laterais actuais?
3 Maio, 2020 at 22:10
Caro Nuno,
Está certo que o Thierry só jogou 5 jogos, mas esteve a nível inferior a Ristovski e Rosier (que não são bons jogadores, adiante-se).
Foi tipo um Bruno Gaspar.
E
Parece-me pouco arriscado dizer que, fora os casos da formação, nenhum jogador do actual plantel é capaz de gerar uma mais valia de € 12M.
SL
3 Maio, 2020 at 22:20
Foi inferior a rosier ?
Realmente vemos o futebol de maneira diferente.
4 Maio, 2020 at 0:45
O thierry inferior ao rosier em quê?por favor,olha e era nosso,salário baixinho…em vez de foderem 5 milhões num craque do dijon que pouco lá jogava mais o mama balde…E ainda conseguem defender isto.fds
4 Maio, 2020 at 1:00
Caro Koki,
Defender o que?
Que o Rosier é melhor (antes, não tão mau) que o Thierry? Facilmente (se bem que, como disse supra, o que se tem são os 5 jogos do Thierry).
Que o Rosier foi uma boa contratação? Nunca defendi isso.
SL
4 Maio, 2020 at 14:26
A enterrar 4 ou 5 jogos, deve estar a brincar. Um miúdo que chega à equipa principal vindo da formação sem qualquer experiência na 1 liga? Você percebe muito pouco de futebol. Bom é o rossier por 8 milhões que deslumbra todos os jogos, comprado lesionado quando já tínhamos 3 laterais no plantel, ristovski, Gaspar e Thierry. Brincadeira.
3 Maio, 2020 at 15:51
Acho que está aqui tudo.
“Aqui reside o problema do Sporting e vou focar-me no atual. Compra-se merda de qualidade muito duvidosa e nem assim se aposta nos miúdos. Não rendem? E depois? Custo zero.
Um clube com enormes dificuldades financeiras que compra (rosier, eduardo) ou pede merda emprestada (jesse, bolasie, fernando), e nem assim aposta nos seus jovens, é má intenção/fé, são comissões é gestão danosa!
13,8 M no RAm é gestão danosa!
3 Maio, 2020 at 16:58
Evidentemente, e não é necessário ser perito em técnicas de gestão económica e desportiva para perceber, entra pelos olhos dentro de quem não tenha palas. (mas alguns insistem).
3 Maio, 2020 at 17:35
Do Amorim não falo, pode ser o novo Mourinho e levar-nos ao título europeu.
Mas qd vejo Eduardo/Ilori/Bolasie/Jesé no nosso plantel… é um dos melhores exemplos do scouting desta direção.
Já nem vou ao Camacho/Vietto (valor), quem sabe um “treinador” tira de ali qq coisa.
3 Maio, 2020 at 17:49
“ser o novo Mourinho”
É bom que seja, dado o custo que os morcões pagaram pelo velho Mourinho quando comparado com o custo de RAm, é mesmo bom, que não seja apenas o novo Mourinho mas também o velho Ferguson.
3 Maio, 2020 at 17:45
só eu é que não consigo vender a bicicleta sem rodas no olx…
3 Maio, 2020 at 17:49
“ser o novo Mourinho”
É bom que seja, dado o custo que os morcões pagaram pelo velho Mourinho quando comparado com o custo de RAm, é mesmo bom, que não seja apenas o novo Mourinho mas também o velho Ferguson.
3 Maio, 2020 at 17:49
local errado, sry
3 Maio, 2020 at 17:56
Foi o que disse o Stevie Wonder na primeira vez.
3 Maio, 2020 at 17:56
Vai ser.
Campeão europeu, mundial. Penta em Portugal.
Qual Alex Ferguson a promover a formação…
3 Maio, 2020 at 22:23
A exigência perante o investimento assim o exige.
Se exigimos isso a jj também temos de exigir o mesmo a Ruben Amorim.
Campeão, de resto é um falhanço.
3 Maio, 2020 at 22:34
Sem lamps e tripas, eu acredito.
Sem Varandas, ainda mais.
3 Maio, 2020 at 23:21
Jogar à bola já será uma alegria.
4 Maio, 2020 at 0:47
Um bocado caro para pôr só a equipa a a jogar à bola…apesar de ser difícil,aceito isso.
4 Maio, 2020 at 0:56
13 milhões para por a equipa jogar a bola ?
As exigências já foram mais elevadas
3 Maio, 2020 at 18:06
Boa tarde, tasca!
Quanto a esta notícia…
https://www.youtube.com/watch?v=NpYEJx7PkWE
3 Maio, 2020 at 21:41
Paulo Afonso Ramos
“A MÁSCARA QUE O RECORD OFERECE
A máscara que o Jornal oferece não é uma máscara qualquer, não daquelas que ajudam a proteger as pessoas contra o Covid-19, é uma máscara de manipulação de mentes de fraca memória ou de pouco alcance.
Que máscara vergonhosa é esta ao escrever na 1.ª página da edição de hoje:
“SPORTING TEM ENCAIXE MILIONÁRIO GARANTIDO E SEM PERDER JOGADORES”
“30,5 M€ À PORTA”
Isto, vou ser frontal e directo, é gozar com a inteligência dos Sportinguistas!
Rebuscar casos a dedo, ignorar as caminhadas e como os jogadores chegaram aqui, além de tentar passar a imagem favorável à Direcção actual [coisa constante] é mais do que surreal, é um abuso e um interminável gozo à inteligência de quem ama este Clube.
E soa a compensação, a pagamento (esse sim, milionário), a estratégia de marketing de um acordo há muito estruturado!
Talvez os Sportinguistas aceitem. Gostem. Não se importem.
Eu não aceito ofensas à minha inteligência!
E espero não ser o único…
O SCP foi ofendido e extremamente prejudicado com este desfecho e bastaria só referir um único jogador: Rafael Leão!
Para percebermos a conivência, a perda de milhões e a passividade desta Direcção. Nem precisamos de incluir Matheus Pereira. Então se acrescentarmos outros jogadores, como o Record habilmente faz hoje, mais uma vez, o impacto seria estrondoso pela negativa ou já se esqueceram de: Nani, Bas Dost, entre outros?
A máscara que o Record oferece não me serve…
Tenham vergonha!”
3 Maio, 2020 at 21:43
A imagem que o cherba colocou não tem lá o cbeçalho, logo não percebem bem este texto.
Fica aqui a capa completa.
https://scontent.flis6-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/95369853_3963055353734410_3933618906974912512_n.jpg?_nc_cat=104&_nc_sid=8024bb&_nc_ohc=PwxBDH3qAdQAX-K3Pjd&_nc_ht=scontent.flis6-1.fna&oh=f808271689fd4d6f49237dbff1d85543&oe=5ED5E3FF
3 Maio, 2020 at 21:46
O problema são os 5M do BG…
3 Maio, 2020 at 22:12
Tal e qual.
3 Maio, 2020 at 22:14
Mas não percebo o celeuma com o BG…
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/sporting/noticias/bruno-gaspar-sai-pelo-que-custou-e-ha-cinco-reforcos-na-lista-do-sporting-10702599.html
4 Maio, 2020 at 1:46
Não sendo um craque não sou dos que considero bruno gaspar um flop. Era um jogador que estava a ser seguido, um dos 3 melhores laterais do campeonato português quando saiu para a fiorentina. Só não contratámos na altura por causa do carnide ter 50% do passe ou coisa parecida.Acabámos por pagar um pouco mais do que a fiorentina pagou ao vitória, mas também o jogador já veio de um campeonato mais forte onde jogou, apesar de não ser indiscutível.
4 Maio, 2020 at 9:01
Jogadores contratados na era do varandistão: zero euros! Ninguém lhes pega, ainda vão ser pagos para rescindir. Que herança (pesada)…
4 Maio, 2020 at 9:39
e algum jogador contratado pela atual gestão com mercado ?
digam um ?
4 Maio, 2020 at 10:06
Talvez Platq.. Talvez..
4 Maio, 2020 at 10:06
Isto é uma entrada milionaria para clubes tipo guimaraes, braga.. Ao que o scp pós-bdc chegou. Interessante ver como os média se mexem hoje em dia. Se fosse bdc a ter esta entrada de € teruam dito que era miserável. Sendo com Varandas, é milionaria…