Ontem houve entrevista com o nosso presidente Dr. frederico varandas. O Brave que não ia ver coiso e tal e afinal viu e ainda escreveu uma resenha com menos de 100 caracteres, intitulado … bem vou colar aqui em baixo.
Resumo da grande entrevista do presidente, versão curta para tótós:
“”Tantos comentários que tive de mudar para o 11. O André Cruz vai a seguir.
Este gajo tem zero de credibilidade, é um facto.
Na diagonal:
Rahim pede para sair pq tem sido necessária a sua presença noutros países. Viajar, neste altura? Ahahahaah
Osório tem de se dedicar aos hóteis. Siga, menos um.
Não damos ao Braga os 20% do Batta pq rescindiu. Mas porque demos ao Mendes o valor do Adrien? É assim tão diferente?
Sobre as GB, há planos e a última palavra é dos sócios. Veremos.
Conseguimos um milagre financeiro… antecipando receitas e juro de 8%. Ah, campeões!
Somos transparentes. A primeira verdade que ouvi. É de tal maneira visível a merda que fazem, que assusta.
Pumba. Em Abril isto já estava tudo fodido. Culpa de quem? Yep.
Wang: engasgou-se. Formação chinesa, pertença do principal acionista do Wolves. Um talento, diz esta abécula.
Vénia ao Fernando Gomes. Expectável. Lambe botas a pensar nele próprio.
“Regresso ao futuro”: Visão estratégica. Sorry, difícil de acreditar.
O passivo ser maior é culpa do factoring.
Formação:
Jesé, Bolasie, Fernando, diz que foi necessidade pois os putos não estavam prontos. Espinha dorsal da casa, esse é o objetivo. Já agora, bazar e deixar que o outro o faça!
Amorim:
Em 3, 4 anos, está num grande europeu. Visionário.
Equipa B, siga. A verdade é que nunca a devíamos ter deixado descer, muito menos enchê-la de entulho. Ruben Amorim terá palavra nisto. Concordo, mas com a velocidade com que este gajo despede treinadores, o outro vai tb.
Todos os escalões a jogar como a A, menos foco nos títulos e mais em subir os miúdos à equipa principal.
Modalidades. Ok, formação e tal… comprar só para onde é mesmo necessário. Mas é para continuar a ganhar. Ok, engana-me que eu gosto. Siga.
Rafael Leão, muito mal aconselhado. Queremos o dinheiro, não há acordo. Aqui bem.
Mathieu, admite dar uma equipa para treinar. Interessante, caso arrume as botas.
Palhinha… não sabe de propostas.
Candidato ao título? Vamos lutar, mas não se pode dizer que vamos ser campeões. O objetivo é chegar à champs.
Depois da entrevista de ontem (só mais uma), é o que ocorre ao entrar no estabelecimento!!
Um treinador que vai estar num dos maiores clubes europeus em breve? Jogadores que chegam ao Sporting e não sentem que estão no auge?
O que é isto pá? O Sporting é o melhor clube do mundo. Sempre. E quando não for aspira a ser! Sempre pá!! Asno do caralho.
O melhor foi a explicação do caso do Wang. Acho que foi isto que ele disse:
“O Wang, é, foi um parceria, que eu não aaah iogurte de côco, os sócios da China que penetraram ou penetrarão, como uma forma de negócio da 758 que passa em Sete Rios. E não foram 2 milhões. Foi mesmo uma inversão da tendência retrospectiva da paisagem de Monsaraz, em parceria com um grande negócio. Jogador promissor. ”
Mas posso ter entendido mal. Se alguém teve outra interpretação que me diga sff
Que figura patética, que palhaço, que vergonha!
Um palerma lá colocado por quem nos odeia para cumprir expressamente o desígnio de humilhação total do Sporting.
Meu pobre coitado feduíco, não vês tu que o objectivo de quem te faz os “planos” e os “projectos” é pôr-te a ti de joelhos e a nós todos de cócoras?
E ele todo vaidosinho, com o sorriso dos parvos estampado naquela cara de estalo. Foda-se pá…
Meu pobre Sporting, o que te fizeste a ti próprio…
Haver dois diretores que pedem a demissão no mesmo dia, não é de certeza por motivos da sua vida particular, ainda por cima Varandas, marca entrevista para ontem, isto vinha concertado de há vários dias. Eles tinham pedido a demissão e Varandas marcou a entrevista para dar a justificação
Vergonha alheia!!! é embaraçoso ouvir este cromo, mete os pés pelas mãos, não diz uma frase com sentido, atrapalha se, diz o que não quer…enfim, ridículo é pouco…
Tu Vais Vencer: “As coisas na cabeça do Varandas até fazem sentido. Mas tem um enorme problema em as transmitir para o público. Não saber comunicar não é um defeito capital mas é um problema para quem se expõe ao mundo da comunicação”
Ainda não perceberam que as merdas que ele diz na cabeça dele não fazem sentido e por isso é que ele tem dificuldade em explicá-las e por isso é que depois não sabe o que fazer?!
Não…o problema do Varandas não é não saber comunicar! É não saber pensar e pensar que sabe. Para além de ser um aldrabão, claro…
Sabe-se lá o que é que se passa mesmo naquela cabeça…
Ele não sabe explicar porque as merdas não fazem sentido e porque só faz merda…..o problema de comunicação é só um gajo a tentar explicar coisas sem sentido…
Aliás é visível que quanto mais tempo passa e merdas faz mais se embrulha em entrevistas…
É que nem tem nada a ver, de tão má que é. Este gajo, além de ter zero carisma, não sabe fazer uma frase.
O BdC, o problema de comunicação dele era diferente. Sabia falar e captar a atenção, o Varandas nem uma nem outra.
O BdC sabia falar e tinha ideias para transmitir…o problema de comunicação dele era estratégico.
Este gajo não tem ideias para transmitir, não sabe falar…a única coisa que tem decente é a estratégia que é o que o safa e o motivo pelo qual ainda lá está.
Tivesse tido ele o apoio por parte dos sportinguistas que tem a organização criminosa de carnide por parte dos seus adeptos, de forma incondicional, CEGA… e o futebol em Portugal hoje estava virado do avesso!
Eu referia-me ao apoio por parte dos adeptos do carnide à organização corrupta que lidera o clube…que apesar de todos os casos de tráfico de influências, corrupção, que são públicos, continuam a apoiar e a defender a sua direção…
Qual militancia a das bases!? Aquela que junta 3000 a fazer barulho mas que no final do dia não se passou nada!?? Não é dessa militância que eu falo…é daquela que ele tanto criticou pela falta de comparencia e que agora faz questão em encher camarotes.
Tas a falar de alguem que teve o resultado mais esmagador de sempre, as maiores votacoes de sempre no Sporting, quer em eleicoes, quer em “legitimacoes”.
Foi o apoio dos sócios anonimos, da populaça que lhe valeram esses resultados. Ou tu não estiveste em nenhuma das AG para observares a oposição SEMPRE disposta a colocar areia na engrenagem. Ou os que foram a correr às tvs derreter o homem e o clube também faziam parte dessa militância!?? Vês isso nosrivais, sobretudo no carnide, onde wxistem todos os motivos e mais algum para tal!?
Falas da militância que junta 3000 adeptos a pedir uma demissão, listas de socios a pedirem uma AG e o que acontece!?? Quem é o Putin aqui afinal!? O Putin é aquele que tem os OCS debaixo do braço, wmnora por motivos diferentes, ao varandas wles apoiam-no por incompetência w gestão danosa e ainda têm direito a gozo gratuito.
Não acontece nos lamps porque o orelhas vai mantendo os camarotes contentes com CS, resultados e dinheiro. Mas a força do orelhas é ganhar desportivamente e por isso ter o apoio popular, que se está a cagar para como ganhar. No dia em que isso não acontecer os camarotes da lixeira dão cabo dele…
Tal como o Pinto. O Pinto ainda não morreu e os camarotes do dragão já andam em guerra fria…quando ele falecer vais ver…
Os camarotes são os camarotes em qualquer lado.
E se o BdC achou que era nos camarotes que ia ter a sua militância (e curiosamente militância…contra os camarotes…) ele era MUITO mais ingénuo do que eu pensei. Mas continuo a achar que o BdC nunca quis a militância dos camarotes e que sempre quis foi uma “luta de classes” achando que a base popular ir derrotar os camarotes. E foi quando perdeu a base popular que foi trucidado porque os camarotes nunca teve. Enquanto teve apoio popular, no limite toleraram-no….
A militância que ele queria era a da gente poderosa a defender o clube em vez de o boicotar. A das bases, adeptos e sócios, sempre a teve. Assembleias concorridas, gente no estádios, novos sócios, vendas… Os poderosos é que está quieto ó preto.
“Ou os que foram a correr às tvs derreter o homem e o clube também faziam parte dessa militância!?? Vês isso nosrivais, sobretudo no carnide, onde wxistem todos os motivos e mais algum para tal!?”
Vês alguns que fazem oposição ao narcos. E o que acontece?
Ou desaparecem da comunicação social ou são tratados como párias.
No caso de BdC foi exactamente ao contrário.
A malta dos cartazes na segunda circular pularam para a ribalta e holofotes dos mé(r)dia et voilá! Bruno foi c’as couves.
“Porrinho
19 Maio, 2020 at 11:29
Tas a falar de alguem que teve o resultado mais esmagador de sempre, as maiores votacoes de sempre no Sporting, quer em eleicoes, quer em “legitimacoes”.
Queres mais apoio? So’ se for como o Putin…”
No momento em que mais precisou dessa militância, voltaram-lhe as costas (*), acusando-o de terrorismo / ser o mandante do ataque a Al Cochete.
Relembro que a AGE de destituição foi marcada ANTES de ele criar os órgãos provisórios. A acusação à data era precisamente por ser culpado pelo que acontecera em Al Cochete.
Hoje, aqueles que o destituíram, já sabem que tal não foi verdade, por muito que marrem na lengalenga que “é culpado, só que não encontraram provas”.
(*)Se já viste o filme Braveheart, há uma cena assim, quando os lordes escoceses abandonam o campo de batalha, deixando Wallace a lutar sozinho.
Os anti-Vieira só têm credibilidade quando o Benfica perde. Percebam isto de uma vez.
O Pinto também só tem “oposição”, porque o Porto já não domina. Queriam lá saber os notáveis, comentadores e povo em geral, se davam porrada nos jogadores, se os árbitros iam às p*tas, ou se pagavam milhões em salários e comissões, naqueles tempos dos pentas e das conquistas europeias.
“Tiago Coração de Leão
19 Maio, 2020 at 14:13
“Vês alguns que fazem oposição ao narcos. E o que acontece?”
O orelhas mete-os na direcção ou distribui os rendimentos por eles….”
Também. Mas há outros, nas “sombras”. 🙂
Só que o poder que têm é diminuto. E enquanto o Benfocas ganhar, está tudo bem para a carneirada.
Nuno, o Agnostico Resignado
19 Maio, 2020 at 14:15
JG
Os anti-Vieira só têm credibilidade quando o Benfica perde. Percebam isto de uma vez.
O Pinto também só tem “oposição”, porque o Porto já não domina. Queriam lá saber os notáveis, comentadores e povo em geral, se davam porrada nos jogadores, se os árbitros iam às p*tas, ou se pagavam milhões em salários e comissões, naqueles tempos dos pentas e das conquistas europeias.”
O Orelhas tanto pode pagar como pode fazer com que acidentes e assaltos aconteçam….
Vide o Tony que qd afirmou num SCP vs Carnide que o SCP foi prejudicado o tratamento que levou, quer via redes social quer através da CS e na sua vida pessoal, e mais recentemente o Simões em Cabo Verde, onde foi “assaltado”.
haaaa …. ele estava maluquinho quando disse isso, no final de uma AG em que “E sem estarmos a ser difamados, humilhados e injuriados…” tudo como é óbvio era apoio ao clube, há pessoal como eu que quando insulta e difama o fantoche o objectivo é apoiar o clube. Sempre.
Esse filme todo que falas….foram pai 20 pessoas que fizeram esse estrilho todo na AG e que ele achou que justificava pedir um exercito…
Além de que parece que até com a sua própria direcção ele estava em guerra e queria tudo fora de lá…
Devia querer o exercito para correr a sua direcção inteira…e com a equipa de futebol toda…e com a equipa técnica toda…e contra os comentadores do FB….
Ele pediu um exercito, o exercito juntou-se…e ele decidiu invadir o próprio país a disparar para todo o lado…é muito estranho como acabou completamente sozinho…
Fdx, Tiago essas 22 pessoas boicotaram os trabalhos. Mas isso nem é relevante.
Relevante é que o exercito compareceu e nas semanas seguintes os enxovalhos as difamações continuaram (queres a cronologia?) e em pouco mais de um mês porque ousou criticar os jogadores, o ditador gordo e coreano foi alvo da fúria (leia-se insultos) de um estádio e um mês depois porque um grupo de vândalos invadiu a academia foi julgado e condenado na praça publica, ou seja por lampiões e andrades e aziados, mais um mês para os Sportinguistas decidirem de que lado estavam, um bando de filhos do varandas.
“Estou disposto a dar o meu corpo, a minha alma ao Sporting Clube de Portugal, mas têm de estar comigo. Nos últimos dois anos tive duas hipóteses: ou me juntava aos interesses ou me juntava a vocês. Escolhi juntar-me a vocês, agora têm de estar comigo, caso contrário os interesses acabam comigo num instante. É tão válido hoje como foi há três anos.”
“Com os sportinguistas atrás darei tudo, sem eles atrás matam-me. Neste momento estão quase a matar-me e a culpa é dos sportinguistas. Preciso de militância e disse que não podia fazer um mandato como o primeiro. E tenho de continuar com publicações porque a militância continua a ser pouca. É preciso é os sportinguistas, em vez de serem maioria silenciosa, termos minoria ruidosa que cria chavões.”
Não vale a pena Malcolm…. 22 pessoas é um nr engraçado, como chegaste lá…? Eram muitos mais mas se fossem 22 mais d3 metade andavam a difamar o presidente e o clube pelos vários canais (de)informativos…
Parece-te que ele estava a apelar à militância dos “camarotes”? A questão era essa.
A esmagadora maioria dos adeptos teve com ele durante 5 anos. Achar que são todos malucos e que tiveram um vipe ou um vírus qualquer nos últimos 6 meses…todos tiveram…e que ele é que estava bem…
Se conseguiu virar um estádio inteiro, uma direcção inteira (se calhar foi a mulher do Carlos…), quase um clube inteiro, uma equipa inteira contra ele…se calhar….
Mas como digo…não quero voltar a este assunto. A questão era a comparação da comunicação entre BdC e Varandas….
A maioria dos adeptos não tem acesso às tvs e jornais, a maiotia dos adeptos não consegue por si só manipular a opinião pública, da qual fazem e fizeram parte aqules que foram capazes de destituir o melhor presidente dos últimos 30 anos…é dificil de perceber isto!?? Quem é que colocava outdoors na rua a dizer mal do presidente do Sporting!?
E que impacto tiveram esses Outdoors?! Lembras-te?
Zero. Enquanto o BdC teve o apoio dos adeptos, o tal exercito, esse tipo de merdas nunca colocaram minimamente em causa do presidente…
Enquanto o BdC teve o apoio podia vir o Dias da Cunha, o Barbosa dos reboques, os esqueletos todos apareceram….e não teve nunca sequer beliscada a sua liderança…
O que é que aconteceu para isto deixar de acontecer?
hehehehe. disse 22 porque o Tiago falou em 20 e quis ser simpático aumentei mais dois-
Como é óbvio e está expresso nas palavras de BdC eram uma minoria, mas ruidosa, criavam chavões e martelavam e picavam constantemente e com sucesso, diga-se.
A prova, numa AG conseguiram a maioria para boicotar os trabalhos e já não falo nos insultos e ameaças.
Não falei em outdoors, foi muito mais do que isso. Quanto à falta de apoio dos que mencionas, deve ter sido porque era um maluco, gordo ditador que fazia posts no facebook, criticou a equipa e foi e se não foi deve ter sido “mandante” do ataque …. e violou estatutos. Não esquecendo o casaco de cabedal e os insultos ao trolha, ao touro, ao bêbado, ao picuinhas e a puta da gala..
Aconteceu uma bola de pêlo que foi criada e sendo aumentada com cada pentelho que ia acontecendo, outdoors, flyers, declarações de vários “ilustres” sportinguistas aqui e ali, as quais foram aumentando em numero e intensidade… até se tornar uma boka de pêlo enorme. Havia pessoas que já não podiam ouvir falar em bdc e ele a unica coisa que até entao tinha feito era desempenhar as funções do cargo para o qual havia sido eleito e nesse sentido defender o sporting com unhas e dentes…! Depois, veio cashball e alcochete no mesmo dia, como dizia o outro, “é do caralho senhores ouvintes”
Não conseguiram nada uma maioria na AG….sabes bem que não…
Não tinham sucesso nenhum….o BdC tinha 90% e a pessoa (de MUITO longe) a quem eles picavam o miolo e que lhes dava mais importância era o próprio BdC na sua luta contra todo e qualquer ser humano que esteja contra ele ou que não concorde com ele.
Se não fosse o BdC eles não eram ninguém…eram um grupo pequeníssimo de pessoas, a maioria sem qualquer credibilidade junto da maioria dos Sportinguistas…e a verdade é que quem lhes deu o gás todo foi o próprio BdC….
Foda-se, se não fosse bdc eles não eram ninguém…gajos a fornecer informação confidencial ao carnide através do por o guerra e outros, jantares wntre conspiradores de ambos os lados… os mail de godinho lopes a explicar como a imprensa tinha que actuar para correr com o gordo, hienas, chulos, que eu tão bem conheço, como carlos severino ou carlos seixas, sempre printos a corromper e a serem corrompidos (show me the money), o filho do pai, abrantes mendes sempre pronto a contar espingardas para tentar obter algum tipo dr protagonismo, dias da cunha, roquete… a lista é extensa…e estes ultimos tinham sempre os seus soldadinhos nas AGs .
Se tu achas que isso é pessoas que realmente importam aos Sportinguistas não sei como é que o homem teve 90% naquela AG tendo essa gente toda contra ele desde o primeiro dia de mandato…
Porque essa gente estava contra o BdC desde o dia 1 do mandato dele. Nos primeiros 2 anos foi vê-los aparecer a toda a hora. Nunca fizeram mossa em 5 anos. Tanto não fizeram que tem 2 vezes 90% das pessoas a darem-lhe o voto nos últimos 2 anos de mandato…
“Não conseguiram nada uma maioria na AG….sabes bem que não… ”
Tiago, sabes bem que sim … alternativa é que o maluco, drogado, gordo, ditador e coreano também é imbecil, que decide retirar os pontos da agenda quando tinha uma maioria para os aprovar.
Alias, antes de chegar a este pormenor, houve uma serie de requerimentos à MAG contrários à vontade do CD que foram aprovados.
Era um grupo minoritário… que foi em crescendo até aos 71% da vergonha. Todos atrás da cartilharia pesada dos lampiões e dos croquettes e dos cashballs e terrorismos cofinados.
Ignorar a maior campanha de assassinato mediático vista em Portugal não tem palavras…
Aliás basta recordar que aqui na Tasca os mesmos que ao princípio era “Presi” para aqui e para ali, depressa enfiaram ao barrete de “Sportingado” (que por acaso até tinha destinatários bem específicos como aquele merdas do josé Pedro Rodrigues) até às orelhas e andaram desde fevereiro a rasgar as vestes com o ditador drogado.
Nos primeiros 2 anos as coisas correram relativamente bem, era impossivel não ser assim, o sporting estava para fechar…depois as coisas começaram a azedar, o orelhas percebeu que bdc falava a serio e não se deixava comprar, pelo meio já tinha sido divulgada a filha da putice dos vauchers…todos os cartilheiros da cofina a destilar ódio e fazendo pandan com eles, muitos sportinguistas, a manipulação da CS começa a surtir efeito no cidadão médio e sobretudo nos sócios que apenas acompanham o clube à distância… carlos janela a distribuir cartilha a 90% dos comentadores televisivos… carlos bsrbosa da cruz, RUI PEREIRA, moita flores e tantos outros…a estocada final!?? As declarações em plena Assembleia da República, perante representantes da liga, federação, arbitragem…um bando de corruptos de vigaristas, alguns completamente manietados pelo carnide, como é o caso do presidente da federação. Nesse dia ele ditou o seu destino. Fizeram-lhe a folha com a colaboração dos sportinguistas. Mas nessa altura o cidadão comum já não podia ouvir falar em bdc. O seu nome foi mais vezes pronunciado e mais odiado que covid19.
Essa imensa maioria no momento em mais necessária era …. evaporou-se.
A questão é muito simples, há e continua haver muitos sócios apoiantes do estilo agressivo de gestão protagonizada pelo BdC, que compareceram nas eleições de 2017 e na AG de 2018. Há também muitos sócios incomodados com o estilo, mais incomodados ficaram com o anuncio da reestruturação, mais do que a solução do futuro do clube viram a situação como um atestado a décadas de croquetismo. Estes sócios, que são muitos e estavam semi adormecidos, apareciam para criticar de quando em vez, resolveram comparecer e isso aliado a alguma sobranceria dos apoiantes de BdC conduziu ao descalabro.
Não tenho duvidas que houve muitas primas, tios e tias que nunca colocaram os pés no estádio a comparecer na destituição, porque lhe pediram e porque estavam fartos de ver o nome do presidente e do clube nas Tvs e pelos maus motivos.
“A direcção toda dele…também foram influenciados por essa gente?”
A direcção não foi toda foram alguns …. e foram influenciados porque lhes foi garantido que TODOS os jogadores iriam rescindir e noutros casos foi por causa de ameaças e promessas politicas e profissionais.
Esses que dizes vêm bem antes de Fevereiro…basta ires visitar a tasca do segundo ano do JJ que se torna evidente…
Eu não ignoro o ataque que foi feito. O que eu digo é que ele foi possivel porque o BdC desbaratou a grande maioria do apoio que tinha nesses meses. Porque campanhas de merda havia muitas e o BdC enquanto teve apoio sempre passou por elas.
O apoio ao presidente passou de 90 para 30% e mesmo os 30% muitos foram porque não concordavam com a destituição e não propriamente que vissem o BdC como solução que muitos já não viam. Mas também não queriam destituir…
Temos visões diferentes. Vocês acham que o ponto crucial é a tal campanha e que foi por ela que o BdC perde apoio. Eu acho que o ponto crucial é a perda de apoio por parte do BdC e que isso é que alimentou depois tudo o resto.
Os que ficaram …. de facto também me custava perceber motivo para tanto ressabiamento nos dias que correm ….
Sem acusar nem defender, como ficavas se os teus colegas assistem impavidamente e serenamente ao teu linchamento publico e guardassem para tempo oportuno/tribunal declarações/esclarecimentos que em muito te poderiam ajudar a ultrapassar a humilhação e o sofrimentos?
Mas não creio mentir dizendo que os queria mandar embora desde Fevereiro seja o caminho de um homem justo…
E isto aconteceu logo na altura porque todos nos lembramos das suas palavras para com o CV e sobre o querer cair na AG de Fevereiro para fazer nova equipa. Ou seja, não é por todo o processo Alcochete, porque na altura não havia processo nenhum e eles até foram os únicos que ficaram com ele até ao fim (isto foi logo a seguir, quando apresentaram a candidatura).
Não quero apostar mas se tivesse de apostar tem única e exclusivamente a ver com a candidatura do CV e de não terem apoiado o BdC em nova candidatura naquela altura…mas isto mais uma vez é suposição….
Exactamente, nem tem comparação, ele sabia o que queria, a preparação dele para cada entrevista era incrível!!sempre acompanhado de dossiers e documentos para provar tudo o que dizia, Competência completa, um líder que nos enchia de orgulho pelas causas que defendia, era um presidente adepto ferrenho, daí por vezes a falta de timing para dizer as coisas que disse e principalmente que escreveu, a CS encarregou se do resto, e a história todos nos sabemos como acaba…
Li a entrevista num desportivo (que deve ter sido bastante editada na escrita, pelo resumo que li aqui na Tasca) e houve uma coisa que me chamou bastante a atencao e que foi varias vezes repetida por FV: tinhamos um deficit de 215 milhoes de tesouraria? Alguem pode comentar isto, alguem que perceba de numeros? E’ sequer possivel existir um numero destes?
Curiosamente (sim eu sei que não é por acaso) o número coincide (sim…eu sei que o numero não é coincidência) com as receitas extraordinárias que ele teve com o EO, Adiantamento da Apollo, acordos com jogadores e vendas.
Claro que não é, uma auditoria das de certo vai revelar muita coisa, e não é pequenos milhares em batuques!!É milhões a sério, em gestifutes e fundos obscuros, mascarados de comissões…
Como é que uns milhares em batuques, que nos trouxe Jovane por exemplo consegue ser pior que MILHÕES em Wangs, esse craque que nunca ninguém viu pelos lados de Lisboa!! estranha forma de pensar destes 71 iluminados…
Eu tenho duvidas que o Sporting deva ir muito fundo nessas auditorias mas quem for entrar tem de estar preparado para um verdadeiro caos de acordos armadilhados, principalmente na formação…
Uma reformulação dos estatutos que obrigue a essa auditoria ao anterior mandato sim. Agora partir da direcção…eu acho que é tempo de parar…
Eu acho que a próxima direcção tem de romper com a guerra à anterior direcção, por mais que nos custe…acho que está na altura de entrar alguém que queira olhar para o futuro e trabalhar com o que tem…e vai ter MUITO pouco…
Concordo plenamente, até porque não dão em nada!!descobrem se os podres só para gozo da CS e nunca se apuram culpados ou responsabilidades…
Agora encontrar alguém que tome conta do recado depois destes idiotas é o que neste momento me preocupa, e tenho dito muitas vezes aqui!!
A meu ver há um vazio de verdadeiros candidatos á presidência, não há muita oposição e isso é muito mas muito alarmante, e eles já estão a preparar o segundo mandato!!
E’ que de aquilo que eu li FV repetiu este numero varias vezes e quase que se “auto-legitimou” baseado nele!
Espero sinceramente que seja bem explicada esta afirmacao (explicada, desmascarada, confirmada, o que quer que seja) porque isto e’ das coisas mais incriveis que li sobre o nosso Clube, nao me lembro de ouvir falar em valores desta grandeza (tesouraria, claro) e se foi uma gaffe e’ uma gaffe enormissima, nao sao os pontapes na gramatica que a ultrapassam.
Mandar um grande numero para cima da mesa e dar um nome que dê para as pessoas imaginarem o que é e que dê para o Zenha um dia explicar +- o que é para leigos comerem.
Depois quem percebe da poda sabe a verdade mas isso é uma minoria e a explicação é demasiado técnica para quererem acompanhar o raciocínio por isso a ideia fica enraizada. A ideia é essa…a ideia é sempre essa…
Percebo do ponto de vista de desinformacao/contrainformacao, mas e’ algo que expoe (e muito) esta Direccao e que tem de levar (vai levar, acredito que va’) a uma rapidissima reaccao de CV ja’ que ele esteve ate’ ao ultimo dia na anterior Direccao e, igualmente, da Comissao de Gestao uma vez que ambos estao responsabilizados neste numero. BdC vai reagir por certo, como continua a reagir a tudo…
E’-me quase impossivel aceitar que uma coisa destas nao tenha uma reaccao imediata – mesmo pelo ROC da empresa.
Eles mentem à 2 anos e nunca tiveram problemas com isso…
Só tiveram problemas porque os resultados desportivos foram uma merda…
Se eles calham a ter a sorte de acertar no treinador (que será sempre uma sorte porque eles não fazem ideia do que estão a fazer) e os resultados passam a ser +-….vais ver como até a contestação desce brutalmente. Aliás basta ver a frequência com que diminuiu aqui na tasca os valentes do “qual é o drama hoje” que em dia de vitória era garantido que apareciam no ano passado e este ano andam muito mais envergonhados. Se vem um ano mais animadito no futebol, aí vêem todos outra vez…
Mesmo assim (com resultados na lama) tinha os idiotas a fazerem “guarda” contra os protestos…
O ROC?! O que é que ele vai dizer?! Ninguém falou em fraude…
O CV pode vir explicar as necessidades de fundos que havia e tal…mas lá está. Vai ser uma explicação mais técnica e lida/ouvida por 10% dos que viram entrevistas e lêem jornais onde essa ideia é passada…por isso a ideia fica lá…
Mais jogos? Com a Covid? Duvido!
A não ser que haja algum arranjinho para evitar as descidas e garantir as subidas.
Mas, a ser assim, não sei como vão encaixar o calendário, com as competições a terem de começar mais tarde.
Um abraço e SL
O campeoníssimo Fernando Fernandes, escorraçado pelo varandas depois de 30 anos de glória com o Leão ao peito, amanhã vai escrever no seu FB. Aguardo com expetativa.
A Associação DIRECTIVO ULTRAS XXI, em virtude das notícias falsas difundidas hoje por determinados órgãos de comunicação social, que envolvem o seu nome, vem informar e esclarecer os seus Associados, assim como o público em geral, sobre o seguinte:
1) No dia de ontem, fomos todos confrontados com a ampla divulgação de notícias e imagens de vídeo relacionadas com cenas lamentáveis de violência ocorridas durante a noite do dia 17 de Maio nas imediações do Pavilhão João Rocha, que naturalmente se repudiam;
2) Tendo o nome desta Associação começado a circular, de forma infundada, associado às referidas notícias, a sua Direcção contactou, no dia de ontem, com as redacções de diversos órgãos de comunicação social, de forma a desmentir categoricamente qualquer envolvimento nos referidos acontecimentos;
3) Nomeadamente, entrou em contacto com as redacções dos jornais “Record” e “Correio da Manhã”, tendo sido informada pelas mesmas de que iriam proceder a um “desmentido” relativo ao envolvimento desta Associação naqueles acontecimentos;
4) Contrariamente ao prometido, fomos hoje confrontados com duas “chamadas de capa” realizadas, precisamente, pelos referidos órgãos de comunicação social do grupo Cofina, em que é dado amplo destaque ao assunto em questão e ao alegado envolvimento desta Associação no mesmo;
5) Pelo contrário, quer o jornal “A Bola”, quer o jornal “O Jogo”, cujas redacções nos contactaram previamente à elaboração das notícias, não fazem (e bem) qualquer referência a esta Associação;
6) A coincidência de as referidas “chamadas de capa” ocorrerem no mesmo dia em que é dado igualmente destaque a (mais) uma surreal entrevista do Dr. Frederico Varandas e no mesmo dia em que é conhecido que mais dois membros da sua Direcção apresentaram a a sua demissão, não pode deixar de ser assinalada e de ser motivo de reflexão para todos os Sportinguistas;
7) Verdadeira coincidência foi, isso sim, o facto de os acontecimentos em causa terem ocorrido no dia em que esta Associação celebrou o seu 18.º aniversário, tanto mais que, conforme foi tornado público, e contrariamente ao que os referidos órgãos de comunicação social noticiaram, os festejos ocorreram na véspera, dia 16 de Maio, tendo nesse dia estado presentes na sede desta Associação alguns associados num pequeno convívio, cumprindo as normas de segurança e de higiene recomendadas pela Direcção Geral de Saúde;
8) Uma vez mais, e depois de meses difíceis para o nosso País, em que demos o melhor de nós em prol de terceiros, com diversas iniciativas solidárias que mereceram pouco ou nenhum destaque por parte dos órgãos de comunicação social, assistimos ao regresso da linha editorial “a culpa é das claques”;
9) Aguardamos que os jornais “Record” e “Correio da Manhã” cumpram as regras deontológicas que regem a actividade jornalística e, acima de tudo, que actuem com seriedade, procedendo a um desmentido formal do envolvimento desta Associação nos actos de violência ocorridos na noite do dia 17 de Maio, reservando-se esta Associação no direito de agir em conformidade caso tal não suceda.
Uma coisa tiro o chapéu às claques. Quando confrontadas com a necessidade de comunicar, fazem o Sporting parecer aquela criança de 6 anos que se senta no fundo da sala com o ranho à porta do nariz e cara de parvo (tipo o Varandas quando tem de pensar). Diferença entre o dia e a noite.
Luis Cristóvão: “[Varandas] É o primeiro dirigente de um grande a assumir esta posição, reestruturação antes de promessas de títulos. A prática o julgará, mas o plano está claro”
E este ano haverá numeração de sócios….
Será que Estatutos serão respeitados?
Haverá funcionários para fazer esta tarefa?
A página oficial do Museu Sporting à 1 mês que não publica nada, quando era das mais activas…
O próprio site parece que entrou em lay-off; já nem a programação da Sporting TV colocam. É aberrante! Quando têm menos conteúdos por força das suspensões de competições ainda conseguem não informar sobre os que têm.
SL
ah sim e o J.Palhinha tá descartado (se bem q n se sabe nada nem tem propostas q se possam saber publicamente)… “no chance whatsoever” para Homens/Atletas com sportinguismo acima de tudo… o croquette curte malta da mesma estirpe: ratos enganadores escroques!
Um simples twitt do FJM sobre as agressões aos nossos adeptos envergonha o comunicado do Sporting.
“É precisamente este tipo de raciocínio que serve para ilibar o benfic@ de tudo.
O Paulo Gonçalves não tem nada a ver com o benfic@.
O Cássio e o Lionn não foram vitimas de tentativa de aliciamento, etc, etc. Entretanto, hoje faz 24 anos que Rui Mendes foi assassinado no Jamor.
ja tem uns dias mas ouvi e gostei na generalidade.
R.Roquette sempre a pôr o dedo na ferida e bem… os convidados/amigos interessante a espaços (sempre tudo com mt ceremonia e educação) mas enfim uma boa roloutte croquette 😉
Uma palavra muito especial para o actor António Cordeiro, um grande sportinguista que está a passar uma fase menos boa, por motivo de doença, e celebrou o seu 61º aniversário. Muitos parabéns, António, e boas melhoras.
tive a ler e minha nossa… este documento e uma verdadeira vergonha e revela todo um mar de questoes!
esta CORJA segue na peugada de querer enganar a maioria de incautos.
mental note – “gostei” de visualizar as imagens a B&W num regresso ao futuro invisível, em especial, da foto da pista atletismo (logo a 2ª) com as setas no 2 e 3 lugar (hellas lugar de Champions)… qual lutar pelo 1º lugar… qual ser um clube vencedor…
As necessidades actuais do Sporting CP são também consequência de factores conjunturais, dos quais se destacam 2 acontecimentos marcantes: o ataque de Alcochete e a actual pandemia de COVID-19. O primeiro, juntamente com uma série de situações ocorridas em catadupa, levou a uma delapidação do activo do Sporting CP pela rescisão de 9 jogadores, ao não reembolso do empréstimo obrigacionista a 20 de Maio de 2018 e a uma herança de um déficit de Tesouraria na ordem de 215,5 MM€. Tudo isto conduziu a um período de forte instabilidade para o Sporting CP, marcado por uma gestão de transição e um número exagerado de Assembleias
gostei especialmente do “número exagerado de Assembleias” (sic). Primeiro porque alegar o número exagerado de AGs do Clube para advogar a venda da maioria da SAD é de pantomineiro, mas de pantomineiro BURRO.
Depois porque, mesmo no Clube, desde que estes palhaços tomaram posse houve:
a) 2 AGOs (Assembleias Gerais Ordinárias, isto é que têm de se realizar OBRIGATÓRIAMENTE estatutariamente e por LEI, uma vez que são as Assembleias Anuais de Contas, Orçamento e Plano de Actividades) as quais se realizaram para lá dos prazos limite estatuídos;
b) 1 AGs Extraordinárias (não obrigatória; da exclusiva vontade dos Órgãos Sociais) convocada pelo PMAG a pedido do CF&D para incumprir com uma promessa eleitoral e propor a expulsão os Sócios Bruno de Carvalho e Alexandre Godinho;
c) poderia ter havido mais uma AG Extraordinária, esta a pedido de mais do que o número mínimo de associados e votos estatutariamente definidos e que foi rejeitada pelo PMAG.
Dito de outra maneira:
O PMAG convocou 2 AGOs a que estava estatutariamente obrigado; convocou uma AGE a que também estava estatutariamente obrigado mas de que deveria estar eticamente “desobrigado” devendo usar a sua “magistratura de influência” para demover o CF&D de contrariar as promessas com que foram eleitos; não convocou uma outra a que também estava estatutariamente obrigado, mas decidiu usar a sua magistratura de prepotência” para fazer uma interpretação unívoca e abusiva dos Estatutos sobre que se deve reger.
Isto para os bananas que acham que o problema do insucesso da SAD esta no “número exagerado de Assembleias” … do Clube!!!
SL
Este deve ter um restaurante e tem de ir servir às mesas. De ridículo em ridículo vão estes gajos fazendo as delícias dos nossos rivais enquanto vão saqueando tudo o que há para saquear.
19 Maio, 2020 at 7:07
Bom dia tasca.
19 Maio, 2020 at 7:13
… hoje abriu às 7h!
…
Bom dia tasqueiros.
19 Maio, 2020 at 7:17
Bom dia a todos
19 Maio, 2020 at 7:20
Ontem houve entrevista com o nosso presidente Dr. frederico varandas. O Brave que não ia ver coiso e tal e afinal viu e ainda escreveu uma resenha com menos de 100 caracteres, intitulado … bem vou colar aqui em baixo.
Resumo da grande entrevista do presidente, versão curta para tótós:
“”Tantos comentários que tive de mudar para o 11. O André Cruz vai a seguir.
Este gajo tem zero de credibilidade, é um facto.
Na diagonal:
Rahim pede para sair pq tem sido necessária a sua presença noutros países. Viajar, neste altura? Ahahahaah
Osório tem de se dedicar aos hóteis. Siga, menos um.
Não damos ao Braga os 20% do Batta pq rescindiu. Mas porque demos ao Mendes o valor do Adrien? É assim tão diferente?
Sobre as GB, há planos e a última palavra é dos sócios. Veremos.
Conseguimos um milagre financeiro… antecipando receitas e juro de 8%. Ah, campeões!
Somos transparentes. A primeira verdade que ouvi. É de tal maneira visível a merda que fazem, que assusta.
Pumba. Em Abril isto já estava tudo fodido. Culpa de quem? Yep.
Wang: engasgou-se. Formação chinesa, pertença do principal acionista do Wolves. Um talento, diz esta abécula.
Vénia ao Fernando Gomes. Expectável. Lambe botas a pensar nele próprio.
“Regresso ao futuro”: Visão estratégica. Sorry, difícil de acreditar.
O passivo ser maior é culpa do factoring.
Formação:
Jesé, Bolasie, Fernando, diz que foi necessidade pois os putos não estavam prontos. Espinha dorsal da casa, esse é o objetivo. Já agora, bazar e deixar que o outro o faça!
Amorim:
Em 3, 4 anos, está num grande europeu. Visionário.
Equipa B, siga. A verdade é que nunca a devíamos ter deixado descer, muito menos enchê-la de entulho. Ruben Amorim terá palavra nisto. Concordo, mas com a velocidade com que este gajo despede treinadores, o outro vai tb.
Todos os escalões a jogar como a A, menos foco nos títulos e mais em subir os miúdos à equipa principal.
Modalidades. Ok, formação e tal… comprar só para onde é mesmo necessário. Mas é para continuar a ganhar. Ok, engana-me que eu gosto. Siga.
Rafael Leão, muito mal aconselhado. Queremos o dinheiro, não há acordo. Aqui bem.
Mathieu, admite dar uma equipa para treinar. Interessante, caso arrume as botas.
Palhinha… não sabe de propostas.
Candidato ao título? Vamos lutar, mas não se pode dizer que vamos ser campeões. O objetivo é chegar à champs.
Enfim. Puta de sina a nossa.””
E pronto nao se fala mais nisto.
19 Maio, 2020 at 8:05
O Amorim vai para um grande europeu.
Por enquanto, temos o privilégio de o ver treinar este pequeno clube europeu chamado Sporting.
Na boca do Varanda, o Sporting é sempre pequeno…
19 Maio, 2020 at 10:11
Vcs são fodidos. Estava um gajo a ouvir o André Cruz e o Edmilson e o primeiro comentário que li sobre o Varandas foi logo para me mandar para o chão.
De facto… estamos a ser geridos por abéculas que até têm umas ideias.
Ideias que fosse qual fosse a direção, teria. Já pô-las em prática…
É tudo desculpas, desculpas, o passado… o covid…
Um chorão e vamos ter de levar com ele até às eleições.
19 Maio, 2020 at 7:21
Parece que o coronavírus conseguiu o que os sócios do Sporting não conseguiram, que membros desta direção começassem a pedir a demissão.
Óbvio que isto é uma desculpa esfarrapada kkkkkkk
19 Maio, 2020 at 8:31
Aquilo é um poço de víboras.
19 Maio, 2020 at 7:26
Olá a todos,
gelson, patrício e podence foram GRANDES negócios.
Obrigado e Bom dia!
19 Maio, 2020 at 9:37
A melhor tirada.
19 Maio, 2020 at 15:14
O “piadão” do século !!!
19 Maio, 2020 at 8:18
Foda-se!!!!
Bom dia Tasca!
Sim, por esta ordem!
Depois da entrevista de ontem (só mais uma), é o que ocorre ao entrar no estabelecimento!!
Um treinador que vai estar num dos maiores clubes europeus em breve? Jogadores que chegam ao Sporting e não sentem que estão no auge?
O que é isto pá? O Sporting é o melhor clube do mundo. Sempre. E quando não for aspira a ser! Sempre pá!! Asno do caralho.
O melhor foi a explicação do caso do Wang. Acho que foi isto que ele disse:
“O Wang, é, foi um parceria, que eu não aaah iogurte de côco, os sócios da China que penetraram ou penetrarão, como uma forma de negócio da 758 que passa em Sete Rios. E não foram 2 milhões. Foi mesmo uma inversão da tendência retrospectiva da paisagem de Monsaraz, em parceria com um grande negócio. Jogador promissor. ”
Mas posso ter entendido mal. Se alguém teve outra interpretação que me diga sff
19 Maio, 2020 at 8:21
“uma inversão da tendência retrospectiva da paisagem de Monsaraz”
😀 😀 😀
19 Maio, 2020 at 8:28
Que figura patética, que palhaço, que vergonha!
Um palerma lá colocado por quem nos odeia para cumprir expressamente o desígnio de humilhação total do Sporting.
Meu pobre coitado feduíco, não vês tu que o objectivo de quem te faz os “planos” e os “projectos” é pôr-te a ti de joelhos e a nós todos de cócoras?
E ele todo vaidosinho, com o sorriso dos parvos estampado naquela cara de estalo. Foda-se pá…
Meu pobre Sporting, o que te fizeste a ti próprio…
19 Maio, 2020 at 10:35
Figura patética, não há melhor descrição.
O gozo que isto deve dar aos nossos rivais…
E claro, nós somos os grandes prejudicados, por mais que os outros se riam.
19 Maio, 2020 at 11:48
genial 🙂
19 Maio, 2020 at 14:52
Pelo o que já vi, não fugiu muito disso não.
19 Maio, 2020 at 8:27
O dr.choninhas foi à TV.
Tá mal.
Ele gosta é de fotos.
Tipo manequim,vazio de conteúdo mas bem vestido.
Fantoche autêntico.
19 Maio, 2020 at 11:49
descrição fantastica, na mosche!
19 Maio, 2020 at 8:31
Haver dois diretores que pedem a demissão no mesmo dia, não é de certeza por motivos da sua vida particular, ainda por cima Varandas, marca entrevista para ontem, isto vinha concertado de há vários dias. Eles tinham pedido a demissão e Varandas marcou a entrevista para dar a justificação
19 Maio, 2020 at 8:41
Bom dia, tasca!
19 Maio, 2020 at 8:43
Ganda varandas, chupem invejosos.
E a fatiota? Queriam ter aquele estilo.
E as vidas e instituições que ele salvou? Riam-se de inveja.
19 Maio, 2020 at 9:15
* roam-se
19 Maio, 2020 at 9:48
*chorem de vergonha
É mais assertivo.
19 Maio, 2020 at 9:35
Vergonha alheia!!! é embaraçoso ouvir este cromo, mete os pés pelas mãos, não diz uma frase com sentido, atrapalha se, diz o que não quer…enfim, ridículo é pouco…
19 Maio, 2020 at 9:42
Para quem não viu, está aqui um resumo de 4:24 min da entrevista.
https://youtu.be/oNUiW6sKNiw
19 Maio, 2020 at 9:48
Não era aqui…
19 Maio, 2020 at 10:32
Sanatório Leonino
Tu Vais Vencer: “As coisas na cabeça do Varandas até fazem sentido. Mas tem um enorme problema em as transmitir para o público. Não saber comunicar não é um defeito capital mas é um problema para quem se expõe ao mundo da comunicação”
19 Maio, 2020 at 10:37
Foda-se….como é que ainda andamos nisto?
Ainda não perceberam que as merdas que ele diz na cabeça dele não fazem sentido e por isso é que ele tem dificuldade em explicá-las e por isso é que depois não sabe o que fazer?!
Não…o problema do Varandas não é não saber comunicar! É não saber pensar e pensar que sabe. Para além de ser um aldrabão, claro…
19 Maio, 2020 at 10:43
As coisas devem fazer sentido na cabeça dele. Fora é que nem por isso.
19 Maio, 2020 at 11:02
Sabe-se lá o que é que se passa mesmo naquela cabeça…
Ele não sabe explicar porque as merdas não fazem sentido e porque só faz merda…..o problema de comunicação é só um gajo a tentar explicar coisas sem sentido…
Aliás é visível que quanto mais tempo passa e merdas faz mais se embrulha em entrevistas…
19 Maio, 2020 at 10:39
Eu, que fui um forte crítico da “comunicação” no tempo do Bruno, olho para este atrasado e afinal há muito, mas muito pior.
19 Maio, 2020 at 10:55
É que nem tem nada a ver, de tão má que é. Este gajo, além de ter zero carisma, não sabe fazer uma frase.
O BdC, o problema de comunicação dele era diferente. Sabia falar e captar a atenção, o Varandas nem uma nem outra.
19 Maio, 2020 at 11:08
São o oposto.
O BdC sabia falar e tinha ideias para transmitir…o problema de comunicação dele era estratégico.
Este gajo não tem ideias para transmitir, não sabe falar…a única coisa que tem decente é a estratégia que é o que o safa e o motivo pelo qual ainda lá está.
19 Maio, 2020 at 11:09
Ainda está lá porque ainda não houve eleições. Quando houver, aposto aqui uma grade, que não é eleito novamente
19 Maio, 2020 at 11:53
+1
19 Maio, 2020 at 11:17
“O problema de comunicação dele era estrategico.”
Não, o problema dele foi falta de militância e de muito amor próprio!
“Estamos muito melhor do que estávamos”…
mas…,
“O nosso objectivo é ir à champions”…
19 Maio, 2020 at 11:21
Tivesse tido ele o apoio por parte dos sportinguistas que tem a organização criminosa de carnide por parte dos seus adeptos, de forma incondicional, CEGA… e o futebol em Portugal hoje estava virado do avesso!
19 Maio, 2020 at 12:27
Não pode haver apoios de forma incondicional e cega.
19 Maio, 2020 at 12:31
Eu referia-me ao apoio por parte dos adeptos do carnide à organização corrupta que lidera o clube…que apesar de todos os casos de tráfico de influências, corrupção, que são públicos, continuam a apoiar e a defender a sua direção…
19 Maio, 2020 at 11:23
O problema dele não foi nem é militância…
Aliás nunca vi tanta militância no Sporting como com ele. Quer quando foi presidente quer agora…
19 Maio, 2020 at 11:27
Qual militancia a das bases!? Aquela que junta 3000 a fazer barulho mas que no final do dia não se passou nada!?? Não é dessa militância que eu falo…é daquela que ele tanto criticou pela falta de comparencia e que agora faz questão em encher camarotes.
19 Maio, 2020 at 11:29
Tas a falar de alguem que teve o resultado mais esmagador de sempre, as maiores votacoes de sempre no Sporting, quer em eleicoes, quer em “legitimacoes”.
Queres mais apoio? So’ se for como o Putin…
19 Maio, 2020 at 11:31
Ele queria a militância dos camarotes?! Devia andar a delirar de certeza…
Toda a gente sabe que os camarotes só são militantes aos camarotes e ao dinheiro. E ele tinha obrigação de saber melhor que ninguém…
E não me parece que a actuação dele tenha sido de quem buscava a militância dos camarotes…
19 Maio, 2020 at 11:37
Foi o apoio dos sócios anonimos, da populaça que lhe valeram esses resultados. Ou tu não estiveste em nenhuma das AG para observares a oposição SEMPRE disposta a colocar areia na engrenagem. Ou os que foram a correr às tvs derreter o homem e o clube também faziam parte dessa militância!?? Vês isso nosrivais, sobretudo no carnide, onde wxistem todos os motivos e mais algum para tal!?
Falas da militância que junta 3000 adeptos a pedir uma demissão, listas de socios a pedirem uma AG e o que acontece!?? Quem é o Putin aqui afinal!? O Putin é aquele que tem os OCS debaixo do braço, wmnora por motivos diferentes, ao varandas wles apoiam-no por incompetência w gestão danosa e ainda têm direito a gozo gratuito.
19 Maio, 2020 at 11:39
“Toda a gente sabe que os camarotes só são militantes aos camarotes e ao dinheiro.”.
Então esquece, a pensar assim este clube vai mesmo continuar a definhar e morrer!
19 Maio, 2020 at 11:50
Não acontece nos lamps porque o orelhas vai mantendo os camarotes contentes com CS, resultados e dinheiro. Mas a força do orelhas é ganhar desportivamente e por isso ter o apoio popular, que se está a cagar para como ganhar. No dia em que isso não acontecer os camarotes da lixeira dão cabo dele…
Tal como o Pinto. O Pinto ainda não morreu e os camarotes do dragão já andam em guerra fria…quando ele falecer vais ver…
Os camarotes são os camarotes em qualquer lado.
E se o BdC achou que era nos camarotes que ia ter a sua militância (e curiosamente militância…contra os camarotes…) ele era MUITO mais ingénuo do que eu pensei. Mas continuo a achar que o BdC nunca quis a militância dos camarotes e que sempre quis foi uma “luta de classes” achando que a base popular ir derrotar os camarotes. E foi quando perdeu a base popular que foi trucidado porque os camarotes nunca teve. Enquanto teve apoio popular, no limite toleraram-no….
19 Maio, 2020 at 12:43
Isso, TCdL. Isso tudo.
19 Maio, 2020 at 12:54
TCdl não sei o que é… se é para eu perceber tens que o fazer de forma a que eu consiga entender…
19 Maio, 2020 at 13:26
A militância que ele queria era a da gente poderosa a defender o clube em vez de o boicotar. A das bases, adeptos e sócios, sempre a teve. Assembleias concorridas, gente no estádios, novos sócios, vendas… Os poderosos é que está quieto ó preto.
19 Maio, 2020 at 14:08
“Ou os que foram a correr às tvs derreter o homem e o clube também faziam parte dessa militância!?? Vês isso nosrivais, sobretudo no carnide, onde wxistem todos os motivos e mais algum para tal!?”
Vês alguns que fazem oposição ao narcos. E o que acontece?
Ou desaparecem da comunicação social ou são tratados como párias.
No caso de BdC foi exactamente ao contrário.
A malta dos cartazes na segunda circular pularam para a ribalta e holofotes dos mé(r)dia et voilá! Bruno foi c’as couves.
19 Maio, 2020 at 14:13
“Vês alguns que fazem oposição ao narcos. E o que acontece?”
O orelhas mete-os na direcção ou distribui os rendimentos por eles….
19 Maio, 2020 at 14:13
“Porrinho
19 Maio, 2020 at 11:29
Tas a falar de alguem que teve o resultado mais esmagador de sempre, as maiores votacoes de sempre no Sporting, quer em eleicoes, quer em “legitimacoes”.
Queres mais apoio? So’ se for como o Putin…”
No momento em que mais precisou dessa militância, voltaram-lhe as costas (*), acusando-o de terrorismo / ser o mandante do ataque a Al Cochete.
Relembro que a AGE de destituição foi marcada ANTES de ele criar os órgãos provisórios. A acusação à data era precisamente por ser culpado pelo que acontecera em Al Cochete.
Hoje, aqueles que o destituíram, já sabem que tal não foi verdade, por muito que marrem na lengalenga que “é culpado, só que não encontraram provas”.
(*)Se já viste o filme Braveheart, há uma cena assim, quando os lordes escoceses abandonam o campo de batalha, deixando Wallace a lutar sozinho.
19 Maio, 2020 at 14:15
JG
Os anti-Vieira só têm credibilidade quando o Benfica perde. Percebam isto de uma vez.
O Pinto também só tem “oposição”, porque o Porto já não domina. Queriam lá saber os notáveis, comentadores e povo em geral, se davam porrada nos jogadores, se os árbitros iam às p*tas, ou se pagavam milhões em salários e comissões, naqueles tempos dos pentas e das conquistas europeias.
19 Maio, 2020 at 14:15
“Tiago Coração de Leão
19 Maio, 2020 at 14:13
“Vês alguns que fazem oposição ao narcos. E o que acontece?”
O orelhas mete-os na direcção ou distribui os rendimentos por eles….”
Também. Mas há outros, nas “sombras”. 🙂
Só que o poder que têm é diminuto. E enquanto o Benfocas ganhar, está tudo bem para a carneirada.
19 Maio, 2020 at 14:16
Nuno, o Agnostico Resignado
19 Maio, 2020 at 14:15
JG
Os anti-Vieira só têm credibilidade quando o Benfica perde. Percebam isto de uma vez.
O Pinto também só tem “oposição”, porque o Porto já não domina. Queriam lá saber os notáveis, comentadores e povo em geral, se davam porrada nos jogadores, se os árbitros iam às p*tas, ou se pagavam milhões em salários e comissões, naqueles tempos dos pentas e das conquistas europeias.”
Tal e qual.
19 Maio, 2020 at 14:17
TCdL
Os únicos que fogem à regra são o Gomes da Silva (porque quer ser mais que vice), e o Bruno Carvalho (que não é ameaça)
19 Maio, 2020 at 14:21
… e o “Shadows”… e outros…
19 Maio, 2020 at 16:31
O Orelhas tanto pode pagar como pode fazer com que acidentes e assaltos aconteçam….
Vide o Tony que qd afirmou num SCP vs Carnide que o SCP foi prejudicado o tratamento que levou, quer via redes social quer através da CS e na sua vida pessoal, e mais recentemente o Simões em Cabo Verde, onde foi “assaltado”.
19 Maio, 2020 at 12:41
Militância?
Fdx…
Sai lá de dentro do muro.
19 Maio, 2020 at 13:43
BdC em Fev 2018: “Da próxima vez que não sentir apoio, que olhar para trás e vir uma parede, é a vez que saio em definitivo”
Durou mais 4 meses e não saiu por vontade própria foi humilhado, escorraçado e expulso.
Grande militância e apoio ao clube, não ao CD, como agora é de bom tom dizer-se.
19 Maio, 2020 at 13:46
haaaa …. ele estava maluquinho quando disse isso, no final de uma AG em que “E sem estarmos a ser difamados, humilhados e injuriados…” tudo como é óbvio era apoio ao clube, há pessoal como eu que quando insulta e difama o fantoche o objectivo é apoiar o clube. Sempre.
19 Maio, 2020 at 14:11
“Da próxima vez que não sentir apoio, que olhar para trás e vir uma parede, é a vez que saio em definitivo”
Foi quase verdade….
19 Maio, 2020 at 14:21
te sozinho…
19 Maio, 2020 at 14:22
Há…e é verdade…
Esse filme todo que falas….foram pai 20 pessoas que fizeram esse estrilho todo na AG e que ele achou que justificava pedir um exercito…
Além de que parece que até com a sua própria direcção ele estava em guerra e queria tudo fora de lá…
Devia querer o exercito para correr a sua direcção inteira…e com a equipa de futebol toda…e com a equipa técnica toda…e contra os comentadores do FB….
Ele pediu um exercito, o exercito juntou-se…e ele decidiu invadir o próprio país a disparar para todo o lado…é muito estranho como acabou completamente sozinho…
19 Maio, 2020 at 14:26
Esquece…não quero voltar a ter esta discussão…
A questão é que o BdC e o Varandas são o oposto a comunicar.
O resto estou farto de falar e é um passado que não me interessa voltar a discutir…
19 Maio, 2020 at 14:29
Fdx, Tiago essas 22 pessoas boicotaram os trabalhos. Mas isso nem é relevante.
Relevante é que o exercito compareceu e nas semanas seguintes os enxovalhos as difamações continuaram (queres a cronologia?) e em pouco mais de um mês porque ousou criticar os jogadores, o ditador gordo e coreano foi alvo da fúria (leia-se insultos) de um estádio e um mês depois porque um grupo de vândalos invadiu a academia foi julgado e condenado na praça publica, ou seja por lampiões e andrades e aziados, mais um mês para os Sportinguistas decidirem de que lado estavam, um bando de filhos do varandas.
“Estou disposto a dar o meu corpo, a minha alma ao Sporting Clube de Portugal, mas têm de estar comigo. Nos últimos dois anos tive duas hipóteses: ou me juntava aos interesses ou me juntava a vocês. Escolhi juntar-me a vocês, agora têm de estar comigo, caso contrário os interesses acabam comigo num instante. É tão válido hoje como foi há três anos.”
“Com os sportinguistas atrás darei tudo, sem eles atrás matam-me. Neste momento estão quase a matar-me e a culpa é dos sportinguistas. Preciso de militância e disse que não podia fazer um mandato como o primeiro. E tenho de continuar com publicações porque a militância continua a ser pouca. É preciso é os sportinguistas, em vez de serem maioria silenciosa, termos minoria ruidosa que cria chavões.”
19 Maio, 2020 at 14:34
Não vale a pena Malcolm…. 22 pessoas é um nr engraçado, como chegaste lá…? Eram muitos mais mas se fossem 22 mais d3 metade andavam a difamar o presidente e o clube pelos vários canais (de)informativos…
19 Maio, 2020 at 14:36
Parece-te que ele estava a apelar à militância dos “camarotes”? A questão era essa.
A esmagadora maioria dos adeptos teve com ele durante 5 anos. Achar que são todos malucos e que tiveram um vipe ou um vírus qualquer nos últimos 6 meses…todos tiveram…e que ele é que estava bem…
Se conseguiu virar um estádio inteiro, uma direcção inteira (se calhar foi a mulher do Carlos…), quase um clube inteiro, uma equipa inteira contra ele…se calhar….
Mas como digo…não quero voltar a este assunto. A questão era a comparação da comunicação entre BdC e Varandas….
19 Maio, 2020 at 14:40
A maioria dos adeptos não tem acesso às tvs e jornais, a maiotia dos adeptos não consegue por si só manipular a opinião pública, da qual fazem e fizeram parte aqules que foram capazes de destituir o melhor presidente dos últimos 30 anos…é dificil de perceber isto!?? Quem é que colocava outdoors na rua a dizer mal do presidente do Sporting!?
19 Maio, 2020 at 14:42
Colocar sequer em comparação a comunicação entre varandas e bdc é ridículo, não existe comparação possivem entre ambos, em nada!!
19 Maio, 2020 at 14:44
E que impacto tiveram esses Outdoors?! Lembras-te?
Zero. Enquanto o BdC teve o apoio dos adeptos, o tal exercito, esse tipo de merdas nunca colocaram minimamente em causa do presidente…
Enquanto o BdC teve o apoio podia vir o Dias da Cunha, o Barbosa dos reboques, os esqueletos todos apareceram….e não teve nunca sequer beliscada a sua liderança…
O que é que aconteceu para isto deixar de acontecer?
19 Maio, 2020 at 14:45
hehehehe. disse 22 porque o Tiago falou em 20 e quis ser simpático aumentei mais dois-
Como é óbvio e está expresso nas palavras de BdC eram uma minoria, mas ruidosa, criavam chavões e martelavam e picavam constantemente e com sucesso, diga-se.
A prova, numa AG conseguiram a maioria para boicotar os trabalhos e já não falo nos insultos e ameaças.
19 Maio, 2020 at 14:48
Não falei em outdoors, foi muito mais do que isso. Quanto à falta de apoio dos que mencionas, deve ter sido porque era um maluco, gordo ditador que fazia posts no facebook, criticou a equipa e foi e se não foi deve ter sido “mandante” do ataque …. e violou estatutos. Não esquecendo o casaco de cabedal e os insultos ao trolha, ao touro, ao bêbado, ao picuinhas e a puta da gala..
19 Maio, 2020 at 14:49
Aconteceu uma bola de pêlo que foi criada e sendo aumentada com cada pentelho que ia acontecendo, outdoors, flyers, declarações de vários “ilustres” sportinguistas aqui e ali, as quais foram aumentando em numero e intensidade… até se tornar uma boka de pêlo enorme. Havia pessoas que já não podiam ouvir falar em bdc e ele a unica coisa que até entao tinha feito era desempenhar as funções do cargo para o qual havia sido eleito e nesse sentido defender o sporting com unhas e dentes…! Depois, veio cashball e alcochete no mesmo dia, como dizia o outro, “é do caralho senhores ouvintes”
19 Maio, 2020 at 14:50
Não conseguiram nada uma maioria na AG….sabes bem que não…
Não tinham sucesso nenhum….o BdC tinha 90% e a pessoa (de MUITO longe) a quem eles picavam o miolo e que lhes dava mais importância era o próprio BdC na sua luta contra todo e qualquer ser humano que esteja contra ele ou que não concorde com ele.
Se não fosse o BdC eles não eram ninguém…eram um grupo pequeníssimo de pessoas, a maioria sem qualquer credibilidade junto da maioria dos Sportinguistas…e a verdade é que quem lhes deu o gás todo foi o próprio BdC….
19 Maio, 2020 at 14:56
Foda-se, se não fosse bdc eles não eram ninguém…gajos a fornecer informação confidencial ao carnide através do por o guerra e outros, jantares wntre conspiradores de ambos os lados… os mail de godinho lopes a explicar como a imprensa tinha que actuar para correr com o gordo, hienas, chulos, que eu tão bem conheço, como carlos severino ou carlos seixas, sempre printos a corromper e a serem corrompidos (show me the money), o filho do pai, abrantes mendes sempre pronto a contar espingardas para tentar obter algum tipo dr protagonismo, dias da cunha, roquete… a lista é extensa…e estes ultimos tinham sempre os seus soldadinhos nas AGs .
19 Maio, 2020 at 15:01
Se tu achas que isso é pessoas que realmente importam aos Sportinguistas não sei como é que o homem teve 90% naquela AG tendo essa gente toda contra ele desde o primeiro dia de mandato…
Porque essa gente estava contra o BdC desde o dia 1 do mandato dele. Nos primeiros 2 anos foi vê-los aparecer a toda a hora. Nunca fizeram mossa em 5 anos. Tanto não fizeram que tem 2 vezes 90% das pessoas a darem-lhe o voto nos últimos 2 anos de mandato…
19 Maio, 2020 at 15:03
A direcção toda dele…também foram influenciados por essa gente?
19 Maio, 2020 at 15:10
“Não conseguiram nada uma maioria na AG….sabes bem que não… ”
Tiago, sabes bem que sim … alternativa é que o maluco, drogado, gordo, ditador e coreano também é imbecil, que decide retirar os pontos da agenda quando tinha uma maioria para os aprovar.
Alias, antes de chegar a este pormenor, houve uma serie de requerimentos à MAG contrários à vontade do CD que foram aprovados.
19 Maio, 2020 at 15:12
Era um grupo minoritário… que foi em crescendo até aos 71% da vergonha. Todos atrás da cartilharia pesada dos lampiões e dos croquettes e dos cashballs e terrorismos cofinados.
Ignorar a maior campanha de assassinato mediático vista em Portugal não tem palavras…
Aliás basta recordar que aqui na Tasca os mesmos que ao princípio era “Presi” para aqui e para ali, depressa enfiaram ao barrete de “Sportingado” (que por acaso até tinha destinatários bem específicos como aquele merdas do josé Pedro Rodrigues) até às orelhas e andaram desde fevereiro a rasgar as vestes com o ditador drogado.
19 Maio, 2020 at 15:15
Nos primeiros 2 anos as coisas correram relativamente bem, era impossivel não ser assim, o sporting estava para fechar…depois as coisas começaram a azedar, o orelhas percebeu que bdc falava a serio e não se deixava comprar, pelo meio já tinha sido divulgada a filha da putice dos vauchers…todos os cartilheiros da cofina a destilar ódio e fazendo pandan com eles, muitos sportinguistas, a manipulação da CS começa a surtir efeito no cidadão médio e sobretudo nos sócios que apenas acompanham o clube à distância… carlos janela a distribuir cartilha a 90% dos comentadores televisivos… carlos bsrbosa da cruz, RUI PEREIRA, moita flores e tantos outros…a estocada final!?? As declarações em plena Assembleia da República, perante representantes da liga, federação, arbitragem…um bando de corruptos de vigaristas, alguns completamente manietados pelo carnide, como é o caso do presidente da federação. Nesse dia ele ditou o seu destino. Fizeram-lhe a folha com a colaboração dos sportinguistas. Mas nessa altura o cidadão comum já não podia ouvir falar em bdc. O seu nome foi mais vezes pronunciado e mais odiado que covid19.
19 Maio, 2020 at 15:17
Essa imensa maioria no momento em mais necessária era …. evaporou-se.
A questão é muito simples, há e continua haver muitos sócios apoiantes do estilo agressivo de gestão protagonizada pelo BdC, que compareceram nas eleições de 2017 e na AG de 2018. Há também muitos sócios incomodados com o estilo, mais incomodados ficaram com o anuncio da reestruturação, mais do que a solução do futuro do clube viram a situação como um atestado a décadas de croquetismo. Estes sócios, que são muitos e estavam semi adormecidos, apareciam para criticar de quando em vez, resolveram comparecer e isso aliado a alguma sobranceria dos apoiantes de BdC conduziu ao descalabro.
Não tenho duvidas que houve muitas primas, tios e tias que nunca colocaram os pés no estádio a comparecer na destituição, porque lhe pediram e porque estavam fartos de ver o nome do presidente e do clube nas Tvs e pelos maus motivos.
19 Maio, 2020 at 15:21
“A direcção toda dele…também foram influenciados por essa gente?”
A direcção não foi toda foram alguns …. e foram influenciados porque lhes foi garantido que TODOS os jogadores iriam rescindir e noutros casos foi por causa de ameaças e promessas politicas e profissionais.
19 Maio, 2020 at 15:22
Sardinha…
Esses que dizes vêm bem antes de Fevereiro…basta ires visitar a tasca do segundo ano do JJ que se torna evidente…
Eu não ignoro o ataque que foi feito. O que eu digo é que ele foi possivel porque o BdC desbaratou a grande maioria do apoio que tinha nesses meses. Porque campanhas de merda havia muitas e o BdC enquanto teve apoio sempre passou por elas.
O apoio ao presidente passou de 90 para 30% e mesmo os 30% muitos foram porque não concordavam com a destituição e não propriamente que vissem o BdC como solução que muitos já não viam. Mas também não queriam destituir…
Temos visões diferentes. Vocês acham que o ponto crucial é a tal campanha e que foi por ela que o BdC perde apoio. Eu acho que o ponto crucial é a perda de apoio por parte do BdC e que isso é que alimentou depois tudo o resto.
19 Maio, 2020 at 15:24
Segundo o BdC não foram só esses alguns…
Os que ficaram também…ele estava farto deles e só queria manda-los embora…o problema da mulher do Carlos e do excel…
19 Maio, 2020 at 16:23
Os que ficaram …. de facto também me custava perceber motivo para tanto ressabiamento nos dias que correm ….
Sem acusar nem defender, como ficavas se os teus colegas assistem impavidamente e serenamente ao teu linchamento publico e guardassem para tempo oportuno/tribunal declarações/esclarecimentos que em muito te poderiam ajudar a ultrapassar a humilhação e o sofrimentos?
19 Maio, 2020 at 16:28
Isso… sentir o que é estar na “pele” dos outros…
É como dizem os brazucas,
“pimenta no cu dos outros pra mim é refresco”.
19 Maio, 2020 at 16:48
Não sei como ficava…
Mas não creio mentir dizendo que os queria mandar embora desde Fevereiro seja o caminho de um homem justo…
E isto aconteceu logo na altura porque todos nos lembramos das suas palavras para com o CV e sobre o querer cair na AG de Fevereiro para fazer nova equipa. Ou seja, não é por todo o processo Alcochete, porque na altura não havia processo nenhum e eles até foram os únicos que ficaram com ele até ao fim (isto foi logo a seguir, quando apresentaram a candidatura).
Não quero apostar mas se tivesse de apostar tem única e exclusivamente a ver com a candidatura do CV e de não terem apoiado o BdC em nova candidatura naquela altura…mas isto mais uma vez é suposição….
19 Maio, 2020 at 11:22
Exactamente, nem tem comparação, ele sabia o que queria, a preparação dele para cada entrevista era incrível!!sempre acompanhado de dossiers e documentos para provar tudo o que dizia, Competência completa, um líder que nos enchia de orgulho pelas causas que defendia, era um presidente adepto ferrenho, daí por vezes a falta de timing para dizer as coisas que disse e principalmente que escreveu, a CS encarregou se do resto, e a história todos nos sabemos como acaba…
19 Maio, 2020 at 11:06
Li a entrevista num desportivo (que deve ter sido bastante editada na escrita, pelo resumo que li aqui na Tasca) e houve uma coisa que me chamou bastante a atencao e que foi varias vezes repetida por FV: tinhamos um deficit de 215 milhoes de tesouraria? Alguem pode comentar isto, alguem que perceba de numeros? E’ sequer possivel existir um numero destes?
Obrigado.
19 Maio, 2020 at 11:14
Não.
Não é possivel.
Nem creio que ele saiba o que está a dizer…alguém (Zenha) lhe deu aquele numero e pronto…ele disse.
19 Maio, 2020 at 11:17
Curiosamente (sim eu sei que não é por acaso) o número coincide (sim…eu sei que o numero não é coincidência) com as receitas extraordinárias que ele teve com o EO, Adiantamento da Apollo, acordos com jogadores e vendas.
19 Maio, 2020 at 11:28
Claro que não é, uma auditoria das de certo vai revelar muita coisa, e não é pequenos milhares em batuques!!É milhões a sério, em gestifutes e fundos obscuros, mascarados de comissões…
Como é que uns milhares em batuques, que nos trouxe Jovane por exemplo consegue ser pior que MILHÕES em Wangs, esse craque que nunca ninguém viu pelos lados de Lisboa!! estranha forma de pensar destes 71 iluminados…
19 Maio, 2020 at 11:35
Eu tenho duvidas que o Sporting deva ir muito fundo nessas auditorias mas quem for entrar tem de estar preparado para um verdadeiro caos de acordos armadilhados, principalmente na formação…
Uma reformulação dos estatutos que obrigue a essa auditoria ao anterior mandato sim. Agora partir da direcção…eu acho que é tempo de parar…
Eu acho que a próxima direcção tem de romper com a guerra à anterior direcção, por mais que nos custe…acho que está na altura de entrar alguém que queira olhar para o futuro e trabalhar com o que tem…e vai ter MUITO pouco…
19 Maio, 2020 at 14:25
Concordo plenamente, até porque não dão em nada!!descobrem se os podres só para gozo da CS e nunca se apuram culpados ou responsabilidades…
Agora encontrar alguém que tome conta do recado depois destes idiotas é o que neste momento me preocupa, e tenho dito muitas vezes aqui!!
A meu ver há um vazio de verdadeiros candidatos á presidência, não há muita oposição e isso é muito mas muito alarmante, e eles já estão a preparar o segundo mandato!!
19 Maio, 2020 at 11:33
E’ que de aquilo que eu li FV repetiu este numero varias vezes e quase que se “auto-legitimou” baseado nele!
Espero sinceramente que seja bem explicada esta afirmacao (explicada, desmascarada, confirmada, o que quer que seja) porque isto e’ das coisas mais incriveis que li sobre o nosso Clube, nao me lembro de ouvir falar em valores desta grandeza (tesouraria, claro) e se foi uma gaffe e’ uma gaffe enormissima, nao sao os pontapes na gramatica que a ultrapassam.
SL
19 Maio, 2020 at 11:38
Não é uma gafe. Foi propositado.
Mandar um grande numero para cima da mesa e dar um nome que dê para as pessoas imaginarem o que é e que dê para o Zenha um dia explicar +- o que é para leigos comerem.
Depois quem percebe da poda sabe a verdade mas isso é uma minoria e a explicação é demasiado técnica para quererem acompanhar o raciocínio por isso a ideia fica enraizada. A ideia é essa…a ideia é sempre essa…
Politica…
19 Maio, 2020 at 11:54
Percebo do ponto de vista de desinformacao/contrainformacao, mas e’ algo que expoe (e muito) esta Direccao e que tem de levar (vai levar, acredito que va’) a uma rapidissima reaccao de CV ja’ que ele esteve ate’ ao ultimo dia na anterior Direccao e, igualmente, da Comissao de Gestao uma vez que ambos estao responsabilizados neste numero. BdC vai reagir por certo, como continua a reagir a tudo…
E’-me quase impossivel aceitar que uma coisa destas nao tenha uma reaccao imediata – mesmo pelo ROC da empresa.
Esta agora…
SL
19 Maio, 2020 at 12:10
Eles mentem à 2 anos e nunca tiveram problemas com isso…
Só tiveram problemas porque os resultados desportivos foram uma merda…
Se eles calham a ter a sorte de acertar no treinador (que será sempre uma sorte porque eles não fazem ideia do que estão a fazer) e os resultados passam a ser +-….vais ver como até a contestação desce brutalmente. Aliás basta ver a frequência com que diminuiu aqui na tasca os valentes do “qual é o drama hoje” que em dia de vitória era garantido que apareciam no ano passado e este ano andam muito mais envergonhados. Se vem um ano mais animadito no futebol, aí vêem todos outra vez…
Mesmo assim (com resultados na lama) tinha os idiotas a fazerem “guarda” contra os protestos…
O ROC?! O que é que ele vai dizer?! Ninguém falou em fraude…
O CV pode vir explicar as necessidades de fundos que havia e tal…mas lá está. Vai ser uma explicação mais técnica e lida/ouvida por 10% dos que viram entrevistas e lêem jornais onde essa ideia é passada…por isso a ideia fica lá…
19 Maio, 2020 at 14:41
Creio que esse era o valor do passivo, que agora está bem acima dos 300 milhões.
Mas o Passivo, só por si, não é importante. Interessa saber qual é o valor do Activo, também.
19 Maio, 2020 at 15:41
O que ele queria dizer era tínhamos um passivo de 215M€.
Com um défice de tesouraria de 215M€, já tínhamos fechado portas!
SL
19 Maio, 2020 at 11:13
Cenas em off
Regressos de Gonçalo e Alvarinho confirmados, plantel fechado(?).
Este ano são mais jogos, e no máximo 5 estrangeiros por partida, confirma-se?
19 Maio, 2020 at 15:43
Mais jogos? Com a Covid? Duvido!
A não ser que haja algum arranjinho para evitar as descidas e garantir as subidas.
Mas, a ser assim, não sei como vão encaixar o calendário, com as competições a terem de começar mais tarde.
Um abraço e SL
19 Maio, 2020 at 17:30
Mais jogos
Planeados? sim, estão.
Concretizados? Veremos.
19 Maio, 2020 at 12:49
O campeoníssimo Fernando Fernandes, escorraçado pelo varandas depois de 30 anos de glória com o Leão ao peito, amanhã vai escrever no seu FB. Aguardo com expetativa.
19 Maio, 2020 at 12:49
Boa tarde para todos os amigos e desejo de boas saúde…
Cuidado…
Não podemos facilitar…
Mas também não podemos permitir…
Que o MEDO não nos paralise …!!
Vamos fazer as nossas vidas “quase normais”…
Mas com os devidos cuidados…!!
SL
19 Maio, 2020 at 14:01
COMUNICADO
A Associação DIRECTIVO ULTRAS XXI, em virtude das notícias falsas difundidas hoje por determinados órgãos de comunicação social, que envolvem o seu nome, vem informar e esclarecer os seus Associados, assim como o público em geral, sobre o seguinte:
1) No dia de ontem, fomos todos confrontados com a ampla divulgação de notícias e imagens de vídeo relacionadas com cenas lamentáveis de violência ocorridas durante a noite do dia 17 de Maio nas imediações do Pavilhão João Rocha, que naturalmente se repudiam;
2) Tendo o nome desta Associação começado a circular, de forma infundada, associado às referidas notícias, a sua Direcção contactou, no dia de ontem, com as redacções de diversos órgãos de comunicação social, de forma a desmentir categoricamente qualquer envolvimento nos referidos acontecimentos;
3) Nomeadamente, entrou em contacto com as redacções dos jornais “Record” e “Correio da Manhã”, tendo sido informada pelas mesmas de que iriam proceder a um “desmentido” relativo ao envolvimento desta Associação naqueles acontecimentos;
4) Contrariamente ao prometido, fomos hoje confrontados com duas “chamadas de capa” realizadas, precisamente, pelos referidos órgãos de comunicação social do grupo Cofina, em que é dado amplo destaque ao assunto em questão e ao alegado envolvimento desta Associação no mesmo;
5) Pelo contrário, quer o jornal “A Bola”, quer o jornal “O Jogo”, cujas redacções nos contactaram previamente à elaboração das notícias, não fazem (e bem) qualquer referência a esta Associação;
6) A coincidência de as referidas “chamadas de capa” ocorrerem no mesmo dia em que é dado igualmente destaque a (mais) uma surreal entrevista do Dr. Frederico Varandas e no mesmo dia em que é conhecido que mais dois membros da sua Direcção apresentaram a a sua demissão, não pode deixar de ser assinalada e de ser motivo de reflexão para todos os Sportinguistas;
7) Verdadeira coincidência foi, isso sim, o facto de os acontecimentos em causa terem ocorrido no dia em que esta Associação celebrou o seu 18.º aniversário, tanto mais que, conforme foi tornado público, e contrariamente ao que os referidos órgãos de comunicação social noticiaram, os festejos ocorreram na véspera, dia 16 de Maio, tendo nesse dia estado presentes na sede desta Associação alguns associados num pequeno convívio, cumprindo as normas de segurança e de higiene recomendadas pela Direcção Geral de Saúde;
8) Uma vez mais, e depois de meses difíceis para o nosso País, em que demos o melhor de nós em prol de terceiros, com diversas iniciativas solidárias que mereceram pouco ou nenhum destaque por parte dos órgãos de comunicação social, assistimos ao regresso da linha editorial “a culpa é das claques”;
9) Aguardamos que os jornais “Record” e “Correio da Manhã” cumpram as regras deontológicas que regem a actividade jornalística e, acima de tudo, que actuem com seriedade, procedendo a um desmentido formal do envolvimento desta Associação nos actos de violência ocorridos na noite do dia 17 de Maio, reservando-se esta Associação no direito de agir em conformidade caso tal não suceda.
A ASSOCIAÇÃO DIRECTIVO ULTRAS XXI
19 Maio, 2020 at 14:07
Uma coisa tiro o chapéu às claques. Quando confrontadas com a necessidade de comunicar, fazem o Sporting parecer aquela criança de 6 anos que se senta no fundo da sala com o ranho à porta do nariz e cara de parvo (tipo o Varandas quando tem de pensar). Diferença entre o dia e a noite.
19 Maio, 2020 at 14:30
O problema do Varandas é que estudou pelas cábulas e como não sabe da matéria vai juntando e dizendo o pouco que se lembra de ter visto nas cábulas.
19 Maio, 2020 at 14:43
Sanatório Leonino
Luis Cristóvão: “[Varandas] É o primeiro dirigente de um grande a assumir esta posição, reestruturação antes de promessas de títulos. A prática o julgará, mas o plano está claro”
19 Maio, 2020 at 15:07
E este ano haverá numeração de sócios….
Será que Estatutos serão respeitados?
Haverá funcionários para fazer esta tarefa?
A página oficial do Museu Sporting à 1 mês que não publica nada, quando era das mais activas…
19 Maio, 2020 at 15:48
O próprio site parece que entrou em lay-off; já nem a programação da Sporting TV colocam. É aberrante! Quando têm menos conteúdos por força das suspensões de competições ainda conseguem não informar sobre os que têm.
SL
19 Maio, 2020 at 15:30
n sei se ja pararam para refletir sobre F.Geraldes… nem uma palavra sobre o rapaz…
outro igual, D.Bragança…
CENOURAS da noite: M.Nunes… e T.Tomás…
19 Maio, 2020 at 15:33
ah sim e o J.Palhinha tá descartado (se bem q n se sabe nada nem tem propostas q se possam saber publicamente)… “no chance whatsoever” para Homens/Atletas com sportinguismo acima de tudo… o croquette curte malta da mesma estirpe: ratos enganadores escroques!
19 Maio, 2020 at 15:35
Claro que está…
Se calhar o JM é que ainda não avisou o Varandas….
19 Maio, 2020 at 15:37
ta no pack braguilha/RA… penso eu de q…
19 Maio, 2020 at 15:40
https://www.zerozero.pt/news.php?id=285062
mts acertos pra “executar”…
19 Maio, 2020 at 15:39
o Ruben já o avisou que não conta com ele.
Pode ser que se voltem a cruzar daqui a 2/3 anos no City ou Liverpool
19 Maio, 2020 at 15:41
sim num grande clube europeu… no club de campo croquette é q n…
19 Maio, 2020 at 15:38
https://www.zerozero.pt/news.php?id=285079
tudo explicado e sempre fácil de “manjar”… entram por razoes pessoais e saem da mesma forma, ou seja, e uma moeda viciada de faces iguais…
19 Maio, 2020 at 16:16
Um simples twitt do FJM sobre as agressões aos nossos adeptos envergonha o comunicado do Sporting.
“É precisamente este tipo de raciocínio que serve para ilibar o benfic@ de tudo.
O Paulo Gonçalves não tem nada a ver com o benfic@.
O Cássio e o Lionn não foram vitimas de tentativa de aliciamento, etc, etc. Entretanto, hoje faz 24 anos que Rui Mendes foi assassinado no Jamor.
Este sporting mete nojo.
19 Maio, 2020 at 21:01
Mesmo!
19 Maio, 2020 at 16:27
https://www.youtube.com/watch?v=w2YZDnThzFw&t=1196s
ja tem uns dias mas ouvi e gostei na generalidade.
R.Roquette sempre a pôr o dedo na ferida e bem… os convidados/amigos interessante a espaços (sempre tudo com mt ceremonia e educação) mas enfim uma boa roloutte croquette 😉
19 Maio, 2020 at 19:58
Pelos vistos não sou só eu a apreciar as intervenções de RR.
SL
19 Maio, 2020 at 20:37
Fala bem fala.
Mas não deacansou enquanto não ajudou a por o clube na situação que vive hoje em dia.
É um espadinha.
Tem, teve reponsabilidade como paineleiro.
Andou por todo o lado a atacar e agora feito anjinho diz o que querem ouvir.
Teta, quer é a teta.
Espadinha é o que ele é.
19 Maio, 2020 at 21:01
Subscrevo.
20 Maio, 2020 at 8:54
Cada um com a sua opinião.
Sabes dizer-me a partir de que ano o RR foi contra BdC?
Terá sido só ele ?
Não me parece, pois foram muitos mais, e BdC teve algumas culpas no cartório.
O que sei e confirmo é que RR desde há meses é talvez o sportinguista mais visível e com maior relevo no ataque ao actual CD.
Verdade? Mentira ?
SL
19 Maio, 2020 at 16:32
Uma palavra muito especial para o actor António Cordeiro, um grande sportinguista que está a passar uma fase menos boa, por motivo de doença, e celebrou o seu 61º aniversário. Muitos parabéns, António, e boas melhoras.
https://www.jm-madeira.pt/pessoas/ver/93137/Muito_debilitado_e_ja_sem_poder__falar__ator_Antonio_Cordeiro_celebra_61_anos_
19 Maio, 2020 at 19:03
Junto-me a tua voz e desejo ao LEÃO António Cordeiro os meus parabéns.
Grande abraço António
L SL
19 Maio, 2020 at 19:09
+ 1
19 Maio, 2020 at 19:09
Ao António Cordeiro desejo muita força para suportar todo este grave infortúnio e que o amor ao Sporting seja um motivo de alento
19 Maio, 2020 at 21:02
Nem reconhecia o homem, porra…
Parabéns Leão.
19 Maio, 2020 at 17:30
https://scpconteudos.pt/sites/default/files/scp_-_visao_estrategica_2020-2022.pdf
tive a ler e minha nossa… este documento e uma verdadeira vergonha e revela todo um mar de questoes!
esta CORJA segue na peugada de querer enganar a maioria de incautos.
mental note – “gostei” de visualizar as imagens a B&W num regresso ao futuro invisível, em especial, da foto da pista atletismo (logo a 2ª) com as setas no 2 e 3 lugar (hellas lugar de Champions)… qual lutar pelo 1º lugar… qual ser um clube vencedor…
19 Maio, 2020 at 17:47
e foto com a mascara cirúrgica… FUCK ME!
19 Maio, 2020 at 18:02
As necessidades actuais do Sporting CP são também consequência de factores conjunturais, dos quais se destacam 2 acontecimentos marcantes: o ataque de Alcochete e a actual pandemia de COVID-19. O primeiro, juntamente com uma série de situações ocorridas em catadupa, levou a uma delapidação do activo do Sporting CP pela rescisão de 9 jogadores, ao não reembolso do empréstimo obrigacionista a 20 de Maio de 2018 e a uma herança de um déficit de Tesouraria na ordem de 215,5 MM€. Tudo isto conduziu a um período de forte instabilidade para o Sporting CP, marcado por uma gestão de transição e um número exagerado de Assembleias
19 Maio, 2020 at 18:08
SCP = clube transversal competente e competitivo, centrado no espetáculo e adepto
19 Maio, 2020 at 19:27
gostei especialmente do “número exagerado de Assembleias” (sic). Primeiro porque alegar o número exagerado de AGs do Clube para advogar a venda da maioria da SAD é de pantomineiro, mas de pantomineiro BURRO.
Depois porque, mesmo no Clube, desde que estes palhaços tomaram posse houve:
a) 2 AGOs (Assembleias Gerais Ordinárias, isto é que têm de se realizar OBRIGATÓRIAMENTE estatutariamente e por LEI, uma vez que são as Assembleias Anuais de Contas, Orçamento e Plano de Actividades) as quais se realizaram para lá dos prazos limite estatuídos;
b) 1 AGs Extraordinárias (não obrigatória; da exclusiva vontade dos Órgãos Sociais) convocada pelo PMAG a pedido do CF&D para incumprir com uma promessa eleitoral e propor a expulsão os Sócios Bruno de Carvalho e Alexandre Godinho;
c) poderia ter havido mais uma AG Extraordinária, esta a pedido de mais do que o número mínimo de associados e votos estatutariamente definidos e que foi rejeitada pelo PMAG.
Dito de outra maneira:
O PMAG convocou 2 AGOs a que estava estatutariamente obrigado; convocou uma AGE a que também estava estatutariamente obrigado mas de que deveria estar eticamente “desobrigado” devendo usar a sua “magistratura de influência” para demover o CF&D de contrariar as promessas com que foram eleitos; não convocou uma outra a que também estava estatutariamente obrigado, mas decidiu usar a sua magistratura de prepotência” para fazer uma interpretação unívoca e abusiva dos Estatutos sobre que se deve reger.
Isto para os bananas que acham que o problema do insucesso da SAD esta no “número exagerado de Assembleias” … do Clube!!!
SL
19 Maio, 2020 at 18:43
Mais uma demissão.
Maldito covid19.
Lol
19 Maio, 2020 at 18:48
Parece os tempos do ditador agarrado ao poder….só que agora não há pirómano nem declarações públicas de tudo o que é representante da nação….
19 Maio, 2020 at 18:52
Os pacientes do doutor estão todos a morrer….
19 Maio, 2020 at 19:13
a especialidade dele agora e urologia: manuseamento de rolas… ate rapou aquela tola de ramBOYage e tudo!
19 Maio, 2020 at 20:42
Esta direção vai acabar por implodir.
19 Maio, 2020 at 19:14
Este deve ter um restaurante e tem de ir servir às mesas. De ridículo em ridículo vão estes gajos fazendo as delícias dos nossos rivais enquanto vão saqueando tudo o que há para saquear.
19 Maio, 2020 at 19:29
Quem foi agora?
19 Maio, 2020 at 19:35
Bernardo Simões
CF
19 Maio, 2020 at 19:40
Num regresso ao passado, agora pergunto eu: quantos mais têm de se demitir para este CD cair?
19 Maio, 2020 at 19:44
Obrigado
SL
19 Maio, 2020 at 19:42
Jogos da I liga de segunda a domingo…..
Se o campeonato tiver que parar outra vez nunca teremos as equipas com os mesmos números jogos….