Sim, porque vais meter os talentos no Campeonato de Portugal… ou lá para onde vai a equipa B.
Até chegarem à 2ª Liga a equipa B só interessa para subir de divisão. Há esse caminho a percorrer até se poder dar a atenção que merece.
Aliás, é ver o que o Belenenses clube está a fazer… Quantos dos jogadores que lá andam serão para aproveitar? Algum?
É só dizer mal por dizer mal…
Agora, quanto ao treinador, se o homem tem contrato, então utilizem-no aí… com algum risco! Se não tem, não vale a pena insistir…
Não vejo vantagem nenhum é em ter equipa de sub23…
Em ter equipa B vejo muitas e basta ver o histórico e a quantidade de jogadores que a equipa B do Sporting deu ao Sporting e que saíram para serem importantes na 1ª liga (e desaproveitados pelo Sporting)….
Tenho sérias duvidas se o nível do campeonato de Portugal não é superior ao dos sub-23. Os sub 23 são bons para por os melhores juniores e Juvenis (16-17-18 anos) a jogar contra jogadores mais velhos. Os de 19-20 evoluem mais numa equipa B do Campeonato de Portugal do que nos sub 23.
Não percebo essa lógica .. acho que os jogadores têm que jogar no seu escalão.
Nalguns casos excepcionais, podem subir putos mais novos para jogar num escalão acima… Mas não me parece fazer o mínimo sentido ter uma equipa sub 23 cheia de jogadores com menos de 19 anos ..
mas parece-me que as idades na equipa B e nos sub-23 “pode ser diferente” e enquanto numa poderemos ter “a rectaguarda” da equipa principal em parte…
Na outra, podemo-la ir compondo com as “pequeninas jóias” que vão aparecendo nas camadas mais jovens e prepará-las…
Para o “salto para mais altos voos…”
“Na outra, podemo-la ir compondo com as “pequeninas jóias” que vão aparecendo nas camadas mais jovens e prepará-las…
Para o “salto para mais altos voos…””
Caro Max,
Nos Sub-23 os nossos jovens jogadores, parece-me, jogam contra outros jovens jogadores. Eventualmente contra os mesmíssimos que defrontaram antes, nas ditas “camadas jovens”.
Se assim for, que preparação é essa que não seja pura e simplesmente acrescentar mais um ano aos juniores?
Ainda não percebi se vamos acumular equipa B com sub23…
O Pontes não vale um corno…só isto já mostra como tudo está a ser feito à balda. Um treinador de merda que vai ser promovido só porque procurar alternativa a sério dá trabalho…
Mas estou mais preocupado com que plantel de B e sub23 vamos ter. Eu preferia MIL vezes acabar com os sub23 e ficar com a B. E construir a partir daí. Daqui a uns anos logo reavaliava se fazia sentido criar sub23 novamente…
Como tudo no Sporting, isto parece tudo feito em cima do joelho….
Porque na equipa sub23 eles não dão nenhum salto competitivo e na equipa B dão. Na equipa B crescem para serem séniores, os sub23 é só arrastar a formação e a falta de crescimento até mais tarde…
Quantos jogadores os sub23 deram à 1ª Liga e quantos deram as equipa B?! É incomparável….
Nao tenho grande opinião formada sobre o assunto, mas essa comparação não faz sentido. Quantas epocas ja tivemos de B e de sub 23? Quantos anos ja passaram desde que temos sub 23? A conclusão pode ser a mesma, mas não pode ser comparavel o numero de jogadores na equipa principal com uma diferenca de amostra tão dispar.
Não preciso de ter mais anos para perceber que putos de qualidade passeiam no campeonato sub23 e estão praticamente o ano todo estancados. Mesmo putos com 16 anos como os nossos…
Até o Pedro Mendes que não me prometia muito deu um pequeno salto e a partir daí passeou no campeonato de sub23….
Os sub23 são um degrau mínimo no crescimento dos jogadores e por isso é que lamps têm sub23 para refugo ou para muito putos e equipa B para os jogadores a sério ou o porco que só tem sub23….
Não digo que estejas errado, eu pessoalmente não consigo ter uma opinião conclusiva sobre o caso. O que refiro é que um criterio meramente quantitativo não é o mais ajustado, dada a diferença de longevidade de cada um dos casos.
Para mim a discussão nem deveria ser sobre B vs sub 23, antes para a politica/formação de formação a aplicar. Uma comparação que consigo fazer é aproveitamento de formandos de alcochete vs contratacoes para equipa b. São raros os casos de aproveitamento. Lembro-me do Demiral, desaproveitado posteriormente, mas isso sao outros 500’s. 99% das contratações são entulho, dinheiro deitado a rua, com impacto na massa salarial.
Certo. Era muito mais importante discutir o que queremos mesmo da formação e como queremos construir a equipa principal do que uma medida pontual e especifica (equipa B vs equipa sub23 ou equipa B e sub23).
Mas isso é uma discussão que nos levaria muito longe…
PS: Para mim devemos ter o nº de equipas que conseguimos alimentar com a formação, admitindo 1 ou outra contratação…nada (nem perto nem longe) do que andou a ser feito com contratações aos molhos de jogadores medíocres….
Segunda liga ou até o CN são mais competitivos que os sub-23. O PM na área faz o que quer quando joga pelos sub 23. Sub 23 é bom para miudos da idade do Quaresma e Joelson, mas mesmo assim só serve para 1 ano de transição. A verdadeira aposta devia de ser a equipa B.
Eu não consigo perceber essa história do campeonato de sub 23 não ser competitivo se nunca o ganhámos .. não temos moral nenhuma para dizer isso.
Se não ganhamos nos sub 23 e dizemos que não é competitivo, na segunda liga somos trucidados. E depois vêm as contratações porque não podemos estar sempre a perder… Já todos conhecemos a história!
Sub-23 vs equipa B:
Eu não consigo perceber o modelo de competição da equipa B. Não podem subir à primeira liga, não podem ganhar .. não percebo o interesse.
Para mais, se a equipa B for para ter jogadores maiores que 23 anos… que jogadores com 23 ou mais anos é que ainda vão dar alguma coisa à equipa principal e que não foram ainda enquadrados na mesma? Vale a pena insistir nesses jogadores que até aos 23 anos ainda não deram o salto e não são capazes de acrescentar qualidade à equipa principal? A maior parte, diria que não… E uma equipa de cerca de 25/26 jogadores com este perfil… No máximo há 2 ou 3 que vale a pena acompanhar o desenvolvimento após os 23 anos.
A minha opinião, que não sou nenhum especialista, é que não devemos ter equipa B e devemos formar uma equipa seria de sub 23 para ganhar tudo. E os principais jogadores dessa equipa de sub-23 devem integrar a pre-época da equipa principal. Fazendo a triagem, quem tiver mais de 23 e não integrar a equipa principal, é vendido ou emprestado mas com cabeça. Quem tiver menos de 23 e não for integrado, faz nova época nos sub 23.
Sendo que devemos ter mais ou menos 6 ou 7 regularmente titulares, destes devem integrar a equipa principal uns 2 ou 3. Que devem disputar o lugar de titular ou servir de segunda linha, sendo titulares nas taças e substituindo titulares cansados/lesionados.
Durante a época não devia ser possível haver trocas equipa A/sub-23. Para que ambas as equipas estejam totalmente nos seus objectivos.
Isto também é possível com a equipa B, mas não vejo como pode haver motivação se não é possível ganhar/subir. Nós syb-23 sempre têm um troféu para conquistar.
Não ganhamos porque o treinador é fraco e os jogadores mais promissores apesar de novos forma treinar com a A. Este ano até tivemos a politica correcta de colocar os melhores putos com 16, 17 anos a jogar nos sub 23. E enquanto esses lá andaram e jogaram regularmente, aquilo foi um passeio, numa equipa que tinha Nuno Mendes, Quaresma Joelson Inácio etc a jogar (ainda com idade de Juvenis). Nenhum clube com equipa B coloca lá os melhores jovens acima de 19 anos e os outros clubes enfim..é o mesmo desnível que há nas camadas Jovens (só conseguem vencer porque jogam com jogadores mais velhos do que os clubes que tem equipa B). Onde achas que 80 % dos jogadores da liga revelação vão estar a jogar aos 23 anos? No Campeonato de Portugal.
Não ganhamos porque o treinador dos sub23 não vale a ponta de um caralho, porque já foi para cima e para baixo (já teve 3 treinadores), porque os jogadores andam para cima e para baixo sem se consolidarem em lado nenhum…e mesmo assim andamos lá em cima com putos porque eles têm talento. Não fosse ser uma cagada de uma liga e andávamos lá por baixo…
“Não ganhamos porque o treinador” isto e aquilo soa a desculpa e desculpas é tudo o que não precisamos no Sporting. Temos que ganhar e pronto. Se fores jogar com Benfica e porto e deres 5, 6 ou 7, vais ver se nos jogos a seguir eles não têm os melhores putos nos sub 23 também…
Se o campeonato de sub 23 não tem competitividade, temos que ser nós a Pixar a competição para cima. Se nós colocarmos lá os melhores putos e ganharmos fácil no ano seguinte os outros clubes também colocam lá os melhores, porque não suportam ver o Sporting a ganhar.
Os melhores passeiam nos sub 23? Então ganhem… Quando ganharem podem falar.
Claro que a política desportiva é completamente ruinosa, se é que existe sequer algo que se possa chamar de política.
Primeira medida, urgente, é que os plantéis têm que ser estáticos, fixos ao longo de cada época desportiva. Não podem andar semana sim semana não a subir aos A e a descer novamente…
Depois, e novamente em relação à competitividade da competição… Se para Joelson ou Bruno Tavares ou Pedro Mendes a liga sub 23 é um passeio, só é um passeio durante 1 ano. Ganham e sobem à A fácil, fácil! Não faziam pior que os pernetas que lá estão.
Já os porcos lá de cima deixaram sair a mesma conversa da palavra a dizer do treinador principal…
A equipa B é uma equipa de reservas ou é a fase final de formação. Se é uma equipa de reservas então sim…faz sentido o treinador principal ter uma palavra a dizer.
Se é uma equipa que pretende finalizar a formação dos jogadores, então o máximo que o treinador principal pode ter a dizer é “prepara-me este jogador para fazer isto e aquilo porque daqui a 1 mês ou 2 (ou para o ano) quero-o a fazer isso no plantel principal. Agora por principio os treinadores de formação sabem muito melhor o que os jogadores precisam de ganhar e trabalhar…não é o treinador principal que mal conhece os jogadores e que está a prazo que sabe melhor que eles o que é preciso para eles cresceram.
O Amorim tem palavra a dizer…escolhe treinadores, modelo e o crl…daqui a 1 ano saí…vai tudo fora e começamos novamente? Qual é a lógica.
Deve haver articulação e o treinador pode dar indicações do que quer em especial de 1 ou outro jogador. Mas mais do que isso não percebo…
Ou então lá está. É uma equipa de reservas da equipa principal e então têm de jogar da mesma maneira, têm de ter os mesmos princípios e trabalhar as mesmas coisas…eu não concordo é com isso porque é muito limitado…
Eu vejo vantagem em ter equipa sub23 e equipa B.
São contextos competitivos diferentes e podem ser usadas para dar aos jogadores coisas diferentes.
Os sub23 têm de ser para os juniores jogarem. Meter miúdos de 17/18/19 anos a competir com equipas 2 ou 3 anos mais velhas, obriga-os a dar ao pedal e a esforçarem-se mais. É um primeiro patamar de abordagem à equipa sénior principal.
Fazem um ano, ou dois, dependendo dos casos, na equipa sub 23 e passam para a equipa B na 2ª Liga, onde o grau de dificuldade aumenta bastante pois competem com profissionais já com experiência. E aqui vão precisar de melhorar a condição física, a velocidade de execução, a compreensão do jogo e dos momentos do jogo.
São 2 patamares que acrescentam competitividade aos miúdos.
Quem tiver muito talento e já alguma competitividade pode treinar nos A e jogar por uma das equipas mencionadas sempre que não for convocado.
Quem estiver nos sub23 ou na equipa B e mostrar um desempenho acima da media, pode treinar na equipa A e, talvez, ter uns minutos aqui e ali nas Taças internas.
É verdade que grande parte dos jogadores destes 2 planteis dificilmente terão possibilidade de serem jogadores para a equipa A. Mas isso faz parte. Sempre fez, sempre fará. Mas temos de recrutar bem para que se possa ver alguma possibilidade disso em 30% a 40% de cada um dos dois planteis. Num plantel de 25, 7 a 10 jogadores têm de ter potencial para chegar à equipa A – sabendo-se depois que se 50% desses chegarem já é muito bom. Mas se 2 jogadores por ano, todos os anos, subirem à equipa A e forem reais opções para jogarem regularmente num ano ou dois, já valeu a pena.
Há muito trabalho para fazer e é preciso paciência.
Que já não há para esta Direcção, mas terá de haver para alguma… porque sem isto dificilmente chegaremos ao nível que Benfic@ e Porto já apresentam.
Teoricamente estou de acordo contigo e ter as 2 é o ideal.
Sub23 para mais novos e menos desenvolvidos, equipa B para os de maior talento e maturidade. Isto seria o modelo a almejar. Os sub23 permitem aquele que têm uma transição mais lenta a terem e aos talentos mais especiais de darem um salto antes do futebol sénior e crescerem mais.
Só que não vejo no Sporting capacidade para fazer estas 2 equipas….e isto vai acabar com 30 contratações ou com gajos que já não vão a lado nenhum só para encher. Para além disso na actual situação financeira do Sporting não queria duplicar os custos…eu muito provavelmente cortava com a equipa de sub23 até o clube ter outra força financeira e de formação.
E este modelo tinha de ser para termos como base (a sério) a formação. E ter um aproveitamento grande, fazendo planteis com 50 ou 60% de jogadores da formação (claro que não estou a dizer aproveitar 50%…isso é estúpido…estou a falar de uma coisa faseada e começando agora, ter esse plantel em 4/5 anos, por exemplo…). Porque se for para aproveitar só 1 ou 2 de vez em quando, ou seja os maiores talentos, os sub23 são absolutamente desnecessários. Sobrem ainda juniores à equipa B e vão ganhando esse ritmo na B com calma e se são talentos especiais. Se for para apenas aproveitar a elite da elite não é preciso gastar dinheiro a mais numa equipa de sub23. Como eu acredito em aproveitar muito mais do que isso concordo em ter os 2 quanto tivermos condições para isso…
Mas o que é que a segunda liga ensina? Onde é faz evoluir jogadores para os habilitar a jogar no Sporting?
Devo ter um azar do caraças, cada vez que vejo um jogo da Segundona é charuto para a frente e tipos com caparro a darem encontrões e a fingirem que jogam futebol.
Para lá da lição de humildade e dar minutos de jogo, em termos de carreira de um jogador para o Sporting, vale perto de zero.
Ensina isso mesmo é claro que a equipa onde estão (a do SCP) tem de proporcionar um contexto de aprendizagem de jogador de equipa grande e jogar de acordo com o modelo e principios que se pretendem para a equipa principal. E para o jogador, ter de os colocar em prática contra os animais dos encontrões e correria (mas bem organizados no campo como estão as equipas da segunda) obriga a pensar e decidir mais depressa e a abandonar soluções padronizadas que se ganham quando se é mais forte fisicamente do outros e basta um toque e uma mudança de velocidade para desiquilibrar.
A velocidade face aos sub23 é muito maior, a fisicalidade do jogo é muito maior, lidam com jogadores com MUITO mais experiência e que vão apertar com “o puto” e os obriga a mudar. Obrigam o jogador a dar um passo em frente no seu jogo.
Ninguém aprende a jogar futebol ali. Mas aprendem a usar o físico melhor, a aguentar melhor a porrada, são forçados a ganhar velocidade de execução…
Nos sub23 a jogar contra juniores é que não aprendem nada de especial…
E eu estou a pensar num Sporting com um plantel a sério. Obviamente que com o que há agora a grande maioria beneficia é em saltar para a A com todas as dificuldades que isso acarreta porque no lugar deles estão pernetas que servem para a 2ª divisão e pouco mais. Mas isso é um problema do plantel A do Sporting.
Dou-te exemplos. O P. Mendes ou o Tomás. Estão completamente a mais nos sub23, aquilo é deles. Precisavam de um desafio adicional mas ao mesmo tempo numa equipa “normal” do Sporting ainda não tinham espaço. Por isso este ano já deviam estar a jogar numa B.
O Geraldes ou o Gelson ou o Podence…nenhum estava pronto para o plantel principal quando saltaram para a B. Todos foram forçados a dar “um salto” no seu futebol para poderem lá chegar. E mesmo assim o Geraldes não chegou mas mais uma vez, isso é culpa da gestão do Sporting.
O Matheus, por exemplo, não foi fazer nada à B a não ser salvar a equipa. Era evidente a cada jogo que ele jogava que aquela divisão era toda dele e que o seu jogo não ganhava nada com aquilo…já o empréstimo fez-lhe bastante bem mas se tivesse tido um bom treinador formador nem disso precisava…
Obviamente que os Sub23 não são grande espingarda. Muito menos a ter gajos de 22/23 anos “contra” putos de 17 ou 18.
Mas por mais que tente não consigo ver algo de positivo, desportivamente, em ter um conjunto de jogadores a ir jogar a Freamunde, arbitrados pelo Joao Pinheiro.
Lá está, só se for naquela da lição de vida e tal, para amansar as vedetas e fazer ver aos putos que a vida é dura e tal.
Continuo a preferir escolher uns quantos, em vez de renovar com 20 miúdos para a fotografia e clausula de 500M, e colocá-los em ligas onde realmente aprendam alguma coisa, nem que aumentar o seu ritmo competitivo (Championship, II de Espanha, Holanda).
“Os sub23 têm de ser para os juniores jogarem. Meter miúdos de 17/18/19 anos a competir com equipas 2 ou 3 anos mais velhas, obriga-os a dar ao pedal e a esforçarem-se mais. É um primeiro patamar de abordagem à equipa sénior principal.
Fazem um ano, ou dois, dependendo dos casos, na equipa sub 23 e passam para a equipa B na 2ª Liga, onde o grau de dificuldade aumenta bastante pois competem com profissionais já com experiência. E aqui vão precisar de melhorar a condição física, a velocidade de execução, a compreensão do jogo e dos momentos do jogo.”
Caro Miguel,
Pelas suas contas teremos, por exemplo, um miúdo de 18 anos a fazer “um ano, ou dois, depende” nos Sub-23 e “passam para a equipe B” (onde presumo que jogarão pelo menos uma época).
Eu não percebo muito dessas modernices.
Antigamente, o SCP lançava (e bem!) jogadores com 18 anos na equipe principal. Vários e ao longo dos tempos. E não se deu mal com isso. Pelo contrário!
Com 19 anos o SCP VENDEU jogadores como o Nani e o Hugo Viana.
Bruma, Moutinho, Litos, Quaresma, Rafael Leão, Carlos Martins, Patrício, Peixe, tudo com 18 anos (ou menos) a serem lançados na equipe A.
E quantos foram os jogadores que, ANTIGAMENTE; não foram aposta vindos das camadas jovens que singraram noutros clubes?
Agora andamos a “fabricar” etapas de “crescimento”.
Na minha opinião, a equipe B serve exactamente para colocar os jogadores “em fase de transição para os seniores” que ainda não se revelaram bons o suficiente para a equipe A. Para jogarem com os não convocados desta equipe.
Não se pode é achar que todos os miúdos são bons/podem ser bons e é tê-los por aí “a ver o que dá”. Porque depois acabamos com 100 jogadores sob contrato (equipe A + B + Sub-23).
As camadas jovens servem para formar jogadores para a Equipe A. Para mais nada. E são aí trabalhados durante várias épocas. Os bons, sobem. Os que ainda necessitam ser mais trabalhados, vão para a equipe B. Estaremos a falar de um MÁXIMO de, quê, 10 jogadores? Para isso vai-se ter (e manter) DUAS equipes?
As etapas. Esta porra deixou de ser futebol para ser a volta a Portugal em trotineta.
Andamos com gajos de 22 ou 23 anos que são “promessas”, e têm zero minutos pela equipa principal.
Tem qualidade, é para jogar. Só se aprende lá dentro.
A equipa tem de começar este ano para aproveitar o alargamento do CNS. Se for finalista sobe à segunda liga. Se ficar nos primeiros lugares vai para a terceira liga. Se nao descer fica no CNS.
Federação Portuguesa de Futebol anunciou esta quarta-feira a aprovação de um plano de emergência e restruturação do terceiro escalão do futebol nacional que passa pela criação da III Liga a partir de 2021/22.
O plano têm, segundo a FPF, cinco pontos chave: “Assegurar o maior número possível de projetos equilibrados; Aumentar a competitividade; Melhorar a qualidade de jogo; Aproximar os adeptos do futebol local; Criar espaços de desenvolvimento para o jovem jogador português na transição dos sub-19 para os seniores e garantir um formato adequado ao que se prevê venha a ser a próxima época, no quadro da pandemia COVID-19”.
Contudo, esta prova não vem acabar com o Campeonato de Portugal, mas irá passar a ser a prova do terceiro escalão, com o CP a descer um nível ao longo dos próximos anos.
Na próxima época, de 2020/2021, o Campeonato de Portugal será disputado por 96 equipas o que incluem as 20 equipas que sobem das competições regionais, as duas que caíram da II Liga (Cova da Piedade e Casa Pia) e as quatro novas equipas B.
O objetivo passa, contudo, por reduzir o número de equipas para 76 entre Campeonato de Portugal e III Liga.
Em 2020/2021, o Campeonato de Portugal terá duas séries. A primeira com oito séries, de doze equipas cada. As primeiras classificadas de cada grupo jogam entre si pelo acesso à II Liga, enquanto que os emblemas do 2.º ao 5.º lugar jogam por um lugar na nova competição da FPF.
Campeonato de Portugal 2020/2021
créditos: FPF
Na fase seguinte, para acesso a II e III Liga, as equipas jogam entre si, numa liguilha, com os oito primeiros classificados a serem dividos em dois grupos no acesso à II Liga – aqui sobem à LigaPro o primeiro classificado de cada grupo.
No acesso à nova III Liga, ou seja, na decisão dos clubes que irão inaugurar a competição, as 32 equipas que ficaram classificadas entre o 2.º e o 5.º lugar nas series da Primeira Fase voltam a jogar entre si, divididas novamente em oito séries, mas desta vez de quatro equipas cada. Os dois primeiros classificados de cada grupo passam para a III Liga, os restante permanecem no Campeonato de Portugal.
Campeonato de Portugal 2020/2021 2.ª Fase
créditos: FPF
Assim a III Liga começará com 24 equipas em 2021/2022, enquanto que o Campeonato de Portugal fica reduzido a 60 equipas, um número que se reduz a 56 na época 2022/2023. Já a III Liga também verá o número de participantes reduzido para 20, em 2023/2024.
25 Maio, 2020 at 10:45
Plantel de cedidos e em fim de ciclo.
Está aqui o projecto
25 Maio, 2020 at 10:51
“‘A espera de um milagre”
25 Maio, 2020 at 12:59
Sim, porque vais meter os talentos no Campeonato de Portugal… ou lá para onde vai a equipa B.
Até chegarem à 2ª Liga a equipa B só interessa para subir de divisão. Há esse caminho a percorrer até se poder dar a atenção que merece.
Aliás, é ver o que o Belenenses clube está a fazer… Quantos dos jogadores que lá andam serão para aproveitar? Algum?
É só dizer mal por dizer mal…
Agora, quanto ao treinador, se o homem tem contrato, então utilizem-no aí… com algum risco! Se não tem, não vale a pena insistir…
25 Maio, 2020 at 10:50
Parece-me que vamos ter o regresso do Tiago Fernandes.
25 Maio, 2020 at 10:59
Esse está no Leixões
25 Maio, 2020 at 11:06
Houve notícias mas nada de confirmação. Talvez tenha sido abortado o negócio por uma uma situação nova, como afinal a equipa b regressar está época….
25 Maio, 2020 at 11:08
Pelo que sei, vai confirmar-se. Wallyson e Encada estarão já certos a pedido do mister
25 Maio, 2020 at 10:51
Bons Dias, Caros Tasqueiros.
A idéia, então, é ter uma equipe B E uma equipe Sub-23?
Não seria melhor pensar em REDUZIR o número de jogadores que temos sob contrato, em vez do o aumentar?
SL
25 Maio, 2020 at 10:53
Se o Mendes diz é porque tem de ser.
25 Maio, 2020 at 11:00
Bolsa de apostas da tasca:
2 Quantos jogadores vão ser contratados para as equipas b e sub23?
25 Maio, 2020 at 11:07
Continuo a achar boa a ideia de ter uma equipa B!
Continuo a achar uma péssima ideia serem estes abutres a conduzi-la!
dasse
25 Maio, 2020 at 11:09
Vamos ter 100 jogadores com contrato profissional?!?!??
25 Maio, 2020 at 11:14
Não há dinheiro para reforçar as modalidades mas vai-se pagar a 30 jogadores para a equipa b.
Assim se vai acabando com as modalidades.
25 Maio, 2020 at 12:50
Dinheiro do Futebol = contas das SAD; dinheiro das Modalidades = contas do CLube. Ceeerto? Certo!
SL
25 Maio, 2020 at 14:15
Isso. E….
https://www.youtube.com/watch?v=pR6O9yzPqRk
25 Maio, 2020 at 14:38
Fia-te na virgem Maria!
25 Maio, 2020 at 11:18
Pelo menos vai treinar na divisão certa para ele…
25 Maio, 2020 at 11:26
Isto de termos equipa B merecia maior discussão…
Sinceramente, não vejo vantagem absolutamente nenhuma. E vejo alguns perigos.
Logo à cabeça, termos montes de entulho que não cabe em lado nenhum a fazer número na equipa B.
Depois, mais uma pazada de jogadores que vamos contratar ou comprar para compor a equipa B. Mais treinadores, como esta coisa do pontes…
Alguém me consegue enumerar vantagens?
25 Maio, 2020 at 11:43
Não vejo vantagem nenhum é em ter equipa de sub23…
Em ter equipa B vejo muitas e basta ver o histórico e a quantidade de jogadores que a equipa B do Sporting deu ao Sporting e que saíram para serem importantes na 1ª liga (e desaproveitados pelo Sporting)….
25 Maio, 2020 at 12:40
só falta chamarem o wang outra vez.
25 Maio, 2020 at 15:22
Tenho sérias duvidas se o nível do campeonato de Portugal não é superior ao dos sub-23. Os sub 23 são bons para por os melhores juniores e Juvenis (16-17-18 anos) a jogar contra jogadores mais velhos. Os de 19-20 evoluem mais numa equipa B do Campeonato de Portugal do que nos sub 23.
25 Maio, 2020 at 17:51
Não percebo essa lógica .. acho que os jogadores têm que jogar no seu escalão.
Nalguns casos excepcionais, podem subir putos mais novos para jogar num escalão acima… Mas não me parece fazer o mínimo sentido ter uma equipa sub 23 cheia de jogadores com menos de 19 anos ..
25 Maio, 2020 at 11:30
Eu não sou especialista…
mas parece-me que as idades na equipa B e nos sub-23 “pode ser diferente” e enquanto numa poderemos ter “a rectaguarda” da equipa principal em parte…
Na outra, podemo-la ir compondo com as “pequeninas jóias” que vão aparecendo nas camadas mais jovens e prepará-las…
Para o “salto para mais altos voos…”
SL
25 Maio, 2020 at 12:40
“Na outra, podemo-la ir compondo com as “pequeninas jóias” que vão aparecendo nas camadas mais jovens e prepará-las…
Para o “salto para mais altos voos…””
Caro Max,
Nos Sub-23 os nossos jovens jogadores, parece-me, jogam contra outros jovens jogadores. Eventualmente contra os mesmíssimos que defrontaram antes, nas ditas “camadas jovens”.
Se assim for, que preparação é essa que não seja pura e simplesmente acrescentar mais um ano aos juniores?
SL
25 Maio, 2020 at 15:24
Só é util se os melhores de todos (que não encontram oposição desafiante nos da mesma idade) lá jogarem logo a partir do segundo ano de juvenil
25 Maio, 2020 at 11:36
Joga a que posição?
25 Maio, 2020 at 11:39
Ainda não percebi se vamos acumular equipa B com sub23…
O Pontes não vale um corno…só isto já mostra como tudo está a ser feito à balda. Um treinador de merda que vai ser promovido só porque procurar alternativa a sério dá trabalho…
Mas estou mais preocupado com que plantel de B e sub23 vamos ter. Eu preferia MIL vezes acabar com os sub23 e ficar com a B. E construir a partir daí. Daqui a uns anos logo reavaliava se fazia sentido criar sub23 novamente…
Como tudo no Sporting, isto parece tudo feito em cima do joelho….
25 Maio, 2020 at 11:43
Porque acabar sub 23 em detrimento da B?
25 Maio, 2020 at 11:46
Porque na equipa sub23 eles não dão nenhum salto competitivo e na equipa B dão. Na equipa B crescem para serem séniores, os sub23 é só arrastar a formação e a falta de crescimento até mais tarde…
Quantos jogadores os sub23 deram à 1ª Liga e quantos deram as equipa B?! É incomparável….
25 Maio, 2020 at 12:01
Nao tenho grande opinião formada sobre o assunto, mas essa comparação não faz sentido. Quantas epocas ja tivemos de B e de sub 23? Quantos anos ja passaram desde que temos sub 23? A conclusão pode ser a mesma, mas não pode ser comparavel o numero de jogadores na equipa principal com uma diferenca de amostra tão dispar.
25 Maio, 2020 at 12:10
Não preciso de ter mais anos para perceber que putos de qualidade passeiam no campeonato sub23 e estão praticamente o ano todo estancados. Mesmo putos com 16 anos como os nossos…
Até o Pedro Mendes que não me prometia muito deu um pequeno salto e a partir daí passeou no campeonato de sub23….
Os sub23 são um degrau mínimo no crescimento dos jogadores e por isso é que lamps têm sub23 para refugo ou para muito putos e equipa B para os jogadores a sério ou o porco que só tem sub23….
25 Maio, 2020 at 12:29
Não digo que estejas errado, eu pessoalmente não consigo ter uma opinião conclusiva sobre o caso. O que refiro é que um criterio meramente quantitativo não é o mais ajustado, dada a diferença de longevidade de cada um dos casos.
Para mim a discussão nem deveria ser sobre B vs sub 23, antes para a politica/formação de formação a aplicar. Uma comparação que consigo fazer é aproveitamento de formandos de alcochete vs contratacoes para equipa b. São raros os casos de aproveitamento. Lembro-me do Demiral, desaproveitado posteriormente, mas isso sao outros 500’s. 99% das contratações são entulho, dinheiro deitado a rua, com impacto na massa salarial.
25 Maio, 2020 at 12:30
Politica/paradigma
25 Maio, 2020 at 14:47
Certo. Era muito mais importante discutir o que queremos mesmo da formação e como queremos construir a equipa principal do que uma medida pontual e especifica (equipa B vs equipa sub23 ou equipa B e sub23).
Mas isso é uma discussão que nos levaria muito longe…
PS: Para mim devemos ter o nº de equipas que conseguimos alimentar com a formação, admitindo 1 ou outra contratação…nada (nem perto nem longe) do que andou a ser feito com contratações aos molhos de jogadores medíocres….
25 Maio, 2020 at 13:02
Segunda liga ou até o CN são mais competitivos que os sub-23. O PM na área faz o que quer quando joga pelos sub 23. Sub 23 é bom para miudos da idade do Quaresma e Joelson, mas mesmo assim só serve para 1 ano de transição. A verdadeira aposta devia de ser a equipa B.
25 Maio, 2020 at 15:21
Eu não consigo perceber essa história do campeonato de sub 23 não ser competitivo se nunca o ganhámos .. não temos moral nenhuma para dizer isso.
Se não ganhamos nos sub 23 e dizemos que não é competitivo, na segunda liga somos trucidados. E depois vêm as contratações porque não podemos estar sempre a perder… Já todos conhecemos a história!
Sub-23 vs equipa B:
Eu não consigo perceber o modelo de competição da equipa B. Não podem subir à primeira liga, não podem ganhar .. não percebo o interesse.
Para mais, se a equipa B for para ter jogadores maiores que 23 anos… que jogadores com 23 ou mais anos é que ainda vão dar alguma coisa à equipa principal e que não foram ainda enquadrados na mesma? Vale a pena insistir nesses jogadores que até aos 23 anos ainda não deram o salto e não são capazes de acrescentar qualidade à equipa principal? A maior parte, diria que não… E uma equipa de cerca de 25/26 jogadores com este perfil… No máximo há 2 ou 3 que vale a pena acompanhar o desenvolvimento após os 23 anos.
A minha opinião, que não sou nenhum especialista, é que não devemos ter equipa B e devemos formar uma equipa seria de sub 23 para ganhar tudo. E os principais jogadores dessa equipa de sub-23 devem integrar a pre-época da equipa principal. Fazendo a triagem, quem tiver mais de 23 e não integrar a equipa principal, é vendido ou emprestado mas com cabeça. Quem tiver menos de 23 e não for integrado, faz nova época nos sub 23.
Sendo que devemos ter mais ou menos 6 ou 7 regularmente titulares, destes devem integrar a equipa principal uns 2 ou 3. Que devem disputar o lugar de titular ou servir de segunda linha, sendo titulares nas taças e substituindo titulares cansados/lesionados.
Durante a época não devia ser possível haver trocas equipa A/sub-23. Para que ambas as equipas estejam totalmente nos seus objectivos.
Isto também é possível com a equipa B, mas não vejo como pode haver motivação se não é possível ganhar/subir. Nós syb-23 sempre têm um troféu para conquistar.
25 Maio, 2020 at 15:33
Não ganhamos porque o treinador é fraco e os jogadores mais promissores apesar de novos forma treinar com a A. Este ano até tivemos a politica correcta de colocar os melhores putos com 16, 17 anos a jogar nos sub 23. E enquanto esses lá andaram e jogaram regularmente, aquilo foi um passeio, numa equipa que tinha Nuno Mendes, Quaresma Joelson Inácio etc a jogar (ainda com idade de Juvenis). Nenhum clube com equipa B coloca lá os melhores jovens acima de 19 anos e os outros clubes enfim..é o mesmo desnível que há nas camadas Jovens (só conseguem vencer porque jogam com jogadores mais velhos do que os clubes que tem equipa B). Onde achas que 80 % dos jogadores da liga revelação vão estar a jogar aos 23 anos? No Campeonato de Portugal.
25 Maio, 2020 at 16:39
Não ganhamos porque o treinador dos sub23 não vale a ponta de um caralho, porque já foi para cima e para baixo (já teve 3 treinadores), porque os jogadores andam para cima e para baixo sem se consolidarem em lado nenhum…e mesmo assim andamos lá em cima com putos porque eles têm talento. Não fosse ser uma cagada de uma liga e andávamos lá por baixo…
25 Maio, 2020 at 18:03
Caros Amaral e Tiago,
“Não ganhamos porque o treinador” isto e aquilo soa a desculpa e desculpas é tudo o que não precisamos no Sporting. Temos que ganhar e pronto. Se fores jogar com Benfica e porto e deres 5, 6 ou 7, vais ver se nos jogos a seguir eles não têm os melhores putos nos sub 23 também…
Se o campeonato de sub 23 não tem competitividade, temos que ser nós a Pixar a competição para cima. Se nós colocarmos lá os melhores putos e ganharmos fácil no ano seguinte os outros clubes também colocam lá os melhores, porque não suportam ver o Sporting a ganhar.
Os melhores passeiam nos sub 23? Então ganhem… Quando ganharem podem falar.
Claro que a política desportiva é completamente ruinosa, se é que existe sequer algo que se possa chamar de política.
Primeira medida, urgente, é que os plantéis têm que ser estáticos, fixos ao longo de cada época desportiva. Não podem andar semana sim semana não a subir aos A e a descer novamente…
Depois, e novamente em relação à competitividade da competição… Se para Joelson ou Bruno Tavares ou Pedro Mendes a liga sub 23 é um passeio, só é um passeio durante 1 ano. Ganham e sobem à A fácil, fácil! Não faziam pior que os pernetas que lá estão.
25 Maio, 2020 at 12:52
Porque 90% dos jogadores da Liga revelação nao eram titulares numa equipa de meio da tabela do campeonato de Portugal
25 Maio, 2020 at 11:58
Leonel Pontes?…
25 Maio, 2020 at 12:08
É kareka… e preenche os requisitos!
Z
25 Maio, 2020 at 12:08
Nem Leonel nem Fernandes.
Dêem hipóteses a outros que lá andam e já deram prova de igual ou superior valor.
SL
25 Maio, 2020 at 12:32
Leonel Pontes.
Projectos iniciados pelo telhado…. descoberto.
Chico espertice Varandina.
O que importa é rolar uns soundbytes cool.
25 Maio, 2020 at 12:32
#somostodosidiotasdacrewwhitelimo
25 Maio, 2020 at 12:38
esta equipa b está apta para a trafulhice das apostas…
treinador de merda, carroçeiro do super agente.
emprestados ou em fim de ciclo.
25 Maio, 2020 at 12:53
Espero que seja mentira. É que na entrevista foi dito que Ruben teria voz ativa e se aceita este gajo, começa mal.
Equipa B é bem vinda, onde se pode dar de facto um salto (com ou sem empréstimo).
Os sub23 apenas deviam servir para ter juniores e para aqueles que na B precisem de jogar.
25 Maio, 2020 at 13:19
Subindo todos os anos, quantos anos vamos demorar a chegar à 2ª Liga?
25 Maio, 2020 at 14:00
Não chega 1? Não sei como são os protocolos, sei é que nunca devia ter descido nem sido terminada.
25 Maio, 2020 at 16:36
Nunca percebi essa merda…
Já os porcos lá de cima deixaram sair a mesma conversa da palavra a dizer do treinador principal…
A equipa B é uma equipa de reservas ou é a fase final de formação. Se é uma equipa de reservas então sim…faz sentido o treinador principal ter uma palavra a dizer.
Se é uma equipa que pretende finalizar a formação dos jogadores, então o máximo que o treinador principal pode ter a dizer é “prepara-me este jogador para fazer isto e aquilo porque daqui a 1 mês ou 2 (ou para o ano) quero-o a fazer isso no plantel principal. Agora por principio os treinadores de formação sabem muito melhor o que os jogadores precisam de ganhar e trabalhar…não é o treinador principal que mal conhece os jogadores e que está a prazo que sabe melhor que eles o que é preciso para eles cresceram.
O Amorim tem palavra a dizer…escolhe treinadores, modelo e o crl…daqui a 1 ano saí…vai tudo fora e começamos novamente? Qual é a lógica.
Deve haver articulação e o treinador pode dar indicações do que quer em especial de 1 ou outro jogador. Mas mais do que isso não percebo…
Ou então lá está. É uma equipa de reservas da equipa principal e então têm de jogar da mesma maneira, têm de ter os mesmos princípios e trabalhar as mesmas coisas…eu não concordo é com isso porque é muito limitado…
25 Maio, 2020 at 13:18
Eu vejo vantagem em ter equipa sub23 e equipa B.
São contextos competitivos diferentes e podem ser usadas para dar aos jogadores coisas diferentes.
Os sub23 têm de ser para os juniores jogarem. Meter miúdos de 17/18/19 anos a competir com equipas 2 ou 3 anos mais velhas, obriga-os a dar ao pedal e a esforçarem-se mais. É um primeiro patamar de abordagem à equipa sénior principal.
Fazem um ano, ou dois, dependendo dos casos, na equipa sub 23 e passam para a equipa B na 2ª Liga, onde o grau de dificuldade aumenta bastante pois competem com profissionais já com experiência. E aqui vão precisar de melhorar a condição física, a velocidade de execução, a compreensão do jogo e dos momentos do jogo.
São 2 patamares que acrescentam competitividade aos miúdos.
Quem tiver muito talento e já alguma competitividade pode treinar nos A e jogar por uma das equipas mencionadas sempre que não for convocado.
Quem estiver nos sub23 ou na equipa B e mostrar um desempenho acima da media, pode treinar na equipa A e, talvez, ter uns minutos aqui e ali nas Taças internas.
É verdade que grande parte dos jogadores destes 2 planteis dificilmente terão possibilidade de serem jogadores para a equipa A. Mas isso faz parte. Sempre fez, sempre fará. Mas temos de recrutar bem para que se possa ver alguma possibilidade disso em 30% a 40% de cada um dos dois planteis. Num plantel de 25, 7 a 10 jogadores têm de ter potencial para chegar à equipa A – sabendo-se depois que se 50% desses chegarem já é muito bom. Mas se 2 jogadores por ano, todos os anos, subirem à equipa A e forem reais opções para jogarem regularmente num ano ou dois, já valeu a pena.
Há muito trabalho para fazer e é preciso paciência.
Que já não há para esta Direcção, mas terá de haver para alguma… porque sem isto dificilmente chegaremos ao nível que Benfic@ e Porto já apresentam.
25 Maio, 2020 at 14:07
Well said.
Os teus dois últimos parágrafos são clarividentes.
25 Maio, 2020 at 14:44
Teoricamente estou de acordo contigo e ter as 2 é o ideal.
Sub23 para mais novos e menos desenvolvidos, equipa B para os de maior talento e maturidade. Isto seria o modelo a almejar. Os sub23 permitem aquele que têm uma transição mais lenta a terem e aos talentos mais especiais de darem um salto antes do futebol sénior e crescerem mais.
Só que não vejo no Sporting capacidade para fazer estas 2 equipas….e isto vai acabar com 30 contratações ou com gajos que já não vão a lado nenhum só para encher. Para além disso na actual situação financeira do Sporting não queria duplicar os custos…eu muito provavelmente cortava com a equipa de sub23 até o clube ter outra força financeira e de formação.
E este modelo tinha de ser para termos como base (a sério) a formação. E ter um aproveitamento grande, fazendo planteis com 50 ou 60% de jogadores da formação (claro que não estou a dizer aproveitar 50%…isso é estúpido…estou a falar de uma coisa faseada e começando agora, ter esse plantel em 4/5 anos, por exemplo…). Porque se for para aproveitar só 1 ou 2 de vez em quando, ou seja os maiores talentos, os sub23 são absolutamente desnecessários. Sobrem ainda juniores à equipa B e vão ganhando esse ritmo na B com calma e se são talentos especiais. Se for para apenas aproveitar a elite da elite não é preciso gastar dinheiro a mais numa equipa de sub23. Como eu acredito em aproveitar muito mais do que isso concordo em ter os 2 quanto tivermos condições para isso…
25 Maio, 2020 at 15:28
Mas o que é que a segunda liga ensina? Onde é faz evoluir jogadores para os habilitar a jogar no Sporting?
Devo ter um azar do caraças, cada vez que vejo um jogo da Segundona é charuto para a frente e tipos com caparro a darem encontrões e a fingirem que jogam futebol.
Para lá da lição de humildade e dar minutos de jogo, em termos de carreira de um jogador para o Sporting, vale perto de zero.
25 Maio, 2020 at 15:41
Ensina isso mesmo é claro que a equipa onde estão (a do SCP) tem de proporcionar um contexto de aprendizagem de jogador de equipa grande e jogar de acordo com o modelo e principios que se pretendem para a equipa principal. E para o jogador, ter de os colocar em prática contra os animais dos encontrões e correria (mas bem organizados no campo como estão as equipas da segunda) obriga a pensar e decidir mais depressa e a abandonar soluções padronizadas que se ganham quando se é mais forte fisicamente do outros e basta um toque e uma mudança de velocidade para desiquilibrar.
25 Maio, 2020 at 16:27
A velocidade face aos sub23 é muito maior, a fisicalidade do jogo é muito maior, lidam com jogadores com MUITO mais experiência e que vão apertar com “o puto” e os obriga a mudar. Obrigam o jogador a dar um passo em frente no seu jogo.
Ninguém aprende a jogar futebol ali. Mas aprendem a usar o físico melhor, a aguentar melhor a porrada, são forçados a ganhar velocidade de execução…
Nos sub23 a jogar contra juniores é que não aprendem nada de especial…
E eu estou a pensar num Sporting com um plantel a sério. Obviamente que com o que há agora a grande maioria beneficia é em saltar para a A com todas as dificuldades que isso acarreta porque no lugar deles estão pernetas que servem para a 2ª divisão e pouco mais. Mas isso é um problema do plantel A do Sporting.
Dou-te exemplos. O P. Mendes ou o Tomás. Estão completamente a mais nos sub23, aquilo é deles. Precisavam de um desafio adicional mas ao mesmo tempo numa equipa “normal” do Sporting ainda não tinham espaço. Por isso este ano já deviam estar a jogar numa B.
O Geraldes ou o Gelson ou o Podence…nenhum estava pronto para o plantel principal quando saltaram para a B. Todos foram forçados a dar “um salto” no seu futebol para poderem lá chegar. E mesmo assim o Geraldes não chegou mas mais uma vez, isso é culpa da gestão do Sporting.
O Matheus, por exemplo, não foi fazer nada à B a não ser salvar a equipa. Era evidente a cada jogo que ele jogava que aquela divisão era toda dele e que o seu jogo não ganhava nada com aquilo…já o empréstimo fez-lhe bastante bem mas se tivesse tido um bom treinador formador nem disso precisava…
25 Maio, 2020 at 17:10
Obviamente que os Sub23 não são grande espingarda. Muito menos a ter gajos de 22/23 anos “contra” putos de 17 ou 18.
Mas por mais que tente não consigo ver algo de positivo, desportivamente, em ter um conjunto de jogadores a ir jogar a Freamunde, arbitrados pelo Joao Pinheiro.
Lá está, só se for naquela da lição de vida e tal, para amansar as vedetas e fazer ver aos putos que a vida é dura e tal.
Continuo a preferir escolher uns quantos, em vez de renovar com 20 miúdos para a fotografia e clausula de 500M, e colocá-los em ligas onde realmente aprendam alguma coisa, nem que aumentar o seu ritmo competitivo (Championship, II de Espanha, Holanda).
25 Maio, 2020 at 17:58
O maior problema aí é que ninguém quer receber emprestado sem cláusula se compra e se emprestares sem essa cláusula eles não serão realmente aposta…
Aliás a partir do momento em que acham que ele não vale o que está na cláusula de compra ele fica logo de lado…
25 Maio, 2020 at 17:05
“Os sub23 têm de ser para os juniores jogarem. Meter miúdos de 17/18/19 anos a competir com equipas 2 ou 3 anos mais velhas, obriga-os a dar ao pedal e a esforçarem-se mais. É um primeiro patamar de abordagem à equipa sénior principal.
Fazem um ano, ou dois, dependendo dos casos, na equipa sub 23 e passam para a equipa B na 2ª Liga, onde o grau de dificuldade aumenta bastante pois competem com profissionais já com experiência. E aqui vão precisar de melhorar a condição física, a velocidade de execução, a compreensão do jogo e dos momentos do jogo.”
Caro Miguel,
Pelas suas contas teremos, por exemplo, um miúdo de 18 anos a fazer “um ano, ou dois, depende” nos Sub-23 e “passam para a equipe B” (onde presumo que jogarão pelo menos uma época).
Eu não percebo muito dessas modernices.
Antigamente, o SCP lançava (e bem!) jogadores com 18 anos na equipe principal. Vários e ao longo dos tempos. E não se deu mal com isso. Pelo contrário!
Com 19 anos o SCP VENDEU jogadores como o Nani e o Hugo Viana.
Bruma, Moutinho, Litos, Quaresma, Rafael Leão, Carlos Martins, Patrício, Peixe, tudo com 18 anos (ou menos) a serem lançados na equipe A.
E quantos foram os jogadores que, ANTIGAMENTE; não foram aposta vindos das camadas jovens que singraram noutros clubes?
Agora andamos a “fabricar” etapas de “crescimento”.
Na minha opinião, a equipe B serve exactamente para colocar os jogadores “em fase de transição para os seniores” que ainda não se revelaram bons o suficiente para a equipe A. Para jogarem com os não convocados desta equipe.
Não se pode é achar que todos os miúdos são bons/podem ser bons e é tê-los por aí “a ver o que dá”. Porque depois acabamos com 100 jogadores sob contrato (equipe A + B + Sub-23).
As camadas jovens servem para formar jogadores para a Equipe A. Para mais nada. E são aí trabalhados durante várias épocas. Os bons, sobem. Os que ainda necessitam ser mais trabalhados, vão para a equipe B. Estaremos a falar de um MÁXIMO de, quê, 10 jogadores? Para isso vai-se ter (e manter) DUAS equipes?
Só “invenções”…
SL
25 Maio, 2020 at 17:12
As etapas. Esta porra deixou de ser futebol para ser a volta a Portugal em trotineta.
Andamos com gajos de 22 ou 23 anos que são “promessas”, e têm zero minutos pela equipa principal.
Tem qualidade, é para jogar. Só se aprende lá dentro.
25 Maio, 2020 at 13:53
Eu veria vantagem em ter equipa sub23 ou B se fosse empresário e precisasse de colocar pernetas.
25 Maio, 2020 at 14:24
A equipa tem de começar este ano para aproveitar o alargamento do CNS. Se for finalista sobe à segunda liga. Se ficar nos primeiros lugares vai para a terceira liga. Se nao descer fica no CNS.
25 Maio, 2020 at 14:32
Terceira liga?
“Divisões
Primeira Liga / Segunda Liga / Campeonato de Portugal / Campeonatos Distritais”
25 Maio, 2020 at 14:40
Em 21/22 vai haver terceira liga
Federação Portuguesa de Futebol anunciou esta quarta-feira a aprovação de um plano de emergência e restruturação do terceiro escalão do futebol nacional que passa pela criação da III Liga a partir de 2021/22.
O plano têm, segundo a FPF, cinco pontos chave: “Assegurar o maior número possível de projetos equilibrados; Aumentar a competitividade; Melhorar a qualidade de jogo; Aproximar os adeptos do futebol local; Criar espaços de desenvolvimento para o jovem jogador português na transição dos sub-19 para os seniores e garantir um formato adequado ao que se prevê venha a ser a próxima época, no quadro da pandemia COVID-19”.
Contudo, esta prova não vem acabar com o Campeonato de Portugal, mas irá passar a ser a prova do terceiro escalão, com o CP a descer um nível ao longo dos próximos anos.
Na próxima época, de 2020/2021, o Campeonato de Portugal será disputado por 96 equipas o que incluem as 20 equipas que sobem das competições regionais, as duas que caíram da II Liga (Cova da Piedade e Casa Pia) e as quatro novas equipas B.
O objetivo passa, contudo, por reduzir o número de equipas para 76 entre Campeonato de Portugal e III Liga.
Em 2020/2021, o Campeonato de Portugal terá duas séries. A primeira com oito séries, de doze equipas cada. As primeiras classificadas de cada grupo jogam entre si pelo acesso à II Liga, enquanto que os emblemas do 2.º ao 5.º lugar jogam por um lugar na nova competição da FPF.
Campeonato de Portugal 2020/2021
créditos: FPF
Na fase seguinte, para acesso a II e III Liga, as equipas jogam entre si, numa liguilha, com os oito primeiros classificados a serem dividos em dois grupos no acesso à II Liga – aqui sobem à LigaPro o primeiro classificado de cada grupo.
No acesso à nova III Liga, ou seja, na decisão dos clubes que irão inaugurar a competição, as 32 equipas que ficaram classificadas entre o 2.º e o 5.º lugar nas series da Primeira Fase voltam a jogar entre si, divididas novamente em oito séries, mas desta vez de quatro equipas cada. Os dois primeiros classificados de cada grupo passam para a III Liga, os restante permanecem no Campeonato de Portugal.
Campeonato de Portugal 2020/2021 2.ª Fase
créditos: FPF
Assim a III Liga começará com 24 equipas em 2021/2022, enquanto que o Campeonato de Portugal fica reduzido a 60 equipas, um número que se reduz a 56 na época 2022/2023. Já a III Liga também verá o número de participantes reduzido para 20, em 2023/2024.
25 Maio, 2020 at 15:13
Sim, eu vi lá em cima, no jornal…
25 Maio, 2020 at 15:15
Estes cabrões sempre a inventar merdas para que fique tudo na mesma.
Têm é que retirar os 3 títulos da Liga Experimental ao Benfocas e 1 ao Porto, e conceder os títulos do Campeonato de Portugal, de uma vez por todas.
25 Maio, 2020 at 15:37
Começa a ganhar forma o projeto. Muito bem.