Se ele tivesse feito isso, era exactamente a mesma coisa.
Empréstimo Obrigacionista, Reestruturação Financeira, apresentação de Orçamento para o ano seguinte (até 30 de Junho) ia tudo pelo cano abaixo na mesma…
Ah! E ele era excluído da ir a votos na mesma.
Não era por uma coisa, era por outra.

Não acho, nem seria justo, aliás, se se demitisse o efeito seria o contrário: demitiu-se porque de alguma maneira se sente responsável.
É uma extrapolação, mas ninguém pede a demissão do PM quando todos os anos hectares de floresta são queimados, ou pessoas morrem. As coisas acontecem durante o seu mandato, ele não tem nada a ver com isso. O caso de Alcochete é igual. Aconteceu no mandato dele, ele não tem nada a ver com isso, tal como foi provado em tribunal.
Demissão nunca deveria ter pedido, mas se falares de uma AG para se saber a vontade dos sócios, aí estou 100% de acordo, o problema é que na altura o PMAG demissionário não queria marcar nenhuma AG que não fosse a de destituição.

Dizes isso pq não o conheces. Numa determinada época foi baptizado por aqui de barba azul.

Sempre gostou de ser o protagonista e de mandar em tudo e todos

Não, não foi Tiago. Se tivessem proposto isso, não podia haver CV nenhum a levar Sporting até eleições porque caía todo o CD. Bastava uma demissão para perder quórum. Daí as pressões e as ofertas para tentar uma demissão (Giestas, Alexandre Godinho, e outros).
Mais:
O primeiro ponto Convocatória da A.G. chamada de destituição era para discutir Assuntos do SCP. Vejamos o que lhe aconteceu:
A 13 de junho de 2018, a Comissão de Fiscalização ordenou a suspensão preventiva do Conselho Diretivo do SCP, concedendo um prazo de dez dias úteis para a resposta à nota de culpa, no âmbito do processo disciplinar. Deste modo, a suspensão preventiva deu lugar a um vazio diretivo, incumbindo à MAG nomear uma Comissão de Gestão.
A Advogada Rita Garcia Pereira, membro da Comissão de Fiscalização, indicou que “Após competente avaliação da participação, que requeria a suspensão dos membros em exercício de funções no Conselho Diretivo, entendeu-se não haver necessidade de procedimento prévio e partir para a suspensão imediata e deduzir nota de culpa que seguiu ainda hoje de manhã para os membros que estão em funções”.
Ou seja, antes de existir resposta à nota de culpa ou decisão sobre o processo disciplinar, a Comissão de Fiscalização decidiu suspender preventivamente o Conselho Diretivo do SCP.
Com o decretamento da suspensão provisória, INUTILIZOU-SE O PRIMEIRO PONTO DA ORDEMDE TRABALHOS DA ASSEMBLEIA GERAL EXTRAORDINÁRIA, de 23 de junho, nomeadamente a prestação de esclarecimentos aos sócios pelo Conselho Diretivo, presidido por Bruno de Carvalho.
Mais grave neste verdadeiro processo kafkiano é que uma Comissão Fiscalizadora provisória não deveria ter poderes de exercer sanções disciplinares, muito menos ao único Órgão (O Conselho Directivo) que ainda estava em funções como resultado de um sufrágio eleitoral.
POR ALGUMA COISA É COMISSÃO E NÃO CONSELHO. E POR ALGUMA COISA É SÓ FISCALIZADORA E NÃO DISCIPLINAR.
A constituição dos nomeados dessa comissão já diz muito sobre a sua finalidade.
O FACTO de a Advogada Rita Garcia Pereira partir para a suspensão IMEDIATA sem ater ao direito de resposta à Nota de Culpa é também significativo.
Agora o que o Tiago não devia fazer era uma revisão histórica dos factos negando a sua evidência.
Já são MUITOS FACTOS e respectiva cronologia aqui disponibilizados, entre outros, por mim e pelo malcolm. Uma coisa é ter visões ou interpretações diversas sobre os efeitos de alguns desses factos. Outra coisa bem diferente é ignorá-los e insistir numa narrativa que não se compadece com esses factos.
Um abraço e saudações leoninas