É curiosa esta verdadeira investida de Miguel Cal no twitter. O homem segue contas, o homem entra em trocas de opinião, o homem tenta ocupar um lugar de destaque que, talvez um dia, se perceba com que objectivo.
E, ontem, numa discussão sobre a necessidade do fcp tombar para o Sporting recuperar posicionamento no futebol nacional, disse o seguinte:
«Tu sabes que este debate é extremamente difícil. Racionalmente o Porto tem de cair, está muito perto de acontecer. Mas custa muito que para tal acontecer o futebol tenha de ficar todo vermelho. Mas foquemos no que interessa, que somos nós próprios. E com o RA estaremos mais perto /// Se fores competente não precisas de sorte. Será totalmente natural. Mas temos de focar na nossa competência. Diria que agora sim, temos uma hipótese de o conseguir. Eu atravesso-me pelo RA. Aliás, exigi que ele viesse e não tenho nenhum pudor em admiti-lo publicamente»
Exigiu?!? A verdade é que ser o homem dos pelouros «estratégico, de marketing e operacional» podia ser tudo e mais alguma coisa, mas daí a exigir a contratação de um determinado treinador…
E continuou. «Não fazes ideia da diferença que um treinador assertivo e competente faz. Especialmente quando está totalmente alinhado com quem percebe de futebol na Academia. Não menosprezem, o futuro do sporting depende muito dele»
Além da irritação que causa ver Sporting escrito com um s minúsculo, não deixa de ser caricato esta última frase, dando a entender que nem Marcel Keizer nem Silas estavam alinhados. Homens que foram apresentados como sendo “treinadores do projecto”, a mesma rotulagem escolhida para Rúben Amorim.
Curiosamente, duas ou três semanas após a chegada do técnico cuja vinda exigiu, Miguel Cal foi abraçar novos desafios profissionais. Talvez um deles seja dar nas vistas no twitter…
15 Junho, 2020 at 15:44
A minha preocupação NESTE MOMENTO com Pinto da Costa e os fruteiros é ZERO!
A minha preocupação NESTE MOMENTO com o Orelhas e as toupeiras é ZERO!
Até a minha preocupação NESTE MOMENTO com o Trolha e os braguilhas é ZERO!
NESTE MOMENTO, A MINHA ÚNICA PREOCUPAÇÃO É COM ESTA CORJA DE “INCOMPETENTES” HABILIDOSOS QUE ESTÃO CONCENTRADOS EM DESTRUIR O SPORTING C LUBE DE PORTUGAL!
A única preocupação do Universo Sportinguista deveria ser escrutinar, avaliar e punir quem está a delapidar o Clube e a SAD à “velocidade da luz” (com duplo sentido: podem colocar luz com maiúscula que vai dar no mesmo).
Discutam se devemos esperar uma queda do Porco o se do Carnide, que isso é para nós AGORA tão relevante como o sexo dos anjos. Preocupem-se mas é em analisar a NOSSA queda continuada.
SL
15 Junho, 2020 at 15:49
A propósito… e nós!???
“Benfica convoca assembleia geral para dia 26
Os sócios poderão enviar questões por e-mail até 20 de Junho, que serão depois reencaminhadas pela Mesa da Assembleia Geral para a direcção do Benfica.
O Benfica convocou para 26 de Junho uma assembleia geral ordinária, que tem como único ponto da ordem de trabalhos a discussão e votação sobre os orçamentos de exploração e de investimentos.
A deliberação do ponto único, que inclui ainda o plano de actividades e o parecer do Conselho Fiscal para o exercício de 2020/21, marcará a reunião magna das “águias”, que explicam que a votação será realizada presencialmente, entre as 17h30 e as 22h00.
Já a apreciação dos documentos submetidos a votação deverá ser feita antes da AG, estando os ficheiros disponibilizados no site oficial do clube a partir de 17 de Junho.
Os sócios poderão enviar questões por e-mail até 20 de Junho, que serão depois reencaminhadas pela Mesa da Assembleia Geral para a direcção do Benfica.”
15 Junho, 2020 at 16:23
eh eh eh… vão responder a perguntas enviadas por e-mail. E quem escolhe as que vão ser respondidas? Ou vão ser sorteadas? Isto só dá para rir.
15 Junho, 2020 at 16:25
Mas pelo menos têm AG marcada com votação presencial…
15 Junho, 2020 at 16:26
O que não tem nada que ver com uma AG, diga-se. Isso mais parece um plenário do CC do PCUS, com os assuntos todas previamente “depurados” pelo Politburo e só tendo resposta os que tivessem a chancela do Grande Educador das Massas [na realidade até existem algumas parecenças entre o Bigode (Staline) e o Orelhas (Vieira): de carácter (ou falta dele), de intelecto (ou escassez dele), de retórica infantil e de requintes de malvadez para usufruto próprio].
O que vem proposto nesse comunicado do ass-hole-bê é uma caricatura de Assembleia Geral. Não me espanta que seja esse o modelo a ser usado proximamente por Rogério “Língua de Prata” Alves, afinal trata-se de copiar a nova “casa-mãe”.
SL
15 Junho, 2020 at 16:28
Álvaro, apesar de tudo é um bocadinho melhor do que aquilo que temos que é, nada!
SL
15 Junho, 2020 at 17:34
Não sei se é melhor, Pretoriano. Eu prefiro que não se faça a AG, a que “ela” se faça sem sócios! Porque isso não será nunca uma AG, mas sim um plebiscito viciado à Direcção.
É isso que o Orelhas está a fazer no fifica. Não foi por acaso que o seu PMAG se demitiu. Percebeu a golpada. E o Orelhas, antecipando a contestação crescente, toca de fazer uma “AG” onde os sócios vão só votar depois de terem uma semana para “colocar à MAG questões por e-mail” a respeito das Contas e Orçamento apresentados (que já devem ter sido bem “douradinhos”) que serão encaminhadas para a Direcção, a qual responderá. Já se está a ver o “crivo” selectivo das perguntas e respostas (estas sempre respaldadas pelo parecer positivo do Conselho Fiscal). Tudo vai bem no outro lado do espelho do reino das toupeiras.
E assim se evita o voo de cadeiras ou ter de apertar mais algum pescoço a um sócio.
SL
15 Junho, 2020 at 17:43
De todo o “processo” apenas noto um pormenor (QUE ATÉ UM PORMAIOR): a documentação a deliberação na AG é DISPONIBILIZADA em ficheiros no site do Clube, ficando, ASSIM, acessível a todos os sócios do ass-hole-B, para livre consulta, 9 dias antes da AG.
No SCP, o último exemplo foi um exemplar das Contas e Orçamento do Clube, em papel, disponível para consulta apenas na Secretaria da Sede do Clube.
Aí sim, é triste ter de reconhecer que o Orelhas consegue disponibilizar mais informação aos Associados que a dupla Varandas/Língua de Prata.
SL
15 Junho, 2020 at 17:51
[Ironic Mode ON]
Mas o Narcos e a sua comandita não são tão elegantes como nós.
Trafulhas subservientes, mas elegantes.
[Ironic Mode OFF]
15 Junho, 2020 at 18:49
De acordo, Álvaro. Ainda assim e para além do que já referiu
“a deliberação na AG é DISPONIBILIZADA em ficheiros no site do Clube, ficando, ASSIM, acessível a todos os sócios do ass-hole-B, para livre consulta, 9 dias antes da AG.”
a votação será feita presencialmente…
Sl
15 Junho, 2020 at 20:37
Pois, caro Pretoriano.
Sobre essa matéria já enviei um post para publicação ao Cherba que deve sair por estes dias.
Aí dará para perceber melhor as intenções desta Direcção (que serão confirmadas por RA, é o meu palpite, no 3º debate maçónico que a croquetagem preparou para Junho/Julho).
Este, sobre “Revisão Estatutária”, está guardado para 23 de Junho (deve ser para celebrarem o S.João) será “moderado” por António de Sousa Duarte (que tem no “curriculo” ter dirigido a Comunicação do SCP em parte do consulado de … Godinho Lopes) e terá como convidados:
– Alexandre Mestre (ex SEDJ e que nesta qualidade fez um discurso que então Vicente Moura classificou de “propagandista, desalinhado, sem fair-play e sem ética”);
– José Eugénio Dias Ferreira candidato crónico à Presidência do Sporting que teve a extraordinária lucidez de convidar para seu candidato a Director Desportivo … Paulo Futre (e mais uns charters de chineses);
– Rogério “Língua de Prata” Alves, a “estrela da companhia”, que esmiuçará o que tem alinhavado para afastar ainda mais os Sócios da Vida Associativa do SCP;
– Rui Alexandre Jesus, Presidente da Associação Portuguesa de Direito Desportivo e cronista do Record (!);
– Rui Januário, advogado, autor de vários livros de Direito e professor em várias instituições é também Notário (!);
– Sérgio Abrantes Mendes (a figurinha omnipresente nos “eventos” leoninos, ex PMAG, candidato crónico ao enxovalho eleitoral).
A Notabilidade é abundante, mas não devemos baixar a guarda e, sobretudo, estar bem atentos ao que aí anunciará o Notável-Mor,
SL RA.
15 Junho, 2020 at 23:33
Era o que eu dizia há dias sobre a AG do Sporting 😉
15 Junho, 2020 at 21:45
É só isto!
Z
15 Junho, 2020 at 22:29
nem mais +1906!
15 Junho, 2020 at 16:08
Bem… lendo por alto o que tem sido o dia na tasca, só tenho a dizer que, depois de um Chico Faria a pregar para enveredarmos pelas ilicitudes para conquistar títulos, temos agora um Diogo Bernardo a apelar à santa aliança com o essiobê para enfraquecer o fêcêpê. Pode não parecer, mas é o complemento aos sermões do Chico. União com essiobê = práticas ilícitas.
15 Junho, 2020 at 16:18
Eu ia dizer que é ainda pior do que aquilo que o Chico apregoa mas, já nem sei…tal a “miséria”!
15 Junho, 2020 at 16:27
É a mesma coisa, homem. Se queres ganhar por meios ilícitos, tens de te juntar a quem tos pode garantir. E se os títulos forem divididos pelos dois clubes da segunda circular, o fêcêpê não ganha nada. Definha.
PS – Quando digo “divididos”, aponto para um campeonato a cada 10 anos, que o orelhas é guloso.
15 Junho, 2020 at 16:32
Acho que a teoria do Chico é um pouco diferente, baseia-se essencialmente em “assaltar” os centros de poder para passar-mos a fazer aquilo que o carnide faz… já o Diogo parece-me que prefere que o Sporting sirva de capacho para que possa usufruir dumas migalhas deixadas pelo orelhas… a porcaria é semelhante com um cheiro ligeiramente diferente.
15 Junho, 2020 at 20:41
Qual deles o melhor… hmmmm
Z
16 Junho, 2020 at 8:53
Mas qual capacho. Disse apenas que é melhor para o Sporting que o Porto não ganhe e não receba o dinheiro da Champions. Apenas e só.
15 Junho, 2020 at 16:53
As gaivotas tem um gabinete de crise, nós temos gabinetes (são vários…) de idiotice, traduzido do dialecto croquete, inteligentíssimos, maravilhosos, competentíssimos e já agora lindíssimos… idiotas, enfim.
Saudações Leoninas.
15 Junho, 2020 at 17:28
Este post devia ser guardado para a posteridade. Pleno de perolas semânticas da genialidade estrategica croquette.
É genial a prepotencia e arrogancia intelectual dos partidarios do croquette.
Não acertam uma na caixa, mas são realmente fortes em propaganda e agenda estratégica. Pena é que habitualmente tenha prazo de validade diminuto. É como comprar caixas de iogurte com 70% de desconto…. e prazo de validade até ao final do dia.
A grande manobra agora é fazer o all in na debacle estrondosa do porto.
Porto esse que, por mero acaso do covidis, se posiciona para ser o proximo campeão nacional. Mas a croquettage tem tudo pensado e “factos históricos” para consubstanciar a sua narrativa. Façamos todos, então, muita, muita, muita forca para o porto se espatifar e que o benfas faça a festa nacional do suino no marques. Eles serão muito nossos amigues e reconhecidos pela nobreza da nossa solidariedade.
Excluindo então os eruditos do croquette, coloco a questão aos demais tasqueiros:
De que nos vale a desgraca alheia, se continuarmos a ser geridos da forma miseravel dos dois ultimos anos?!
O que a croquettage quer sei eu bem. Conversa para boi dormir e deixa andar…. ladeira abaixo.
15 Junho, 2020 at 20:03
Ora Ora, olhos bem abertos
15 Junho, 2020 at 20:17
Aprendam um bocadinho da história do Sporting, como se dá a maior queda do Sporting e o levantamento do Porto. Vocês devem ser muito novos, mas já na altura João Rocha sabia quem era o parceiro desportivo que iria prejudicar mais o clube. Cherba também devia ler isto.
https://www.zerozero.pt/text.php?id=5452
15 Junho, 2020 at 20:45
És só estupido….
Qualquer um deles nos destrói sempre que puder, enquanto acharmos que um é melhor que o outro… ficamos como estamos… há 40 anos…
Z
15 Junho, 2020 at 21:09
Zandonaide eu sou estúpido, mas em Portugal, não há espaço para três clubes grandes e o Benfica nunca deixará de ser grande, portanto restam um, mas isto é estudos de mercado de várias universidades e não de um estúpido.
15 Junho, 2020 at 21:51
A maior falácia do futebol português. “Não há espaço para 3 clubes grandes “… fdx? Mas que é esta merda? Grandes em quê? Em roubalheira? Pois se for assim acredito…
Há TODO o espaço do mundo para crescer através de um campeonato competitivo!
Como diz um amigo meu… “Abre os olhos Mula!”
Z
15 Junho, 2020 at 22:21
Tão ingénuo que és Chico.
É por isso que não ganhamos nada á tanto tempo, dar sempre o cuzinho.
Sabes tão bem como eu que na altura o porco e lampiões eram parceiros e quem se fodeu foram os lampiões, numa aliança um é usado e fica para trás.
A tua experiência não te vale de muito.
15 Junho, 2020 at 23:36
Porque é que não há lugar para três grandes clubes? Viu-se nos contratos televisivos. BdC mostrou claramente que há lugar para três!
16 Junho, 2020 at 8:55
Nós é que somos estúpidos. Quem defende o status quo é que está bem. 40 anos, 2 campeonatos. E continuaremos a bater na tecla do “nós é que temos de melhorar”, mesmo com as últimas 4 décadas a mostrar que apenas por 6 vezes houve uma luta a 3. Continuemos assim, de Varandas em Varandas até ao Varandas final.
15 Junho, 2020 at 21:13
Fernando Martins era um senhor; Luís Filipe Vieira é um bandido.
15 Junho, 2020 at 21:14
Fernando Martins era um senhor; Luís Filipe Vieira é um bandido.
Acho que até tu, pela idade que tens, sabes ver isso.
15 Junho, 2020 at 20:11
Este não era o “gajo da cerveja”?… ahhh…pois…
Z
15 Junho, 2020 at 20:21
Títulos ganhos com arbitragens manhosas chegou o do Boloni.
15 Junho, 2020 at 21:02
Às vezes, descais-te. Saem-te estas pérolas. Ainda não percebi se és melancia, se és tomate. Mas não acredito que sejas leão.
15 Junho, 2020 at 21:33
Recordar é viver.
16 Junho, 2020 at 8:53
Sabes Ana, há muito, muito tempo numa qualquer caixa de comentários houve um comentador que escreveu que no campeonato do Boloni o SCP foi beneficiado. Desde aí e usando o seu enorme repertório técnico de falácias, o Nuno generaliza essa opinião a quem e quando lhe convém, como aliás costuma fazer com qualquer assunto. Pega numa opinião esdrúxula de um tipo qualquer, generaliza, junta-lhe uns quilos de whataboutism e já está, já está.
15 Junho, 2020 at 21:07
Mirko Josic
15 Junho, 2020 at 21:34
Tu e a tua fina ironia…
15 Junho, 2020 at 23:07
… tu e o teu sarcasmo 😀
15 Junho, 2020 at 23:23
Ironia?
Vintage está na moda.
15 Junho, 2020 at 20:34
Já nada me espanta, nada me surpreende, nem me desespera.
As diversas manobras no equilibrismo das redes sociais são “faits divers” que só merecem atenção porque há muita gente que segue o horóscopo e acredita!!!
Eu estou à espera, esperançado, que Bruno de Carvalho volte à Presidência do Sporting. Acredito que cometerá infinitamente menos erros. A Lição foi dura e a democracia só serve mesmo para dar cabo de tudo com um sorriso e as mãos a governarem-se nos bolsos alheios.
De resto, os grandes defensores da democracia fazem dela o prostíbulo de corrupção e traição onde, copiosamente se cevam.
Volta Bruno e corre com esta corja corrupta de uma vez por todas.
15 Junho, 2020 at 20:39
Não estou certo quanto à parte de “cometer infinitamente menos erros”, porque sinceramente não vejo muitas mudanças no seu discurso.
De resto concordo com tudo, embora com uma dúvida amarga se não será todo um dejá vu, do bom e do mau.
Z
15 Junho, 2020 at 20:40
De facto, há malta sem qualquer noção. Opiniões e tal, a idade não desculpa tudo.
Há que marcar uma posição, agarrar-se à ideia e ir até ao fim, cai-se ou não no ridículo.
Falando muito a sério, basta cair o Porto, Benfica, Braga, Famalicão e Rio Ave, ninguém nos segura.
Achar que caindo um isto se torna mais fácil é pura utopia.
A brincar, o caminho é olhar primeiro para dentro. Sermos competentes. Olha primeiro para nós não significa não olhar para os outros. Não estamos sozinhos.
Mas enquanto formos o clube autofágico que somos (há muito), não vale pena pensar na sorte ou na queda de um dos outros dois.
Na minha opinião, por mais dificuldades financeiras que o porto tenha neste momento, no campo desportivo levanta-se sem grandes problemas.
Quem tem de cair ‘neste momento’ e falo pela verdade desportiva, são os lampiões.
Não falo por nós, falo pelo desporto que tanto gostamos. São um cancro. A vergonha deste país.
15 Junho, 2020 at 20:55
Ora, é que nem deveria deixar duvidas a ninguém.
Mas por outro lado deu para perceber a estratégia de ter deixado cair o recurso no processo e-toupeira, dos vouchers só um maluco é que ainda continua a falar neles e do campeonato de 15/16 até o fantoche já se esqueceu da brincadeira.
15 Junho, 2020 at 21:06
Oh então não era preciso recorrer… o ministério publico não fez isso… seria um gasto de recursos…
Z
15 Junho, 2020 at 21:13
Brave, não é utopia, em Portugal só há espaço para dois clubes grandes e há estudos que dizem que até só um. O Benfica nunca é retirado desses estudos,.
15 Junho, 2020 at 21:28
E depois vem o BdC e faz um contrato com a NOS que despoletou a ira do orelhas. Essa ladainha… Há mercado para todos, caro. Enquanto houver sportinguistas, portistas, benfiquistas, vimaranenses, há mercado para todos. O que não se quer é que hajam três clubes a lutar pelo título, porque reduz em dois terços a hipótese de qualquer deles ser campeão e ir à champions dos milhões e fazer transferências milionárias. O triste disto tudo é que, lá fora, querem-se as equipas fortes e com hipóteses de lutarem pelo título. Em Inglaterra, Espanha, Inglaterra, Alemanha. E por isso essas equipas chegam às competições europeias de clubes, às competições de seleções e são fortes! Por cá, à custa de gente gananciosa, gente que quer secar tudo à volta, é que se dá crédito a este discurso do “não há mercado para três”. Ora arrefoda-se!
15 Junho, 2020 at 21:43
Ana, vê o que João Rocha pensava, mas é claro que o que dizes é certo. Pinto da Costa afastou-nose ele pressentir isso, agora todos nós sabemos que com estes anjinhos de merda, vamos continuar a ser comidos de cebolada, por isso é que eu digo que enquanto não tivermos um mafioso à frente do clube, vamos lutar com o braguilha pelo terceiro lugar.
15 Junho, 2020 at 22:15
Já temos um mafioso à frente do Clube e lutamos apenas com o Braguilha, o Rio Ave e o Famalicão.
SL
15 Junho, 2020 at 22:28
Este é mafioso para o bolso dele, eu preferia um estilo Carlos Góis Mota
15 Junho, 2020 at 23:44
Afastou quem se deixou afastar. Como explicas que tenhamos deixado Futre, Eurico e Inácio ir para o Porto? Como explicas que se tenha permitido que Manuel Fernandes e Oliveira tenham despedido Malcolm Allison para que Oliveira se tornasse treinador?
15 Junho, 2020 at 21:29
Há estudos que dizem o que quem lhes pagou para isso dizerem.
15 Junho, 2020 at 22:16
Estudassem mais então!
SL
15 Junho, 2020 at 21:45
“Eduardo Dâmaso recupera hoje a tese “até morrer alguém”, como se Rui Mendes e Marco Ficini, assassinados pelas claques do Benfica, não fossem nada. Esta normalização das claques do Benfica sob a capa de uma moral de pacotilha é uma conversa da treta cúmplice dos criminosos”
Falando em exigir, não exijam que coloque aqui o autor do tweet acima transcrito, até dá pena …
15 Junho, 2020 at 22:33
O mercado diz o gabinete não comporta 3 grandes clubes em Portugal, hummm…. vamos lá esmiuçar o estudo do gabinete.
-Não é verdade que exceptuando os últimos anos normalmente temos 3 lugares na liga dos campeões ?
-Não é verdade que todos os clubes tem de negociar os seus melhores jogadores para equilibrar as contas anuais?
-Não é verdade que temos o melhor jogador do mundo, um dos melhores treinadores do mundo, o melhor agente de jogadores do mundo e a selecção nacional campeã europeia ?
-Não é verdade que temos vários títulos europeus e mundiais nos jovens ?
Há algo aqui que não bate certo… e porque ?
Simples… lavagem de dinheiro, comissões, despesismo e a corrupção tratam de sugar as divisas dos clubes, e no nosso caso que éramos (ou somos, talvez) o melhor formador de jogadores nacional.
Temos a facilidade de captar vários jovens nos Palop`s, no Brasil e até na China (pela penetração Wang, obviamente) piada á parte, temos de facto condições para exportar a “matéria prima” nacional e não só, de valor desde que queiramos.
Dizem que não há mercado, a serio?
Tratem de parar roubar os clubes e instalarem gabinetes a serio e com estratégia sem megalomanias que os frutos surgiram… o triste disto tudo nós no Sporting estivemos muito, muito perto de alcançar esse mesmo objectivo pena seja que há muitos sócios nem se aperceberam tão próximos estivemos.
Saudações Leoninas.
15 Junho, 2020 at 23:53
Respondendo mais a sério ao Chico.
Estudos de mercado do futebol em Portugal ainda estou para ver um independente.
Sobretudo porque quem queira ser sério sobre o Mercado do futebol, não pode dizer que não chega para 3 e a 1ª Liga ter 18 Clubes !!!???
Em vez de pensar em qual das nádegas devem bater para tentar aceder a umas migalhas, talvez fosse melhor pensar num modelo competitivo adequado e dimensionado ao nosso mercado (10,8M habitantes, talvez 6M com algum interesse por Futebol).
LPFP eduzir o número de equipas profissionais (na 1ª e na 2ª Ligas); FPF aumentar o número de Divisões não profissionais; FPF, Ass. Nac. Autarquias e INATEL criar competições totalmente amadoras.
1ª e 2ª Liga com centralização das receitas dos direitos televisivos. Cada Liga com 12 Clubes a 2 voltas e mais 2 voltas a 6 para 2 grupos (dos 6 primeiros e dos 6 últimos, partindo com os pontos da 1ª Fase). Daria um total de 32 jogos para cada equipa (menos 2 que actualmente). Seriam 6 jogos por fim de semana em vez de 9.
Negociação de um bolo de receitas televisivas/ano, negociado a 5 anos. Seria dividido por 24 Clubes em vez de 36. Estabelecimento de regras de distribuição das verbas por “mérito desportivo” (dependentes das classificações) em que do primeiro ao último da 1ª Liga, a diferença não fosse demasiado significativa e em que os 2 primeiros da 2ª Liga recebessem o mesmo que os 2 últimos da 1ª Liga.
Ao fim de 4 ou 5 anos, a diferença entre os agora 3 grandes e os 3 ou 4 seguintes iria sendo muito esbatida (não só porque os direitos televisivos estavam mais próximos, mas porque o último destes grupos jogaria mais uma vez em casa com cada um dos 3 grandes).
Tendencialmente, a qualidade do jogo melhoraria, porque haveria mais planteis com bons orçamentos e porque haveria menos “jogos dos empatas”. Menos jogos por fim de semana também permitem melhores horários de jogos, melhores assistências e maiores possibilidades de venda do produto Liga Portuguesa para o Estrangeiro.
Na minha opinião esta é que deve ser a filosofia de mudança que o Sporting deve defender para o Futebol português.
Não é reduzir os “grandes” de 3 para 2. É reduzir o número de “pequenos diminuindo o quadro competitivo e repensar o modelo e a distribuição de receitas para aumentar os “grandes” de 3 para 5 ou 6.
Não é entrar nos esquemas mafiosos para ir comer ao mesmo prato. É defender e pugnar pela integridade da competição para a credibilizar e a tornar mais pujante, leal e apetecível.
SL
16 Junho, 2020 at 19:26
Caro amigo Álvaro, o senhor é um homem bom, mas depressa com essas ideias o devoravam. O que diz está tudo certo, mas não sei quantos anos tem, eu tenho 61 e tenho a certeza que isso nunca vai ser implementado e nunca mais vou ver o meu Sporting campeão. O mundo de futebol não é para gente séria. Pode o caro Álvaro andar a bater-se por isso é louvo-lhe a sua perseverança, a sua dignidade e convicção, mas infelizmente vai ser um D. QUIXOTE. Aceito tudo o que me disse, mas tenho a plena certeza, que só lá iremos quando aparecer um mafioso que se imponha dentro do mundo do futebol.
16 Junho, 2020 at 6:53
Faz todo o sentido
15 Junho, 2020 at 23:03
O Sporting a ver-se à rasca para ficar em 3º lugar, com os de baixo à bica e anda alguém aqui a cartilhar para matarmos os andrades só porque andamos de braço de dado com o carnide….
Mas acham que aqui no norte só existem totós e bananas como para aí para baixo? Quem pensam que ensinou o orelhas? Quem é que fez o boavista campeão?
Nessa vã tentativa de matar os azuis ainda acabam com o corpo todo perfurado de balas e a boiar no tejo…..
16 Junho, 2020 at 6:59
Os visionários… São perigosos.