A minha opinião para esta situação:

Os flopes contratados não se conseguem vender, os raros sobreviventes da herança pesada, estão mais velhos, o covid não ajudou, já não servem para o carrocel, que demanda “carne fresca” e se saírem será o culminar das boas escolhas de BdC e o completar da purga. Assim sobem-se e promovem-se uns putos, sempre muito melhores que os flopes, o Mendes trata do resto e estes broncos serão os maiores na CS e nas cabeças não pensantes. Dinheiro à séria não vem, quer dizer até pode vir mas não será para nós, a SAD será vendida e o status quo alinhará sempre até ao infinito na herança pesada.
Portanto, salvo melhor opinião os putos só jogam por isto. Basta ver a insistência em Eduardo e Vietto, outros flops, a ver se não ficam mal na fotografia e se alguém pega.
O que não invalida que eles não devam jogar. Só que jogam por motivos menos nobres e porque no outro tempo eram júniores ou ainda não estavam no ponto, portanto estão menos associados à anterior direcção.E se escalpelizarmos bem, o Sinisa, o Viviano e os putos do tempo da outra senhora, que estavam no ponto e que poderiam ser associados à gestão anterior foram corridos, os que sobreviveram nunca irão calçar, basta ver Geraldes. A excepção será Jovane.

Penso que RA tem mais a haver com contrapartidas de lavandarias, mas serve para justificar a alteração na estratégia.

Conclusão: perdeu-se muito talento que tinha custos reduzidos, perdeu-se muito dinheiro porque esse talento não foi por cá rentabilizado. Perdeu-se igualmente na componente desportiva porque flopes não ganham jogos, gastando-se neles muito dinheiro igualmente não rentabilizado.
Se a gestão fosse outra, tudo isto dava para aguentar e tentar ganhar os processos das rescisões em tribunal. E estávamos na segunda fornada, a completar a primeira, vendendo pouco e bem, o futuro e os 90% da SAD era já ali..
Morrer com a praia à vista

SL

Alguém sabe de quem ele fala quando diz que RA está alinhado com quem percebe de futebol no Sporting? Existe alguma estrutura que a maioria desconhece?

Diogo, se me permites: pelo que li no twitter e aqui nesta caixa, a tua premissa base consiste no domínio dos lampiões e na crise financeira dos tripeiros para ser mais fácil alcançar os segundos do que os primeiros (embora a actual classificação seja ao contrário…não ignores este parentisis, já cá volto)

Sobre o domínio dos lampiões, nada a dizer. Está à vista de todos. Vamos ser objectivos, quantas vezes fomos ameaça para os tripeiros? Assim por alto e recentemente, lembro-me de 2 anos (LJ e 1º de JJ) e num deles fomos ameaça para os lampiões. Se formos mais atrás, temos os anos de PB em que ficámos à frente dos tripeiros 3 anos e num deles tb fomos ameaça para os lampiões que foram campeões com o Paraty (embora aqui me pareça mais distante em termos temporais e um bocado irrelevante para esta análise). Isto para dizer 2 coisas: 1) Que o esforço para alcançar os tripeiros é praticamente igual a alcançarmos os lampiões tendo em conta o estado em que estamos e 2) Que se estivermos fortes, ameaçamos ambos.

Em relação aos tripeiros, mesmo na crise em que eles estão, conseguiram evitar um penta e este ano já os ultrapassaram na classificação. Isto diz-me que a distância entre eles é mais residual do que parece e que só parece maior porque nós somos irrelevantes para estas contas. Porque no dia em que voltarmos a ser pujantes e mantivermos uma estratégia consistente que nos aproxime do título, ambos vão tremer como tremeram nos anos em que referi acima. Posso concordar ctg se disseres que em relação aos tripeiros, de facto, ultrapassámo-los e em relação aos lampiões ficámos muito perto. Mas será que o esforço que temos de fazer é assim tão diferente para ameaçar ambos? Eu acho que não.

Sobre a crise financeira dos tripeiros, é evidente. Mas será que têm perdido competitividade no processo? Qualidade até dou de barato mas competitividade não acho, seja por perda de qualidade dos rivais, pelo campeonato estar nivelado por baixo ou pelo facto de manterem um treinador que, gostando-se ou não do estilo, vai mantendo-os sempre competitivos.

Para terminar, o exercício que fizeste até pode ser interessante mas parece-me irrelevante pois a nossa distância de ambos é abismal e distância entre eles é bem menor. E já sabemos que ter mais dinheiro não é sinónimo de maior qualidade e competitividade. Os tripeiros são a prova disso, com plantéis bem piores do que aqueles que já vimos são sempre competitivos e estão sempre em posição de fazer mossa aos lampiões, independentemente de acabarem por fazer ou não. Já nós, fazemo-lo muito raramente pois não temos estratégia alguma por culpa própria.

PdC acaba de ser reeleito. Preparam-se para ganhar o campeonato. Apuramento direto para a liga dos campeões. Está-me a escapar alguma coisa em relação ao declínio do FCP?

Já nada me espanta, nada me surpreende, nem me desespera.
As diversas manobras no equilibrismo das redes sociais são “faits divers” que só merecem atenção porque há muita gente que segue o horóscopo e acredita!!!

Eu estou à espera, esperançado, que Bruno de Carvalho volte à Presidência do Sporting. Acredito que cometerá infinitamente menos erros. A Lição foi dura e a democracia só serve mesmo para dar cabo de tudo com um sorriso e as mãos a governarem-se nos bolsos alheios.

De resto, os grandes defensores da democracia fazem dela o prostíbulo de corrupção e traição onde, copiosamente se cevam.

Volta Bruno e corre com esta corja corrupta de uma vez por todas.

O Sporting a ver-se à rasca para ficar em 3º lugar, com os de baixo à bica e anda alguém aqui a cartilhar para matarmos os andrades só porque andamos de braço de dado com o carnide….

Mas acham que aqui no norte só existem totós e bananas como para aí para baixo? Quem pensam que ensinou o orelhas? Quem é que fez o boavista campeão?
Nessa vã tentativa de matar os azuis ainda acabam com o corpo todo perfurado de balas e a boiar no tejo…..