Penso que o Malcom explicou isso num dos ultimos posts mas talvez possa vir ca de novo responder especificamente ao “como?” 🙂 .
A SAD tem-se financiado junto do clube, inclusive atraves de receitas futuras da SportingTV. Daqui a limpar as quotizacoes das modalidades é um tirinho, se é que ja nao foi feito.
O clube e porque a torneira do banco está fechada recorre à SAD para se financiar. O aumento da divida são empréstimos (16M em 21 meses) feitos pela SAD que os concede porque tem do seu lado garantias que os vais receber nomeadamente a fatia do bolo Nós que pertence ao clube (SportingTv) e da qual já tem neste momento 4 a 5 anos adiantados (20M) mas pode como é óbvio ter sido confortada com outras garantias como por exemplo o pavilhão, as quotas, terrenos, direitos que ainda mantém na academia, etc….
O verdadeiro problema:
i) Parte do empréstimo que estimo em cerca de 8M (lá para Novembro com apresentação do ReC de 19/20 teremos dados mais precisos) foi para pagar divida bancaria, divida que já nem deveria existir caso tivessem concluido o acordo de reestruturação nos termos negociados pelo CD anterior. Vale a pena lembrar CVieira sobre isto:
” …. e o Clube, sem mais, ficava sem dívida bancária e “arrumadinha” beneficiando os seus mais de 170 mil sócios…”
ii) Restante valor do empréstimo 8M destina-se a pagar gastos correntes provocados pelo desequilibro orçamental anual que aumentou significativamente neste ultimo ano, entre outras motivos pela inclusão de uma nova modalidade e daquelas que gastam a sério.
Apesar do orçamento ser de base zero, obrigação imposta pelos estatutos, nos termos legais incluis receitas que não geram cash, por exemplo os direitos de superfície do estádio que já foram recebidos no principio deste século e agora vais ter também os direitos da Sporting TV que também já tens vários anos consumidos ou seja num orçamento com pouco mais de 20M em gastos apenas tens cerca de 15M em rendimentos que geram de facto entrada de dinheiro, para resolver este desequilibro, ou recorres a empréstimos bancários ou ficas a dever aos fornecedores ou a SAD empresta dinheiro ….
O verdadeiro e pior crime de todos, a violenta facada no Sporting.
Numa infinita mostra de estupidez correram atrás de todas as cenouras e deitaram fora a reestruturação que era simplesmente perfeita para o Sporting sem sequer parar para pensar no melhor para o clube que dizem amar.
Com todos os flicks e flacks que queiram dar, estes espadinhas são os coveiros do Sporting.
Responder
Metade do valor foi juros e amortização de divida bancaria que a SAD pagou em nome do clube e por isso regista agora como divida do clube.
Divida que se tivessem concretizado o acordo de reestruturação de 2018 nem sequer existiria.
O restante foi para pagar despesa corrente, repara o orçamento anual inclui receitas que não geram cash, pois já foram recebidas por antecipação (direitos de superficie) por exemplo que já foram recebidos pelos primeiros godinhos, mas anualmente é incluída essa rubrica no orçamento e tem que ser assim é procedimento contabilístico. Isto causa que todos os anos para atenuar este efeito teras de ter um resultado positivo de 3 a 4 milhões caso contrario terás de o resolver com novos financiamentos bancarios e ou fica em divida aos fornecedores.
A direcção anterior não teve problemas porque apresentou sempre resultados positivos 2 a 3M e com isso mantinha a situação controlada, com estas abeculas como não apresentam resultados positivos dessa grandeza, o ano passado foram salvo erro 80 mil euros, não tiveram outro remedio e porque a torneira do banco esta fechada em recorrer à SAD…
Ok compreendido…em parte. Como o clube está a ser mal gerido a SAD paga… Ainda não precebi exactamente como o dinheiro passa de um lado para o outro.
Acontece que a SAD também é mal gerida portanto a sua divida aumenta igualmente. Quando chegar o “Ronaldo” compra a SAD por tuta e meia e fica dono da dívida do clube…. Deve ser isto.
Grande prate da malta que votou na destituição do anterior CD ainda não se apercebeu do autêntico CRIME que cometeu.
Ataca Varandas porque o futebol está fraco e já passaram 2 anos depois de Al Cochete.
Mas estes pormenores passam-lhes completamente ao lado.
Não aprenderam a real diferença do que foi o Sporting nos anos anteriores a 2013 e no tempo da anterior direcção (falam apenas no primeiro mandato).
Não duvides do que eu escrevi.
O que fizeram foi um autêntico CRIME LESA SPORTING.
Como é evidente, duvido que voltemos a ter modalidades com o nível de 2017/2018/2019 e para piorar a situação o Covid19 veio dar mais 1 ou 2 anos para esta direcção nos presentear com a exibição da sua incompetência.
A verdade é que para eles as modalidades são uma chatice e é coisa para malucos pelo clube.
Nem mais Jaime, e zero dúvidas. Depois há os que são lorpas e nem se apercebem e os que sabem mas não admitem o erro, seja por agenda própria ou simples orgulho. No fim quem se fode é o Sporting. Clássico.
Repara, as ultimas contas do clube conhecidas são de 30/06/2019 e nessa altura a divida era de apenas 4M, poderia ser uma situação pontual e não mereceu qualquer nota informativa.
Nas contas da SAD de 31/03/2020, na pagina 65 é que vemos que o montante em divida subiu para 16M, e sim deveria ter uma nota a explicativa e não teve ….
Mas sobretudo nas contas do clube que serão apresentadas este ano (lá para Novembro, espera-se) é fundamental dada a relevância da divida que apareça um nota informando as condições dos empréstimos, no entanto e porque se trata de operações internas do grupo, tenho duvidas que sejam dados pormenores, vamos ver ….
Entretanto, na parte das garantias concedidas não especificamente para este empréstimo:
“Cumpre ainda destacar as seguintes garantias prestadas
pelo Clube:
– Constituição do penhor sobre as acções do Clube, que abrange os direitos económicos, incluindo o direito ao dividendo e sociais relativos às acções;
– Constituição de primeiro penhor sobre Créditos do Grupo Sporting;
– Constituição de penhor de primeiro grau sobre créditos resultantes da exploração de Direito de Patrocínio e sobre créditos resultantes de quaisquer Contratos Relevantes;
– Constituição de primeiro penhor sobre saldos de contas bancárias;
– Promessa de constituição de penhor sobre Equipamento; e
– Cessão com escopo de garantia todos os créditos presentes e futuros de que é ou venha a ser titular relativamente aos Seguros. ”
Basta fazer o acerto das contas do que devia de ter entrado e vir a entrar no Clube e do que ficou JÁ retido na SAD (20,333M€ de adiantamento de receitas do contracto NOS referentes aos direitos sobre a Sporting TV) e do que o Clube está a dever à SAD (16,309M€), para perceber que, a fazer um acerto de contas AGORA, o Clube deveria receber da SAD 4,024M€.
O problema é que se fizeres essa conta daqui a um ano a dívida da SAD ao Clube não aumentou e como a do Clube à SAD está (dizem eles) a aumentar a um ritmo de bem mais de 8M€/ano, se deixarem ir o mandato até ao fim, ficamos com um Clube irremediavelmente dependente de uma SAD que, por sua vez estará à mercê do primeiro “capitalista” expert em lavagens.
BdC deixou o Clube com uma dívida à SAD de 244 mil euros ; um ano e 18 meses depois, essa dívida está em 16,309M€.
Cresceu 16,089M€, ou seja, um ritmo médio mensal de 894mil euros (por mês, 4 vezes a divida deixada pelo gordo!!). Isso significa que, mantendo esse ritmo, ao fim de 2 anos, seria de 21,452M€ Já estaria o Clube a dever à SAD acima do que a SAD vai estar a dever ao Clube em 2022.
SL
Moral da História o nosso caminho é mais desastroso que o do Belenenses, porque ficaremos sem maioria da SAD e esta fica dona do Clube .
Se quiseres refundar , tens de refundar TUDO.
Bom terás ainda sócios e talvez um Pavilhão. Mas terias de pagar Milhões à SAD para os sócios ficarem com o Clube, não terias Estádio, nem Academia, nem Sede, nem Polidesportivo, nem Museu, nem Lojas Verdes (excepto talvez as dos Pavilhões).
Pouco viável não é?
Nem um Belenenses poderás ser!
SL
Bom dia, Tasca! E escrevo Tasca com cx alta e baixa porque é o sítio que frequento em que as pessoas reclamam do que lhes é posto à frente. E quando vão comer fora, não papam tudo o que lhes é servido nos restaurantes com visibilidade. Dói-me tanto ainda ouvir aqui pelos meus lados algumas conversas sobre pratos mais do que requentados… Queixam-se da qualidade, mas a culpa não é do chef. Esta merda é desesperante.
Posto isto, sai uma água das pedras, se faz favor. É que nem bebo café, para não me acelerar ainda mais a pulsação.
Depois de termos enganado o Man. Utd., ao vendermos por 50M BFernandes (e ao fim de 10/15 jogos este estar avaliado em cerca de 105M) e quase os levarmos à falência… eis que estes parecem interessados num puto que esta estrutura invisível, criminosa e intocável teve oportunidade de contratar no verão passado por ZERO… e por quem os ‘red devils’ estão dispostos a dar 150M…
Al Manchester United parece que se le ha puesto entre ceja y ceja el fichaje de Ansu Fati. Si hace unos días ofreció 100 millones de euros por el canterano del Barcelona (oferta que rechazó el club azulgrana) parece que ahora ha presentado otra oferta de 150 millones según ‘The Times’.
Eu nunca acreditei muito nessa história, ou muito me engano ou deve ter contornos a roçar o estilo do Catió Balde…procurar dinheiro fácil, deve ter sido proposto algum dinheiro na mão ou qualquer coisa do gênero, porque haveria o Sporting deixar fugir um talento destes por um pormenor que é a equipa em que é inserido…acho que nem estes incompetentes o deixariam fugir…
… compreendo perfeitamente o teu raciocínio (os ‘Cátio Baldé’s’ desta vida), mas depois de tudo que estes estronços têm feito (despachar M. Pereira, D. Duarte, G. Dala…), não me admirava nada que o que entravou o negócio não tenha sido o que o Sporting teria de pagar mas sim a falta de comissões chorudas…
Vejo muita gente preocupada com a cena do olsen mas esqueçam……..se nao vem no record entao ta longe da verdade……….
Neste momento o varandas e o ribeiro estao agarradinhos aos tomates um do outro( peço desculpa pela imagem) e so da mesmo para acreditar no q vem nesse pasquim……..
Dai ja dar o palhina por perdido e acreditar q o bragança vai fazer parte do plantel……….se querem saber o que se passa no sporting é ler o record…….
So espero q qd o varandas for corrido alguem pendure o ribeiro na parte de tras de um comboio qualquer.
Falando do jogo acho q o amorim é gajo para por o gonçalo ja na quinta e experimentar o chico a titular…….
Detesto varandas, detesto ter um lampiao a treinar o meu clube e detesto ainda mais ver que sao estes dois q estao a fazer aquilo q sempre defendi no sporting…………aposta total e repito total na formaçao…
É como ver a miuda que sempre te gozou, sempre te maltratou , sempre te humilhou a despir -se á tua frente e a querer ir pra cama contigo……..
Fico confuso…
Depois dos 300 flops contratados pela direção terem falhado com estrondo, os objectivos da época terem ido pelo cano e com a contestação no pico máximo, só lhes restava apostar na formação. Se falharem mais uma vez, poderão sempre dizer que a malta é jovem, é preciso dar tempo, etc e tal.
Porque não tiveram o mesmo discurso quando o silas apostou no max, no camacho
e no plata? Que conveniente. Só porque ganharam 2 joguitos em casa à rasquinha???
Poderiam dizer o mesmo com o Godinho e o Jesualdo naquela segunda metade de época…e o problema é que muitos disseram. O Sportinguista tem uma definição muito estranha de ambição …
Os Sportinguistas parecem que aceitam tudo, até um 7ª lugar, se jogarmos
com miúdos! Não pode ser, nunca aceitarei isso.
Essa época ensinou-nos que não se devem lançar miudos em barda, quando o Clube está na merda. O que ganhámos em lançar ilori, bruma, dier e fokobo?
Eles ganharam bons contratos e nós ganhámos um 7 lugar.
Não fosse o poder de negociação de BdC, e teria sido ainda mais desastroso.
Compreendo te perfeitamente neste comentário.
Eu preferencialmente sou um formação lover e se possível um campeão lover.
Futre Figo e essencialmente CR dão nos o prestígio que todos os outros 3 juntos não nos dão.
Certo que o prestígio não significa títulos mas relacionar aqueles 3 craques mais alguns que não mencionaste com a nossa formacao enchem me de orgulho.
Mais um aqui. O problema é que tirando a Tasca e mais um ou outro blog, não se vê esta informação tão detalhada em mais lado nenhum. 99% dos sócios não têm noção do quanto grave é a situação.
Com o Vietto e Mathieu fora de jogo, abrem-se mais duas vagas para jovens jogadores. Gonçalo Inacio é a cenoura do dia, veremos se o ataque fica entregue a Geraldes ou Plata, sendo que o Joelson também é falado.
O trabalho do Amorim não poderia ser mais fácil, a classificação que encontrou não “obrigava” a mais que o 4º lugar (nem para o 3º o Sporting dependia, ou depende, apenas de si), e o desastre que foi a época era propício ao lançamento de contentores de miúdos. Para ajudar, teve paragem no campeonato, e direito a uma pré-temporada, ainda que com contornos estranhos.
Portanto, o Amorim tem todas as condições para fazer aquilo que o Mourinho fez quando chegou ao Porto, uma espécie de pré-audição. Talvez se perceba por isso o porquê de ainda dar chances a Eduardo, Doumbia ou Battaglia, não se espantem se o Ilori e Rosier também forem mandados lá para dentro.
Mas há sempre a dúvida do próximo ano, pois se estes tipos são peritos em algo é em inverter qualquer coisa semelhante a uma estratégia. Já assumiram que precisam de dinheiro, e querem financiar o “reforço” do plantel, e das duas uma, ou alguém bate forte num ou dois putos, ou saem os mais cotados. Saindo a base de experiência, duvido que não se vá ao “mercado” buscar gente, bem como para substituir os cepos que saíram e sairão.
Daí que seja demasiado cedo para afirmar que para o ano tudo pertence ao Quaresma, Nuno Mendes, Jovane e Cia.
Foi uma das coisas que achei incompreensíveis no ano passado…..isto é que é preparar o futuro. Aproveitar um ano perdido para seleccionar os melhores que estão, experimentar todos em competição. Depois na pré-época continuar essa selecção numa primeira fase com o retorno de emprestados…
Eu não me incomoda nada que o Amorim vá dando tempo aos Eduardos ou Doumbias….que os queira ver reagir em jogo. Porque um treinador competente vai acabar por optar pelos melhores e de mais potencial e é isso que eu quero.
Se calhar o Eduardo responde bem em treino mas não aguenta a pressão do jogo e não faz 1 passe de meio metro….
E por exemplo não me admiro que insista um pouco mais no Camacho apesar de estar a jogar mal como a merda. Para lhe dar tempo de se adaptar a jogar ali…não há nada a perder e se ele pegar temos muito a ganhar. Acho que, ao contrário do que já li, o Amorim não o vai puxar para o lugar do Vietto porque o quer na ala.
Para o lugar do Vietto acho que vai o Plata. Mas o Plata não pode continuar a ter oportunidades atrás de oportunidades e a estar completamente ao lado. Há muitos para ver. Talvez o Joelson vá ao banco. Mas vamos ver…eu como gosto bastante do Tavares gostava que tivesse oportunidade também…Tenho mesmo pena do Bragança não poder jogar…..
Outra opção é o Geraldes mas as 2 vezes que ele meteu o Geraldes foi no meio campo. O Geraldes é mais “parecido” com o Vietto e o Plata mais parecido com o Jovane….depende do que ele quiser.
Este terço é o terço para ele experimentar tudo o que tiver para experimentar e espremer tudo o que tem actualmente. É uma infelicidade para o Sporting que tenha de vir um treinador ao fim de 2 anos fazer o que devia ser um trabalho da direcção mas pronto…
Para o próximo ano, o que vai acontecer….só o Amorim é que sabe….todos nós devemos estar com a mesma curiosidade que a direcção do Sporting tem….já que parece evidente que é ele que manda em tudo…
Ao contrário do que muitos dizem, eu não creio que o BdC foi refém do JJ. O BdC acreditava profundamente no trabalho do JJ.
Se o BdC quisesse despedir o JJ tinha despedido. Fazia guerra, minava o trabalho, não reforçava a equipa, obrigava a meter os putos, etc…teve TANTAS oportunidades para isso se quisesse. Tinha-o feito na boa…aliás fê-lo assim que o JJ lhe deu a facada nas costas….
Mas isto nunca aconteceu porque o BdC acreditava mesmo no JJ e no trabalho dele e que era com ele e à maneira dele que íamos ser campeões….
o Jesus não “pôs putos ou emprestados” porque simplesmente não contava com eles, ponto. Ele sempre foi assim, tem as suas taras (gajos em que aposta até à exaustão) e o oposto, tipos que nem uma oportunidade têm.
Olhando por exemplo para o que fez com o Matheus, em que foi titular contra o Porto porque não havia mais ninguém, e depois novamente encostado, ele fez o mesmo com o Urretanãoseiquê, o puto até se safou num jogo em que foi lançado (coincidência, contra o Porto), e depois nunca mais calçou
Eu não percebo muito bem o que aconteceu entre o JJ e o Matheus….
Eu tive sempre a sensação que o JJ acreditava no Matheus mas que depois ele não correspondia exactamente ao que ele queria. Não acho que fosse tipo JJ e Geraldes ou Palhinha ou Iuri….deu-me sempre a ideia que o JJ acreditava mais no Matheus mas não o suficiente para passar a ser um “menino querido” dele….
O JJ não formata jogadores, ou são gajos que agem como ele quer, e “seguem o guião” ou ele não vai perder tempo por isso é que ninguém olha para ele com formação em mente. O Matheus parece ser um pouco excêntrico, e um jogador destes precisa de um treinador que dê oportunidades e que o ajude a crescer. O Luis Carlos soube tirar partido do Matheus, o Bilic que já foi jogador percebeu o tipo de jogador que o Matheus é. Por cá o JJ não tinha paciência, o Pé0 quis mostrar que não era PéFrio e Keizer só os punha a jogar, se fazia ou não parte do plantel não era com ele.
O Matheus funcionou com todos menos no Sporting. Com o Luis Castro, com o Bilic, no Nuremberga….
Só no Sporting é que não. No caso do JJ como digo não consigo perceber bem o que aconteceu, mas no caso do P0 e do Keizer, o Matheus foi o melhor da pré-época (no caso do P0 a par do Rafinha)….por isso ele funcionou. O que não funcionou foi o Sporting….
Há jogadores que precisam de um certo tipo de atenção, há outros que já nascem com qualidades de liderança ou absorvem de outros e por isso dão sempre tudo. São coisas que raramente falham nos andrades, até porque eles têm claramente um jogador tipo, os Coutos, Jorge Costas e Conceição da vida que fazem carreira sempre de um lado mais físico e faca nos dentes, a única excepção que me lembro é o Ricardo Carvalho que para central era muito desenvolvido tecnicamente. Nós queremos irreverencia no campo, mas não estamos dispostos a trabalhar jogadores irreverentes, por isso é que CRs e Nanis só de longe a longe e o mérito é sempre mais deles do que nosso. Somos um clube que vive na instabilidade e por isso somos incapazes de fazer um trabalho desejável no que toca à formação, ou são claramente gajos diferenciados e focados ou então saem-nos WC que têm tudo para ser algo diferente mas perdem-se nos Betis desta vida.
Mas eu não acho que o Matheus precisasse desse tempo….
O Matheus precisava de um treinador que o libertasse, não que o quisesse amarrar. O JJ gosta que o jogador seja inteligente o suficiente para saber quando ser irreverente e quando parar. Eu acredito que essa fosse a questão com o JJ. O Matheus estava entre a tensão de não saber exactamente o que queria o JJ em cada momento e isso prendia-o porque não queria fazer má figura a perder bolas e o crl…
Mas com o P0 ou o Keizer não….
Só era preciso soltá-lo…..com nenhum deles o problema foi falta de paciência ou de tempo ou whatever…foi só politico….
“eu não sou atleta, eu não sou treinador, eu não sou jogador, eu não sou Sócio!”
Se nós tempos conturbados como os de hoje, cheios de contestação… Se isto não é uma completa ode à mansidão, à desresponsabilização do papel ativo do sócio, um apelo ao “amem o clube e só”, então não sei o que é aquilo!
O Thierry demorou só 3 ou 4 jogos a entrar no carrossel….o Max já vai fazer meio ano…..Já está do que a tempo de conseguirmos ganhar 4 ou 5 M nele para gastar num gajo podre….
Que excelente notícia. Eduardo Quaresma renova com o Sporting até 2025. E fica mesmo com a tal cláusula de 45M, na qual eu não concordo.
“Esta renovação só demonstra que o clube acredita em mim e que eu acredito no clube. Vamos manter-nos juntos durante mais uns anos” – EQ https://t.co/BvvyMgJEmT
Eu acho que o Quaresma tem um potencial do caralho…..E mais 2 ou 3 anos com o mercado inflacionado como está, com a selecção sem centrais, num clube que tenha algum rumo e em que ele tenha visibilidade….creio que não vai ser complicado ele sair por 45M….
É isso que eu não consigo perceber… Vamos apostar no puto para ele ser um centralao do crl, seleção e tudo, e vendemos… Mas pra qué que eu quero 45 milhões?
Eu quero é um central que me garanta pontos! O objectivo não é ser campeão? Esta direção fez não sei quantos milhões em acordos e vendas e a qualidade da equipa, tirando os putos mais 1 ou 2, é uma pobreza franciscana!
Eu não quero vender o quaresma por 45 milhões. Prefiro ter um central.
Quando ele for um centralão (senão antes…), nao queres tu, nao quero eu, mas, quer ele… tendo uma oportunidade, UMA, seja para um Man united, At. Madrid, ou um… Wolfes… quem quer ficar a jogar neste campeonato sujo, sem qualquer qualidade e visibilidade? É craque, vale 45!? Vai por 30 e não se fala mais nisso.
Ele sai quando for vantajoso para as duas partes. Ou então sai no fim do contrato.
E se o Sporting boicotasse o mercado? É apostar na formação??
Sporting deixa de comprar e vender jogadores. Estás renovações de contrato passavam a ter muito mais peso!
Os 5 anos de contrato eram mesmo 5 anos em que um jogador jogava pelo clube. No final, se fosse do interesse de ambos, renovava contrato, se não, há outro puto da formação desejoso de ganhar oportunidade e espaço.
Para as duas partes… o agente e o clube comprador? 🙂 O mais importante é saber quem é o seu agente! Pelo nosso histórico, quanto melhor jogador ele for mais prejudicado será o sporting. Queria muito estar enganado.
Seria um bocado estúpido estarmos a dar esta época que não conta para nada para “deixar” o Max errar para de seguida irmos buscar um GR titular. Em termos de gestão para mim não faz mto sentido, apenas faria se já tivessem chegado à conclusão que o Max não tem potencial para ser GR titular do Sporting num prazo de 2 anos. Sim, porque duvido que lutemos pelo título para o ano e aí, com um 2º ano em cima, talvez o Max chegue ao patamar que o seu potencial parece demonstrar.
Esta gente tem de decidir o que pretende. Se é para investir (leia-se, enterrar guita e tapar jovens) ou se é para preparar uma equipa competitiva para lutar pelo título
Titulos? com este presidente? Não conseguimos com o outro bem mais competente…
E não me venham dizer que vai fazer acordos como o orelhudo…vai é ser comido gomo só ele sabe!
Mas se por acaso… por uma conjugação de astros que não consigo vislumbrar o orelhudo quiser oferecer um titulo ao vagandas… Cá estarei eu a rir-me porque se iria notar tanto, mas tanto a diferença nas arbitragens…
Bom comentário.
Também é esse o racional que eu entendo que deva ser aplicado. Tem potencial, é aposta. Se acham que não tem, o que está a fazer a titular? Sendo aposta, no lugar que é, há que ser paciente e procurar transmitir confiança.
Esse tipo de contratação só serviria para atrapalhar a progressão do rapaz.
SL
A epoca aquém das ecpectativas deveu-se à falta de um GK experiente.
É isso, a culpa é do Max!
Ele bem sabia.
Agora com um peso pesado (na tesouraria) nórdico na baliza, com o porto arrumado pelo fair play (financeiro, que o outro não lhes assiste), a amizade solidária (facadas à parte) com os primos de carnide e com uma eventual cura para o covidis…. ninguém segura o leão…. em frente Sporting!
Depois acorda com um sorriso pateta e as cuecas boss molhadinhas.
Valha-lhe o abraço amigo de Viana.
Jornadas Sporting com Rumo
Estamos a uma hora do inicio das Jornadas Sporting com Rumo e estranho que o tema não esteja a ser debatido. Prolonga-se até ao dia 8 de Julho e entre
Moderadores e Oradores são 42 !
Analisados os nomes fico com a sensação que o Sporting não vai encontrar esse Rumo. Predomínio absoluto dos ” Notáveis ” de quem só podemos esperar
Salamaneques & Boas Maneiras.
Parece-me um remake dos encontros que preparam o
derrube de BC. Como desta vez está na Presidência o seu escolhido saído do Golpe, pode querer significar
que já estão cansados de tanta asneira e é preciso preparar alternativa capaz de garantir que tudo fique na mesma.
Não se esqueçam, daqui a um hora e pouco somos todos aves e águias, tudo pela matança dos andrades. Carreguem no apoio rumo ao 39 ou lá quantos títulos já gamaram.
epá… óh M60 está na tua lista aquela afirmação do retardado mental que iria à Sporting TV de x em x tempo responder a um painel ou grupo de sócios em directo??…
… pergunto porque estava aqui a imaginar como reagiria um daqueles sócios com eles no sítio quando o anormal lhe chamasse escumalha ou quando soltasse aqueles sorrisos de perfeito idiota…
Então Bruxelas impõe condições duras ao auxílio do Estado à TAP, mas para meter dinheiro no Novo Banco, não há problema nenhum?
E o Centeno, será que faz questão de ir para Governador do Banco de Portugal para abafar o que andou a fazer como Ministro das Finanças relativamente ao Banif e ao Novo Banco?
Eu acompanhei a primeira hora e pouco e confere o que já antecipava. Convidam uns “senadores” para debitar uns “bitaites” porque já estão habituados e têm “pedigree comunicacional” (Ângelo Correia, Jorge Coelho), e organizam um painel juntando uns “notáveis” (Diogo Lacerda Machado, João Marques da Cruz) e alguns aspirantes a “notáveis” (Pedro Mourisca, Ricardo Oliveira), tudo arranjado para que a dissonância seja coisa que quase não existe.
Quem organizou e convidou foi o sr “notável” Agostinho Abade (ex Presidente do Conselho Fiscal), o qual foi claro nas suas intenções em entrevista à Antena 1:
“As eleições no Sporting devem discutir planos estratégicos e não pessoa”, sublinhou o carismático associado.
De forma a sintetizar as suas ideias Agostinho Abade lançou para a discussão prévia cinco sugestões:
1–ampliar o modelo de participação de sócios em assembleia geral;
2–aprovar a realização de um REFERENDO (!?) para a aprovação de ALTERAÇÕES ESTATUTÁRIAS;
3–deve ou não o Sporting instituir uma assembleia delegada (!), entre assembleias gerais (?), para a análise de orçamentos e contas (!?);
4–promover uma ampla discussão sobre o MODELO ACCIONISTA da SAD;
5–inscrever nos estatutos a eleição, POR MAIORIA, dos órgãos sociais.”
DITO E FEITO
E para “honrarem” o convite lá foram debitando as “suas” idéias.
Ângelo Correia: “blá, blá, blá … whiskas … saquetas… blá, blá, blá”
Diogo Lacerda Machado: “… o futebol é uma indústria onde é preciso haver capital e investidores”…”quando passamos décadas sem ganhar, será que temos escolhido bem os líderes?” …”o problema é que temos estado estamos limitados na escolha porque os competentes não concorrem com este clima interno”…”a Comunicação Social devia intervir mais nos processos eleitorais, ajudando a impor uma ‘cultura de exigência’ para as escolhas serem mais acertadas”; ou
João Marques da Cruz: “Em dez anos as contas ficaram sempre a zero (!?) e entraram 130M€ dos Bancos em VMOC’s que vencem em 2026 e quem tiver (?) 40M€ para a sua conversão em acções fica com 2/3 do capital da SAD”…”Na Inglaterra o Futebol evoluiu e os Clubes deixaram de ter Presidentes mas sim gestores escolhidos por accionistas”… “não me revejo nas Assembleias Gerais”; ou
Pedro Mourisca: “… temos de quebrar com o modelo Presidencialista de governação do Clube e da SAD” … “Temos a oportunidade única de ultrapassarmos o porto e passarmos a ser o segundo”;
Ricardo Oliveira: “se mantivermos esta divisão no Clube não é possível gerir o Sporting” … “concordo com muito do que disse o Pedro”
Jorge Coelho (a voz dissonante): “a maior prioridade é criar um ambiente de unidade, mas os principais responsáveis por isso deveriam ser os dirigentes, mas só têm contribuído para o contrário” … “O futebol pode ser uma indústria, mas os Clubes não têm que ser empresas … o Sporting que arrebata a minha paixão tem de estar ligado aos Sócios e aos adeptos. E para mim no futebol a paixão é essencial. Não me estou a ver apaixonado por uma empresa” … ” não consigo ouvir dizer que o Sporting tem uma oportunidade única de ser segundo. O Sporting a que me habituei diz sempre que quer ser Campeão”
Isto foi no 1º round. a coisa ficava pior no 2º:
Todos defenderam: 2ª volta eleitoral para definir maioria absoluta se não for atingida à primeira; todos defenderam não alterar o sistema de premiação da antiguidade com mais votos (Jorge Coelho ainda dissse “no estado actual de divisão, para evitar tentativas de tomada externa”; todos defenderam ou admitiram a alteração estatutária para passar a haver Assembleias de Delegados a substituir AGs. (…)
E eu decidi que já tinha ouvido tudo e vim prá Tasca que sempre se podem escrever e ler algumas barbaridades mas ao menos tomo um copo.
SL
Perdem a margem que tinham caso o Toupeirense ganhe.
Podem continuar na frente mas a margem que tinham para um jogo mais complicado esfumou-se.
Quanto ao jogo, foi apenas mais uma demonstração do quão fraca é a nossa Liga.
Chega a ser confrangedor.
Um clube vassalo dos lampiões a fazer o que lhe compete: ajudar o mestre.
Quando receberem o mestre em casa, daqui por umas jornadas, certamente não farão este tipo de jogo.
Amanhã, outro vassalo que já tirou pontos ao Porto, amanhã estenderá a passadeira vermelha.
Recordar que Carvalhal teve como adjunto Bruno Lage e agora tem o irmão dele (do Lage) a adjunto. Face ao momento complicado que BL atravessa, é mais do que certo que amanhã virão em seu auxílio.
E ainda há por aqui quem quisesse este traste do Carvalhal por Al Valade…
Como disse um dia o Narcos… O futebol português mete-me nojo!
Estou em dúvida se recebo o autocarro à pedrada, uma vez que é normal lançar-se umas pedras a veículos hoje em dia, ou se atiro flores, pois somos todos carnide e queremos o título…..
Nunca pensei sofrer tanto por esses corruptos… nem com um penalty duvidoso para mim conseguem ganhar à barriga de aluguer do carnide.
Estão se a pôr a jeito!
No entanto, já houve equipas do FC Porto com menos qualidade, mas com uma motivação diferente.
O Benfica, num campeonato normal como costuma fazer, já estaria a 10 ou mais pontos de vantagem. E contando com as 2 derrotas frente ao Porto.
O Porto, com uma equipa de há uns anos atrás, com o Benfica a perder pontos como tem perdido, também já estaria a 10 ou mais pontos na frente.
Isto é surreal, pois estes 2 a perderem pontos desta maneira, qualquer equipa do Sporting de há uns anos já estava bem à frente.
Mas a realidade é a que temos: 2 equipas grandes a perderem oportunidades atrás de oportunidades e a outra equipa grande a não aproveitar essas mesmas oportunidades.
16 Junho, 2020 at 8:42
Bom dia.
Vou fazer um repost aqui.
Ontem ouvi o BdC dizer que a actual direcção está de novo a por o clube nas mãos da SAD ao aumentar a divida do clube à SAD.
Gosta de perguntar aos Tasqueiros-Financeiros, como é que na prática isto se faz, e como é que é possível detectar.
Agradecido!
Z
16 Junho, 2020 at 9:17
Penso que o Malcom explicou isso num dos ultimos posts mas talvez possa vir ca de novo responder especificamente ao “como?” 🙂 .
A SAD tem-se financiado junto do clube, inclusive atraves de receitas futuras da SportingTV. Daqui a limpar as quotizacoes das modalidades é um tirinho, se é que ja nao foi feito.
16 Junho, 2020 at 9:24
Mas isso não é o contrário? a SAD a “comprar” ou “pedir emprestado ao clube”… Isso faria do clube credor da SAD…confesso que não compreendo.
Z
16 Junho, 2020 at 9:31
É isso, sim….
A SAD está a financiar o clube e por isso claro, a dependência do clube para com a SAD aumenta…
Não é como antes em que havia rendimentos que passaram todos para o clube (como quotas) mas sim divida que terá um dia de ser paga…
16 Junho, 2020 at 9:24
Malcom… Repost… Please! 🙂
Z
16 Junho, 2020 at 10:14
O clube e porque a torneira do banco está fechada recorre à SAD para se financiar. O aumento da divida são empréstimos (16M em 21 meses) feitos pela SAD que os concede porque tem do seu lado garantias que os vais receber nomeadamente a fatia do bolo Nós que pertence ao clube (SportingTv) e da qual já tem neste momento 4 a 5 anos adiantados (20M) mas pode como é óbvio ter sido confortada com outras garantias como por exemplo o pavilhão, as quotas, terrenos, direitos que ainda mantém na academia, etc….
O verdadeiro problema:
i) Parte do empréstimo que estimo em cerca de 8M (lá para Novembro com apresentação do ReC de 19/20 teremos dados mais precisos) foi para pagar divida bancaria, divida que já nem deveria existir caso tivessem concluido o acordo de reestruturação nos termos negociados pelo CD anterior. Vale a pena lembrar CVieira sobre isto:
” …. e o Clube, sem mais, ficava sem dívida bancária e “arrumadinha” beneficiando os seus mais de 170 mil sócios…”
ii) Restante valor do empréstimo 8M destina-se a pagar gastos correntes provocados pelo desequilibro orçamental anual que aumentou significativamente neste ultimo ano, entre outras motivos pela inclusão de uma nova modalidade e daquelas que gastam a sério.
Apesar do orçamento ser de base zero, obrigação imposta pelos estatutos, nos termos legais incluis receitas que não geram cash, por exemplo os direitos de superfície do estádio que já foram recebidos no principio deste século e agora vais ter também os direitos da Sporting TV que também já tens vários anos consumidos ou seja num orçamento com pouco mais de 20M em gastos apenas tens cerca de 15M em rendimentos que geram de facto entrada de dinheiro, para resolver este desequilibro, ou recorres a empréstimos bancários ou ficas a dever aos fornecedores ou a SAD empresta dinheiro ….
16 Junho, 2020 at 12:20
Thks!
Z
16 Junho, 2020 at 12:43
O verdadeiro e pior crime de todos, a violenta facada no Sporting.
Numa infinita mostra de estupidez correram atrás de todas as cenouras e deitaram fora a reestruturação que era simplesmente perfeita para o Sporting sem sequer parar para pensar no melhor para o clube que dizem amar.
Com todos os flicks e flacks que queiram dar, estes espadinhas são os coveiros do Sporting.
16 Junho, 2020 at 18:55
Serviço leonino Malcolm. Bem haja.
Está tudo bem espadinhas, nada para ver aqui. Tudo conforme o plano.
16 Junho, 2020 at 9:27
Malcolm
15 Junho, 2020 at 23:22
Responder
Metade do valor foi juros e amortização de divida bancaria que a SAD pagou em nome do clube e por isso regista agora como divida do clube.
Divida que se tivessem concretizado o acordo de reestruturação de 2018 nem sequer existiria.
O restante foi para pagar despesa corrente, repara o orçamento anual inclui receitas que não geram cash, pois já foram recebidas por antecipação (direitos de superficie) por exemplo que já foram recebidos pelos primeiros godinhos, mas anualmente é incluída essa rubrica no orçamento e tem que ser assim é procedimento contabilístico. Isto causa que todos os anos para atenuar este efeito teras de ter um resultado positivo de 3 a 4 milhões caso contrario terás de o resolver com novos financiamentos bancarios e ou fica em divida aos fornecedores.
A direcção anterior não teve problemas porque apresentou sempre resultados positivos 2 a 3M e com isso mantinha a situação controlada, com estas abeculas como não apresentam resultados positivos dessa grandeza, o ano passado foram salvo erro 80 mil euros, não tiveram outro remedio e porque a torneira do banco esta fechada em recorrer à SAD…
Tens de perder algum tempo, mas este artigo explica bem este procedimento:
https://www.rugidoverde.com/2019/12/18/sustentabilidade-e-ecletismo-em-risco-de-extincao/
16 Junho, 2020 at 9:31
Ok compreendido…em parte. Como o clube está a ser mal gerido a SAD paga… Ainda não precebi exactamente como o dinheiro passa de um lado para o outro.
Acontece que a SAD também é mal gerida portanto a sua divida aumenta igualmente. Quando chegar o “Ronaldo” compra a SAD por tuta e meia e fica dono da dívida do clube…. Deve ser isto.
Z
16 Junho, 2020 at 10:18
“Ainda não percebi exactamente como o dinheiro passa de um lado para o outro.”
De uma forma muito simples, são empréstimos e de certeza que estão confortados com BOAS garantias!
16 Junho, 2020 at 10:28
Mas são publicos? vêm reflectiods nos R&C de clube e SAD de forma discriminada?
Z
16 Junho, 2020 at 10:35
Deveria vir.
16 Junho, 2020 at 10:38
Grande prate da malta que votou na destituição do anterior CD ainda não se apercebeu do autêntico CRIME que cometeu.
Ataca Varandas porque o futebol está fraco e já passaram 2 anos depois de Al Cochete.
Mas estes pormenores passam-lhes completamente ao lado.
Não aprenderam a real diferença do que foi o Sporting nos anos anteriores a 2013 e no tempo da anterior direcção (falam apenas no primeiro mandato).
Não duvides do que eu escrevi.
O que fizeram foi um autêntico CRIME LESA SPORTING.
16 Junho, 2020 at 10:39
*prate=parte
16 Junho, 2020 at 11:36
bem dito, grilo
16 Junho, 2020 at 11:56
Como é evidente, duvido que voltemos a ter modalidades com o nível de 2017/2018/2019 e para piorar a situação o Covid19 veio dar mais 1 ou 2 anos para esta direcção nos presentear com a exibição da sua incompetência.
A verdade é que para eles as modalidades são uma chatice e é coisa para malucos pelo clube.
16 Junho, 2020 at 13:10
…como é que dizia aquela trenga???…
… ”os títulos são um devaneio do Prof. Moniz Pereira”
… era mais ou menos isto… e isto já diz tudo sobre o que estes parasitas pensam sobre o ecletismo do Sporting Clube de Portugal…
16 Junho, 2020 at 18:59
Nem mais Jaime, e zero dúvidas. Depois há os que são lorpas e nem se apercebem e os que sabem mas não admitem o erro, seja por agenda própria ou simples orgulho. No fim quem se fode é o Sporting. Clássico.
16 Junho, 2020 at 19:02
“”O que fizeram foi um autêntico CRIME LESA SPORTING.”” – subscrevo a 100%, Jaime Grilo!
SL
16 Junho, 2020 at 10:51
Repara, as ultimas contas do clube conhecidas são de 30/06/2019 e nessa altura a divida era de apenas 4M, poderia ser uma situação pontual e não mereceu qualquer nota informativa.
Nas contas da SAD de 31/03/2020, na pagina 65 é que vemos que o montante em divida subiu para 16M, e sim deveria ter uma nota a explicativa e não teve ….
Mas sobretudo nas contas do clube que serão apresentadas este ano (lá para Novembro, espera-se) é fundamental dada a relevância da divida que apareça um nota informando as condições dos empréstimos, no entanto e porque se trata de operações internas do grupo, tenho duvidas que sejam dados pormenores, vamos ver ….
Entretanto, na parte das garantias concedidas não especificamente para este empréstimo:
“Cumpre ainda destacar as seguintes garantias prestadas
pelo Clube:
– Constituição do penhor sobre as acções do Clube, que abrange os direitos económicos, incluindo o direito ao dividendo e sociais relativos às acções;
– Constituição de primeiro penhor sobre Créditos do Grupo Sporting;
– Constituição de penhor de primeiro grau sobre créditos resultantes da exploração de Direito de Patrocínio e sobre créditos resultantes de quaisquer Contratos Relevantes;
– Constituição de primeiro penhor sobre saldos de contas bancárias;
– Promessa de constituição de penhor sobre Equipamento; e
– Cessão com escopo de garantia todos os créditos presentes e futuros de que é ou venha a ser titular relativamente aos Seguros. ”
Pagina 93 do ReC de 2018/19
16 Junho, 2020 at 9:27
E ao contrário….
A SAD tem financiado o clube e por isso a divida do clube para com a SAD vai aumentando, aumentando a dependência do Clube para com a SAD….
16 Junho, 2020 at 10:42
Se bem que a SAD tenha “arrebanhado” por antecipação parte dos direitos televisivos que pertencem ao clube.
16 Junho, 2020 at 11:13
Basta fazer o acerto das contas do que devia de ter entrado e vir a entrar no Clube e do que ficou JÁ retido na SAD (20,333M€ de adiantamento de receitas do contracto NOS referentes aos direitos sobre a Sporting TV) e do que o Clube está a dever à SAD (16,309M€), para perceber que, a fazer um acerto de contas AGORA, o Clube deveria receber da SAD 4,024M€.
O problema é que se fizeres essa conta daqui a um ano a dívida da SAD ao Clube não aumentou e como a do Clube à SAD está (dizem eles) a aumentar a um ritmo de bem mais de 8M€/ano, se deixarem ir o mandato até ao fim, ficamos com um Clube irremediavelmente dependente de uma SAD que, por sua vez estará à mercê do primeiro “capitalista” expert em lavagens.
BdC deixou o Clube com uma dívida à SAD de 244 mil euros ; um ano e 18 meses depois, essa dívida está em 16,309M€.
Cresceu 16,089M€, ou seja, um ritmo médio mensal de 894mil euros (por mês, 4 vezes a divida deixada pelo gordo!!). Isso significa que, mantendo esse ritmo, ao fim de 2 anos, seria de 21,452M€ Já estaria o Clube a dever à SAD acima do que a SAD vai estar a dever ao Clube em 2022.
SL
16 Junho, 2020 at 11:18
Moral da História o nosso caminho é mais desastroso que o do Belenenses, porque ficaremos sem maioria da SAD e esta fica dona do Clube .
Se quiseres refundar , tens de refundar TUDO.
Bom terás ainda sócios e talvez um Pavilhão. Mas terias de pagar Milhões à SAD para os sócios ficarem com o Clube, não terias Estádio, nem Academia, nem Sede, nem Polidesportivo, nem Museu, nem Lojas Verdes (excepto talvez as dos Pavilhões).
Pouco viável não é?
Nem um Belenenses poderás ser!
SL
16 Junho, 2020 at 11:19
* excepto, talvez, a do PJR
16 Junho, 2020 at 8:50
Bom dia.
Mathieu agrava “lesão”…
16 Junho, 2020 at 8:52
Coincidências…
Z
16 Junho, 2020 at 8:56
Bom dia para todos os amigos da Tasca
Boa terça feira…
Boa saúde para todos…
Tenham cuidado…
SL
16 Junho, 2020 at 9:07
São 9:00
Nestes tempos difíceis, Portugal precisa do Candidato Vieira.
16 Junho, 2020 at 9:34
Bom dia tasca!
16 Junho, 2020 at 9:39
Bom dia, Tasca! E escrevo Tasca com cx alta e baixa porque é o sítio que frequento em que as pessoas reclamam do que lhes é posto à frente. E quando vão comer fora, não papam tudo o que lhes é servido nos restaurantes com visibilidade. Dói-me tanto ainda ouvir aqui pelos meus lados algumas conversas sobre pratos mais do que requentados… Queixam-se da qualidade, mas a culpa não é do chef. Esta merda é desesperante.
Posto isto, sai uma água das pedras, se faz favor. É que nem bebo café, para não me acelerar ainda mais a pulsação.
16 Junho, 2020 at 9:40
Segundo a imprensa especializada, andamos atrás de um guarda-redes?
16 Junho, 2020 at 9:54
E de um presidente…
Z
16 Junho, 2020 at 10:11
Zandonaide, essa fez o meu dia, obrigado!!
16 Junho, 2020 at 9:55
Há folga no orçamento…venha de lá mais um Renan
16 Junho, 2020 at 10:30
O alvo é um GR experiente, e com grande experiência internacional.
O Max é jovem, precisa de minutos.
16 Junho, 2020 at 12:38
Venha o Veterano Beto, que o projecto não tem lugar para veteranos Mathieu.
Isto tudo é tão mau, que chega a ser cômico…. para os adversários e melancias.
16 Junho, 2020 at 10:11
Depois de termos enganado o Man. Utd., ao vendermos por 50M BFernandes (e ao fim de 10/15 jogos este estar avaliado em cerca de 105M) e quase os levarmos à falência… eis que estes parecem interessados num puto que esta estrutura invisível, criminosa e intocável teve oportunidade de contratar no verão passado por ZERO… e por quem os ‘red devils’ estão dispostos a dar 150M…
Al Manchester United parece que se le ha puesto entre ceja y ceja el fichaje de Ansu Fati. Si hace unos días ofreció 100 millones de euros por el canterano del Barcelona (oferta que rechazó el club azulgrana) parece que ahora ha presentado otra oferta de 150 millones según ‘The Times’.
16 Junho, 2020 at 10:46
[Ironic Mode ON]
Não digas isso, que eles percebem muito de futebol…
Futebol sénior masculino? Tá fácil, fácil…
[Ironic Mode OFF]
16 Junho, 2020 at 10:52
Eu nunca acreditei muito nessa história, ou muito me engano ou deve ter contornos a roçar o estilo do Catió Balde…procurar dinheiro fácil, deve ter sido proposto algum dinheiro na mão ou qualquer coisa do gênero, porque haveria o Sporting deixar fugir um talento destes por um pormenor que é a equipa em que é inserido…acho que nem estes incompetentes o deixariam fugir…
16 Junho, 2020 at 13:21
… compreendo perfeitamente o teu raciocínio (os ‘Cátio Baldé’s’ desta vida), mas depois de tudo que estes estronços têm feito (despachar M. Pereira, D. Duarte, G. Dala…), não me admirava nada que o que entravou o negócio não tenha sido o que o Sporting teria de pagar mas sim a falta de comissões chorudas…
SL
16 Junho, 2020 at 11:42
Tenho vários amigos adeptos to Unáite…nem imaginas como estao fodidos com o dinheiro estoirado no rato fernandes
16 Junho, 2020 at 11:43
O cabrao é apenas o melhor #8 do mundo…
16 Junho, 2020 at 15:15
Um Senhor…
16 Junho, 2020 at 10:29
Vejo muita gente preocupada com a cena do olsen mas esqueçam……..se nao vem no record entao ta longe da verdade……….
Neste momento o varandas e o ribeiro estao agarradinhos aos tomates um do outro( peço desculpa pela imagem) e so da mesmo para acreditar no q vem nesse pasquim……..
Dai ja dar o palhina por perdido e acreditar q o bragança vai fazer parte do plantel……….se querem saber o que se passa no sporting é ler o record…….
So espero q qd o varandas for corrido alguem pendure o ribeiro na parte de tras de um comboio qualquer.
16 Junho, 2020 at 10:36
Falando do jogo acho q o amorim é gajo para por o gonçalo ja na quinta e experimentar o chico a titular…….
Detesto varandas, detesto ter um lampiao a treinar o meu clube e detesto ainda mais ver que sao estes dois q estao a fazer aquilo q sempre defendi no sporting…………aposta total e repito total na formaçao…
É como ver a miuda que sempre te gozou, sempre te maltratou , sempre te humilhou a despir -se á tua frente e a querer ir pra cama contigo……..
Fico confuso…
16 Junho, 2020 at 11:23
Agora é relativamente fácil apostar na formação.
Depois dos 300 flops contratados pela direção terem falhado com estrondo, os objectivos da época terem ido pelo cano e com a contestação no pico máximo, só lhes restava apostar na formação. Se falharem mais uma vez, poderão sempre dizer que a malta é jovem, é preciso dar tempo, etc e tal.
Porque não tiveram o mesmo discurso quando o silas apostou no max, no camacho
e no plata? Que conveniente. Só porque ganharam 2 joguitos em casa à rasquinha???
16 Junho, 2020 at 11:47
Poderiam dizer o mesmo com o Godinho e o Jesualdo naquela segunda metade de época…e o problema é que muitos disseram. O Sportinguista tem uma definição muito estranha de ambição …
16 Junho, 2020 at 11:58
Boa comparação.
Os Sportinguistas parecem que aceitam tudo, até um 7ª lugar, se jogarmos
com miúdos! Não pode ser, nunca aceitarei isso.
Essa época ensinou-nos que não se devem lançar miudos em barda, quando o Clube está na merda. O que ganhámos em lançar ilori, bruma, dier e fokobo?
Eles ganharam bons contratos e nós ganhámos um 7 lugar.
Não fosse o poder de negociação de BdC, e teria sido ainda mais desastroso.
16 Junho, 2020 at 15:17
Nem carne nem peixe… é difícil entender vos.
16 Junho, 2020 at 16:42
Não sou um formação lover, sou um campeão lover.
Futre, Figo e CR não me dizem muito.
Jordão, Schmeichel e Jardel dizem-me muito mais.
16 Junho, 2020 at 18:34
Compreendo te perfeitamente neste comentário.
Eu preferencialmente sou um formação lover e se possível um campeão lover.
Futre Figo e essencialmente CR dão nos o prestígio que todos os outros 3 juntos não nos dão.
Certo que o prestígio não significa títulos mas relacionar aqueles 3 craques mais alguns que não mencionaste com a nossa formacao enchem me de orgulho.
SL
16 Junho, 2020 at 19:05
Prestígio!??
Toma lá tremoços…
https://youtu.be/bOpNLgWl6aY
16 Junho, 2020 at 20:40
Agradeço e retribuo a oferta… as allways!
16 Junho, 2020 at 11:32
Bom dia, Tasca!
Acabo de ler o post do João Gaspar e ler a caixa de comentários. Assustador!
Felizmente temos o João Gaspar e o Malcolm para ajudar a perceber os riscos desta gestão incompetente e sem estratégia. Tanto têm avisado!
SL
16 Junho, 2020 at 14:16
Mais um aqui. O problema é que tirando a Tasca e mais um ou outro blog, não se vê esta informação tão detalhada em mais lado nenhum. 99% dos sócios não têm noção do quanto grave é a situação.
16 Junho, 2020 at 11:33
Com o Vietto e Mathieu fora de jogo, abrem-se mais duas vagas para jovens jogadores. Gonçalo Inacio é a cenoura do dia, veremos se o ataque fica entregue a Geraldes ou Plata, sendo que o Joelson também é falado.
O trabalho do Amorim não poderia ser mais fácil, a classificação que encontrou não “obrigava” a mais que o 4º lugar (nem para o 3º o Sporting dependia, ou depende, apenas de si), e o desastre que foi a época era propício ao lançamento de contentores de miúdos. Para ajudar, teve paragem no campeonato, e direito a uma pré-temporada, ainda que com contornos estranhos.
Portanto, o Amorim tem todas as condições para fazer aquilo que o Mourinho fez quando chegou ao Porto, uma espécie de pré-audição. Talvez se perceba por isso o porquê de ainda dar chances a Eduardo, Doumbia ou Battaglia, não se espantem se o Ilori e Rosier também forem mandados lá para dentro.
Mas há sempre a dúvida do próximo ano, pois se estes tipos são peritos em algo é em inverter qualquer coisa semelhante a uma estratégia. Já assumiram que precisam de dinheiro, e querem financiar o “reforço” do plantel, e das duas uma, ou alguém bate forte num ou dois putos, ou saem os mais cotados. Saindo a base de experiência, duvido que não se vá ao “mercado” buscar gente, bem como para substituir os cepos que saíram e sairão.
Daí que seja demasiado cedo para afirmar que para o ano tudo pertence ao Quaresma, Nuno Mendes, Jovane e Cia.
16 Junho, 2020 at 11:45
+1
16 Junho, 2020 at 11:56
Foi uma das coisas que achei incompreensíveis no ano passado…..isto é que é preparar o futuro. Aproveitar um ano perdido para seleccionar os melhores que estão, experimentar todos em competição. Depois na pré-época continuar essa selecção numa primeira fase com o retorno de emprestados…
Eu não me incomoda nada que o Amorim vá dando tempo aos Eduardos ou Doumbias….que os queira ver reagir em jogo. Porque um treinador competente vai acabar por optar pelos melhores e de mais potencial e é isso que eu quero.
Se calhar o Eduardo responde bem em treino mas não aguenta a pressão do jogo e não faz 1 passe de meio metro….
E por exemplo não me admiro que insista um pouco mais no Camacho apesar de estar a jogar mal como a merda. Para lhe dar tempo de se adaptar a jogar ali…não há nada a perder e se ele pegar temos muito a ganhar. Acho que, ao contrário do que já li, o Amorim não o vai puxar para o lugar do Vietto porque o quer na ala.
Para o lugar do Vietto acho que vai o Plata. Mas o Plata não pode continuar a ter oportunidades atrás de oportunidades e a estar completamente ao lado. Há muitos para ver. Talvez o Joelson vá ao banco. Mas vamos ver…eu como gosto bastante do Tavares gostava que tivesse oportunidade também…Tenho mesmo pena do Bragança não poder jogar…..
Outra opção é o Geraldes mas as 2 vezes que ele meteu o Geraldes foi no meio campo. O Geraldes é mais “parecido” com o Vietto e o Plata mais parecido com o Jovane….depende do que ele quiser.
Este terço é o terço para ele experimentar tudo o que tiver para experimentar e espremer tudo o que tem actualmente. É uma infelicidade para o Sporting que tenha de vir um treinador ao fim de 2 anos fazer o que devia ser um trabalho da direcção mas pronto…
16 Junho, 2020 at 11:58
Para o próximo ano, o que vai acontecer….só o Amorim é que sabe….todos nós devemos estar com a mesma curiosidade que a direcção do Sporting tem….já que parece evidente que é ele que manda em tudo…
16 Junho, 2020 at 12:12
No ano passado e no 2o ano do JJ. Ja estavamos afastados de tudo e continuou a jogar sempre com os mesmos.
Infelizmente, o Sporting está cheio de maus exemplos
16 Junho, 2020 at 12:15
Exactamente. Absurdo…
16 Junho, 2020 at 12:15
só por ai ficou á vista a merda que ele foi e o mal que fez ao clube.
16 Junho, 2020 at 12:34
Daí eu ter defendido que devia ter sido despedido nesse ano.
16 Junho, 2020 at 12:41
o mal foi o guito
16 Junho, 2020 at 12:44
“presidente refém do treinador”
“treinador não pode ser despedido”
é isto?
16 Junho, 2020 at 13:25
Por entre outras coisas
Sim
16 Junho, 2020 at 15:05
Ao contrário do que muitos dizem, eu não creio que o BdC foi refém do JJ. O BdC acreditava profundamente no trabalho do JJ.
Se o BdC quisesse despedir o JJ tinha despedido. Fazia guerra, minava o trabalho, não reforçava a equipa, obrigava a meter os putos, etc…teve TANTAS oportunidades para isso se quisesse. Tinha-o feito na boa…aliás fê-lo assim que o JJ lhe deu a facada nas costas….
Mas isto nunca aconteceu porque o BdC acreditava mesmo no JJ e no trabalho dele e que era com ele e à maneira dele que íamos ser campeões….
16 Junho, 2020 at 12:40
o Jesus não “pôs putos ou emprestados” porque simplesmente não contava com eles, ponto. Ele sempre foi assim, tem as suas taras (gajos em que aposta até à exaustão) e o oposto, tipos que nem uma oportunidade têm.
Olhando por exemplo para o que fez com o Matheus, em que foi titular contra o Porto porque não havia mais ninguém, e depois novamente encostado, ele fez o mesmo com o Urretanãoseiquê, o puto até se safou num jogo em que foi lançado (coincidência, contra o Porto), e depois nunca mais calçou
16 Junho, 2020 at 15:00
É verdade…
Eu não percebo muito bem o que aconteceu entre o JJ e o Matheus….
Eu tive sempre a sensação que o JJ acreditava no Matheus mas que depois ele não correspondia exactamente ao que ele queria. Não acho que fosse tipo JJ e Geraldes ou Palhinha ou Iuri….deu-me sempre a ideia que o JJ acreditava mais no Matheus mas não o suficiente para passar a ser um “menino querido” dele….
16 Junho, 2020 at 15:24
O JJ não formata jogadores, ou são gajos que agem como ele quer, e “seguem o guião” ou ele não vai perder tempo por isso é que ninguém olha para ele com formação em mente. O Matheus parece ser um pouco excêntrico, e um jogador destes precisa de um treinador que dê oportunidades e que o ajude a crescer. O Luis Carlos soube tirar partido do Matheus, o Bilic que já foi jogador percebeu o tipo de jogador que o Matheus é. Por cá o JJ não tinha paciência, o Pé0 quis mostrar que não era PéFrio e Keizer só os punha a jogar, se fazia ou não parte do plantel não era com ele.
16 Junho, 2020 at 15:35
O Matheus funcionou com todos menos no Sporting. Com o Luis Castro, com o Bilic, no Nuremberga….
Só no Sporting é que não. No caso do JJ como digo não consigo perceber bem o que aconteceu, mas no caso do P0 e do Keizer, o Matheus foi o melhor da pré-época (no caso do P0 a par do Rafinha)….por isso ele funcionou. O que não funcionou foi o Sporting….
16 Junho, 2020 at 16:05
Há jogadores que precisam de um certo tipo de atenção, há outros que já nascem com qualidades de liderança ou absorvem de outros e por isso dão sempre tudo. São coisas que raramente falham nos andrades, até porque eles têm claramente um jogador tipo, os Coutos, Jorge Costas e Conceição da vida que fazem carreira sempre de um lado mais físico e faca nos dentes, a única excepção que me lembro é o Ricardo Carvalho que para central era muito desenvolvido tecnicamente. Nós queremos irreverencia no campo, mas não estamos dispostos a trabalhar jogadores irreverentes, por isso é que CRs e Nanis só de longe a longe e o mérito é sempre mais deles do que nosso. Somos um clube que vive na instabilidade e por isso somos incapazes de fazer um trabalho desejável no que toca à formação, ou são claramente gajos diferenciados e focados ou então saem-nos WC que têm tudo para ser algo diferente mas perdem-se nos Betis desta vida.
16 Junho, 2020 at 16:12
Eu percebo o que dizes…
Mas eu não acho que o Matheus precisasse desse tempo….
O Matheus precisava de um treinador que o libertasse, não que o quisesse amarrar. O JJ gosta que o jogador seja inteligente o suficiente para saber quando ser irreverente e quando parar. Eu acredito que essa fosse a questão com o JJ. O Matheus estava entre a tensão de não saber exactamente o que queria o JJ em cada momento e isso prendia-o porque não queria fazer má figura a perder bolas e o crl…
Mas com o P0 ou o Keizer não….
Só era preciso soltá-lo…..com nenhum deles o problema foi falta de paciência ou de tempo ou whatever…foi só politico….
16 Junho, 2020 at 11:56
Tão isto. Mas vais ser chamado de conformista. E pior.
SL
16 Junho, 2020 at 12:12
Falou bem, Dr.
16 Junho, 2020 at 11:37
Bom dia
” Este já foi com o caral**o (BDC).
A seguir vão vocês (sócios).”
Sobrinho, AG destituição 2018.
SL
16 Junho, 2020 at 12:26
Ontem vi pela primeira vez o vídeo da campanha Sou Sporting.
Achei curioso a forma como termina: “Sou Sporting e NADA MAIS”!
Assim deixo para reflexão: que mensagem está subentendido nesse NADA MAIS?
Será que a direção quer dizer sejam Sporting e pronto? Tipo NADA Mais interessa? Sejam Sporting independentemente do que esteja a ser feito?
Para mim é claro!
16 Junho, 2020 at 12:32
https://www.sporting.pt/pt/noticias/clube/noticias/2020-06-15/eu-sou-sporting-e-mais-nada
16 Junho, 2020 at 12:46
E vou mais longe:
“eu não sou atleta, eu não sou treinador, eu não sou jogador, eu não sou Sócio!”
Se nós tempos conturbados como os de hoje, cheios de contestação… Se isto não é uma completa ode à mansidão, à desresponsabilização do papel ativo do sócio, um apelo ao “amem o clube e só”, então não sei o que é aquilo!
16 Junho, 2020 at 12:54
Diz a tsf…. queremos olsen da Roma, de 30 anos e estaremos na disposição de incluir Acuna no negócio, mas nao será do agrado do clube romano.
O interesse é reforçado pelo interesse de varios clubes em Maximiniano.
Mais uma croquettage strategical maneuvre on the making.
Genious market maneuvres.
Genious Varandas, the football god.
Deus nos protega a todos, nas mãos (finas) de Varandas confiamos o nosso destino.
16 Junho, 2020 at 13:18
há um ano, quando foi emprestado pela Roma, estava avaliado em 2.5M…
16 Junho, 2020 at 14:51
Goodwill…. perdão…. Varandwill.
16 Junho, 2020 at 15:21
E já vai tarde para o ideal do Varandas….
O Thierry demorou só 3 ou 4 jogos a entrar no carrossel….o Max já vai fazer meio ano…..Já está do que a tempo de conseguirmos ganhar 4 ou 5 M nele para gastar num gajo podre….
16 Junho, 2020 at 16:25
Que excelente notícia. Eduardo Quaresma renova com o Sporting até 2025. E fica mesmo com a tal cláusula de 45M, na qual eu não concordo.
“Esta renovação só demonstra que o clube acredita em mim e que eu acredito no clube. Vamos manter-nos juntos durante mais uns anos” – EQ https://t.co/BvvyMgJEmT
16 Junho, 2020 at 16:51
Isto é óptimo! Se tivermos uma direcção como deve ser e o clube tiver um rumo, estes 45M não vão ser nada….
Mas cada renovação que vejo penso o mesmo…
Espero que não seja uma renovação à Godinho, cheio de merdas e armadilhas……tenho tanto receio de tudo o que estes gajos fazem….
16 Junho, 2020 at 16:58
45M não vão ser nada? Ui…
A ver se renova para ser aposta ou para dar margem de negociar uma boa venda.
16 Junho, 2020 at 17:03
e quanto será uma boa venda?
SL
16 Junho, 2020 at 17:07
Eu acho que o Quaresma tem um potencial do caralho…..E mais 2 ou 3 anos com o mercado inflacionado como está, com a selecção sem centrais, num clube que tenha algum rumo e em que ele tenha visibilidade….creio que não vai ser complicado ele sair por 45M….
Mas é fezada…admito…
17 Junho, 2020 at 0:47
É isso que eu não consigo perceber… Vamos apostar no puto para ele ser um centralao do crl, seleção e tudo, e vendemos… Mas pra qué que eu quero 45 milhões?
Eu quero é um central que me garanta pontos! O objectivo não é ser campeão? Esta direção fez não sei quantos milhões em acordos e vendas e a qualidade da equipa, tirando os putos mais 1 ou 2, é uma pobreza franciscana!
Eu não quero vender o quaresma por 45 milhões. Prefiro ter um central.
17 Junho, 2020 at 0:57
Quando ele for um centralão (senão antes…), nao queres tu, nao quero eu, mas, quer ele… tendo uma oportunidade, UMA, seja para um Man united, At. Madrid, ou um… Wolfes… quem quer ficar a jogar neste campeonato sujo, sem qualquer qualidade e visibilidade? É craque, vale 45!? Vai por 30 e não se fala mais nisso.
17 Junho, 2020 at 1:07
Ele sai quando for vantajoso para as duas partes. Ou então sai no fim do contrato.
E se o Sporting boicotasse o mercado? É apostar na formação??
Sporting deixa de comprar e vender jogadores. Estás renovações de contrato passavam a ter muito mais peso!
Os 5 anos de contrato eram mesmo 5 anos em que um jogador jogava pelo clube. No final, se fosse do interesse de ambos, renovava contrato, se não, há outro puto da formação desejoso de ganhar oportunidade e espaço.
Isso é que era o pandemónio na indústria…
17 Junho, 2020 at 1:14
Para as duas partes… o agente e o clube comprador? 🙂 O mais importante é saber quem é o seu agente! Pelo nosso histórico, quanto melhor jogador ele for mais prejudicado será o sporting. Queria muito estar enganado.
16 Junho, 2020 at 19:44
“Isto é óptimo! Se tivermos uma direcção como deve ser e o clube tiver um rumo, estes 45M não vão ser nada….”
Lá voltamos nós ao mesmo… 18 anos, dois jogos a titular pela equipe principal e cláusula de € 45M é pouco (pior: nada!)…
SL
16 Junho, 2020 at 16:31
Seria um bocado estúpido estarmos a dar esta época que não conta para nada para “deixar” o Max errar para de seguida irmos buscar um GR titular. Em termos de gestão para mim não faz mto sentido, apenas faria se já tivessem chegado à conclusão que o Max não tem potencial para ser GR titular do Sporting num prazo de 2 anos. Sim, porque duvido que lutemos pelo título para o ano e aí, com um 2º ano em cima, talvez o Max chegue ao patamar que o seu potencial parece demonstrar.
Esta gente tem de decidir o que pretende. Se é para investir (leia-se, enterrar guita e tapar jovens) ou se é para preparar uma equipa competitiva para lutar pelo título
16 Junho, 2020 at 16:43
Titulos? com este presidente? Não conseguimos com o outro bem mais competente…
E não me venham dizer que vai fazer acordos como o orelhudo…vai é ser comido gomo só ele sabe!
Mas se por acaso… por uma conjugação de astros que não consigo vislumbrar o orelhudo quiser oferecer um titulo ao vagandas… Cá estarei eu a rir-me porque se iria notar tanto, mas tanto a diferença nas arbitragens…
Z
16 Junho, 2020 at 16:43
Bom comentário.
Também é esse o racional que eu entendo que deva ser aplicado. Tem potencial, é aposta. Se acham que não tem, o que está a fazer a titular? Sendo aposta, no lugar que é, há que ser paciente e procurar transmitir confiança.
Esse tipo de contratação só serviria para atrapalhar a progressão do rapaz.
SL
16 Junho, 2020 at 17:49
Varandas teve um sonho.
A epoca aquém das ecpectativas deveu-se à falta de um GK experiente.
É isso, a culpa é do Max!
Ele bem sabia.
Agora com um peso pesado (na tesouraria) nórdico na baliza, com o porto arrumado pelo fair play (financeiro, que o outro não lhes assiste), a amizade solidária (facadas à parte) com os primos de carnide e com uma eventual cura para o covidis…. ninguém segura o leão…. em frente Sporting!
Depois acorda com um sorriso pateta e as cuecas boss molhadinhas.
Valha-lhe o abraço amigo de Viana.
16 Junho, 2020 at 19:06
🙂
16 Junho, 2020 at 18:22
Jornadas Sporting com Rumo
Estamos a uma hora do inicio das Jornadas Sporting com Rumo e estranho que o tema não esteja a ser debatido. Prolonga-se até ao dia 8 de Julho e entre
Moderadores e Oradores são 42 !
Analisados os nomes fico com a sensação que o Sporting não vai encontrar esse Rumo. Predomínio absoluto dos ” Notáveis ” de quem só podemos esperar
Salamaneques & Boas Maneiras.
Parece-me um remake dos encontros que preparam o
derrube de BC. Como desta vez está na Presidência o seu escolhido saído do Golpe, pode querer significar
que já estão cansados de tanta asneira e é preciso preparar alternativa capaz de garantir que tudo fique na mesma.
16 Junho, 2020 at 19:43
“Isto é óptimo! Se tivermos uma direcção como deve ser e o clube tiver um rumo, estes 45M não vão ser nada….”
Lá voltamos nós ao mesmo… 18 anos, dois jogos a titular pela equipe principal e cláusula de € 45M é pouco (pior: nada!)…
SL
16 Junho, 2020 at 19:44
Oops. Não era aqui…
SL
16 Junho, 2020 at 20:05
Não se esqueçam, daqui a um hora e pouco somos todos aves e águias, tudo pela matança dos andrades. Carreguem no apoio rumo ao 39 ou lá quantos títulos já gamaram.
16 Junho, 2020 at 20:07
epá… óh M60 está na tua lista aquela afirmação do retardado mental que iria à Sporting TV de x em x tempo responder a um painel ou grupo de sócios em directo??…
… pergunto porque estava aqui a imaginar como reagiria um daqueles sócios com eles no sítio quando o anormal lhe chamasse escumalha ou quando soltasse aqueles sorrisos de perfeito idiota…
16 Junho, 2020 at 20:14
Daqui por hora e meia sei bem o que vou assistir… ouvir quem respeita e quem gosta de verdade do Sporting Clube de Portugal…
https://www.youtube.com/watch?v=fjeoEaBh1ss
16 Junho, 2020 at 20:14
Então Bruxelas impõe condições duras ao auxílio do Estado à TAP, mas para meter dinheiro no Novo Banco, não há problema nenhum?
E o Centeno, será que faz questão de ir para Governador do Banco de Portugal para abafar o que andou a fazer como Ministro das Finanças relativamente ao Banif e ao Novo Banco?
É só putedo!
16 Junho, 2020 at 20:24
Para os bancos há sempre, afinal o dinheiro é virtual e tem que andar de transações em transações, para finalmente um grupito mamar a bom mamar.
16 Junho, 2020 at 22:01
Alguém a acompanhar a discussão sobre o rumo do Sporting? 😉
16 Junho, 2020 at 23:14
Eu acompanhei a primeira hora e pouco e confere o que já antecipava. Convidam uns “senadores” para debitar uns “bitaites” porque já estão habituados e têm “pedigree comunicacional” (Ângelo Correia, Jorge Coelho), e organizam um painel juntando uns “notáveis” (Diogo Lacerda Machado, João Marques da Cruz) e alguns aspirantes a “notáveis” (Pedro Mourisca, Ricardo Oliveira), tudo arranjado para que a dissonância seja coisa que quase não existe.
Quem organizou e convidou foi o sr “notável” Agostinho Abade (ex Presidente do Conselho Fiscal), o qual foi claro nas suas intenções em entrevista à Antena 1:
“As eleições no Sporting devem discutir planos estratégicos e não pessoa”, sublinhou o carismático associado.
De forma a sintetizar as suas ideias Agostinho Abade lançou para a discussão prévia cinco sugestões:
1–ampliar o modelo de participação de sócios em assembleia geral;
2–aprovar a realização de um REFERENDO (!?) para a aprovação de ALTERAÇÕES ESTATUTÁRIAS;
3–deve ou não o Sporting instituir uma assembleia delegada (!), entre assembleias gerais (?), para a análise de orçamentos e contas (!?);
4–promover uma ampla discussão sobre o MODELO ACCIONISTA da SAD;
5–inscrever nos estatutos a eleição, POR MAIORIA, dos órgãos sociais.”
DITO E FEITO
E para “honrarem” o convite lá foram debitando as “suas” idéias.
Ângelo Correia: “blá, blá, blá … whiskas … saquetas… blá, blá, blá”
Diogo Lacerda Machado: “… o futebol é uma indústria onde é preciso haver capital e investidores”…”quando passamos décadas sem ganhar, será que temos escolhido bem os líderes?” …”o problema é que temos estado estamos limitados na escolha porque os competentes não concorrem com este clima interno”…”a Comunicação Social devia intervir mais nos processos eleitorais, ajudando a impor uma ‘cultura de exigência’ para as escolhas serem mais acertadas”; ou
João Marques da Cruz: “Em dez anos as contas ficaram sempre a zero (!?) e entraram 130M€ dos Bancos em VMOC’s que vencem em 2026 e quem tiver (?) 40M€ para a sua conversão em acções fica com 2/3 do capital da SAD”…”Na Inglaterra o Futebol evoluiu e os Clubes deixaram de ter Presidentes mas sim gestores escolhidos por accionistas”… “não me revejo nas Assembleias Gerais”; ou
Pedro Mourisca: “… temos de quebrar com o modelo Presidencialista de governação do Clube e da SAD” … “Temos a oportunidade única de ultrapassarmos o porto e passarmos a ser o segundo”;
Ricardo Oliveira: “se mantivermos esta divisão no Clube não é possível gerir o Sporting” … “concordo com muito do que disse o Pedro”
Jorge Coelho (a voz dissonante): “a maior prioridade é criar um ambiente de unidade, mas os principais responsáveis por isso deveriam ser os dirigentes, mas só têm contribuído para o contrário” … “O futebol pode ser uma indústria, mas os Clubes não têm que ser empresas … o Sporting que arrebata a minha paixão tem de estar ligado aos Sócios e aos adeptos. E para mim no futebol a paixão é essencial. Não me estou a ver apaixonado por uma empresa” … ” não consigo ouvir dizer que o Sporting tem uma oportunidade única de ser segundo. O Sporting a que me habituei diz sempre que quer ser Campeão”
Isto foi no 1º round. a coisa ficava pior no 2º:
Todos defenderam: 2ª volta eleitoral para definir maioria absoluta se não for atingida à primeira; todos defenderam não alterar o sistema de premiação da antiguidade com mais votos (Jorge Coelho ainda dissse “no estado actual de divisão, para evitar tentativas de tomada externa”; todos defenderam ou admitiram a alteração estatutária para passar a haver Assembleias de Delegados a substituir AGs. (…)
E eu decidi que já tinha ouvido tudo e vim prá Tasca que sempre se podem escrever e ler algumas barbaridades mas ao menos tomo um copo.
SL
16 Junho, 2020 at 23:26
Obrigado pela partilha, Álvaro.
Angustiante!
16 Junho, 2020 at 23:40
Obrigado Álvaro…
Infelizmente, está tudo dentro do esperado! Definitivamente, não temos solução…
17 Junho, 2020 at 0:02
“Vocês são a seguir”, não eram estas as palavras do angolano?
17 Junho, 2020 at 0:54
Pois…
16 Junho, 2020 at 23:24
Os andrades empataram tudo para o marquês carago.
16 Junho, 2020 at 23:31
Não jogam um caralho!
Deprimentes mesmo!
16 Junho, 2020 at 23:33
Mas o redes do aves defendeu tudo e mais um par de botas.
O zé luís ofereceu a bola da marca dos 11 metros, mas a defesa ao remate do marega é qualquer coisa.
16 Junho, 2020 at 23:32
Perdem a margem que tinham caso o Toupeirense ganhe.
Podem continuar na frente mas a margem que tinham para um jogo mais complicado esfumou-se.
Quanto ao jogo, foi apenas mais uma demonstração do quão fraca é a nossa Liga.
Chega a ser confrangedor.
16 Junho, 2020 at 23:33
Um clube vassalo dos lampiões a fazer o que lhe compete: ajudar o mestre.
Quando receberem o mestre em casa, daqui por umas jornadas, certamente não farão este tipo de jogo.
Amanhã, outro vassalo que já tirou pontos ao Porto, amanhã estenderá a passadeira vermelha.
Recordar que Carvalhal teve como adjunto Bruno Lage e agora tem o irmão dele (do Lage) a adjunto. Face ao momento complicado que BL atravessa, é mais do que certo que amanhã virão em seu auxílio.
E ainda há por aqui quem quisesse este traste do Carvalhal por Al Valade…
Como disse um dia o Narcos… O futebol português mete-me nojo!
16 Junho, 2020 at 23:35
Estou em dúvida se recebo o autocarro à pedrada, uma vez que é normal lançar-se umas pedras a veículos hoje em dia, ou se atiro flores, pois somos todos carnide e queremos o título…..
16 Junho, 2020 at 23:35
Nunca pensei sofrer tanto por esses corruptos… nem com um penalty duvidoso para mim conseguem ganhar à barriga de aluguer do carnide.
Estão se a pôr a jeito!
16 Junho, 2020 at 23:50
Deve ser para manter a emoção.
Que otários do caralho!
Comparar este FC Porto ao FC Porto dos tempos do Hulk, Falcao, Lizandro Lopez ou Lucho Gonzalez é pura ficção.
Então compará-lo a outras equipas mais atrás…
Pode lá estar o Cão Ceição, mas o espírito que as equipas do FC Porto tinham há muito que desapareceu.
16 Junho, 2020 at 23:51
*Os otários do caralho é referente aos jogadores do FC Porto, que nem ao último classificado conseguem ganhar
16 Junho, 2020 at 23:54
Tal e qual Jaime… O nosso futebol decresceu muito de qualidade.
E infelizmente nós também vamos por igual caminho.
SL
17 Junho, 2020 at 0:18
O espírito e a qualidade. Comparar esses com Soares, Marega e Zé Luís (10M ??)…
17 Junho, 2020 at 0:28
Sim, sem dúvida…
A qualidade não tem nada a ver.
No entanto, já houve equipas do FC Porto com menos qualidade, mas com uma motivação diferente.
O Benfica, num campeonato normal como costuma fazer, já estaria a 10 ou mais pontos de vantagem. E contando com as 2 derrotas frente ao Porto.
O Porto, com uma equipa de há uns anos atrás, com o Benfica a perder pontos como tem perdido, também já estaria a 10 ou mais pontos na frente.
Isto é surreal, pois estes 2 a perderem pontos desta maneira, qualquer equipa do Sporting de há uns anos já estava bem à frente.
Mas a realidade é a que temos: 2 equipas grandes a perderem oportunidades atrás de oportunidades e a outra equipa grande a não aproveitar essas mesmas oportunidades.
17 Junho, 2020 at 0:29
*a não aproveitar essas perdas de oportunidades.