Depreendo que se estejam a referir ao sistema vigente (voto por antiguidade), e o que defendem realmente é a maior equidade em vez de 1sócio-1voto.

O que o Movimento pretende nesta matéria é, para já, reduzir a disparidade de votos.
Aqui como na questão do voto à distância, discordo profundamente do Nuno.
E, devemos ser claros e reconhecer que são 2 questões ESTRUTURANTES.
São instrumentais quer para a democratização da vida associativa, quer para
a simplificação e optimização da sua operacionalidade, quer SOBRETUDO para facilitar e acelerar a TÃO NECESSÁRIA POPULARIZAÇÃO DO SPORTING.
No entanto, espero que o Nuno e o Movimento estejam realmente abertos a acolher outras ideias.
Não sendo adepto de “tacticismos políticos”, ainda posso “dar de barato” que se possa falar agora em redução da disparidade do voto, como primeiro passo para uma futura equalização de retorno às origens democráticas dos primeiros 62 anos do Clube em que 1Sócio = 1 Voto.
Mas gostaria de ver isso assumido (não só porque significaria que não recearia FALAR VERDADE A TODOS os Sócios, como estaria a transmitir esperança a um larga geração de jovens adeptos e ex-sócios).
Quanto ao facto de o Nuno, até agora ter publicamente ter defendido ser adepto do I-vote em qualquer local, considero um erro ENORME pois traduz um conceito ABSOLUTAMENTE CONTRÁRIO À ESSÊNCIA DO ASSOCIATIVISMO: o proporcionar a comodidade de não sair do sofá para poder votar, esvazia o conteúdo das Assembleias Gerais (órgão máximo deliberativo do Clube) e propicia a facilitação de esquemas de distorção do voto. Pelo contrário, o alargamento da extensão geográfica do voto através do voto electrónico PRESENCIAL nas Sedes dos Núcleos, Filiais e Delegações, permitirá uma espécie de “EXTENSÃO DA AG”, passando a haver uma AG central ACTIVA onde os Sócios podem intervir e debater os assuntos a deliberar (como existe hoje, NOS ESTATUTOS) e centenas de extensões “semi-activas” dessa AG, onde os Sócios, mesmo não podendo intervir directamente, podem acompanhar os Trabalhos da AG centra (que seria transmitida via streaming pré-pago ou Sporting TV em transmissão pay-per view (que seriam pagos pelos Núcleos), ser esclarecidos durante os mesmos e só poderiam votar, em ambos os casos, cada deliberação após o final do seu respectivo debate (o acesso à informação teria de ser proporcionado aos sócios pos e-mail e aos Núcleos em papel até à data da emissão da convocatória; os Núcleos poderiam, assim, procurar promover sessões de esclarecimento e debate de ideias previamente às AG). ESTA É UMA FORMA DE NÃO SÓ PROMOVERO ALARGAMENTO CONSIDERÁVEL DO UNIVERSO DE VOTANTES COMO O ALARGAMENTO CONSIDERÁVEL DO DEBATE E INFORMAÇÃO DISPONIBILIZADO AOS SÓCIOS E, CONSEQUENTEMENTE, DA SUA PARTICIPAÇÃO NA VIDA ASSOCIATIVA DO SPORTING CLUBE DE PORTUGAL.
Na minha opinião SÃO ESTE TIPOD E MEDIDAS QUE AUMENTAM A MILITÂNCIA ASSOCIATIV E FAZEM CRESCER O SENTIMENTO COLECTIVO DE PERTENÇA.
Um abraço e saudações leoninas

Meu caro Serjão. O Movimento Sou Sporting (onde o Nuno Sousa está desde o começo e que organizou as Jornadas de Coimbra pra preencher o vazio da não realização do Congresso Leonino) iniciou-se em Novembro de 2019.
Logo, a conclusão a tirar é que o aproveitamento eé da Comunicação do Sporting!
Tal como já desde Novembro que existe o Movimento Dar Rumo ao Sporting (que recolheu assinaturas para a destituição do CD e estão agora a decorrer As “conferências” Sporting com Rumo” (outro aproveitamento).
SL

De cada vez que se fala em terceira via por aqui e’-se de ofendido para cima… mas sim, espero que seja.

É por aqui.

Quem é Pedro Azevedo? Algum link?

Normalmente define-se identidade com o verbo “ser”. Como é que tu, estando compreensivelmente tão preocupado “com a verdadeira identidade do Clube” podes não gostar da expressão “sou Sporting” ?
(isto é tb um preciosismo da minha parte mas é só para meter conversa)

Nao quer. Foi brincadeira dos tasqueiros baseada no video.