” Se isto é um país de cunhas, acusa-se o Toyo Tires de fazer aquilo que toda a gente faz?
Por ser … (não percebo se se refere ao nome proprio)… por ser presidente do Benfica do Benfica? Mas porquê?”
Nota – A indignação é genuína.. E mostra a merda q esta gente é!
O gajo disse mesmo isso? Que falta de vergonha! Sem noção…
Há cunhas que, não sendo nunca inofensivas, não são graves. A partir do momento em que a “cunha” interfere com o sistema judicial, financeiro ou governativo deixa de ser chamada “cunha” e tem de ser tratada pelo nome: CORRUPÇÃO!!!
É que o LFV não pediu ao Rangel para lhe desaparecer com uma multa de estacionamento de 30 paus, pediu mesmo para interceder e “abafar” casos graves em que estava/está arguido.
O 25 de abril não conseguiu erradicar esta parte corrupta, chico esperta e mediocridade a vingar graças a cunhas e conhecimentos das famílias de bem.
Um dos principais factores de ter escolhido ser do Sporting Clube de Portugal foi perceber que contra esta cultura o clube ia lutando para conseguir conquistar o desporto nacional e internacional, como era o lema do fundador, mesmo que não ganhassemos tanto.
Um dos principais factores para ter terminado a ligação que ligava ao Clube de que era sócio, foi finalmente perceber que a maioria do sócios sucumbiu a esta cultura corrupta.
Não somos alguns… Embora valores como a honra tenham desaparecido do quotidiano das pessoas, para mim continua a ser um motivo de orgulho. E tenho orgulho em perceber que tenho amigos e sócios do SCP que partilham dos mesmos valores..
Não me sai da cabeça a forma como as coisas foram feitas para destituir o Bruno de Carvalho.
Não me interessa se é o Bruno ou o Zé dos Anzois, o clube é muito mais que uma pessoa.
Mas quando, só para dar um exemplo, aceitamos uma comissão de fiscalização composta por personalidades que demonstraram em público manifestações hostis para com a pessoa que vão julgar, é no mínimo repugnante.
Depois apregoamos que juízes peçam dispensa de casos por conflito de interesses?
Dito isto, onde somos mesmo diferentes?
Não somos.
O distorcer das coisa, ou a simples não compreensão de coisas básicas, é fodido!
Essa comparação, mais uma, não faz sentido.
Com a queda duma Direcção – e não interessa aqui discutir se foi da maneira correcta ou não porque não interessa para a discussão este caso particular do Bruno de Carvalho – cabe à MAG escolher uma Comissão de Gestão.
Quem escolhem?
Quem escolherias tu, supondo que eras tu a escolher?
Pessoas da sua – deles ou tua – confiança, ou pessoas que não conheciam de lado nenhum mas tinham ouvido falar que eram bons ou de confiança?
É óbvio que escolhem pessoas da sua confiança. Como tu farias!
As pessoas não gostarem de quem la estava antes, é irrelevante porque não é sobre isso que vão actuar. Quem tem de “julgar” são os sócios e é obrigação deles saberem informar-se.
A CG é para gerir o Clube num pequeno espaço de tempo, não para julgar quem esteve antes.
Agora, tudo depois depende um bocado de como as pessoas actuam dentro do que é suposto, ou se extravasam isso. Mas isto serve para toda a gente, inclusive para ti ou para mim. Há muita coisa que aqui comentas que se percebe que facilmente extravasavas as tuas funções… Ora isso também pode acontecer aos outros.
O que não é normal é achar que se escolhem pessoas que não se conhecem só porque alguém falou bem delas… Isso não acontece quase nunca, para não dizer nunca. As pessoas escolhem, de um leque de pessoas que conhecem, as que lhes parecem dar melhores garantias, as que confiam mais.
Nos Juízes a coisa pia mais fino porque não basta serem honestos. É preciso que pareçam honestos também aos olhos da população. Doutra maneira, mesmo que julguem de forma honesta, vão sempre parecer que não o fizeram. E é isso que se quer evitar.
Além disso, quem tem certas profissões, não pode andar nas redes sociais a mandar bocas que possam depois colocar em causa o seu trabalho. Isto é básico. Ninguém os impede de ter clube mas não é de bom senso andar a vangloriar-se nas suas vitórias e a mandar bocas aos adversários.
Só um idiota faz isso porque, mais tarde ou mais cedo, isso cai cair-lhe em cima… Qualquer pessoa com um neurónio percebe isto.
“Com a queda duma Direcção – e não interessa aqui discutir se foi da maneira correcta ou não porque não interessa para a discussão este caso particular do Bruno de Carvalho – cabe à MAG escolher uma Comissão de Gestão.”
Só esta parte tem tanta cagada dita que nem vale a pena.
Desde um direção que caiu e depois é destituída até ao não interessar se é correcto ou não…enfim.
Verborreia do cagalhão amarelo num quiosque perto de si.
Naturalmente, Portugueezza, naturalmente. 🙂
Mas desde quando é que a verdade, ou melhor dito, TODA a verdade, interessa para um certo de narrativa, ora diga lá…..? 😉
SL
Caro Miguel
Tenho lido os seus post’s e não me parece que seja um “lerdo” antes pelo contrário.
Portanto, não sendo estupido só por má fé (desculpe a frontalidade).
Se alguém (ritas, monteiros, duques) que vai julgar um caso com esta gravidade (expulsão), ANTES da decisão anda pela CS a dizer que o acusado devia ser expulso, é terrorista, prejudicou o Clube e tudo o mais que eles disseram, NUNCA poderão ser imparciais. Podem ser de “confiança” de alguém mas imparciais NUNCA. Ora, é obrigação de quem julga ser imparcial seja em que caso for.
Para ser mais claro, permita-me um exemplo.
Eu nunca aceitaria julgar o Varandas, o Marta, o Torres, o RA e outros (no que ao Clube diz respeito) porque para mim eles são culpados, à partida. do mal que aconteceu ao Sporting.
Posso estar a ser “otário” mas a decência impedir-me-ia.
Com uma desfaçatez inaudita, sem qualquer pingo de vergonha na fachada, acaba de plasmar aqui o mais insano auto-louvor ao NEPOTISMO, ao tribalismo, ao compadrio…….
Segundo o Miguelito (de Vasconcelos), se o indigitarem para um alto cargo (não se admirem pois até o varandas chegou a presidente do nosso Sporting) que ponha às suas ordens vários colaboradores, subordinados e afins, POIS COMEÇA POR NOMEAR A MULHER, OS FILHOS, IRMÃOS, TIOS, PRIMOS……..e se sobrarem lugares, ora bem, venham daí os amigos de peito, etc.etc. Só gente conhecida e de confiança!
E é este submarino que se pavoneia ao balcão desta Tasca com a auréola de grande PEDAGOGO !!!
BASTA PUM BASTA!
UMA GERAÇÃO, QUE CONSENTE DEIXAR-SE REPRESENTAR
POR UM DANTAS É UMA GERAÇÃO QUE NUNCA O FOI! É UM
COIO D’INDIGENTES, D’INDIGNOS E DE CEGOS! É UMA RESMA
DE CHARLATÃES E DE VENDIDOS, E SÓ PODE PARIR ABAIXO
DE ZERO!
ABAIXO A GERAÇÃO!
MORRA O DANTAS, MORRA! PIM!
UMA GERAÇÃO COM UM DANTAS A CAVALO É UM BURRO
IMPOTENTE!
UMA GERAÇÃO COM UM DANTAS À PROA É UMA CANOA
FURADA!
O DANTAS É UM CIGANO!
O DANTAS É MEIO CIGANO!
O DANTAS SABERÁ GRAMÁTICA, SABERÁ SINTAXE, SABERÁ
MEDICINA, SABERÁ FAZER CEIAS PRA CARDEAIS SABERÁ TUDO
MENOS ESCREVER QUE É A ÚNICA COISA QUE ELE FAZ!
O DANTAS PESCA TANTO DE POESIA QUE ATÉ FAZ SONETOS
COM LIGAS DE DUQUESAS!
O DANTAS É UM HABILIDOSO!
O DANTAS VESTE-SE MAL!
O DANTAS USA CEROULAS DE MALHA!
O DANTAS ESPECULA E INOCULA OS CONCUBINOS!
O DANTAS É DANTAS!
O DANTAS É JÚLIO!
MORRA O DANTAS, MORRA! PIM!
O DANTAS FEZ UMA SOROR MARIANA QUE TANTO O PODIA
SER, COMO A SOROR INÊS OU A INÊS DE CASTRO, OU A
LEONOR TELLES, OU O MESTRE D’AVIS, OU A DONA
CONSTANÇA, OU A NAU CATRINETA, OU A MARIA RAPAZ!
E O DANTAS TEVE CLAQUE! E O DANTAS TEVE PALMAS! E O
DANTAS AGRADECEU!
O DANTAS É UM CIGANÃO!
NÃO É PRECISO IR PRÓ ROSSIO PRA SE SER UM PANTOMINEIRO,
BASTA SER-SE PANTOMINEIRO!
NÃO É PRECISO DISFARÇAR-SE PRA SE SER SALTEADOR, BASTA
ESCREVER COMO DANTAS! BASTA NÃO TER ESCRÚPULOS NEM
MORAIS, NEM ARTÍSTICOS, NEM HUMANOS! BASTA ANDAR CO
‘AS MODAS, CO ‘AS POLÍTICAS E CO ‘AS OPINIÕES! BASTA USAR
O TAL SORRISINHO, BASTA SER MUITO DELICADO E USAR
CÔCO E OLHOS MEIGOS! BASTA SER JUDAS! BASTA SER
DANTAS!
MORRA O DANTAS, MORRA! PIM!
O DANTAS NASCEU PARA PROVAR QUE, NEM TODOS OS QUE
ESCREVEM SABEM ESCREVER!
O DANTAS É UM AUTÓMATO QUE DEITA PRÁ FORA O QUE A
GENTE JÁ SABE QUE VAI SAIR… MAS É PRECISO DEITAR
DINHEIRO!
O DANTAS É UM SONETO D’ELE-PRÓPRIO!
O DANTAS EM GÉNIO NUNCA CHEGA A PÓLVORA SECA E EM
TALENTO É PIM-PAM-PUM!
O DANTAS NU É HORROROSO!
O DANTAS CHEIRA MAL DA BOCA!
MORRA O DANTAS, MORRA! PIM!
O DANTAS É O ESCÁRNIO DA CONSCIÊNCIA!
SE O DANTAS É PORTUGUÊS EU QUERO SER ESPANHOL!
….
Já só cá faltava o argumento de que a culpa é do 25 de Abril. Até parece que as coisas eram muito diferentes antes no que toca a corrupção. Se há coisa que os governos de então privilegiavam eram os compadrios. E isso ia por ali abaixo, até à administração local. E olha que eu sou de uma família salazarista. Sei bem do que falo. Não havia era acesso a informação. O povo sabia lá o que é que se passava. E se vinha a saber o melhor que podiam fazer era manter a boca fechada e ir à sua vidinha. Agora pelo menos temos liberdade para virmos para blogs mandar umas postas de pescada. Mas também te digo, para mim, o 25 de Abril pecou foi por escasso. O país precisava de uma limpeza então, e continua a precisar de uma limpeza agora.
Penso que nunca houve corrupção com a gravidade da que há hoje em dia, pois vemos o poder judicial estar envolvido como nunca acoonteceu.
Era “puro”? Claro que não -admito que não. Mas falar-se de juizes como hoje acontece?…
O caciquismo era uma forma de obter/fazer favores, mas poucas vezes ultrapassava os limites da (in)decência.
Agora é às escâncaras, conforme o comprovam as declarações do Capristano e a forma desavergonhada como defende os favores de juizes deixa-me perplexo.
Nada me surpreende que este “artista” seja um dos que mama e bem! -tem aspecto de bem nutrido, aliás.
SL
Corrupção sempre houve e bem pior. Só não se falava. O que temos é estes esqueletos de outra era que cresceram com isto. Acham que é normal.
E entre eles há uns Brazzados que são mais novos mas tiveram uma educação de merda.
Onde der para roubar sem ser apanhado vai haver um ladrão; é a parte ‘réptil’ do cérebro humano.
Progressivamente a sociedade vai ficando mais primata mas vai levar muito tempo ainda.
O poder judicial não estava envolvido na corrupção? Era o sector da sociedade portuguesa mais envolvido na corrupção. E no Poder!
Dos 87 ministros do consulado de Salazar mais de um terço eram, como o próprio Salazar, de formação jurídica; o mesmo sucedeu com o período de Marcelo Caetano, também ele formado em Direito.
Não havia corrupção no Poder judicial? O que eram os Procuradores da Câmara Corporativa? Ou os procuradores Gerais? Quais as suas ligações ORGÂNICAS à PIDE e, mais tarde, à DGS? Quem “legitimava” todos os atropelos do Regime? E não falo só dos políticos. Falo também dos privilégios económicos: quem “legitimava” os atropelos monopolistas das sociedades detidas pelo almirante Henrique Tenreiro como a SPAL e a Maconde? ou dos privilégios “sociais” quem absolveu envolvimento de outros juristas, ministros (José Correia de Oliveira, também jurista), banqueiros e outros senhores (e senhoras) da alta sociedade portuguesa no famoso caso de pedofilia e prostituição infantil conhecido como “escândalo dos ballet rose”?
O que não havia era publicitação, denúncia e julgamento da imensa corrupção que abarcava a enorme burocracia do Estado Novo.
SL
“O que os olhos não vêm, o coração não sente”. Infelizmente ainda há por aí muito saudosista do Antigo Regime que vê o período como uma golden age moral tuga. O que eu acho é que, na realidade, a grande diferença entre o pré- e o pós-25 de Abril, a este respeito, não é em termos de corrupção, mas de perceção da corrupção. O fim da censura, a disponibilidade de informação e a crescente alfabetização da população fizeram com que o povo passasse a ter uma visão mais precisa da realidade. E também há que ter em conta a máquina de propaganda salazarista, a quem interessava manter o povo pacato e ignorante, enquanto os poderosos se banqueteavam às custas do seu trabalho. Mas atenção, hoje passa-se a mesmíssima coisa, só que já não engolimos apaticamente, por entre as côdeas e o vinho, tretas como a ideia do “pobres, mas honrados” que Salazar apregoava para nos manter na linha. Não, hoje em dia temos a perfeita noção de que vivemos num país onde a corrupção é endémica e reina a impunidade. Então, se os de cima roubam à fartazana e não se passa nada, porque é que eu é que hei-de ser honesto e pobre? É verdade que hoje vivemos uma certa crise de valores, mas a corrupção já era antes do 25 de Abril um problema tão grande como agora. Simplesmente agora alastrou-se a toda a sociedade porque agora temos a perfeita noção da impunidade de que gozam os poderosos, que nos roubam à força toda, e sentimo-nos no direito de também meter as mãos nos bolsos de outros.
Mimi, é natural que tenhas um ódio de morte a quem te desnudou na praça pública.
Olha minha Jóia, dá uma mirada na montanha de comentários que testemunham o apreço em que os tasqueiros têm as tuas patranhas.
Miguelito, quem não se preocupa mais contigo SOU EU. A tua máscara já era.
Desflorar uma papoila foi um prazer.
Passa bem mas cuidado com as palmadinhas no rabo. Está super inflamado!!!
É que não é só dizer uma barbaridade destas com a maior naturalidade do mundo. Ainda por cima mostra-se todo indignado. ‘O LFV é um cristo. Deixem-se de ser hipócritas. Quem nunca comprou um juiz que atire a primeira pedra.’ Isto é surreal lol Foda-se, que verme…
Gostei mais da parte em que ele diz não compreender porque se está já a condenar o luís dos pneus antes de este sequer ser julgado… lembrei-me logo de outros verões…
Entretanto, Helton Leite (guarda-redes do Boavista, equipa que vai jogar amanhã contra os corruptos de Carnide) já está garantido na equipa das galinhas para a próxima época.
E depois há lá um “João” sempre com o mesmo discurso e ninguém lhe liga.
Fala de um panalty fantasma contra o Paços de Ferreira que deu um campeonato ao Porto… Eu, semelhante com o Paços de Ferreira, só me lembro de um penalty fantasma sobre o Jonas, que deu o campeonato ao Benfocas.
– vouchers
– toupeiras
– malas
– NN
– assassinatos
a cartilha diz, por ordem cronológica:
– é tudo mentira e ofende a memória do Eusébio
– é verdade, mas não houve intenção de causar dolo
– é verdade, mas todos fazem
– e aquele BdC, que disse “é chato”?
– nós orgulhamo-nos em roubar/assassinar/corromper mais e melhor que os outros todos
E há 3 tipos de adeptos:
– não sabem nem querem saber, porque vão ao Marquês
– sabem mas fingem que não sabem, porque vão ao Marquês
– sabem e não se importam, porque vão ao Marquês
E são estes tipos, colegas de trabalho, jornalistas, paineleiros, políticos, etc. que fazem a opinião para os sportinguistas e que os sportinguistas evitam ofender a bem do políticamente correcto, da cordialidade, etc.
Os mutilados do politicamente correcto leonino, esquartejados numa copa de escritorio perto de si, uma sangria maior que os portugueses tombados na fortaleza de Alcacer Quibir, nas linhas defensivas da guerra peninsular, nas trincheiras de La Lys ou nas selvas da guerra colonial.
A brincar, a brincar, está (quase) tudo aqui, excelente resumo. 🙂
Destaco está parte: “”E são estes tipos, colegas de trabalho, jornalistas, paineleiros, políticos, etc. que fazem a opinião para os sportinguistas e que os sportinguistas evitam ofender a bem do políticamente correcto, da cordialidade, etc.“” – é tão certo, isto! Aliás, é vê-los por aqui, também, e não são assim tão poucos. E dá-me a impressão que alguns nem sabem que o são. Mas são. 🙂
SL
O Barbosa Camarinha da Cruz em debate com o José Óleo de Capristano, sobre a normalidade e aceitabilidade de practicas de corrupção no seio do sistema judicial.
Que futuro pode ter um país que quer sacrificar um benemérito cidadão como o Luis Stalin dos Pneus Forrados de Pó Branco Vieira?
É um país à deriva … Só que a esmagadora maioria ainda não se apercebeu disso …
Quando referes, e bem … “Que futuro pode ter um país que quer sacrificar um benemérito cidadão como o Luis Stalin dos Pneus Forrados de Pó Branco Vieira?” … Veio-me à memória, outro enorme e benemérito cidadão (lãpião), de seu nome, Joe Berardo …
É que esta gentalha (sim que isto não pode ser considerado gente) não tem qualquer tipo de problema em demonstrar toda a sua “excelsa” educação e bom comportamento seja em que ‘palco’ for …
Se isto é um país de benfiquistas… Acusam-se os outros de serem doutros clubes…??? Não… Acaba-se é com os outros clubes que não são do Fifica e pronto… (o CGfc está para ir salvaguardado…)
Não dá abrir um processo de instigação ao crime a este espertalhaço…
que país é este ? quando não dá para desmentir , quando é demasiado evidente o que se passa , vêm com a cartilha de que é tudo igual !!!!
O que vale é que o Sporting não papa grupos e vai desmascarar esta gente toda , ó sr.presidente conte lá o que sabe
Caro Mikeleo75,
É assim mesmo. Eu também estou à espera de uma posição firme do nosso querido, amado, heróico e combativo líder.
Agora é que vai.
Mas pelo sim, pelo sim arranjei uma boa cadeira.
Alguém considerar que pedir a um juiz que interceda favoravelmente em processos ser algo “normal e aceitável” é só surreal. E atenção, parece que o corrompido está confirmado e so há corrompido se houver corruptor.
grande comentário do leão rampante , alias basta apelar ao bom senso , não é preciso nenhuma licenciatura , mas depois lá vem aquele triste do miguelito , enfim ….
Então oh cavalgadura, mas como é que alguém vai parir mais um ‘testamento’ e vai por ali fora partindo de um pressuposto todo errado … Lá está, fraco a matemática …
Chama-se “Cartinha”… no caso dele até acho que nem a lampiã oficial… É aquela “cena” dele… e de muitos dos sócios… que mata o Sporting todos os dias… assim se vota no vagandas e no próximo que aí vier…
Fazem aqueles que se “estão a c….” para os valores e direitos dos outros…
E fazem-no “passando por cima ” dos outros…”roubando…prejudicando…ganhando milhões…”
Já agora…”quem me garante” que naquela situação com o Fisco…lhe teria sido dada razão, se acaso não “tivesse atrás de si…o empurrão” de 3 juízes…
gente sem vergonha esta…que “tomou posse” do nosso país…
Por acaso escutei o Capristano indignado em directo…”e fiquei de boa aberta…”…
“Aquilo…fez escola” (aliás o Rangel era para ir para director da universidade lampiónica não era…?)…
Vamos lá ver se no meio de tanto processo…há um magistrado que “vista a toga…com eles no sítio…”
Tem razão amigo Max; Tinham-lhe prometido o cargo de Reitor da futura Universidade Encornada do Seixal a financiar com fundos provenientes da Porta 18 e,, segundo o acordado, o 1º Diploma seria entregue ao Orelhudo, cujo maior desgosto na vida é possuir apenas o básico e chefiar um império maior do que Portugal!
3 Julho, 2020 at 13:29
E não disse nenhuma mentira 😀
Agora mais a sério, é nisto que nos queremos tornar, num carnide verde? mesmo que isso nos dê, inevitavelmente, alguns títulos?
3 Julho, 2020 at 19:02
O que eu queria era enraba-los para ver se eles pensavam da mesma maneira, votarei no Homem mais mafioso que houver para presidente do clube.
3 Julho, 2020 at 13:33
Chamem o Cunha…
3 Julho, 2020 at 13:38
Tenho colunas de merda neste computador, não se percebe nada, alguém pode transcrever sff?
3 Julho, 2020 at 13:53
” Se isto é um país de cunhas, acusa-se o Toyo Tires de fazer aquilo que toda a gente faz?
Por ser … (não percebo se se refere ao nome proprio)… por ser presidente do Benfica do Benfica? Mas porquê?”
Nota – A indignação é genuína.. E mostra a merda q esta gente é!
3 Julho, 2020 at 15:06
Fodasse!!! (assim mesmo, à Tito!!!)
O gajo disse mesmo isso? Que falta de vergonha! Sem noção…
Há cunhas que, não sendo nunca inofensivas, não são graves. A partir do momento em que a “cunha” interfere com o sistema judicial, financeiro ou governativo deixa de ser chamada “cunha” e tem de ser tratada pelo nome: CORRUPÇÃO!!!
É que o LFV não pediu ao Rangel para lhe desaparecer com uma multa de estacionamento de 30 paus, pediu mesmo para interceder e “abafar” casos graves em que estava/está arguido.
Repito, fodasse!!!
3 Julho, 2020 at 13:44
Esse tipo (Capristano) foi vice do Vale e Azevedo. Queriam o quê?
3 Julho, 2020 at 13:44
vergonha. e diz isto com convicçao e orguho.
fdx
3 Julho, 2020 at 13:45
e pior! indignado!
ahah fdx
3 Julho, 2020 at 13:47
Quem diz a verdade não merece castigo.
#Free44
3 Julho, 2020 at 13:54
Tenho vergonha de ter esta merda como concidadão…
3 Julho, 2020 at 13:56
O 25 de abril não conseguiu erradicar esta parte corrupta, chico esperta e mediocridade a vingar graças a cunhas e conhecimentos das famílias de bem.
Um dos principais factores de ter escolhido ser do Sporting Clube de Portugal foi perceber que contra esta cultura o clube ia lutando para conseguir conquistar o desporto nacional e internacional, como era o lema do fundador, mesmo que não ganhassemos tanto.
Um dos principais factores para ter terminado a ligação que ligava ao Clube de que era sócio, foi finalmente perceber que a maioria do sócios sucumbiu a esta cultura corrupta.
Por isso não somos hoje muito diferentes…
3 Julho, 2020 at 13:59
Não somos alguns… Embora valores como a honra tenham desaparecido do quotidiano das pessoas, para mim continua a ser um motivo de orgulho. E tenho orgulho em perceber que tenho amigos e sócios do SCP que partilham dos mesmos valores..
3 Julho, 2020 at 14:41
Não me sai da cabeça a forma como as coisas foram feitas para destituir o Bruno de Carvalho.
Não me interessa se é o Bruno ou o Zé dos Anzois, o clube é muito mais que uma pessoa.
Mas quando, só para dar um exemplo, aceitamos uma comissão de fiscalização composta por personalidades que demonstraram em público manifestações hostis para com a pessoa que vão julgar, é no mínimo repugnante.
Depois apregoamos que juízes peçam dispensa de casos por conflito de interesses?
Dito isto, onde somos mesmo diferentes?
Não somos.
3 Julho, 2020 at 15:52
O distorcer das coisa, ou a simples não compreensão de coisas básicas, é fodido!
Essa comparação, mais uma, não faz sentido.
Com a queda duma Direcção – e não interessa aqui discutir se foi da maneira correcta ou não porque não interessa para a discussão este caso particular do Bruno de Carvalho – cabe à MAG escolher uma Comissão de Gestão.
Quem escolhem?
Quem escolherias tu, supondo que eras tu a escolher?
Pessoas da sua – deles ou tua – confiança, ou pessoas que não conheciam de lado nenhum mas tinham ouvido falar que eram bons ou de confiança?
É óbvio que escolhem pessoas da sua confiança. Como tu farias!
As pessoas não gostarem de quem la estava antes, é irrelevante porque não é sobre isso que vão actuar. Quem tem de “julgar” são os sócios e é obrigação deles saberem informar-se.
A CG é para gerir o Clube num pequeno espaço de tempo, não para julgar quem esteve antes.
Agora, tudo depois depende um bocado de como as pessoas actuam dentro do que é suposto, ou se extravasam isso. Mas isto serve para toda a gente, inclusive para ti ou para mim. Há muita coisa que aqui comentas que se percebe que facilmente extravasavas as tuas funções… Ora isso também pode acontecer aos outros.
O que não é normal é achar que se escolhem pessoas que não se conhecem só porque alguém falou bem delas… Isso não acontece quase nunca, para não dizer nunca. As pessoas escolhem, de um leque de pessoas que conhecem, as que lhes parecem dar melhores garantias, as que confiam mais.
Nos Juízes a coisa pia mais fino porque não basta serem honestos. É preciso que pareçam honestos também aos olhos da população. Doutra maneira, mesmo que julguem de forma honesta, vão sempre parecer que não o fizeram. E é isso que se quer evitar.
Além disso, quem tem certas profissões, não pode andar nas redes sociais a mandar bocas que possam depois colocar em causa o seu trabalho. Isto é básico. Ninguém os impede de ter clube mas não é de bom senso andar a vangloriar-se nas suas vitórias e a mandar bocas aos adversários.
Só um idiota faz isso porque, mais tarde ou mais cedo, isso cai cair-lhe em cima… Qualquer pessoa com um neurónio percebe isto.
3 Julho, 2020 at 16:02
Qualquer pessoa com 1 neurónio que seja também passa ao lado da verborreia do cagalhão amarelo.
Xicão já todos sabemos que te lambuzas por uma bela cunhazita também.
Vai trabalhar malandro.
3 Julho, 2020 at 16:26
LOL 🙂
3 Julho, 2020 at 16:41
“Com a queda duma Direcção – e não interessa aqui discutir se foi da maneira correcta ou não porque não interessa para a discussão este caso particular do Bruno de Carvalho – cabe à MAG escolher uma Comissão de Gestão.”
Só esta parte tem tanta cagada dita que nem vale a pena.
Desde um direção que caiu e depois é destituída até ao não interessar se é correcto ou não…enfim.
Verborreia do cagalhão amarelo num quiosque perto de si.
3 Julho, 2020 at 16:44
Subscrito, por inteiro. Ponto. 🙂
SL
3 Julho, 2020 at 19:20
Eishh, que entrada a pés juntos…
3 Julho, 2020 at 16:38
E que direcção é que caiu, exactamente??
Que me lembre, foram os outros OS que se demitiram.
3 Julho, 2020 at 16:43
Naturalmente, Portugueezza, naturalmente. 🙂
Mas desde quando é que a verdade, ou melhor dito, TODA a verdade, interessa para um certo de narrativa, ora diga lá…..? 😉
SL
3 Julho, 2020 at 16:47
“…interessa para um certo tipo de narrativa…”, quis dizer. Sorry. 🙂
SL
3 Julho, 2020 at 16:47
Isso não interessa nada.
Para o cagalhão amarelo nem se é correcto quanto mais.
E é isto…
3 Julho, 2020 at 16:40
A comissão de gestão surge após a COMISSÃO DE FISCALIZAÇÃO e aí sim, a sua composição foi uma simples coincidência… Ó miguel vai pentear macacos, pá.
3 Julho, 2020 at 16:43
Caro Miguel
Tenho lido os seus post’s e não me parece que seja um “lerdo” antes pelo contrário.
Portanto, não sendo estupido só por má fé (desculpe a frontalidade).
Se alguém (ritas, monteiros, duques) que vai julgar um caso com esta gravidade (expulsão), ANTES da decisão anda pela CS a dizer que o acusado devia ser expulso, é terrorista, prejudicou o Clube e tudo o mais que eles disseram, NUNCA poderão ser imparciais. Podem ser de “confiança” de alguém mas imparciais NUNCA. Ora, é obrigação de quem julga ser imparcial seja em que caso for.
Para ser mais claro, permita-me um exemplo.
Eu nunca aceitaria julgar o Varandas, o Marta, o Torres, o RA e outros (no que ao Clube diz respeito) porque para mim eles são culpados, à partida. do mal que aconteceu ao Sporting.
Posso estar a ser “otário” mas a decência impedir-me-ia.
3 Julho, 2020 at 16:49
Fácil…
3 Julho, 2020 at 21:04
Porra, essa deve ter doido pra carrilho!
3 Julho, 2020 at 23:57
Assim, sem vaselina, ele ainda gosta mais.
3 Julho, 2020 at 18:01
Eu escolheria pessoas isentas, ou pelo menos que nunca tivessem tido uma posição forte contra ou a favor de cada um dos lados. Mas isso sou eu…
3 Julho, 2020 at 19:09
Oh burro! Ele não está a falar da comissão de gestão…está a falar da comissão fiscalização… Nem ler sabes foda-se!
Z
3 Julho, 2020 at 20:16
“O distorcer das coisa, ou a simples não compreensão de coisas básicas, é fodido!
Essa comparação, mais uma, não faz sentido.”
Quando se responde a si próprio é fodido….
Miguelito a próxima vez que fores almoçar com os crescidos….pede coca-cola.
3 Julho, 2020 at 20:33
Essa é que a maior piada. Essa abécula a dizer que os outros não sabem ler…
E isto é um gajo que supostamente tem estudos e gere uma empresa.
Só sobrevivem neste mundo porque como ele há muitos….
3 Julho, 2020 at 21:18
A esta hora escondeu-se debaixo da cama com vergonha.
Mas amanhã aparece aí de novo com a cara lavada.
Tipico de quem não tem um pingo de vergonha.
3 Julho, 2020 at 22:19
Tens razão.
Interpretei mal.
Nesse caso, sim, é como os juízes.
Sorry!
(mas burra é alguém que tens aí em caso, labrego)
M
3 Julho, 2020 at 22:45
MAs que grande CAVALGADURA …
Tás todo avariado … Tu trata-te, pela tua saúde …
3 Julho, 2020 at 22:51
Até quase que tive pena de ti não fosses tu o cagalhão amarelo condescendente que tenta falar com o povo ignorante aqui da tasca.
4 Julho, 2020 at 0:35
O teu “caso” é grave…
Z
3 Julho, 2020 at 20:58
Este fulano é mesmo um “case study” muito sério!
Com uma desfaçatez inaudita, sem qualquer pingo de vergonha na fachada, acaba de plasmar aqui o mais insano auto-louvor ao NEPOTISMO, ao tribalismo, ao compadrio…….
Segundo o Miguelito (de Vasconcelos), se o indigitarem para um alto cargo (não se admirem pois até o varandas chegou a presidente do nosso Sporting) que ponha às suas ordens vários colaboradores, subordinados e afins, POIS COMEÇA POR NOMEAR A MULHER, OS FILHOS, IRMÃOS, TIOS, PRIMOS……..e se sobrarem lugares, ora bem, venham daí os amigos de peito, etc.etc. Só gente conhecida e de confiança!
E é este submarino que se pavoneia ao balcão desta Tasca com a auréola de grande PEDAGOGO !!!
3 Julho, 2020 at 22:25
BASTA PUM BASTA!
UMA GERAÇÃO, QUE CONSENTE DEIXAR-SE REPRESENTAR
POR UM DANTAS É UMA GERAÇÃO QUE NUNCA O FOI! É UM
COIO D’INDIGENTES, D’INDIGNOS E DE CEGOS! É UMA RESMA
DE CHARLATÃES E DE VENDIDOS, E SÓ PODE PARIR ABAIXO
DE ZERO!
ABAIXO A GERAÇÃO!
MORRA O DANTAS, MORRA! PIM!
UMA GERAÇÃO COM UM DANTAS A CAVALO É UM BURRO
IMPOTENTE!
UMA GERAÇÃO COM UM DANTAS À PROA É UMA CANOA
FURADA!
O DANTAS É UM CIGANO!
O DANTAS É MEIO CIGANO!
O DANTAS SABERÁ GRAMÁTICA, SABERÁ SINTAXE, SABERÁ
MEDICINA, SABERÁ FAZER CEIAS PRA CARDEAIS SABERÁ TUDO
MENOS ESCREVER QUE É A ÚNICA COISA QUE ELE FAZ!
O DANTAS PESCA TANTO DE POESIA QUE ATÉ FAZ SONETOS
COM LIGAS DE DUQUESAS!
O DANTAS É UM HABILIDOSO!
O DANTAS VESTE-SE MAL!
O DANTAS USA CEROULAS DE MALHA!
O DANTAS ESPECULA E INOCULA OS CONCUBINOS!
O DANTAS É DANTAS!
O DANTAS É JÚLIO!
MORRA O DANTAS, MORRA! PIM!
O DANTAS FEZ UMA SOROR MARIANA QUE TANTO O PODIA
SER, COMO A SOROR INÊS OU A INÊS DE CASTRO, OU A
LEONOR TELLES, OU O MESTRE D’AVIS, OU A DONA
CONSTANÇA, OU A NAU CATRINETA, OU A MARIA RAPAZ!
E O DANTAS TEVE CLAQUE! E O DANTAS TEVE PALMAS! E O
DANTAS AGRADECEU!
O DANTAS É UM CIGANÃO!
NÃO É PRECISO IR PRÓ ROSSIO PRA SE SER UM PANTOMINEIRO,
BASTA SER-SE PANTOMINEIRO!
NÃO É PRECISO DISFARÇAR-SE PRA SE SER SALTEADOR, BASTA
ESCREVER COMO DANTAS! BASTA NÃO TER ESCRÚPULOS NEM
MORAIS, NEM ARTÍSTICOS, NEM HUMANOS! BASTA ANDAR CO
‘AS MODAS, CO ‘AS POLÍTICAS E CO ‘AS OPINIÕES! BASTA USAR
O TAL SORRISINHO, BASTA SER MUITO DELICADO E USAR
CÔCO E OLHOS MEIGOS! BASTA SER JUDAS! BASTA SER
DANTAS!
MORRA O DANTAS, MORRA! PIM!
O DANTAS NASCEU PARA PROVAR QUE, NEM TODOS OS QUE
ESCREVEM SABEM ESCREVER!
O DANTAS É UM AUTÓMATO QUE DEITA PRÁ FORA O QUE A
GENTE JÁ SABE QUE VAI SAIR… MAS É PRECISO DEITAR
DINHEIRO!
O DANTAS É UM SONETO D’ELE-PRÓPRIO!
O DANTAS EM GÉNIO NUNCA CHEGA A PÓLVORA SECA E EM
TALENTO É PIM-PAM-PUM!
O DANTAS NU É HORROROSO!
O DANTAS CHEIRA MAL DA BOCA!
MORRA O DANTAS, MORRA! PIM!
O DANTAS É O ESCÁRNIO DA CONSCIÊNCIA!
SE O DANTAS É PORTUGUÊS EU QUERO SER ESPANHOL!
….
3 Julho, 2020 at 22:47
OLÉ!!!
Fabulosa metáfora sobre o “Dantas” d’a Tasca, com ceroulas amarelas …
3 Julho, 2020 at 22:54
O Dantas.
Muito bom ahahah
4 Julho, 2020 at 0:41
Brilhante evocação, Malcolm! 🙂
SL
4 Julho, 2020 at 14:44
Aldrabão…
3 Julho, 2020 at 14:55
O 25 de Abril tornou gente desta banal…
Hoje qualquer um acha que é chico-esperto e pode ser corrupto para ser rico!
3 Julho, 2020 at 17:17
Já só cá faltava o argumento de que a culpa é do 25 de Abril. Até parece que as coisas eram muito diferentes antes no que toca a corrupção. Se há coisa que os governos de então privilegiavam eram os compadrios. E isso ia por ali abaixo, até à administração local. E olha que eu sou de uma família salazarista. Sei bem do que falo. Não havia era acesso a informação. O povo sabia lá o que é que se passava. E se vinha a saber o melhor que podiam fazer era manter a boca fechada e ir à sua vidinha. Agora pelo menos temos liberdade para virmos para blogs mandar umas postas de pescada. Mas também te digo, para mim, o 25 de Abril pecou foi por escasso. O país precisava de uma limpeza então, e continua a precisar de uma limpeza agora.
3 Julho, 2020 at 18:10
Nem mais…
3 Julho, 2020 at 20:13
Penso que nunca houve corrupção com a gravidade da que há hoje em dia, pois vemos o poder judicial estar envolvido como nunca acoonteceu.
Era “puro”? Claro que não -admito que não. Mas falar-se de juizes como hoje acontece?…
O caciquismo era uma forma de obter/fazer favores, mas poucas vezes ultrapassava os limites da (in)decência.
Agora é às escâncaras, conforme o comprovam as declarações do Capristano e a forma desavergonhada como defende os favores de juizes deixa-me perplexo.
Nada me surpreende que este “artista” seja um dos que mama e bem! -tem aspecto de bem nutrido, aliás.
SL
3 Julho, 2020 at 20:22
Entendo o que diz mas concordo mais com o ponto de vista do kind nihilist.
Não havia era tanta informação e mais de metade das coisas nem se sabiam.
Vivemos agora numa aldeia global onde até o que se passa na Coreia do Norte se vai sabendo aos poucos.
3 Julho, 2020 at 20:38
Isto é ver as coisas ao contrário.
Corrupção sempre houve e bem pior. Só não se falava. O que temos é estes esqueletos de outra era que cresceram com isto. Acham que é normal.
E entre eles há uns Brazzados que são mais novos mas tiveram uma educação de merda.
Onde der para roubar sem ser apanhado vai haver um ladrão; é a parte ‘réptil’ do cérebro humano.
Progressivamente a sociedade vai ficando mais primata mas vai levar muito tempo ainda.
3 Julho, 2020 at 21:23
Só tem tendência a piorar.
Veja-se o que se passa nas redes sociais.
Antes haviam as velhas à janela mas ficavam circunscritas à rua delas.
Agora anda tudo à solta.
3 Julho, 2020 at 22:35
O poder judicial não estava envolvido na corrupção? Era o sector da sociedade portuguesa mais envolvido na corrupção. E no Poder!
Dos 87 ministros do consulado de Salazar mais de um terço eram, como o próprio Salazar, de formação jurídica; o mesmo sucedeu com o período de Marcelo Caetano, também ele formado em Direito.
Não havia corrupção no Poder judicial? O que eram os Procuradores da Câmara Corporativa? Ou os procuradores Gerais? Quais as suas ligações ORGÂNICAS à PIDE e, mais tarde, à DGS? Quem “legitimava” todos os atropelos do Regime? E não falo só dos políticos. Falo também dos privilégios económicos: quem “legitimava” os atropelos monopolistas das sociedades detidas pelo almirante Henrique Tenreiro como a SPAL e a Maconde? ou dos privilégios “sociais” quem absolveu envolvimento de outros juristas, ministros (José Correia de Oliveira, também jurista), banqueiros e outros senhores (e senhoras) da alta sociedade portuguesa no famoso caso de pedofilia e prostituição infantil conhecido como “escândalo dos ballet rose”?
O que não havia era publicitação, denúncia e julgamento da imensa corrupção que abarcava a enorme burocracia do Estado Novo.
SL
3 Julho, 2020 at 23:37
“O que os olhos não vêm, o coração não sente”. Infelizmente ainda há por aí muito saudosista do Antigo Regime que vê o período como uma golden age moral tuga. O que eu acho é que, na realidade, a grande diferença entre o pré- e o pós-25 de Abril, a este respeito, não é em termos de corrupção, mas de perceção da corrupção. O fim da censura, a disponibilidade de informação e a crescente alfabetização da população fizeram com que o povo passasse a ter uma visão mais precisa da realidade. E também há que ter em conta a máquina de propaganda salazarista, a quem interessava manter o povo pacato e ignorante, enquanto os poderosos se banqueteavam às custas do seu trabalho. Mas atenção, hoje passa-se a mesmíssima coisa, só que já não engolimos apaticamente, por entre as côdeas e o vinho, tretas como a ideia do “pobres, mas honrados” que Salazar apregoava para nos manter na linha. Não, hoje em dia temos a perfeita noção de que vivemos num país onde a corrupção é endémica e reina a impunidade. Então, se os de cima roubam à fartazana e não se passa nada, porque é que eu é que hei-de ser honesto e pobre? É verdade que hoje vivemos uma certa crise de valores, mas a corrupção já era antes do 25 de Abril um problema tão grande como agora. Simplesmente agora alastrou-se a toda a sociedade porque agora temos a perfeita noção da impunidade de que gozam os poderosos, que nos roubam à força toda, e sentimo-nos no direito de também meter as mãos nos bolsos de outros.
3 Julho, 2020 at 22:21
Ninguém disse que a culpa foi do 25 de Abril.
Mas que hoje se banalizou a corrupção, é um facto!
Se te interessa a minha opinião, já agora, a culpa é das pessoas serem mal formadas… da falta de exigência… do facilitismo… do ter de se tolerar tudo…
3 Julho, 2020 at 22:54
Miguel (22:15): “Ninguém disse que a culpa foi do 25 de Abril”
Miguel (14:55): “O 25 de Abril tornou gente desta banal…”
wtf?!
Já agora, não percebi essa do “ter de se tolerar tudo”. Estou curioso para saber o que é que achas que não devia ser tolerado…
3 Julho, 2020 at 23:01
É só ler o que disse Álvaro Dias Antunes mais acima Amarelo.
É só ler.
Desta vez demora mais tempo.
Pensa sobre o assunto.
E quando te sentires preparado para dares a tua opinião,
Guarda-a para ti.
3 Julho, 2020 at 23:02
O pior para esta cavalgadura amarela nem é ler … é compreender o que lê …
4 Julho, 2020 at 0:02
Só rir com esta merda amarela…
3 Julho, 2020 at 21:14
“Hoje qualquer um acha que é chico-esperto e pode ser corrupto para ser rico!”
Mais uma lapidar frase do Mestre Amarillo que por mérito próprio, terá que ser encaixada nos Lusíadas
3 Julho, 2020 at 21:25
O cagalhão amarelo até gosta disto.
Atenção negativa ou positiva é atenção.
São gostos…
3 Julho, 2020 at 22:24
És o perfeito exemplo do chico-esperto, idiota!
Sempre viveste da palmadinha nas costas e vens para aqui debitar a merda que tens na cabeça!
Podes enganar estes tolos, só porque gostam do Bruno como tu, mas não enganas quem te conhece, palhaço de merda!
4 Julho, 2020 at 10:24
Mimi, é natural que tenhas um ódio de morte a quem te desnudou na praça pública.
Olha minha Jóia, dá uma mirada na montanha de comentários que testemunham o apreço em que os tasqueiros têm as tuas patranhas.
Miguelito, quem não se preocupa mais contigo SOU EU. A tua máscara já era.
Desflorar uma papoila foi um prazer.
Passa bem mas cuidado com as palmadinhas no rabo. Está super inflamado!!!
4 Julho, 2020 at 15:51
Nem com Halibut se safa … Aquilo parece uma couve-flor toda esbardalhada …
3 Julho, 2020 at 14:00
Foda-se, já não há vergonha na cara…
3 Julho, 2020 at 14:13
É que não é só dizer uma barbaridade destas com a maior naturalidade do mundo. Ainda por cima mostra-se todo indignado. ‘O LFV é um cristo. Deixem-se de ser hipócritas. Quem nunca comprou um juiz que atire a primeira pedra.’ Isto é surreal lol Foda-se, que verme…
3 Julho, 2020 at 14:05
Nos tempos idos de fundação do Sporting era condição obrigatória para ser sócio, ter uma conduta e um cadastro imaculado.
3 Julho, 2020 at 14:06
Por acaso vi um pouco deste programa…e então não é que o capristano argumentava porque razão só se fala no carnide e no corrupto do seu presidente !!!
Como se este canal e os demais não fossem só carnide !!!
Para o bem e para o mal (embora este não tão focado).
Que seja feita justiça cível e desportiva a esta cambada é de momento o que mais prazer me daria (porque tão só não vê quem não quer) !
SL
3 Julho, 2020 at 14:13
Gostei mais da parte em que ele diz não compreender porque se está já a condenar o luís dos pneus antes de este sequer ser julgado… lembrei-me logo de outros verões…
4 Julho, 2020 at 0:44
Tão bom!
Z
3 Julho, 2020 at 14:16
Parece que foi a primeira vez que um lampião disse uma coisa acertada.
Agora a justiça portuguesa só tem que confirmar ou desmentir. E não estou muito confiante no que vão escolher.
3 Julho, 2020 at 14:20
Entretanto, Helton Leite (guarda-redes do Boavista, equipa que vai jogar amanhã contra os corruptos de Carnide) já está garantido na equipa das galinhas para a próxima época.
“Felizmente, agora respira-se paz e democracia.”
3 Julho, 2020 at 14:22
Vira o disco e toca o mesmo lol
SL
3 Julho, 2020 at 14:55
https://twitter.com/Mister_do_cafe/status/1279001953897512960
3 Julho, 2020 at 15:51
O 1º comentário…. lol…. fdx.
Andam uns pais a criar uns filhos para aquilo.
3 Julho, 2020 at 20:40
Lol
3 Julho, 2020 at 21:55
E depois há lá um “João” sempre com o mesmo discurso e ninguém lhe liga.
Fala de um panalty fantasma contra o Paços de Ferreira que deu um campeonato ao Porto… Eu, semelhante com o Paços de Ferreira, só me lembro de um penalty fantasma sobre o Jonas, que deu o campeonato ao Benfocas.
4 Julho, 2020 at 0:47
Eu da mão do ronny… Mas tenho mau feitio…
Z
4 Julho, 2020 at 15:57
Sim. Essa tirou-nos um campeonato também.
Por isso escrevi “Eu, semelhante com o Paços de Ferreira,”, ou seja, “semelhante” = penalty fantasma.
3 Julho, 2020 at 14:20
Era um tiro nesta gente toda, digo-o há anos, continuo a acreditar piamente nessa filosofia.
3 Julho, 2020 at 14:24
Podes crer. Tanto espaço livre no Alentejo. Certamente se arranjariam uns hectarzitos para abrir uma vala comum.
3 Julho, 2020 at 14:52
+1 aqui!!!
SL
3 Julho, 2020 at 22:24
+1
3 Julho, 2020 at 14:24
Sobre os assuntos:
– vouchers
– toupeiras
– malas
– NN
– assassinatos
a cartilha diz, por ordem cronológica:
– é tudo mentira e ofende a memória do Eusébio
– é verdade, mas não houve intenção de causar dolo
– é verdade, mas todos fazem
– e aquele BdC, que disse “é chato”?
– nós orgulhamo-nos em roubar/assassinar/corromper mais e melhor que os outros todos
E há 3 tipos de adeptos:
– não sabem nem querem saber, porque vão ao Marquês
– sabem mas fingem que não sabem, porque vão ao Marquês
– sabem e não se importam, porque vão ao Marquês
E são estes tipos, colegas de trabalho, jornalistas, paineleiros, políticos, etc. que fazem a opinião para os sportinguistas e que os sportinguistas evitam ofender a bem do políticamente correcto, da cordialidade, etc.
3 Julho, 2020 at 14:53
Bom resumo !!!
SL
3 Julho, 2020 at 15:02
Os mutilados do politicamente correcto leonino, esquartejados numa copa de escritorio perto de si, uma sangria maior que os portugueses tombados na fortaleza de Alcacer Quibir, nas linhas defensivas da guerra peninsular, nas trincheiras de La Lys ou nas selvas da guerra colonial.
Paz à sua coluna verterbal.
3 Julho, 2020 at 16:57
A brincar, a brincar, está (quase) tudo aqui, excelente resumo. 🙂
Destaco está parte: “”E são estes tipos, colegas de trabalho, jornalistas, paineleiros, políticos, etc. que fazem a opinião para os sportinguistas e que os sportinguistas evitam ofender a bem do políticamente correcto, da cordialidade, etc.“” – é tão certo, isto! Aliás, é vê-los por aqui, também, e não são assim tão poucos. E dá-me a impressão que alguns nem sabem que o são. Mas são. 🙂
SL
3 Julho, 2020 at 14:51
O Barbosa Camarinha da Cruz em debate com o José Óleo de Capristano, sobre a normalidade e aceitabilidade de practicas de corrupção no seio do sistema judicial.
Que futuro pode ter um país que quer sacrificar um benemérito cidadão como o Luis Stalin dos Pneus Forrados de Pó Branco Vieira?
Filhos ingratos, país desgraçado.
3 Julho, 2020 at 14:59
É um país à deriva … Só que a esmagadora maioria ainda não se apercebeu disso …
Quando referes, e bem … “Que futuro pode ter um país que quer sacrificar um benemérito cidadão como o Luis Stalin dos Pneus Forrados de Pó Branco Vieira?” … Veio-me à memória, outro enorme e benemérito cidadão (lãpião), de seu nome, Joe Berardo …
É que esta gentalha (sim que isto não pode ser considerado gente) não tem qualquer tipo de problema em demonstrar toda a sua “excelsa” educação e bom comportamento seja em que ‘palco’ for …
CADEIA com esta ganilha toda!!!
3 Julho, 2020 at 15:01
Se isto é um país de benfiquistas… Acusam-se os outros de serem doutros clubes…??? Não… Acaba-se é com os outros clubes que não são do Fifica e pronto… (o CGfc está para ir salvaguardado…)
Não dá abrir um processo de instigação ao crime a este espertalhaço…
3 Julho, 2020 at 15:08
Mais depressa é condecorado com uma medalha de Jukov ou com uma Kriegsverdienstkreuz, pela bravura na guerra de lama.
3 Julho, 2020 at 15:02
Enquanto isso . . .
Catió Baldé iliba Benfica em caso de corrupção: “É verdade que ofereci dinheiro mas o Benfica não tem nada a ver com isto”
3 Julho, 2020 at 15:15
Balde, o Gulbenkian do estuário do rio Geba, com uma obra social impar.
3 Julho, 2020 at 15:12
que país é este ? quando não dá para desmentir , quando é demasiado evidente o que se passa , vêm com a cartilha de que é tudo igual !!!!
O que vale é que o Sporting não papa grupos e vai desmascarar esta gente toda , ó sr.presidente conte lá o que sabe
3 Julho, 2020 at 15:15
Esse tem a boca toda cagada de tanto lambuzar.
E toda a gente sabe que os lambuças ficam caladinhos.
3 Julho, 2020 at 15:17
Boca lambuzada e o cu besuntado com manteiga de amendoim.
3 Julho, 2020 at 15:26
Ahahah
3 Julho, 2020 at 16:50
Caro Mikeleo75,
É assim mesmo. Eu também estou à espera de uma posição firme do nosso querido, amado, heróico e combativo líder.
Agora é que vai.
Mas pelo sim, pelo sim arranjei uma boa cadeira.
3 Julho, 2020 at 15:17
mas voces acham que o poder politico vai-se meter nisto e dps na proxima ida ás urnas ter menos 6M de votantes (retirar os votantes menores)!?!
3 Julho, 2020 at 15:21
O Capristano é primo do Vitor Espadinha?
3 Julho, 2020 at 15:22
Pensei que o Capitão Robi tinha falecido.
Folgo em saber que está vivo e debate com o sacerdote Capristano.
3 Julho, 2020 at 15:26
Só vivermos num país em que um gajo pode dizer isto à vontade à cara podre na tv já me envergonha….
3 Julho, 2020 at 15:29
Isso o que se diz na tv hoje não vale nada.
Lembro-me, assim sem tempo para me preparar, de um tal de bombeiro que se demitiu, mais à sua equipa, mas que depois afinal não…
Olhe uma maçada, tá a ver.
3 Julho, 2020 at 15:35
Normalização… clássico.
Alguém considerar que pedir a um juiz que interceda favoravelmente em processos ser algo “normal e aceitável” é só surreal. E atenção, parece que o corrompido está confirmado e so há corrompido se houver corruptor.
3 Julho, 2020 at 15:37
O paulo portas riu-se…
3 Julho, 2020 at 16:45
Essa foi mesmo das melhores. Tugal em todo o seu esplendor. O corruptor preso na Alemanha. O corrompido promovido em Portugal.
3 Julho, 2020 at 16:51
E agora opina na tvi.
Espetáculo…
3 Julho, 2020 at 17:00
Pois é lol. Qualquer dia temos um programa de debate semanal, daqueles esquerda/direita, entre ele e o Sócrates.
3 Julho, 2020 at 21:49
Caramba, tinham que lhe dar alguma compensação pelo currompido!
3 Julho, 2020 at 15:43
“Todos fazem”. Anos e anos a ouvir esta merda!
3 Julho, 2020 at 15:56
bem que dizia o outro que tinhamos que nos unir para enfrentarmos toda esta porcaria , mas lá esta era maluco ! e de casaco de cabedal !!
3 Julho, 2020 at 16:25
E agora, já está, já está.
3 Julho, 2020 at 16:27
Ora…. 😉
3 Julho, 2020 at 16:11
grande comentário do leão rampante , alias basta apelar ao bom senso , não é preciso nenhuma licenciatura , mas depois lá vem aquele triste do miguelito , enfim ….
3 Julho, 2020 at 16:18
Não há crise.
Ao longo da minha vasta vida já apanhei muito lambuças atention whore.
3 Julho, 2020 at 22:27
Já me penitenciei pela minha interpretação errada!
3 Julho, 2020 at 22:55
Então oh cavalgadura, mas como é que alguém vai parir mais um ‘testamento’ e vai por ali fora partindo de um pressuposto todo errado … Lá está, fraco a matemática …
Olha, estudasses …
4 Julho, 2020 at 0:55
Chama-se “Cartinha”… no caso dele até acho que nem a lampiã oficial… É aquela “cena” dele… e de muitos dos sócios… que mata o Sporting todos os dias… assim se vota no vagandas e no próximo que aí vier…
Z
3 Julho, 2020 at 16:23
Não…nem todos fazem…!
Fazem aqueles que se “estão a c….” para os valores e direitos dos outros…
E fazem-no “passando por cima ” dos outros…”roubando…prejudicando…ganhando milhões…”
Já agora…”quem me garante” que naquela situação com o Fisco…lhe teria sido dada razão, se acaso não “tivesse atrás de si…o empurrão” de 3 juízes…
gente sem vergonha esta…que “tomou posse” do nosso país…
Por acaso escutei o Capristano indignado em directo…”e fiquei de boa aberta…”…
“Aquilo…fez escola” (aliás o Rangel era para ir para director da universidade lampiónica não era…?)…
Vamos lá ver se no meio de tanto processo…há um magistrado que “vista a toga…com eles no sítio…”
3 Julho, 2020 at 16:36
Sr MAX e como estão representados os valores no Sporting Clube de Portugal?
3 Julho, 2020 at 18:33
Amigo…isso “teremos de resolver” em próximas eleições…
Mas há coisas “que se passaram nos lamp’s” que se passassem no Sporting…
Eu sentir-me-ia muito… mas mesmo muito envergonhado…
Apesar de tudo…”ainda temos sido diferentes…”
SL
3 Julho, 2020 at 21:56
Tem razão amigo Max; Tinham-lhe prometido o cargo de Reitor da futura Universidade Encornada do Seixal a financiar com fundos provenientes da Porta 18 e,, segundo o acordado, o 1º Diploma seria entregue ao Orelhudo, cujo maior desgosto na vida é possuir apenas o básico e chefiar um império maior do que Portugal!
3 Julho, 2020 at 16:58
O mais triste disto tudo é já nem se estranhar…