Max, ele tem razão, mas a verdade é que não vendem. Como também é razão o Ronaldo é os outros craques do futebol ganharem e valerem mais do que deviam, mas a verdade é que vendem, os jogos são vistos por milhões, os das modalidades por muito poucos. É o mercado a funcionar. Se está doença do Covid 19, continuar, ossivelmente nem no futebol vai haver espectadores, e em recintos fechados pior, pois é mais fácil a transmissão do vírus, só que no futebol as televisões ainda pagam bem, pois têm bons anunciantes para dar e espectadores para ver, quanto ao resto nicles. O Vieira dizem os jornais vai investir 100 milhões e trazer o JJ, vamos a ver o que isto dá.
O Sporting não pode deixar de ser o Sporting porque não ‘vende’. Nem são os 2 ou 3 jogos com mais público no seu pavilhão que pagam a época da maioria dos clubes que têm modalidades. Por aí, o argumento não faz sentido.
Mas se quisermos ir pelos espectadores: Arrisco-me a dizer que o número de espectadores de um Burinhosa – Quinta dos Lombos, de um Famalicense – SC Caldas, de um ISMAI – Avanca, de um Riba d’Ave – Juventude Viana ou de 90% dos jogos que não envolvam clubes grandes da respectiva modalidade, será inferior às restrições que as autoridades de saúde podiam colocar para recintos desportivos fechados. Há dias, os Xutos tocaram para 500 pessoas no Tivoli, que tem lotação para 1.149. Há mais risco num evento desportivo que num concerto rock, em recintos fechados? Diminuam o rácio. 1/3, 1/4 ou 1/5 do pavilhão. Esta incoerência, que chega à hipocrisia, a mesma que utilizam para os estádios de futebol, é que não é aceitável. Por isso tenho que concordar totalmente com o Taynan: Se é difícil compreender a passividade das federações na questão do público nos estádios e pavilhões, é ainda mais difícil aceitar a indefinição sobre o regresso das modalidades de pavilhão (ainda que sujeita à natural evolução da situação sanitária) mesmo sem público.
Desculpa, os Xutis cantam uma vez, jogos das modalidades é às dúzias todos os dias da semana. Todas as pessoas já viram a barraca que o Costa deu por ir assistir a um espectáculo ao Campo Pequeno, só enfia barretes quem quer é não há firma que trabalhe sem ser em casa que não tenha casos de Covid. As pessoas têm idosos e pessoas em casa e não vão correr riscos à não ser putos acriancados que em se lembram que vivem e contactam outras pessoas.
https://www.agendalx.pt/
Só em Lisboa, foco actual da pandemia. Encontrarás, por dia, várias alternativas culturais, muitas delas em locais fechados. Não são só os Xutos a tocar, estás desculpado. Depreendo então que só os eventos desportivos é que contagiam, porque espectáculos culturais (cinema, teatro, música), como podes ver se te apetecer perder 10 segundos a abrir o link, estão a acontecer em todo o lado. Está correcto então que a DGS seja prudente e feche completamente ao público os eventos desportivos, mas que se encontrem regras para a realização dos culturais. Porque quem vai ver a bola ao estádio ou o andebol ao pavilhão é um selvagem inconsciente; quem vai ver uma peça de Brecht ou ouvir o Coro do Teatro Nacional de São Carlos é um exemplo cívico. Ou é imune. Só assim se justifica ser tão ou mais arriscado enfiar 200 pessoas em lugares marcados num pavilhão com lotação de 1,000 lugares para ver um Leões de Porto Salvo-Viseu 2001, do que 372 para ver o Legendary Tigerman no São Luiz, uma sala com capacidade para 690 pessoas. Fôssemos além do superficial e verias que a dualidade nas decisões pouco ou nada têm a ver com o risco de contágio. Lá está, incoerência e hipocrisia.
PS. Já está a decorrer o festival musicbox, em Lisboa, com concertos todos os dias em salas fechadas. Consta que não há risco para ninguém porque só deixam entrar pessoas sem família nem idosos em casa.
Para mim tudo o que fosse em recinto fechado, não tinha público, em recinto aberto, tinha que ser muito condicionado, mas o pessoal da cultura tem muita força, até conseguiram levar um primeiro ministro a um espectáculo, uma pouca vergonha, o desporto para mim é muito mais perigoso tem grupos de adeptos que não medem o perigo, como se viu nos festejos em vários países, marcar um golo é como se atingissem um duplo orgasmo, beijam-se, abraçam – se, se for preciso tiram a máscara, como fizeram hoje num jogo do PSG, não pode ser. Respect.
Por cá, quantas horas de TV são dadas às modalidades todas, comparativamente a “debates” entre adeptos ou “especialistas” sobre futebol? Sendo que de futebol de fala pouco.
O covid fique e perdure no futebol, sem palhaço não há circo.
Erradique de vez esse futebol amador dos ciganos da Europa e de sobra o bananasGay presidente do novoxipotting acuse positivo.
É uma.merda vergonhosa e o Taynan está carregadp de razão. E se falarmos da formação nas modalidades de Pavilhão, então o escândalo é dantesco. O meu filho joga futsal nos benjamins nos Leões Porto Salvo e está parado há mais de 4 meses. Se não fossem as boladas que combino com mais dois pais de colegas dele, ao fim de semama, acho que os putos quando voltassem aos treinos ja nao sabiam dominar uma bola. Há dias li num artigo do Record que cada teste Cpvid por atleta fica em 65 euros. Agora imaginem nos Leões, com 400 e tal atletas o custo que isso fica. Mas a merda do governo nem se chega à frente e, assim ,ajuda a contribuir para o sedentarismo e obesidade de milhares de criancas.
Valores de encaminhados pelo SNS. Se for por livre iniciativa do utente ronda os 120€. Mas mesmo que fosse 60,os atletas teriam de fazer o teste semanalmente. Pensa em 8 meses de competição a uma média de 3 jogos mês, são 24 testes ano por atleta. Mais staff. 24×60=1440 €ano por atleta em testes. Um clube com 400 atletas, chegaria a cerca de 600000 euros ano em testes.
Nuno Saraiva envia recados para dentro do Sporting e dá exemplo de união…dos órgãos sociais do Benfica
Dirigente leonino quer mais união em torno do presidente.
O diretor de comunicação do Sporting, Nuno Saraiva, recorreu à sua página oficial na rede social do Facebook para enviar alguns recados para dentro do clube leonino e recordar a atuação de dois antigos presidentes do emblema de Alvalade.
“Os associados mais antigos e com a memória mais curta, que dizem que o actual presidente leva os assuntos para a praça pública, revejam o vídeo abaixo (DC vs FSF) e recordem como foi o passado recente do nosso clube com a actuação de dois ex-presidentes num programa de televisão. O que aqui está em causa é estilo vs defesa do clube/expor a vida do clube; troca de acusações vs auditorias privadas”, pode ler-se na publicação de hoje atribuída a Nuno Saraiva.
“Vivemos num clube em que existem, infelizmente, alguns esquecidos e alguns hipócritas. Tenham pudor e deixem de atacar o actual presidente só porque, dentro do clube, acabou com os poderes instalados. Como é que querem que o presidente não se sinta indignado, quando há quem finja não se lembrar destes episódios para só falar do estilo do actual presidente que se limita à sua responsabilidade de defesa intransigente dos superiores interesses clube?”, acrescentou Nuno Saraiva para depois dar o exemplo do rival da 2ª Circular.
“Vejam bem o cúmulo a que chegámos: os órgãos sociais do rival da Luz reuniram ontem e, com todos estes escândalos, terminam com uma mensagem de que estão juntos para o penta; os órgãos sociais do nosso clube reúnem e decidem colocar o seu futuro nas mãos dos sócios, e os bons são os arguidos que fogem como o diabo da cruz da possibilidade de serem corridos numa Assembleia Geral”, frisou Nuno Saraiva.
“De facto, é uma tristeza que ainda haja quem assim se comporta no nosso clube. E que vergonha de uma Comunicação Social que aceita continuar a ser dominada por um miserável lápis vermelho”, sentenciou o diretor de comunicação do Sporting.
Tipo uma 8 opção para central e só custa 3M mais prémio de assinatura. Melhor ainda só recebe 2 M ano. Com 31 anos tem uma grande margem de progressão. Este Varandas é um às do scouting phonix, ninguém tinha topado este craque escondido no banco a suplente do Betis de Sevilha, assim é que se apanham os bons negócios. Anda tudo a dormir. Foi tipo o Fernando, parado à um ano com lesão, ninguém já se lembrava dele e zás trás viagem relâmpago à Rússia e apresentado em Alvalade no dia seguinte.
Confiança que este é o caminho!!!!
Não se esqueçam de pagar as quotas para ajudar as modalidades. Força Varandas
12 Julho, 2020 at 8:50
E tem ele muita razão…
12 Julho, 2020 at 9:00
Disse o óbvio para todos. Infelizmente está coberto de razão, money talks.
Espero que regressem todos brevemente.
SL
12 Julho, 2020 at 9:12
Max, ele tem razão, mas a verdade é que não vendem. Como também é razão o Ronaldo é os outros craques do futebol ganharem e valerem mais do que deviam, mas a verdade é que vendem, os jogos são vistos por milhões, os das modalidades por muito poucos. É o mercado a funcionar. Se está doença do Covid 19, continuar, ossivelmente nem no futebol vai haver espectadores, e em recintos fechados pior, pois é mais fácil a transmissão do vírus, só que no futebol as televisões ainda pagam bem, pois têm bons anunciantes para dar e espectadores para ver, quanto ao resto nicles. O Vieira dizem os jornais vai investir 100 milhões e trazer o JJ, vamos a ver o que isto dá.
12 Julho, 2020 at 9:51
A ultima vez que um concorrente a eleições de um clube disse que tinha (s)cem milhões para investir, a coisa acabou num desastre…
12 Julho, 2020 at 10:16
O Jesus só vem se lhe derem jogadores de qualidade.
É assim que funciona.
12 Julho, 2020 at 12:39
O Sporting não pode deixar de ser o Sporting porque não ‘vende’. Nem são os 2 ou 3 jogos com mais público no seu pavilhão que pagam a época da maioria dos clubes que têm modalidades. Por aí, o argumento não faz sentido.
Mas se quisermos ir pelos espectadores: Arrisco-me a dizer que o número de espectadores de um Burinhosa – Quinta dos Lombos, de um Famalicense – SC Caldas, de um ISMAI – Avanca, de um Riba d’Ave – Juventude Viana ou de 90% dos jogos que não envolvam clubes grandes da respectiva modalidade, será inferior às restrições que as autoridades de saúde podiam colocar para recintos desportivos fechados. Há dias, os Xutos tocaram para 500 pessoas no Tivoli, que tem lotação para 1.149. Há mais risco num evento desportivo que num concerto rock, em recintos fechados? Diminuam o rácio. 1/3, 1/4 ou 1/5 do pavilhão. Esta incoerência, que chega à hipocrisia, a mesma que utilizam para os estádios de futebol, é que não é aceitável. Por isso tenho que concordar totalmente com o Taynan: Se é difícil compreender a passividade das federações na questão do público nos estádios e pavilhões, é ainda mais difícil aceitar a indefinição sobre o regresso das modalidades de pavilhão (ainda que sujeita à natural evolução da situação sanitária) mesmo sem público.
12 Julho, 2020 at 14:39
Desculpa, os Xutis cantam uma vez, jogos das modalidades é às dúzias todos os dias da semana. Todas as pessoas já viram a barraca que o Costa deu por ir assistir a um espectáculo ao Campo Pequeno, só enfia barretes quem quer é não há firma que trabalhe sem ser em casa que não tenha casos de Covid. As pessoas têm idosos e pessoas em casa e não vão correr riscos à não ser putos acriancados que em se lembram que vivem e contactam outras pessoas.
12 Julho, 2020 at 17:06
https://www.agendalx.pt/
Só em Lisboa, foco actual da pandemia. Encontrarás, por dia, várias alternativas culturais, muitas delas em locais fechados. Não são só os Xutos a tocar, estás desculpado. Depreendo então que só os eventos desportivos é que contagiam, porque espectáculos culturais (cinema, teatro, música), como podes ver se te apetecer perder 10 segundos a abrir o link, estão a acontecer em todo o lado. Está correcto então que a DGS seja prudente e feche completamente ao público os eventos desportivos, mas que se encontrem regras para a realização dos culturais. Porque quem vai ver a bola ao estádio ou o andebol ao pavilhão é um selvagem inconsciente; quem vai ver uma peça de Brecht ou ouvir o Coro do Teatro Nacional de São Carlos é um exemplo cívico. Ou é imune. Só assim se justifica ser tão ou mais arriscado enfiar 200 pessoas em lugares marcados num pavilhão com lotação de 1,000 lugares para ver um Leões de Porto Salvo-Viseu 2001, do que 372 para ver o Legendary Tigerman no São Luiz, uma sala com capacidade para 690 pessoas. Fôssemos além do superficial e verias que a dualidade nas decisões pouco ou nada têm a ver com o risco de contágio. Lá está, incoerência e hipocrisia.
PS. Já está a decorrer o festival musicbox, em Lisboa, com concertos todos os dias em salas fechadas. Consta que não há risco para ninguém porque só deixam entrar pessoas sem família nem idosos em casa.
12 Julho, 2020 at 20:30
Para mim tudo o que fosse em recinto fechado, não tinha público, em recinto aberto, tinha que ser muito condicionado, mas o pessoal da cultura tem muita força, até conseguiram levar um primeiro ministro a um espectáculo, uma pouca vergonha, o desporto para mim é muito mais perigoso tem grupos de adeptos que não medem o perigo, como se viu nos festejos em vários países, marcar um golo é como se atingissem um duplo orgasmo, beijam-se, abraçam – se, se for preciso tiram a máscara, como fizeram hoje num jogo do PSG, não pode ser. Respect.
12 Julho, 2020 at 10:24
Cherba, corrige o nome do homem 😉
Sobre o comentário propriamente dito, o Taynan tem toda a razão…
12 Julho, 2020 at 10:27
Captain Obvious.
Por cá, quantas horas de TV são dadas às modalidades todas, comparativamente a “debates” entre adeptos ou “especialistas” sobre futebol? Sendo que de futebol de fala pouco.
12 Julho, 2020 at 11:08
O covid fique e perdure no futebol, sem palhaço não há circo.
Erradique de vez esse futebol amador dos ciganos da Europa e de sobra o bananasGay presidente do novoxipotting acuse positivo.
Viva o lumiarense.
12 Julho, 2020 at 11:08
Biba o*
12 Julho, 2020 at 12:18
neste tugao do costa/marcelao avermelhado nada tem lógica… é lidar!
Taynan cuidado…
mais uma “posta” dessas e a CORJA aproveita pra limar mais umas arestas…
12 Julho, 2020 at 12:20
Há jogos da primeira liga com uma assistência menor que jogos do Sporting e por aqui me fico.
12 Julho, 2020 at 14:45
E quanto valem os direitos televisivos do campeonato de voleibol?
12 Julho, 2020 at 12:59
Pais dos 4 F.
Futebol, Fátima, Fado e Foda-se.
12 Julho, 2020 at 14:35
É uma.merda vergonhosa e o Taynan está carregadp de razão. E se falarmos da formação nas modalidades de Pavilhão, então o escândalo é dantesco. O meu filho joga futsal nos benjamins nos Leões Porto Salvo e está parado há mais de 4 meses. Se não fossem as boladas que combino com mais dois pais de colegas dele, ao fim de semama, acho que os putos quando voltassem aos treinos ja nao sabiam dominar uma bola. Há dias li num artigo do Record que cada teste Cpvid por atleta fica em 65 euros. Agora imaginem nos Leões, com 400 e tal atletas o custo que isso fica. Mas a merda do governo nem se chega à frente e, assim ,ajuda a contribuir para o sedentarismo e obesidade de milhares de criancas.
12 Julho, 2020 at 14:46
Futebol precisa-se.
O Pedro Guerra estava desempregado, e as pessoas sentiam falta de o ouvir.
De hóquei ninguém tem saudades.
12 Julho, 2020 at 17:06
É óbvio que há uma dualidade de critérios gritante e absurda!
Aliás, basta ver que a 2ª Liga nem se concluiu!
Mas isso é novidade em Portugal, onde quem manda faz as suas regras e impõe regras diferentes para a população em geral?
12 Julho, 2020 at 17:24
Valores de encaminhados pelo SNS. Se for por livre iniciativa do utente ronda os 120€. Mas mesmo que fosse 60,os atletas teriam de fazer o teste semanalmente. Pensa em 8 meses de competição a uma média de 3 jogos mês, são 24 testes ano por atleta. Mais staff. 24×60=1440 €ano por atleta em testes. Um clube com 400 atletas, chegaria a cerca de 600000 euros ano em testes.
12 Julho, 2020 at 18:39
Não te preocupes Tyanan que ao ritmo que as modalidades estão a ser destruídas não vai ser pelo Covid que não vão jogar.
12 Julho, 2020 at 18:59
Portanto nada ainda sobre a entrevista do Saraiva ????
12 Julho, 2020 at 21:08
Ai está o primeiro sargento do Exército do Nojo! Até quase ás 7 horinhas da tarde na praia, rica vida.
Anda lá, que o teu dono Agostinho mandou para aqui um soldado raso e o rapaz não se safa.
Tens falado com o Fernando Fernandes? É que esse merecia uma entrevista.
12 Julho, 2020 at 21:17
Já arranjou emprego?
Um gajo que estava na 1ª linha da luta pela verdade desportiva e no combate ao estado lampianico, perdeu o salário e perdeu o pio …. regressou agora 😉
12 Julho, 2020 at 21:22
A opinião sobre o Saraiva éa mesma de quando era director de comunicação: um lacaio que só reflecte a voz do dono. Mudou foi de dono.
12 Julho, 2020 at 21:25
Nuno Saraiva no Sporting (9 fev 2018)
Nuno Saraiva envia recados para dentro do Sporting e dá exemplo de união…dos órgãos sociais do Benfica
Dirigente leonino quer mais união em torno do presidente.
O diretor de comunicação do Sporting, Nuno Saraiva, recorreu à sua página oficial na rede social do Facebook para enviar alguns recados para dentro do clube leonino e recordar a atuação de dois antigos presidentes do emblema de Alvalade.
“Os associados mais antigos e com a memória mais curta, que dizem que o actual presidente leva os assuntos para a praça pública, revejam o vídeo abaixo (DC vs FSF) e recordem como foi o passado recente do nosso clube com a actuação de dois ex-presidentes num programa de televisão. O que aqui está em causa é estilo vs defesa do clube/expor a vida do clube; troca de acusações vs auditorias privadas”, pode ler-se na publicação de hoje atribuída a Nuno Saraiva.
“Vivemos num clube em que existem, infelizmente, alguns esquecidos e alguns hipócritas. Tenham pudor e deixem de atacar o actual presidente só porque, dentro do clube, acabou com os poderes instalados. Como é que querem que o presidente não se sinta indignado, quando há quem finja não se lembrar destes episódios para só falar do estilo do actual presidente que se limita à sua responsabilidade de defesa intransigente dos superiores interesses clube?”, acrescentou Nuno Saraiva para depois dar o exemplo do rival da 2ª Circular.
“Vejam bem o cúmulo a que chegámos: os órgãos sociais do rival da Luz reuniram ontem e, com todos estes escândalos, terminam com uma mensagem de que estão juntos para o penta; os órgãos sociais do nosso clube reúnem e decidem colocar o seu futuro nas mãos dos sócios, e os bons são os arguidos que fogem como o diabo da cruz da possibilidade de serem corridos numa Assembleia Geral”, frisou Nuno Saraiva.
“De facto, é uma tristeza que ainda haja quem assim se comporta no nosso clube. E que vergonha de uma Comunicação Social que aceita continuar a ser dominada por um miserável lápis vermelho”, sentenciou o diretor de comunicação do Sporting.
12 Julho, 2020 at 21:26
Nuno Saraiva no desemprego
https://bancada.pt/futebol/portugal/fui-mais-diretor-de-comunicacao-de-bruno-de-carvalho-do-que-do-sporting
12 Julho, 2020 at 22:58
foi uma bela mamada pr’algo q possa surgir… veremos…
12 Julho, 2020 at 22:51
Estou super entusiasmado com este Feddal, acho que vai dar um bom substituto para quando o Illori não puder jogar
12 Julho, 2020 at 22:55
genial 🙂 rir pra n chorar!
12 Julho, 2020 at 22:58
Tipo uma 8 opção para central e só custa 3M mais prémio de assinatura. Melhor ainda só recebe 2 M ano. Com 31 anos tem uma grande margem de progressão. Este Varandas é um às do scouting phonix, ninguém tinha topado este craque escondido no banco a suplente do Betis de Sevilha, assim é que se apanham os bons negócios. Anda tudo a dormir. Foi tipo o Fernando, parado à um ano com lesão, ninguém já se lembrava dele e zás trás viagem relâmpago à Rússia e apresentado em Alvalade no dia seguinte.
Confiança que este é o caminho!!!!
Não se esqueçam de pagar as quotas para ajudar as modalidades. Força Varandas