O presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira, e o administrador Domingos Soares de Oliveira foram constituídos arguidos “pela alegada prática de um crime de fraude fiscal qualificada”.
Oram vejam bem como o rapazinho que defende que é prática comum pagar almocinhos para obter favores, se debruça sobre a gravidade da situação.
15 Julho, 2020 at 3:18
A esse rapazinho ninguém lhe disse que a moldura penal vai até 8 anos de prisão? Ninguém lhe disse que em Portugal tem pessoas que estão a cumprir penas de prisão por fraude fiscal? Pode ser devolver o dinheiro, pagar uma multa mas também pode ser em vez de seguir a sua vida, ser seguir a via de directamente para a prisão…
15 Julho, 2020 at 5:23
Ele sabe que o presidente do Benfica é intocável.
15 Julho, 2020 at 13:11
Até deixar de ser.
15 Julho, 2020 at 13:18
Não deixará.
Já o ex-presidente do Benfica, pode ir dentro à vontade.
15 Julho, 2020 at 11:32
Mas achas mesmo que o capo vai dentro por isso?!
15 Julho, 2020 at 5:45
Ah… fdx, afinal é fraude fiscal.
Agora estou mais descansado.
Aliás, quem é que era conhecido por estar em Alcatraz por causa “apenas” de uma fraude fiscal….. ah, era um tal de Capone.
Pois, paga-se uma multa e está tudo bem.
Muitas vezes estas coisas são dificeis de julgar e têm de usar fraudes fiscais para punir. Recentemente falaram do McMillions, onde um grupo de pessoas burlou o McDonalds com o jogo do Monopólio e o crime teve de ser na base da “fraude postal”….. é que por vezes os crimes não podem ser julgados na base do bate-boca, como foi Alcochete.
15 Julho, 2020 at 7:19
Isso foi nos Estados Unidos, não em Portugal.
15 Julho, 2020 at 11:45
Claro, o orelhas não vai para Alcatraz, mas se calhar ia bem parar a Peniche!! Ou ao Tarrafal. Estou apenas a dar ideias.
15 Julho, 2020 at 7:48
Só lamento este tipo de gente não poder ser confrontado em direto por telespetadores… falam e debitam a sua opinião… neste caso a do carnide.
SL
15 Julho, 2020 at 7:49
Já ontem o Rodrigo disse aqui mesmo a estatégia.
Rodrigo
14 Julho, 2020 at 20:35
Pelas minhas contas….. 2025. Eu gostava era de o ver preso por todas as trafulhices que fez no futebol e não por fuga aos impostos… Mas enfim é o que se arranja, assim livram-se do homem sem afectar os títulos desportivos gamados, essa é a estratégia montada e por essa razão tanto mediatismo neste momento. Parece me claro que era tanto o escândalo que não dava para disfarçar mais, mas assim e desta forma o gamanço fica intacto… Não era o esiobé era o Vieira
15 Julho, 2020 at 15:34
Desculpa mas também é o ass-hole-B. A benfica SAD e a benfica Estádio (ou lá o que chamam àquela lixeira a céu aberto) também foram constituídas arguidas no mesmo processo.
SL
15 Julho, 2020 at 8:02
Muito mais grave para este fdp foi quando o Sporting teve um “Défice positivo”…
Z
15 Julho, 2020 at 8:03
Olha…. olha…
15 Julho, 2020 at 9:45
O equivalente ao argumento croquette de “lucros positivos de apenas 1 milhão”. Realmente é pouco, são especialistas em lucros na casa das dezenas de milhão. Negativos, mas isso tambem não interessa nada.
15 Julho, 2020 at 8:21
“Devolver o dinheiro e pagar uma multa e a vida prossegue na normalidade.” Acho que isso se aplica a quem falha um pagamento de imposto. Já me aconteceu. No caso do IVA, devolvi o dinheiro (que não era meu) e paguei multa e juros. Fraude fiscal é enganar o fisco. É diferente. O Brazado sabe, mas isto é o Brazado a ser Brazado, “normal”, portanto. Aliás, fraude fiscal dá direito a pena. Ou não? Claro que não vai dar neste caso. Quanto muito pena suspensa.
A total falta de vergonha na cara deste homem é qualquer coisa…
15 Julho, 2020 at 11:51
Pena suspensa é uma condenação, fica registada no cadastro.
Este caso já vem de 2018 e giro, giro, era o arguido Vieira ser apanhado pelo Fisco noutro caso de fuga a impostos, branqueamento de capitais, e outras minudências…
Com as cerejas, às vezes o difícil é apanhar a primeira, depois… vêm as outras agarradas!
15 Julho, 2020 at 12:37
Cadastro? E o do Vieira está limpo? Mais ilícito, menos ilícito. Eh!
Eu sei que uma pena suspensa é uma pena à mesma. Mas é uma pena que seja suspensa.
15 Julho, 2020 at 8:33
Se rilhe der uma coça e ele ficar às portas da morte foi uma simples rica e vida segue…. raios partamos cartilheiros logo pela manhã
15 Julho, 2020 at 8:34
E porcaria do teclado inteligente também
15 Julho, 2020 at 9:46
pois, pois… Ó Cherba, não lhe voltas a servir medronho antes da hora de almoço! 😀
15 Julho, 2020 at 10:17
Tb coatumoculpar o teclado.
15 Julho, 2020 at 10:17
Fdx, lol.
15 Julho, 2020 at 13:16
Ahahah
15 Julho, 2020 at 11:53
Pois, o teclado (costuma ter as teclas bem largas…)
15 Julho, 2020 at 8:33
A Estratégia do Benfica, foi plantar a notícia na Bola, como lhe convinha a 3 meses das eleições, dá tempo de preparar a defesa como querem e esbater a notícia até às eleições. Se está notícia saísse 15 dias antes das mesmas no CM com uma repirtagem escandalosa à maneira deles, era capaz de ter efeitos nefastos para Vieira nas eleições, assim, tem tempo pars comprar uns bons jogadores vir o JJ, enfim aquilo que o povão benfiquista gosta, coloca a equipa a ganhar, jogando bom futebol, ganha as eleições e é o melhor presidente do Benfica de sempre. Já viram, o Benfica mandar vir com A Bola por colocar aquela notícia? Este jornal é o maior lampião que existe em Portugal e está completamente na mão da máfia.
15 Julho, 2020 at 8:41
Sim, mas ainda mais jeito deu terem sido constituídos arguidos apenas no dia seguinte ao empréstimo obrigacionista estar concluído.
Tudo controlado, portanto!
15 Julho, 2020 at 8:54
Claro Rugido, só não vê quem não quer.
15 Julho, 2020 at 11:51
nem mais… u r INside or u r OUTside!
15 Julho, 2020 at 15:11
Também não sei se é coincidência o golpe (falhado) da venda das acções…
15 Julho, 2020 at 8:35
o problema não é a fraude fiscal,isso é o isco que costumam lançar para os patetas de serviço , muitos deles sportinguistas . O problema é que parece que esse dinheiro , levantado em cash , poderia ter servido para pagar aqueles jogadores que , alegadamente , contra os lampiões , fazem aqueles penaltis desnecessários , aqueles passes de morte , falham golos faceis , aqueles guarda redes que tem momentos de infelicidade , etc, e alegadamente ,também,aqueles arbitros que a favor dos lampiões ,teem uma interpretação dos lances diversa de lances a favor , alem da interpretação dada nos nossos jogos ,por exemplo . Ainda ontem , aquela especie de arbitro , que dizem ser sportinguista , deixou passar em claro um cartão amarelo ao weigl (QUE SERIA O SEGUNDO , AOS 30 MINUTOS , COM 0-0 ) o mesmo arbtro que o ano passado em vila do conde,num rio ave – benfica , alem do vergonhoso criterio disciplinar , no mesmo lance cometeu a proeza de não ver um penalti escandaloso contra os lampiões e validar um golo fora de jogo quilometrico .
15 Julho, 2020 at 8:37
É caso para a AT fazer uma auditoria às contas do bacalhau á braz.
15 Julho, 2020 at 8:39
Nojo!
15 Julho, 2020 at 9:00
Incrível é dizer isto na televisão em directo (sem se rir) e não ser imediatamente despedido.
Isto pode ser muito mais do que fraude fiscal qualificada, que já dá prisão, vamos ver para onde foi o dinheiro e para pagar a quem!!!
15 Julho, 2020 at 9:21
Incrível seria a TVI despedir o gajo… tudo normal, portanto.
15 Julho, 2020 at 9:44
Na maioria deste tipo de processos o MP procura acusar por associação criminosa e branqueamento de capitais, crimes cujas molduras penais são mais graves que as da fraude fiscal.
No entanto, o mais das vezes, a prova é quase impossível e acabam por ser condenados pelos crimes fiscais, mais fáceis de provar.
SL
15 Julho, 2020 at 9:41
Para que possamos saber do que estamos a falar.
Fraude Fiscal, prevista no Artigo 103.º do RGIT:
«1 – Constituem fraude fiscal, punível com pena de prisão até três anos ou multa até 360 dias, as condutas ilegítimas tipificadas no presente artigo que visem a não liquidação, entrega ou pagamento da prestação tributária ou a obtenção indevida de benefícios fiscais, reembolsos ou outras vantagens patrimoniais susceptíveis de causarem diminuição das receitas tributárias. (…)».
Fraude Qualificada, prevista no artigo 104.º do RGIT:
«1 – Os factos previstos no artigo anterior são puníveis com prisão de um a cinco anos para as pessoas singulares e multa de 240 a 1200 dias para as pessoas colectivas quando se verificar a acumulação de mais de uma das seguintes circunstâncias: ».
Mas pronto… Andam estes – e outros – papagaios a falar do que não sabem. Nada de novo neste país onde grassa a iliteracia nos mais variados campos.
SL
15 Julho, 2020 at 9:43
Novidades?
Não há?
O Sporting não quer contratar outro perneta? Qual é o perneta que se segue?
15 Julho, 2020 at 9:49
O rebranding do famoso mas ja gasto “Qual o drama hoje?”
15 Julho, 2020 at 10:37
Não esquecer que está a chegar a temporada das selfies!
15 Julho, 2020 at 12:58
White limo trips.
Em terra de emigras parolos (só servem para chupar uns trocos em troca da season selfie) maqueiro armandi é fashion queen.
15 Julho, 2020 at 17:24
Então malta, vamos lá falar doutra coisa; deixem o Boieira e o Boifica em paz!
15 Julho, 2020 at 9:43
e dar-lhe com um barrote na boca!?!…bem, sou acusado, passo a arguido.É sensuravel mas pago uma multa a a vida segue….
é que este caso tb não era entregue á PJ , assim como uma violação, assalto, etc… desde que não seja com arma de fogo
15 Julho, 2020 at 10:10
Taco no joelho, podia ser que nunca mais andasse direito.
15 Julho, 2020 at 15:39
Eu acoque ele já não anda muito direito … mas acho que é por causa de um toco no traseiro.
SL
15 Julho, 2020 at 15:39
* Eu acho que …
15 Julho, 2020 at 9:45
Havia uma pessoa que lutava contra isso, atrevo-me mesmo a dizer que foi a única que teve coragem de enfrentar o orelhas, mas foi logo abafado e por incrível que pareça, pelos que mais tinham interesse que o orelhas caísse…ou não….
15 Julho, 2020 at 10:20
Pois, mas não o fazia de forma elegante e elevada.
15 Julho, 2020 at 11:46
Mas usou o facebook não foi? Não pode ser.
Podem dizer a merda que quiser, pode ameaçar bater em quem for, mas não pode nunca usar o facebook.
15 Julho, 2020 at 13:42
“”…mas foi logo abafado e por incrível que pareça, pelos que mais tinham interesse que o orelhas caísse…ou não…. “” – é bem verdade, meu caro Mofli10. 🙂
E essa pessoa gostava demasiado do Sporting, e atrevia-se a exigir vitórias, e era muito exigente, e advogava (e praticava) a transparência, e punha os interesses do clube acima de todos os outros (vide tempos actuais, em contraponto…), e denunciava demasiadas verdades inconvenientes, e fazia frente ao todo-poderoso LFV, sem medo das consequências, e, com isso, “desviava as atenções….“ (senão a maior, seguramente uma das mais nojentas enormidades que alguns (pseudo)”sportinguistas” andaram a repetir até à exaustão, para gáudio das papoilas saltitantes!), e tinha uma voz assim, e uma barriga assado, e era constantemente vilipendiado por tristes figuras como este…coiso, para além de muitos outros coisos parecidos, alguns conectados ao Sporting, enfim… 😉
É claro que o abjecto paineleiro da TVI é o rosto mais-que-perfeito do que o país, o benfiquistão e, especialmente, os tais (pseudo)”sportinguistas” merecem.
Merecem e têm, em todo o seu esplendor demencial. Merecem, e têm, esta “coisa” abjecta e muito mais.
Vá, roguem-lhe pragas à vontade, façam-lhe ameaças, whatever, que é para o lado que essa grande monte de m@&€@ dorme melhor. Quando puderam fazer algo, borrifaram-se. Estão assim tão chocados agora, alguns? Apenas agora? A sério? 🙂 Siga!
SL
15 Julho, 2020 at 9:46
É “só” uma fraude fiscal? Ah, tá bem!
Este Braz é um gajo profundamente desonesto e um cartilheiro do pior. E é também daquela espécie mais perigosa, daqueles que não se identificam como afetos a um clube, aparecendo sempre como supostamente independentes.
15 Julho, 2020 at 9:59
Taco no joelho
15 Julho, 2020 at 13:48
“Eh… Isso não, que isso aleija…”
https://www.youtube.com/watch?v=3YNFXNRaT7U
15 Julho, 2020 at 10:07
este individuo não passa de GFDP ( salvo a mãe que não tem culpa do animal que pariu )
e novidades ? nada ?
no reino do Leão continua tudo impávido e sereno ? a assistir ao saque do reino pelas hienas … e os Leões e Leoas continuam a desfrutar da sombra !!??
15 Julho, 2020 at 10:24
quanto deverá pagar o lfv a este gajo para ele vir dizer isto. “uma mão cheia de nada” é rir para não chorar
15 Julho, 2020 at 10:38
Um assalariado das Toupeiras dizer isto não é escandaloso, escandaloso é fazer a mesmíssima figura em part-time para Varandas e a corja.
O que nós nos tornamos.
Lampionização do Sporting.
15 Julho, 2020 at 15:51
Nem mais…
15 Julho, 2020 at 11:00
Isto nos Estados Unidos, este facínora da sociedade, já estava dentro há muito tempo, mas ele sabe que é presidente do Benfica, que está acima de tudo é de todos, até de Portugal, como tal, com uma multazita safa-se é está pronto para outra. Ele paga a bons advogados para isso mesmo.
15 Julho, 2020 at 15:44
Pois … porque os Estados Unidos são o verdadeiro paradigma do empresariado cumpridor da lei e avesso à corrupção e à concorrência desleal. LOL!!
SL
15 Julho, 2020 at 17:48
Álvaro, eles podem ser muita coisa, mas em crimes económicos, não perdoam.
15 Julho, 2020 at 21:34
Nos USA, quando as autoridades querem mesmo … A Justiça além de ter mão pesada é … rápida …
E isso é sempre de louvar …
Agora que ao sociedade norte-americana tem tanto de bom como de mau, disso não tenham dúvidas …
15 Julho, 2020 at 11:33
A desfaçatez destes gajos não tem limite.
15 Julho, 2020 at 11:47
Limite? Não querias dizer preço.
Estes gajos vendem o cu a quem pagar mais!
15 Julho, 2020 at 15:45
Claro. Por isso é que a solução não é UM TACO N O JOELHO, mas antes UM TOCO NO ARELHO! O pior é que o artista ia gostar.
SL
15 Julho, 2020 at 12:05
“Esse BDC é o segundo vale e azevedo!!”
15 Julho, 2020 at 12:44
Há um livro que eu gostei muito de ler: Im Westen nichts Neues (A oeste nada de novo). Aqui é só mais um dia.
15 Julho, 2020 at 13:08
Há duas questões:
Existe aquilo a que se chama um saco azul. O rapaz da tvi tem razão, paga o que deve à AT e a vida segue.
Outra é saber o porquê do dinheiro ter ido parar ao saco e para que servia. O Fisco quer lá saber se era para comprar jogadores, árbitros ou meninas. Isto interessa, ou não, a outras entidades, tais como a pj ou o MP.
Quanto ao Braz, reconhece a grandeza do slb, e o seu direito divino a fazer o que lhe apetece enquanto instituição centenária e constituinte da nobreza deste país.
15 Julho, 2020 at 14:01
…. instituição (mafiosa) centenária sim…. mas com os centos e tais mal contados!!!
SL
15 Julho, 2020 at 14:39
https://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/20200715-0008-empresas-zombie-desviam-milhoes-do-benfica?utm_term=cofina&utm_campaign=Newsletter&utm_source=cm_bomdia_ativos_ON_menos2meses&utm_medium=email&eg_sub=139329a001&eg_cam=6dd9c5991ba3a497a0091d3c5e672f08&eg_list=11
15 Julho, 2020 at 14:59
Fdx, milhões. Quase 2.
E eu a pensar que os zombies só comiam brains, brains, afinal também desviam fundos.
15 Julho, 2020 at 15:50
o pagamento não seria fictício; provavelmente os serviços prestados (ao Gabinete de Crise) é que não podiam ser publicitados (intromissões informáticas na Justiça, na Federação, na LPFP, e outras).
SL
15 Julho, 2020 at 13:42
“Uma mão cheia de nada” merecia este patife nas trombas…
15 Julho, 2020 at 13:53
Eu sei que pareço um disco riscado mas lá está, um tiro neste e muito boa gente e respirava-se melhor em Portugal
15 Julho, 2020 at 14:13
Tem cuidado com o que dizes oh mandante!
15 Julho, 2020 at 22:53
Confesso que não percebi…
15 Julho, 2020 at 14:09
Deixem lá que a corja dos advogados deles estão já a tratar de tudo … nada sube, não fiz nada de mal, que os outros também fazem… etc…
E nem multa pagam… quanto mais ir para o xadrez!!
E o que interessava saber, o dinheiro para onde foi, se foi entregue foi para pagar algo …. e se foi em cash foi para esconder a trafulhice!!!
SL
15 Julho, 2020 at 16:07
Se não me engano, aqui o ónus da prova está do lado do slb.
Logo, terão que provar que as transacções são legais.
15 Julho, 2020 at 17:22
Para os que sonham com um enfraquecimento visível do poder do polvo, aqui têm com o que se entreter:
“O Tribunal Arbitral do Desporto (TAD) deu provimento ao recurso do Benfica e revogou a sanção de cinco jogos à porta fechada imposta pela Federação Portuguesa de Futebol (FPF) ao clube, pelo apoio prestado a claques não legalizadas.
O TAD considerou que a decisão da FPF “não tem competência legal para a aplicação de sanções relacionadas com a concessão de apoios a grupos organizados de adeptos que não estejam registados junto do Instituto Português do Desporto e Juventude, na medida em que tal competência é exclusiva do IPDJ”.
“A aplicação de uma sanção pela Federação Portuguesa de Futebol a um promotor de um espectáculo desportivo que, em seu entender, concedeu apoios indevidos a grupos não organizados de adeptos, com base no art. 118.º do Regulamento de Disciplina da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, configura um ato inquinado pelo vício de incompetência absoluta, sendo, consequentemente, nulo”, indica o acórdão.”
Para além da firmeza inquebrantável na defesa do AssHoleB, a cabronagem do TAD passa um ATESTADO DE BURROLOGIA à encornada FPF, quebrando desde modo uma aliança institucional das mais sólidas do país. CARREGA BOIFICA !!!
15 Julho, 2020 at 21:37
Absolutamente …
INDECOROSO … AVILTANTE … REPUGNANTE …
Se eu alguma vez apanho este filha da puta, seja no centro comercial, num café, na praia, onde seja … Vai ter uma visita à Unidade Hospitalar mais próxima …