Começar a época a levar 5 dos Lampiões, baterem o record de derrotas numa só época, e a acabar a fazerem de cabeçudos no Dragão.
Mais uma época de sonho para os 71.
Henrique Monteiro: “Ao fim de quase dois anos, por sorte, por estratégia ou por qualquer outro motivo, o Sporting parece estar a acertar o passo no que é decisivo para resolver alguns dos seus problemas prementes”
Esse gajo na verdadeira acepção da frase é um desperdício de oxigénio…
Alguns foram levados pela “cantiga” dos supostos notaveis, ingénuos, com falta de memória ou burros, tanto faz, não concordo mas compreendo, outros colaboraram na golpada porque achavam que iam ganhar alguma coisa, privilégios, tachos ou negociatas, dão-me raiva mas são a imagem do País que temos é comum em todas as áreas existe uma franja da população que passa pela vida a saltar de tacho em tacho, de negociata em negociata prejudiquem quem prejudicarem…
Mas esse nojento do monteiro é todo um outro capitulo, dá-me asco e um nojo profundo, ele colaborou na golpada, inventou acusações, mentiu e cometeu uma série de ilegalidades no processo de destituição (que só não são provadas e investigadas a fundo por 2 razões, primeiro a justiça no nosso País é cara, quem não tiver dinheiro não consegue pedir satisfações a ninguém e segundo não interessa ao sistema vigente) e tudo que fez, fê-lo propositadamente e com consciência plena das implicações dos actos que estava a cometer, pior o mobil dele foi despeito por ter sido destratado pelo BdC publicamente (tinha sido também uma boa altura para o ex-presidente ter ficado caladinho) ou seja é um personagem que colocou o seu miserável ego acima de um Clube com 3,5M de adeptos e ainda teve a lata de acusar o ex-presidente de fazer isso mesmo
O que é que se diz a um personagem que por causa de uma trica pessoal CONSCIENTEMENTE e de livre vontade colabora e organiza uma golpada que mergulha o SCP na maior crise* da sua história? Que não merece o ar que repira e é isso mesmo henrique monteiro não merece o ar que respira!!!
SL
* A maior crise da história para ficarmos entendidos, não foi BdC deixar de ser presidente, foi a forma como o deixou de ser, porque o hm deixou caminho aberto e preparado para o regresso de um dos maiores trafulhas que já passou pelo SCP aka rogerio lingua de prata alves, acompanhado pelos godinhos 2.0
E já agora eu mesmo que ele pudesse concorrer, não votaria outra vez em BdC, mas votaria sempre no projecto que ele e a sua equipa apresentaram, porque o homem não tem um pingo de estratégia, não aprende nem sequer quer aprender e se acho que a seguir ao JR foi o melhor presidente que tivemos em termos de defesa dos interesses do SCP e na obra realizada, também acho que ele era um “acidente” á espera de acontecer, podia ser em 2 anos, em 5 ou em 10, mas ia acontecer inexoravelmente, porque isto é Portugal, não é a Alemanha ou a Inglaterra e embora eu ache que BdC teve muito pouca ou nenhuma culpa no que se passou, teve, a meu ver, muita responsabilidade neste filme de terror que vivemos nos últimos 2 anos…
Subscrevo. Falta de estrategia, falta de estabilidade emocional e falta de humildade.
Tivesse esses predicados e seria Presidente ate’ querer, porque Sportinguismo, dedicacao, frontalidade e forca de vontade nao lhe faltavam. Conseguiu unir a esmagadora dos Sportinguistas em seu redor em pouco tempo mas ainda em menos tempo os perdeu.
“”Conseguiu unir a esmagadora dos Sportinguistas em seu redor em pouco tempo mas ainda em menos tempo os perdeu.”” – meu caro, muito rapidamente e muito respeitosamente, apenas lhe digo que não é verdade, não se convença disso. Antes pelo contrário, aliás. 🙂
E estou cada vez mais convicto que a realidade o vai desmentir, e já não irá tardar assim tanto.
Duvida? Acredito que sim, é legítimo. 🙂 Mas não há narrativas, por mais entranhadas que estejam, que superem a realidade que corrijam a incompetência presente e, sobretudo, que impeçam a descoberta factual da verdade, a todos os níveis.
Até lá, siga! 🙂
SL
Refiro-me ‘a destituicao & expulsao, pouco tempo depois de ter tidoduas votacoes favoraveis esmagadoras (eleicao e AG).
Apenas factos.
Agora se esta’ a insinuar que muita gente estara’ arrependida de o ter feito/insatisfeitissima com p rumo tomado – nisso concord. Possivelmente, e como muitos defendem, ou uma “Terceira via” ou o mesmo Projecto mas com outro tipo de lider.
Não sei se seria Presidente até querer, o JR tinha esses predicados e foi afastado na mesma, exactamente pelos mesmos ou pelos seus “herdeiros” e pela mesma razão, dinheiro, muito dinheiro….
Quando o SCP tem dinheiro ou activos facilmente transformáveis em dinheiro acontecem sempre estes “percalços” se o Presidente do Clube na altura quiser investir no Clube em vez de distribuir as “benções” pela “elite” seja um contrato milionário com a NOS, seja uma indemnização do Metropolitano pelos terrenos…
Num caso recomprava-se as VMOCS, noutro construía-se um pavilhão para 15.000 pessoas no sitio do actual estádio….Mas deve ser coincidência….
Pois é, não? 🙂 Mas olha, não contes ao Jesus, mas ela é uma puta do caralho. Já nos comeu aos doze. O Pedro é que está a atrofiar com isso, conas de merda que é, já fala em crucificação e o caralho 🙂 Foda-se, ele bate mesmo muito mal lol
Recorde de derrotas, 3 treinadores, derrotas humilhantes umas atrás das outras, bombos da festa dos outros, o esbanjamento em jogadores duvidosos continua, mas estamos no caminho certo!! já conseguimos ganhar aos Moreirenses e Gil Vicentes, agora ninguém nos para!!
Ganhar a quem?
Levaste 3 em Barcelos e foste empatar Cónegos.
Ganhaste em casa a pernas de pau e pq o Batuque Man mandou dois diretos a desbloquear os jogos.
Com o Aves a jogar com 9! desde os 20min marcaste quase aos 70.
Que é, não basta ganhar só aos pequenos mal preparados, é preciso mais exigência para ganhar também aos mais sérios, não basta ganhar só aos pequenos e depois comprometer em campos como Guimarães ou da mesma linha…
As notícias do Sporting parecem tiradas no livro 1984 do George Orwell. Hoje temos que o Sporting recuperou 8 mil sócios, falta só a parte que perdeu 50 mil em 2 anos. A ração de chocolate no ano anterior era de 250 gramas, mas os jornais anunciam que acabou de ser aumentada de 150 gr para 200 gr. O povo festeja
Sim. Nao e’? Como verificas sem dados??? E sem criterios?
Nao sou lampiao, os lampioes e’ que disseram que estavam quase nos 300k socios sem fazerem renumeracoes aos anos e anos…quando a fizeram foi o que se viu.
Se eu nao quero ser como os outros sao nao posso fazer o que os outros fazem.
Os dados existem, meu caro. São públicos, independentemente da leitura que cada um queira deles fazer.
A realidade, no entanto, é o definhamento do clube. A todos os níveis! Até no volume de receita REAL das quotizações, atendendo apenas à questão particulpar em análise. E ao número REAL de sócios do clube. Sei do que falo, meu caro, e por razões pessoais. E posso dizer-lhe que estou muito…fecundado. Mas isso são contas de outro rosário e só a mim dizem respeito.
As palavras de ordem do clube, desde a golpada miserável de 2018, são incompetência, fracasso, má gestão, delapidação de activos, sobretudo no futebol profissional, alienação do que de positivo o clube tinha, e vinha fomentando cada vez mais, inclusive nas modalidades, regresso da falta de transparência e da falta de exigência, regresso da feira de vaidades de algumas (pseudo)figurinhas “notáveis” (??) à ribalta, mentiras constantes e desrespeito aos sócios e adeptos, a miséria anti-democrática das AG’s e o regresso em força do todo poderoso “cancro do Sporting”, o elo comum a todos os momentos aterradores do clube nos últimos anos, até 2013, enfim, tudo resumido resulta numa só palavra: definhamento. E, com ele, a gradual destruição do clube.
E, neste cenário, o meu caro quer números? Mais números? Os números que já tem, mais os factos a eles associados, não lhe chegam para ter uma opinião, é isso?
Fique com estes dados, sendo assim, e neles pode acreditar: muitos milhares de sócios a menos, perdas previstas na receita das quotizações mais elevadíssimas ainda e, pior que tudo, um clube sem rumo, a definhar e a caminho do cadafalso. Não lhe chega? Não acreditará nunca, nem mesmo se lhe fizerem um desenho? Só mesmo quando tiver o desenho à frente do nariz, é isso? E mesmo assim…., todavia, porém, contudo, certo?
Ok, então siga!
SL
Ena, um testamento destes quando apenas pedi dados! Se sao publicos indique a’i, para os dados que eu pretendo consultar. E’ que gosto de dados, evidencias – defeito profissional. No meu nucleo familiar somos 5 associados, com diversas entradas temporais enquanto socios e consigo perceber os movimentos nos numeros porque ja passei por diversas renumeracoes.
Relativamente ao resto do que escreveu sim, tenho a minha opiniao formada e clara, ha’ bastante tempo, nao necessito de desenho algum.
Meu caro, quanto ao testamento, peço perdão. Sabe, eu apenas tenho a ousadia de me alongar um pouco mais, quando aqui comento algo, quando dou algum crédito a quem dirijo o que escrevo. Não o farei mais consigo, fica a promessa.
Quanto ao resto, presumo que não terá dificuldades em obter os números que deseja (quiçá até por uma questão profissional, imagino – que não “defeito profissional”, sublinho, e cito).
Quanto ao desenho, esqueça, por favor. Não foi minha vontade ferir a sua susceptibilidade. E, parafraseando o outro, e adaptando, “desenhos há muitos”. Necessário seria, na minha opinião, é que a maioria os visse, e os interpretasse, como eles realmente são.
E desculpe qualquer coisinha, uma vez mais. Passe bem.
SL
Ó Porrinho, se te apresentassem dados irias duvidar da origem deles e ad infinitum… simultanea e subrepticiamente aproveitando a ocasião para exibir o teu pedigree Sportinguista e puxando de galões que só tu acreditas existirem. Mas hey, não te censuro. Quantos anos é que levas aí no meio dos camelos? Eu já teria cometido um delito menor para me ser concedida a bênção do suicídio por lapidação pública…
Porrinho, os dados existem. Pelo menos os que mais interessam e que dizem respeito às receitas de quotizações.
Estão plasmados no quadro ontem fornecido no post “Renumeração” até à época de 2018/19; se faltam, os dados referentes a 1 de julho 2019 a 30 Junho 2020 é porque este CD não se dignou informar os Sócios no documento de Orçamento para a próxima época da Execução Orçamental da que findou e porque se lembrou de apresentar números muito engraçados no comunicado de ontem em vez de fornecer dados sobre receitas totais de quotizações na época (já com a campanha).
A preocupação na propaganda é maior do que na informação aos sócios.
SL
Só considero os dados sobre as receitas anualmente obtidas com quotizações como os mais relevantes, porque são eles que determinam a maior ou menor capacidade de o Clube se financiar.
E peguei nos números do Comunicado para os juntar aso do Orçamento 2020/2021.
Se com a campanha de Renumeração (mês de Junho) o Clube obteve 2M€ de quotizações e se Orçamenta 8,1M€ de receitas de quotas para a época seguinte, quer dizer que, sem esses 2M€ apenas orçamentariam menos de 7M€.
E isto partindo do princípio que o Orçamentado é executado (não foi o que sucedeu no 1º ano, em que a execução foi inferior ao orçamentado, mesmo tendo o Orçamento sido apresentado com 5 meses de atraso).
Claro que outros números referentes às quotas poderão ter interesse (nomeadamente para a identificação de públicos alvo em futuras campanhas; para identificar escolhas de critério de futuras renumerações).
Todavia, caro porrinho, há-de reconhecer que serão sempre interesses marginais relativamente aos dados financeiros.
Um abraço e saudações leoninas
Obrigado por teres a paciência de explicar pela enessima vez o que devia ser tão óbvio. Mas como dizia um pastor francês, uma ovelha será sempre uma ovelha, ela não tem culpa de ter nascido burra, ela é mesmo assim
Existem peixes que respiram fora de água. . . Ou mesmo que em águas estagnadas (com teores infimos de oxigénio) conseguem respirar o oxigénio atmosférico directamente …
São os peixes da familia dos Anabantideos …
Por isso, até nisto se vê o ‘porreirinho’ que tu és … NEm uma analogia consegues acertar e queres tu “dados” … Tu nem um copo de água quanto mais “dados” …
Olha diz me tu, temos mais 8 mil sócios relativamente a quando? 2019, 2018, 2013, relativamente à última renumeração como lhe chamam agora, relativamente ao 25 de Abril de 1974. É que se os novos números descem 50 mil eu fico com imensas dificuldades em perceber como é que temos mais sócios, especialmente quando o valor das quotizações que é público desceu. Mas tu gostas de pensar que sim porque eles dizem que sim, é o povo que temos. Mas como vários generosamente te explicaram perdendo contigo tempo que eu não perderia, a questão dos sócios é apenas uma gota de água num oceano de Mentiras e contradições óbvias. Vai ao camarote leonino lá também se festejam os sucessos desta maravilhosa direcção
Tens ai os dados, basta ver com que número ficaram na nova renumeração, eu sei que não és forte a matemática mas também não é preciso ser cientista para perceber . Podes ir à net também e ver o número de sócios pagantes sempre a subir nos últimos anos e agora a descer pela primeira vez
Tu dizes que sairam 50k em dois anos: estou a perguntar onde foste buscar essa informacao? Sabes os criterios todos das renumeracoes? Quanto faleceram nestes 10 anos e quantos deixaram de pagar quotas? Dos que deixaram de pagar quotas, ha’ estratificacao por anos de filiacao? O que sao dois anos, porque essa informacao nao aparece em lado nenhum? Sao os dois anos de 2016/2018 em que a renumeracao incide ou estas a falar de 2018/2020 que nem conta para isto?
Repito: ha dados? E’ que eu nao sou ennhum genio e muito menos adivinho…
Pois sao, mas pelos vistos tem-se utilizado diferentes criterios e assim torna-se complicado perceber tendencias/estatisticas.
O Malcolm ontem fez uma pequena simulacao matematica mas as variaveis sao enormes (quotas de 3 a 12 euros, por exemplo, fora todas as inclusoes/exclusoes que existem) para se conseguir chegar a numeros fiaveis.
as quotas são d e 2 a 12 euros.
as variáveis podem ser as que forem os números que não mentem são os das receitas anuais com quotizações.
Eles são independentes das renumerações e ajudam a determinar o efectivo de pagantes.
O que o Porrinho poderia ( na minha opinião deveria) questionar é por que razão este CD não colocou esses números na execução Orçamental de 2019/2020.
Teremos assim de aguardar pelo Relatório de Contas do Exercício de 2019/2020 (a não ser que também aí escondam).
No comunicado de ontem tiveram uma boa oportunidade de proceder a essa clarificação. Preferiram, em vez da informação, proceder à propaganda de que realizaram 2 M€ na campanha de renumeração.
No entanto, é possível, mesmo assim, fazer algumas contas com os números que projectam:
Orçam.19/20 previsão: 9.000.000€
Orçam.20/21 previsão: 8.100.000€
ou seja já prevêem uma diminuição de quotizações na ordem dos 900.000€ , MESMO COM A VENDA EXTRAORDINÁRIA DE 2.000.000€ EM JUNHO PASSADO.
O que significa que em Maio deste ano, tal como muitos previam, as quotizações já teriam baixado para, no máximo 6.100.000€ (desconto os 2 milhões desta campanha).
O que é que o porrinho vê de não preocupante em tudo isto?
A única coisa positiva foi DE FACTO a campanha que permitiu diminuir o impacto da brutal debandada (lembro que na renumeração, não está incluída a debandada mais recente, uma vez que não inclui os sócios que abandonaram desde Julho de 2018).
Um abraço e saudações leoninas
Nao percebo onde vê ou nao vê preocupação da minha parte.
Eu tenho interesse em saber outras coisas, outros indicadores. Os numeros em si sao simples e faceis de entender mas o que está por tras ( sociologicamente) é que eu quero tentar perceber.
Olhe, preocupa- me os critérios das renumwracoes nao serem sempre idênticos, por exemplo, para evitar suspeições.
Este ‘porreirinho’ é só mais um … vem para aqui com um discurso cheio de anglicismos e teorias de pé de chinelo, contudo … Espremido, nem um gota de água sobra …
Questões?!? Indicadores?!? Fonixxx
Este e outros marmelos como este merecem é ir pastar para outras freguesias …
porrinho há uma “estatística” que não necessita de critérios.
Quanto Sporting realiza de receitas de quotas de ano a ano?
Se de 2013 a 2018 as receitas de quotizações aumentaram é porque aumentaram, os sócios pagantes. Se os aumentos foram significativos (e de 3.778.000M€ em 2013 para 8.952.546€ em 2018 vai uma diferença de 5.174.146€) é porque a entrada de sócios pagantes também foi significativa.
Se em alguns desses anos até houve campanhas promocionais é porque o aumento de sócios pagante ainda terá sido mais relevante (porque cada um se reflecte menos nas contas).
Se em 2019 tendo orçamentado (com 5 meses de atraso) 9M€ em quotas e a execução foi de 8.650.000, isso significa, não só que ou sobre-orçamentaram ou não foram capazes de executar o que projectaram, mas também que houve uma quebra do número de sócios pagantes. Invertendo uma clara tendência. Julgo que é isto que mais deve preocupar os sócios e adeptos.
Até porque essa tendência, claramente continuou e até mesmo alargou no ano subsequente e agora findo. É certo que não há números concretos sobre as receitas de quotizações deste último exercício; mas há as pistas que já referi e que provêm do Comunicado do Clube e do Valor orçamentado para 2020/21.
De qualquer modo, o facto de não haver o número de receitas de quotizações referente a 2019/2020 (que já completou) e os factos de já haver Orçamento para 2020/2021 e um Comunicado sobre a renumeração com uma alarvidade de dados marginais, é um facto significativo: Revela a AUSÊNCIA DE TRANSPARÊNCIA NA COMUNICAÇÃO OFICIAL DO CLUBE AOS SEUS SÓCIOS.
E é assim que querem motivar o associativismo?
SL
A questao principal para mim, claro, passa por saber criteruos das renumeracoes, se foram identicos ou nao ( 5 anos é diferente de 10) e estratificação das saidas.
Sairem turbo-socios é normalissimo, infelizmente ( ,o que levava a outras discussões) mas sairem socios em barda com mais de 20/25 anos de sócio já nao é normal, por exemplo, e deve ser investigado o porquê e se é devido a uma questao de criterios de renumeração ou è mais grave e é uma questão fracturante.
Os numeros macro sao faceis e como os valores mensais da quotização sao similares è facil de perceber aumentos/diminuicoes reais- o que está/pode estar por trás è que me preocupa.
porrinho, não quer um tratado de sociologia económica para analisar a evolução do associativismo leonino, pois não?
Resumamos ao essencial.
Quanto o Clube factura com quotas?
Quanto REALMENTE dessa facturação está a dedicar às Modalidades?
Quanto ao aumento de funcionários e outros items?
Quanto estará (ou irá) ser incluído no pagamento das dividas do Clube à SAD?
Esses são os dados de escrutínio do Associado que considero mais importantes.
O que pede terá relevo (que não digo que seja despiciente, mas só é de relevo para uma caracterização sociológica da evolução associativa.
De qualquer modo, sobre o 2desaparecimento de sócios mais antigos, eu tinha o número 30.630 3 e agora fiquei com o 21.067.
O que recoloca a questão dos votos por antiguidade. Passarão a ter muito menos peso. E torna mais premente a alteração para a equalização.
um abraço e saudações leoninas
Ppr acaso a evolução sociologica dos associados é precisamente o que procuro perceber e para isso queria ter criterios & dados da/na renumeracao.
Eu desde que me fiz socio baixei uns 150k numeros, isso a mim nao me diz rigorosamente nada nem quero saber nada disso nem nunca me preocupei com o umero de votos que tenho (vi hoje ppr acaso, quando andava à procura de informacao).
O que refere é tudo pertinente mas nao está no ambito desta discussao, eu gosto de um topico de cada vez e por isso mesmo frequento mesmo os offtopic onde a conversa, invariavelmente, vai ter ao mesmo.sitio e onde existem mais infantilidades que ideias.
“Eu desde que me fiz socio baixei uns 150k numeros”
És fabuloso, porrinho eh eh eh eh eh eh Não perdes mesmo uma oportunidade. A tua pila é mesmo muito grande. Aqui provavelmente só o Max é que é mais caralhudo do que tu eh eh eh eh eh
Max, se isso continua assim, ainda vai ser o sócio – qualquer coisa 🙂
Mas não tenha a menor dúvida, se o Sporting fosse campeão, o puto país tinha que ficar todo de quarentena por uns meses. Querem fazer de nós pequenos, mas somos grandes. E seremos sempre grandes. Sobreviveremos a estes merdas que lá estão.
julho de 2020
até julho de 2018 tiveste alcochete, destituição, expulsão.
Andas pelas redes sociais, sabes que muita gente disse que ia deixar de ser sócio/pagar quotas.
Claro que desde sempre há pessoas que deixam de pagar quotas, mas olha para os gráficos e verás que houve uma altura que as receitas com quotização foram sempre a subir e que desde 2018 têm vindo a descer. Não temos números/mês, pelo que estares a dizer que foi antes de Varandas é um bocado… pois
Seja como for, as pessoas deixaram de ser sócias/pagar quotas por causa dos acontecimentos, independentemente de quem viesse a ser presidente a seguir.
80.000 pessoas deixaram de pagar quotas por causa dos acontecimentos e porque o Varandas era candidato?!?! Em 2 meses parou tudo de pagar quotas quando andaram a ir a AG’s e a votar?
Came on….
É óbvio que não.
O que aconteceu é bastante mais simples que isso. Houve muitas campanhas para novos sócios que depois não continuaram a pagar e na ultima renumeração não se limpou os números com mais quotas em atraso e por isso agora quando se decidiu fazer isso claro que o numero de sócios caí a pique. Acontece o mesmo com os lampiões….têm packs de sócios que são dados como prendas em barda para fazer numero e depois não se continua a pagar quotas. E eles não limpam os que não pagam quotas à 2 anos….
Podemos aqui discutir se faz sentido limpar os que não pagam apenas à 2 anos ou se se devia dar mais tempo…tipo 5 anos ou assim…para dar “volume” ao Sporting….
Numa próxima renumeração podemos ver o tal efeito das pessoas que supostamente deixaram de pagar quotas….nesta não consegues ver de certeza….
Se querem falar disso falem da perda de receita desses anos e não desta renomeração e da queda abruta do numero de sócios até Junho de 2018 porque isso é responsabilidade de uma politica (certa ou não….eu até acho que certa) de insuflar o numero de sócios ao máximo sem ser aldrabar números….
“80.000 pessoas deixaram de pagar quotas por causa dos acontecimentos e porque o Varandas era candidato?!?!”
É claro que não foram 80 mil os que deixaram de ser sócios ou deixaram de pagar quotas por causa disto. Já deviam vir uns quantos milhares de trás. Esquece o número de sócios, olha para s receitas de quotização, homem. O Varandas e a sua entourage agravaram o cenário. Contribuíram para que mais pessoas ainda deixassem de pagar quotas. Eu só deixei de pagar há meia dúzia de meses, por exemplo.
Eu já esqueci o numero de sócios desde que percebi o que era….
Que o Varandas é uma merda e que alienou uma série de sócios não tenho duvidas e é evidente pela receita de quotizações….
Mas uma coisa que me chateia é esta sensação que tenho de que muitas vezes o que interessa é a punch line e dizer coisas muitas vezes para ver se isso se torna verdade. Irrita-me solenemente nos lampiões, irrita-me solenemente no varandas, irrita-me solenemente nos adeptos do Sporting….é que isso nos tira credibilidade quando queremos discutir esta direcção do Sporting a sério. As fivelas, as mentiras, os joguinhos de redes sociais a ver quem ganha a discussão no Twitter e as punch lines que servem só para isso tiram muita força a quem quer discutir esta direcção pela merda verdadeira que ela é….
Olha, mas uma coisa tens que admitir, essas “campanhas para novos sócios” do BdC foram tremendas. A mim, pessoalmente, fizeram-me sócio. Aquilo em que eu via o Sporting a tornar-se influenciou até, em boa medida, a minha decisão de me mudar para Lisboa. Agora, que estou aqui há uns anos, vejo, infelizmente, que os Sportinguistas à minha volta não passam de um bando de conas ou interesseiros. E a cidade também é uma valente merda, por isso não ficarei cá muito mais tempo.
Eu sou a favor dessa politica agressiva de angariação de sócios….se calhar só ficam 1/3 mas é 1/3 a mais e mesmo os que não ficam, fazem parte dos números que fazem a força real do Sporting….
Mas sei que essa politica existia e não vou agora fingir que não e que estes 80.000 são efeito da destituição do presidente, que obviamente não são…
E, para que fique claro, continuo a pagar as minhas quotas. Mais que não seja, segundo alguns, para que continue a usufruir do direito de mandar para a puta que pariu quem para lá ser mandado merece.
Isto Tiago, perde-se credibilidade nestas discussoes estereis, perde-se a vontade de tentar compreender os fenomenos associados, as causas, os porques…
Já escrevi mais acima e volto a repetir, efeito ou não de campanhas a realidade é que de acordo com o estudo do Miguel Cal publicado em Março de 2019, nos últimos 2/3 anos perderem-se 30 mil sócios.
Os restantes 50 mil são situação mais antigas.
E não esqueço a promessa de crescimento para os 200.000 em 2019, alias, nesse estudo, a conclusão do Cal é que o clube estava a crescer quando comparado a jun de 2018.
“Ainda assim, de junho, data da destituição de Bruno de Carvalho, para a frente, a tendência foi ligeiramente contrariada. “O Sporting tinha em junho 78,9 mil sócios pagantes. Nesta temporada, a média foi de 80,5 mil.”
Foda-se, vives em que mundo? É obvio que foi pela destituição. Milhares de Sportinguistas tornaram-se sócios com BdC a presidente e deixaram de o ser, quando foi destituido.
Basta ir aos foruns e perceber isso.
Só aqui em casa, perderam 3 sócios e conheço dezenas de casos na zona onde vivo. Pareces o ministro do Saddam a negar que as tropas americanas estavam às portas de bagdad.
Então deixaram de ser sócios antes da destituição porque já não tinham a quota de Junho de 2018 paga….
Ou vá…tudo pagava mensal e tinham a de Maio e já não pagaram a de Junho de 2018 e deixaram logo de ser sócios, já não votaram a expulsão nem o recurso nem nada…
Perdemos Milhares e milhares de sócios entre a quota de Maio e a quota de Junho de 2018….
Está bemmmm….cada um acredita no que quer.
Se está nos fóruns, é porque é verdade….eu não sei como é que o homem teve alguém a votar contra a expulsão….tudo tinha deixado de pagar quotas em Maio de 2018….
E faz sentido essa comparação até porque eu sou um gajo que defende o actual regime como crl….
Dos meus 50 amigos e familiares Sportinguistas, 30 deixaram de pagar quotas nos últimos 2 anos e o número tem vindo a crescer, , mas prontos se a Bola o diz é porque estamos no bom caminho
‘e isso Ana! Mesmo pelo comunicado no site esta’ mencionado que apenas 70%, apos a renumeracao, teem as quotas em dia ou seja ja existe um potencial de 30k+ desistencias (os tais dois anos que ficaram no balanco, mesmo com quotas em atraso).
Por isso gostava de conhecer os criterios das ultimas renumeracoes e a estratificacao dos abandonos (por exemplo na sua/minha faixa de numer de socios nao e’ normal uma reducao de 8k+ entre renumeracoes mas se for a 10 anos ja’ e’ mais aceitavel, ainda que acima do normal).
Já expliquei isso ao Miguel duas ou três vezes, começo a pensar que estas perguntas são irónicas.
Ele acha que não existem sócios que não pagam as quotas durante meses ou até anos …. um sócio que tenha pago o junho de 2018 e que resolva não pagar mais, mantém-se como sócio no mínimo até 2025.
Epá, Malcolm, tu ou és burro, ou simplesmente queres meter-te comigo…
A minha filha esteve 13 anos sem pagar quotas e continuou a figurar na lista dos sócios.
Isso diz-te alguma coisa?
Agora, eu acho isto uma estupidez e, para mim, gajo que não paga quotas não é sócio…
O facto de figurares na lista é só para gajos como tu baterem palmas que “temos muitos sócios”, “somos dos clubes europeus com mais sócios” e “com o Bruno é que era”!
Depois vens para aqui dizer que os outros comem gelados com a testa, não é?
Basta teres 2 meses em atraso e as tuas regalias como sócio são zero. Não tens descontos em nada, nem entras para ver os jogos…
Mas figuras nas listas…
Ora, se és sócio, porque não tens as regalias dos sócios?
O que interessa são duas coisas:
a) os sócios que pagam que são quem suporta o clube
b) os sócios jovens que são o nosso futuro
Sócios só para estarem na lista valem zero, a não ser para o pessoal que come gelados com a testa e para o Deus Sol, que tinha duplicado os associados…
Se cada vez que alguém deixasse de pagar 2 meses de quotas fosse “eliminado”, estávamos sempre a ter “novos” sócios…
Ou “regressos num minuto”…
Ou…
Enfim.
Mas compreendo a explicação do Miguel.
Sócio não pagante com mais de 3 anos de quotas em atraso…
Só com “regressos num minuto” com limite de tempo (após os 3 anos).
Valem zero para ti mas valem muito na componente comercial e de marketing.
Não é a mesma coisa ir negociar um patrocínio com 90000 ou com 180000 sócios. Não estamos sozinhos no mercado.
Tem de haver um compromisso nestas questões das renumerações sempre com o objetivo de recuperar e tentar que a maioria dos sócios sejam pagantes e tentar não alienar ninguém.
” e para o Deus Sol, que tinha duplicado os associados…”
Quase TRIPLICOU a receita de quotizações. Tens o “desenho” no post da renumeração…
Temos mês Ana.
Os dados anuais referem-se à “época”: que vai de 1 de Julho de um ano a 30 de Junho do ano seguinte.
Logo, o que está referido como quotizações em 2018, são as receitas obtidas pela cobrança de quotas entre 1 de Julho de 2017 e 30 de Junho de 2018.
Como BdC foi destituído 7 dias antes e como em 30 de Junho ainda havia a perspectiva de ele se candidatar às eleições, não acredito que, nesses 7 dias, tenha havido uma debandada de sócios.
A debandada posterior é comprovada pela diminuição das receitas de quotas, mas não se reflecte na renumeração pois só são retirados os que deixaram de pagar quotas há mais de 2 anos, isto é, antes de 1 de Julho de 2018.
Um abraço e saudações leoninas
Eu ainda não fui informado do novo número, mas penso
que se pode concluír que as maiores perdas estão no universo dos que a Direcção de BC trouxe para o clube.
Não Armando.
Em termos de renumeração não existe nenhuma perda no Universo dos qua Direcção de BdC trouxe para o Clube, a não ser que tivessem já deixado de ser sócios durante os mandatos de BdC.
Os que não pagam quotas desde 1 de Julho de 2018 continuam a ser contabilizados como sócios e com nova renumeração.
Só se tivesse havido uma enorme debandada entre 23 de Junho e 30 de Junho de 2018, no que não acredito, até porque ainda havia a perspectiva de BdC se candidatar a eleições.
Um abraço e saudações leoninas
Fazendo eco das palavras do Rodrigo acima, a nova atribuição de número de sócios mostra dados preocupantes. O meu puto, em 2 anos e picos desde que o fiz sócio, passou de 168.452 para 84.412, é uma grande diferença…
Se até quisermos olhar para isto pelo outro prisma e para os sócios mais antigos, eu passei de 12250 para 8063 e isto não foram 4000 sócios que faleceram
Pois, da forma como vocês apontam os vossos novos números de sócios, eu mantenho o mesmo… 29 mil e tal… O que é estranho. Ora, pelo que dizes, pelo menos 4 mil números eu devia ter descido…
Estás a ver o teu número de sócio no email que recebeste assumo? Na parte inicial desse email, tens um link que diz “Ver versão web” (ou algo semelhante), carrega aí e vais ver o teu novo número
Já o enganaram Miguel.
Eu era o 36.036 e passei para 21.067 (um pulo de quase 15.00 sócios nesta numeração é obra!) mesmo atendendo aos critérios (ou largueza deles) da renumeração de 2015 (onde o meu número se manteve como em 2010).
Nesta faixa de antiguidade, uma diferença de 15.000 sócios, mesmo em 10 anos não será (penso) muito normal.
Um abraço e saudações leoninas
Não quer dizer que te esteja a chamar mentiroso, mas provavelmente ainda não percebeste como estamos a ver ou estás a ver o mail errado…. pois estamos a falar de uma variável que eles se enganaram, pois no mail meteram a do número antigo e na versão web, meteram a variável do novo número de sócio… ou seja não estou a ver como podes ser um caso especial….
E estamos a falar do e-mail enviado pelo Sporting cujo titulo no assunto é…
Renumeração 2020 – Novo número de Sócio e limitação temporária dos serviços
Ou há outro email?
Já agora, que interesse tenho eu em vir aqui mentir com uma merda destas?
“La respuesta inicial de Twitter fue demoledora. Además de borrar rápido los mensajes, aunque alguna cuenta tuiteó más de una vez el timo, Twitter suspendió la capacidad de lanzar mensajes de todas sus cuentas verificadas. Durante cerca de dos horas, en Twitter no pudo tuitear ninguna gran cuenta de organización, medios o celebridad. También se vieron afectadas cuentas de usuarios sin verificar.”
Ia jurar que ontem diziam aqui que o Sporting não acabar o relato do jogo no tweeter era
” Elucidativo do tipo de gente que está à frente do SCP …
Não fui desses. Nem sequer tinha sabido do caso. Mas agora fiquei curioso (não leves a mal. Não é nada clubístico) por teres ido buscar uma mensagem de erro em espanhol.
OK, mas já te digo, não voto em ti para Presidente da República 🙂
Mas olha, uma sugestão (não só para ti), já que, ao contrário de mim, que sou enteado, dispões da faculdade de postar links aqui, porque não fazê-lo, por princípio, a acompanhar o texto citado?
Oh dias felizes, quando eu ainda conseguia postar links e não tinha que reescrever 2 ou 3 vezes qualquer coisa que quero mandar para aqui… Como te invejo… 🙁
Bruno, fui eu quem trouxe o tweet do Sporting e chamei-lhe o tweet da noite, publicado pouco tempo depois do jogo ter terminado:
“Sporting Clube de Portugal
@Sporting_CP
Por falha técnica da rede @Twitter, não foi possível terminar o relato do jogo frente ao FC Porto.”
E trouxe porque na minha opinião, que não percebo nada disto, mais importante que assinalar a falha do twitter seria assinalar o final do jogo, resultado final e os parabéns ao novo campeão nacional.
Também aconteceu comigo. Aliás, houve uma falha de luz geral aqui. É possível também que eu tenha perdido a consciência. Aliás. eu não me lembro de nada do que a polícia alega que eu tenha feito na noite passada. Foda-se, eu nunca seria capaz de infligir tamanhas sevícias a um fru… er… a um ser humano.
Porra vcs também querem tudo: querem victórias, querem treinadores do 4 nível, querem novos “colchões novos”….qualquer dia até vão exigir uma nova Direcção!
Caro Cherba, não tenho nervos, até porque ser Sportinguista nesta altura assim o impõe.
Agora confesso que me falta alguma paciência para ler alguns comentários completamente patéticos, o que sendo um disparate o que disse, torna o comentário do tasqueiro Max mais patético ainda.
o que é que, neste momento, não é patético para ti, exceptuando comentários que sejam para derreter a actual direcção ou para afagar a lâmpada ao Bruno?
Cherba
A sério que és mesmo tu que estás a fazer uma pergunta destas????
” Afagar a lâmpada ao Bruno”?
Olha, o que não é patético sem mencionar essa duas vertentes que referi, é ir para a praia e apanhar banhos de Sol.
Não percebes que estamos a falar de Sporting?
E o Sporting não é algo abstracto, foi, é, e será sempre constituído por pessoas que consoante as suas competências ou boas, ou más intenções determinam ou não o sucesso do clube. (como em todos os outros clubes).
O Sporting nunca poderá avançar com sucesso sem estar em paz com o seu passado, analizando o seu presente, para esse tão desejado sucesso no futuro.
Resumindo :
Também não é pôr para debaixo do tapete, depois de derreterem BDC e afagar a lâmpada a esta direcção, que alguma coisa se resolve, como aliás o presente do SCP é bem ilustrativo.
E Cherba, não me venhas cá com conversas de terceiras vias, com Beneditos e outras personagens, pois sabes muito bem, que enquanto o assunto BDC não for aclarado, quer para os Sportinguistas, quer para o mundo desportivo em geral, o Sporting nunca mais vai avançar com sucesso.
Devias ser um dos primeiros a lutar por isso, quer o apoies, quer não, porque sabes uma coisa?
Nesta altura já não se trata de Brunos, nem de Varandas.
Já se trata da sobrevivência do SCP como clube Grande, como a desistência de centenas de milhares de sócios o indica.
Deixa a sobrevivência do SCP de lado, à muita gente dependente do clube pra por sopa na mesa.
Este comentário do The Kind é elucidativo:
The Kind Nihilist
16 Julho, 2020 at 11:17
Olha, mas uma coisa tens que admitir, essas “campanhas para novos sócios” do BdC foram tremendas. A mim, pessoalmente, fizeram-me sócio. Aquilo em que eu via o Sporting a tornar-se influenciou até, em boa medida, a minha decisão de me mudar para Lisboa. Agora, que estou aqui há uns anos, vejo, infelizmente, que os Sportinguistas à minha volta não passam de um bando de conas ou interesseiros. E a cidade também é uma valente merda, por isso não ficarei cá muito mais tempo.
Verdade.
Em 2018 tinha posts com mais de 1.000 comentários.
Tal como o Sporting de sócios, tb perdeu a valer com a Golpada e com alguns bots da mesma.
Mas o dono da Tasca é que sabe.
E os montes de merda71 que devassaram o clube e até agora nem um simples pedido de desculpa alguém que revitalizou o clube, ergueu e o tirou da falência?,…já para não abordar a reintegração da Besta*2.
Manada de gatinhos filhosdasfamilias dignas dessa merda país mesquinho.
Vão comer o que semearam, enterraram o clube, agora que se foda.
“Leão de aço
16 Julho, 2020 at 11:51
Responder
Bom dia Sportinguistas e também bom dia Cabeçudos 71.
Dito isto,
Viva o grande Sporting clube de Portugal
Viva o legítimo presidente do Sporting clube de Portugal Bruno de Carvalho!
SL”
Como deves saber, BdC é a favor de se continuar a pagar quotas, e não de deixar de pagar quotas.
Entendo quem o faça como forma de protesto.
Ou porque há dinheiro da quotas a ser desviado da sua finalidade.
Mas isso cabe a uma auditoria verificar e, caso assim seja, punir os responsáveis.
Deixa de pagar as quotas … O próprio Max já o fez, em tempos, e arrependeu-se de o ter feito.
Não quero parecer contraditório, mas há questões, como esta das quotas, que me parecem questões lose-lose (qualquer que seja a opção (pagar ou não pagar quotas), perde-se (ou alguém perde) sempre).
Não sei onde está a contradição.
Sou a favor que se pague cotas até haver esperança de se resgatar de vez o clube para os sócios.
Quando isso deixar de ser uma realidade definitiva já não faz qualquer sentido.
Dei-te só um exemplo do tipo de “sócios” que havia nas listagens de sócios.
Eu não entendo como se passam 2 renumerações e não pagando quotas se continuam a contar as pessoas como sócios. Ou compreendo: é desonestidade, para se dizer que se tem muitos sócios.
Lembro-me aqui há uns anos quando o Benfic@ perdeu quase 100 mil sócios numa renumeração, e os comentários que se fizeram aqui na Tasca.
Agora, acontece o mesmo com o nosso clube e a vossa atitude é de lampião…
O que é triste!
Se estás a dizer pelo teu exemplo que os sócios que não pagam há mais de 10 anos mantiveram-se como sócios, ao que é que se deve eu ter baixado o meu numero em 50 mil? Para além dos falecimentos o que foi? Já que não removem sócios…
Ou a tua filha é especial também e só a ela é que não removem?
Desta vez devem tê-la removido… A ela e a muita gente que estava como ela, fossem 13 anos sem pagar quota ou 3… ou 2… ou até 1…
O que o email dizia era que tinhas de ter as quotas em dia a 30 de Junho, ou seja, tinhas de ter Maio pago.
Em Julho, quando foi o ultimo dia de abertura para pagar quotas em atraso, já tinhas de ter Junho pago. Porque tens de ter o mês anterior pago para manteres as regalias de sócio.
No comunicado refere:
“Actualmente, e tendo em conta os critérios definidos que abrangiam os Sócios com quotas por regularizar até ao período máximo de dois anos (Maio de 2018), ”
Logo terão removido todos que não pagam a mais de 24 meses
No entanto, continuas sem responder…
Dás a entender que face ao teu exemplo não se têm removido quem não paga, logo todos os que têm sido removidos ao longo dos anos teriam de ser falecimentos? Achas plausível os números apresentados terem diminuído só devido a falecimentos?
Eu não sei o que fizeram ou deixaram de fazer… Não trabalho lá, não sei.
Sei que a minha filha, maior, vacinada e com vida independente do pai, não paga desde 2007 e sempre manteve o numero de sócia até esta renumeração.
O seu número era 2 depois de mim e um antes do meu filho.
A ultima comunicação que se recebeu foi dia 12, a dizerem que era o ultimo dia para regularizar 13 anos de quotas em atraso… Uma pipa de massa!
Eu creio que na ultima renumeração é que não limparam quem tinha quotas em atraso…ou então limparam só com muitos anos….e antes disso já nem me lembro…
Desta vez optaram por limpar quem tem mais de 2 anos….
Essa também é a minha ideia, que desta vez diminuíram o número de anos a remover e pelos números do Miguel em 2015 a filha já não pagaria à 8 anos… por isso podemos estar a falar nessa renumeração de um espaço de 10 anos em vez dos 2 deste ano…
E já agora também outra nota… sei de um caso de falecimento que aconteceu há menos de 2 anos e recebeu mail e também aparece com um novo número… curioso para saber se vai à mesma receber novo número e cartão…
“Em 2015, a Renumeração incidiu sobre todos os Sócios activos com quotas por regularizar desde Maio de 2005, tendo o Sporting CP concluído com 120 435 Sócios.”
Pelo estudo do Cal em Março de 2019 havia 50 mil sócios com mais de três anos de quotas em atraso, como agora foram “apagados” 80.000 significa que nos últimos 3 anos perderam-se mais de 30 mil sócios.
Só limpar quem tem 10 anos de atraso é, em si mesmo, um atraso…
Enfim, eu acho ridícula esta situação.
E ainda podem estar a gastar dinheiro, fazendo cartões para pessoas que já não querem ser sócias…
Era bom que mudassem isto para uma coisa mais séria que implicaria:
a) uma quota simbólica para casos especiais – desemprego com subsidio pequeno
b) máximo de 6 meses por quotas por regularizar – e perdiam o nº mal ultrapassassem esses 6 meses.
Eu acho que é dever do sócio pagar quotas e pagá-las em dia, como quem paga a água ou a luz.
Aceito, e defendo, que quem está desempregado até um certo nível de valor no SD, possa pagar uma quota simbólica – 1 ou 2 euros.
Aceito que se possa ficar até meio ano com quotas em atraso sem perder o número de sócio. Não concordo que se fique 2 anos sem pagar e depois se pague tudo de uma vez, mantendo-se o número de sócio.
Para mim, passas os 6 meses e perdes o teu número.
Voltas para o fim da fila.
Agora, a tua antiguidade devia ser todos os anos que foste sócio, independentemente de serem seguidos ou não.
Mas isto é a minha opinião porque eu acho que se as regras fossem mais restritas, as pessoas pensavam melhor se deixavam de pagar ou não!
Como é que se sente alguém que paga à cabeça um ano de sócio, ou até mesmo pagando mensalmente religiosamente as suas quotas e depois no fim vê a quem não paga, ser-lhe dada a possibilidade de pagar com os descontos anunciados?
Sim, isso é verdade. Essas campanhas de descontos são um insulto a quem paga as suas quotas sem falhar. Tipo, desde que estes merdas tomaram o poder não usufrui de nenhuma das vantagens de se ser sócio. Não fui ao estádio, nem ao pavilhão, nem comprei merchandising. Mas paguei sempre as minhas quotas religiosamente. E um tipo qualquer que tenha deixado de as pagar, por qualquer motivo que seja, vai ser readmitido com desconto… Não é que esteja a regatear o dinheiro, mas acho isso injusto. Tipo, mais valia ter deixado de as pagar…
Concordo que os descontos são uma aberração, mas existem exactamente porque deixam acumular muito dinheiro em divida.
A obrigação é pagar a horas.
Como pagas a luz, como pagas a água, como pagas a casa ou o carro.
Não faz sentido não pagar.
Além de que está mal, deixares de contribuir para uma Direcção e depois fazeres uma contribuição grande para outra Direcção.
Não pagar a horas prejudica o Clube.
Só não percebe isso quem não quer.
E para mim é tão errado manter pessoal com 10 anos de quotas por pagar, como 2 anos de quotas por pagar!
Tal como acho errado não haver uma qualquer quota simbólica que possa manter sócio que, momentaneamente, não pode pagar os 12€ normais.
Exato. A EDP ou a EPAL não te vão dar desconto por estares uns anos sem pagar. Era o que faltava… E é o teu clube. Pode estar lá o Lex Luthor e um fantoche qualquer, mas é o teu clube. E enquanto fores sócio, tens uma palavra a dizer, nem que seja um ‘foda-se’ para os teus cotovelos quando te deres conta que os imbecis elegeram o Benedito ou outro cromo qualquer…
A tralha varandista encostou-se ao beifica para ver se conseguia ir festejar o segundo lugar para o Marquês, mas como os incompetentes em tudo o que tocam estragam, até o Estado lampiânico já não é o que era. E como se não bastasse, os dias da imunidade do Kadhafi dos pneus estão a chegar ao fim, principalmente porque o beifica deixou de ganhar (nem a Taça ganham), mas também porque são demasiados os casos de corrupção que envolvem o Vieira e o clube, e a Justiça portuguesa está a pagar um preço muito alto por não actuar. Por isso a era Vieira acabou e a aposta varandista também. Resta-lhe o quarto lugar com a cortesia dos seus “amêgos” de carnide. Os falhados nunca passam de falhados.
Os meus parabéns aos tachos, poleiros e cunhas cabeçudos! Merecem!
Parabéns particulares ao Varandas por ficar na história como recordista de derrotas em mais de 1 século. Merece!
Parabéns em avançado a Varandas e Rogério Alves que vão ficar mais uma vez na história como os principais rostos do quebrar do recorde de jejum sem campeonatos. Assenta lhes como uma luva!
Parabéns também extensível a todos os espadinhas, viscondes e bananas que andam há 20 anos apoiar o mesmo grupo de incompetentes e criminosos que proporcionam estes recordes. Merecem!
Uma palavra de pesar para as dezenas de milhar de sócios que faleceram nestes 2 anos. Claramente é essa a explicação.
Mostrem os números ao asno do Parolinho senão vai ficar a marrar no balcão o dia todo.
Alpaca e os seus acólitos de tertúlia podiam vir detalhar a festa que fizeram ontem em homenagem á aliança que fizemos com o clube mais corrupto do mundo e que precipitou a queda do fcp. Deve ter sido uma noite louca!
Como vi no Twitter, o Alpaca é como uma maldição, a falta de noção é tanta que tudo o que diz ou projecta acaba ao contrário. Para mal do Sporting, claro.
Um Varandas wannabe portanto, tudo o que toca vira merda.
Visconde vai chamar o teu amigo sem noção de nada e seu respectivo namorado e aproveita para lhe dizer para vir finalmente mostrar quais os tweets falsos e fora de contexto que eu transcrevi. É que já vai à mais de um mês. Sei que croquete ressabiado que se preze não cumpre nada do que promete mas não exageremos.
Pó ano é que vai ser, deixem só pararmos de disputar 3° lugar com o Braguilha como tem sido hábito nos anos dos Godinhos (JEB, Godinho original e agora Godinho Varandas) e o universo é o limite!
Tenhamos, no entanto, em linha de conta que pouco é preciso para diminuir o Varandas, e que dificilmente alguém neste blog se esquecerá de lutar por si 🙂
Para este tipo de obtusos … Que engoliram algum tipo de cassete e .. Só andam nos fóruns a criar confusão …
Os assuntos que sejam negativos para esta inenarrável direcção são sempre passiveis de argumentação defensiva … Para tal recorrem amiúde a ir buscar Às conversas a direcção anterior … Essa sim, uma Direcção genuinamente Leonina …
Enfim, doenças do foro psicológico … Este tipo de perfis falsos e suas argumentações reflectem bem o que são os URBANO-DEPRESSIVOS… Em todo o seu esplendor …
E já agora que o rampante não consegue colocar um post que lhe solicitei, tu como boa marionete, podes ajudá-lo a provar o que ele disse e que continuo a aguardar.
pelos que afirmas és gay…já tenho uma certa idd e não penso em nada disso, bem pelo contrário…ainda vai dando para fazer algumas coisinhas mas muito longe daquilo que tu desejas ahahahahah
Leão Rampante esse pobre coitado não passa disso, anda apenas a reboque do outro.
O que o Porrinho diz e faz ele apenas acompanha na escada, não tem pensamento nem opinião própria, um pobre influenciável e outro aproveita-se da simplicidade de cabeça dele.
Não te dês ao trabalho de procurar…eu estampo-o aqui.
Quando levas o teu tão utilizado “tau tau” finges que não lês.
Colocas te foi a cauda entre as pernas e out que se faz tarde, ou será que o Cherba tb é croquete ou apoiante deste cd, como é prática usual tua e demais alguns em conotarem quem opina diferente de tais adjectivos ???
“LionUp
13 Julho, 2020 at 21:00
Responder
Eu vi o Sporting ver-se livre de um cancro de quase 2 décadas para passado 5 anos entregar-se de braços abertos e de livre espontânea vontade a esse mesmo cancro novamente.
Eu vi o fim do Sporting popular.
cherba
14 Julho, 2020 at 8:25
Responder
Tenho pena que seja essa a história que escolherias para contar a alguém, se quisesses falar do teu percurso enquanto Sportinguista”
Só vem aqui meter nojo com as palavras de odio a tudo e a todos que não venere o seu presidente.
Em cada frase o nome do ex está presente como se de um Deus se tratasse. Esta malta é do Sporting desde 2013 e em 5 anos devem ter sido campeoes em todos esses anos no berlinde!!
Esta divisão permanente e odio constante expresso em palavras que são sempre as mesmas categorizando o Sportinguismo de cada um só acontece porque alguém deixa que aconteça!
Não não tem pq se tivesse há muito que os Aços, os xupas e mais meia duzia não andavam aqui a destilar ódio ou a constantemente serem um foco de desestabelização pela continuada contra informação e confusão que aqui lançam!
Não não vendi, nem o clube é meu para ter essa ousadia.
Limito-me a não querer presidentes, atras de presidentes onde cada um se limita a limpar a merda do anterior e tem sido isto a nossa vida durante 4 DÉCADAS!!!
Estou cansado de anos zero!
Cansado destas personagens e destes sócios a quem se atiram pedras mas que ao mesmo tempo continuamos a querer que decidam bem nas urnas.
O Cherba é que se vendeu por uns clicks. O Cunha é impoluto. É um cruzado ideológico. Está aqui no meio dos mouros a pregar a venda da SAD e a salvação eterna que daí advirá. Parece que o Sporting vai pró Inferno se não se converter.
Ó Cunha, explica lá mais uma vez a tua fé. Eu estou a ficar preocupado…
O Cunha como é incompetente, debita o que o gabinete de crise lampião andou a debitar nos últimos 2 anos, ou seja, a acusar os outros daquilo que pratica aos olhos de toda a gente.
Resultou durante uns tempinhos e agora têm o resultado : O Porco é campeão e o carnide a colapsar, pois viraram “agulhas” para o Sporting, quando não o deviam ter feito.
Os Cunhas e outros que tais já começam tb a ver resultados.
Sempre que brochExª se dirige a mim, ou invoca a minha personagem … É sempre um prazer retorquir o (des) prazer que me dá ler os rabiscos de sua excelsa pessoa …
Para ti em particular, e porque hoje não tenho muito tempo …
Exmo sr doutor excelentissimo senhor professor Cunha:
“Em cada frase o nome do ex está presente como se de um Deus se tratasse.”
– Vai lá buscar uma frase minha com isso. Bola.
“Esta malta é do Sporting desde 2013 e em 5 anos devem ter sido campeoes em todos esses anos no berlinde!!”
– Essa frase aplica-se bem a ti mas com uma correcção: Entre 2013 e 2018 tu e toda essa parafernália de bots do Exército do Nojo ficaram sem clube apenas porque os croquetes saíram do poder. Curiosamente os piores anos do clube nas últimas décadas são fora desse período. O que tu queres eu sei, os teus queridos no poleiro e o Sporting que se foda.
“Esta divisão permanente e odio constante expresso em palavras que são sempre as mesmas categorizando o Sportinguismo de cada um só acontece porque alguém deixa que aconteça!”
– Outra frase que aplica como uma luva a quem está à frente dos destinos do Sporting. Nem é preciso corrigir. Escumalha diria o teu dono.
“Mas o “cliques” fazem falta!”
– O teu modus operandis é igual a do Jubas76 e avençados afins. A Tasca é uma merda, mas sempre que se faz um post a criticar a miséria REAL que vai no clube tu e os minions até se atropelam para cá vir defender a corja.
Ninguém adora nada nem ninguém apoia as más decisões! Não somos é pagos ou temos palas nos olhos para perceber que o Sporting não é nem nunca será o Bdc.
Já existiamos e vamos continuar a existir anormais do caralho!
Oh meu grandessissimo anormal essa forma de comunicação a espalhar contra informação para levares os aplausos aqui dos parolos do costume não cola comigo!
Se há gajo que quer romper com 40 anos de desgovernação sou eu
O cunha quer é ganhar campeonatos e não viver de bons presidentes e de boas gestões que no fim dão BOLA!!!
O cunha quer é definitivamente deixar de ser otario e acreditar em presidentes que andam á 40 anos a desgovernar e a fazer merda atras de merda entendeste oh anormal do caralho?
O cunha quer é um sporting vencedor no futebol de 11 seniores masculino e deixar de ser o bombo da festa e andar a festejar titulos de corta mato e o raio que te parta a ti e ao vosso defunto que nos deixou na merda por mera imbecilidade.
O Cunha, o forever, o amarelo e mais 2 ou 3 estão a trabalhar mal que dói.
E depois querem receber mais.
O V meteu-lhes o dedo no cú, e não falta muito para quererem tirá-lo e não poderem.
Eh eh
Caro senhor Rui Cunha. O insulto é muitas vezes, muito mais que chamar nomes a este e àquele e haver eternas retribuições.
Aquilo que acabou de escrever ofende profundamente o meu sentir leonino.
Aceito que se valorize os títulos por conquistar no Futebol Sénior Masculino.
Mas já sinto como um insulto à História e aos Valores do Sporting escrever “ser o bombo da festa e andar a festejar títulos de Corta Mato e o raio que te parta”.
Com esse tipo de discurso o senhor Rui Cunha devia deixar de ser sócio do Sporting e passar apenas a accionista da Sporting SAD.
SL
– Estamos em A, temos que ir para B, para chegar a C
– E porque é que B é bom?
– Porque B é não A
– E porque é que A é mau?
– Porque A é não B
– E porque é que não B é mau?
– Porque não B é A
– OK, mas e porque é que temos necessariamente que passar por B para chegar a C?
– Não sei, pergunta ao Tomás Froes. Isso é areia demais para o meu camião.
Frases feitas, chavões e jargões vazios. É isto que nos últimos 40 anos temos e o Cunha quer acabar com isso….repetindo a mesma coisa…..brilhante, isto só dá para rir mesmo! 😀 😀 😀
Ora lá está, Leão rampante, é certo e sabido – a receita é infalível, nunca falha. 😉
E sim, definitivamente, vigora a regra do quanto pior, melhor, e não me parece que haja volta a dar. Eventualmente, só mesmo quando bater no total fundo, e vai bater. E, mesmo assim, começo a ter dúvidas…
É inacreditável, mas é o que é.
Sendo assim, siga! 🙂
Para mim que já me deixei de pagar as 4 quotas cá de casa a situação do clube é só triste.
Para alguns que gostam de facto do clube é uma constante falta de respeito estes lambuças brincarem aos clubes com o dinheiro dos sócios que custa a ganhar.
Para os lambuças dos jotinhas da tropa do nojo é um regalo.
Não larguam a carcaça feitos abutres.
“Contrariando a tendência de descida de praticamente todas as rubricas de gastos, nesta rubrica específica de “gastos com pessoal” assistimos ao inverso: um crescimento acentuado. Foram orçamentados 1.412M, mais 12% face ao orçamento anterior. Se recuarmos a 2018, o aumento deste gasto é já de 40%.”
Malcolm, ele tem a sua razão. Devias postar o link de onde retiraste a informação. Atenção, não estou a duvidar de ti, simplesmente a criticar um mau hábito de muita gente aqui (e a mandar uma boca ao Tasqueiro, que me impede de postar links desde há algum tempo).
OK, e eu respeito completamente essa possível descontextualização do Malcolm, dado que estou a reparar agora que este post começou beeem lá em cima, com um comentário inicial do LionUp, que largou a bomba e nos deixou aqui na cratera:)
Desculpem, pensei que estavam a generalizar e não a particularizar.
“Leão rampante
16 Julho, 2020 at 14:31
Tanto lambuças.
Estão com medo que a mama acabe.
Nada temam, vem aí o i-voting.
Leão forever
16 Julho, 2020 at 14:35
Responder
Mostra aí um post em que o que afirmas é verdade e aí só terei de te pedir desculpas.
Até lá, não passas de um “fait divers”
Tentei mostrar, apesar de expressão “lambuças” ser muito forte, que os gastos com pessoal no clube estão em alta. Foi isto que tentei mostrar que é verdade …
Já percebi que me meti onde não queria e totalmente fora de contexto, por isso mais uma vez peço desculpa ao Leão Forever.
Não o vejo como pessoa para interpretar a sua intervenção de forma negativa, pois pelo que vou lendo aquele post não faz a sua maneira de ser e comunicar.
Ahahahahahahah! Como é que só vi esta bela escada agora ao fim do dia!
Leão Rampante tens razão, tirei a bicharada toda da toca! 🙂
Mais fácil que pescar com bomba!
Basta usar a técnica que o Varandas faz para dar a palha à manada:
Uma cenourinha específica para cada tipo de espadinha e eles enfiam logo a carapuça!
Delícia 😀 😀 😀 😀
Quando quiserem explicar aos filhos porque o Sporting está anos a ver navios e é actualmente um circo mostrem-lhes os diferentes tipos de adeptos existentes neste clube que formam os grupelhos e castas em que o Sporting é pródigo.
Estão aqui bem representados nesta escada: viscondes, espadinhas, tachos & cunhas, porreirinhos, gente de bem, simplórios sem noção, gente que só é do Sporting uma vez por mês ou quando dá jeito, etc.
Todos diferentes mas no fim todos iguais no seu propósito : só servem para levar este clube ao fundo.
É tão isto, LionUp, é tão isto!
É que, a brincar, a brincar, o antepenúltimo e o penúltimo parágrafo explicam tão bem tanta coisa.
O último, infelizmente, resume tudo, chego cada vez mais à conclusão. Infelizmente, repito, mas é o que é!
SL
O meu nº baixou 27.606 posições. Parece estarmos numa situação de debandada generalizada, sobretudo nos Sócios mais recentes mas que também se regista naqueles com muitos anos de associação.
No meu caso estamos a falar de uma descida de 12 mil…. sendo que estamos a falar da saida de sócios há mais de 20 anos e não “Sócios de ocasião/palminhas”…o que torna a coisa mais grave….
Exscto. Essa é a minha questão e de tentar perceber se houve efectivamente criterios diferentes nas últimas renumeracoes que possa justificar de alguma forma estes numeros ou se a fractura é muito maior que o que se pensava e este CD vai tentar “dourar a pilula”.
E a afirmacao de apenas 70% com as quotas em dias nao augura nada de bom…
É muito importante perceber se esta quebra resulta da alteração de critérios ou não!!
Dito de outra forma….é importante perceber qual a parte desta quebra (principalmente nos sócios mais antigos com mais de 20 anos de sócios) que teria acontecido se em 2015 o critério tivesse sido o mesmo de 2020.
mas estamos a falar de “Negócio”…. e se estes gajos (varandas e companhia) se lembraram agora de mudar critérios e “limpar” a lista são Burros…..
E são burros porque fazer isto na mó de baixo é potenciar a descida do número de sócios e consequentemente diminuir o poder negocial perante “parceiros.”…
Mas porque é que estão preocupados com a queda da numeração?
Que ela resulta de critérios mais apertados de exclusões na renumeração parece-me óbvio. Porque passaram a ser excluídos todos com mais de 2 anos de quotas em atraso a 1 de Julho de 2010 e antes era 5 e 10 anos.
E porque, não excluindo quem deixou de pagar as quotas há menos de 2 anos, inclui-se todos os que “abandonaram” por efeito desta Direcção, ou mesmo por efeito de solidariedade com os dirigentes destituídos.
Esses continuam a ser contabilizados.
O que nos deve preocupar são as receitas anuais de quotizações. Esse dado reflecte-se no global da gestão do clube.
Os critérios de renumeração apenas se reflectem no marketing. Não que não seja importante, mas uns optarão por jogar com números inflacionados por critérios de renumeração latos (como arma de propaganda para a negociação externa e interna – contractos, sponsoring, publicidade, mobilização, etc); outros optam por apertar os critérios (como forma de propaganda para descredibilização das gestões anteriores – o rigor vs o “laxismo”, não houve quebras de militância mas sim “excesso” de contabilização anterior).
SL
É isso!
No Porto, o que mais os preocupa é saber se existem quebras de renumeração e se elas se devem ao abandono de sócios mais antigos ou mais recentes, de sócios fidelizados ou de “turbo-sócios”, de sócios A ou sócios D.
Atá porque no FCP há sócios de elite e escumalha.
VALEM É TODOS O MESMO!
O que só reforça a minha convicção: a desproporção do Voto no SCP não só causa enormes distorções democráticas na vida associativa do Clube , como são, CADA VEZ MAIS, um enorme factor de divisão interna.
SL
74 638 sócios pagantes. Fazendo uma média bruta de 10 euros por mês por cada sócio, chega-mos à quantia de 746 380 euros por mês. Multiplicando por 13, dado que em dezembro a quota é dupla, temos uma quotização de 9 702 875 euros por ano. Isto, com um ou dois milhões de euros da SAD, não dá para ter 5 planteis competitivos das modalidades?! Um orçamento de 12/15 milhões de euros para as modalidades de pavilhão não chegará para dar umas boas alegrias aos sportinguistas.
Na presidência de BDC chegava, sobrava e o SCP era campeão em todas elas.
Agora só chega para pagar aos elementos da direcção e directores às pázadas.
Ainda dá tb para pagar uns pozinhos ao “exército do nojo”.
E muito em breve nem isso.
É lidar
Na hora do vai ou racha ficas nessa zona cinzenta. Se queres acabar com a situação atual só há 1 caminho, só esse pode ganhar força para votarmos isto. O resto são meias soluções que apenas ajudarão a perpetuar a merda que temos hoje.
É isso que não percebo em quem diz mal do atual mas não quer ver o caminho a seguir.
Mas eu tenho de dar trela a estes dois imbecis que só andam aqui a meter nojo, a ofender as pessoas e não são capazes de participar numa discussão de ideias?
Para mim, 9M€, 12M€ que sejam, ou 15M€ que sejam, não chega para ter um Clube a competir em todas as modalidades.
É a minha opinião.
Se os idiotas ficam ofendidos por eu pensar diferente deles, que fiquem!
Eu SEMPRE assumi a minha posição em TODAS as circunstâncias, ao contrário de outros que só aqui vêm jogar no totobola depois do fim dos jogos.
Votei Varandas porque me pareceu que seria o mais capaz.
Errei.
O homem é mau e incapaz como nunca pensei ser possível ser. Há mais de metade do mandato dele até agora que já não o apoio mas isso não faz achar que ele faz tudo mal. Tal como não achava que fazia tudo bem quando o apoiava. E o mesmo se passou com o Bruno. Opino a favor no que concordo e contra o que discordo. Mas, é bom que toda a gente perceba, nós aqui só damos opiniões. Não decidimos nada. Não temos essa responsabilidade e isso torna bem mais simples opinar…
Exemplo de alguém com profundos problemas do foro psicológico …
Quem diz … “Há mais de metade do mandato dele até agora que já não o apoio mas isso não faz achar que ele faz tudo mal. Tal como não achava que fazia tudo bem quando o apoiava.”
Então?!? “Há mais de metade do mandato dele …?!?” … Mas o fantoche ainda nem a metade do mandato chegou … Lá está o problema é a matemática …
Como não chega?! Se os orçamentos das modalidas chegam aos 3,5/3,75 milhões no máximo?!
Talvez o futsal seja um bocadinho maior o orçamento, mas bolas…
Estas são as que consomem o grosso do orçamento em ordenados. Mas há muito mais para além dos ordenados. Há toda uma estrutura em cada modalidade para manter, viagens, seguros…
Depois tens mais umas 40 modalidades menores mas que como são muitas acabam por consumir bastantes recursos.
Tens o Clube para manter a funcionar.
Os pavilhões para as equipas treinarem.
Se fosse a 3M€ por modalidade, que não é, nem de perto, com excepção do Futsal, só nas 6 principais tinhas 18M€ para gastar.
Mas, repito, não se consomem 3M€ em ordenados em média nas 6 principais modalidades. Isso é um exagero!
Haaaaaa, queres as contas todas, estão também disponíveis, as de 2017/18.
Espero que saibas se metes os gastos todos deves também meter também os rendimentos (bilheteiras e patrocínios) e dessa forma estamos a falar no resultado liquido de cada secção e foram estes:
Concordo contigo. Por isso, o meu pensamento de 3, 3,75 milhões ainda está muito pouco contextualizado. Com estes orçamentos era para ganhar competições europeias
Claro que seria para lutar pelas competições europeias pois no ano seguinte, em que fomos campeões europeus em hoquei e futsal, gastamos mais mas ainda assim longe dos 3 a 3.75M que mencionas. Não tenho dados reais dessa época, apenas os gerais do ReC.
Mas os dados que transcrevi da época 2017/18 estão bem descriminados na auditoria ao clube, paginas 44, 45, 46 e 47, para quem quiser confirmar.
Malcolm … Já te disse que este alucinado não pesca nada de contas, cálculo … Enfim, matemática … Ele gosta é de “debater” … Na maioria das vezes nem sabe o que debate, mas gosta é de mandar umas larachas …
Obrigado pelo esclarecimento. Portanto pode se perceber que este desinvestimento nas modalidades é totalmente descabido, se usarmos este dinheiro das quotizaçõe totalmente para as modalidades
Exacto, o problema que surgiu e só pode ficar surpreendido que não anda atento e ou prefere mandar poeira para os olhos é que acrescentou-se nova modalidade e das gastadoras e sobretudo estão a diminuir os gastos com atletas e aumentar outros gastos nomeadamente os gastos com a “estrutura”. Esqueceram que quem ganha jogos e vence campeonatos são os atletas.
Essas contas pecam por excesso.
Nunca pode multiplicar por 10, porque os valores das quotas são de 2, 4, 6 e 12 euros (de Sócio D a sócio A) e duvido bastante que os sócios A estejam em maioria, muito menos numa maioria de mais de 90% para chegar a esse número.
Além disso o sócio D apenas multiplica por 12 meses.
Talvez o mais correcto seja multiplicar por 8€. Se forem mesmo 74 638 os sócios pagantes, multiplicando por 8 e depois por 13 o resultado será 7.762.352€.
O que parece estar mais em consonância com a realidade, pois o que foi orçamentado de receitas de quotas para esta época (2020/21) foi 8.1M€, decerto na esperança de conseguirem mais novos sócios.
De qualquer modo, é necessário muito mais mais para ter equipas competitivas, interna e externamente: cerca de 20 milhões era o que já se gastava no orçamento de 2017/18. Esta Direcção ainda acrescentou a Modalidade mais cara, o Basket.
Por isso, defender repetidamente que a saúde financeira e desportiva do Sporting estará em conseguir uma motivação e mobilização dos adeptos que os leve a associarem-se massivamente, sendo o mínimo para se considerar um orçamento equilibrado o de 200.000 sócios sendo 140.000 sócios pagantes(o que daria no critério acima usado, algo como
Um abraço e saudações leoninas
(cont.) o que daria algo como 14.560.000 em quotas e implicaria o acréscimo automático de receitas como Gameboxes Modalidades, Bilhética PJR, merchandising Modalidades, Sponsoring equipamentos, publicidade dinâmica e estática no PJR, a que acrescem as receitas SportingTV.
Julgo que, trabalhando muito bem todas estas fontes de receita, com esta base de associados se poderiam conseguir orçamentos na ordem dos 25M€ ou mais.
Se essa política de massificação associativa for acompanhada por uma política de competência na Gestão Desportiva, que leve à conquista recorrente de títulos internacionais, isso influenciaria um ainda maior acréscimo de associados e potenciaria o aumento exponencial dos outros items (acrescentando mais um, o das receitas de bilhética e de prémios nas competições internacionais).
Um abraço e saudações leoninas
JFCC, esses 20M tem sido o valor médio dos rendimentos e dos gastos nos últimos anos e sim, são descriminados quer no ReC quer no Orçamento.
O problema é que incluem rendimentos como por exemplo 5M de direitos de superfície cujo valor já foi há muitos anos recebido e também gastos que não geram saída de cash, como por exemplo as amortizaçõesdepreciações. Nos próximos anos dado estarem a ser adiantadas receitas da SportingTv teremos mais uma receita que não gerar entrada de cash. Em termos contabilísticos quer os rendimentos quer os gastos tem de ser distribuídos proporcionalmente pelos anos de duração dos contratos independentemente do momento em que ocorre o recebimento ou pagamento.
Receitas reais na ordem dos 15M, como aconteceu em 17/18 já permitiriam ter equipas bastantes competitivas, repara o orçamento além das verbas necessárias para as modalidades inclui tudo o necessário para o funcionamento do clube, como por exemplo os juros da divida cada vez mais significativos, gastos para conservação e reparação do património… etc…
Nem sei qual é o vosso problema com o nº de sócios.
Quantos menos melhor! Quanto maior a limpeza …. melhor. Bastam uns quantos, com guito para mandar naquela merda toda. Imaginem só um país das bananas como o nosso a ser o paraíso fiscal para lavagem de guito sujo.
Têm clubes em Inglaterra, em Espanha, em Itália, e acham que em Portugal isso não ia acontecer. Calhou-nos a fava.
Quando os que sobrarem forem todos os cujo código de barras coincida com o que interessa … lá teremos a AG para passar o atestado final de incompetência e estupidez aos 71.
E olhem que não deve faltar muito. Depois de o Sporting é nosso passaremos ao Sporting é de quem o apanhar. Fiz um ultimo esforço financeiro para me manter sócio, mas nesse dia terminarei a minha ligação ao clube e a tudo o que ele representa. Há que saber deixar as drogas e os vícios quando eles nos fazem mais mal do que bem.
Continuar a fingir que aquilo que se passeia com a camisola verde e branca é o Sporting não é para mim.
“Têm clubes em Inglaterra, em Espanha, em Itália, e acham que em Portugal isso não ia acontecer. Calhou-nos a fava.”
Aqui está o cerne da questão.
Foram feitos burros votar numa destituição e acabaram a votar na destruição do Sporting dos adeptos.
” O outro já foi, a seguir vão vocês. ” – De certeza que este personagem sombrio não era vidente, já tinha era o plano todo delineado e pronto a entrar nos carris.
Agora já se pode afirmar que com o fivelas o porco é sempre campeão?
Ou isso era apenas para o BdC que era o responsável por todos os títulos do carnide?
Agora já se pode afirmar que o jj é bom trainedor (isso mesmo, ele traine equipas ganhadoras) ou apenas era uma merda quando rescindiu com o carrnide e os deixou com um melão?
Agora o carnide é arguido, o orelhas é arguido, ou isso era apenas para as noticias sobre Alcochete onde BdC e Musta vinham sempre agarrados, mesmo quando a noticia nada tinha a ver com eles?
Já se pode falar em queda brutal de sócios ou afinal temos mais um défice positivo??
Estão a carburar, depois de ontem o Varandas ter feito o que sabe melhor, bater mais um recorde negativo, há muita esfrega a fazer para disfarcar a cagada épica que é este Sporting 2013 versão 2.0.
Muito bom. Eh eh.
Até se atropelam entre os niks eh eh.
Como alguns são o mesmo, são tão burros que dá sempre merd@ da grossa eh eh.
O gozo é vê – los, na confusão que os próprios criam a fazer comentários entre eles de apoio e mais ninguém a comentar.
É de partir a rir.
Claro que têm…
Ainda ontem tiveram o previlegio de serem cabeçudos.
Quando o F os mandar pastar por serem incompetentes até “dizer chega” , e já falta muito pouco, vai ser de partir a rir.
Mandaram-me um email a dizer o meu novo número, que é igual ao anterior!
Ponto!
Mandaram outro para o meu filho a dizer o mesmo.
Vou indagar com a minha filha mais nova como foi… Ela está mais de 10 mil números depois de nós. Mas é sócia desde que nasceu e nunca deixei de pagar as quotas dela – exactamente por isso!
Sim, isso é certinho, até porque o meu que era 59mil e agora sendo assim terei um numero inferior/semelhante ao teu… já que fui para para 29mil e pouco…
OK, sempre me tinha perguntado o que é que o zero significava. Então, o número indica o tempo que estiveram sem pagar quotas, certo? Mas isso quer dizer que podemos ter uma data de sócios por número? Tipo, o 1.234-0 deixa de pagar quotas e perde o número. Outra pessoa, numa renumeração, passa a ser o 1234-0, e o primeiro passa a ser o 1234-1, se pagar as quotas no ano seguinte. Mas e se o segundo 1234-0 também estiver um ano sem pagar quotas e houver uma renumeração posterior?
O -x serve para quando perdes o numero numa remuneração se posteriormente regressas pagando tudo o que esteja em atraso, recebes o numero correspondente em termos de antiguidade, como o mesmo está ocupado, então colocam no nº -1, quer dizer que momentaneamente e até nova renumeração há 2 sócios com o mesmo numero. Numa nova renumeração os números voltam ao normal.
Dizendo de outra forma, apôs esta renumeração todos os números de sócios terminam em -0
Bem… eu sei, sou uma ganda melga, mas o cartão definitivo vai levar com o slogan “Eu Sou”? Veio para ficar, foi? E assim impresso no cartão e tudo, nem resulta lá grande coisa. É que o nome está logo por baixo. Parece que me estou a apresentar: “Eu sou Ana”. Só falta um “Prazer em conhecer”.
Sócio desde 1975, deixei de pagar quando puseram as quotas a dobrar porque não dava para pagar e voltei a pagar uns anos mais tarde quando houve uma amnistia parcial. Tive o nº suplementar até à renumeração seguinte e depois voltei ao normal.
Essa pergunta visa o quê, posso perguntar? Pergunto apenas porque se for um Sportinguista, dos verdadeiros, reais, mesmo que, eventualmente, não seja sócio (digo isto porque me pareceu ter lido aqui há dias que o Jaime Grilo não será sócio, dito pelo próprio, salvo erro), não tem direito a defender publicamente o que pensa do, e para, o clube, a manifestar-se, a dar a sua opinião, ou a questionar seja lá o que entender, para mais com a educação e a urbanidade que o caracteriza? Ou será menos Sportinguista, será isso? (( Apenas pergunto, se tiver entendido mal o cerne da sua questão, desde já me penitencio))
Caso a pergunta tenha sido genuína, o Leão FA já fez o favor de responder por mim (obrigado, Leão FA).
Pode ser que, brevemente, essa situação vá mudar.
Ao longo do tópico tem existido duvidas sobre os critérios, o comunicado deixa-os bem claros. Em 2015 houve uma tolerância no atraso de pagamento de 10 anos e em 2020 essa tolerância foi apenas de 2 anos.
Há quem ache importante saber se a descida é mais significativa nos sócios “antigos” ou “novos”. aqui deixem que diga o seguinte, o pagamento de um sócio admitido em 2019 vale exactamente o mesmo que um sócios admitido em 1980. A relevância aqui só se for para saber que estando sair sócios mais “antigos” estaremos mais próximos da vontade dos antepassados em que era a maioria dos sócios que tomava decisões e não a maioria dos votos.
O comunicado deixa mais indicações e relevantes que no meu entendimento deveria deixar-nos a todos preocupados. Em 2015 apôs a remuneração ficamos com 126.000 sócios e estávamos em Nov19 nos 186.000, quer dizer que em pouco mais de 4 anos entraram 60.000 novos sócios, praticamente igual ao numero actual de pagante antes do esforço de recuperação com descontos.
Também há um estudo do Miguel Cal de Março de 2019, onde informa que há 50 mil sócios com 3 ou mais anos de atraso, dando de barato a consideração que esses 50.000 já estariam com quotas em atraso em 2015, quer dizer que nos últimos 2/3 anos perderam-se mais de 30.000 sócios, e isto é preocupante.
Por outro lado e era visível até 2018, o crescimento da quotização e isso só era possível com novos sócios e ou com recuperação de atrasos. a partir de 2018 a tendência é de queda e …. acentuada, parece-me!
Como eu compreendo o teu ponto de vista, tenho genuína curiosidade em saber qual a tua opinião para o seguinte:
Segundo percebi, um sócio que deixa de regularizar quotas em atraso ao fim de um tempo que aches razoável (2 meses/6 meses) deverá automaticamente deixar de ser considerado sócio.
É isso?
E depois, pode regressar “num minuto”, regularizando as quotas, sem descontos, ou terá que voltar a inscrever-se como sócio, perdendo todas as regalias anteriores.
É isso?
Repito. Eu compreendo o teu ponto de vista e estou parcialmente de acordo.
“E depois, pode regressar “num minuto”, regularizando as quotas, sem descontos, ou terá que voltar a inscrever-se como sócio, perdendo todas as regalias anteriores.
É isso?”
deverá ler-se
“E depois, pode regressar “num minuto”, regularizando as quotas, sem descontos?
Ou terá que voltar a inscrever-se como sócio, perdendo todas as regalias anteriores?”
16 Julho, 2020 at 2:31
Sporting pujante e a mostrar que o futuro, desta maneira, só nos vai encher de orgulho e alegria.
Até quando…
L SL
16 Julho, 2020 at 3:02
Começar a época a levar 5 dos Lampiões, baterem o record de derrotas numa só época, e a acabar a fazerem de cabeçudos no Dragão.
Mais uma época de sonho para os 71.
SL
16 Julho, 2020 at 9:34
É o Campo Grande Football 71 que eles desejavam.
16 Julho, 2020 at 12:53
Um clube à imagem do atrasado mental que o preside e dos atrasados nentaus que o lá colocaram e continuam a defendê-lo.
Só por tacho ou acéfalia, qualquer uma delas serve para irem pó caralho.
16 Julho, 2020 at 4:14
Sanatório Leonino
Henrique Monteiro: “Ao fim de quase dois anos, por sorte, por estratégia ou por qualquer outro motivo, o Sporting parece estar a acertar o passo no que é decisivo para resolver alguns dos seus problemas prementes”
16 Julho, 2020 at 5:11
Podiam-me elucidar quais são os
“Problemas prementes”???!!!!!
16 Julho, 2020 at 5:15
Será um PER v.2 ou uma Belenização que daqui a 3 anos será entregue aos gatinhos do Lumiar????
16 Julho, 2020 at 9:11
Há alguma dúvida, Zé? Somos nós, meu encarecido companheiro na escumalha.
16 Julho, 2020 at 16:52
Eu sou Escumalha, No Doubt.
16 Julho, 2020 at 8:18
Twilight Zone sportinguista…
16 Julho, 2020 at 9:39
Verdade, e quem não entender este chavão espere só um bocadinho pelos gráficos com umas cores e setinhas a explanar melhor esta ideia.
16 Julho, 2020 at 12:53
O Cunha vem já explicar.
17 Julho, 2020 at 1:50
Esse gajo na verdadeira acepção da frase é um desperdício de oxigénio…
Alguns foram levados pela “cantiga” dos supostos notaveis, ingénuos, com falta de memória ou burros, tanto faz, não concordo mas compreendo, outros colaboraram na golpada porque achavam que iam ganhar alguma coisa, privilégios, tachos ou negociatas, dão-me raiva mas são a imagem do País que temos é comum em todas as áreas existe uma franja da população que passa pela vida a saltar de tacho em tacho, de negociata em negociata prejudiquem quem prejudicarem…
Mas esse nojento do monteiro é todo um outro capitulo, dá-me asco e um nojo profundo, ele colaborou na golpada, inventou acusações, mentiu e cometeu uma série de ilegalidades no processo de destituição (que só não são provadas e investigadas a fundo por 2 razões, primeiro a justiça no nosso País é cara, quem não tiver dinheiro não consegue pedir satisfações a ninguém e segundo não interessa ao sistema vigente) e tudo que fez, fê-lo propositadamente e com consciência plena das implicações dos actos que estava a cometer, pior o mobil dele foi despeito por ter sido destratado pelo BdC publicamente (tinha sido também uma boa altura para o ex-presidente ter ficado caladinho) ou seja é um personagem que colocou o seu miserável ego acima de um Clube com 3,5M de adeptos e ainda teve a lata de acusar o ex-presidente de fazer isso mesmo
O que é que se diz a um personagem que por causa de uma trica pessoal CONSCIENTEMENTE e de livre vontade colabora e organiza uma golpada que mergulha o SCP na maior crise* da sua história? Que não merece o ar que repira e é isso mesmo henrique monteiro não merece o ar que respira!!!
SL
* A maior crise da história para ficarmos entendidos, não foi BdC deixar de ser presidente, foi a forma como o deixou de ser, porque o hm deixou caminho aberto e preparado para o regresso de um dos maiores trafulhas que já passou pelo SCP aka rogerio lingua de prata alves, acompanhado pelos godinhos 2.0
E já agora eu mesmo que ele pudesse concorrer, não votaria outra vez em BdC, mas votaria sempre no projecto que ele e a sua equipa apresentaram, porque o homem não tem um pingo de estratégia, não aprende nem sequer quer aprender e se acho que a seguir ao JR foi o melhor presidente que tivemos em termos de defesa dos interesses do SCP e na obra realizada, também acho que ele era um “acidente” á espera de acontecer, podia ser em 2 anos, em 5 ou em 10, mas ia acontecer inexoravelmente, porque isto é Portugal, não é a Alemanha ou a Inglaterra e embora eu ache que BdC teve muito pouca ou nenhuma culpa no que se passou, teve, a meu ver, muita responsabilidade neste filme de terror que vivemos nos últimos 2 anos…
17 Julho, 2020 at 7:27
Subscrevo. Falta de estrategia, falta de estabilidade emocional e falta de humildade.
Tivesse esses predicados e seria Presidente ate’ querer, porque Sportinguismo, dedicacao, frontalidade e forca de vontade nao lhe faltavam. Conseguiu unir a esmagadora dos Sportinguistas em seu redor em pouco tempo mas ainda em menos tempo os perdeu.
SL
17 Julho, 2020 at 8:41
“”Conseguiu unir a esmagadora dos Sportinguistas em seu redor em pouco tempo mas ainda em menos tempo os perdeu.”” – meu caro, muito rapidamente e muito respeitosamente, apenas lhe digo que não é verdade, não se convença disso. Antes pelo contrário, aliás. 🙂
E estou cada vez mais convicto que a realidade o vai desmentir, e já não irá tardar assim tanto.
Duvida? Acredito que sim, é legítimo. 🙂 Mas não há narrativas, por mais entranhadas que estejam, que superem a realidade que corrijam a incompetência presente e, sobretudo, que impeçam a descoberta factual da verdade, a todos os níveis.
Até lá, siga! 🙂
SL
17 Julho, 2020 at 8:51
Refiro-me ‘a destituicao & expulsao, pouco tempo depois de ter tidoduas votacoes favoraveis esmagadoras (eleicao e AG).
Apenas factos.
Agora se esta’ a insinuar que muita gente estara’ arrependida de o ter feito/insatisfeitissima com p rumo tomado – nisso concord. Possivelmente, e como muitos defendem, ou uma “Terceira via” ou o mesmo Projecto mas com outro tipo de lider.
SL
17 Julho, 2020 at 14:11
Não sei se seria Presidente até querer, o JR tinha esses predicados e foi afastado na mesma, exactamente pelos mesmos ou pelos seus “herdeiros” e pela mesma razão, dinheiro, muito dinheiro….
Quando o SCP tem dinheiro ou activos facilmente transformáveis em dinheiro acontecem sempre estes “percalços” se o Presidente do Clube na altura quiser investir no Clube em vez de distribuir as “benções” pela “elite” seja um contrato milionário com a NOS, seja uma indemnização do Metropolitano pelos terrenos…
Num caso recomprava-se as VMOCS, noutro construía-se um pavilhão para 15.000 pessoas no sitio do actual estádio….Mas deve ser coincidência….
17 Julho, 2020 at 9:09
Excelente.
Está tudo ai.
SL
16 Julho, 2020 at 6:29
Saudações a todos.
Hoje é dia de pouca conversa.
Não há consolo só resignação já instalada.
16 Julho, 2020 at 7:21
Pelos comentários foi mau. Ou bom, conforme a perspectiva.
16 Julho, 2020 at 7:27
o que se perspectiva…!?
16 Julho, 2020 at 7:39
A Maria Madalena é bem apessoada.
16 Julho, 2020 at 9:21
Pois é, não? 🙂 Mas olha, não contes ao Jesus, mas ela é uma puta do caralho. Já nos comeu aos doze. O Pedro é que está a atrofiar com isso, conas de merda que é, já fala em crucificação e o caralho 🙂 Foda-se, ele bate mesmo muito mal lol
16 Julho, 2020 at 8:03
Também a virgem Maria o era.
16 Julho, 2020 at 8:28
Bom dia, tasca!
16 Julho, 2020 at 8:41
Recorde de derrotas, 3 treinadores, derrotas humilhantes umas atrás das outras, bombos da festa dos outros, o esbanjamento em jogadores duvidosos continua, mas estamos no caminho certo!! já conseguimos ganhar aos Moreirenses e Gil Vicentes, agora ninguém nos para!!
16 Julho, 2020 at 11:38
Ganhar a quem?
Levaste 3 em Barcelos e foste empatar Cónegos.
Ganhaste em casa a pernas de pau e pq o Batuque Man mandou dois diretos a desbloquear os jogos.
Com o Aves a jogar com 9! desde os 20min marcaste quase aos 70.
16 Julho, 2020 at 13:10
Man, quem diz Gil Vicente diz Tondelas e afins…só para mostrar o meu ponto…
16 Julho, 2020 at 13:16
Que é, não basta ganhar só aos pequenos mal preparados, é preciso mais exigência para ganhar também aos mais sérios, não basta ganhar só aos pequenos e depois comprometer em campos como Guimarães ou da mesma linha…
16 Julho, 2020 at 8:51
As notícias do Sporting parecem tiradas no livro 1984 do George Orwell. Hoje temos que o Sporting recuperou 8 mil sócios, falta só a parte que perdeu 50 mil em 2 anos. A ração de chocolate no ano anterior era de 250 gramas, mas os jornais anunciam que acabou de ser aumentada de 150 gr para 200 gr. O povo festeja
16 Julho, 2020 at 8:56
Tens dados que nos nao temos? gostava de ver esses graficos
16 Julho, 2020 at 9:10
E é aí que está a questão??
SL
16 Julho, 2020 at 9:16
Sim. Nao e’? Como verificas sem dados??? E sem criterios?
Nao sou lampiao, os lampioes e’ que disseram que estavam quase nos 300k socios sem fazerem renumeracoes aos anos e anos…quando a fizeram foi o que se viu.
Se eu nao quero ser como os outros sao nao posso fazer o que os outros fazem.
SL
16 Julho, 2020 at 10:03
Os dados existem, meu caro. São públicos, independentemente da leitura que cada um queira deles fazer.
A realidade, no entanto, é o definhamento do clube. A todos os níveis! Até no volume de receita REAL das quotizações, atendendo apenas à questão particulpar em análise. E ao número REAL de sócios do clube. Sei do que falo, meu caro, e por razões pessoais. E posso dizer-lhe que estou muito…fecundado. Mas isso são contas de outro rosário e só a mim dizem respeito.
As palavras de ordem do clube, desde a golpada miserável de 2018, são incompetência, fracasso, má gestão, delapidação de activos, sobretudo no futebol profissional, alienação do que de positivo o clube tinha, e vinha fomentando cada vez mais, inclusive nas modalidades, regresso da falta de transparência e da falta de exigência, regresso da feira de vaidades de algumas (pseudo)figurinhas “notáveis” (??) à ribalta, mentiras constantes e desrespeito aos sócios e adeptos, a miséria anti-democrática das AG’s e o regresso em força do todo poderoso “cancro do Sporting”, o elo comum a todos os momentos aterradores do clube nos últimos anos, até 2013, enfim, tudo resumido resulta numa só palavra: definhamento. E, com ele, a gradual destruição do clube.
E, neste cenário, o meu caro quer números? Mais números? Os números que já tem, mais os factos a eles associados, não lhe chegam para ter uma opinião, é isso?
Fique com estes dados, sendo assim, e neles pode acreditar: muitos milhares de sócios a menos, perdas previstas na receita das quotizações mais elevadíssimas ainda e, pior que tudo, um clube sem rumo, a definhar e a caminho do cadafalso. Não lhe chega? Não acreditará nunca, nem mesmo se lhe fizerem um desenho? Só mesmo quando tiver o desenho à frente do nariz, é isso? E mesmo assim…., todavia, porém, contudo, certo?
Ok, então siga!
SL
16 Julho, 2020 at 10:15
Ena, um testamento destes quando apenas pedi dados! Se sao publicos indique a’i, para os dados que eu pretendo consultar. E’ que gosto de dados, evidencias – defeito profissional. No meu nucleo familiar somos 5 associados, com diversas entradas temporais enquanto socios e consigo perceber os movimentos nos numeros porque ja passei por diversas renumeracoes.
Relativamente ao resto do que escreveu sim, tenho a minha opiniao formada e clara, ha’ bastante tempo, nao necessito de desenho algum.
SL
16 Julho, 2020 at 10:41
Meu caro, quanto ao testamento, peço perdão. Sabe, eu apenas tenho a ousadia de me alongar um pouco mais, quando aqui comento algo, quando dou algum crédito a quem dirijo o que escrevo. Não o farei mais consigo, fica a promessa.
Quanto ao resto, presumo que não terá dificuldades em obter os números que deseja (quiçá até por uma questão profissional, imagino – que não “defeito profissional”, sublinho, e cito).
Quanto ao desenho, esqueça, por favor. Não foi minha vontade ferir a sua susceptibilidade. E, parafraseando o outro, e adaptando, “desenhos há muitos”. Necessário seria, na minha opinião, é que a maioria os visse, e os interpretasse, como eles realmente são.
E desculpe qualquer coisinha, uma vez mais. Passe bem.
SL
16 Julho, 2020 at 11:17
Resumindo, dados nada! E’ que ninguem os tem (e logivcamente eu tambem nao).
Isso de se dar certezas absolutas e depois nao se conseguir concretizar… e’ para outros, nao para mim.
SL
16 Julho, 2020 at 10:52
Ó Porrinho, se te apresentassem dados irias duvidar da origem deles e ad infinitum… simultanea e subrepticiamente aproveitando a ocasião para exibir o teu pedigree Sportinguista e puxando de galões que só tu acreditas existirem. Mas hey, não te censuro. Quantos anos é que levas aí no meio dos camelos? Eu já teria cometido um delito menor para me ser concedida a bênção do suicídio por lapidação pública…
16 Julho, 2020 at 11:23
Es um analista de perfil e peras, estou espantado!
cada cromo…depois querem ser levados a serio.
16 Julho, 2020 at 11:31
Ó Porrinho, diz-me lá então em que é que eu me enganei ao compor o teu perfil?
16 Julho, 2020 at 12:27
Porrinho, os dados existem. Pelo menos os que mais interessam e que dizem respeito às receitas de quotizações.
Estão plasmados no quadro ontem fornecido no post “Renumeração” até à época de 2018/19; se faltam, os dados referentes a 1 de julho 2019 a 30 Junho 2020 é porque este CD não se dignou informar os Sócios no documento de Orçamento para a próxima época da Execução Orçamental da que findou e porque se lembrou de apresentar números muito engraçados no comunicado de ontem em vez de fornecer dados sobre receitas totais de quotizações na época (já com a campanha).
A preocupação na propaganda é maior do que na informação aos sócios.
SL
16 Julho, 2020 at 13:02
então os que lhe podem interessar a si, nao os que me interessam, de todo.
Aliás a unica coisa interessante naquele comunicado para mim sao as percentagens de socios pagantes.
SL
16 Julho, 2020 at 13:53
IRRA que é BURRO que dói …
Ah porreirinho … Se não fosses tão Camelo nem água te davam de 15 em 15 dias …
16 Julho, 2020 at 18:10
Só considero os dados sobre as receitas anualmente obtidas com quotizações como os mais relevantes, porque são eles que determinam a maior ou menor capacidade de o Clube se financiar.
E peguei nos números do Comunicado para os juntar aso do Orçamento 2020/2021.
Se com a campanha de Renumeração (mês de Junho) o Clube obteve 2M€ de quotizações e se Orçamenta 8,1M€ de receitas de quotas para a época seguinte, quer dizer que, sem esses 2M€ apenas orçamentariam menos de 7M€.
E isto partindo do princípio que o Orçamentado é executado (não foi o que sucedeu no 1º ano, em que a execução foi inferior ao orçamentado, mesmo tendo o Orçamento sido apresentado com 5 meses de atraso).
Claro que outros números referentes às quotas poderão ter interesse (nomeadamente para a identificação de públicos alvo em futuras campanhas; para identificar escolhas de critério de futuras renumerações).
Todavia, caro porrinho, há-de reconhecer que serão sempre interesses marginais relativamente aos dados financeiros.
Um abraço e saudações leoninas
16 Julho, 2020 at 11:11
Obrigado por teres a paciência de explicar pela enessima vez o que devia ser tão óbvio. Mas como dizia um pastor francês, uma ovelha será sempre uma ovelha, ela não tem culpa de ter nascido burra, ela é mesmo assim
16 Julho, 2020 at 11:20
Mas tens dados ou nao? pareces um peixinho fora de agua aos saltos, sem ar… respira homem!
So pedi dados que consubstanciem as vossas afirmacoes e ninguem os tem.
E’ assim tao dificil quando dizem que e’ tudo facil?
Decidam-se.
16 Julho, 2020 at 13:56
Existem peixes que respiram fora de água. . . Ou mesmo que em águas estagnadas (com teores infimos de oxigénio) conseguem respirar o oxigénio atmosférico directamente …
São os peixes da familia dos Anabantideos …
Por isso, até nisto se vê o ‘porreirinho’ que tu és … NEm uma analogia consegues acertar e queres tu “dados” … Tu nem um copo de água quanto mais “dados” …
16 Julho, 2020 at 14:21
Olha diz me tu, temos mais 8 mil sócios relativamente a quando? 2019, 2018, 2013, relativamente à última renumeração como lhe chamam agora, relativamente ao 25 de Abril de 1974. É que se os novos números descem 50 mil eu fico com imensas dificuldades em perceber como é que temos mais sócios, especialmente quando o valor das quotizações que é público desceu. Mas tu gostas de pensar que sim porque eles dizem que sim, é o povo que temos. Mas como vários generosamente te explicaram perdendo contigo tempo que eu não perderia, a questão dos sócios é apenas uma gota de água num oceano de Mentiras e contradições óbvias. Vai ao camarote leonino lá também se festejam os sucessos desta maravilhosa direcção
16 Julho, 2020 at 14:28
Bolas Rodrigo, fiz uma pergunta tao simples e nao és capaz de reaponder?
Onde foste buscar esses numeros? E estas a baralhar-te todo, tens de pwdir ajuda aqui ao tipo da pesca, que ele pesca tudo mas nao apanha nada…
E sim, percebi claramente que tens imensas dificuldades em perceber.
SL
16 Julho, 2020 at 8:52
Bom dia
Baixei 73690 números na nova remuneração…
Passei do 143.000 para o 69.000
Trabalho mais do que invisível
Continuem que estamos no bom caminho
SL
16 Julho, 2020 at 8:55
Lay-off?
lolol
16 Julho, 2020 at 9:03
Tens ai os dados, basta ver com que número ficaram na nova renumeração, eu sei que não és forte a matemática mas também não é preciso ser cientista para perceber . Podes ir à net também e ver o número de sócios pagantes sempre a subir nos últimos anos e agora a descer pela primeira vez
16 Julho, 2020 at 9:13
Tu dizes que sairam 50k em dois anos: estou a perguntar onde foste buscar essa informacao? Sabes os criterios todos das renumeracoes? Quanto faleceram nestes 10 anos e quantos deixaram de pagar quotas? Dos que deixaram de pagar quotas, ha’ estratificacao por anos de filiacao? O que sao dois anos, porque essa informacao nao aparece em lado nenhum? Sao os dois anos de 2016/2018 em que a renumeracao incide ou estas a falar de 2018/2020 que nem conta para isto?
Repito: ha dados? E’ que eu nao sou ennhum genio e muito menos adivinho…
16 Julho, 2020 at 9:38
As renumerações no Sporting são de 5 em 5 anos. No benfica é que é de 10 em 10…
16 Julho, 2020 at 10:17
Pois sao, mas pelos vistos tem-se utilizado diferentes criterios e assim torna-se complicado perceber tendencias/estatisticas.
O Malcolm ontem fez uma pequena simulacao matematica mas as variaveis sao enormes (quotas de 3 a 12 euros, por exemplo, fora todas as inclusoes/exclusoes que existem) para se conseguir chegar a numeros fiaveis.
SL
16 Julho, 2020 at 12:52
as quotas são d e 2 a 12 euros.
as variáveis podem ser as que forem os números que não mentem são os das receitas anuais com quotizações.
Eles são independentes das renumerações e ajudam a determinar o efectivo de pagantes.
O que o Porrinho poderia ( na minha opinião deveria) questionar é por que razão este CD não colocou esses números na execução Orçamental de 2019/2020.
Teremos assim de aguardar pelo Relatório de Contas do Exercício de 2019/2020 (a não ser que também aí escondam).
No comunicado de ontem tiveram uma boa oportunidade de proceder a essa clarificação. Preferiram, em vez da informação, proceder à propaganda de que realizaram 2 M€ na campanha de renumeração.
No entanto, é possível, mesmo assim, fazer algumas contas com os números que projectam:
Orçam.19/20 previsão: 9.000.000€
Orçam.20/21 previsão: 8.100.000€
ou seja já prevêem uma diminuição de quotizações na ordem dos 900.000€ , MESMO COM A VENDA EXTRAORDINÁRIA DE 2.000.000€ EM JUNHO PASSADO.
O que significa que em Maio deste ano, tal como muitos previam, as quotizações já teriam baixado para, no máximo 6.100.000€ (desconto os 2 milhões desta campanha).
O que é que o porrinho vê de não preocupante em tudo isto?
A única coisa positiva foi DE FACTO a campanha que permitiu diminuir o impacto da brutal debandada (lembro que na renumeração, não está incluída a debandada mais recente, uma vez que não inclui os sócios que abandonaram desde Julho de 2018).
Um abraço e saudações leoninas
16 Julho, 2020 at 12:59
Nao percebo onde vê ou nao vê preocupação da minha parte.
Eu tenho interesse em saber outras coisas, outros indicadores. Os numeros em si sao simples e faceis de entender mas o que está por tras ( sociologicamente) é que eu quero tentar perceber.
Olhe, preocupa- me os critérios das renumwracoes nao serem sempre idênticos, por exemplo, para evitar suspeições.
SL
16 Julho, 2020 at 13:58
“Nao percebo onde vê ou nao vê preocupação da minha parte.”
Porrinho, estás há horas a falar ou a responder a comentários acerca disto… lol
16 Julho, 2020 at 14:01
Álvaro, Álvaro …
Ainda não percebeu?!?
Este ‘porreirinho’ é só mais um … vem para aqui com um discurso cheio de anglicismos e teorias de pé de chinelo, contudo … Espremido, nem um gota de água sobra …
Questões?!? Indicadores?!? Fonixxx
Este e outros marmelos como este merecem é ir pastar para outras freguesias …
16 Julho, 2020 at 18:35
porrinho há uma “estatística” que não necessita de critérios.
Quanto Sporting realiza de receitas de quotas de ano a ano?
Se de 2013 a 2018 as receitas de quotizações aumentaram é porque aumentaram, os sócios pagantes. Se os aumentos foram significativos (e de 3.778.000M€ em 2013 para 8.952.546€ em 2018 vai uma diferença de 5.174.146€) é porque a entrada de sócios pagantes também foi significativa.
Se em alguns desses anos até houve campanhas promocionais é porque o aumento de sócios pagante ainda terá sido mais relevante (porque cada um se reflecte menos nas contas).
Se em 2019 tendo orçamentado (com 5 meses de atraso) 9M€ em quotas e a execução foi de 8.650.000, isso significa, não só que ou sobre-orçamentaram ou não foram capazes de executar o que projectaram, mas também que houve uma quebra do número de sócios pagantes. Invertendo uma clara tendência. Julgo que é isto que mais deve preocupar os sócios e adeptos.
Até porque essa tendência, claramente continuou e até mesmo alargou no ano subsequente e agora findo. É certo que não há números concretos sobre as receitas de quotizações deste último exercício; mas há as pistas que já referi e que provêm do Comunicado do Clube e do Valor orçamentado para 2020/21.
De qualquer modo, o facto de não haver o número de receitas de quotizações referente a 2019/2020 (que já completou) e os factos de já haver Orçamento para 2020/2021 e um Comunicado sobre a renumeração com uma alarvidade de dados marginais, é um facto significativo: Revela a AUSÊNCIA DE TRANSPARÊNCIA NA COMUNICAÇÃO OFICIAL DO CLUBE AOS SEUS SÓCIOS.
E é assim que querem motivar o associativismo?
SL
16 Julho, 2020 at 11:37
Sabemos que em Nov19 foi inscrito o sócio 185.5k, e que na remuneraçao temos agora 106k houve uma quebra de cerca 80K sócios.
Em Mar19 MCal num artigo publicado no jornal do clube dá uma pistas muito importantes:
Nessa altura o clube tinha 80k pagantes e informava da existencial de 39.1k com mais de 5 anos de atraso e 11.8k com atraso entre 3 e 5 anos.
Dando como perdidos estes 50.9k sócios, significa que nos últimos 2/3 anos se perderam 30k sócios.
16 Julho, 2020 at 11:52
A questao principal para mim, claro, passa por saber criteruos das renumeracoes, se foram identicos ou nao ( 5 anos é diferente de 10) e estratificação das saidas.
Sairem turbo-socios é normalissimo, infelizmente ( ,o que levava a outras discussões) mas sairem socios em barda com mais de 20/25 anos de sócio já nao é normal, por exemplo, e deve ser investigado o porquê e se é devido a uma questao de criterios de renumeração ou è mais grave e é uma questão fracturante.
Os numeros macro sao faceis e como os valores mensais da quotização sao similares è facil de perceber aumentos/diminuicoes reais- o que está/pode estar por trás è que me preocupa.
SL
16 Julho, 2020 at 12:17
Não perdes uma oportunidade, porrinho lol São muitas pêras, cromo 🙂
16 Julho, 2020 at 13:03
porrinho, não quer um tratado de sociologia económica para analisar a evolução do associativismo leonino, pois não?
Resumamos ao essencial.
Quanto o Clube factura com quotas?
Quanto REALMENTE dessa facturação está a dedicar às Modalidades?
Quanto ao aumento de funcionários e outros items?
Quanto estará (ou irá) ser incluído no pagamento das dividas do Clube à SAD?
Esses são os dados de escrutínio do Associado que considero mais importantes.
O que pede terá relevo (que não digo que seja despiciente, mas só é de relevo para uma caracterização sociológica da evolução associativa.
De qualquer modo, sobre o 2desaparecimento de sócios mais antigos, eu tinha o número 30.630 3 e agora fiquei com o 21.067.
O que recoloca a questão dos votos por antiguidade. Passarão a ter muito menos peso. E torna mais premente a alteração para a equalização.
um abraço e saudações leoninas
16 Julho, 2020 at 13:12
Ppr acaso a evolução sociologica dos associados é precisamente o que procuro perceber e para isso queria ter criterios & dados da/na renumeracao.
Eu desde que me fiz socio baixei uns 150k numeros, isso a mim nao me diz rigorosamente nada nem quero saber nada disso nem nunca me preocupei com o umero de votos que tenho (vi hoje ppr acaso, quando andava à procura de informacao).
O que refere é tudo pertinente mas nao está no ambito desta discussao, eu gosto de um topico de cada vez e por isso mesmo frequento mesmo os offtopic onde a conversa, invariavelmente, vai ter ao mesmo.sitio e onde existem mais infantilidades que ideias.
É sempre um prazer trocar argumentos consigo.
SL
16 Julho, 2020 at 14:05
“Eu desde que me fiz socio baixei uns 150k numeros”
És fabuloso, porrinho eh eh eh eh eh eh Não perdes mesmo uma oportunidade. A tua pila é mesmo muito grande. Aqui provavelmente só o Max é que é mais caralhudo do que tu eh eh eh eh eh
16 Julho, 2020 at 21:24
“Ppr acaso a evolução sociologica dos associados é precisamente o que procuro perceber e para isso queria ter criterios & dados da/na renumeracao”
Não estará a querer demais?
Se nem os dados “macro” fornecem, está à espera de dados para uma análise “sociológica”?
Já era bom que dissessem qual foi a recita obtida em quotizações na época 2019/2020.
SL
16 Julho, 2020 at 14:04
Ahahahahah
“critérios”?!?! … “estratificações”?!?! …. “números macro” …
Ahahahhaha
Este fritou a pipoca de andar lá no meio dos camelos …
Temos aqui uma nova espécie … Um hibrido … A mistura de um camelo com um burro … Um CAMURRO …
16 Julho, 2020 at 20:11
Um camurro! 😀 😀 😀 😀
Mais um rendido aos chavões ocos, frases feitas e jargões das elites.
A falta de noção matou este clube.
16 Julho, 2020 at 8:59
Nessa proporção… “ ainda me tiram de sócio”
E aproveito para desejar a todos um bom dia com saúde…
Lembrando que os cuidados terão de continuar…
“ Ainda bem que não fomos campeões…”
Saia o país à rua…
Ainda nos acusavam de “ infectar toda a gente…”
Sporting sempre…!
SL
16 Julho, 2020 at 9:48
Max, se isso continua assim, ainda vai ser o sócio – qualquer coisa 🙂
Mas não tenha a menor dúvida, se o Sporting fosse campeão, o puto país tinha que ficar todo de quarentena por uns meses. Querem fazer de nós pequenos, mas somos grandes. E seremos sempre grandes. Sobreviveremos a estes merdas que lá estão.
SL
16 Julho, 2020 at 9:45
Já realizaste que isso foi as pessoas que deixaram de pagar quotas à 2 anos….antes do Varandas….certo?
16 Julho, 2020 at 9:48
Pormenores
16 Julho, 2020 at 9:55
julho de 2020
até julho de 2018 tiveste alcochete, destituição, expulsão.
Andas pelas redes sociais, sabes que muita gente disse que ia deixar de ser sócio/pagar quotas.
Claro que desde sempre há pessoas que deixam de pagar quotas, mas olha para os gráficos e verás que houve uma altura que as receitas com quotização foram sempre a subir e que desde 2018 têm vindo a descer. Não temos números/mês, pelo que estares a dizer que foi antes de Varandas é um bocado… pois
16 Julho, 2020 at 9:58
Pormenores
16 Julho, 2020 at 10:03
Mas se deixaram de pagar nessa altura, não podem usar o Varandad como desculpa. Ainda não havia varandas.
“eu deixei de pagar quotas por causa do varandas e deste CD que não sabe usar o dinheiro” não se pode aplicar aqui
16 Julho, 2020 at 10:51
Não havia Varandas? Desde maio de 2018 que havia Varandas. Andaste distraído?
16 Julho, 2020 at 10:51
Ja tava no poder?
16 Julho, 2020 at 13:01
Muitos sócios, como eu pagam as quotas anualmente em janeiro!
Se dependesse de mim, tinha deixado de pagar logo em junho…mas já estavam pagas.
16 Julho, 2020 at 10:52
Seja como for, as pessoas deixaram de ser sócias/pagar quotas por causa dos acontecimentos, independentemente de quem viesse a ser presidente a seguir.
16 Julho, 2020 at 11:01
80.000 pessoas deixaram de pagar quotas por causa dos acontecimentos e porque o Varandas era candidato?!?! Em 2 meses parou tudo de pagar quotas quando andaram a ir a AG’s e a votar?
Came on….
É óbvio que não.
O que aconteceu é bastante mais simples que isso. Houve muitas campanhas para novos sócios que depois não continuaram a pagar e na ultima renumeração não se limpou os números com mais quotas em atraso e por isso agora quando se decidiu fazer isso claro que o numero de sócios caí a pique. Acontece o mesmo com os lampiões….têm packs de sócios que são dados como prendas em barda para fazer numero e depois não se continua a pagar quotas. E eles não limpam os que não pagam quotas à 2 anos….
Podemos aqui discutir se faz sentido limpar os que não pagam apenas à 2 anos ou se se devia dar mais tempo…tipo 5 anos ou assim…para dar “volume” ao Sporting….
16 Julho, 2020 at 11:06
Numa próxima renumeração podemos ver o tal efeito das pessoas que supostamente deixaram de pagar quotas….nesta não consegues ver de certeza….
Se querem falar disso falem da perda de receita desses anos e não desta renomeração e da queda abruta do numero de sócios até Junho de 2018 porque isso é responsabilidade de uma politica (certa ou não….eu até acho que certa) de insuflar o numero de sócios ao máximo sem ser aldrabar números….
16 Julho, 2020 at 11:10
“80.000 pessoas deixaram de pagar quotas por causa dos acontecimentos e porque o Varandas era candidato?!?!”
É claro que não foram 80 mil os que deixaram de ser sócios ou deixaram de pagar quotas por causa disto. Já deviam vir uns quantos milhares de trás. Esquece o número de sócios, olha para s receitas de quotização, homem. O Varandas e a sua entourage agravaram o cenário. Contribuíram para que mais pessoas ainda deixassem de pagar quotas. Eu só deixei de pagar há meia dúzia de meses, por exemplo.
16 Julho, 2020 at 11:16
Eu já esqueci o numero de sócios desde que percebi o que era….
Que o Varandas é uma merda e que alienou uma série de sócios não tenho duvidas e é evidente pela receita de quotizações….
Mas uma coisa que me chateia é esta sensação que tenho de que muitas vezes o que interessa é a punch line e dizer coisas muitas vezes para ver se isso se torna verdade. Irrita-me solenemente nos lampiões, irrita-me solenemente no varandas, irrita-me solenemente nos adeptos do Sporting….é que isso nos tira credibilidade quando queremos discutir esta direcção do Sporting a sério. As fivelas, as mentiras, os joguinhos de redes sociais a ver quem ganha a discussão no Twitter e as punch lines que servem só para isso tiram muita força a quem quer discutir esta direcção pela merda verdadeira que ela é….
Pronto…já desabafei….agora siga….
16 Julho, 2020 at 11:17
Olha, mas uma coisa tens que admitir, essas “campanhas para novos sócios” do BdC foram tremendas. A mim, pessoalmente, fizeram-me sócio. Aquilo em que eu via o Sporting a tornar-se influenciou até, em boa medida, a minha decisão de me mudar para Lisboa. Agora, que estou aqui há uns anos, vejo, infelizmente, que os Sportinguistas à minha volta não passam de um bando de conas ou interesseiros. E a cidade também é uma valente merda, por isso não ficarei cá muito mais tempo.
16 Julho, 2020 at 11:21
Tudo isso Tiago.
16 Julho, 2020 at 11:23
Não se trata de admitir.
Eu sou a favor dessa politica agressiva de angariação de sócios….se calhar só ficam 1/3 mas é 1/3 a mais e mesmo os que não ficam, fazem parte dos números que fazem a força real do Sporting….
Mas sei que essa politica existia e não vou agora fingir que não e que estes 80.000 são efeito da destituição do presidente, que obviamente não são…
Existia e eu sou a favor dela!
16 Julho, 2020 at 11:27
E, para que fique claro, continuo a pagar as minhas quotas. Mais que não seja, segundo alguns, para que continue a usufruir do direito de mandar para a puta que pariu quem para lá ser mandado merece.
16 Julho, 2020 at 11:32
Isto Tiago, perde-se credibilidade nestas discussoes estereis, perde-se a vontade de tentar compreender os fenomenos associados, as causas, os porques…
SL
16 Julho, 2020 at 11:38
óbvio, TCdL.
Ontem eram 12 milhões a menos em quotização num ano.
Hoje é 80000 sócios que voaram em 2 anos.
Como se esta Direcção precisasse destes fight divers para ver a sua competência questionada. Mas a criançada das redes sociais gosta disto.
16 Julho, 2020 at 11:44
Em março de 2019 de acordo com o Cal tinhas 80.5k pagantes e se agora tens 74k pagantes é como diz o Braz, há um deficit positivo 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
Sempre a bater records, estes são de crescimento …. negativo :).
16 Julho, 2020 at 11:53
Já escrevi mais acima e volto a repetir, efeito ou não de campanhas a realidade é que de acordo com o estudo do Miguel Cal publicado em Março de 2019, nos últimos 2/3 anos perderem-se 30 mil sócios.
Os restantes 50 mil são situação mais antigas.
E não esqueço a promessa de crescimento para os 200.000 em 2019, alias, nesse estudo, a conclusão do Cal é que o clube estava a crescer quando comparado a jun de 2018.
“Ainda assim, de junho, data da destituição de Bruno de Carvalho, para a frente, a tendência foi ligeiramente contrariada. “O Sporting tinha em junho 78,9 mil sócios pagantes. Nesta temporada, a média foi de 80,5 mil.”
16 Julho, 2020 at 13:08
Foda-se, vives em que mundo? É obvio que foi pela destituição. Milhares de Sportinguistas tornaram-se sócios com BdC a presidente e deixaram de o ser, quando foi destituido.
Basta ir aos foruns e perceber isso.
Só aqui em casa, perderam 3 sócios e conheço dezenas de casos na zona onde vivo. Pareces o ministro do Saddam a negar que as tropas americanas estavam às portas de bagdad.
16 Julho, 2020 at 14:48
Então deixaram de ser sócios antes da destituição porque já não tinham a quota de Junho de 2018 paga….
Ou vá…tudo pagava mensal e tinham a de Maio e já não pagaram a de Junho de 2018 e deixaram logo de ser sócios, já não votaram a expulsão nem o recurso nem nada…
Perdemos Milhares e milhares de sócios entre a quota de Maio e a quota de Junho de 2018….
Está bemmmm….cada um acredita no que quer.
Se está nos fóruns, é porque é verdade….eu não sei como é que o homem teve alguém a votar contra a expulsão….tudo tinha deixado de pagar quotas em Maio de 2018….
E faz sentido essa comparação até porque eu sou um gajo que defende o actual regime como crl….
16 Julho, 2020 at 11:16
Dos meus 50 amigos e familiares Sportinguistas, 30 deixaram de pagar quotas nos últimos 2 anos e o número tem vindo a crescer, , mas prontos se a Bola o diz é porque estamos no bom caminho
16 Julho, 2020 at 11:18
Mas esses 30 não entram nos 80.000 perdidos…
16 Julho, 2020 at 11:30
… ou seja, ainda está pior, Tiago. É como te digo, vai olhando para as receitas com a quotização.
16 Julho, 2020 at 11:37
‘e isso Ana! Mesmo pelo comunicado no site esta’ mencionado que apenas 70%, apos a renumeracao, teem as quotas em dia ou seja ja existe um potencial de 30k+ desistencias (os tais dois anos que ficaram no balanco, mesmo com quotas em atraso).
Por isso gostava de conhecer os criterios das ultimas renumeracoes e a estratificacao dos abandonos (por exemplo na sua/minha faixa de numer de socios nao e’ normal uma reducao de 8k+ entre renumeracoes mas se for a 10 anos ja’ e’ mais aceitavel, ainda que acima do normal).
SL
16 Julho, 2020 at 11:41
Estamos piores de certeza porque as quotizações baixaram bastante….
Mas não é com a renumeração que vemos isso….
16 Julho, 2020 at 12:18
Não entram porquê?
16 Julho, 2020 at 12:21
Se deixaram de ser sócios nos últimos 2 anos continuam a ser sócios, não fazem parte dos 80.000 que deixaram de ser….
16 Julho, 2020 at 12:31
Já expliquei isso ao Miguel duas ou três vezes, começo a pensar que estas perguntas são irónicas.
Ele acha que não existem sócios que não pagam as quotas durante meses ou até anos …. um sócio que tenha pago o junho de 2018 e que resolva não pagar mais, mantém-se como sócio no mínimo até 2025.
16 Julho, 2020 at 13:30
Simplesmente isto
16 Julho, 2020 at 13:42
Epá, Malcolm, tu ou és burro, ou simplesmente queres meter-te comigo…
A minha filha esteve 13 anos sem pagar quotas e continuou a figurar na lista dos sócios.
Isso diz-te alguma coisa?
Agora, eu acho isto uma estupidez e, para mim, gajo que não paga quotas não é sócio…
O facto de figurares na lista é só para gajos como tu baterem palmas que “temos muitos sócios”, “somos dos clubes europeus com mais sócios” e “com o Bruno é que era”!
Depois vens para aqui dizer que os outros comem gelados com a testa, não é?
Basta teres 2 meses em atraso e as tuas regalias como sócio são zero. Não tens descontos em nada, nem entras para ver os jogos…
Mas figuras nas listas…
Ora, se és sócio, porque não tens as regalias dos sócios?
O que interessa são duas coisas:
a) os sócios que pagam que são quem suporta o clube
b) os sócios jovens que são o nosso futuro
Sócios só para estarem na lista valem zero, a não ser para o pessoal que come gelados com a testa e para o Deus Sol, que tinha duplicado os associados…
16 Julho, 2020 at 15:47
Miguel:
“para mim, gajo que não paga quotas não é sócio…”
Ainda bem que é só para ti.
Felizmente, não é assim.
16 Julho, 2020 at 15:51
Se cada vez que alguém deixasse de pagar 2 meses de quotas fosse “eliminado”, estávamos sempre a ter “novos” sócios…
Ou “regressos num minuto”…
Ou…
Enfim.
Mas compreendo a explicação do Miguel.
Sócio não pagante com mais de 3 anos de quotas em atraso…
Só com “regressos num minuto” com limite de tempo (após os 3 anos).
16 Julho, 2020 at 19:39
“Sócios só para estarem na lista valem zero”
Valem zero para ti mas valem muito na componente comercial e de marketing.
Não é a mesma coisa ir negociar um patrocínio com 90000 ou com 180000 sócios. Não estamos sozinhos no mercado.
Tem de haver um compromisso nestas questões das renumerações sempre com o objetivo de recuperar e tentar que a maioria dos sócios sejam pagantes e tentar não alienar ninguém.
” e para o Deus Sol, que tinha duplicado os associados…”
Quase TRIPLICOU a receita de quotizações. Tens o “desenho” no post da renumeração…
16 Julho, 2020 at 21:35
Temos mês Ana.
Os dados anuais referem-se à “época”: que vai de 1 de Julho de um ano a 30 de Junho do ano seguinte.
Logo, o que está referido como quotizações em 2018, são as receitas obtidas pela cobrança de quotas entre 1 de Julho de 2017 e 30 de Junho de 2018.
Como BdC foi destituído 7 dias antes e como em 30 de Junho ainda havia a perspectiva de ele se candidatar às eleições, não acredito que, nesses 7 dias, tenha havido uma debandada de sócios.
A debandada posterior é comprovada pela diminuição das receitas de quotas, mas não se reflecte na renumeração pois só são retirados os que deixaram de pagar quotas há mais de 2 anos, isto é, antes de 1 de Julho de 2018.
Um abraço e saudações leoninas
16 Julho, 2020 at 13:31
Eu ainda não fui informado do novo número, mas penso
que se pode concluír que as maiores perdas estão no universo dos que a Direcção de BC trouxe para o clube.
16 Julho, 2020 at 18:47
Não Armando.
Em termos de renumeração não existe nenhuma perda no Universo dos qua Direcção de BdC trouxe para o Clube, a não ser que tivessem já deixado de ser sócios durante os mandatos de BdC.
Os que não pagam quotas desde 1 de Julho de 2018 continuam a ser contabilizados como sócios e com nova renumeração.
Só se tivesse havido uma enorme debandada entre 23 de Junho e 30 de Junho de 2018, no que não acredito, até porque ainda havia a perspectiva de BdC se candidatar a eleições.
Um abraço e saudações leoninas
16 Julho, 2020 at 9:08
Bom Dia a todos e boa saúde, a mim independentemente dos números, o que me interessa é a receita associativa.
16 Julho, 2020 at 18:48
Claro Chico, também acho que é esse o factor mais determinante para a vida associativa do Sporting.
SL
16 Julho, 2020 at 9:18
Bom dia esqueletos, escumalha, cabeçudos, etc.
16 Julho, 2020 at 9:47
Bom dia tasca!
O dia acordou negro….
E assim se vai manter para quem detesta o porco….
16 Julho, 2020 at 9:51
Seria um negro azul ou um negro vermelho, muda a cor, a merda é a mesma, tudo corruptos
16 Julho, 2020 at 9:48
Fazendo eco das palavras do Rodrigo acima, a nova atribuição de número de sócios mostra dados preocupantes. O meu puto, em 2 anos e picos desde que o fiz sócio, passou de 168.452 para 84.412, é uma grande diferença…
Se até quisermos olhar para isto pelo outro prisma e para os sócios mais antigos, eu passei de 12250 para 8063 e isto não foram 4000 sócios que faleceram
16 Julho, 2020 at 10:01
Pois, da forma como vocês apontam os vossos novos números de sócios, eu mantenho o mesmo… 29 mil e tal… O que é estranho. Ora, pelo que dizes, pelo menos 4 mil números eu devia ter descido…
Há aqui qualquer coisa que não bate certo.
16 Julho, 2020 at 10:08
Estás a ver o teu número de sócio no email que recebeste assumo? Na parte inicial desse email, tens um link que diz “Ver versão web” (ou algo semelhante), carrega aí e vais ver o teu novo número
16 Julho, 2020 at 12:12
Foi o que fiz.
O número é o mesmo. Só mudou o número suplementar.
16 Julho, 2020 at 13:33
Eu passei do 30 mil para o 18 mil
16 Julho, 2020 at 18:53
Já o enganaram Miguel.
Eu era o 36.036 e passei para 21.067 (um pulo de quase 15.00 sócios nesta numeração é obra!) mesmo atendendo aos critérios (ou largueza deles) da renumeração de 2015 (onde o meu número se manteve como em 2010).
Nesta faixa de antiguidade, uma diferença de 15.000 sócios, mesmo em 10 anos não será (penso) muito normal.
Um abraço e saudações leoninas
16 Julho, 2020 at 10:10
O que não bate certo é que tu não mantiveste certamente o mesmo… e tu sendo sendo 29mil e tal baixaste muitos mais que os 4mil…
Eu era 59mil e fui para os 29mil….
16 Julho, 2020 at 12:12
Não é o que diz lá…
16 Julho, 2020 at 12:20
Então és um caso especial no Sporting, mas isso também já todos desconfiávamos…
16 Julho, 2020 at 12:22
Mais especial ainda pareço ser eu que devo ser o único sócio do Sporting que não recebeu esse e-mail…
16 Julho, 2020 at 12:23
Deve estar no Spam :p
Ou então já não és sócio e nem sabes lol
16 Julho, 2020 at 12:29
Estava no Spam…. 😀
Baixei pai 20 e tal mil….
Mas o meu puto estava nos 150 e tal baixou para os 70 e tal mil….
Com 3 anos já passou o meu numero de sócio inicial que era o 80 e tal mil….hehehe
16 Julho, 2020 at 12:45
Ainda bem que o seu problema ficou resolvido. Qualquer problema disponha.
(Desculpa, pensava que estava a responder a algum utilizador, já nem na tasca me safo de dar suporte) lol
16 Julho, 2020 at 12:47
HEHEHEEH!!
Como é que não começaste por “já desligou e ligou a máquina?”
16 Julho, 2020 at 12:50
Era o próximo passo do “manual”… lol
16 Julho, 2020 at 12:54
Ora deparava-me com o mesmo, e não é que foi para o spam..
Antes: 84.586
Agora: 38.395
16 Julho, 2020 at 12:34
Portanto, perante um facto, a tua resposta é uma piadola…
Fixe!
16 Julho, 2020 at 12:49
Esse é um facto que eu simplesmente não acredito…
Não quer dizer que te esteja a chamar mentiroso, mas provavelmente ainda não percebeste como estamos a ver ou estás a ver o mail errado…. pois estamos a falar de uma variável que eles se enganaram, pois no mail meteram a do número antigo e na versão web, meteram a variável do novo número de sócio… ou seja não estou a ver como podes ser um caso especial….
16 Julho, 2020 at 14:06
Miguel,
Alguma coisa estás a fazer mal.
Tens que clicar em “versão web” e vais ver que na nova janela vai aparecer o novo nº de sócio.
Eu baixei dos 30 mil para os 18 mil…
Por isso tu… dos 29 mil…. ficaste de certeza abaixo dos 18 mil
16 Julho, 2020 at 14:55
Carreguei em “versão web”…
O meu número passou de 29.XYZ-8 para 29.XYZ-7…
E estamos a falar do e-mail enviado pelo Sporting cujo titulo no assunto é…
Renumeração 2020 – Novo número de Sócio e limitação temporária dos serviços
Ou há outro email?
Já agora, que interesse tenho eu em vir aqui mentir com uma merda destas?
16 Julho, 2020 at 15:46
Entretanto já deves ter recebido um novo mail e vem lá o número 🙂
16 Julho, 2020 at 10:58
Eu baixei dos 99 9** para os 46 5**.
O meu pai dos 113 8** para os 54 6**.
Uma quebra entre os 53 mil e 400 e os 59 mil e 200…
16 Julho, 2020 at 17:04
Eu baixei em 77 000 e nao regularizei as cotas….
16 Julho, 2020 at 10:01
“La respuesta inicial de Twitter fue demoledora. Además de borrar rápido los mensajes, aunque alguna cuenta tuiteó más de una vez el timo, Twitter suspendió la capacidad de lanzar mensajes de todas sus cuentas verificadas. Durante cerca de dos horas, en Twitter no pudo tuitear ninguna gran cuenta de organización, medios o celebridad. También se vieron afectadas cuentas de usuarios sin verificar.”
Ia jurar que ontem diziam aqui que o Sporting não acabar o relato do jogo no tweeter era
” Elucidativo do tipo de gente que está à frente do SCP …
Só desculpas, aparências … MEntiras …”
16 Julho, 2020 at 11:50
Não fui desses. Nem sequer tinha sabido do caso. Mas agora fiquei curioso (não leves a mal. Não é nada clubístico) por teres ido buscar uma mensagem de erro em espanhol.
16 Julho, 2020 at 12:07
Foi a primeira que me apareceu. Nada de especial.
https://elpais.com/tecnologia/2020-07-16/un-hackeo-sin-precedentes-expone-la-fragilidad-de-twitter.html?outputType=amp&ssm=TW_CM&__twitter_impression=true
16 Julho, 2020 at 13:52
OK, mas já te digo, não voto em ti para Presidente da República 🙂
Mas olha, uma sugestão (não só para ti), já que, ao contrário de mim, que sou enteado, dispões da faculdade de postar links aqui, porque não fazê-lo, por princípio, a acompanhar o texto citado?
16 Julho, 2020 at 13:59
Neste caso, por lapso. Copiei o link e não o colei. Isto quando tas na Tasca e tens os putos a puxarem-te a roupa pa ires brincar dá sempre merda.
16 Julho, 2020 at 14:25
Oh dias felizes, quando eu ainda conseguia postar links e não tinha que reescrever 2 ou 3 vezes qualquer coisa que quero mandar para aqui… Como te invejo… 🙁
16 Julho, 2020 at 17:10
Sinto a tua dor
16 Julho, 2020 at 12:23
Bruno, fui eu quem trouxe o tweet do Sporting e chamei-lhe o tweet da noite, publicado pouco tempo depois do jogo ter terminado:
“Sporting Clube de Portugal
@Sporting_CP
Por falha técnica da rede @Twitter, não foi possível terminar o relato do jogo frente ao FC Porto.”
E trouxe porque na minha opinião, que não percebo nada disto, mais importante que assinalar a falha do twitter seria assinalar o final do jogo, resultado final e os parabéns ao novo campeão nacional.
16 Julho, 2020 at 12:29
Entendo. Mas prefiro não dar parabens a corruptos.
16 Julho, 2020 at 12:33
Eu quando eles campeões também fico sem net….
16 Julho, 2020 at 14:32
Também aconteceu comigo. Aliás, houve uma falha de luz geral aqui. É possível também que eu tenha perdido a consciência. Aliás. eu não me lembro de nada do que a polícia alega que eu tenha feito na noite passada. Foda-se, eu nunca seria capaz de infligir tamanhas sevícias a um fru… er… a um ser humano.
16 Julho, 2020 at 11:19
ÉPOCA COM MAIS DERROTAS NA HISTÓRIA DO LEÃO
Era o titulo que faltava ao SCP de Varandas.
16 Julho, 2020 at 12:16
Porra vcs também querem tudo: querem victórias, querem treinadores do 4 nível, querem novos “colchões novos”….qualquer dia até vão exigir uma nova Direcção!
16 Julho, 2020 at 13:23
Diria mais, qualquer dia até vamos exigir ganhar!
16 Julho, 2020 at 14:13
Agora é que ficava bonito um OUTDOOR na 2ª Circular … e com essas palavras que referiste …
ÉPOCA COM MAIS DERROTAS NA HISTÓRIA DO LEÃO
16 Julho, 2020 at 11:35
Pois eu vou continuar a pagar quotas, enquanto Deus me der vida e saúde…!!
Cada um fará o que lhe “der na real gana…”
Há anos (por discordar de um Presidente…deixei de pagar quotas…) “desisti de ser sócio”…
Em minha opinião…foi errado o que fiz…!
*Pois eu… “era sócio do Clube e não do Presidente…”
“Não cairei noutra…”
Há coisas que apenas mudam nas urnas…
Se eu deixar de ser sócio…”como poderei fazer ouvir a minha voz…?”…
Cada um fará o que entender…
“Eu não voltarei a cair segunda vez…na asneira que fiz antes…”
Sporting Sempre…!!”
SL
16 Julho, 2020 at 11:54
Fdx, essa ladainha já tá mais que gasta.
Também, prá merd@ que o Varandas te paga não podias fazer melhor.
Toma lá o prato de Lentilhas.
16 Julho, 2020 at 12:32
Leão de Aço…
Em boa verdade…eu nem lhe devia responder…
Mas…
Olhe…”vou mesmo deixá-lo a falar sozinho…”
16 Julho, 2020 at 12:34
para alguém que assina como aço, tens os nervos feitos em gelatina. Vê se te acalmas antes de dizeres disparates
16 Julho, 2020 at 15:14
Caro Cherba, não tenho nervos, até porque ser Sportinguista nesta altura assim o impõe.
Agora confesso que me falta alguma paciência para ler alguns comentários completamente patéticos, o que sendo um disparate o que disse, torna o comentário do tasqueiro Max mais patético ainda.
SL
16 Julho, 2020 at 17:42
o que é que, neste momento, não é patético para ti, exceptuando comentários que sejam para derreter a actual direcção ou para afagar a lâmpada ao Bruno?
16 Julho, 2020 at 19:33
Cherba
A sério que és mesmo tu que estás a fazer uma pergunta destas????
” Afagar a lâmpada ao Bruno”?
Olha, o que não é patético sem mencionar essa duas vertentes que referi, é ir para a praia e apanhar banhos de Sol.
Não percebes que estamos a falar de Sporting?
E o Sporting não é algo abstracto, foi, é, e será sempre constituído por pessoas que consoante as suas competências ou boas, ou más intenções determinam ou não o sucesso do clube. (como em todos os outros clubes).
O Sporting nunca poderá avançar com sucesso sem estar em paz com o seu passado, analizando o seu presente, para esse tão desejado sucesso no futuro.
Resumindo :
Também não é pôr para debaixo do tapete, depois de derreterem BDC e afagar a lâmpada a esta direcção, que alguma coisa se resolve, como aliás o presente do SCP é bem ilustrativo.
E Cherba, não me venhas cá com conversas de terceiras vias, com Beneditos e outras personagens, pois sabes muito bem, que enquanto o assunto BDC não for aclarado, quer para os Sportinguistas, quer para o mundo desportivo em geral, o Sporting nunca mais vai avançar com sucesso.
Devias ser um dos primeiros a lutar por isso, quer o apoies, quer não, porque sabes uma coisa?
Nesta altura já não se trata de Brunos, nem de Varandas.
Já se trata da sobrevivência do SCP como clube Grande, como a desistência de centenas de milhares de sócios o indica.
SL
16 Julho, 2020 at 20:13
Subscrevo!
16 Julho, 2020 at 22:40
Subscrevo a 100%!!
SL
16 Julho, 2020 at 22:49
Deixa a sobrevivência do SCP de lado, à muita gente dependente do clube pra por sopa na mesa.
Este comentário do The Kind é elucidativo:
The Kind Nihilist
16 Julho, 2020 at 11:17
Olha, mas uma coisa tens que admitir, essas “campanhas para novos sócios” do BdC foram tremendas. A mim, pessoalmente, fizeram-me sócio. Aquilo em que eu via o Sporting a tornar-se influenciou até, em boa medida, a minha decisão de me mudar para Lisboa. Agora, que estou aqui há uns anos, vejo, infelizmente, que os Sportinguistas à minha volta não passam de um bando de conas ou interesseiros. E a cidade também é uma valente merda, por isso não ficarei cá muito mais tempo.
17 Julho, 2020 at 9:30
Também subscrevo.
16 Julho, 2020 at 13:49
Tiro completamente ao lado…Inacreditável…
16 Julho, 2020 at 14:08
Até quando esta besta que se diz de aço vai andar aqui a ofender à vontade??
Já nem o Senhor Max escapa….
Ai Tasca…tasca..
Quem te viu e quem te vê….
16 Julho, 2020 at 14:54
Verdade.
Em 2018 tinha posts com mais de 1.000 comentários.
Tal como o Sporting de sócios, tb perdeu a valer com a Golpada e com alguns bots da mesma.
Mas o dono da Tasca é que sabe.
16 Julho, 2020 at 14:56
Infelizmente há por aí alguns mais…
16 Julho, 2020 at 20:15
Essa demagogia de antes é que era é facilmente desmontável com uma visita aos arquivos.
16 Julho, 2020 at 22:59
E os montes de merda71 que devassaram o clube e até agora nem um simples pedido de desculpa alguém que revitalizou o clube, ergueu e o tirou da falência?,…já para não abordar a reintegração da Besta*2.
Manada de gatinhos filhosdasfamilias dignas dessa merda país mesquinho.
Vão comer o que semearam, enterraram o clube, agora que se foda.
Gatos do caralho.
16 Julho, 2020 at 14:57
Leão de ferro ferrugento…
16 Julho, 2020 at 16:46
Cabeçudo 19/20
16 Julho, 2020 at 23:01
Oh filhodaputa vai cuidar das cadelas lá em casa.
Protótipo portuciganito chupa pilas.
16 Julho, 2020 at 16:10
Agora estiveste mal, Leão de aço.
“Leão de aço
16 Julho, 2020 at 11:51
Responder
Bom dia Sportinguistas e também bom dia Cabeçudos 71.
Dito isto,
Viva o grande Sporting clube de Portugal
Viva o legítimo presidente do Sporting clube de Portugal Bruno de Carvalho!
SL”
Como deves saber, BdC é a favor de se continuar a pagar quotas, e não de deixar de pagar quotas.
Entendo quem o faça como forma de protesto.
Ou porque há dinheiro da quotas a ser desviado da sua finalidade.
Mas isso cabe a uma auditoria verificar e, caso assim seja, punir os responsáveis.
Deixa de pagar as quotas … O próprio Max já o fez, em tempos, e arrependeu-se de o ter feito.
Não quero parecer contraditório, mas há questões, como esta das quotas, que me parecem questões lose-lose (qualquer que seja a opção (pagar ou não pagar quotas), perde-se (ou alguém perde) sempre).
16 Julho, 2020 at 22:58
Não sei onde está a contradição.
Sou a favor que se pague cotas até haver esperança de se resgatar de vez o clube para os sócios.
Quando isso deixar de ser uma realidade definitiva já não faz qualquer sentido.
SL
16 Julho, 2020 at 12:09
Max, o novo reforço da Gravity 😀
16 Julho, 2020 at 12:12
É o Mathieu lá do sítio.
Experiência, e escreve com a canhota.
16 Julho, 2020 at 13:47
Cabe a cada um decidir como “protesta”, no entanto, é elementar manter o respeito pela maneira como se o faz
16 Julho, 2020 at 13:51
Muito bem Max.
Sempre Sporting !
16 Julho, 2020 at 22:44
Vida eterna aos gatinhos.
Eu sou Miau! E tu?
16 Julho, 2020 at 11:51
Bom dia Sportinguistas e também bom dia Cabeçudos 71.
Dito isto,
Viva o grande Sporting clube de Portugal
Viva o legítimo presidente do Sporting clube de Portugal Bruno de Carvalho!
SL
16 Julho, 2020 at 12:28
+1906
Hoje e Sempre, até que a verdade prevaleça e a legitimidade de quem a merece seja reposta!
SL
17 Julho, 2020 at 10:42
+1
SL
16 Julho, 2020 at 11:59
Um apanhado do meu número de sócio nos últimos 15 anos com as renumerações:
2005 – 79mil
2010 – 62mil
2015- 59mil
2020 – 29mil
Uma queda de 50mil…
16 Julho, 2020 at 12:16
Em 2005 a minha filha era sócia e pagava quotas…
Em 2010 era sócia mas não pagava quotas há 3 anos.
Em 2015 era sócia mas não pagava quotas há 8 anos.
Em 2019 era sócia mas não pagava quotas há 12 anos.
Em Junho de 2020 era sócia mas não pagava quotas há 13 anos… e em Julho vamos ver se ainda é sócia… Parece-me que não!
Portanto, vocês acham foleiro terem tirado a minha filha de sócia, é isso?
16 Julho, 2020 at 12:18
Então vais-me dizer que estes 50 mil em 79 mil sócios foram todos sócios que morreram?
Ou qual é a tua explicação?
16 Julho, 2020 at 12:23
A minha filha não morreu…
Se percebeste que tinha morrido, percebeste mal.
Dei-te só um exemplo do tipo de “sócios” que havia nas listagens de sócios.
Eu não entendo como se passam 2 renumerações e não pagando quotas se continuam a contar as pessoas como sócios. Ou compreendo: é desonestidade, para se dizer que se tem muitos sócios.
Lembro-me aqui há uns anos quando o Benfic@ perdeu quase 100 mil sócios numa renumeração, e os comentários que se fizeram aqui na Tasca.
Agora, acontece o mesmo com o nosso clube e a vossa atitude é de lampião…
O que é triste!
16 Julho, 2020 at 12:26
Tu é que não entendeste o que quis dizer…
Se estás a dizer pelo teu exemplo que os sócios que não pagam há mais de 10 anos mantiveram-se como sócios, ao que é que se deve eu ter baixado o meu numero em 50 mil? Para além dos falecimentos o que foi? Já que não removem sócios…
Ou a tua filha é especial também e só a ela é que não removem?
16 Julho, 2020 at 12:32
Desta vez devem tê-la removido… A ela e a muita gente que estava como ela, fossem 13 anos sem pagar quota ou 3… ou 2… ou até 1…
O que o email dizia era que tinhas de ter as quotas em dia a 30 de Junho, ou seja, tinhas de ter Maio pago.
Em Julho, quando foi o ultimo dia de abertura para pagar quotas em atraso, já tinhas de ter Junho pago. Porque tens de ter o mês anterior pago para manteres as regalias de sócio.
16 Julho, 2020 at 12:39
No comunicado refere:
“Actualmente, e tendo em conta os critérios definidos que abrangiam os Sócios com quotas por regularizar até ao período máximo de dois anos (Maio de 2018), ”
Logo terão removido todos que não pagam a mais de 24 meses
No entanto, continuas sem responder…
Dás a entender que face ao teu exemplo não se têm removido quem não paga, logo todos os que têm sido removidos ao longo dos anos teriam de ser falecimentos? Achas plausível os números apresentados terem diminuído só devido a falecimentos?
16 Julho, 2020 at 15:05
Eu não sei o que fizeram ou deixaram de fazer… Não trabalho lá, não sei.
Sei que a minha filha, maior, vacinada e com vida independente do pai, não paga desde 2007 e sempre manteve o numero de sócia até esta renumeração.
O seu número era 2 depois de mim e um antes do meu filho.
A ultima comunicação que se recebeu foi dia 12, a dizerem que era o ultimo dia para regularizar 13 anos de quotas em atraso… Uma pipa de massa!
16 Julho, 2020 at 12:46
Eu creio que na ultima renumeração é que não limparam quem tinha quotas em atraso…ou então limparam só com muitos anos….e antes disso já nem me lembro…
Desta vez optaram por limpar quem tem mais de 2 anos….
16 Julho, 2020 at 12:58
Essa também é a minha ideia, que desta vez diminuíram o número de anos a remover e pelos números do Miguel em 2015 a filha já não pagaria à 8 anos… por isso podemos estar a falar nessa renumeração de um espaço de 10 anos em vez dos 2 deste ano…
16 Julho, 2020 at 13:01
E já agora também outra nota… sei de um caso de falecimento que aconteceu há menos de 2 anos e recebeu mail e também aparece com um novo número… curioso para saber se vai à mesma receber novo número e cartão…
16 Julho, 2020 at 13:08
Moura, foi dado como falecido junto dos serviços do Sporting?
16 Julho, 2020 at 13:10
Sim, por email.
16 Julho, 2020 at 13:12
Então está visto que os serviços do Sporting continuam a funcionar bem.
16 Julho, 2020 at 13:54
Limparam alguma coisa, o comunicado explica:
“Em 2015, a Renumeração incidiu sobre todos os Sócios activos com quotas por regularizar desde Maio de 2005, tendo o Sporting CP concluído com 120 435 Sócios.”
Pelo estudo do Cal em Março de 2019 havia 50 mil sócios com mais de três anos de quotas em atraso, como agora foram “apagados” 80.000 significa que nos últimos 3 anos perderam-se mais de 30 mil sócios.
16 Julho, 2020 at 14:52
Pois…na altura só limparam quem tinha 10 anos em atraso….
16 Julho, 2020 at 15:10
Só limpar quem tem 10 anos de atraso é, em si mesmo, um atraso…
Enfim, eu acho ridícula esta situação.
E ainda podem estar a gastar dinheiro, fazendo cartões para pessoas que já não querem ser sócias…
Era bom que mudassem isto para uma coisa mais séria que implicaria:
a) uma quota simbólica para casos especiais – desemprego com subsidio pequeno
b) máximo de 6 meses por quotas por regularizar – e perdiam o nº mal ultrapassassem esses 6 meses.
16 Julho, 2020 at 17:44
“Era bom que mudassem isto para uma coisa mais séria…”
lool
Agora aplica aqui a tua resposta a quem quer ver restaurada a norma 1socio=1voto.
16 Julho, 2020 at 16:13
Mas, Miguel.
Ela não deveria ser informada pelo Sporting do que se passou com a sua associação ao clube?
16 Julho, 2020 at 12:29
Eu acho que é dever do sócio pagar quotas e pagá-las em dia, como quem paga a água ou a luz.
Aceito, e defendo, que quem está desempregado até um certo nível de valor no SD, possa pagar uma quota simbólica – 1 ou 2 euros.
Aceito que se possa ficar até meio ano com quotas em atraso sem perder o número de sócio. Não concordo que se fique 2 anos sem pagar e depois se pague tudo de uma vez, mantendo-se o número de sócio.
Para mim, passas os 6 meses e perdes o teu número.
Voltas para o fim da fila.
Agora, a tua antiguidade devia ser todos os anos que foste sócio, independentemente de serem seguidos ou não.
Mas isto é a minha opinião porque eu acho que se as regras fossem mais restritas, as pessoas pensavam melhor se deixavam de pagar ou não!
16 Julho, 2020 at 12:36
Para apoio desportivo o clube quer adeptos, para apoio financeiro convém que sejam sócios.
Perceber que os euros valem o mesmo quer sejam entregues mensalmente quer sejam entregues em lote.
O que não se percebe são os descontos … mas isso já é outro nível.
16 Julho, 2020 at 12:41
Essa dos descontos é outra…
Como é que se sente alguém que paga à cabeça um ano de sócio, ou até mesmo pagando mensalmente religiosamente as suas quotas e depois no fim vê a quem não paga, ser-lhe dada a possibilidade de pagar com os descontos anunciados?
16 Julho, 2020 at 13:15
isso Malcolm, isso a mim incomoda-me bastante já que há quem faça disso hábito para tirar vantagens.
Xico-espertices…
SL
16 Julho, 2020 at 14:57
Sim, isso é verdade. Essas campanhas de descontos são um insulto a quem paga as suas quotas sem falhar. Tipo, desde que estes merdas tomaram o poder não usufrui de nenhuma das vantagens de se ser sócio. Não fui ao estádio, nem ao pavilhão, nem comprei merchandising. Mas paguei sempre as minhas quotas religiosamente. E um tipo qualquer que tenha deixado de as pagar, por qualquer motivo que seja, vai ser readmitido com desconto… Não é que esteja a regatear o dinheiro, mas acho isso injusto. Tipo, mais valia ter deixado de as pagar…
16 Julho, 2020 at 15:15
Concordo que os descontos são uma aberração, mas existem exactamente porque deixam acumular muito dinheiro em divida.
A obrigação é pagar a horas.
Como pagas a luz, como pagas a água, como pagas a casa ou o carro.
Não faz sentido não pagar.
Além de que está mal, deixares de contribuir para uma Direcção e depois fazeres uma contribuição grande para outra Direcção.
Não pagar a horas prejudica o Clube.
Só não percebe isso quem não quer.
E para mim é tão errado manter pessoal com 10 anos de quotas por pagar, como 2 anos de quotas por pagar!
Tal como acho errado não haver uma qualquer quota simbólica que possa manter sócio que, momentaneamente, não pode pagar os 12€ normais.
16 Julho, 2020 at 17:38
Exato. A EDP ou a EPAL não te vão dar desconto por estares uns anos sem pagar. Era o que faltava… E é o teu clube. Pode estar lá o Lex Luthor e um fantoche qualquer, mas é o teu clube. E enquanto fores sócio, tens uma palavra a dizer, nem que seja um ‘foda-se’ para os teus cotovelos quando te deres conta que os imbecis elegeram o Benedito ou outro cromo qualquer…
16 Julho, 2020 at 12:17
“Era sócia” (não pagando) é uma maneira de dizer… Estava dada como sócia, o que era muito diferente!
16 Julho, 2020 at 12:09
Mais uma época deprimente para uns para outros é voltar a um passado dourado.
Mais uns aninhos para a barraca rebentar de vez.
Já cansa ver os Esporrar, Esporros e Esporrinhos.
RIP Sporting Clube de Portugal.
16 Julho, 2020 at 12:28
A tralha varandista encostou-se ao beifica para ver se conseguia ir festejar o segundo lugar para o Marquês, mas como os incompetentes em tudo o que tocam estragam, até o Estado lampiânico já não é o que era. E como se não bastasse, os dias da imunidade do Kadhafi dos pneus estão a chegar ao fim, principalmente porque o beifica deixou de ganhar (nem a Taça ganham), mas também porque são demasiados os casos de corrupção que envolvem o Vieira e o clube, e a Justiça portuguesa está a pagar um preço muito alto por não actuar. Por isso a era Vieira acabou e a aposta varandista também. Resta-lhe o quarto lugar com a cortesia dos seus “amêgos” de carnide. Os falhados nunca passam de falhados.
16 Julho, 2020 at 12:32
Fiz-me sócio em Maio de 2014 e tinha o nº. 107…. mil; na renumeração de 2015 passei para 102… mil, portanto baixou cerca de 5 mil;
Agora, como será? Irei para os 60 mil???
Ah… e continuo a pagar as quotas… pois quero com o meu voto pôr a andar o “pessoal” que lá está a deitar abaixo o nosso Sporting!!!
SL
16 Julho, 2020 at 12:33
Pergunta para os emigras: alguém foi a Portugal recentemente e foi obrigado a fazer um teste de Covid?
De que país veio?
Thanks
16 Julho, 2020 at 13:14
Nem teste nem quarentena, apenas mediram a temperatura no aeroporto de Lisboa.
16 Julho, 2020 at 13:26
Não sou emigra, mas viajo muito
16 Julho, 2020 at 15:16
Gostas é de passear… 🙂
16 Julho, 2020 at 12:38
Esta malta faz o que faz porque sabe bem que a massa associativa do clube é maioritariamente passiva e ingenua.
O resto vem a seguir…
16 Julho, 2020 at 14:16
Exactamente!
16 Julho, 2020 at 23:08
Passivos é favor, proxenetas profissionais, chupam tudo o que lhes bate na testa.
Miau
16 Julho, 2020 at 13:16
Bom dia!
Os meus parabéns aos tachos, poleiros e cunhas cabeçudos! Merecem!
Parabéns particulares ao Varandas por ficar na história como recordista de derrotas em mais de 1 século. Merece!
Parabéns em avançado a Varandas e Rogério Alves que vão ficar mais uma vez na história como os principais rostos do quebrar do recorde de jejum sem campeonatos. Assenta lhes como uma luva!
Parabéns também extensível a todos os espadinhas, viscondes e bananas que andam há 20 anos apoiar o mesmo grupo de incompetentes e criminosos que proporcionam estes recordes. Merecem!
Uma palavra de pesar para as dezenas de milhar de sócios que faleceram nestes 2 anos. Claramente é essa a explicação.
Mostrem os números ao asno do Parolinho senão vai ficar a marrar no balcão o dia todo.
Alpaca e os seus acólitos de tertúlia podiam vir detalhar a festa que fizeram ontem em homenagem á aliança que fizemos com o clube mais corrupto do mundo e que precipitou a queda do fcp. Deve ter sido uma noite louca!
Como vi no Twitter, o Alpaca é como uma maldição, a falta de noção é tanta que tudo o que diz ou projecta acaba ao contrário. Para mal do Sporting, claro.
Um Varandas wannabe portanto, tudo o que toca vira merda.
Visconde vai chamar o teu amigo sem noção de nada e seu respectivo namorado e aproveita para lhe dizer para vir finalmente mostrar quais os tweets falsos e fora de contexto que eu transcrevi. É que já vai à mais de um mês. Sei que croquete ressabiado que se preze não cumpre nada do que promete mas não exageremos.
Pó ano é que vai ser, deixem só pararmos de disputar 3° lugar com o Braguilha como tem sido hábito nos anos dos Godinhos (JEB, Godinho original e agora Godinho Varandas) e o universo é o limite!
Pobre Sporting…
16 Julho, 2020 at 13:21
És burro que dói… vai ter com a Miladay, talvez o teu namorado te ature.
Cada cromo.
16 Julho, 2020 at 13:26
E não só…
Ainda há uns dias levou umas palmadinhas do Cherba que ficou sem Pio…
16 Julho, 2020 at 13:40
Ficou de castigo outra vez??
Bolas que nao aprende… e agora o culpado não pode ter sido o Riga, por certo.
Enfim, silly season e férias escolares, é cíclico.
SL
16 Julho, 2020 at 13:42
Não ficou de castigo mas não deve demorar muito.
É só destilar ódio… nem sei se tem vida própria lol
16 Julho, 2020 at 14:22
o cherba deveria considerar, para além do escárnio e maldizer “ódio” como critérios para colocar pessoal de quarentena, a hipocrisia
16 Julho, 2020 at 14:24
“Algumas pessoas pensam que ser alguém é diminuir os outros.Esquecendo que tentar ser alguém é lutar por vitórias individuais”
Like you
16 Julho, 2020 at 15:08
Tenhamos, no entanto, em linha de conta que pouco é preciso para diminuir o Varandas, e que dificilmente alguém neste blog se esquecerá de lutar por si 🙂
16 Julho, 2020 at 23:10
Miau, gatinhos cabecudos
16 Julho, 2020 at 14:05
Já tu nem com castigo lá vais oh salvador de vidas.
É por merda de nata estragada como vocês que estão de parabéns pelos resultados do vosso clube.
Lambuças.
16 Julho, 2020 at 14:12
Coloca-me aí um post onde constatas que a pessoa a que te diriges apoia o atual Sporting, que pelo vistos não é o teu !!!
Só posso depreender que és do Sporting quando apoias o CD que te agrada !
16 Julho, 2020 at 14:22
Para este tipo de obtusos … Que engoliram algum tipo de cassete e .. Só andam nos fóruns a criar confusão …
Os assuntos que sejam negativos para esta inenarrável direcção são sempre passiveis de argumentação defensiva … Para tal recorrem amiúde a ir buscar Às conversas a direcção anterior … Essa sim, uma Direcção genuinamente Leonina …
Enfim, doenças do foro psicológico … Este tipo de perfis falsos e suas argumentações reflectem bem o que são os URBANO-DEPRESSIVOS… Em todo o seu esplendor …
16 Julho, 2020 at 14:27
Doente do foro psicológico deves ser tu…basta ver a quantidade de bostas que por aqui envias…
O teu nick diz tudo…já nem me lembrava de ti lol !
16 Julho, 2020 at 14:29
E já agora que o rampante não consegue colocar um post que lhe solicitei, tu como boa marionete, podes ajudá-lo a provar o que ele disse e que continuo a aguardar.
16 Julho, 2020 at 14:30
Já eu …
Quando estou na casa de banho a efectuar as necessidades fisiológicas de carácter sólido lembro-me sempre de ti … De ti e de mais alguns …
16 Julho, 2020 at 14:31
… e o “cassete” tentas tu vendê-lo a cada intervenção tua !
16 Julho, 2020 at 14:33
pelos que afirmas és gay…já tenho uma certa idd e não penso em nada disso, bem pelo contrário…ainda vai dando para fazer algumas coisinhas mas muito longe daquilo que tu desejas ahahahahah
16 Julho, 2020 at 14:44
Alguém te chamou?
Então xô.
16 Julho, 2020 at 14:47
Não é quem me chamou que deves questionar.
Quando se faz uma afirmação e tenta denegrir um tasqueiro há que prová-lo.
Isso é de Homem !
Fica para tua reflexão.
16 Julho, 2020 at 15:06
Tu a ensinares outros a serem homens, muito bom.
São a tropa do nojo mas por vezes até têm piada de tão ridículos que são.
Quando se acabar a mama no clube vais ter de começar a trabalhar rapaz.
16 Julho, 2020 at 15:16
Felizmente ou infelizmente já não trabalho..trabalho assalariado entenda-se.
Agora o que não fiz, faço ou alguma vez farei, é afirmar algo que não tenho provas.
Como tal enquadra-te na tua pequenez de ser humano sem carácter que é o que pareces ser.
16 Julho, 2020 at 15:33
Vai lá consultar a tabela classificativa do teu clube e parabeniza-te pelo sucesso das tuas ideias.
Lambuças vai trabalhar malandro.
16 Julho, 2020 at 15:40
Sim, sem dúvida é e será sempre o meu clube até morrer, com este cd ou qualquer outro !
Como dizia o outro…por hoje chega!
O tempo é precioso demais para o despender com certas pessoas.
Fica bem e Viva o Sporting !
16 Julho, 2020 at 15:51
Com as vossas ideias não vive nada.
Está a definhar até morrer.
Depois pedem desculpas ou desaparecem como boa gente ignorante, mediocre ou de má fé.
Para pessoas exigentes, as desculpas não se pedem, evitam-se.
16 Julho, 2020 at 18:38
Leão Rampante esse pobre coitado não passa disso, anda apenas a reboque do outro.
O que o Porrinho diz e faz ele apenas acompanha na escada, não tem pensamento nem opinião própria, um pobre influenciável e outro aproveita-se da simplicidade de cabeça dele.
16 Julho, 2020 at 19:50
O guarda serôdio voltou das férias e como usual a crítica que faz aos outros, neste caso, a mim serve lhe perfeitamente na carapuça.
Além do mais qd o das arábias está por aqui como foi o caso de há semanas não lhe facultou o tal famoso Nick…
Continua sem progredir na carreira pois a única coisa que sabe fazer é.. “mentir descaradamente”.
16 Julho, 2020 at 20:19
😀 vai dormir Egas.
16 Julho, 2020 at 20:30
pajem decorativo !
16 Julho, 2020 at 18:24
Ó Croquete Forever levei umas palmadinhas do Cherba?
Mostra lá isso que me deve ter escapado 😀 😀 😀
16 Julho, 2020 at 19:51
Procura lá… se não encontrares eu PROVO TO
16 Julho, 2020 at 20:20
Não encontro. Vai lá buscar, deve me ter passado.
Agora fiquei curioso.
16 Julho, 2020 at 20:21
Não te dês ao trabalho de procurar…eu estampo-o aqui.
Quando levas o teu tão utilizado “tau tau” finges que não lês.
Colocas te foi a cauda entre as pernas e out que se faz tarde, ou será que o Cherba tb é croquete ou apoiante deste cd, como é prática usual tua e demais alguns em conotarem quem opina diferente de tais adjectivos ???
“LionUp
13 Julho, 2020 at 21:00
Responder
Eu vi o Sporting ver-se livre de um cancro de quase 2 décadas para passado 5 anos entregar-se de braços abertos e de livre espontânea vontade a esse mesmo cancro novamente.
Eu vi o fim do Sporting popular.
cherba
14 Julho, 2020 at 8:25
Responder
Tenho pena que seja essa a história que escolherias para contar a alguém, se quisesses falar do teu percurso enquanto Sportinguista”
16 Julho, 2020 at 21:46
Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah
Foi isto?
Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah
“Ainda há uns dias levou umas palmadinhas do Cherba que ficou sem Pio…”
Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah
Foda-se 😀 😀 😀 😀 😀
Vai dormir simplório Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah
A sério, ganhaste! Levei valentes palmadas e vou de castigo 😀 😀 😀 😀
16 Julho, 2020 at 23:14
O merda forever deve ter levado palmadas no traseiro quando pequenina até dizer:
Eu sou Miau!
17 Julho, 2020 at 9:02
Por acaso não és um trator agrícola ou coisa do género?
16 Julho, 2020 at 13:44
É deixar andar. Sempre dá para rir com a vergonha alheia que este Lesado do Bobby dá
16 Julho, 2020 at 14:03
A culpa não é dele.
Só vem aqui meter nojo com as palavras de odio a tudo e a todos que não venere o seu presidente.
Em cada frase o nome do ex está presente como se de um Deus se tratasse. Esta malta é do Sporting desde 2013 e em 5 anos devem ter sido campeoes em todos esses anos no berlinde!!
Esta divisão permanente e odio constante expresso em palavras que são sempre as mesmas categorizando o Sportinguismo de cada um só acontece porque alguém deixa que aconteça!
Mas o “cliques” fazem falta!
16 Julho, 2020 at 15:15
Cherba, sua puta! Não tens vergonha?!
16 Julho, 2020 at 15:32
Não não tem pq se tivesse há muito que os Aços, os xupas e mais meia duzia não andavam aqui a destilar ódio ou a constantemente serem um foco de desestabelização pela continuada contra informação e confusão que aqui lançam!
16 Julho, 2020 at 15:34
Já vendeste o clube na feira?
Mete Cunha pah.
16 Julho, 2020 at 15:55
Não não vendi, nem o clube é meu para ter essa ousadia.
Limito-me a não querer presidentes, atras de presidentes onde cada um se limita a limpar a merda do anterior e tem sido isto a nossa vida durante 4 DÉCADAS!!!
Estou cansado de anos zero!
Cansado destas personagens e destes sócios a quem se atiram pedras mas que ao mesmo tempo continuamos a querer que decidam bem nas urnas.
Decidam-se pá!!!
16 Julho, 2020 at 16:20
Preferes uma filha de um mafioso da Ásia a dizer que o clube é dela.
Vendo bem as coisas não é muito diferente de teres o Rogério Estatutos e a varandete com o braço dele no cu.
Afinal as tuas ideias de merda até que batem certo.
16 Julho, 2020 at 16:29
O Cherba é que se vendeu por uns clicks. O Cunha é impoluto. É um cruzado ideológico. Está aqui no meio dos mouros a pregar a venda da SAD e a salvação eterna que daí advirá. Parece que o Sporting vai pró Inferno se não se converter.
Ó Cunha, explica lá mais uma vez a tua fé. Eu estou a ficar preocupado…
16 Julho, 2020 at 17:24
O Cunha como é incompetente, debita o que o gabinete de crise lampião andou a debitar nos últimos 2 anos, ou seja, a acusar os outros daquilo que pratica aos olhos de toda a gente.
Resultou durante uns tempinhos e agora têm o resultado : O Porco é campeão e o carnide a colapsar, pois viraram “agulhas” para o Sporting, quando não o deviam ter feito.
Os Cunhas e outros que tais já começam tb a ver resultados.
16 Julho, 2020 at 16:19
Oh meu querido …Vai Rui, mete a CUnha …
Sempre que brochExª se dirige a mim, ou invoca a minha personagem … É sempre um prazer retorquir o (des) prazer que me dá ler os rabiscos de sua excelsa pessoa …
Para ti em particular, e porque hoje não tenho muito tempo …
Vai lamber sabão …
16 Julho, 2020 at 18:34
Exmo sr doutor excelentissimo senhor professor Cunha:
“Em cada frase o nome do ex está presente como se de um Deus se tratasse.”
– Vai lá buscar uma frase minha com isso. Bola.
“Esta malta é do Sporting desde 2013 e em 5 anos devem ter sido campeoes em todos esses anos no berlinde!!”
– Essa frase aplica-se bem a ti mas com uma correcção: Entre 2013 e 2018 tu e toda essa parafernália de bots do Exército do Nojo ficaram sem clube apenas porque os croquetes saíram do poder. Curiosamente os piores anos do clube nas últimas décadas são fora desse período. O que tu queres eu sei, os teus queridos no poleiro e o Sporting que se foda.
“Esta divisão permanente e odio constante expresso em palavras que são sempre as mesmas categorizando o Sportinguismo de cada um só acontece porque alguém deixa que aconteça!”
– Outra frase que aplica como uma luva a quem está à frente dos destinos do Sporting. Nem é preciso corrigir. Escumalha diria o teu dono.
“Mas o “cliques” fazem falta!”
– O teu modus operandis é igual a do Jubas76 e avençados afins. A Tasca é uma merda, mas sempre que se faz um post a criticar a miséria REAL que vai no clube tu e os minions até se atropelam para cá vir defender a corja.
Tenha um excelente resto de dia.
16 Julho, 2020 at 14:07
Tiras-te a bicharada toda do buraco.
Quando o clube fechar portas já ninguém vai saber deles.
Que burros do crl que adoram o clube andar na merda.
16 Julho, 2020 at 14:08
Ou então não e são só lambuças da tropa do nojo.
16 Julho, 2020 at 14:12
Bicho és tu anormal!
Ninguém adora nada nem ninguém apoia as más decisões! Não somos é pagos ou temos palas nos olhos para perceber que o Sporting não é nem nunca será o Bdc.
Já existiamos e vamos continuar a existir anormais do caralho!
16 Julho, 2020 at 14:46
Estás quase a ter a venda do clube.
Não será é como tu pensas, novamente.
Vocês não acertam uma.
Cabalas.
16 Julho, 2020 at 14:56
Oh meu grandessissimo anormal essa forma de comunicação a espalhar contra informação para levares os aplausos aqui dos parolos do costume não cola comigo!
Se há gajo que quer romper com 40 anos de desgovernação sou eu
16 Julho, 2020 at 15:01
O que ele não faz é provar o que tem de provar !
Vai aqui, vai ali, e nem se apercebe, ele e mais qlguns, que a maioria do nós, senão todos, não estamos com o atual cd.
Só que por termos opiniões divergentes sobre certos pontos de vista, somos isto e mais aquilo.
Provar é mais difícil, afirmar é fácil !
16 Julho, 2020 at 15:07
O cunha afinal não quer vender o clube.
Muito bom…
16 Julho, 2020 at 15:21
O cunha quer é ganhar campeonatos e não viver de bons presidentes e de boas gestões que no fim dão BOLA!!!
O cunha quer é definitivamente deixar de ser otario e acreditar em presidentes que andam á 40 anos a desgovernar e a fazer merda atras de merda entendeste oh anormal do caralho?
O cunha quer é um sporting vencedor no futebol de 11 seniores masculino e deixar de ser o bombo da festa e andar a festejar titulos de corta mato e o raio que te parta a ti e ao vosso defunto que nos deixou na merda por mera imbecilidade.
16 Julho, 2020 at 15:37
Não está fácil deixares de ser otário.
Continua a tentar.
16 Julho, 2020 at 16:55
O Cunha, o forever, o amarelo e mais 2 ou 3 estão a trabalhar mal que dói.
E depois querem receber mais.
O V meteu-lhes o dedo no cú, e não falta muito para quererem tirá-lo e não poderem.
Eh eh
16 Julho, 2020 at 16:58
O aço é um material sólido e deve ser esse que usas em ti próprio quando te sentes necessitado….
16 Julho, 2020 at 19:41
Caro senhor Rui Cunha. O insulto é muitas vezes, muito mais que chamar nomes a este e àquele e haver eternas retribuições.
Aquilo que acabou de escrever ofende profundamente o meu sentir leonino.
Aceito que se valorize os títulos por conquistar no Futebol Sénior Masculino.
Mas já sinto como um insulto à História e aos Valores do Sporting escrever “ser o bombo da festa e andar a festejar títulos de Corta Mato e o raio que te parta”.
Com esse tipo de discurso o senhor Rui Cunha devia deixar de ser sócio do Sporting e passar apenas a accionista da Sporting SAD.
SL
16 Julho, 2020 at 15:18
“Se há gajo que quer romper com 40 anos de desgovernação sou eu”
Explica lá então, Cunha, não deixes margem para dúvida. Qual é o teu cunning plan?
16 Julho, 2020 at 15:23
Cunning plan é não repetir a merda de 40 anos que andamos a fazer!!
16 Julho, 2020 at 16:05
Ah eis o famoso argumento circular do Cunha:
– Estamos em A, temos que ir para B, para chegar a C
– E porque é que B é bom?
– Porque B é não A
– E porque é que A é mau?
– Porque A é não B
– E porque é que não B é mau?
– Porque não B é A
– OK, mas e porque é que temos necessariamente que passar por B para chegar a C?
– Não sei, pergunta ao Tomás Froes. Isso é areia demais para o meu camião.
16 Julho, 2020 at 16:22
Muito bem Kind …
Explanaste na perfeição o ‘tico e teco’ que vai dentro da caixa craneana (ôca por sinal) deste e demais parolos que por aqui andam …
16 Julho, 2020 at 18:43
Brilhante Kind!
É isto!
Frases feitas, chavões e jargões vazios. É isto que nos últimos 40 anos temos e o Cunha quer acabar com isso….repetindo a mesma coisa…..brilhante, isto só dá para rir mesmo! 😀 😀 😀
16 Julho, 2020 at 16:09
40 menos a presidência de Bruno de Carvalho que essa foi muito boa.
Mas será que queres?
16 Julho, 2020 at 18:45
Ele sabe o que quer! Não viste o “cunning plan” dele! Lindo!
😀 😀 😀
16 Julho, 2020 at 18:47
😉 🙂
16 Julho, 2020 at 14:13
Palmas para a plateia…chegou o chefe da bicharada lol
16 Julho, 2020 at 14:28
Ora lá está, Leão rampante, é certo e sabido – a receita é infalível, nunca falha. 😉
E sim, definitivamente, vigora a regra do quanto pior, melhor, e não me parece que haja volta a dar. Eventualmente, só mesmo quando bater no total fundo, e vai bater. E, mesmo assim, começo a ter dúvidas…
É inacreditável, mas é o que é.
Sendo assim, siga! 🙂
SL
16 Julho, 2020 at 14:38
Para mim que já me deixei de pagar as 4 quotas cá de casa a situação do clube é só triste.
Para alguns que gostam de facto do clube é uma constante falta de respeito estes lambuças brincarem aos clubes com o dinheiro dos sócios que custa a ganhar.
Para os lambuças dos jotinhas da tropa do nojo é um regalo.
Não larguam a carcaça feitos abutres.
Rip Sporting Clube de Portugal.
16 Julho, 2020 at 14:46
Subscrevo, infelizmente, a 100%!
SL
16 Julho, 2020 at 18:44
+1906
16 Julho, 2020 at 14:31
Tanto lambuças.
Estão com medo que a mama acabe.
Nada temam, vem aí o i-voting.
16 Julho, 2020 at 14:35
Mostra aí um post em que o que afirmas é verdade e aí só terei de te pedir desculpas.
Até lá, não passas de um “fait divers”
16 Julho, 2020 at 14:39
“Contrariando a tendência de descida de praticamente todas as rubricas de gastos, nesta rubrica específica de “gastos com pessoal” assistimos ao inverso: um crescimento acentuado. Foram orçamentados 1.412M, mais 12% face ao orçamento anterior. Se recuarmos a 2018, o aumento deste gasto é já de 40%.”
Serve?
16 Julho, 2020 at 14:42
Quem postou isso ?
16 Julho, 2020 at 14:43
Sim e onde é que a malta apoia isso pá??
16 Julho, 2020 at 14:47
Que bonecos.
A tropa do nojo é burra que dói.
16 Julho, 2020 at 14:50
A questão é para o Malcom que deve estar desenquadrado do tema, pois não o tenho como a a maioria de vós.
Agora tu só tens que provar o que disseste sobre o porrinho.
16 Julho, 2020 at 15:10
O esporrinho é outro boneco como tu.
16 Julho, 2020 at 15:20
e o que é que tu serás ????
serás não.
ÉS
16 Julho, 2020 at 15:18
Foi um lapso não foi Malcom ?
16 Julho, 2020 at 15:25
Malcolm, ele tem a sua razão. Devias postar o link de onde retiraste a informação. Atenção, não estou a duvidar de ti, simplesmente a criticar um mau hábito de muita gente aqui (e a mandar uma boca ao Tasqueiro, que me impede de postar links desde há algum tempo).
16 Julho, 2020 at 15:32
KInd
A questão iniciou-se lá acima nestes moldes, pelo que só posso depreender que o Malcom estava descontextualizado quando introduziu aquele post !
Tão só.
SL
Leão rampante
16 Julho, 2020 at 14:05
Responder
Já tu nem com castigo lá vais oh salvador de vidas.
É por merda de nata estragada como vocês que estão de parabéns pelos resultados do vosso clube.
Lambuças.
Leão forever
16 Julho, 2020 at 14:12
Responder
Coloca-me aí um post onde constatas que a pessoa a que te diriges apoia o atual Sporting, que pelo vistos não é o teu !!!
Só posso depreender que és do Sporting quando apoias o CD que te agrada !
16 Julho, 2020 at 16:40
OK, e eu respeito completamente essa possível descontextualização do Malcolm, dado que estou a reparar agora que este post começou beeem lá em cima, com um comentário inicial do LionUp, que largou a bomba e nos deixou aqui na cratera:)
16 Julho, 2020 at 16:41
lol
SL
16 Julho, 2020 at 16:43
Desculpem, pensei que estavam a generalizar e não a particularizar.
“Leão rampante
16 Julho, 2020 at 14:31
Tanto lambuças.
Estão com medo que a mama acabe.
Nada temam, vem aí o i-voting.
Leão forever
16 Julho, 2020 at 14:35
Responder
Mostra aí um post em que o que afirmas é verdade e aí só terei de te pedir desculpas.
Até lá, não passas de um “fait divers”
Tentei mostrar, apesar de expressão “lambuças” ser muito forte, que os gastos com pessoal no clube estão em alta. Foi isto que tentei mostrar que é verdade …
Já percebi que me meti onde não queria e totalmente fora de contexto, por isso mais uma vez peço desculpa ao Leão Forever.
16 Julho, 2020 at 16:50
Viva Malcom
Ora essa, está mais que desculpado !!!
Não o vejo como pessoa para interpretar a sua intervenção de forma negativa, pois pelo que vou lendo aquele post não faz a sua maneira de ser e comunicar.
SL
16 Julho, 2020 at 16:12
As Cunhas forever são burros que nem tijolos. Não percebem que ou apoiam tudo ou não apoiam nada!
Isto não é ir buscar 1 braço ao Miguel Maia, 1 pé ao João Matos, outro braço ao Ruesga e depois dizer que é um grande atleta.
Ou se está a favor ou contra e vocês estão do lado da merda, simples assim!
16 Julho, 2020 at 16:15
Xupa
16 Julho, 2020 at 16:17
melhor dizendo…não sejas totalitário.
De resto…bye bye
16 Julho, 2020 at 16:23
Eles não querem saber.
Eles querem é mamar.
Lambuças dos jotinhas.
Vão trabalhar caralho.
16 Julho, 2020 at 19:00
Ahahahahahahah! Como é que só vi esta bela escada agora ao fim do dia!
Leão Rampante tens razão, tirei a bicharada toda da toca! 🙂
Mais fácil que pescar com bomba!
Basta usar a técnica que o Varandas faz para dar a palha à manada:
Uma cenourinha específica para cada tipo de espadinha e eles enfiam logo a carapuça!
Delícia 😀 😀 😀 😀
Quando quiserem explicar aos filhos porque o Sporting está anos a ver navios e é actualmente um circo mostrem-lhes os diferentes tipos de adeptos existentes neste clube que formam os grupelhos e castas em que o Sporting é pródigo.
Estão aqui bem representados nesta escada: viscondes, espadinhas, tachos & cunhas, porreirinhos, gente de bem, simplórios sem noção, gente que só é do Sporting uma vez por mês ou quando dá jeito, etc.
Todos diferentes mas no fim todos iguais no seu propósito : só servem para levar este clube ao fundo.
Pobre Sporting, nunca tiveste hipótese!
16 Julho, 2020 at 22:47
É tão isto, LionUp, é tão isto!
É que, a brincar, a brincar, o antepenúltimo e o penúltimo parágrafo explicam tão bem tanta coisa.
O último, infelizmente, resume tudo, chego cada vez mais à conclusão. Infelizmente, repito, mas é o que é!
SL
16 Julho, 2020 at 23:20
Spoinha no prato, roda viva da cadeia alimentar.
Os gatinhos famintos.
16 Julho, 2020 at 14:10
Bravo Serôdio. Assunto resolvido. Fecha a Tasca Cherba.
16 Julho, 2020 at 14:24
Aí vêm eles em ‘escadinha’ …
Então meus palhaços … as fériaszinhas estão a correr bem?!? É que isso de ir para a praia em Algés é bem diferente de estar a banhos na Côte D’Azur …
Estes palhaços em vez de beberem um GIN, bebem uma gasosa do LIDL …
16 Julho, 2020 at 14:33
Eles quando vêm é em manada para ficarem mais seguros.
Eles sabem bem a merda que defendem.
16 Julho, 2020 at 14:36
A manada a que te referes é a que fazes parte…constata aí !
16 Julho, 2020 at 14:47
És um boneco.
16 Julho, 2020 at 15:06
E tu em mentiroso segmentado…que nem boneco consegues ser !
16 Julho, 2020 at 15:39
Consulta a tabela classificativa do teu clube.
Estás de parabéns.
16 Julho, 2020 at 14:17
O meu nº baixou 27.606 posições. Parece estarmos numa situação de debandada generalizada, sobretudo nos Sócios mais recentes mas que também se regista naqueles com muitos anos de associação.
16 Julho, 2020 at 14:20
No meu caso estamos a falar de uma descida de 12 mil…. sendo que estamos a falar da saida de sócios há mais de 20 anos e não “Sócios de ocasião/palminhas”…o que torna a coisa mais grave….
16 Julho, 2020 at 14:35
Exscto. Essa é a minha questão e de tentar perceber se houve efectivamente criterios diferentes nas últimas renumeracoes que possa justificar de alguma forma estes numeros ou se a fractura é muito maior que o que se pensava e este CD vai tentar “dourar a pilula”.
E a afirmacao de apenas 70% com as quotas em dias nao augura nada de bom…
Sl
16 Julho, 2020 at 14:39
Óbvio!
É muito importante perceber se esta quebra resulta da alteração de critérios ou não!!
Dito de outra forma….é importante perceber qual a parte desta quebra (principalmente nos sócios mais antigos com mais de 20 anos de sócios) que teria acontecido se em 2015 o critério tivesse sido o mesmo de 2020.
Foi o mesmo? Foi diferente? Não sei!!
16 Julho, 2020 at 14:41
Exactamente a minha questao e preocupação.
16 Julho, 2020 at 15:23
A minha filha era sócia há mais de 20 anos mas não pagava quotas há mais de 13…
É uma preocupação ter sido limpa da lista?
16 Julho, 2020 at 16:15
É perceber qual o critério utilizado….
mas estamos a falar de “Negócio”…. e se estes gajos (varandas e companhia) se lembraram agora de mudar critérios e “limpar” a lista são Burros…..
E são burros porque fazer isto na mó de baixo é potenciar a descida do número de sócios e consequentemente diminuir o poder negocial perante “parceiros.”…
16 Julho, 2020 at 22:05
Mas porque é que estão preocupados com a queda da numeração?
Que ela resulta de critérios mais apertados de exclusões na renumeração parece-me óbvio. Porque passaram a ser excluídos todos com mais de 2 anos de quotas em atraso a 1 de Julho de 2010 e antes era 5 e 10 anos.
E porque, não excluindo quem deixou de pagar as quotas há menos de 2 anos, inclui-se todos os que “abandonaram” por efeito desta Direcção, ou mesmo por efeito de solidariedade com os dirigentes destituídos.
Esses continuam a ser contabilizados.
O que nos deve preocupar são as receitas anuais de quotizações. Esse dado reflecte-se no global da gestão do clube.
Os critérios de renumeração apenas se reflectem no marketing. Não que não seja importante, mas uns optarão por jogar com números inflacionados por critérios de renumeração latos (como arma de propaganda para a negociação externa e interna – contractos, sponsoring, publicidade, mobilização, etc); outros optam por apertar os critérios (como forma de propaganda para descredibilização das gestões anteriores – o rigor vs o “laxismo”, não houve quebras de militância mas sim “excesso” de contabilização anterior).
SL
16 Julho, 2020 at 16:14
Isso é ótimo. Os velhos (sem generalizar mas já generalizando nas cabeças que quiserem enfiar a carapuça) são um dos grandes problemas do clube.
Espero que esses velhos que saíram que sejam os certos, mas duvido…
16 Julho, 2020 at 14:49
O porto também anda muito preocupado com essas temáticas dos números de sócios…
Somos diferentes.
16 Julho, 2020 at 22:11
É isso!
No Porto, o que mais os preocupa é saber se existem quebras de renumeração e se elas se devem ao abandono de sócios mais antigos ou mais recentes, de sócios fidelizados ou de “turbo-sócios”, de sócios A ou sócios D.
Atá porque no FCP há sócios de elite e escumalha.
VALEM É TODOS O MESMO!
O que só reforça a minha convicção: a desproporção do Voto no SCP não só causa enormes distorções democráticas na vida associativa do Clube , como são, CADA VEZ MAIS, um enorme factor de divisão interna.
SL
16 Julho, 2020 at 14:55
74 638 sócios pagantes. Fazendo uma média bruta de 10 euros por mês por cada sócio, chega-mos à quantia de 746 380 euros por mês. Multiplicando por 13, dado que em dezembro a quota é dupla, temos uma quotização de 9 702 875 euros por ano. Isto, com um ou dois milhões de euros da SAD, não dá para ter 5 planteis competitivos das modalidades?! Um orçamento de 12/15 milhões de euros para as modalidades de pavilhão não chegará para dar umas boas alegrias aos sportinguistas.
Questão para se pensar
16 Julho, 2020 at 15:24
Penso que não chega…
16 Julho, 2020 at 15:57
Na presidência de BDC chegava, sobrava e o SCP era campeão em todas elas.
Agora só chega para pagar aos elementos da direcção e directores às pázadas.
Ainda dá tb para pagar uns pozinhos ao “exército do nojo”.
E muito em breve nem isso.
É lidar
16 Julho, 2020 at 16:05
Volta lá para o recreio…
16 Julho, 2020 at 16:16
Está aí Miguel.
Na hora do vai ou racha ficas nessa zona cinzenta. Se queres acabar com a situação atual só há 1 caminho, só esse pode ganhar força para votarmos isto. O resto são meias soluções que apenas ajudarão a perpetuar a merda que temos hoje.
É isso que não percebo em quem diz mal do atual mas não quer ver o caminho a seguir.
16 Julho, 2020 at 16:24
Ele votou varandas.
Que querias que ele fizesse?
16 Julho, 2020 at 16:26
Que não tivesse votado
16 Julho, 2020 at 17:47
Mas qual zona cinzenta?
Mas eu tenho de dar trela a estes dois imbecis que só andam aqui a meter nojo, a ofender as pessoas e não são capazes de participar numa discussão de ideias?
Para mim, 9M€, 12M€ que sejam, ou 15M€ que sejam, não chega para ter um Clube a competir em todas as modalidades.
É a minha opinião.
Se os idiotas ficam ofendidos por eu pensar diferente deles, que fiquem!
Eu SEMPRE assumi a minha posição em TODAS as circunstâncias, ao contrário de outros que só aqui vêm jogar no totobola depois do fim dos jogos.
Votei Varandas porque me pareceu que seria o mais capaz.
Errei.
O homem é mau e incapaz como nunca pensei ser possível ser. Há mais de metade do mandato dele até agora que já não o apoio mas isso não faz achar que ele faz tudo mal. Tal como não achava que fazia tudo bem quando o apoiava. E o mesmo se passou com o Bruno. Opino a favor no que concordo e contra o que discordo. Mas, é bom que toda a gente perceba, nós aqui só damos opiniões. Não decidimos nada. Não temos essa responsabilidade e isso torna bem mais simples opinar…
16 Julho, 2020 at 20:21
Exemplo de alguém com profundos problemas do foro psicológico …
Quem diz … “Há mais de metade do mandato dele até agora que já não o apoio mas isso não faz achar que ele faz tudo mal. Tal como não achava que fazia tudo bem quando o apoiava.”
Então?!? “Há mais de metade do mandato dele …?!?” … Mas o fantoche ainda nem a metade do mandato chegou … Lá está o problema é a matemática …
16 Julho, 2020 at 23:24
Oh burro paideputas
16 Julho, 2020 at 16:17
Como não chega?! Se os orçamentos das modalidas chegam aos 3,5/3,75 milhões no máximo?!
Talvez o futsal seja um bocadinho maior o orçamento, mas bolas…
16 Julho, 2020 at 17:54
Mas o dinheiro é só para as modalidades – ordenados?
Faz lá as contas…
Futsal
Hoquei
Andebol
Basquetebol
Voleibol
Atletismo
Estas são as que consomem o grosso do orçamento em ordenados. Mas há muito mais para além dos ordenados. Há toda uma estrutura em cada modalidade para manter, viagens, seguros…
Depois tens mais umas 40 modalidades menores mas que como são muitas acabam por consumir bastantes recursos.
Tens o Clube para manter a funcionar.
Os pavilhões para as equipas treinarem.
Se fosse a 3M€ por modalidade, que não é, nem de perto, com excepção do Futsal, só nas 6 principais tinhas 18M€ para gastar.
Mas, repito, não se consomem 3M€ em ordenados em média nas 6 principais modalidades. Isso é um exagero!
16 Julho, 2020 at 18:17
Haaaaaa, queres as contas todas, estão também disponíveis, as de 2017/18.
Espero que saibas se metes os gastos todos deves também meter também os rendimentos (bilheteiras e patrocínios) e dessa forma estamos a falar no resultado liquido de cada secção e foram estes:
Andebol – 2.318
Volei – 0.775
Futsal – 1.979
Hoquei – 1.261
Total das 4 principais modalidades de pavilhão, no ano em que todas foram campeãs nacionais: – 6.333M
16 Julho, 2020 at 17:56
🙂
Em 2017/18, campeões praticamente em tudo e tivemos os seguintes gastos:
Futsal – 1.894M
Andebol – 1.667M
Atletismo – 1.360M
Hoquei – 1.094M
Voleibol – 0.568M
Natação – 0.434M
Ginastica – 0.232
Todas as outras modalidades – 0.768M
TOTAL GASTO COM MODALIDADES 8.07M
Então não, dizer que não chega é fácil, fácil… basta dizer …..
16 Julho, 2020 at 19:18
Concordo contigo. Por isso, o meu pensamento de 3, 3,75 milhões ainda está muito pouco contextualizado. Com estes orçamentos era para ganhar competições europeias
16 Julho, 2020 at 19:58
Claro que seria para lutar pelas competições europeias pois no ano seguinte, em que fomos campeões europeus em hoquei e futsal, gastamos mais mas ainda assim longe dos 3 a 3.75M que mencionas. Não tenho dados reais dessa época, apenas os gerais do ReC.
Mas os dados que transcrevi da época 2017/18 estão bem descriminados na auditoria ao clube, paginas 44, 45, 46 e 47, para quem quiser confirmar.
16 Julho, 2020 at 20:24
Malcolm … Já te disse que este alucinado não pesca nada de contas, cálculo … Enfim, matemática … Ele gosta é de “debater” … Na maioria das vezes nem sabe o que debate, mas gosta é de mandar umas larachas …
16 Julho, 2020 at 23:11
Obrigado pelo esclarecimento. Portanto pode se perceber que este desinvestimento nas modalidades é totalmente descabido, se usarmos este dinheiro das quotizaçõe totalmente para as modalidades
16 Julho, 2020 at 23:16
Exacto, o problema que surgiu e só pode ficar surpreendido que não anda atento e ou prefere mandar poeira para os olhos é que acrescentou-se nova modalidade e das gastadoras e sobretudo estão a diminuir os gastos com atletas e aumentar outros gastos nomeadamente os gastos com a “estrutura”. Esqueceram que quem ganha jogos e vence campeonatos são os atletas.
16 Julho, 2020 at 23:24
Bruto, rebentas com a bilha ao amarelo.
16 Julho, 2020 at 22:32
Essas contas pecam por excesso.
Nunca pode multiplicar por 10, porque os valores das quotas são de 2, 4, 6 e 12 euros (de Sócio D a sócio A) e duvido bastante que os sócios A estejam em maioria, muito menos numa maioria de mais de 90% para chegar a esse número.
Além disso o sócio D apenas multiplica por 12 meses.
Talvez o mais correcto seja multiplicar por 8€. Se forem mesmo 74 638 os sócios pagantes, multiplicando por 8 e depois por 13 o resultado será 7.762.352€.
O que parece estar mais em consonância com a realidade, pois o que foi orçamentado de receitas de quotas para esta época (2020/21) foi 8.1M€, decerto na esperança de conseguirem mais novos sócios.
De qualquer modo, é necessário muito mais mais para ter equipas competitivas, interna e externamente: cerca de 20 milhões era o que já se gastava no orçamento de 2017/18. Esta Direcção ainda acrescentou a Modalidade mais cara, o Basket.
Por isso, defender repetidamente que a saúde financeira e desportiva do Sporting estará em conseguir uma motivação e mobilização dos adeptos que os leve a associarem-se massivamente, sendo o mínimo para se considerar um orçamento equilibrado o de 200.000 sócios sendo 140.000 sócios pagantes(o que daria no critério acima usado, algo como
Um abraço e saudações leoninas
16 Julho, 2020 at 22:42
(cont.) o que daria algo como 14.560.000 em quotas e implicaria o acréscimo automático de receitas como Gameboxes Modalidades, Bilhética PJR, merchandising Modalidades, Sponsoring equipamentos, publicidade dinâmica e estática no PJR, a que acrescem as receitas SportingTV.
Julgo que, trabalhando muito bem todas estas fontes de receita, com esta base de associados se poderiam conseguir orçamentos na ordem dos 25M€ ou mais.
Se essa política de massificação associativa for acompanhada por uma política de competência na Gestão Desportiva, que leve à conquista recorrente de títulos internacionais, isso influenciaria um ainda maior acréscimo de associados e potenciaria o aumento exponencial dos outros items (acrescentando mais um, o das receitas de bilhética e de prémios nas competições internacionais).
Um abraço e saudações leoninas
16 Julho, 2020 at 23:14
Esses 20 milhões éstão discriminados no ROC? E tem em conta as receitas das modalidades com patrocinios, bilhetica e GB’s?
17 Julho, 2020 at 10:10
JFCC, esses 20M tem sido o valor médio dos rendimentos e dos gastos nos últimos anos e sim, são descriminados quer no ReC quer no Orçamento.
O problema é que incluem rendimentos como por exemplo 5M de direitos de superfície cujo valor já foi há muitos anos recebido e também gastos que não geram saída de cash, como por exemplo as amortizaçõesdepreciações. Nos próximos anos dado estarem a ser adiantadas receitas da SportingTv teremos mais uma receita que não gerar entrada de cash. Em termos contabilísticos quer os rendimentos quer os gastos tem de ser distribuídos proporcionalmente pelos anos de duração dos contratos independentemente do momento em que ocorre o recebimento ou pagamento.
Receitas reais na ordem dos 15M, como aconteceu em 17/18 já permitiriam ter equipas bastantes competitivas, repara o orçamento além das verbas necessárias para as modalidades inclui tudo o necessário para o funcionamento do clube, como por exemplo os juros da divida cada vez mais significativos, gastos para conservação e reparação do património… etc…
16 Julho, 2020 at 15:17
Nem sei qual é o vosso problema com o nº de sócios.
Quantos menos melhor! Quanto maior a limpeza …. melhor. Bastam uns quantos, com guito para mandar naquela merda toda. Imaginem só um país das bananas como o nosso a ser o paraíso fiscal para lavagem de guito sujo.
Têm clubes em Inglaterra, em Espanha, em Itália, e acham que em Portugal isso não ia acontecer. Calhou-nos a fava.
Quando os que sobrarem forem todos os cujo código de barras coincida com o que interessa … lá teremos a AG para passar o atestado final de incompetência e estupidez aos 71.
E olhem que não deve faltar muito. Depois de o Sporting é nosso passaremos ao Sporting é de quem o apanhar. Fiz um ultimo esforço financeiro para me manter sócio, mas nesse dia terminarei a minha ligação ao clube e a tudo o que ele representa. Há que saber deixar as drogas e os vícios quando eles nos fazem mais mal do que bem.
Continuar a fingir que aquilo que se passeia com a camisola verde e branca é o Sporting não é para mim.
Triste clube este.
16 Julho, 2020 at 15:39
Nem mais.
Com papas e bolos…
16 Julho, 2020 at 15:41
Custou-me mas foi o melhor que fiz.
O clube é dos lambuças.
Que sustentem eles os seus próprios vícios mais os ingénuos.
16 Julho, 2020 at 19:11
“Têm clubes em Inglaterra, em Espanha, em Itália, e acham que em Portugal isso não ia acontecer. Calhou-nos a fava.”
Aqui está o cerne da questão.
Foram feitos burros votar numa destituição e acabaram a votar na destruição do Sporting dos adeptos.
” O outro já foi, a seguir vão vocês. ” – De certeza que este personagem sombrio não era vidente, já tinha era o plano todo delineado e pronto a entrar nos carris.
Agora? Agora mijem na mão e deitem fora. Merecem!
16 Julho, 2020 at 15:26
Agora já se pode afirmar que com o fivelas o porco é sempre campeão?
Ou isso era apenas para o BdC que era o responsável por todos os títulos do carnide?
Agora já se pode afirmar que o jj é bom trainedor (isso mesmo, ele traine equipas ganhadoras) ou apenas era uma merda quando rescindiu com o carrnide e os deixou com um melão?
Agora o carnide é arguido, o orelhas é arguido, ou isso era apenas para as noticias sobre Alcochete onde BdC e Musta vinham sempre agarrados, mesmo quando a noticia nada tinha a ver com eles?
Já se pode falar em queda brutal de sócios ou afinal temos mais um défice positivo??
16 Julho, 2020 at 15:43
Já vem aí a tropa do nojo falar.
Eles estão a trabalhar como nunca.
O patrão já disse que não há férias nem aumentos.
Só depois do i-voting…
16 Julho, 2020 at 19:13
Estão a carburar, depois de ontem o Varandas ter feito o que sabe melhor, bater mais um recorde negativo, há muita esfrega a fazer para disfarcar a cagada épica que é este Sporting 2013 versão 2.0.
É trabalhar faxineiras, é trabalhar.
17 Julho, 2020 at 1:20
Muito bom. Eh eh.
Até se atropelam entre os niks eh eh.
Como alguns são o mesmo, são tão burros que dá sempre merd@ da grossa eh eh.
O gozo é vê – los, na confusão que os próprios criam a fazer comentários entre eles de apoio e mais ninguém a comentar.
É de partir a rir.
SL
16 Julho, 2020 at 15:42
Acabei de receber um e-mail do Sporting a confirmar que o meu número de sócio se mantém, mudando só o número suplementar, de 8 para 7.
Não percebo isto!
16 Julho, 2020 at 15:49
Afinal sempre eras especial… lol
Já agora sabes porque tens esse numero “suplementar”?
16 Julho, 2020 at 16:03
O 8 era porque estive uns 2 anos sem pagar quotas quando estive desempregado.
O 7 não faço ideia.
Mas alguém falou aqui que era o 12 mil e tal e passou para 8 mil e tal, eu também devia ter baixado, pelo menos, esses 4 mil números.
Se não baixei é porque 4 mil gajos que tinham números mais altos que eu passaram à frente…
16 Julho, 2020 at 16:12
Tens que estar a fazer algo de errado…
Não podes manter o número….
E passei do 30 mil para o 18 mil… e tu ficavas no mesmo número…. Não pode ser
16 Julho, 2020 at 16:14
Ele diz que já é no novo email que recebemos com o novo cartão…
16 Julho, 2020 at 16:25
Queres ver que os “avençados” têm ‘previlégios especiais’!»!»!»
16 Julho, 2020 at 17:15
Claro que têm…
Ainda ontem tiveram o previlegio de serem cabeçudos.
Quando o F os mandar pastar por serem incompetentes até “dizer chega” , e já falta muito pouco, vai ser de partir a rir.
SL
16 Julho, 2020 at 17:56
🙂
Mandaram-me um email a dizer o meu novo número, que é igual ao anterior!
Ponto!
Mandaram outro para o meu filho a dizer o mesmo.
Vou indagar com a minha filha mais nova como foi… Ela está mais de 10 mil números depois de nós. Mas é sócia desde que nasceu e nunca deixei de pagar as quotas dela – exactamente por isso!
16 Julho, 2020 at 16:13
Sim, isso é certinho, até porque o meu que era 59mil e agora sendo assim terei um numero inferior/semelhante ao teu… já que fui para para 29mil e pouco…
16 Julho, 2020 at 17:57
Eu estou nos 29.4XX…
Passaste-me à frente?
16 Julho, 2020 at 18:01
Sim, fiquei 29.1XX
E o do teu filho também não alterou?
Sinceramente, acho que tens de ver isso no apoio ao sócio… que grande salganhada.
16 Julho, 2020 at 15:51
Não é para todos lá chegar…
16 Julho, 2020 at 15:53
É por teres votado varandas.
És especial.
16 Julho, 2020 at 15:57
E de corrida… eh eh
16 Julho, 2020 at 20:25
Claro … Os boletins numerados dão para muita coisa …
16 Julho, 2020 at 16:43
O número suplementar?! Que raio é isso?
16 Julho, 2020 at 17:59
29.4xx-7
A minha filha mais nova era o 42.xxx-0, porque nunca tinha deixado de pagar quotas em momento algum.
16 Julho, 2020 at 19:17
OK, sempre me tinha perguntado o que é que o zero significava. Então, o número indica o tempo que estiveram sem pagar quotas, certo? Mas isso quer dizer que podemos ter uma data de sócios por número? Tipo, o 1.234-0 deixa de pagar quotas e perde o número. Outra pessoa, numa renumeração, passa a ser o 1234-0, e o primeiro passa a ser o 1234-1, se pagar as quotas no ano seguinte. Mas e se o segundo 1234-0 também estiver um ano sem pagar quotas e houver uma renumeração posterior?
16 Julho, 2020 at 19:30
O -x serve para quando perdes o numero numa remuneração se posteriormente regressas pagando tudo o que esteja em atraso, recebes o numero correspondente em termos de antiguidade, como o mesmo está ocupado, então colocam no nº -1, quer dizer que momentaneamente e até nova renumeração há 2 sócios com o mesmo numero. Numa nova renumeração os números voltam ao normal.
Dizendo de outra forma, apôs esta renumeração todos os números de sócios terminam em -0
🙂
16 Julho, 2020 at 15:56
Recebi o cartão provisório. Imprimir, dobrar e meter na carteira.
16 Julho, 2020 at 17:25
Bem… eu sei, sou uma ganda melga, mas o cartão definitivo vai levar com o slogan “Eu Sou”? Veio para ficar, foi? E assim impresso no cartão e tudo, nem resulta lá grande coisa. É que o nome está logo por baixo. Parece que me estou a apresentar: “Eu sou Ana”. Só falta um “Prazer em conhecer”.
16 Julho, 2020 at 19:14
Ahahahahahahah 🙂
16 Julho, 2020 at 16:03
Recebi email com cartão provisório. De 5.700 para 3.700
16 Julho, 2020 at 16:12
Belo número! Parabéns consócio!
16 Julho, 2020 at 16:33
Parabéns e obrigado
16 Julho, 2020 at 16:35
Gostaria de te saber e te ver com o nº 1 daqui a uns bons anos !
SL
16 Julho, 2020 at 17:50
Ao ritmo que isto vai, até eu chego a nº1. Eles caiem como moscas. Metade já foi. Vai ser linda a cerimónia em Alvalade.
16 Julho, 2020 at 17:03
Sócio desde 1975, deixei de pagar quando puseram as quotas a dobrar porque não dava para pagar e voltei a pagar uns anos mais tarde quando houve uma amnistia parcial. Tive o nº suplementar até à renumeração seguinte e depois voltei ao normal.
16 Julho, 2020 at 16:13
Tambem já recebi passei de 82.459 para 38.153 !!! foi uma redução acima do que esperava ….
16 Julho, 2020 at 16:27
Que promoção do caraças…
16 Julho, 2020 at 16:21
Cristiano Ronaldo
2013: sócio n.º 100.000
2015: sócio n.º 94.592
2020: sócio n.º ?????
16 Julho, 2020 at 16:26
2025: cabeça de cartaz do Jorge Carrossel Mendes.
Com o patrocínio da Holdimo e Cunhas com gamebox.
16 Julho, 2020 at 16:34
E o Grilo qual foi o ultimo nº de sócio que teve? E quando?
P.S. Estou a falar do Sporting Clube de Portugal…..
16 Julho, 2020 at 17:21
Essa pergunta visa o quê, posso perguntar? Pergunto apenas porque se for um Sportinguista, dos verdadeiros, reais, mesmo que, eventualmente, não seja sócio (digo isto porque me pareceu ter lido aqui há dias que o Jaime Grilo não será sócio, dito pelo próprio, salvo erro), não tem direito a defender publicamente o que pensa do, e para, o clube, a manifestar-se, a dar a sua opinião, ou a questionar seja lá o que entender, para mais com a educação e a urbanidade que o caracteriza? Ou será menos Sportinguista, será isso? (( Apenas pergunto, se tiver entendido mal o cerne da sua questão, desde já me penitencio))
16 Julho, 2020 at 18:01
Quem não é sócio pode opinar, claro.
Andar aqui a exigir que se faça isto ou aquilo já me parece abusivo!
O clube é dos sócios – não é o que dizem? Quem não é sócio não vota…
16 Julho, 2020 at 17:34
Caso a pergunta tenha sido genuína, o Leão FA já fez o favor de responder por mim (obrigado, Leão FA).
Pode ser que, brevemente, essa situação vá mudar.
16 Julho, 2020 at 17:51
Ora essa, Jaime Grilo.
Abraço e SL
16 Julho, 2020 at 17:55
apenas curiosidade…..
mas se é segredo de Estado…. ok
16 Julho, 2020 at 18:58
Tanto não é segredo que já tens a resposta.
16 Julho, 2020 at 19:19
O meu número de sócio continua o 79,xxxx
Também sou especial? É que cortei o débito directo o mês passado…
16 Julho, 2020 at 23:32
Gatinho Miau
16 Julho, 2020 at 16:29
E o outro, o tal da onda verde, o do Sporting é nosso é que era maluco
fdp
16 Julho, 2020 at 17:10
Pois é…..
16 Julho, 2020 at 16:48
numero de socio: 105k para 47k
16 Julho, 2020 at 16:50
Ah, quanto é que não vale ser sócio de um clube assim…. não conseguirias isso em mais clube nenhum do mundo!
16 Julho, 2020 at 16:55
mesmo.
que tristeza….
16 Julho, 2020 at 16:58
Ao longo do tópico tem existido duvidas sobre os critérios, o comunicado deixa-os bem claros. Em 2015 houve uma tolerância no atraso de pagamento de 10 anos e em 2020 essa tolerância foi apenas de 2 anos.
Há quem ache importante saber se a descida é mais significativa nos sócios “antigos” ou “novos”. aqui deixem que diga o seguinte, o pagamento de um sócio admitido em 2019 vale exactamente o mesmo que um sócios admitido em 1980. A relevância aqui só se for para saber que estando sair sócios mais “antigos” estaremos mais próximos da vontade dos antepassados em que era a maioria dos sócios que tomava decisões e não a maioria dos votos.
O comunicado deixa mais indicações e relevantes que no meu entendimento deveria deixar-nos a todos preocupados. Em 2015 apôs a remuneração ficamos com 126.000 sócios e estávamos em Nov19 nos 186.000, quer dizer que em pouco mais de 4 anos entraram 60.000 novos sócios, praticamente igual ao numero actual de pagante antes do esforço de recuperação com descontos.
Também há um estudo do Miguel Cal de Março de 2019, onde informa que há 50 mil sócios com 3 ou mais anos de atraso, dando de barato a consideração que esses 50.000 já estariam com quotas em atraso em 2015, quer dizer que nos últimos 2/3 anos perderam-se mais de 30.000 sócios, e isto é preocupante.
Por outro lado e era visível até 2018, o crescimento da quotização e isso só era possível com novos sócios e ou com recuperação de atrasos. a partir de 2018 a tendência é de queda e …. acentuada, parece-me!
16 Julho, 2020 at 18:04
Dar tolerância de 10 anos é só adulterar a verdade…
Porque não 20 anos?
Porque não um sócio ficar com o seu número para sempre?
16 Julho, 2020 at 19:04
Miguel.
Como eu compreendo o teu ponto de vista, tenho genuína curiosidade em saber qual a tua opinião para o seguinte:
Segundo percebi, um sócio que deixa de regularizar quotas em atraso ao fim de um tempo que aches razoável (2 meses/6 meses) deverá automaticamente deixar de ser considerado sócio.
É isso?
E depois, pode regressar “num minuto”, regularizando as quotas, sem descontos, ou terá que voltar a inscrever-se como sócio, perdendo todas as regalias anteriores.
É isso?
Repito. Eu compreendo o teu ponto de vista e estou parcialmente de acordo.
16 Julho, 2020 at 19:05
Onde se lê
“E depois, pode regressar “num minuto”, regularizando as quotas, sem descontos, ou terá que voltar a inscrever-se como sócio, perdendo todas as regalias anteriores.
É isso?”
deverá ler-se
“E depois, pode regressar “num minuto”, regularizando as quotas, sem descontos?
Ou terá que voltar a inscrever-se como sócio, perdendo todas as regalias anteriores?”