Começar o dia a rir…. Parece que o Fedde… não sei quê…. foi chumbado mas o ‘chumbador’ ainda não desistiu dele… Novos conceitos para ajudar o proximo… É sempre bonito de se ver…
Nem no The Biggest Loser temos gordas tão apetitosas como no novo sporting…. é com cada uma mais suculenta….hmmm até apetece pagar quotas para isto.
Paguem e não bufem que o fivelas ainda quer pagar a casa do marquês antes de se pirar.
só uma pequena observação , se fosse o Sporting a ir buscar um treinador por não sei quantos milhões a meses de eleições ! quantas horas de comentario televisivo já teriamos aturado sobre allin´s , loucura , abismo …
Ou li pouco e desatento ou o Cabani (cavani é pronúncia de mouros) gostou muito do fim de semana em Lisboa e disse ter gostado muito de conhecer o presidiarnte de um grande clube com um estádio onde bai-se realizar a final da Champions.
Depois disso… niente, nichts, nada, o bicho ou saíu pela porta das traseiras ou está refém até assinar pelos valores do sferobite.
Depois de terem o Ronaldo na mão e o deixarem ir para o Manchester United, depois de verem o Bruno Fernandes no United também por um preço que é uma pechincha, pode ser que apostem as fichas todas no Joelson…
120M por um puto que fez um ano na primeira liga apesar de ter feito um excelente ano ou 45M por um puto que fez meia duzia de minutos e que não fez nada “que se visse”…é exactamente o mesmo….e eu podia apostar que a acontecer é exactamente o mesmo “tipo de negócio”….
Tu sabes que eu sei que tu sabes qual foi o ano em que ele jogou na equipa principal dos lampiões…..
E eu sei também que tu também sabes que ele sobressaio e que foi um dos responsáveis pela melhoria substancial do futebol deles….algo que o Joelson está muito longe ainda de fazer. Nem sequer fez a mínima diferença, quanto mais elevar o futebol de uma equipa e levá-la a ser campeã….
Para mim darem 45M pelo Joelson é como esses 120M……a grande maioria fica pelo caminho e é o valor anunciado é só para “inglês ver”….
A verdade é que nos meios de prospeção o Joelson está no radar mundial à muito tempo (desde os seus 14 anos) numa lista muito restrita de jovens que podem jogar ao mais alto nível mundial. Agora é um risco sem saber como vai correr a transição para senior. Mas não me admira nada que um clube como o Arsenal bata a clausula actual só para se adiantar. É que as análises apontam para um jogador na ordem dos 100 milhões em 2 3 anos e ai o arsenal já fica de fora.
joelson será tão estranho como Kepa e tantos outros putos que geram (e giram) milhões.
A ser verdade, que seja clausula batida. Tudo o que for protocolos, empréstimos, variáveis, metam no heinie.
Parece que o Sousa se junta ao Xistra e também vai pendurar o apito, agora podiam seguir os dois para o real crlh que os f***. De qualquer maneira o futebol fica menos podre, já só faltam 19.
“O Benfica manda mesmo e os outros já não mexem nada. Dizem os grandes sábios dos painéis que algo está a mudar. Este espaço foi conquistado com muito trabalho do primeiro-ministro. Temos de rezar e cantar bem. Quanto às missas, temos bons padres para todas”
Os números são uma trampa. 40%, 55%, o que for.
Mas contar com amigáveis… enfim… dá jeito este ano para o “deficit de vitórias”, mas se para o ano arrancarem 10 vitórias contra o Vitória da Picheleira e Amigos, também devem entrar para a estatística final?
É mais um exemplo perfeito do que a merda que se faz não chega para dizer mal. É preciso mais alguma coisa para que seja realmente um ano negro escuro! Ser um ano “só” negro não era suficientemente mau!
Claro que não é honesto. Porque não contar apenas com os jogos fora? Ou melhor, apenas contamos com os jogos em que ganhamos.
Sim, é melhor isso. Ficamos com 100% de vitórias. É mais justo.
Com os belgas o SCP safa-se, aquilo agora parece que é parte nosso, logo não nos irão querer chatear e vir cá ganhar um joguito. Com o Corunha é que já não meto as mão no lume.
Também acho que deveríamos contar só com os jogos oficiais.
Faz mais sentido.
De qualquer forma é a pior época da História do Sporting em termos de resultados.
Do mesmo modo, para não seguirmos os critérios do Vitória da Picheleira, conviria também fazer uma análise mais cuidada aos resultados de Ruben Amorim.
E assim temos 6 vitórias, todas com equipas da 2ª metade da tabela: Aves 18º, P Ferreira 13º, Tondela, 15º, Belenenses 14º, Gil Vicente 9º e Santa Clara 10º (sendo que 5 desses 6 jogos foram em casa e apenas 2 foram ganhos por mais que 1 golo de diferença – contra o último que se viu a jogar em Alvalade com 9 jogadores a partir do minuto 20 e contra o 15º; o jogo fora também ganhámos por 2 de diferença contra a Belenenses SAD o 14º).
Dos 3 empates, 2 foram em jogos com maior grau de dificuldade (fora com o 7ª Guimarães, empate a 2 bolas mas a jogarmos com + 1 a partir do minuto 75; e com o Moreirense 0-0 a jogarmos com +1 desde o minuto 50) e o outro foi em casa com antepenúltimo classificado (Vitória de Setúbal).
Convenhamos que este “curículo” para qualquer treinador do Sporting será no máximo sofrível (ainda falta o jogo na Luz). Para um treinador que nos vai custar cerca de 19M€ em 2 épocas e 1/3, estará muitíssimo abaixo do expectável.
Um abraço e saudações leoninas
O ‘nouvelle scp’ ou melhor o Titanic leonino … afunda-se a cada dia que passa …
Este grupo de BILTRES que está na direcção mais manipuladora, repugnante, nojenta que me recordo de presidir aos destinos do meu clube … Vai mesmo deixar o SCP às portas da morte … Uma morte anunciada, é certo, contudo, depois virá a “solução única” (a venda da SAD) para apaziguar os palonços dos 71 e mais uns quantos que entretanto ainda se lhes juntarão …
Deixa lá o Varandas tentar vender o nosso Eduardo… Estou curioso para ver o que vai sair dali, um ano depois de ter dado 3M€ por ele jogando no Belenenses. Vamos ver quanto vale o Eduardo do Sporting…
Tu e o Bruno foram buscar o Van Basten, não foi?
As pessoas nunca souberam, a primeira escolha foi o “El Loco”.
O Bielsa?
Marcelo Bielsa. Encontrei o número dele na Argentina, lá no meio de uma quinta em Mendoza, e liguei-lhe a dizer que estava disponível para ir à Argentina. Como ele ia para Madrid, reunimo-nos ali: ele, Bruno e eu. Aparecemos mais cedo do que o previsto e apanhámos o Bielsa ainda no quadro. Ele entretanto desceu para o pequeno-almoço e estávamos à porta do hotel, porque o Bruno fuma muito. Como era o Bruno quem estava de frente, ele é que perguntava ‘é este?’ à procura do Bielsa. De repente, o Bruno pergunta-me ‘é este velho?’. E era o Bielsa, de fato de treino, com um ar meio esgazeado. Ahahahah. Apresentámo-nos e o Biela convidou-nos para tomar o pequeno-almoço. Dissemos que não e esperámos por ele. Subimos ao quarto do Bielsa, que tinha uma secretária e um sofá. Todo esse espaço estava cheio de coisas do Sporting. Ele sabia tudo: academia, calendário, jogadores, vitórias, derrotas, plantel. Começámos a falar e fomos até à hora e meia. Às tantas, diz-nos ‘não quero este jogador’. Perguntei-lhe se o conhecia e ele continuou: ‘não o quero, é muito pequeno’.
Era quem?
Cédric. Não queria saber se era bom ou mau. E o Bruno olhou para mim, como quem diz ‘olha-me este gajo’. Também nos mostra o esquema dele dos treinos e aquilo era do meu tempo de juniores. Uma bonecada nuns exercícios quase pré-históricos e eu ‘good, bom’. O Bruno avança então para o dinheiro e o Bielsa recusa. ‘Não discuto dinheiro, nunca. Ganha as eleições e depois falamos sobre isso’. Só que nós insistimos, que era bom apresentar um treinador e ele ‘não sou cara para campanhas’. Tudo bem, não quis dar a cara, vamos embora. Cá em baixo, o Bruno todo lixado, viemos para Madrid para nada e tal e tal e tal. Perguntei-lhe se gostava do Van Basten. Ele disse para tratar do assunto. Lá fiz. Eu e o Pina Cabral fomos a Amesterdão e reunimo-nos com o empresário, num hotel. Bebemos um café, falámos um pouco, bebemos outro café, falámos mais e só depois é que apareceu o Van Basten. Acertámos um contrato de dois anos e ele ficou de ir a Lisboa para ver o Sporting-União Leiria. Azar dos azares, o Sporting empata esse jogo. Como a campanha eleitoral estava ao rubro, fomos apresentar o Van Basten ao Sheraton. O pessoal todo doido a gritar Van Basten, Van Basten, Van Basten. Ele embarcou para Amesterdão, todo contente, e pronto. Na semana seguinte, os outros gajos ganham as eleições.
Das 2 uma….ou o Inácio está a mentir ou o Bielsa lhes deu um baile….para quem viu aquela conferencia de imprensa gigante onde ele mostra o que fazia e quem sabe como ele trabalha percebe que o Bielsa é tudo menos o que o Inácio disse…
Sim mas o Bielsa não é um gajo normal, não tem o perfil do Jardim ou do sonso, e consegue ser mais excêntrico que o mestre da táctica. Já para não falar que tal como o Sampaoli não papa merdas
Meu caro, o maluco irresponsável engoliu sapos durante mais de cinco meses para não despedir o Marco Silva com a época a decorrer.
Aturou a merda que aturou ao mestre da táctica no último ano, pra não o despedir com a época a decorrer.
Ele dava imensa importância à estabilidade da equipa técnica.
SL
E nessa altura ainda estava por inaugurar o Pavilhão João Rocha e estavam por vir os 4 Títulos nacionais das Modalidades de Pavilhão na mesma época e 12 títulos europeus em 6 Modalidades diferentes.
Tornámo-nos tão grandes como os maiores da Europa!
SL
Ser benfiquista é, para qualquer pessoa normal, irrelevante para este assunto.
Com certeza, como profissional de futebol, quererá ser campeão sempre que possível, seja em que clube estiver.
Quanto ao ter ou não qualidade para nos fazer campeão…
Bem, o Peseiro é o que é e teria sido campeão se não fossemos gamado à força toda!
O Queirós, que a maioria aqui diz que é uma merda, teria sido campeão se não tivessemos sido gamados nesse ano.
O Paulo Bento, que a maioria aqui diz que era uma merda e que o futebol dele era deprimente, teria sido campeão sem o tal golo do Paços contra nós com a mão…
Portanto, meu caro imberbe, sabes lá tu o que o futuro nos reserva. Já temos um Zandinga aqui, pelo que não queiras ocupar o lugar dele… que não te fica bem.
O que não te fica bem … é vires meter o bedelho onde não és chamado oh DIARREIA AmArELa …
Tu, que tanto defendes o clube dos corruptos de carnide, deves ser mesmo MELANCIA … Contudo, e porque, mais uma vez, não soubeste interpretar o propósito … Tenho que concluir que, quem pretendia ser zandinga és mesmo tu … No entanto, como falhado que és, mais uma vez escreveste um MONTE de NADA …
Vai ‘debater’ com os Cunhas, os porreirinhos e outros palonços como tu que com esse tipo de atrasados mentais é que te dás bem …
O Gajo (Nick) passa o dia inteiro por aqui.
Só diz(Nick) merd@ atrás de merd@ por um prato de Lentilhas.
É a miséria humana tb ela a chegar ao mundo digital.
O Inácio também é 50% tripeiro (pode ser mais ou menos) e foi campeão.
Tal como o berço não define uma pessoa, o clube não devia definir o profissionalismo. Se assim fosse tínhamos que fazer demasiada triagem para contratar um treinador.
Mais 3 mil menos 3 mil é na situação actual acaba por ser irrelevante … mas,
Sabendo que com a renumeração e de acordo com nº 4 do Artº 30º dos estatutos o numero de sócios fica sequencial, isto é, todos os números ficam xx.xxx-0, o clube anuncia 106.625 sócios e ontem foi inscrito o sócio nº 103.803-0
Hoje fui a Alvalade tentar perceber porque razão fiquei com o mesmo número de sócio.
Como disse aqui, houve um período em que não paguei quotas porque estive desempregado – estive os 3 anos possíveis desempregado mas só não paguei cerca de 2 anos. Isto para mim e para dois dos meus filhos.
Durante esse período escrevi várias vezes ao Sporting, expondo a situação e propondo que fizessem uma quota simbólica para casos como o meu, mas nunca obtive qualquer resposta.
Entretanto, voltei ao activo e fui ao Sporting para voltar a ser sócio pagando as quotas.
O que me disseram foi que havia duas possibilidades:
a) pagava tudo o que estava para trás – nos 3 casos – e retomava o pagamento normal daí para a frente;
b) pagava um ano adiantado – nos 3 casos – e depois disso voltava a pagar quotas normalmente, mas perdia a antiguidade relativa aos anos que tinha pago anteriormente.
Como estava a recomeçar a trabalhar optei por:
a) pagar os anos para trás da minha filha mais nova que era sócia desde que nasceu, por ser uma quota de 4€ que estava em causa;
b) pagar um ano adiantado para mim e para o meu filho, perdendo para já a antiguidade mas podendo recuperar isso mais à frente.
Assim, no caso da minha filha mais nova, ela tem as quotas pagas todos os anos, sem qualquer interrupção.
No meu caso e no do meu filho, isso não acontece.
O que me foi explicado agora, e não tenho a mínima duvida que nunca me explicaram isso na altura, é que quem regressa a sócio como nós regressámos fica 2 renumerações sem actualizar o nº de sócio.
É por isso que o meu nº de sócio não foi actualizado.
No entanto, se entretanto pagar os anos que ficaram por pagar, na próxima actualização o nº será actualizado para a posição correspondente à primeira inscrição como sócio do clube.
Já decidi que vou pagar as quotas não pagas do meu filho, que foi inscrito como sócio ainda antes de fazer um ano. Depois logo penso nas minhas…
E é isto!
Em relação ao que o Malcolm disse num comentário acima – ter sido inscrito o sócio 103 mil e tal quando o clube diz que há 106 mil e tal sócios actualmente – isso deve-se, penso eu, a que há sócios com o mesmo número que advêm de erros nas renumerações. Isso já me aconteceu há uns anos. Não renumeraram bem uma séria de sócios, entre os quais estava eu e 2 dos meus filhos, e na altura corrigiram isso colocando novos números mas com um traço (-) e outro número depois. Isso depois foi corrigido na renumeração seguinte.
Não é isso que dizem os estatutos mas sabemos quem manda neles. O caps lock naquilo que interessa é meu:
“4 – Se o número de sócio, recuperado nos termos dos números anteriores, não puder ser atribuído por haver sido, entretanto, atribuído a outro associado, o sócio readmitido receberá o número imediatamente anterior acrescido de um
número ou letra de ordem, provisórios, ATÉ NOVA ACTUALIZAÇÃO, na qual se respeitará a sua ordem de antiguidade.”
A nova actualização aconteceu agora pelo que não é suposto haver números repetidos, e mesmo assim, erros na renumeração, 3 000 erros ….!!!
Como disse, não é que seja relevante e até pode haver explicação ….
Acabaste de colocar aqui a explicação nos estatutos daquilo que eu disse.
Se o teu numero seria o 100-0 mas o 100-0 já é de outra pessoa, ficas com o 99-1, sendo que o 99-0 já é também de alguém.
Assim, o 99 tem 2 sócios.
Na próxima renumerarção, um passará a, por exemplo, 78-0 e o outro a 79-0, sendo que o 100-0 pasará a 80-0. Agora, é muito provável que nesta renumeração haja enganos novamente. Há sempre porque é uma cena complexa com esta coisas de haver sócios cujo numero não muda ou sócios que entretanto pagam quotas de anos anteriores e recuperam a antiguidade.
É fácil haver enganos e ter de haver números usados por 2 sócios – só distinguidos pelo nº suplementar.
Dei aqui o exemplo de que isso me aconteceu, e aos meus filhos – que estamos separados por 2 números. Nunca antes desse erro tínhamos tido um nº de sócio com um nº suplementar. A ideia que tenho é que foi a partir daí que os números suplementares passaram a constar sempre do nº de sócio. Um sócio sem nada de extraordinário indicado tem sempre o nº suplementar 0. Quando não é esse nº, é porque alguma coisa há associado a esse nº de sócio.
O problema é esse mesmo. Renumeração.
Qual é o problema de haver um sócio n.º 1.388.000 e haver 80.000 activos?
Nunca se deveria te mexido nos números. Nunca.
É como as matrículas dos automóveis.
Quando os carros são abatidos, as matrículas não são “renumeradas” ou atribuídas a carros novos (digo eu, pois já vi matrículas “estranhas”).
Agora, siga as confusões próprias de renumerações…
23 Julho, 2020 at 6:01
Ena ena 1o
Bom dia
23 Julho, 2020 at 7:58
-_-
23 Julho, 2020 at 6:07
Começar o dia a rir…. Parece que o Fedde… não sei quê…. foi chumbado mas o ‘chumbador’ ainda não desistiu dele… Novos conceitos para ajudar o proximo… É sempre bonito de se ver…
23 Julho, 2020 at 6:21
Joelson xau? SL
23 Julho, 2020 at 7:08
As Gordas são o espelho do desnorte
Joelson por 45 milhões (duvido)
Feddal chumba testes médicos mas… mas… fdx
Jemerson via monaco (p#t@ da lavandaria) nos planos se neto e ilori sairem ( aquisições da maquina visionária de scouting ).
Jeovane e sporar entre a dúvida e a certeza de irem a jogo com o carnide.
Ruben amorim esteve perto de ser leão com 13 anos, fosse como fosse estava pre destinado que tinhanos de o acolher ainda sem experiência.
23 Julho, 2020 at 7:37
Enganei-me a carregar no botao, so’ para te felicitar pela perola matinal, muito muito bom!
SL
23 Julho, 2020 at 9:01
Ruben amorim esteve perto de ser leão com 13 anos, fosse como fosse estava pre destinado que tinhanos de o acolher ainda sem experiência.
ahahahaha
fdx, uma destas logo de manhã.
Gibreelfarishta, és grande
23 Julho, 2020 at 9:13
Está excelente, de facto. 🙂
23 Julho, 2020 at 9:28
Lol, muito bom
23 Julho, 2020 at 7:36
“fosse como fosse estava pre destinado que tinhanos de o acolher ainda sem experiência.”
Lololololol uma perola na abertura do post, excelente!
SL
23 Julho, 2020 at 8:00
Bom dia e um óptimo dia para todos…
SL
23 Julho, 2020 at 8:05
Nem no The Biggest Loser temos gordas tão apetitosas como no novo sporting…. é com cada uma mais suculenta….hmmm até apetece pagar quotas para isto.
Paguem e não bufem que o fivelas ainda quer pagar a casa do marquês antes de se pirar.
23 Julho, 2020 at 8:22
Como trabalha o departamento scouting do SCP- Liga ao sr mendes, diz-lhe que precisamos de 1 DC e pergunta-lhe qual o flop encalhado que ele indica.
23 Julho, 2020 at 8:43
Atenção que Jemerson seria top mad não acredito que venha
23 Julho, 2020 at 8:49
Vem um jemerdson qualquer, não te preocupes.
23 Julho, 2020 at 12:53
É mais isto, sem qualquer tipo de dúvidas …
SL
23 Julho, 2020 at 9:26
Bom dia Tasca!!!
23 Julho, 2020 at 9:53
Bom dia tasqueiros , escumalha e outros que tais
23 Julho, 2020 at 10:03
só uma pequena observação , se fosse o Sporting a ir buscar um treinador por não sei quantos milhões a meses de eleições ! quantas horas de comentario televisivo já teriamos aturado sobre allin´s , loucura , abismo …
23 Julho, 2020 at 22:46
Ou li pouco e desatento ou o Cabani (cavani é pronúncia de mouros) gostou muito do fim de semana em Lisboa e disse ter gostado muito de conhecer o presidiarnte de um grande clube com um estádio onde bai-se realizar a final da Champions.
Depois disso… niente, nichts, nada, o bicho ou saíu pela porta das traseiras ou está refém até assinar pelos valores do sferobite.
23 Julho, 2020 at 10:07
Bom dia.
Frase do dia:
Feddal treme mas SAD do Sporting não desiste
E pronto, somos uma potência mundial.
Obrigado e continuação.
23 Julho, 2020 at 10:10
Se este namoro pelo Joelson for mesmo consumado acho que é um negócio extraordinário e surpreendente.
45 Milhoes!!!
23 Julho, 2020 at 10:14
Não acredito. Ainda por cima do Arsenal……
Se se fizer….vai ser preciso perceber muito bem para onde é que o dinheiro vai……
Negócios destes inexplicáveis….se deita fumo…se cheira a queimado…..
23 Julho, 2020 at 10:52
Depois de terem o Ronaldo na mão e o deixarem ir para o Manchester United, depois de verem o Bruno Fernandes no United também por um preço que é uma pechincha, pode ser que apostem as fichas todas no Joelson…
Não é de estranhar.
De estranhar é darem 120M€ pelo menino feliz…
23 Julho, 2020 at 11:05
É igual.
120M por um puto que fez um ano na primeira liga apesar de ter feito um excelente ano ou 45M por um puto que fez meia duzia de minutos e que não fez nada “que se visse”…é exactamente o mesmo….e eu podia apostar que a acontecer é exactamente o mesmo “tipo de negócio”….
23 Julho, 2020 at 13:27
Um ano?
Que ano foi esse?
23 Julho, 2020 at 15:25
Tu sabes que eu sei que tu sabes qual foi o ano em que ele jogou na equipa principal dos lampiões…..
E eu sei também que tu também sabes que ele sobressaio e que foi um dos responsáveis pela melhoria substancial do futebol deles….algo que o Joelson está muito longe ainda de fazer. Nem sequer fez a mínima diferença, quanto mais elevar o futebol de uma equipa e levá-la a ser campeã….
Para mim darem 45M pelo Joelson é como esses 120M……a grande maioria fica pelo caminho e é o valor anunciado é só para “inglês ver”….
23 Julho, 2020 at 16:17
A verdade é que nos meios de prospeção o Joelson está no radar mundial à muito tempo (desde os seus 14 anos) numa lista muito restrita de jovens que podem jogar ao mais alto nível mundial. Agora é um risco sem saber como vai correr a transição para senior. Mas não me admira nada que um clube como o Arsenal bata a clausula actual só para se adiantar. É que as análises apontam para um jogador na ordem dos 100 milhões em 2 3 anos e ai o arsenal já fica de fora.
23 Julho, 2020 at 10:55
joelson será tão estranho como Kepa e tantos outros putos que geram (e giram) milhões.
A ser verdade, que seja clausula batida. Tudo o que for protocolos, empréstimos, variáveis, metam no heinie.
23 Julho, 2020 at 11:03
O Kepa é médio de estranho….
Tinha jogos a sério no A. Biubau, que só vende mesmo pela clausula e é um GR que encaixaria no chelsea pelo jogo de pés.
É estranho porque ele não valia aquilo mas pronto….
Se oferecessem 20M pelo Joelson o Varandas ia levá-lo lá ás cavalitas….
23 Julho, 2020 at 10:20
Só para dizer que o Manuel Fernandes está sem clube..
23 Julho, 2020 at 10:23
O paineleiro?
23 Julho, 2020 at 10:36
Este também se chama Manuel Tavares Fernandes, mas o segundo nome é Henrique em vez de José.
23 Julho, 2020 at 10:35
O MF já está com 34 anos.
23 Julho, 2020 at 10:38
Está no ponto.
23 Julho, 2020 at 12:20
Para comentador desportivo
23 Julho, 2020 at 11:00
E ainda joga que se farta.. wendel, Bragança, Manuel Fernandes… parecia me bem..
Continuo a insistir que o palhinha daria um excelente central
23 Julho, 2020 at 16:47
Sim… Por esse prisma…
23 Julho, 2020 at 10:27
Parece que o Sousa se junta ao Xistra e também vai pendurar o apito, agora podiam seguir os dois para o real crlh que os f***. De qualquer maneira o futebol fica menos podre, já só faltam 19.
23 Julho, 2020 at 10:33
Por cada Xistra que sai haverá sempe 3 ou 4 novos Xistras formados pela dupla Fundação Benfocas / António Rola (e INATEL, para disfarçar).
23 Julho, 2020 at 10:54
Isso!
Há quantos anos não sobe há primeira categoria da arbitragem uma pessoa que não seja um devoto lampião?
Há mais de 10 anos…
23 Julho, 2020 at 11:08
“O Benfica manda mesmo e os outros já não mexem nada. Dizem os grandes sábios dos painéis que algo está a mudar. Este espaço foi conquistado com muito trabalho do primeiro-ministro. Temos de rezar e cantar bem. Quanto às missas, temos bons padres para todas”
23 Julho, 2020 at 11:08
“Hoje, quem nos prejudicar sabe que é punido”.
23 Julho, 2020 at 11:10
(por causa da moderação, tive que omitir os nomes)
“Temos hoje árbitros que, não sendo internacionais, têm demonstrado excelentes prestações: [nomes] e [nome], que está a fazer uma excelente época”
23 Julho, 2020 at 10:40
@cherba, aqueles números da temporada incluem jogos de pré-época?
23 Julho, 2020 at 11:13
Sim.
https://www.zerozero.pt/team_matches.php?id=16&epoca_id=149
23 Julho, 2020 at 11:30
Não parece propriamente uma análise honesta… mas enfim.
23 Julho, 2020 at 11:55
25V 6E 16D – nos oficiais…
23 Julho, 2020 at 12:02
Os números são uma trampa. 40%, 55%, o que for.
Mas contar com amigáveis… enfim… dá jeito este ano para o “deficit de vitórias”, mas se para o ano arrancarem 10 vitórias contra o Vitória da Picheleira e Amigos, também devem entrar para a estatística final?
23 Julho, 2020 at 12:21
O problema é que jogaste contra o Vitória da Picheleira e Amigos e perdeste e empataste esses jogos.
23 Julho, 2020 at 12:23
Então concordas com este critério.
Tudo bem, desde que se mantenha.
23 Julho, 2020 at 12:32
Eu não tenho que concordar ou deixar de concordar.
Para mim, é-me indiferente.
23 Julho, 2020 at 12:22
O problema é que jogaste contra o Vitória da Picheleira e Amigos, e perdeste / empataste esses jogos.
23 Julho, 2020 at 12:24
[with an Oxford comma it’s better]
23 Julho, 2020 at 13:31
Concordo contigo, Nuno!
É mais um exemplo perfeito do que a merda que se faz não chega para dizer mal. É preciso mais alguma coisa para que seja realmente um ano negro escuro! Ser um ano “só” negro não era suficientemente mau!
23 Julho, 2020 at 18:53
É Chato.
23 Julho, 2020 at 12:13
Claro que não é honesto. Porque não contar apenas com os jogos fora? Ou melhor, apenas contamos com os jogos em que ganhamos.
Sim, é melhor isso. Ficamos com 100% de vitórias. É mais justo.
23 Julho, 2020 at 12:14
Acho que as derrotas apenas por um golo de diferença não deviam contar.
#honestidade
23 Julho, 2020 at 15:17
#ClubeElegante 🙂
23 Julho, 2020 at 12:27
Eu contaria com os jogos oficiais.
Mas ok. Com sorte, o Dr para o ano conquista o 5 Violinos e o Torneio Guadiana, e já pode dizer que não fez a época em branco.
23 Julho, 2020 at 12:30
Isso se não apanhares um Empoli pela frente.
23 Julho, 2020 at 12:35
Para o ano é com o Corunha. Ou com aqueles belgas da distrital.
Tudo pelos números
23 Julho, 2020 at 12:48
Com os belgas o SCP safa-se, aquilo agora parece que é parte nosso, logo não nos irão querer chatear e vir cá ganhar um joguito. Com o Corunha é que já não meto as mão no lume.
23 Julho, 2020 at 19:29
Também acho que deveríamos contar só com os jogos oficiais.
Faz mais sentido.
De qualquer forma é a pior época da História do Sporting em termos de resultados.
Do mesmo modo, para não seguirmos os critérios do Vitória da Picheleira, conviria também fazer uma análise mais cuidada aos resultados de Ruben Amorim.
E assim temos 6 vitórias, todas com equipas da 2ª metade da tabela: Aves 18º, P Ferreira 13º, Tondela, 15º, Belenenses 14º, Gil Vicente 9º e Santa Clara 10º (sendo que 5 desses 6 jogos foram em casa e apenas 2 foram ganhos por mais que 1 golo de diferença – contra o último que se viu a jogar em Alvalade com 9 jogadores a partir do minuto 20 e contra o 15º; o jogo fora também ganhámos por 2 de diferença contra a Belenenses SAD o 14º).
Dos 3 empates, 2 foram em jogos com maior grau de dificuldade (fora com o 7ª Guimarães, empate a 2 bolas mas a jogarmos com + 1 a partir do minuto 75; e com o Moreirense 0-0 a jogarmos com +1 desde o minuto 50) e o outro foi em casa com antepenúltimo classificado (Vitória de Setúbal).
Convenhamos que este “curículo” para qualquer treinador do Sporting será no máximo sofrível (ainda falta o jogo na Luz). Para um treinador que nos vai custar cerca de 19M€ em 2 épocas e 1/3, estará muitíssimo abaixo do expectável.
Um abraço e saudações leoninas
23 Julho, 2020 at 13:32
És burro que dói…
23 Julho, 2020 at 12:59
O ‘nouvelle scp’ ou melhor o Titanic leonino … afunda-se a cada dia que passa …
Este grupo de BILTRES que está na direcção mais manipuladora, repugnante, nojenta que me recordo de presidir aos destinos do meu clube … Vai mesmo deixar o SCP às portas da morte … Uma morte anunciada, é certo, contudo, depois virá a “solução única” (a venda da SAD) para apaziguar os palonços dos 71 e mais uns quantos que entretanto ainda se lhes juntarão …
23 Julho, 2020 at 13:06
Mais uma cenoura … e são já tantas toneladas delas …
https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/academia-do-sporting-ja-tem-novo-relvado-que-durava-ha-18-anos
23 Julho, 2020 at 13:15
“Eduardo termina carreira”. In Record. Tive esperança que fosse o nosso. Era o guarda-redes….
23 Julho, 2020 at 13:33
Deixa lá o Varandas tentar vender o nosso Eduardo… Estou curioso para ver o que vai sair dali, um ano depois de ter dado 3M€ por ele jogando no Belenenses. Vamos ver quanto vale o Eduardo do Sporting…
23 Julho, 2020 at 15:19
Fez me lembrar outra coisa…
“Foi vendido por 55 milhões de euros em janeiro, hoje vale quanto? 30 milhões? 20 milhões? Ninguém sabe!”
23 Julho, 2020 at 17:29
Faz-te lembrar?
Duvido que te lembres do que quer que seja…
De qualquer maneira, que tem isso a ver com o que eu disse?
23 Julho, 2020 at 20:20
Tem a ver com o Varandas vender jogadores. Isso até o Varandas percebia.
23 Julho, 2020 at 13:16
As contas de taberneiro (sem ofensa ao taberneiro chefe)
“LEÕES DESTACAM AUMENTO DE SÓCIOS”
https://www.abola.pt/nacional/2020-07-23/sporting-leoes-destacam-aumento-de-socios/854504
23 Julho, 2020 at 14:31
A “lavagem cerebral” e as cenouras continuam a por comida na mesa a muita gente …
23 Julho, 2020 at 13:30
Aumento de sócios? Devemos estar quase nos 200 mil!
23 Julho, 2020 at 13:41
Adan
Porro – Jemerson – Feddal – Antunes
Gosto!
23 Julho, 2020 at 14:05
Pôrra!!!
23 Julho, 2020 at 19:07
Há jogadores do Aves a custo 0.
Compra Varandas!
23 Julho, 2020 at 20:09
É isso mesmo, o idiota do presidente ainda conseguiria de arranjar maneira de pagar por um jogador sem clube. Pelo menos a 2 empresários diferentes.
23 Julho, 2020 at 20:55
LOL 🙂
23 Julho, 2020 at 20:33
Hahahahaha
23 Julho, 2020 at 14:06
Este é que devia ser o timoneiro do futebol profissional do SCP …
https://www.youtube.com/watch?v=cYVavXpbuzE
23 Julho, 2020 at 14:39
Como é que os sócios/adeptos do SCP aceitam ter como treinador profissional um caramelo com Nivel 2 e nunca pensaram neste Homem …
A questão é que este Homem nunca viria para o SCP com estes BILTRES, mas poderia ter vindo com a direcção anterior …
https://www.youtube.com/watch?v=nx1rxkk3Myg
23 Julho, 2020 at 14:50
https://www.youtube.com/watch?v=5o4X6dVVZ58
23 Julho, 2020 at 14:57
https://www.youtube.com/watch?v=_z6NTRgo9EQ
23 Julho, 2020 at 14:58
https://www.youtube.com/watch?v=up0SxchS5zo
23 Julho, 2020 at 15:03
https://www.youtube.com/watch?v=P41wCqENJpo
23 Julho, 2020 at 17:10
Inácio:
Tu e o Bruno foram buscar o Van Basten, não foi?
As pessoas nunca souberam, a primeira escolha foi o “El Loco”.
O Bielsa?
Marcelo Bielsa. Encontrei o número dele na Argentina, lá no meio de uma quinta em Mendoza, e liguei-lhe a dizer que estava disponível para ir à Argentina. Como ele ia para Madrid, reunimo-nos ali: ele, Bruno e eu. Aparecemos mais cedo do que o previsto e apanhámos o Bielsa ainda no quadro. Ele entretanto desceu para o pequeno-almoço e estávamos à porta do hotel, porque o Bruno fuma muito. Como era o Bruno quem estava de frente, ele é que perguntava ‘é este?’ à procura do Bielsa. De repente, o Bruno pergunta-me ‘é este velho?’. E era o Bielsa, de fato de treino, com um ar meio esgazeado. Ahahahah. Apresentámo-nos e o Biela convidou-nos para tomar o pequeno-almoço. Dissemos que não e esperámos por ele. Subimos ao quarto do Bielsa, que tinha uma secretária e um sofá. Todo esse espaço estava cheio de coisas do Sporting. Ele sabia tudo: academia, calendário, jogadores, vitórias, derrotas, plantel. Começámos a falar e fomos até à hora e meia. Às tantas, diz-nos ‘não quero este jogador’. Perguntei-lhe se o conhecia e ele continuou: ‘não o quero, é muito pequeno’.
Era quem?
Cédric. Não queria saber se era bom ou mau. E o Bruno olhou para mim, como quem diz ‘olha-me este gajo’. Também nos mostra o esquema dele dos treinos e aquilo era do meu tempo de juniores. Uma bonecada nuns exercícios quase pré-históricos e eu ‘good, bom’. O Bruno avança então para o dinheiro e o Bielsa recusa. ‘Não discuto dinheiro, nunca. Ganha as eleições e depois falamos sobre isso’. Só que nós insistimos, que era bom apresentar um treinador e ele ‘não sou cara para campanhas’. Tudo bem, não quis dar a cara, vamos embora. Cá em baixo, o Bruno todo lixado, viemos para Madrid para nada e tal e tal e tal. Perguntei-lhe se gostava do Van Basten. Ele disse para tratar do assunto. Lá fiz. Eu e o Pina Cabral fomos a Amesterdão e reunimo-nos com o empresário, num hotel. Bebemos um café, falámos um pouco, bebemos outro café, falámos mais e só depois é que apareceu o Van Basten. Acertámos um contrato de dois anos e ele ficou de ir a Lisboa para ver o Sporting-União Leiria. Azar dos azares, o Sporting empata esse jogo. Como a campanha eleitoral estava ao rubro, fomos apresentar o Van Basten ao Sheraton. O pessoal todo doido a gritar Van Basten, Van Basten, Van Basten. Ele embarcou para Amesterdão, todo contente, e pronto. Na semana seguinte, os outros gajos ganham as eleições.
Das 2 uma….ou o Inácio está a mentir ou o Bielsa lhes deu um baile….para quem viu aquela conferencia de imprensa gigante onde ele mostra o que fazia e quem sabe como ele trabalha percebe que o Bielsa é tudo menos o que o Inácio disse…
23 Julho, 2020 at 17:10
Juntar Bielsa e BdC havia de ser uma coisa esperta….devia durar 1 semaninha de pré-época…..
23 Julho, 2020 at 17:31
Nem isso
23 Julho, 2020 at 17:46
E a comprovar isso estão a série de treinadores despedidos a meio da época durante os 5 anos do seu mandato.
SL
23 Julho, 2020 at 19:06
Eh eh.
23 Julho, 2020 at 19:55
Sim mas o Bielsa não é um gajo normal, não tem o perfil do Jardim ou do sonso, e consegue ser mais excêntrico que o mestre da táctica. Já para não falar que tal como o Sampaoli não papa merdas
24 Julho, 2020 at 0:15
Meu caro, o maluco irresponsável engoliu sapos durante mais de cinco meses para não despedir o Marco Silva com a época a decorrer.
Aturou a merda que aturou ao mestre da táctica no último ano, pra não o despedir com a época a decorrer.
Ele dava imensa importância à estabilidade da equipa técnica.
SL
23 Julho, 2020 at 21:08
Excelente comentário, meu caro Álvaro. 🙂
SL
23 Julho, 2020 at 21:32
Não estragues os guioes das novelas.
Não se faz.
24 Julho, 2020 at 3:23
Despedido?! Nem precisava… Ia-se embora….
Não conheces bem o Bielsa, claramente….
24 Julho, 2020 at 3:34
Aliás basta ver como nem sobreviveu a 1 reunião….quanto mais…
24 Julho, 2020 at 0:19
Eu diria que era capaz de durar mais que um Peseiro, que um Keizer, que um Silas, etc, etc.
23 Julho, 2020 at 16:15
E, depois do trabalho árduo, mas consequente … Vêm os resultados e outras coisas boas …
https://www.youtube.com/watch?v=NoEjCpBtq9Q
23 Julho, 2020 at 16:25
https://rr.sapo.pt/2019/09/30/extremamente-desagradavel/especial-frederico-extremamente-desagradavel/video/218825/
RUA CORJA!
23 Julho, 2020 at 16:33
revisoes da materia dada #
https://www.youtube.com/watch?v=xk2jK9joIa4
23 Julho, 2020 at 21:17
“Atenção, Sportinguistas! O Sporting está no caminho certo!”
– Carlos Padrão (Fevereiro de 2017)
Ano e meio depois, alguns Sportinguistas acharam que não, que não era aquele o caminho.
23 Julho, 2020 at 21:45
E nessa altura ainda estava por inaugurar o Pavilhão João Rocha e estavam por vir os 4 Títulos nacionais das Modalidades de Pavilhão na mesma época e 12 títulos europeus em 6 Modalidades diferentes.
Tornámo-nos tão grandes como os maiores da Europa!
SL
23 Julho, 2020 at 16:41
https://youtu.be/ywK0TU6fQ_U
qd tempo mais vamos ter de aturar esta melancia!?
23 Julho, 2020 at 16:46
Mas alguém julga que com o ruben LÃPIÃO amorim alguma vez vamos viver momentos destes?!?
https://www.youtube.com/watch?v=0kaSR80rUkc
23 Julho, 2020 at 16:48
https://www.youtube.com/watch?v=9WBesAFxndE
23 Julho, 2020 at 16:57
Por ser benfiquista?
Ou por não ter qualidade para nos fazer campeões?
Ser benfiquista é, para qualquer pessoa normal, irrelevante para este assunto.
Com certeza, como profissional de futebol, quererá ser campeão sempre que possível, seja em que clube estiver.
Quanto ao ter ou não qualidade para nos fazer campeão…
Bem, o Peseiro é o que é e teria sido campeão se não fossemos gamado à força toda!
O Queirós, que a maioria aqui diz que é uma merda, teria sido campeão se não tivessemos sido gamados nesse ano.
O Paulo Bento, que a maioria aqui diz que era uma merda e que o futebol dele era deprimente, teria sido campeão sem o tal golo do Paços contra nós com a mão…
Portanto, meu caro imberbe, sabes lá tu o que o futuro nos reserva. Já temos um Zandinga aqui, pelo que não queiras ocupar o lugar dele… que não te fica bem.
23 Julho, 2020 at 17:58
O que não te fica bem … é vires meter o bedelho onde não és chamado oh DIARREIA AmArELa …
Tu, que tanto defendes o clube dos corruptos de carnide, deves ser mesmo MELANCIA … Contudo, e porque, mais uma vez, não soubeste interpretar o propósito … Tenho que concluir que, quem pretendia ser zandinga és mesmo tu … No entanto, como falhado que és, mais uma vez escreveste um MONTE de NADA …
Vai ‘debater’ com os Cunhas, os porreirinhos e outros palonços como tu que com esse tipo de atrasados mentais é que te dás bem …
23 Julho, 2020 at 18:36
O Gajo (Nick) passa o dia inteiro por aqui.
Só diz(Nick) merd@ atrás de merd@ por um prato de Lentilhas.
É a miséria humana tb ela a chegar ao mundo digital.
SL
23 Julho, 2020 at 20:00
O Inácio também é 50% tripeiro (pode ser mais ou menos) e foi campeão.
Tal como o berço não define uma pessoa, o clube não devia definir o profissionalismo. Se assim fosse tínhamos que fazer demasiada triagem para contratar um treinador.
24 Julho, 2020 at 0:25
50% tripeiro? Desculpa, mas estás equivocado.
23 Julho, 2020 at 16:52
Mais 3 mil menos 3 mil é na situação actual acaba por ser irrelevante … mas,
Sabendo que com a renumeração e de acordo com nº 4 do Artº 30º dos estatutos o numero de sócios fica sequencial, isto é, todos os números ficam xx.xxx-0, o clube anuncia 106.625 sócios e ontem foi inscrito o sócio nº 103.803-0
https://twitter.com/JoseCar56730112/status/1286066350260203523
23 Julho, 2020 at 17:20
A quem possa interessar…
Hoje fui a Alvalade tentar perceber porque razão fiquei com o mesmo número de sócio.
Como disse aqui, houve um período em que não paguei quotas porque estive desempregado – estive os 3 anos possíveis desempregado mas só não paguei cerca de 2 anos. Isto para mim e para dois dos meus filhos.
Durante esse período escrevi várias vezes ao Sporting, expondo a situação e propondo que fizessem uma quota simbólica para casos como o meu, mas nunca obtive qualquer resposta.
Entretanto, voltei ao activo e fui ao Sporting para voltar a ser sócio pagando as quotas.
O que me disseram foi que havia duas possibilidades:
a) pagava tudo o que estava para trás – nos 3 casos – e retomava o pagamento normal daí para a frente;
b) pagava um ano adiantado – nos 3 casos – e depois disso voltava a pagar quotas normalmente, mas perdia a antiguidade relativa aos anos que tinha pago anteriormente.
Como estava a recomeçar a trabalhar optei por:
a) pagar os anos para trás da minha filha mais nova que era sócia desde que nasceu, por ser uma quota de 4€ que estava em causa;
b) pagar um ano adiantado para mim e para o meu filho, perdendo para já a antiguidade mas podendo recuperar isso mais à frente.
Assim, no caso da minha filha mais nova, ela tem as quotas pagas todos os anos, sem qualquer interrupção.
No meu caso e no do meu filho, isso não acontece.
O que me foi explicado agora, e não tenho a mínima duvida que nunca me explicaram isso na altura, é que quem regressa a sócio como nós regressámos fica 2 renumerações sem actualizar o nº de sócio.
É por isso que o meu nº de sócio não foi actualizado.
No entanto, se entretanto pagar os anos que ficaram por pagar, na próxima actualização o nº será actualizado para a posição correspondente à primeira inscrição como sócio do clube.
Já decidi que vou pagar as quotas não pagas do meu filho, que foi inscrito como sócio ainda antes de fazer um ano. Depois logo penso nas minhas…
E é isto!
Em relação ao que o Malcolm disse num comentário acima – ter sido inscrito o sócio 103 mil e tal quando o clube diz que há 106 mil e tal sócios actualmente – isso deve-se, penso eu, a que há sócios com o mesmo número que advêm de erros nas renumerações. Isso já me aconteceu há uns anos. Não renumeraram bem uma séria de sócios, entre os quais estava eu e 2 dos meus filhos, e na altura corrigiram isso colocando novos números mas com um traço (-) e outro número depois. Isso depois foi corrigido na renumeração seguinte.
23 Julho, 2020 at 17:21
(não era suposto ser uma resposta ao que disseste, sorry!)
23 Julho, 2020 at 17:37
Não é isso que dizem os estatutos mas sabemos quem manda neles. O caps lock naquilo que interessa é meu:
“4 – Se o número de sócio, recuperado nos termos dos números anteriores, não puder ser atribuído por haver sido, entretanto, atribuído a outro associado, o sócio readmitido receberá o número imediatamente anterior acrescido de um
número ou letra de ordem, provisórios, ATÉ NOVA ACTUALIZAÇÃO, na qual se respeitará a sua ordem de antiguidade.”
A nova actualização aconteceu agora pelo que não é suposto haver números repetidos, e mesmo assim, erros na renumeração, 3 000 erros ….!!!
Como disse, não é que seja relevante e até pode haver explicação ….
23 Julho, 2020 at 17:53
Acabaste de colocar aqui a explicação nos estatutos daquilo que eu disse.
Se o teu numero seria o 100-0 mas o 100-0 já é de outra pessoa, ficas com o 99-1, sendo que o 99-0 já é também de alguém.
Assim, o 99 tem 2 sócios.
Na próxima renumerarção, um passará a, por exemplo, 78-0 e o outro a 79-0, sendo que o 100-0 pasará a 80-0. Agora, é muito provável que nesta renumeração haja enganos novamente. Há sempre porque é uma cena complexa com esta coisas de haver sócios cujo numero não muda ou sócios que entretanto pagam quotas de anos anteriores e recuperam a antiguidade.
É fácil haver enganos e ter de haver números usados por 2 sócios – só distinguidos pelo nº suplementar.
Dei aqui o exemplo de que isso me aconteceu, e aos meus filhos – que estamos separados por 2 números. Nunca antes desse erro tínhamos tido um nº de sócio com um nº suplementar. A ideia que tenho é que foi a partir daí que os números suplementares passaram a constar sempre do nº de sócio. Um sócio sem nada de extraordinário indicado tem sempre o nº suplementar 0. Quando não é esse nº, é porque alguma coisa há associado a esse nº de sócio.
23 Julho, 2020 at 18:33
Blá Blá Blá Whiskas Saquetas
23 Julho, 2020 at 18:41
“Na próxima renumerarção,”
A próxima … já aconteceu em 30/06, agora só em 2025.
Apôs 30/06 e até hoje a haver números duplicados suponha que apenas de sócios que tenham sido eliminados e que resolveram regressar nestes 17 dias.
23 Julho, 2020 at 18:53
O problema é esse mesmo. Renumeração.
Qual é o problema de haver um sócio n.º 1.388.000 e haver 80.000 activos?
Nunca se deveria te mexido nos números. Nunca.
É como as matrículas dos automóveis.
Quando os carros são abatidos, as matrículas não são “renumeradas” ou atribuídas a carros novos (digo eu, pois já vi matrículas “estranhas”).
Agora, siga as confusões próprias de renumerações…
Nem sei porque não se faz uma todos os anos…
23 Julho, 2020 at 22:19
https://pbs.twimg.com/media/EA1rv4PXoAEjeyp?format=jpg&name=900×900
dois sonsos gayolas “wannabies”, uma dupla de “atracanço” Va&Bi.