Completamente contra a forma e quem o está a levantar. Não confio neles, por isso tem tudo para ser uma arma ilegal.
A favor sim (e já) numa discrepância mínima entre votos (antiguidade) e na possibilidade de votar em todo o mundo.
Sou de Lx, é fácil para mim votar, mas por respeito a quem está longe, providenciar em núcleos (e outros locais para o efeito) a possibilidade de fazer parte de uma decisão.
Vivo longe, votar e decidir sobre os assuntos do sporting é, infelizmente, raro. Por isso, simpatizo com qualquer solução que me possa aproximar do meu clube (i-voting, voto nos núcleos, etc.).
A questão levanta várias dúvidas, mas sem ler a proposta, sem a conhecer, sem a debater… não vou assumir que funciona mal (ou bem), não vou já dizer que não à partida.
A questão de quem a implementa para mim não deve ser impeditivo (se concordar com a proposta), porque se é para mudar estatutos, é uma alteração a longo prazo.
Mesmo que venham órgãos sociais em quem eu confie mais… nada garante que no mandato seguinte estejam órgãos em quem eu menos confio.
Tivesse BdC implementado o I-Voting, iamos estar agora a querer mudar os estatutos pq não confiamos em RA e Varandas e companhias?
Em resumo, quero primeiro saber o que se propõe. Só então votar.
Sou obviamente a favor. Parece elementar.
Mas importante é a obrigatoriedade de uma segunda volta, quando na primeira não houver um vencedor com 50,1% dos votos.
1 Agosto, 2020 at 23:00
A favor da discussão sobre o tema.
Completamente contra a forma e quem o está a levantar. Não confio neles, por isso tem tudo para ser uma arma ilegal.
A favor sim (e já) numa discrepância mínima entre votos (antiguidade) e na possibilidade de votar em todo o mundo.
Sou de Lx, é fácil para mim votar, mas por respeito a quem está longe, providenciar em núcleos (e outros locais para o efeito) a possibilidade de fazer parte de uma decisão.
1 Agosto, 2020 at 23:51
Vivo longe, votar e decidir sobre os assuntos do sporting é, infelizmente, raro. Por isso, simpatizo com qualquer solução que me possa aproximar do meu clube (i-voting, voto nos núcleos, etc.).
A questão levanta várias dúvidas, mas sem ler a proposta, sem a conhecer, sem a debater… não vou assumir que funciona mal (ou bem), não vou já dizer que não à partida.
A questão de quem a implementa para mim não deve ser impeditivo (se concordar com a proposta), porque se é para mudar estatutos, é uma alteração a longo prazo.
Mesmo que venham órgãos sociais em quem eu confie mais… nada garante que no mandato seguinte estejam órgãos em quem eu menos confio.
Tivesse BdC implementado o I-Voting, iamos estar agora a querer mudar os estatutos pq não confiamos em RA e Varandas e companhias?
Em resumo, quero primeiro saber o que se propõe. Só então votar.
2 Agosto, 2020 at 12:16
Sou obviamente a favor. Parece elementar.
Mas importante é a obrigatoriedade de uma segunda volta, quando na primeira não houver um vencedor com 50,1% dos votos.