Não entendo a teoria de ter sub 23 quando há equipa B. Os sub 23 a jogar entre eles tem menos potencial de desenvolvimento que os B.
A equipa B devia ser composta totalmente por sub 23. E com 26 jogadores na A, mais 26 jogadores na B, mais alguns emprestados, para que é que são necessários (ainda) mais jogadores na sub 23?
Muita gente à molhada, pouco foco nos que terão mais potencial.
Esperar…népia.
A estrela da companhia ” Varandas” que valia 100M€ vai ter de mamar a bucha lá.
Comprar extremos por M€ e encostar aqueles que não comem da mesma Gamela.
Vamos supor que há 24 jogadores sub 19
24 jogadores na B e 24 nos sub 23.
72 jogadores
Na cabeça de cada um deles está o objetivo de ir à A ou de melhorar substancialmente o seu rendimento.
A probabilidade de jogar pela A diminui pois há mais concorrência, e nem todos os jogadores tem o mesmo tempo de maturidade.
A concorrência irá melhorar a qualidade dos jogadores e proporcionar mais atletas de qualidade? Não sei. Mas com tantos jogadores uma coisa sei, ou se aposta na formação na equipa A e se tem Paciencia ou não valerá a pena.
Apesar de já termos uma equipa B, é preciso fazer circular dinheiro em mais jogadores e comissões para empresários, é disso que se trata.
Sim, porque o aproveitamento de jogadores para o plantel principal é nulo.
Para o ano, vamos ter equipa sub 25 treinados pelo Fábio Paim.
Dos anos que houve equipa b quais foram os jogadores que lá estiveram por exemplo uma época ou pelo menos meia época e que depois foram promovidos à equipa A e tiveram participação activa? Não estou a perguntar sobre fazer 2/3 jogos e serem imediatamente promovidos.
Ao contrário da opinião dominante aqui na tasca, eu acho que deve haver equipa de sub-23 e deve ser totalmente composta por jogadores da nossa academia. Acho que ter equipa sub-23 e equipa B é desperdício de recursos. Por isso acabava com a equipa B.
Os sub 23 têm uma competição para ganhar. Os B só podem jogar na segunda liga…
Mas as regras de funcionamento desta equipa tinham que ser muito claras e não haver exceções. Tinha que ser uma coisa imposta pela direção e obrigatória. Ou os próprios sócios mudarem os estatutos para isto ser obrigatório, que afinal quem devia mandar deviam ser os sócios.
Proibição total e completa de compras para a equipa de sub 23.
Acabando cada época, os dois melhores jogadores da equipa de sub 23 passam para a equipa A.
Todos os jogadores que, por causa da idade, deixem de poder jogar na equipa de sub 23, são vendidos, dispensados, ou, em casos muito excepcionais, emprestados, para poder ter lugar na equipa principal 1 ano depois. (Para evitar casos como os centrais, em anos que tínhamos mathieu e coates, Demiral ou domingos Duarte não poderem jogar na equipa A por estarem tapados, emprestam-se…
Assim, contratos aos putos do clube só fazem sentido até estes terem 23 anos. Contratos mais longos que isso, só se for a putos que vão ter lugar garantido na A.
Quem quer jogar na A, tem que jogar bem nos sub 23, fazer os outros jogar melhor e tem que ganhar!
Até ganharmos esta competição 3 anos seguidos e à vontade, não papo essa de não ser uma liga competitiva.
E como disse no outro post, putos como o max, o quaresma e o Nuno Mendes, ou mesmo casos como o Matheus pereira, provam que não é preciso por is putos a levar porrada no CNS ou na segunda liga para terem qualidade para serem titulares de caras na equipa A. Mesmo jovens de 18, 19 anos.
Não sobe mas pode ganhar…aliás o porco já a ganhou…
Vais dizer-me que é muito mais difícil ganhar do que o campeonato de sub23….concordo. Daí eu preferir 1000 vezes a equipa B aos sub23.
Eu compreendo a utilidade de ambas caso o clube estivesse financeiramente pujante e com uma coisa bem estruturada. Num clube sem dinheiro preferia mesmo ter só equipa B.
Além de que, não havendo limite de idade, vais ter jogadores de 27, 28 anos ou mais, que nunca vão acrescentar nada à equipa A, e continuam com contrato e a empatar os outros… Não me parece que isso faça sentido.
Até aos 23 anos, já tens que ter percebido se o jogador pode vir a ser útil ou não para a equipa A. Não faz sentido manter jogadores depois desta idade a não ser no plantel principal, ou, em casos super excepcionais, emprestados… Mas aqui serão no máximo 4 ou 5, no máximo dos máximos! E emprestados por no máximo dos máximos duas épocas…
Ganhar é ganhar. Ficar em primeiro lugar, receber o troféu de campeão….
Nunca percebi essa conversa. É dificil motivar os putos para serem campeões?! Então não vão longe, de qualquer forma…se não se motivam com a possibilidade de chegar à 1ª equipa e de ganhar um troféu e se só se motivam se subirem de divisão mesmo….
Isso que dizes é um problema de gestão da equipa B, não da existência da equipa B….a equipa B existirá nos moldes que o clube definir.
Os sub23 para mim servem para os séniores de 1º ano menos desenvolvidos e os Juniores mais desenvolvidos. A equipa B para a elite da formação independente da idade.
Quais são os jogadores habituais das equipas B todas do Sporting que tinham mais de 23 anos?! Eu não me lembro a não ser casos muito pontuais de jogadores da equipa A que lá foram mas muito pontuais….antes pelo contrário. As equipas B eram bastante jovens….
Certo. Mas se a equipa B é uma espécie de equipa sub 23… Ou se tem uma ou se tem outra. Não faz sentido ter as duas. Eu para escolher, ficava com a de sub 23.
Como digo, concordo contigo para o caso de um clube sem dinheiro como nós. Caso tivessemos dinheiro havia espaço para as 2 na boa porque terias jogadores para as 2. A elite na B, os sub23 a funcionar como patamar a seguir aos juniores onde estariam os melhores juniores e séniores de 1º ano menos desenvolvidos…
Mas como estamos também acho que basta 1 e eu prefiro a B por estar num patamar competitivo bem superior…
Concordo no essencial, mas isso só tem lógica num plantel principal muito curto.
Enquanto tivermos 24 a 27 jogadores na A, as subidas à primeira equipa serão uma ilusão. Ou então verifica-se o que se passa de x em x anos em que se manda metade do plantel às malvas e sobem-se 4 ou 5 putos duma vez. Foi o que se passou esta época.
O resultado é uma enxorrada de inexperiência que volta a pôr tudo a zeros, e um lote de dispensas demasiado alto duma época para a outra.
Isto que dizes não se verificou este ano. A enxurrada de putos aconteceu quando o aprendiz de treinador entrou, já bem mais de meio da época tinha decorrido. E curiosamente, ou não, foi quando tivemos melhores resultados desportivos, com maior sequência de jogos sem perder e quando recuperámos mais pontos para os primeiros lugares.
Nunca vi grande interesse nas equipas B e mantenho a minha ideia.
Grandes jogadores devem jogar na equipa A. Até parece que o plantel do Sporting tem assim tanta qualidade para precisar de 2 equipas antes da A. Com esta equipa B, os miúdos estariam todos lá.
24 Agosto, 2020 at 19:18
Repito o que disse sobre a equipa B …
A resposta à pergunta que dá o título do post é:
NADA
24 Agosto, 2020 at 19:38
Bem-vindo de volta, Filipe. Caga para nós e põe essa malta a correr.
24 Agosto, 2020 at 19:41
Eu acredito sempre…!!
Vamos miúdos…!!
Sporting Sempre,…!
24 Agosto, 2020 at 20:22
Júniores de qualidade a mostrar que podem ir à A sem passar sequer na B.
24 Agosto, 2020 at 20:40
Não entendo a teoria de ter sub 23 quando há equipa B. Os sub 23 a jogar entre eles tem menos potencial de desenvolvimento que os B.
A equipa B devia ser composta totalmente por sub 23. E com 26 jogadores na A, mais 26 jogadores na B, mais alguns emprestados, para que é que são necessários (ainda) mais jogadores na sub 23?
Muita gente à molhada, pouco foco nos que terão mais potencial.
24 Agosto, 2020 at 20:53
Esperar…népia.
A estrela da companhia ” Varandas” que valia 100M€ vai ter de mamar a bucha lá.
Comprar extremos por M€ e encostar aqueles que não comem da mesma Gamela.
24 Agosto, 2020 at 21:09
Vamos supor que há 24 jogadores sub 19
24 jogadores na B e 24 nos sub 23.
72 jogadores
Na cabeça de cada um deles está o objetivo de ir à A ou de melhorar substancialmente o seu rendimento.
A probabilidade de jogar pela A diminui pois há mais concorrência, e nem todos os jogadores tem o mesmo tempo de maturidade.
A concorrência irá melhorar a qualidade dos jogadores e proporcionar mais atletas de qualidade? Não sei. Mas com tantos jogadores uma coisa sei, ou se aposta na formação na equipa A e se tem Paciencia ou não valerá a pena.
24 Agosto, 2020 at 21:11
Tal como referi sobre o treinador da equipa B … Isto é mais um pseudo-treinador em formação …
Sobre este marmelo em particular, nem sei que nivel de treinador tem …
Em suma, é a INCOMPETÊNCIA em toda a linha …
24 Agosto, 2020 at 21:50
Despesa, principalmente.
Apesar de já termos uma equipa B, é preciso fazer circular dinheiro em mais jogadores e comissões para empresários, é disso que se trata.
Sim, porque o aproveitamento de jogadores para o plantel principal é nulo.
Para o ano, vamos ter equipa sub 25 treinados pelo Fábio Paim.
24 Agosto, 2020 at 21:53
Dar de mamar ?
24 Agosto, 2020 at 22:30
Dos anos que houve equipa b quais foram os jogadores que lá estiveram por exemplo uma época ou pelo menos meia época e que depois foram promovidos à equipa A e tiveram participação activa? Não estou a perguntar sobre fazer 2/3 jogos e serem imediatamente promovidos.
25 Agosto, 2020 at 0:02
A equipa B não servia para castigar jogadores da A?
Ah espera é para encostar entulho?
Fodasse oh varandas explica lá isto…
25 Agosto, 2020 at 8:25
Que os miúdos ganhem os jogos todos para por pressão em certas contratações parvas para os A
25 Agosto, 2020 at 9:23
Ao contrário da opinião dominante aqui na tasca, eu acho que deve haver equipa de sub-23 e deve ser totalmente composta por jogadores da nossa academia. Acho que ter equipa sub-23 e equipa B é desperdício de recursos. Por isso acabava com a equipa B.
Os sub 23 têm uma competição para ganhar. Os B só podem jogar na segunda liga…
Mas as regras de funcionamento desta equipa tinham que ser muito claras e não haver exceções. Tinha que ser uma coisa imposta pela direção e obrigatória. Ou os próprios sócios mudarem os estatutos para isto ser obrigatório, que afinal quem devia mandar deviam ser os sócios.
Proibição total e completa de compras para a equipa de sub 23.
Acabando cada época, os dois melhores jogadores da equipa de sub 23 passam para a equipa A.
Todos os jogadores que, por causa da idade, deixem de poder jogar na equipa de sub 23, são vendidos, dispensados, ou, em casos muito excepcionais, emprestados, para poder ter lugar na equipa principal 1 ano depois. (Para evitar casos como os centrais, em anos que tínhamos mathieu e coates, Demiral ou domingos Duarte não poderem jogar na equipa A por estarem tapados, emprestam-se…
Assim, contratos aos putos do clube só fazem sentido até estes terem 23 anos. Contratos mais longos que isso, só se for a putos que vão ter lugar garantido na A.
Quem quer jogar na A, tem que jogar bem nos sub 23, fazer os outros jogar melhor e tem que ganhar!
Até ganharmos esta competição 3 anos seguidos e à vontade, não papo essa de não ser uma liga competitiva.
E como disse no outro post, putos como o max, o quaresma e o Nuno Mendes, ou mesmo casos como o Matheus pereira, provam que não é preciso por is putos a levar porrada no CNS ou na segunda liga para terem qualidade para serem titulares de caras na equipa A. Mesmo jovens de 18, 19 anos.
25 Agosto, 2020 at 9:29
A equipa B também tem uma competição para ganhar.
Não sobe mas pode ganhar…aliás o porco já a ganhou…
Vais dizer-me que é muito mais difícil ganhar do que o campeonato de sub23….concordo. Daí eu preferir 1000 vezes a equipa B aos sub23.
Eu compreendo a utilidade de ambas caso o clube estivesse financeiramente pujante e com uma coisa bem estruturada. Num clube sem dinheiro preferia mesmo ter só equipa B.
25 Agosto, 2020 at 9:55
Ganhar… Ficam em primeiro, mas nem sobem!
Além de que, não havendo limite de idade, vais ter jogadores de 27, 28 anos ou mais, que nunca vão acrescentar nada à equipa A, e continuam com contrato e a empatar os outros… Não me parece que isso faça sentido.
Até aos 23 anos, já tens que ter percebido se o jogador pode vir a ser útil ou não para a equipa A. Não faz sentido manter jogadores depois desta idade a não ser no plantel principal, ou, em casos super excepcionais, emprestados… Mas aqui serão no máximo 4 ou 5, no máximo dos máximos! E emprestados por no máximo dos máximos duas épocas…
25 Agosto, 2020 at 10:33
Vitórias morais.
A malta gosta.
25 Agosto, 2020 at 11:26
Ganhar é ganhar. Ficar em primeiro lugar, receber o troféu de campeão….
Nunca percebi essa conversa. É dificil motivar os putos para serem campeões?! Então não vão longe, de qualquer forma…se não se motivam com a possibilidade de chegar à 1ª equipa e de ganhar um troféu e se só se motivam se subirem de divisão mesmo….
Isso que dizes é um problema de gestão da equipa B, não da existência da equipa B….a equipa B existirá nos moldes que o clube definir.
Os sub23 para mim servem para os séniores de 1º ano menos desenvolvidos e os Juniores mais desenvolvidos. A equipa B para a elite da formação independente da idade.
Quais são os jogadores habituais das equipas B todas do Sporting que tinham mais de 23 anos?! Eu não me lembro a não ser casos muito pontuais de jogadores da equipa A que lá foram mas muito pontuais….antes pelo contrário. As equipas B eram bastante jovens….
25 Agosto, 2020 at 11:32
Tens aqui a ultima equipa B:
https://www.zerozero.pt/equipa.php?id=3660&epoca_id=147
A penultima:
https://www.zerozero.pt/equipa.php?id=3660&epoca_id=146
Outra:
https://www.zerozero.pt/equipa.php?id=3660&epoca_id=145
E repara…os que são acima dos 23 anos, vê os minutos e jogos que têm…muito residual….
Acho que não é preciso continuar a andar para trás….vai continuar na mesma…
As equipas B sempre foram para os putos…
25 Agosto, 2020 at 11:40
Certo. Mas se a equipa B é uma espécie de equipa sub 23… Ou se tem uma ou se tem outra. Não faz sentido ter as duas. Eu para escolher, ficava com a de sub 23.
25 Agosto, 2020 at 11:45
Como digo, concordo contigo para o caso de um clube sem dinheiro como nós. Caso tivessemos dinheiro havia espaço para as 2 na boa porque terias jogadores para as 2. A elite na B, os sub23 a funcionar como patamar a seguir aos juniores onde estariam os melhores juniores e séniores de 1º ano menos desenvolvidos…
Mas como estamos também acho que basta 1 e eu prefiro a B por estar num patamar competitivo bem superior…
25 Agosto, 2020 at 12:56
Concordo no essencial, mas isso só tem lógica num plantel principal muito curto.
Enquanto tivermos 24 a 27 jogadores na A, as subidas à primeira equipa serão uma ilusão. Ou então verifica-se o que se passa de x em x anos em que se manda metade do plantel às malvas e sobem-se 4 ou 5 putos duma vez. Foi o que se passou esta época.
O resultado é uma enxorrada de inexperiência que volta a pôr tudo a zeros, e um lote de dispensas demasiado alto duma época para a outra.
25 Agosto, 2020 at 21:02
Isto que dizes não se verificou este ano. A enxurrada de putos aconteceu quando o aprendiz de treinador entrou, já bem mais de meio da época tinha decorrido. E curiosamente, ou não, foi quando tivemos melhores resultados desportivos, com maior sequência de jogos sem perder e quando recuperámos mais pontos para os primeiros lugares.
25 Agosto, 2020 at 11:19
Nunca vi grande interesse nas equipas B e mantenho a minha ideia.
Grandes jogadores devem jogar na equipa A. Até parece que o plantel do Sporting tem assim tanta qualidade para precisar de 2 equipas antes da A. Com esta equipa B, os miúdos estariam todos lá.
25 Agosto, 2020 at 15:53
juniores (quase todos, seguramente, com contratos profissionais) + sub 23 + equipa B + equipa principal
No mínimo (a 22 jogadores por escalão.. para treinarem 11*11) dá um total de 88 jogadores profissionais.
Confesso que nao percebo o interesse / necessidade de haver sub 23 e equipa B.
Mas deve haver alguma explicação…
Nem que seja uma parecida à justificaçao do “resgate” do Ilori.
Que foi qual, mesmo? LOL