A Sporting Clube de Braga – Futebol, SAD e a Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD informam que chegaram hoje a acordo sobre a forma de regularização de todos os montantes devidos em função da contratação do treinador Rúben Amorim.
Isto é um comunicado oficial. Isto é a forma de comunicar com os sócios. Isto é uma tentativa patética de desviar atenções da miséria que são as contas anuais, apresentadas ontem.
8 Setembro, 2020 at 15:06
Há que desviar atenções !
com estas manobras de atraso conseguiram alterar o R&C ?
8 Setembro, 2020 at 15:08
Alguma vez esse monte de merda tinha coragem de falar directamente com os sócios?
Aliás, já estão a pensar numa forma de impedir os sócios de participarem na AG do orçamento.
8 Setembro, 2020 at 15:18
Teams, Zoom, uma quebra de net e já está. Tudo aprovado.
8 Setembro, 2020 at 15:23
….CONTRA…..Direção….randas…uta…..iu?
“Estou a ouvi-lo mal, sócio. Disse que quer votar a favor do orçamento, não é?”
ão….alho!…ério alves….ão…
“Muito bem, vou registar aqui o seu voto. SL”
8 Setembro, 2020 at 16:15
🙂
Fácil.
8 Setembro, 2020 at 16:25
Tal e qual! 🙂
8 Setembro, 2020 at 17:50
😀
8 Setembro, 2020 at 15:10
Ainda dizem que os lampiões é que comem gelados com e testa!
8 Setembro, 2020 at 16:25
Tão verdade!
8 Setembro, 2020 at 15:16
Comunicar aos sócios!?? Se derem uma satisfação zinha aos accionistas já é um pau!…
Mama e não estrebucha!
8 Setembro, 2020 at 15:16
Diz o Xôr Tôr:
Já está, já está…
Fácil, fácil…
Tresa, Tresa, Tresa!!!
Estristes!
Só faltam duas do Mentor:
O que passou-se?
Nunca sube…
Entretanto deu o estoiro e os meus consócios, conformados, dizem:
Ao que o clube chegou…
Isto é o Sporting hoje, cada vez mais não gosto dele e cada vez mais me envergonha.
8 Setembro, 2020 at 17:54
«Entretanto deu o estoiro e os meus consócios, conformados, dizem:
Ao que o clube chegou…»
Quais consócios?
Não são estes, de certeza…
https://sporting.blogs.sapo.pt/lucro-5770264
http://leoninamente.blogspot.com/2020/09/sporting-sempre.html
8 Setembro, 2020 at 22:21
Esta gente é sportinguista?
Preocupam-se com o futuro do clube?
8 Setembro, 2020 at 22:30
No entanto, há ainda quem comente por lá e lhes tente abrir os olhos, explicando as coisas…
” Santos 08.09.2020
Caros camaradas,
Depois de uma análise muito breve do r&c da Sporting SAD, existem 5 dados que considero que deveriam deixar apreensivos os Sportinguistas.
1. Afinal o maior contrato de direitos TV rendeu aproximadamente 19,7 milhões € neste exercício.
2. Os custos financeiros (juros) pagos no exercício foram aproximadamente 15,4 milhões €, isto é, num ano a despesa com juros ascende 15,4 milhões €.
3. O desequilíbrio operacional agravou-se, isto é, a diferença entre receitas operacionais e custos operacionais, cresceu para um estonteante montante de 38,9 milhões €.
4. Numa análise rápida, não encontrei no campo dos clientes, créditos referentes ao ManUntd, assim afirmo que o montante referente à transferência do BF na componente fixa de 55 milhões € já se encontra totalmente liquidada a 30 junho de 2020, no entanto quando analisamos o campo dos valores em caixa ou equivalentes verificamos somente 15,4 milhões €.
5. Por último, foram necessárias receitas extraordinárias (venda de passes jogadores) no montante 106,9 milhões €, para o exercício obter lucro no valor de 12,5 milhões €.
Cumprimentos,
Santos”
8 Setembro, 2020 at 23:04
Grande Santos, subscrevo totalmente e só tenho pena que ele não tenha rematado com a informação que os 106.9M que permitiram um ano de desvarios resultam da pesada herança deixada pelo gordo drogado que se achava dono do Sporting.
9 Setembro, 2020 at 19:19
E se os traidores ingratos saíssem a bem, e outra habilidade negocial pelo BF podias juntar aí facilmente mais 50M…
Heranças difíceis destas queria eu!!
8 Setembro, 2020 at 15:19
Comunicar.
Um dos maiores problemas deste clube e não é de agora.
Mas a culpa não é da comunicação, é de quem e como comunica.
Estes gajos são uma vergonha.
8 Setembro, 2020 at 15:44
Achas que o problema aqui é a comunicação?
8 Setembro, 2020 at 17:25
Ele acha o que for preciso para passar a ideia que foi sempre assim, somos maus há muito tempo, não é exclusivo desta direcção, etc.
8 Setembro, 2020 at 18:02
E é mentira?
Eu acrescento: Fomos e continuamos a ser muitissimo maus em várias áreas.
8 Setembro, 2020 at 23:32
Eu passo o que eu quiser e bem me apetecer, o problema é não entenderes.
Queres ver que a comunição é (mais) um problema destes e era boa antes…
Andas a dormir, mas qt isso não posso fazer nada.
8 Setembro, 2020 at 23:30
Um dos.
8 Setembro, 2020 at 23:55
Acho a comunicação excelente. Já na anterior o era.
Dizem exactamente o que querem, mensagem perceptível.
Se os conteúdos são fracos não podes culpar a “comunicação”.
9 Setembro, 2020 at 9:04
Qd os conteúdos podem ser usados como “bons”, se não o fazes, se não aproveitas esse facto, então comunicas mal.
Uma boa comunicação consegue transformar a maior merda em algo excelente.
Eles dizem o que querem, então são burros.
8 Setembro, 2020 at 15:20
Para quê mais detalhes, o povo é burro e não iria perceber. Na verdade, o comunicado até já tem muitas palavras. A maior parte do povo não consegue ler mais do que 4 de seguida.
Estou certo que entre a elite os pormenores vão ser conhecidos, e discutidos com elevação entre a nata culta e educada do nosso Sporting.
Um bem haja à nossa direcção. Até porque depois de vender 120M€, tendo em conta a herança terrível, ainda conseguiu ter lucros de 12,5M€. Magnífico só ao alcance dos melhores.
SL.
8 Setembro, 2020 at 15:40
Vais continuar a pagar juros e, eventualmente, tens um valor à cabeça para pagar por ter sido feito este acordo.
É tão simples quanto isso.
Pagar daqui a um ano são cerca de 1M€ a mais… E não acredito que pagues menos de 500 mil euros à cabeça pelo acordo. Portanto, pelo menos mais 1,5M€. Junta isto aos 0,5M€ de juros até agora mais aos 10M€ de base… Se não houver mais nada, são 12M€ que custam o Amorim! Se 10 já era mau…
8 Setembro, 2020 at 16:39
Fora multa de incumprimento, IVA (ou que foi que eles disseram que pagaram), contrato. O Amorim irá custar muito mais que 20M ao clube.
8 Setembro, 2020 at 17:01
https://www.abola.pt/clubes/2020-09-08/sporting-leoes-vao-pagar-mais-por-ruben-amorim/859949/147
Nem sei como falhei tão gigantescamente no Varandas… 😀 😀 😀
8 Setembro, 2020 at 17:02
IVA não entra nos custos… Deviam perceber isso de uma vez por todas!
8 Setembro, 2020 at 17:10
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/conheca-os-pormenores-do-acordo-entre-sporting-e-sp-braga-por-ruben-amorim?ref=HP_DestaquesPrincipais
O que é realmente de ter em conta é o Braga ficar na posse dum documento a assumir a divida do Sporting caso falhe algum pagamento.
Se não cumprirem, com esse documento na sua posse, o Braga pode mandar o Sporting fazer companhia ao Setúbal e ao Aves…
8 Setembro, 2020 at 17:55
Acho que está na hora de dar uma volta olímpica ao varandas.
Quantos continuam a achar que eles não têm isto combinado com o Braga? É evidente que alguém está a incentivar o CD do Sporting para aumentar a dívida e tornar se vulnerável, quer do ponto de vista público e reputacional, quer desportivo ao dar ao Braga a hipótese, o ascendente de poder decidir o futuro do Sporting num futuro onde obviamente o CD não pagar a dívida.
8 Setembro, 2020 at 17:57
O Roger a Jacto dá a volta ao texto, as usual…
8 Setembro, 2020 at 22:34
Já vi o meu lapso, desculpa.
8 Setembro, 2020 at 15:22
De contas não percebo nada, de clubes muito menos, porque sei que são todas marteladas. Estes dirigentes não prestam, mas de uma coisa podem vocês ter a certeza, as contas sempre foram marteladas agora e no passado. Os resultados são para como se diz na gíria, para inglês ver.
8 Setembro, 2020 at 15:34
Bem, é uma maneira de ver a coisa…
É como dizer, “somos todos iguais” quando é óbvio que não somos. Há uma linha que separa a gente desonesta da gente honesta! Não me lixem!
Se as contas estavam marteladas, então como é que o Zenha disse que “não há buraco nenhum”? Ou ele estava a ser conivente com o martelar das contas do Vieira?
Ou, se calhar, o gajo é tão mau que nem percebeu que as contas estavam marteladas…
Mas, se é tão mau a esse ponto, como martela agora as contas?
Desculpa lá, ó Chico Faria, mas esse comentário é passar de um atestado de estupidez a toda a gente!
É óbvio que as contas podem ser manipuladas – bastar colocar um valor numa outra parcela dando-lhe um nome pomposo qualquer de modo a não se perceber o que é! Mas martelar contas é complicado. Mais tarde ou mais cedo alguém descobre isso, até para se safar da culpa disso!
8 Setembro, 2020 at 18:57
“É como dizer, “somos todos iguais” quando é óbvio que não somos. Há uma linha que separa a gente desonesta da gente honesta! Não me lixem!”
Eu digo o mesmo quando colocam o Bruno de Carvalho no mesmo saco do varandas….espera és tu cagalhão amarelo??….opah fodasse desculpa lá pensei que eras outro.
8 Setembro, 2020 at 15:37
O que é que são contas marteladas?
Em que é que estas contas estão marteladas ou as anteriores estão marteladas?
8 Setembro, 2020 at 16:05
Ontem dizia um gajo na tv, a respeito da Delloite.
Epá, todos mascaram resultados.
Pronto, tudo bem.
Já o brazzado dizia… fisco? Quem nunca?
8 Setembro, 2020 at 16:13
Engraçado que só ouço gajos que não percebem puto dizer isso…
Como se fosse uma merda simples e básica que está ao dispor de qualquer um….
Como conseguem meter umas facturas deles na empresa e o crl já acham que tudo funciona como a contabilidade do café mas em maior e que o pessoal anda a brincar com milhões a martelar contas…..
Não percebo como é que há empresas cotadas a darem prejuízo ou empresas sem ser cotadas a dar lucro e a pagar impostos….é só martelar as contas….
8 Setembro, 2020 at 16:16
Nunca martelaste um colosso. Deve ser por isso.
8 Setembro, 2020 at 16:17
🙂
8 Setembro, 2020 at 16:18
(se bem que tudo aqui diz que as do enorme Glórias levam com o pneumático até mais não. Adiante)
8 Setembro, 2020 at 16:34
Uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa.
Uma coisa é manipulares transacções outra coisa é manipulares os ReC que registam as transacções, manipuladas ou não, são o que são.
8 Setembro, 2020 at 16:48
A justificação de “é tudo auditado e fiscalizado pela cmvm e reguladores” e o camandro, dá para todos. Os lampiões adoram esse argumento… quando lhes dá jeito. Quando perdem, o LFV tem tudo no bolso e as entidades são uma m*rda e não pescam nada disto.
Até o BES tinha as contas em ordem, e eram lucros todos os anos e pujança.
Advogados, contabilistas e pescadores…
Chama martelo, contabilidade criativa, ou confiamos a 100% em todos, ou em nenhum.
8 Setembro, 2020 at 17:00
Reconheces nos teus activos um Felix por 130M e se no ano seguinte ele afinal só vale 5M, tivestes uma perda de 125M, se isso te pode levar à falência, claro que pode, mas a contabilidade registou o que devia a tua analise é que te poderia levar a perceber que há uma sobrevalorização dos activos.
Que a analise não é fácil, sobretudo em situações complexas como era o caso do BES, é verdade, mas extrapolar que não se pode confiar em todos os contabilistas, auditores e revisores e nos documentos que estes subscrevem é demasiado redutor.
8 Setembro, 2020 at 17:01
Vou dar-te um exemplo completamente irreal e aleatório:
Sporting precisa de dinheiro e de proveitos para ter resultado positivo.
Jorge Mendes compra jogador X por 40M (pode ser 2). 10M pelo jogador, 10M para emprestar dinheiro ao Sporting, 20M para o Sporting ter lucro para aprensentar.
Sporting compra jogador ao JM por 10M, provavelmente só metade do passe.
Sporting fica com 3 ou 4 jogadores do JM que ninguém pega e paga o salário que recebiam antes + 2 M por cada que são entregues depois ao JM.
+ Comissões pagas por todas as transacções.
+ Umas prestações de serviços que entram em FSE’s.
No liquido o SPorting recebe 3 ou 4 M.
Tudo isto vai estar no R&C. O liquido da operação no R&C vai ser os 3M. Análise da situação financeira não muda. O que muda é a natureza em que as coisas são registadas e os montantes estarem a ser inflacionados mas no final….está lá…
É por isso que tens vendas como tens e resultados como tens…e isto não é 1 vez, é em cadeia e fluido…
Sobre o BES ou outros não te consigo ajudar porque não tenho conhecimento qual foi a aldrabice. Mas também te digo…é incomparável a complexidade de um grupo como o BES com a do Sporting…e é por isso que meter tudo no mesmo saco não faz sentido….
Pode haver aldrabice? Claro que pode. Mas não faz sentido não analisares e não ligares por isso. Deves analisar o que está à nossa frente (já é grave o suficiente)…
8 Setembro, 2020 at 18:02
Tiago, estás a confundir “estratégia” com contas.
Já se percebeu que a estratégia do Mendes é que os diversos clubes cubram sucessivamente os défices uns dos outros com vendas entre eles. Pelo menos os importantes, há sempre um Corunha que vai ao fundo. Pelo meio ele cobra o seu, e alguns dos envolvidos têm sucesso desportivo, que para a grande maioria é o que importa (e ainda há umas empresas que molham o bico com os adiantamentos).
Estar a discutir viabilidade (já nem vale a pena falar da moralidade) a longo prazo disto é assunto próprio.
Outra coisa é, cada vez que os lamps apresentam aqueles magníficos R&C com volume de negócio recorde, maior lucro de sempre, capitais próprios não sei quê, vir o pessoal berrar que é tudo uma aldrabice, números martelados, nem números são, são mendilhões, a cmvm é vesga. Noutro contexto, eh pá, é difícil martelar, não é assim do pé para a mão.
Ou se acredita no documento, ou não.
8 Setembro, 2020 at 16:50
Como digo…é um assunto muito mais complexo do que:
“isto não interessa…está tudo martelado…estas, as outras, todas estão marteladas, não interessa nada analisar isto…”
8 Setembro, 2020 at 17:06
O problema do BES é que tinha ativos de empresas do grupo fora do perimetro de consolidacao e nao auditaveis que serviam de mega sacos azuis e o dinheiro foi saindo e girando como se quis. Quando o cerco apertou e se perguntou o que era aquilo tudo ruiu como um baralho de cartas….
8 Setembro, 2020 at 18:02
“Engraçado que só ouço gajos que não percebem puto dizer isso…
Como se fosse uma merda simples e básica que está ao dispor de qualquer um….”
Tal e qual.
8 Setembro, 2020 at 16:03
Mas quais marteladas? As contas são claras, e são uma boa merda! Mesmo não percebendo nada do assunto, basta olhar para elas com atenção.
8 Setembro, 2020 at 18:47
Assumes que não percebes mas sentencias.Actualmente
as contabilidades estão sujeitas às Normas Internacionais de contabilidade ( IAS/IFRS) que as Auditoras seguem “by the book) e só quem não teve de lidar com elas poderá dizer que não há exigência. O espaço para as contabilidades criativas, se existir, é muito estreito.
8 Setembro, 2020 at 20:26
Espaço há sempre e nem é preciso contabilidade criativa. Vemos o caso do Porto: Os 40M Eur do Fábio Silva vão ser todos contabilizados como proveito. Tiras os 10% da intermediação. Desses 40M Eur, os Wolves pagam 8 ou 10 M Eur pronto que acaba por ser o valor que vão pagar pelo miúdo. O resto entram em incumprimento. Mas para R&C 2020, é contabilizado 40M – 10%. Os restantes 30M Eur que os Wolves devem, rodam ou são compensados em passes de jogadores sobrevalorizados (cujo valor entra no passivo dividido pelo número de anos do contrato, o que suaviza o peso no passivo) ou no limite são dados como incobráveis e empurra com a barriga.
Vão fazer assim pelos 100M Eur que precisam para o fair play financeiro e rir-se na cara da UEFA. É martelado? Pelo menos é feito de má fé. Mas é limpinho para os auditores.
8 Setembro, 2020 at 15:30
Não é apenas “uma tentativa patética de desviar atenções da miséria que são as contas anuais, apresentadas ontem.”
É também uma forma de mentir descaradamente uma vez que não se trata de terem chegado “a acordo sobre a forma de regularização de todos os montantes devidos em função da contratação do treinador Rúben Amorim” mas sim de terem chegado “a acordo sobre a NOVA forma de regularização de todos os montantes devidos em função da contratação do treinador Rúben Amorim”.
Só entendo a “colaboração” do Braga neste tipo de comunicado, porque a NOVA forma de regularização poderá permitir-lhes tirar ainda mais dividendos.
SL
8 Setembro, 2020 at 15:35
Ó Álvaro, é óbvio que é uma nova maneira de regularizar as contas.
A outra já tinha ido à vida… 😀 😀 😀
8 Setembro, 2020 at 16:33
Mas não é óbvio o porquê de o Braga não assinalar isso no SEU comunicado!
SL
8 Setembro, 2020 at 17:03
Não vi o comunicado do Braga.
O que é que diz?
8 Setembro, 2020 at 17:35
Exactamente igual ao do Sporting, letra a letra, pontuação a pontuação:
Não acha estranho, quando o comunicado do Sporting parece ter sido feito para esconder o novo acordo a que se chegou?
SL
8 Setembro, 2020 at 17:36
Na notícia da Bola (digital) estão os dois comunicados.
8 Setembro, 2020 at 17:42
Já fui ver.
Não, não acho estranho serem iguais.
Nem acho estranho o Sporting ser tão parco em palavras… Achas mesmo que iam dizer que iam pagar mais 2M€ porque não conseguiram pagar o Amorim de acordo com o contrato inicial?
Se o pessoal já lhes caiu em cima pelos 10M€, imagina pelos 12M€…
Vá, Álvaro, tu sabes que os incompetentes tentam sempre esconder o seu trabalho, pois só assim as pessoas não se apercebem da merda que são, certo?
9 Setembro, 2020 at 0:33
Do Sporting não acho estranho esconder a sua incompetência.
Do Braga acho estranho não apregoarem a sua competência.
Por razões óbvias.
SL
8 Setembro, 2020 at 15:31
A irritação do Salvador é que ele sempre soube que não podia fazer nada porque o patrão dele não deixava (jorge mendes)…
8 Setembro, 2020 at 15:47
Eu também estaria irritadissimo… depois de ficar em terceiro, ter contratado um treinador capaz (pelo menos com o IV nivel), ter quase 15M para receber dos otários e estar de olho na transferência do palhinha!… Ó Jorge tou irritadiisimo Jorge.
O trolha não perde é uma oportunidade para nos expor ao ridiculo, isso sim!
8 Setembro, 2020 at 15:55
Achas que é ele que tem a receber os 15M ou do Palhinha?!
8 Setembro, 2020 at 15:56
Ele tem a receber um bocadinho disso e já goza. E é esse bocadinho que ele quer e que é muito importante para ele…
Receber hoje ou daqui a 1 mês não é igual. Precisa dele como nós precisamos…
8 Setembro, 2020 at 16:26
Gozo duplo, recebe a parcela que lhe compete e aproveita, mais uma vez, para gozar e enxovalhar o Sporting.
E olha que ultimamente não tem recebido pouco…
8 Setembro, 2020 at 16:32
Varandas, o grande acionista e financiador da SAD do Braguilha.
8 Setembro, 2020 at 16:33
Ora aí está… JM a mediar… ele disse ao Salvador que o processo de drenagem ainda está a decorrer… há muito ainda para chupar
8 Setembro, 2020 at 15:42
Para falar verdade, há muito que me desagradam os “ negócios “ com um Braga, dos quais ainda não descortinei um que fosse “ a nosso favor”…
Agrada-me que tenham chegado a acordo, porque é acreditando que mais uma vez “ nos sairá caro”…
Desagradava-me sobremaneira ver o nome do Sporting “arrastado na lama” pela incompetência da direcção…
“Quem não tem dinheiro, não tem vícios…” e não se mete em negócios” sem a certeza de os poder cumprir…
SL
8 Setembro, 2020 at 16:10
Mais explicações para quê? Isto chega para a escumalha… Comer e calar, meninos, comer e calar! Vamos antes discutir se vem o Zé ou se joga o Manel… Quando acordarem, ups, o clube já era… Fácil, fácil!
8 Setembro, 2020 at 16:19
Muito bem o presidente a dar baile ao salvador.
8 Setembro, 2020 at 16:22
Needs 2 2 tangu.
8 Setembro, 2020 at 16:26
https://youtu.be/7oXtISrMwVc
8 Setembro, 2020 at 16:23
Takes.
8 Setembro, 2020 at 17:04
Boa, Frederico!
Só assim não engordas!
8 Setembro, 2020 at 18:15
Em que parte é que está mesmo o baile?
8 Setembro, 2020 at 18:30
“fassam coidado” com o “presidente” 😀 é bem rui franco, continua. Há que pagar o solário.
8 Setembro, 2020 at 18:42
Essa do “presidente” denunciou te um pouco… só mesmo esse artista o apelida de “presidente” publicamente.
“Quiçá”, também comerá a sua fatia dos terrenos à volta da academia quando chegar a hora.
“Quiçá” 😉
8 Setembro, 2020 at 16:31
Ou seja o presidente Bananas arranjou maneira de ser novamente enrabado pelo trolha, mas desta vez empurrando a dívida para a frente com a barriga o que vai resultar em ganhos extra para…..o Braga!
Excelente Varandas, será que não se cansa de ser o principal financiador, além do principal alvo de gozo, do trolha?
Ao que chega o ridículo.
8 Setembro, 2020 at 16:35
O que me intriga é o Braga ir na conversa…
Será que preferem receber às postas do que ir para contencioso e receber daqui a 3 anos? Isso lixaria o licenciamento do SCP na próxima época…
8 Setembro, 2020 at 16:45
Mas o dono mendes nunca deixaria……
8 Setembro, 2020 at 16:55
Isto é tudo folclore, não se iludam.
Primeiro, nenhum clube português paga 10 ou 12 milhões a pronto.
salvador sabia, varandas sabia e toda a gente sabia.
E digo mais: se o braga não quisesse amorim não teria vindo.
Não tendo 10 milhões para bater a clausula, é porque houve negociação entre clubes.
Mas salvador podia ter exigido o dinheiro na conta para libertar amorim….e não o fez.
Interessava-lhe mais o dinheiro. Repito: vamos pagar uns 14 milhões por um treinador com 13 jogos no braga, um dos melhores negócios de sempre do trolha.
Moral da história
varandas faz uma contratação irresponsável e mente aos sócios, quando disse que
o dinheiro para amorim estava previsto num orçamento que ainda hoje não existe e não ia faltar dinheiro para reforçar a equipa. Agora empurra o pagamento para a frente,
de forma ainda mais irresponsável. salvador fica o dinheiro e os juros, depois de humilhar publicamente o Sporting Clube Portugal.
Mas aqui ninguém enganou ninguém, são dois aldrabões a tentarem aldrabarem-se um ao outro.
9 Setembro, 2020 at 0:36
Eles não vão receber às postas. Vão receber mais postas.
SL
8 Setembro, 2020 at 16:49
Sporting: A patrocinar os terceiros lugares do Braga nos próximos anos!
8 Setembro, 2020 at 17:28
Esfreguem-se para aí no lodaçal que criaram. O meu clube não é isto, e já não existe.
8 Setembro, 2020 at 17:53
Inacreditável a revolta que sinto ao ver o meu clube neste estado. Como é que isto foi possível?
8 Setembro, 2020 at 17:53
Acordo excelente para o Braga e péssimo para o SCP. Ainda tem a agravante da confissão de dívida que só serviu para humilhar.
8 Setembro, 2020 at 17:54
Julgo ter lido por ai que o Braga conseguiu uma confissão de divida.
Se formal e legalmente bem formulado o Braga a partir deste momento tem na mão aquilo que não tinha até agora: um titulo executivo.
Se falha algum pagamento o Braga tem na mão a bomba que atualmente num mês/mês e meio coloca o devedor ko avançando de imediato para penhora.
Evita de andar na Fifa, na Uefa, nos tribunais a discutir a relação que já se mostra fixada e terá outra vantagem, falhada uma prestação vencem todas as outras, para mim toda esta palhaçada do Braga visou obter o dito documento, que a existir e bem feito é dinheiro em caixa …
8 Setembro, 2020 at 18:21
Isso.
8 Setembro, 2020 at 17:57
Da rede ao lado:
Muito importante este acordo para os interesses do Sp. Braga:
a) Recebe o valor pretendido e juros;
b) Recebe em espaço de tempo curto;
c) Ganha a confissão de dívida: caso o SCP falhe prestação evita acção declarativa que se arrasta anos no tribunal e pode logo penhorar contas.”
Ou seja, em vez de finalmente subir as calças, Varandas tirou-as, arremessou-as pela janela e ainda empinou o cu para dar mais jeito.
8 Setembro, 2020 at 20:02
” O Braga tava mesmo a pedilas “…
8 Setembro, 2020 at 22:29
Ele baixou foi as calças do clube e meteu-o de quatro.
O Varandas o Zenha continuam entretanto felizes da vida a receber o ordenado milionário ao fim do mês…
8 Setembro, 2020 at 17:57
Estou perplexo, nem a forma de cálculo de como se chegou a este valor, nem explicação sobre o motivo deste resvalar…nada, zero. Mais uma acção directa do fivelas que se traduz em perdas para clube. Isto é demais.
8 Setembro, 2020 at 18:00
Gestão danosa.
Potencial corrupção do nosso CD, que devia ser investigado extensivamente e individualmente para enriquecimento ilícito.
Destruicao reputacional.
Risco financeiro e desportivo sem nexo.
Varandas, tu e os teus amigos não falham. Em dois anos, nunca falharam. Só mesmo sportinguistas para continuarem a ver vos como imbecis e não profissionais de demolições.
Como quase todos os tios de Portugal, só sabem chupar o que outros construiram.
Qualquer um de vós que tenha feito contratos comerciais grandes, sabe que este gajo está pago por fora. Mas pronto, admito que nem toda a gente tenha feito este tipo de operações.
8 Setembro, 2020 at 18:08
Meus amigos…. percebem agora…o porque de termos de vender a SAD daqui uns míseros meses….
Ahhhh pois é BéBé…. já foste…ahahahaha….
Realmente os cabrões são maquiavélicos e sádicos na maneira como vão tirar o Sporting dos sócios…
Ajoelhou…chupou…agora ENGOLE !!!!!
8 Setembro, 2020 at 18:19
É lidar…!!! 71’s FOREVER… Gestão danosa??? Enganam-se… É gestão altamente competente e cirúrgica… O objetivo está tão perto… Agora é só não vacilar…
8 Setembro, 2020 at 18:26
Ó Cherba, não te agastes, homem. Eles explicam tudo depois na assembleia da SAD, por teleconferência, aos acionistas selecionados para o efeito. É que até dia 30, o doutor Varandas vai dizer que não estão reunidas as condições de salubridade para fazer uma assembleia presencial. Estás a chatear-te para quê, homem? Pode ser que haja alguma fuga de informação, depois, para os sócios ficarem a saber. Eh! Estão aí a chegar os jogos da liga oropa e do campeonato. Vamo-nos todos entretendo com isso. Pode ser que se ganhem cinco jogos de seguida. Já compraste merchandising? Vá lá… estás à espera do quê?
8 Setembro, 2020 at 18:38
Isso não importa. Tal como o esmiúço ao ReC não importa. O que importa é que há 12M de lucro!! Se está nas gordas do dia, é o que realmente importa!
A maioria de nós é daqueles que prefere ler os resumos da internet do que ler realmente o livro de fia a pavio… e assim é fácil manipular. Fascismo 101.
8 Setembro, 2020 at 18:43
E que tal martelar as contas do clube de forma a darem “lucro” (não contabilizando a dívida Ruben Amorim, por exemplo), de forma a se auto-aumentarem a nível salarial em 18%?
Desfrutem, otários. Votaram para isto. Desfrutem. OTÁRIOS.
8 Setembro, 2020 at 19:34
Não vás por aí. Em termos de Conta de Resultados o custo é dividido pelo nº de meses do contrato e contabilizado mensalmente, só sendo assumido pela totalidade em caso de rescisão. Em termos de dívida ela é inscrita no momento em que se dá a contratação e amortizada conforme o plano de pagamento previsto ou adaptado. Os dois processos seguem planos independentes
9 Setembro, 2020 at 0:55
Armando o que refere aplica-se apenas ao contracto com o Ruben Amorim, não ao contracto com o Braga para a cedência dos direitos desportivos sobre o Ruben Amorim.
Daí só estarem contabilizados 800.000€ no R&C (referentes aos 4 meses de “ordenado” do Ruben Amorim – de facto, sendo os 4 meses 1/3 de 1 ano e o RAm receber 3M€/ano, esse 1/3 deveria ser de 1M€; mas ou aplicaram a redução salarial COVID ou estão a fazer a proporção a quase 14 meses, incluindo os subsídios de férias e de Natal).
Se fosse o total dos custos (Custos de aquisição e Custos com salários), teria de dividir cerca de 19M€ por 26 meses – duração do contracto e multiplicar o resultado por 4 – meses de contracto cumpridos; isso daria algo próximo dos 2,93M€.
O que significa que a Sporting SAD não incluiu (neste R&C a 30 de Junho) os custos de aquisição do Ruben Amorim ao Braga.
Todavia, incluiu a receita da alienação do passe de Matheus Moreira cuja opção de compra só foi accionada pelo WBA já no final de Julho.
SL
9 Setembro, 2020 at 0:59
Acrescentaria ainda que quem até ontem afirmava que já tinha pago 2,5M€ ao Braga no final de Abril deveria agora explicar como não está esse pagamento reflectido no R&C.
SL
8 Setembro, 2020 at 18:44
Ao que chegou o SCP ! humilhação atrás de humilhação , 10 ou 12 ou 15 ou 20 Milhões por um treinador sem curriculum e de um concorrente directo ! afinal o treinador veio pela clausula rescisória ou houve negociação entre os clubes ?se isto não é brincar com a dignidade do clube e com os sócios , mas afinal esta gente já não precisa de prestar contas aos sócios ? o SCP já não é o maior acionista da SAD ?
8 Setembro, 2020 at 18:48
ainda por cima levamos com um : o trolha foi um gajo do ca!#! teve pena do SCP , senão tinha apresentado queixa …