Não confirmado. Não está no site do Clube, nem no Jornal Sporting, nem houve e-mail aos sócios.
Se não for publicado no próximo Jornal Sporting, já não será em Setembro, o que significa, no mesmo ano, segundo incumprimento estatutário GRAVE e susceptível de cessação imediata dos mandatos da MAG e do CD.
SL
Tanto tempo para se marcar uma AG e agora marcam quando isto, pelos vistos, vai fechar tudo outra vez…
Mas ninguém faz uma espera ao RA e ao FV?
Como é que é possível alguém ainda defender esta direcção? Não acertam uma…
Bom dia!
@Malcom, ontem na posta sobre a analise financeira do candidato Nuno Sousa, partilhas-te alguns racios. Como nao domino estes temas a 100%, podes partilhar quais as rúbricas certas para os respetivos cálculos (“isto” sobre “aquilo”)? Obrigado e SL
Maximiano e Jovane Cabral são para renovar, mas só depois do mercado fechar
Frederico Varandas está atento a eventuais propostas pelos dois jogadores ainda neste mercado de transferências.
Luís Maximiano e Jovane Cabral são jogadores que estão na lista de renovações de contrato por parte do Sporting, mas mais detalhes só serão conhecidos após o início do mês de outubro. Isto porque Frederico Varandas está atento a eventuais propostas pelos dois jogadores neste mercado de transferências.
O guarda-redes e o extremo estão a ser seguidos por grandes clubes europeus, mas o emblema de Alvalade só querem ouvir propostas que correspondam aos valores pretendidos pela SAD leonina.
De acordo com o jornal A Bola, Maximiano já foi colocado na rota do AC Milan e do Barcelona. Já Cabral viu os ingleses do West Ham apresentarem uma proposta de 20 milhões de euros, mas longe dos 35 milhões exigidos pelos lisboetas.
Caso não chegue nenhuma proposta que corresponda às expetativas do Sporting, Maximiano e Jovane vão continuar às ordens do treinador Rúben Amorim e terão revistos em alta o seu contrato
COMUNICADO
A Associação Directivo Ultras XXI, na qualidade de Grupo Organizado de Adeptos (GOA) e de Associados do Sporting Clube de Portugal, vem, pelo presente meio, informar os seus Associados e o público em geral do seguinte:
1) Na passada 6.ª feira, foi esta Associação novamente notificada, por meio de carta registada com aviso de recepção, remetida pela Direcção do Sporting Clube de Portugal e pela Administração da Sporting SAD, para, no prazo de 5 dias, desocupar e entregar “(…) todos os locais utilizados pela Associação Directivo Ultras XXI, livres de pessoas e bens, nomeadamente o local onde se situa a sede da Associação e todos os locais utilizados para preparação e armazenagem de materiais relacionados com as coreografias, faixas, preparação de eventos e reuniões da Associação.”;
2) Vemo-nos assim na obrigação de relembrar que, para que a Direcção do Sporting Clube de Portugal e a Administração da Sporting SAD possam sequer pensar em ordenar a esta Associação a entrega de um qualquer espaço, é necessário que o mesmo seja propriedade das referidas entidades, o que manifestamente não sucede com “todos os locais utilizados para preparação e armazenagem de materiais relacionados com as coreografias, faixas, preparação de eventos e reuniões da Associação.”;
3) Nomeadamente, reitera-se que tal não sucede com o espaço localizado junto ao Estádio José de Alvalade, onde os membros da Associação Directivo Ultras XXI se reúnem e que corresponde à sua sede social;
4) O referido espaço, como deveria ser do conhecimento da Direcção do Sporting Clube de Portugal e da Administração da Sporting SAD, não é propriedade de nenhuma destas entidades, pelo que as mesmas não possuem legitimidade para ordenar a esta Associação que a entrega do mesmo lhes seja realizada;
5) Reiteramos assim que, caso alguma das referidas entidades pratique, de forma ilegal, actos tendentes ao esbulho violento do referido espaço, no sentido de se apropriarem ilegitimamente do mesmo, esta Associação agirá em conformidade, recorrendo aos meios legais ao seu dispor para fazer cessar, cautelar e definitivamente, a violação dos seus direitos;
6) Posto isto, não podemos deixar de registar o facto de, volvidos diversos meses desde as últimas ameaças e exigências, e após esta Associação já ter comunicado, em privado e publicamente, a sua posição jurídica sobre o assunto, a Direcção do Sporting Clube de Portugal e a Administração da Sporting SAD, representadas pelo Dr. Frederico Varandas, voltarem a insistir nas suas despropositadas exigências;
7) Durante os últimos meses, nomeadamente durante o período de confinamento obrigatório decretado pelo Governo, esta Associação nunca deixou de trabalhar em prol de quem, sportinguista ou não, se viu confrontado com uma necessidade extrema de auxílio, cumprindo assim a função social que a norteia e caracteriza desde a sua fundação;
8)Após o confinamento, e apesar de todas as limitações impostas, esta Associação nunca deixou de apoiar a equipa de futebol profissional que representa as cores do Sporting Clube de Portugal, fazendo-o com sentido de responsabilidade cívica e respeitando as regras vigentes;
9) Durante todo este período, e não obstante as divergências insanáveis que são do conhecimento público, face a uma situação de excepção, agimos de forma excepcional e, com o nosso silêncio, promovemos a paz e a serenidade essenciais para que esta Direcção do Clube e Administração da SAD pudessem exercer as suas funções num cenário económico e social único e imprevisível;
10) Fomos, assim, um agente positivo no seio de uma indústria onde sociedades desportivas e dirigentes, ignorando o período difícil que a Humanidade está a enfrentar, assim que puderam, voltaram de imediato aos típicos ataques e lavar de roupa suja em público que são seu apanágio;
11) Por sua vez, aquilo a que temos assistido desde então, no seio do nosso Clube, é o continuar do desgoverno total que já pautava a actuação dos órgãos sociais do Clube e da SAD antes da pandemia e que era motivo de forte contestação por parte dos seus associados e adeptos;
12) A conclusão da pior época desportiva de que há memória, o acumular de dívidas e de faltas de pagamento a clubes e jogadores, a multiplicação dos processos judiciais contra a Sporting SAD, o aumento da dívida do Clube à SAD, os enxovalhos públicos diários pela falta de capacidade de honrar os compromissos assumidos, a continuação da política de enfraquecimento da equipa profissional de futebol, a continuação da desvalorização de importantes activos da Sporting SAD, o pagamento de montantes recordes de comissões na compra, venda, empréstimo e rescisão de jogadores e a reiterada desculpabilização desta actuação com a já conhecida “herança pesada”;
13) A este propósito, e considerando o que vem explicitado no último Relatório e Contas tornado público, verificamos com indignação, mas nenhum espanto, que, com uma suposta herança tão pesada para resolver, esta Administração da Sporting SAD conseguiu a proeza de, por exemplo, aumentar as suas dívidas a fornecedores enquanto, ao mesmo tempo, continua a aumentar exponencialmente o número de colaboradores e os respectivos encargos remuneratórios, e de apresentar resultados positivos à custa de não pagar o que deve, a quem deve;
14) Afigura-se, assim, ser perfeitamente incompreensível que, com tantos problemas para resolver interna e externamente, a tentativa de apropriação da sede desta Associação seja uma prioridade para o Dr. Frederico Varandas e que o leve a preocupar-se mais em antagonizar este grupo de Associados do Sporting Clube de Portugal do que em parar de arrastar o bom nome do nosso Clube na lama como o tem vindo a fazer sucessiva e ininterruptamente;
15) Registamos com essa sua actuação que o mesmo não se esqueceu de nós, como nós garantimos não nos esquecemos de todo o mal que fez e continua a fazer ao nosso Clube e a quem verdadeiramente ama e sofre pela listada verde e branca;
16) Por último, uma mensagem para a equipa de futebol profissional do Sporting Clube de Portugal, que disputa hoje o nosso tão prestigiado Troféu Cinco Violinos: respeitem e honrem a nossa histórica camisola, dêem tudo em campo e continuarão a ter o nosso apoio incondicional, em qualquer lugar e de qualquer maneira, para vos ajudar a vencer!
17) Façam-nos o que fizerem, nós continuamos aqui, presentes pelo Sporting, Sempre!
A Associação Directivo Ultras XXI
Epa no ano passado falou-se bastante disso, assim de memoria do que recordo.
– Já no antigo estádio havia espaço das claques o novo estádio incluía comodato para o espaço das claques e depois porque alegam que a venda do património em 2006 incluía o espaço abrangido pelo comodato.
Quem comprou a alvalaxia, a clinica, o health club e o edifício visconde levou em anexo as instalações das claques protegidas pelo comodato e serão estes os proprietárias atuais de espaço.
É disto que me recordo e parece que pode vir a ser um grande imbróglio juridico.
Numa dedução minha, admitindo que não existe contrato escrito, nem de cedência nem de comodato, atendendo ao tempo que já utilizam podem sempre invocar o comodato ou mesmo a propriedade ao abrigo do regime usocapião.
“Bens imóveis sem título de aquisição e registo
Quando não existe registo do título de aquisição, mas apenas mera posse, são necessários 20 anos se a posse for de má fé ou 15 anos se for de boa fé (artigo 1296º).”
Bom assunto para os advogados se pronunciarem e seja qual for a opinião não deixa de ser um absurdo esta guerra da sede com as claques que apenas indicie vontade de as controlar pela chantagem, contestam então os meninos ficam sem a bola, perdão a sede.
As cenas têm um dono, mesmo que sejam usadas por outra pessoa.
Tive um caso assim numa cena que era dos meus avós e passou para a minha mãe, com um amigo do meu avô a usar uma divisão da casa para fazer negócio, durante anos. Quando, por herança, passou para a minha mãe avisámos que dávamos mais 5 anos de uso, até o gajo ter direito à reforma, e depois tinha de sair. E o gajo disse que aquilo era dele, usando esse “usocapião”. Tivemos de meter advogado e ameaçar com um processo de indemnização para o gajo sair!
Enfim, uma cena que me parece uma aberração…
Neste caso do Sporting, nem percebo bem… Nunca tinha ouvido falar desse “comodato”.
Portanto, o que dizes é que as claques usavam, no outro estádio, locais ao abrigo desse “contrato comodato”, é isso? E que as claques dizem que ocupam os espaços actuais ao abrigo da mesma situação?
Sim e mais dizem que o local está incluindo na venda do património não desportivo feito em 2006, portanto se alguém quiser contestar o comodato será quem comprou o património vendido que incluía as instalações destinadas às claques.
O usocapião apenas se aplica se as instalações tivessem sido “abandonadas” pelo clube e as claques resolveram ir para lá e dar-lhe uso.
Nada disso aconteceu, a cedência dos espaços é isso mesmo, uma cedência.
A ser verdade não deixa de ser estranho serem os Italianos a informar, não vi informação do Sporting, provavelmente o Napoles tem um presidente que é médico.
Isto é sempre a aumentar e sendo os jogadores testados semanalmente vai haver necessidade de adiamentos constantes o que levará ao interromper da prova
Há três casos positivos de Covid-19 no Sporting, confirmou Record. Há três jogadores infetados que já foram colocados em isolamento. Todo o restante plantel e elementos do staff foram testados hoje. Aguardam pelos resultados.
Não deve haver jogo.
E o campeonato vai ser isto, adiar…complicar o calendário OU então vai a jogar quem está bem, como foi o PSG, vai ser engraçado.
Bem seja quem for, é bom que seja castigado.
Um jogador da bola, tem responsabilidades, nesta altura ainda mais, burros do caralho.
Ouve lá, mas os gajos apanharam o virus como?
Sendo jogadores da bola altamente controlados diariamente?
Eles não estão num emprego normal, ou são pessoas “normais” nesta situação.
A maioria é paga a peso de ouro pelo clube, tem todos os benefícios que isso trás.
Um coisa é um gajo que tem ir trabalhar e vai nos transportes públicos ou está em contato com uma série de pessoas não controladas, outras é um jogador de futebol, num clube como o Sporting.
Jogador que apanha o vírus é porque foi descuidado. Logo, foi burro!
A responsabilidade desta gente que está envolvida nos jogos é enorme. É bom que tenham noção disso. Não podem facilitar! Tem de de tomar todas as medidas defensivas e isso obriga a família a fazer o mesmo. É a vida…
Se achei que os casos do Battaglia e do Vietto tinham sido burrice, aqui é igual…
Um gajo é descuidado se for pra noitada, andar em espaços fechados sem mascara etc etc…
Ninguém está imune por mais responsável que seja, a vossa ignorância e prepotência é enorme!
Basta tocar na porta do carro, do prédio, ir ao correio e meter a mão na cara. Basta um deles estar ou partilhar casa com uma mulher que vai ás compras ou vai ver os pais.
Basta terem um filho que esteve com outras criancas a brincar na piscina do condomínio…
Mas vocês pensam que eles estão numa redoma de vidro?
Quantos de nos nao teve casos próximos de nós que faziam e fazem uma vida super recatada e foram apanhados nesta merda de virus?
Pois basta isso tudo e outras coisas… Mas estes gajos não têm uma actividade normal e são pagos aos M€… Por isso têm gente que lhes faz as compras nos Supermercados, ou não sabias disso? E quem diz isso, fazem outras coisas, como ajudar os pais se precisam.
Estão inseridos num grupo e ninguém pode facilitar. Basta um facilitar e fode um plantel inteiro e isso lixa um clube.
Vocês olham para estes gajos como se de vocês se tratasse e a realidade deles nada tem a ver com a vossa, nem a responsabilidade deles, perante o grupo e o Clube tem a ver com a vossa.
Portanto, podem chamar-me burro e o caralho que vos der na mona que estou a cagar para isso. Eu tenho opinião, como vocês!
E se na vossa opinião isto é tudo normal, na minha não é!
Aliás, duvido que se a DGS ou a Liga achasse que era normal estes gajos serem infectados como qualquer pessoa, tivessem dado sinal verde para haver competição!
Mas, pronto, isto sou eu a pensar…
E cada um pensa o que entende pensar!
A responsabilidade de cada um depende do seu contexto.
A minha, e vossa, é uma. A destes gajos, e aqui incluo todo o staff, é outra.
oh que caralho mas tu és jogador da bola por acaso?
Achas que um jogador da bola tem o mesmos benefícios e responsabilidades que tu pa?
Foda-se o jogador tem dois filhos, ganha o suficiente para manter a mulher e os dois em casa e até o clube ajuda se o necessário em alguma situação.
Claro que tens que ter cuidado, mas tu não tens remedido se não ir trabalhar e estar exposto a outras pessoas que podem ou não ter o virus.
Agora um jogador de futebol, não tem qualquer necessidade, como a sua família mais próxima também não.
Ninguém pode facilitar… e anormal é a puta da tua familia, ok?
Ninguém pode facilitar e estes gajos ainda podem facilitar menos.
Tu, provavelmente, não tens quem vá às compras por ti. estes gajos têm. Tudo o que precisam, o Clube tem quem ajude. Tu, ou fazes tu, ou tratas tu, ou não há quem trate por ti.
A esmagadora maioria destes gajos vive em belas casa, com jardim, piscina e mais o que for… É irem para o trabalho e voltar a casa e ficarem por ali. É isso que têm de fazer, porque ganham M€, ou milhares, nos caso dos que ganham menos – duvido que alguém no plantel principal ganhe menos de 10 mil por mês! – e porque têm quem trate de todos os assuntos por eles, inclusive dar aulas aos filhos.
Portanto, ó inteligente, o contexto destas pessoas nada tem a ver com o teu contexto ou com o meu contexto, entendes, cromo?
A responsabilidade perante a entidade empregadora é muito superior à tua perante a tua entidade empregadora, por exemplo.
Se não percebes isto, percebes mesmo o quê, ó esperto?
Todos temos responsabilidade, especialmente perante a família e a sociedade, mas uns têm muito mais responsabilidade que outros.
Miguelito, não leve o processo de reciclagem tão longe. Eles agora já gostam de si sem ter de usar o vernáculo. Já passou o tempo do “cagalhão amarelo”.
Nesta fase de disseminação do vírus achar que quem apanha é necessariamente descuidado e logo burro…
Manano, burro é uma maneira de dizer que não foi cuidadoso…
Não burro de não perceber que uma coisa é a vida dum Miguel ou dum Cunha, e outra é a vida destes gajos que têm a papinha toda feita e até lhes cuidam dos filhos e vão às compras por eles…
Estamos a falar de um virua que apanha qlq um de que etnia, raca, religião, estado social ou procissão seja.
Uma coisa é ser irresponsável e andar na noite, em locais sem mascara, em multidões… outra é puder ser infetado com um toque, por alguém da familia (um filho num infantario!!), a mulher que apanhou no emprego, por um membto qlq do staff…
Mas alguma vez um jogador da bola mete o puto no infantário numa fase destas, por exemplo?
A mulher fica em casa com os putos e mesmo para ter aulas, pode o ter em casa.
Até o clube ajuda com isso, se necessário.
O jogador tem mais benefícios como também responsabilidades, do que uma pessoa normal, nesta situação.
LOL, tu estás completamente a leste da realidade… Agora começo a perceber muitos dos teus comentários…
Inteligente, ninguém no plantel principal ganha 3 mil euros e duvido que haja jogadores/técnicos a ganhar menos de 10 mil euros, como já disse.
Os jogadores têm obrigações a cumprir e são fazerem vida casa/trabalho/casa e mais nada. Tudo o que precisam, o clube faz por eles. Isto serve para o Sporting e para os restantes clubes e até veio descrito na CS quando se falou de como seria esta época.
A família é para estar em casa e cumprir o protocolo que têm.
Se não querem, podem ir para outro lado e fazer outra vida mas não têm contacto com o jogador.
Não compares tu ou eu com estas pessoas porque a nós ninguém impõe isto. A eles, os clubes impõem isto. E eles aceitam, tal como as famílias, porque não são burros e sabem que tem de ser assim. Ou é assim, ou não há futebol…
Extraterrestre pareces-me tu, quando achas que a vida dum gajo que ganha 2M€ é igual à dum gajo que ganha 10 ou 20 mil por ano…
Cunha, a escola ainda não começou, ok? Mas, sim, podem ter aulas em casa ou no Sporting, que o Sporting faz isso.
Os mais pequenos não vão para infantário nenhum.
Eles não vão às compras. São as compras que vão até eles, levadas pelo Sporting.
Sim, os jogadores e as famílias não podem contactar outras pessoas. Eles sabem disso.
Deslocam-se de casa directamente para o treino e do treino directamente para casa.
São controlados várias vezes ao dia.
Sabem que se precisarem de algo, é só contactar o Sporting que alguém trata do assunto.
Nada disto, inteligente de merda, está ao teus dispor ou ao meu, entendes?
A minha entidade patronal não me impede de sair.
Eu faço as minhas compras.
Há toda uma diferença, quer tu queiras ver, quer tu não queiras ver. Se recusas perceber isto, é um problema teu. E não são os outros que são anormais…
A princesa espanhola joga no Sporting? Não? Então que tem essa merda a ver?
Continuas a comparar um gajo “normal” com um jogador da bola.
E por aqui estás sempre errado.
E já comentei num comentário mais abaixo, o porque.
Eles não vivem numa retoma de vidro.
Mas primeiro são ativos do clube, pagos a peso de ouro, a grande maioria, logo têm muito mais responsabilidade, ainda mais nesta fase.
Lá está estão a comparar um gajo como eu ou tu, que tem que ir trabalhar e está exposto “ao virus” diariamente porque assim o necessita.
O jogador da bola, neste caso com uma estrutura como o Sporting, não e mesmo o staff.
Todos na estrutura estão devidamente controlados e espero que saibam das responsabilidades que tem cada um, como TAMBÉM com quem lida com eles diariamente (família).
A maioria tem tudo ao serviço clube, transporte, casas, carros e assim.
Ganham bem o suficiente para a sua família(neste caso mulher e filhos) mais próxima estar em casa a tomar conta dos putos por exemplo.
Até aulas em casa podem ter.
Ó Stalley, mas porque é que um jogador de futebol tem mais responsabilidades do que um gajo que trabalhe numa fábrica, por exemplo, que também passa o dia de trabalho em contacto com dezenas de pessoas? Por causa do dinheiro que a atividade movimenta? É que o risco para a saúde pública até é menor no caso de um jogador de futebol.
Opa é claro que tem mais responsabilidades.
Começa logo por ser um ativo que vale Milhões em grande maioria.
Esta situação dos 3 infetados, pode afetar o grupo.
Não sei se sabes no Sporting na altura do Bruno Carvalho, os jogadores eram controlados em tudo.
Até as passes das redes sociais pessoais o Sporting tinha acesso.
Tudo revisto ao pormenor.
Porque será?
Desculpa lá, mas neste contexto excecional de pandemia a única responsabilidade adicional que eu reconheço é para com a saúde pública, não para com a carteira do patrão. Não sei o que fazes na vida, mas suponhamos que és um ativo valioso que trabalha diariamente em proximidade com colegas de um departamento-chave da empresa. Se o teu patrão te quisesse enfiar a ti e à tua família numa redoma, para proteger o seu investimento e a bottom line da empresa, como estás a propor que o Sporting faça aos seus jogadores, aceita-lo-ias de bom grado?
Relativamente ao que dizes que se passava nos tempos de BdC, a ser verdade, sou terminantemente contra. Nenhuma empresa tem o direito de invadir a privacidade dos seus funcionários dessa forma. Duvido até que seja uma prática legal e deveria ter sido denunciada.
Estás a viver trabalho – casa, é? Não vais a um café ou a um restaurante ou passear na praia? De qualquer das formas, estás no teu direito de auto-impor as restrições que quiseres. Agora, do que eu discordo é que uma empresa possa, mesmo nestes tempos de exceção, restringir adicional e descriminadamente as liberdades dos seus trabalhadores e das suas famílias consoante a valorização que lhe atribui enquanto ativo.
Deve estar para cair um santo. Hoje estou de acordo com o Luís Miguel e (pasme-se!!!) o Cunha. Na dialética entre liberdade e segurança darei sempre primazia à liberdade. Prefiro correr riscos do que perder direitos. E acho que ninguém tem o direito de aplicar restrições adicionais às liberdades de uma classe em particular, seja ela qual for, para além das que já foram implementadas relativamente ao restante da população neste contexto de exceção.
Exato. Chama-se auto-responsabilização. É válido para todos. Mas porque é que se deveria um jogador de futebol reger por padrões mais restritivos do que tu ou eu?
Se o futebol parar, o ordenado deles cai para metade se é que não cessa mesmo… Isto é complicado e se vocês não conseguem perceber isso, bem, também não sou eu que vos vou explicar…
Estou mesmo a ver, vocês a receberem 2M€ por ano, o clube implementar estas regras, que têm de cumprir ou arriscam a que o futebol pare, deixando de receber, e vocês a dizerem que fazem o que quiserem porque ninguém vos limita a liberdade…
Miguel, se és incapaz de ver o que é que está fundamentalmente errado em se cercearem liberdades pessoais em nome do lucro empresarial e da continuidade de uma atividade lúdica que, apesar das paixões que movimenta, em última instância, é absolutamente não-essencial para a sociedade, também não sou eu que te vou explicar.
Em relação ao teu ‘estou mesmo a ver’, não fazes mesmo a mínima ideia de com quem é que estás a falar. Se soubesses a história da minha vida… Já caguei para muitas oportunidades que surgiram em prol de manter a minha independência. Prefiro ter menos condições materiais e maior amplitude de movimentos.
TKN, confesso que a escada já vai longa e posso não ter apanhado a essência. Não ganho milhões não me impõe regras de não sair na véspera de jogos e horas de recolher obrigatórias. O facto dos jogadores ganharem milhões tem a contrapartida que há regras e restrição de liberdades que não se aplicam à maioria dos mortais e eles sempre viveram bem com isso …. até eu vivia.
É natural que em tempos de pandemia tenham regras diferenciadas e condicionados pelo valor que lhes cai na conta bancaria mensalmente.
Desculpa, Malcolm, mas não concordo. Uma coisa é um atleta, qualquer que seja a modalidade, por uma questão de profissionalismo, ter uma dieta equilibrada, deitar-se cedo para estar fresco para os treinos, abster-se de álcool e drogas, fazer trabalho extra de ginásio, etc., porque, for fuck’s sake, é um ATLETA profissional, outra bem diferente é, como estavam aqui a defender, os seus conjugues terem que abandonar o trabalho para ficarem em casa a tomar conta dos filhos, filhos estes que, por sua vez, seriam forçados a abandonar a escola e seguir as aulas pela tv, abdicando, basicamente, todo o agregado familiar de qualquer forma de convívio social, tudo para tentar evitar ao máximo o contágio destes valiosos ativos de empresas multimilionárias. Mais uma vez, peço desculpa, mas nunca serei capaz de concordar com tal coisa. Apesar de, com a sua própria conivência, o mercado e a fandom frequentemente os tratarem como tal, ainda estamos a falar de seres humanos, não de commodities.
Pois como disse isto é tão grande que não li tudo, estou a falar dos jogadores e não da família, obviamente a família terá de também de ter cuidados, mas isso todos temos.
Por exemplo se há uma grande festa de família, acho que o jogador deveria resguardar-se mas isso não impede que a mulher ou os filhos possam ir com os cuidados normais para a situação.
Nihilist, tu podes não concordar mas tu não estás lá para dizer isso ao Sporting…
Os jogadores aceitam esta situação, porque é isto ou ficar sem jogar e ficar sem jogar implica ficar sem receber. É tão simples quanto isso.
Eles, ou cumprem as directivas, ou são afastados. E sendo afastados deixam de receber. Logo, obviamente, cumprem e de boa vontade. É fácil? Não, não é! Mas é como tem de ser…
Repara, isto é para todas as equipas do mundo. Não é só para o Sporting. Toda a gente é afectada. Em todos os desportos.
Ou cumprem, ou são afastados, porque os clubes não resistem a outra paragem.
O resto da população é outra situação. Aliás, é uma panóplia de outras situações pois cada actividade tem as suas características.
Há deveres e há direitos. E o equilíbrio entre ambos agora é diferente do equilíbrio que havia antes do Covid-19.
Medidas como tu e o Stalley estavam a preconizar criariam um precedente perigoso, outorgando à entidade patronal um poder desmesurado de controlo sobre a vida pessoal do trabalhador.
É claro que tens razão quando dizes que o trabalhador (neste caso, o jogador) tem todo o direito de aceitar tais imposições da entidade patronal (caso não sejam simplesmente ilegais ou até anticonstitucionais, já que se assemelham a poderes exclusivos de um Estado usados em circunstâncias excecionais, como o Estado de Emergência por que recentemente passamos), mas enquanto cidadão lutarei sempre contra uma sociedade que cercearia as liberdades de determinados cidadãos por ditames financeiros, independentemente do seu nível de rendimento. Aliás, começo a ficar com a sensação de que uma das razões porque estarás a fazer disto cavalo de batalha passará por um certo ressentimento quanto à discrepância entre os salários destes tipos e os dos comuns dos mortais, categoria em que, por mais que te custe, também te incluis.
Eles saem do treino, chegam a casa tem a mulher de pernas abertas embrulhada em lençóis e os filhos fechados numa caixa agarrados ao tablet de 2000 mil euros a ter aulas com uma professora norte americana que o Sporting lhes arranjou.
Ao chegarem, olham para a esposa e pedem á empregada que desça ao piso zero que as compras do el corte inglês chegaram devidamente seladas e desinfactadas.
Qdo a empregada chega da rua com as compras e despedida pq teve contacto com o mundo exterior.
Vão contratar outra, desde que essa gaja tenha feito 15 dias de isolamento.
Ah e verdade, a caixa dos miúdos continua selada e eles só olham para eles tipo bebes numa incubadora
Sou sensível ao facto das aulas à distância terem sido uma bela m**da, mas isso é outro assunto.
Confundes comportamentos de risco (podes crer que há muita gente com cláusulas dessas em contratos, olha, certas empresas quando há viagens de trabalho obrigam equipas a dividerem-se por vôos) com comportamentos normais.
Não podes obrigar jogadores, ganhem o que ganharem, a passarem 12 meses enfiados numa redoma.
Este e os outros, porque aqui só factos, verdades Universais e teses académicas!
Normalmente gosto dos teus comentários e aprecio imenso o teu sentido de humor mas este teu comentário vale zero. Nem ajuda, nem desajuda, só ocupa espaço!
Andas um bocado confuso hoje. Confundes opiniões com factos ou verdades
Dizes que os jogadores são uns irresponsáveis por serem infectados, quando nem sabes como foi.
Quando souberes como foi, aí podes opinar se deviam, não deviam ou isso.
Se alguém não confunde factos com opiniões sou eu, que estou farto de expor isso aqui.
Eu dei uma opinião.
Não disse que é um facto que se infectaram por culpa deles.
O que é que tu não percebeste?
Se alguém aqui percebe muito bem tudo, ou quase, és tu. Não me lixes!
Não minha opinião eles foram infectados porque alguma negligência, deles ou do Sporting, houve. Ponto.
E penso assim porque me parece que as medidas adoptadas e pedidas aos jogadores e restantes colaboradores, são boas e suficientes para não serem infectados.
Ok?
Agora, é a minha opinião. Não a tua, não a do Cunha, não a verdade universal do assunto!
Quem é que garante que não começou pelo staff? Isso do castigo não é assim tão óbvio. Certamente há pessoas com comportamento inadequado, mas a não ser que tenhas apanhado um jogador em flagrante não vais poder acusar ninguém de ter sido negligente…
Não sabendo como apanharam não consigo dizer que a culpa é deles? E se foi num amigável? E se foi alguém que trouxe para a Academia? Ha demasiadas incógnitas
Bolas, eu acho que é quase impossível uma pessoa não ser infetada com o vírus, tome as precauções que tomar. Tinhamos de andar plastificados na rua, ter um chuveiro de desinfetante instalado na porta de casa. Quantos de nós que aqui comentamos não estaremos infetados sem o saber, por estarmos assintomáticos? Sei lá eu se estou. Este histerismo com a porra do vírus serve a quem, exatamente? Por mim, os que têm sintomas, é de tratar e não colocar a jogar, como de resto acontece quando têm uma gripe ou desarranjos intestinais. Sim, apenas os que têm sintomas.
O vírus é novo, o sistema imunitário trata de o combater, como todos os vírus antes deste. Quantos já estiveram infetados e já não estão sem alguma vez terem sabido que tinham contraído o “bicho”? Os jogadores de futebol, em princípio, são saudáveis, não pertencem a grupos de risco.
No Sporting é tudo muito amador sim.
Estamos fartos de expor isso aqui…
Quanto aos outros clubes, não faço ideia…
Quantos jogadores se ouve falar que fizeram festas com não sei quantas pessoas? Quem fica infectado nestes casos, não é culpa de ninguém?
Quantas festas houve depois do PSG chegar da final em Lisboa, mesmo tendo perdido?
Em Chaves há alguém infectado?
Ou cancelaram o jogo só porque houve um jantar de grupo? E esse jantar de grupo, foi inteligente ser feito? Ou burrice?
No Benfic@, o Svilar é burro…
Qual é a dúvida?
30 gajos a treinar juntos, ou mais, e o Svilar é apanhado pelo Covid porque é inteligente? E os outros?
Algum descuido deve ter tido, que não devia ter tido.
No Louletano já é tudo amador… Nem entra para a conversa!
Claro que é motivo parta cancelar o jogo. Se há 3 infectados no grupo, pode haver muitos mais. Mesmo que tenham feito testes a todos os outros jogadores e estes tenham dado negativos (e acredito que sim) é ainda impossível confirmar essa negatividade, pois podem já estar a incubar o vírus (4 a 9 dias) e ainda estarem assintomáticos.
Sim mas estes gajos pensam que os jogadores da bola entram e saiem de Alcochete dentro de um blindado e que nao sao casados ou que vivem sozinhos num bunker.
É cada anormal que ate me enoja ler certas merdas.
Isto de dizer mal só para parecer bem está na moda por aqui.
Não sei se sabem no Sporting na altura do Bruno Carvalho, os jogadores eram controlados em tudo.
Até as passes das redes sociais pessoais o Sporting tinha acesso.
Tudo revisto ao pormenor.
Porque será?
A responsabilidade é muito maior de um jogador da bola, do que de de uma pessoa normal.
O jogador é um ativo que vale milhões.
Há outra regra muito conhecida, que o jogador não pode andar de mota, esta é fácil de perceber o porque.
Miguel não é necessário fazer comparações connosco. O vírus não escolhe as vítimas por ordenados.
Que as hipóteses de contracção da doença são muito menores em determinados grupos que outros é um facto.
Os factores idade, estatuto sócio-económico, estatuto cultural hábitos higieno-sanitários são alguns desses factores de maior ou menor risco.
MAS NÃO EXISTEM FACTORES SÓCIO-ECONÓMICOS DE IMUNIDADE. Nem mesmo uma vacina garantirá imunidade.
Um abraço e saudações leoninas
Não são os factores socio-económicos que fazem a diferença, Álvaro.
São o facto de terem todo um apoio que o clube dá, recomenda e até obriga de certa forma.
Se fossem mineiros e a Mina lhes desse tudo o que o Sporting dá para que não se arriscassem a contaminar, era igual.
A princesa vai à escola para incentivar a que o resto da população vá à escola e tenha uma vida mais ou menos normal…
Só nessa merda dessa cabeça é que o Estado diz às pessoas para colocar os filhos na Escola mas não coloca os filhos dos Ministros, Reis, o que seja…
Depois, isso não tem nada a ver com o Sporting.
As medidas que os clubes profissionais por todo o mundo, inclusive os espanhóis, implementaram são similares às medidas que os clubes portugueses implementaram.
Lamento que não percebam que um jardim não é igual a uma floresta, ainda que ambos tenham plantas…
Claro que tem a ver.
O jogador é um ativo do clube.
Há regras e condições a respeitar.
Numa altura de Covid ainda mais.
Não sei onde está a dificuldade em perceber.
Que um jogador infetado, pode afetar o grupo inteiro e atrasar a preparação da época, ainda para mais tendo os jogos da liga Europa á porta.
Esta cena é tão óbvia que não posso deixar de ficar abismado com a opinião de alguns tasqueiros…
Uma entidade empregadora paga 2M€ a um activo, cuja função é por o cabedal e o talento ao serviço da empresa, mas não faz nada para se precaver que os empregados respeitem regras que os impeçam de estar doentes e de dar o seu contributo?
É isso que é a vossa opinião?
A minha empresa não paga 2M ano e também tem regras e procedimentos. Acho que qualquer empresa decente as tem.
Quem não os cumpre é convidado a sair
Mais importante que a minha saúde, é das dezenas que trabalham perto de mim, se eu for infectado, vai tudo para casa 15 dias. E podes crer que não se perdem milhões, mas há consequências.
Portanto, eu sigo as regras, mas tenho um feeling que mesmo assim sou susceptível a apanhar um vírus que por alguma razão se diz pandémico.
Eu acho que o gajo que ganha 2M toma cuidados redobrados porque antes de mais não quer adoecer, nem fazer adoecer a mulher e os filhos.
Pensará nisso acima da corporação.
Fizeram m**da? Andaram em festas, orgias, festivais? Se sim, cá estaremos para falar.
A tua empresa faz-te as compras?
A tua empresa arranja quem fique com os teus filhos?
A tua empresa coloca à tua disposição uma pessoa para tratar dos teus problemas para que não tenhas de sair de casa?
“Claro que tem a ver.
O jogador é um ativo do clube.
Há regras e condições a respeitar.”
A única forma de garantir que não contraíam o vírus era mudarem-se para a academia e viverem lá até existir vacina… Eles e todos quantos trabalham na academia. E os que trabalham no estádio…
Malta, não esquecer que há muitos assintomáticos.
Provavelmente se não houvesse testes, eles seguiam a sua vida normal sem ninguém se aperceber de nada.
Agora foram estes 3,até ao fim do campeonato deveram ser os restantes qual é a dúvida? Tirando os imunes todos/quase todos vamos apanhar e não significa que sejamos irresponsáveis.
No futebol ou não jogam enquanto não desaparecer o vírus (nunca) ou jogam os que tiverem bons. Não podemos parar o mundo por um vírus que apesar de ser muito contagioso não é tão mortal como se pensava.
Ridículo. A DGS que vá para o caralho, para o Avante, Fátima, para onde quiser.
As equipas têm 20 e tal jogadores para que? Para brincar aos salários? Assim nem vale a pena começar o campeonato.
A menos que as equipas fiquem sem jogadores disponiveis para ir a jogo, não tem lógica cancelar os jogos. Isto assim é uma palhaçada.
Há que ver a cena pelo lado positivo, o ano passado o varandas tornou-se no primeiro presidente a perder o troféu dos 5 violinos, este ano novo record em perspectiva 1º presidente a perder o troféu por falta de comparência.
O PSG foi a jogo com uns quantos jogadores de fora devido ao covid. E assim tem de ser. É testar os jogadores, quem está infetado salta fora. Um plantel de 20 e tal jogadores mais os da B e sub23 e vão adiar jogos? Ridículo.
Mais um dia com um número muito alto de novos casos de COVID-19, sendo o resultado das notificações a um Sábado. Isto não é necessariamente mau, porque significa que se estão a fazer mais testes (já acima dos 20 mil na maior parte dos dias), e há mais notificações ao fim-de-semana. O sistema tem de apanhar o maior número possível de infectados, para que não percamos o controlo da situação. Por outro lado, mas vale mentalizarmo-nos de que vamos ter números altos durante muito tempo, e isso já se repercute nas hospitalizações. É óbvio que estamos no início da segunda vaga.
Para os carapaus de corrida que acham que não lhes acontece nada, até pode ser verdade, mas podem contribuir para infectar alguém que venha a sofrer da doença, e certamente que sobrecarregam o SNS, porque quanto maior for a incidência da infecção, maior será o número de recursos humanos desviados para esta área, e assim as pessoas que sofrem de outras doenças ficam em risco de vida. Depois não se queixem que não há médicos nos centros de saúde…
Tudo tem uma proporção. Há sempre uma porção de pessoas que reage mal à infecção e terá de ser hospitalizada. Por isso, quantos mais infectados ao mesmo tempo houver, maior o número de hospitalizados, mesmo entre os jovens. Atenção que para além de ter uma população envelhecida, Portugal é também um dos países da Europa com mais pessoas obesas, e estas são muito propensas a sofrer doença.
La está, as pessoas vão ter de se começar a mentalizar que a prevenção terá de partir delas próprias, uma vez que o governo pouco fará para prevenir está segunda vaga.
Se por um lado não se pode parar por causa da economia, por outro lado a saturação do SNS é uma realidade grave que poderá causar vários mortos não só de covid.
As pessoas mais pobres são duplamente penalizadas, pois para além de poucos poderem ficar em casa em teletrabalho, não têm dinheiro para recorrer à medicina privada. A falta de recursos humanos nos centros de saúde afecta os mais pobres e os mais doentes. Quem não toma cuidados contra o COVID-19, por não ser grupo de risco, depois não venha criticar pelo excesso de mortalidade não atribuída à pandemia.
@RiskosRang
@duxxioficial no comunicado de hoje e em 3 parágrafos resumem na perfeição os últimos 2 anos na vida de um clube entregue a algo pior que bichos, há quem diga que são lampiões e quem sou eu para duvidar.
Ponto 1
Se 3 ou 5 dão positivo vai-se a jogo com os outros.
Ponto 2
INCOERÊNCIA da dgs.
Jogo do Chaves, do Gil, o de hoje do Sporting cancelados por causa de 3, 4 casos positivos… Sendo que o resto do plantel tem que estar de quarentena.
Svilar dá positivo…. E lá vai o avião da lampionagem…. Para a Grécia. É a quarentena à moda da dgs
Não há problema, temos a presidente um médico especialista que vai sem máscara para todo lado e vai aplicar o mesmo tratamento que aplicou ao Sporting nestes dois anos!
Vai ser o famoso caso do “não morre da doença, morre da cura”.
13 Setembro, 2020 at 2:54
Boa noite tasqueiros…só para avisar que o Sporting não está em saldos,mas a custo 0 o palhaço do varandas ia já era com o caralho.
13 Setembro, 2020 at 4:46
Se quiseres dou 100 euros para ele ir para lá.
Deixa de ser a custo zero mas poupávamos nos ordenados.
“Ordenados”. Depois desta venda do acuna vai ser o soundbyte da semana. Só estou a preparar.
13 Setembro, 2020 at 9:33
100€?isso é muito acima do preço de mercado…
13 Setembro, 2020 at 14:53
Seria a única venda de jeito deste mandato!
SL
13 Setembro, 2020 at 6:26
Assembleia Geral do SCP marcada para dia 26 de Setembro …
13 Setembro, 2020 at 6:39
Se todos votarem contra a direção vai? Presumo que seja para apresentar orçamento…
13 Setembro, 2020 at 8:46
Sai um cafezinho para o M60, pago eu.
13 Setembro, 2020 at 13:19
Já ouvi falar em 03/10…
13 Setembro, 2020 at 15:05
Não confirmado. Não está no site do Clube, nem no Jornal Sporting, nem houve e-mail aos sócios.
Se não for publicado no próximo Jornal Sporting, já não será em Setembro, o que significa, no mesmo ano, segundo incumprimento estatutário GRAVE e susceptível de cessação imediata dos mandatos da MAG e do CD.
SL
13 Setembro, 2020 at 6:38
Tanto tempo para se marcar uma AG e agora marcam quando isto, pelos vistos, vai fechar tudo outra vez…
Mas ninguém faz uma espera ao RA e ao FV?
Como é que é possível alguém ainda defender esta direcção? Não acertam uma…
13 Setembro, 2020 at 8:15
Não acertam porque simplesmente não querem!
13 Setembro, 2020 at 12:40
Não acertam? Eh pá, acertam e bem.
13 Setembro, 2020 at 8:31
Bom dia! Domingo de sol e calor para sair de casa e aproveitar os magníficos saldos de Campo Grande!
13 Setembro, 2020 at 8:45
Bom dia, tasca!
13 Setembro, 2020 at 8:55
Bom dia!
@Malcom, ontem na posta sobre a analise financeira do candidato Nuno Sousa, partilhas-te alguns racios. Como nao domino estes temas a 100%, podes partilhar quais as rúbricas certas para os respetivos cálculos (“isto” sobre “aquilo”)? Obrigado e SL
13 Setembro, 2020 at 9:01
@Malcolm (assim é que é)
13 Setembro, 2020 at 11:56
Foi uma analise superficial a partir dos valores inscrito no Balanço.
Liquidez = Ativo Corrente / Passivo Corrente
Tesouraria = Caixa e equivalentes / Passivo corrente
Solvência = Caixa e equivalentes / Passivo corrente
Autonomia Financeira= Capital próprio/Ativo líquido *100.
13 Setembro, 2020 at 12:01
Desculpa,
Solvência = Ativo / Passivo
E não o que esta indicado acima.
13 Setembro, 2020 at 11:11
UAU
Juventus a vencer por 2-0 aos 65′ de um jogo amigável …
Golos de … Cristiano Ronaldo e Demiral …
13 Setembro, 2020 at 11:13
Hóquei 2-1 ao intervalo frente à Oliveirense.
13 Setembro, 2020 at 11:34
Vamos ganhando 4-2 com os brinca na areia.
13 Setembro, 2020 at 11:35
5-2
13 Setembro, 2020 at 11:37
Maximiano e Jovane Cabral são para renovar, mas só depois do mercado fechar
Frederico Varandas está atento a eventuais propostas pelos dois jogadores ainda neste mercado de transferências.
Luís Maximiano e Jovane Cabral são jogadores que estão na lista de renovações de contrato por parte do Sporting, mas mais detalhes só serão conhecidos após o início do mês de outubro. Isto porque Frederico Varandas está atento a eventuais propostas pelos dois jogadores neste mercado de transferências.
O guarda-redes e o extremo estão a ser seguidos por grandes clubes europeus, mas o emblema de Alvalade só querem ouvir propostas que correspondam aos valores pretendidos pela SAD leonina.
De acordo com o jornal A Bola, Maximiano já foi colocado na rota do AC Milan e do Barcelona. Já Cabral viu os ingleses do West Ham apresentarem uma proposta de 20 milhões de euros, mas longe dos 35 milhões exigidos pelos lisboetas.
Caso não chegue nenhuma proposta que corresponda às expetativas do Sporting, Maximiano e Jovane vão continuar às ordens do treinador Rúben Amorim e terão revistos em alta o seu contrato
13 Setembro, 2020 at 13:11
É bem, é bem! “Venham, despachem-se a contratar antes que renovemos o contrato! Olhem que depois fica mais caro…”
13 Setembro, 2020 at 13:14
“É tudo a 10 €” … “É pro menino e pra menina” …
“É aproveitar, fregueses” …
13 Setembro, 2020 at 14:12
Lógico a ver se alguém lhes pega. É a liquidação total.
13 Setembro, 2020 at 13:18
Parece que a transferência do Pedro Mendes para o Almería falhou.
Apareceu já nova oportunidade através do Reading.
As vantagens de pertencer à máquina de lavar do Mendes…
13 Setembro, 2020 at 13:21
Interessante forma de ver a ‘carreira’ do dono da ‘lavandaria que lava mais branco’ …
https://www.youtube.com/watch?v=Y6DhbiVR2cs
13 Setembro, 2020 at 14:10
Guardar para ver mais logo.
13 Setembro, 2020 at 14:04
A herança continua pesada:
COMUNICADO
A Associação Directivo Ultras XXI, na qualidade de Grupo Organizado de Adeptos (GOA) e de Associados do Sporting Clube de Portugal, vem, pelo presente meio, informar os seus Associados e o público em geral do seguinte:
1) Na passada 6.ª feira, foi esta Associação novamente notificada, por meio de carta registada com aviso de recepção, remetida pela Direcção do Sporting Clube de Portugal e pela Administração da Sporting SAD, para, no prazo de 5 dias, desocupar e entregar “(…) todos os locais utilizados pela Associação Directivo Ultras XXI, livres de pessoas e bens, nomeadamente o local onde se situa a sede da Associação e todos os locais utilizados para preparação e armazenagem de materiais relacionados com as coreografias, faixas, preparação de eventos e reuniões da Associação.”;
2) Vemo-nos assim na obrigação de relembrar que, para que a Direcção do Sporting Clube de Portugal e a Administração da Sporting SAD possam sequer pensar em ordenar a esta Associação a entrega de um qualquer espaço, é necessário que o mesmo seja propriedade das referidas entidades, o que manifestamente não sucede com “todos os locais utilizados para preparação e armazenagem de materiais relacionados com as coreografias, faixas, preparação de eventos e reuniões da Associação.”;
3) Nomeadamente, reitera-se que tal não sucede com o espaço localizado junto ao Estádio José de Alvalade, onde os membros da Associação Directivo Ultras XXI se reúnem e que corresponde à sua sede social;
4) O referido espaço, como deveria ser do conhecimento da Direcção do Sporting Clube de Portugal e da Administração da Sporting SAD, não é propriedade de nenhuma destas entidades, pelo que as mesmas não possuem legitimidade para ordenar a esta Associação que a entrega do mesmo lhes seja realizada;
5) Reiteramos assim que, caso alguma das referidas entidades pratique, de forma ilegal, actos tendentes ao esbulho violento do referido espaço, no sentido de se apropriarem ilegitimamente do mesmo, esta Associação agirá em conformidade, recorrendo aos meios legais ao seu dispor para fazer cessar, cautelar e definitivamente, a violação dos seus direitos;
6) Posto isto, não podemos deixar de registar o facto de, volvidos diversos meses desde as últimas ameaças e exigências, e após esta Associação já ter comunicado, em privado e publicamente, a sua posição jurídica sobre o assunto, a Direcção do Sporting Clube de Portugal e a Administração da Sporting SAD, representadas pelo Dr. Frederico Varandas, voltarem a insistir nas suas despropositadas exigências;
7) Durante os últimos meses, nomeadamente durante o período de confinamento obrigatório decretado pelo Governo, esta Associação nunca deixou de trabalhar em prol de quem, sportinguista ou não, se viu confrontado com uma necessidade extrema de auxílio, cumprindo assim a função social que a norteia e caracteriza desde a sua fundação;
8)Após o confinamento, e apesar de todas as limitações impostas, esta Associação nunca deixou de apoiar a equipa de futebol profissional que representa as cores do Sporting Clube de Portugal, fazendo-o com sentido de responsabilidade cívica e respeitando as regras vigentes;
9) Durante todo este período, e não obstante as divergências insanáveis que são do conhecimento público, face a uma situação de excepção, agimos de forma excepcional e, com o nosso silêncio, promovemos a paz e a serenidade essenciais para que esta Direcção do Clube e Administração da SAD pudessem exercer as suas funções num cenário económico e social único e imprevisível;
10) Fomos, assim, um agente positivo no seio de uma indústria onde sociedades desportivas e dirigentes, ignorando o período difícil que a Humanidade está a enfrentar, assim que puderam, voltaram de imediato aos típicos ataques e lavar de roupa suja em público que são seu apanágio;
11) Por sua vez, aquilo a que temos assistido desde então, no seio do nosso Clube, é o continuar do desgoverno total que já pautava a actuação dos órgãos sociais do Clube e da SAD antes da pandemia e que era motivo de forte contestação por parte dos seus associados e adeptos;
12) A conclusão da pior época desportiva de que há memória, o acumular de dívidas e de faltas de pagamento a clubes e jogadores, a multiplicação dos processos judiciais contra a Sporting SAD, o aumento da dívida do Clube à SAD, os enxovalhos públicos diários pela falta de capacidade de honrar os compromissos assumidos, a continuação da política de enfraquecimento da equipa profissional de futebol, a continuação da desvalorização de importantes activos da Sporting SAD, o pagamento de montantes recordes de comissões na compra, venda, empréstimo e rescisão de jogadores e a reiterada desculpabilização desta actuação com a já conhecida “herança pesada”;
13) A este propósito, e considerando o que vem explicitado no último Relatório e Contas tornado público, verificamos com indignação, mas nenhum espanto, que, com uma suposta herança tão pesada para resolver, esta Administração da Sporting SAD conseguiu a proeza de, por exemplo, aumentar as suas dívidas a fornecedores enquanto, ao mesmo tempo, continua a aumentar exponencialmente o número de colaboradores e os respectivos encargos remuneratórios, e de apresentar resultados positivos à custa de não pagar o que deve, a quem deve;
14) Afigura-se, assim, ser perfeitamente incompreensível que, com tantos problemas para resolver interna e externamente, a tentativa de apropriação da sede desta Associação seja uma prioridade para o Dr. Frederico Varandas e que o leve a preocupar-se mais em antagonizar este grupo de Associados do Sporting Clube de Portugal do que em parar de arrastar o bom nome do nosso Clube na lama como o tem vindo a fazer sucessiva e ininterruptamente;
15) Registamos com essa sua actuação que o mesmo não se esqueceu de nós, como nós garantimos não nos esquecemos de todo o mal que fez e continua a fazer ao nosso Clube e a quem verdadeiramente ama e sofre pela listada verde e branca;
16) Por último, uma mensagem para a equipa de futebol profissional do Sporting Clube de Portugal, que disputa hoje o nosso tão prestigiado Troféu Cinco Violinos: respeitem e honrem a nossa histórica camisola, dêem tudo em campo e continuarão a ter o nosso apoio incondicional, em qualquer lugar e de qualquer maneira, para vos ajudar a vencer!
17) Façam-nos o que fizerem, nós continuamos aqui, presentes pelo Sporting, Sempre!
A Associação Directivo Ultras XXI
13 Setembro, 2020 at 14:11
Eeheheheh que imundice!
O revanchismo mesquinho continua. E nem isso sabem fazer em condições, não tem nenhum poder sobre o local.
Ó Varandas vai pó caralho escroto de merda!
13 Setembro, 2020 at 14:21
E só … mais um ‘estriste’ exemplo da …
Gestão de RoofTop …
Trabalho invisivel …
Eu sei que vocês percebem o que quero dizer …
13 Setembro, 2020 at 14:46
Se o espaço não é do Sporting Clube, nem do Sporting SAD, é de quem?
13 Setembro, 2020 at 15:58
Epa no ano passado falou-se bastante disso, assim de memoria do que recordo.
– Já no antigo estádio havia espaço das claques o novo estádio incluía comodato para o espaço das claques e depois porque alegam que a venda do património em 2006 incluía o espaço abrangido pelo comodato.
Quem comprou a alvalaxia, a clinica, o health club e o edifício visconde levou em anexo as instalações das claques protegidas pelo comodato e serão estes os proprietárias atuais de espaço.
É disto que me recordo e parece que pode vir a ser um grande imbróglio juridico.
13 Setembro, 2020 at 16:20
Numa dedução minha, admitindo que não existe contrato escrito, nem de cedência nem de comodato, atendendo ao tempo que já utilizam podem sempre invocar o comodato ou mesmo a propriedade ao abrigo do regime usocapião.
“Bens imóveis sem título de aquisição e registo
Quando não existe registo do título de aquisição, mas apenas mera posse, são necessários 20 anos se a posse for de má fé ou 15 anos se for de boa fé (artigo 1296º).”
Bom assunto para os advogados se pronunciarem e seja qual for a opinião não deixa de ser um absurdo esta guerra da sede com as claques que apenas indicie vontade de as controlar pela chantagem, contestam então os meninos ficam sem a bola, perdão a sede.
13 Setembro, 2020 at 19:12
Complicado.
Essa cena do “usocapião” é uma anormalidade…
As cenas têm um dono, mesmo que sejam usadas por outra pessoa.
Tive um caso assim numa cena que era dos meus avós e passou para a minha mãe, com um amigo do meu avô a usar uma divisão da casa para fazer negócio, durante anos. Quando, por herança, passou para a minha mãe avisámos que dávamos mais 5 anos de uso, até o gajo ter direito à reforma, e depois tinha de sair. E o gajo disse que aquilo era dele, usando esse “usocapião”. Tivemos de meter advogado e ameaçar com um processo de indemnização para o gajo sair!
Enfim, uma cena que me parece uma aberração…
Neste caso do Sporting, nem percebo bem… Nunca tinha ouvido falar desse “comodato”.
Portanto, o que dizes é que as claques usavam, no outro estádio, locais ao abrigo desse “contrato comodato”, é isso? E que as claques dizem que ocupam os espaços actuais ao abrigo da mesma situação?
13 Setembro, 2020 at 19:18
Sim e mais dizem que o local está incluindo na venda do património não desportivo feito em 2006, portanto se alguém quiser contestar o comodato será quem comprou o património vendido que incluía as instalações destinadas às claques.
14 Setembro, 2020 at 15:24
O usocapião apenas se aplica se as instalações tivessem sido “abandonadas” pelo clube e as claques resolveram ir para lá e dar-lhe uso.
Nada disso aconteceu, a cedência dos espaços é isso mesmo, uma cedência.
13 Setembro, 2020 at 14:06
O dia Sporting ameaça ficar mais curto, será verdade?
ULTIM’ORA – Sporting Lisbona-Napoli, annullata l’amichevole per positività al Covid-19! I dettagli
13 Setembro, 2020 at 14:07
@Carloalvino
+++Sporting Napoli non si gioca. Positivi tre giocatori del club portoghese+++
13 Setembro, 2020 at 14:10
A ser verdade não deixa de ser estranho serem os Italianos a informar, não vi informação do Sporting, provavelmente o Napoles tem um presidente que é médico.
13 Setembro, 2020 at 14:24
Na minha opinião nem campeonato vai haver.
Isto é sempre a aumentar e sendo os jogadores testados semanalmente vai haver necessidade de adiamentos constantes o que levará ao interromper da prova
13 Setembro, 2020 at 14:28
Há três casos positivos de Covid-19 no Sporting, confirmou Record. Há três jogadores infetados que já foram colocados em isolamento. Todo o restante plantel e elementos do staff foram testados hoje. Aguardam pelos resultados.
Não deve haver jogo.
E o campeonato vai ser isto, adiar…complicar o calendário OU então vai a jogar quem está bem, como foi o PSG, vai ser engraçado.
Bem seja quem for, é bom que seja castigado.
Um jogador da bola, tem responsabilidades, nesta altura ainda mais, burros do caralho.
13 Setembro, 2020 at 14:32
Burro és tu oh anormal.
Há diversos casos de pessoas que dão positivo e que sempre tiveram uma atitude reservada e zero contactos sociais.
É cada anormal, fodasse!
13 Setembro, 2020 at 14:35
hmmm então apanharam o virus porque sim?
Tiveram azar coitados.
Foda-se.
13 Setembro, 2020 at 14:37
Que nunca tenhas esse azar, nem alguem da tua família burro do caralho!!!
13 Setembro, 2020 at 14:44
Ouve lá, mas os gajos apanharam o virus como?
Sendo jogadores da bola altamente controlados diariamente?
Eles não estão num emprego normal, ou são pessoas “normais” nesta situação.
A maioria é paga a peso de ouro pelo clube, tem todos os benefícios que isso trás.
Um coisa é um gajo que tem ir trabalhar e vai nos transportes públicos ou está em contato com uma série de pessoas não controladas, outras é um jogador de futebol, num clube como o Sporting.
Foda-se mas custa assim tanto perceber?
13 Setembro, 2020 at 14:51
A ele custa…
13 Setembro, 2020 at 14:52
Já agora, gostava de saber quem lhes paga enquanto estão de baixa…
13 Setembro, 2020 at 15:03
Oh Miguel vai te foder pá!
Tem vergonha daquilo que dizes.
Que nunca te aconteça nada a ti ou alguém próximo.
13 Setembro, 2020 at 19:13
O que é que o que me aconteceu a mim ou alguém próximo tem a ver com o assunto, ó mestrado em inteligência?
13 Setembro, 2020 at 14:58
Normalmente é pelo ar.
Ao contrário da sida, não se apanha nos tampos das sanitas.
As sardinhadas são particularmente perigosas.
13 Setembro, 2020 at 19:14
Também podes apanhar covid-19 no tampo duma sanita…
13 Setembro, 2020 at 14:50
Eu concordo com o Stalley.
Jogador que apanha o vírus é porque foi descuidado. Logo, foi burro!
A responsabilidade desta gente que está envolvida nos jogos é enorme. É bom que tenham noção disso. Não podem facilitar! Tem de de tomar todas as medidas defensivas e isso obriga a família a fazer o mesmo. É a vida…
Se achei que os casos do Battaglia e do Vietto tinham sido burrice, aqui é igual…
13 Setembro, 2020 at 14:56
Outro burro.
Um gajo é descuidado se for pra noitada, andar em espaços fechados sem mascara etc etc…
Ninguém está imune por mais responsável que seja, a vossa ignorância e prepotência é enorme!
Basta tocar na porta do carro, do prédio, ir ao correio e meter a mão na cara. Basta um deles estar ou partilhar casa com uma mulher que vai ás compras ou vai ver os pais.
Basta terem um filho que esteve com outras criancas a brincar na piscina do condomínio…
Mas vocês pensam que eles estão numa redoma de vidro?
Quantos de nos nao teve casos próximos de nós que faziam e fazem uma vida super recatada e foram apanhados nesta merda de virus?
13 Setembro, 2020 at 15:12
Pois basta isso tudo e outras coisas… Mas estes gajos não têm uma actividade normal e são pagos aos M€… Por isso têm gente que lhes faz as compras nos Supermercados, ou não sabias disso? E quem diz isso, fazem outras coisas, como ajudar os pais se precisam.
Estão inseridos num grupo e ninguém pode facilitar. Basta um facilitar e fode um plantel inteiro e isso lixa um clube.
Vocês olham para estes gajos como se de vocês se tratasse e a realidade deles nada tem a ver com a vossa, nem a responsabilidade deles, perante o grupo e o Clube tem a ver com a vossa.
Portanto, podem chamar-me burro e o caralho que vos der na mona que estou a cagar para isso. Eu tenho opinião, como vocês!
E se na vossa opinião isto é tudo normal, na minha não é!
Aliás, duvido que se a DGS ou a Liga achasse que era normal estes gajos serem infectados como qualquer pessoa, tivessem dado sinal verde para haver competição!
Mas, pronto, isto sou eu a pensar…
E cada um pensa o que entende pensar!
A responsabilidade de cada um depende do seu contexto.
A minha, e vossa, é uma. A destes gajos, e aqui incluo todo o staff, é outra.
13 Setembro, 2020 at 15:15
E eu estou inserido num agregado familiar com 2 crianças e tb nao posso facilitar anormal!!!
Mas mesmo que se facilite zero, nao é garantido que alguém seja imune a esta merda.
13 Setembro, 2020 at 15:20
oh que caralho mas tu és jogador da bola por acaso?
Achas que um jogador da bola tem o mesmos benefícios e responsabilidades que tu pa?
Foda-se o jogador tem dois filhos, ganha o suficiente para manter a mulher e os dois em casa e até o clube ajuda se o necessário em alguma situação.
Claro que tens que ter cuidado, mas tu não tens remedido se não ir trabalhar e estar exposto a outras pessoas que podem ou não ter o virus.
Agora um jogador de futebol, não tem qualquer necessidade, como a sua família mais próxima também não.
13 Setembro, 2020 at 15:25
Ninguém pode facilitar… e anormal é a puta da tua familia, ok?
Ninguém pode facilitar e estes gajos ainda podem facilitar menos.
Tu, provavelmente, não tens quem vá às compras por ti. estes gajos têm. Tudo o que precisam, o Clube tem quem ajude. Tu, ou fazes tu, ou tratas tu, ou não há quem trate por ti.
A esmagadora maioria destes gajos vive em belas casa, com jardim, piscina e mais o que for… É irem para o trabalho e voltar a casa e ficarem por ali. É isso que têm de fazer, porque ganham M€, ou milhares, nos caso dos que ganham menos – duvido que alguém no plantel principal ganhe menos de 10 mil por mês! – e porque têm quem trate de todos os assuntos por eles, inclusive dar aulas aos filhos.
Portanto, ó inteligente, o contexto destas pessoas nada tem a ver com o teu contexto ou com o meu contexto, entendes, cromo?
A responsabilidade perante a entidade empregadora é muito superior à tua perante a tua entidade empregadora, por exemplo.
Se não percebes isto, percebes mesmo o quê, ó esperto?
Todos temos responsabilidade, especialmente perante a família e a sociedade, mas uns têm muito mais responsabilidade que outros.
13 Setembro, 2020 at 15:34
Isso invalida que sejam infectados anormal?
Reduz e muito a sua exposição mas nao garante imunidade alguma.
Nao percebes isso anormal?
13 Setembro, 2020 at 18:09
Miguelito, não leve o processo de reciclagem tão longe. Eles agora já gostam de si sem ter de usar o vernáculo. Já passou o tempo do “cagalhão amarelo”.
Nesta fase de disseminação do vírus achar que quem apanha é necessariamente descuidado e logo burro…
13 Setembro, 2020 at 19:16
Manano, burro é uma maneira de dizer que não foi cuidadoso…
Não burro de não perceber que uma coisa é a vida dum Miguel ou dum Cunha, e outra é a vida destes gajos que têm a papinha toda feita e até lhes cuidam dos filhos e vão às compras por eles…
13 Setembro, 2020 at 15:19
Esta malta hoje esta louca!!
Estamos a falar de um virua que apanha qlq um de que etnia, raca, religião, estado social ou procissão seja.
Uma coisa é ser irresponsável e andar na noite, em locais sem mascara, em multidões… outra é puder ser infetado com um toque, por alguém da familia (um filho num infantario!!), a mulher que apanhou no emprego, por um membto qlq do staff…
Sinceramente
13 Setembro, 2020 at 15:23
Foda se mas vocês sabem ler meu?
Mas alguma vez um jogador da bola mete o puto no infantário numa fase destas, por exemplo?
A mulher fica em casa com os putos e mesmo para ter aulas, pode o ter em casa.
Até o clube ajuda com isso, se necessário.
O jogador tem mais benefícios como também responsabilidades, do que uma pessoa normal, nesta situação.
13 Setembro, 2020 at 19:20
Num infantário não digo, mas podem meter na Escola Alemã, que é top.
13 Setembro, 2020 at 15:24
Nada disso pá.
Jogadores da bola as mulheres ficam em casa.
Quer ele ganhe 20 mil quer ganhe 3 mil.
Sao extraterrestres. Isto só lido fodasse
13 Setembro, 2020 at 15:27
3mil Euros no Sporting?
Deve ser Junior ou algo do gênero.
13 Setembro, 2020 at 15:37
LOL, tu estás completamente a leste da realidade… Agora começo a perceber muitos dos teus comentários…
Inteligente, ninguém no plantel principal ganha 3 mil euros e duvido que haja jogadores/técnicos a ganhar menos de 10 mil euros, como já disse.
Os jogadores têm obrigações a cumprir e são fazerem vida casa/trabalho/casa e mais nada. Tudo o que precisam, o clube faz por eles. Isto serve para o Sporting e para os restantes clubes e até veio descrito na CS quando se falou de como seria esta época.
A família é para estar em casa e cumprir o protocolo que têm.
Se não querem, podem ir para outro lado e fazer outra vida mas não têm contacto com o jogador.
Não compares tu ou eu com estas pessoas porque a nós ninguém impõe isto. A eles, os clubes impõem isto. E eles aceitam, tal como as famílias, porque não são burros e sabem que tem de ser assim. Ou é assim, ou não há futebol…
Extraterrestre pareces-me tu, quando achas que a vida dum gajo que ganha 2M€ é igual à dum gajo que ganha 10 ou 20 mil por ano…
13 Setembro, 2020 at 15:28
Mas os filhos dos jogadores vão para os infantários, ó cromo?
Estás a gozar, certo?
Nem compras fazem. É o Clube que faz as compras e trata de tudo, caralho. Qual é a parte que não percebes?
13 Setembro, 2020 at 15:32
Nenhuma.
És anormal e pronto.
Aliás depois desta estás apresentado!
13 Setembro, 2020 at 15:38
Eu já aqui ando há mais de 4 anos… Se só estou apresentado hoje, é só mais um ponto a teu favor em perceberes o contexto das coisas…
13 Setembro, 2020 at 15:39
Ainda ag em Espanha uma princesa qualquer filha do atual rei de espanha veio pra casa em quarentena por uma colega de escola ter dado positivo.
Mas os filhos dos nossos jogadores tem aulas em casa.
Rir para nao chorar. Coitados dos miúdos nem podem ir á escola.
13 Setembro, 2020 at 19:23
Cunha, a escola ainda não começou, ok? Mas, sim, podem ter aulas em casa ou no Sporting, que o Sporting faz isso.
Os mais pequenos não vão para infantário nenhum.
Eles não vão às compras. São as compras que vão até eles, levadas pelo Sporting.
Sim, os jogadores e as famílias não podem contactar outras pessoas. Eles sabem disso.
Deslocam-se de casa directamente para o treino e do treino directamente para casa.
São controlados várias vezes ao dia.
Sabem que se precisarem de algo, é só contactar o Sporting que alguém trata do assunto.
Nada disto, inteligente de merda, está ao teus dispor ou ao meu, entendes?
A minha entidade patronal não me impede de sair.
Eu faço as minhas compras.
Há toda uma diferença, quer tu queiras ver, quer tu não queiras ver. Se recusas perceber isto, é um problema teu. E não são os outros que são anormais…
A princesa espanhola joga no Sporting? Não? Então que tem essa merda a ver?
13 Setembro, 2020 at 15:13
Continuas a comparar um gajo “normal” com um jogador da bola.
E por aqui estás sempre errado.
E já comentei num comentário mais abaixo, o porque.
Eles não vivem numa retoma de vidro.
Mas primeiro são ativos do clube, pagos a peso de ouro, a grande maioria, logo têm muito mais responsabilidade, ainda mais nesta fase.
13 Setembro, 2020 at 14:59
Foi descuidado ou instalou 5g lá em casa. Nunca se sabe.
A teoria do Miguel é que só descuidados apanham o corona. Manda aí a lista de atitudes recatadas, não quero ficar doente.
13 Setembro, 2020 at 15:10
Lá está estão a comparar um gajo como eu ou tu, que tem que ir trabalhar e está exposto “ao virus” diariamente porque assim o necessita.
O jogador da bola, neste caso com uma estrutura como o Sporting, não e mesmo o staff.
Todos na estrutura estão devidamente controlados e espero que saibam das responsabilidades que tem cada um, como TAMBÉM com quem lida com eles diariamente (família).
A maioria tem tudo ao serviço clube, transporte, casas, carros e assim.
Ganham bem o suficiente para a sua família(neste caso mulher e filhos) mais próxima estar em casa a tomar conta dos putos por exemplo.
Até aulas em casa podem ter.
13 Setembro, 2020 at 15:20
Estas a sugerir que a familia de um jogador não saia de casa NUnca, não receba visitas NUNCA.
Vocês teem nocao?
13 Setembro, 2020 at 15:25
Eles não!
13 Setembro, 2020 at 15:26
Estou a dizer que um jogador da bola tem mais responsabilidades do que uma pessoa normal e isso engloba tudo.
A vida é mesmo assim.
Agora tens 3 infetados, o que vai afetar o grupo.
13 Setembro, 2020 at 15:32
Ó Stalley, mas porque é que um jogador de futebol tem mais responsabilidades do que um gajo que trabalhe numa fábrica, por exemplo, que também passa o dia de trabalho em contacto com dezenas de pessoas? Por causa do dinheiro que a atividade movimenta? É que o risco para a saúde pública até é menor no caso de um jogador de futebol.
13 Setembro, 2020 at 15:39
Opa é claro que tem mais responsabilidades.
Começa logo por ser um ativo que vale Milhões em grande maioria.
Esta situação dos 3 infetados, pode afetar o grupo.
Não sei se sabes no Sporting na altura do Bruno Carvalho, os jogadores eram controlados em tudo.
Até as passes das redes sociais pessoais o Sporting tinha acesso.
Tudo revisto ao pormenor.
Porque será?
13 Setembro, 2020 at 15:47
Desculpa lá, mas neste contexto excecional de pandemia a única responsabilidade adicional que eu reconheço é para com a saúde pública, não para com a carteira do patrão. Não sei o que fazes na vida, mas suponhamos que és um ativo valioso que trabalha diariamente em proximidade com colegas de um departamento-chave da empresa. Se o teu patrão te quisesse enfiar a ti e à tua família numa redoma, para proteger o seu investimento e a bottom line da empresa, como estás a propor que o Sporting faça aos seus jogadores, aceita-lo-ias de bom grado?
Relativamente ao que dizes que se passava nos tempos de BdC, a ser verdade, sou terminantemente contra. Nenhuma empresa tem o direito de invadir a privacidade dos seus funcionários dessa forma. Duvido até que seja uma prática legal e deveria ter sido denunciada.
13 Setembro, 2020 at 16:20
O que eu estou a propor é os jogadores do Sporting tomem as devidas precauções como também instruam a sua família mais próxima a fazer o mesmo.
Fazer treino – casa, não é propriamente estar fechado numa cave.
Eu este ano também abdiquei e estou a abdicar de certos momentos da minha vida e o fiz porque quis, ninguém me mandou.
13 Setembro, 2020 at 17:37
Estás a viver trabalho – casa, é? Não vais a um café ou a um restaurante ou passear na praia? De qualquer das formas, estás no teu direito de auto-impor as restrições que quiseres. Agora, do que eu discordo é que uma empresa possa, mesmo nestes tempos de exceção, restringir adicional e descriminadamente as liberdades dos seus trabalhadores e das suas famílias consoante a valorização que lhe atribui enquanto ativo.
13 Setembro, 2020 at 15:27
Deve estar para cair um santo. Hoje estou de acordo com o Luís Miguel e (pasme-se!!!) o Cunha. Na dialética entre liberdade e segurança darei sempre primazia à liberdade. Prefiro correr riscos do que perder direitos. E acho que ninguém tem o direito de aplicar restrições adicionais às liberdades de uma classe em particular, seja ela qual for, para além das que já foram implementadas relativamente ao restante da população neste contexto de exceção.
13 Setembro, 2020 at 15:31
Isto!!
13 Setembro, 2020 at 15:32
Ouve lá eu também sou livre para fazer tudo.
Mas depois há sempre consequências, seja elas quais for.
13 Setembro, 2020 at 15:37
Exato. Chama-se auto-responsabilização. É válido para todos. Mas porque é que se deveria um jogador de futebol reger por padrões mais restritivos do que tu ou eu?
13 Setembro, 2020 at 15:43
Se o futebol parar, o ordenado deles cai para metade se é que não cessa mesmo… Isto é complicado e se vocês não conseguem perceber isso, bem, também não sou eu que vos vou explicar…
Estou mesmo a ver, vocês a receberem 2M€ por ano, o clube implementar estas regras, que têm de cumprir ou arriscam a que o futebol pare, deixando de receber, e vocês a dizerem que fazem o que quiserem porque ninguém vos limita a liberdade…
Estou mesmo a ver! 😀 😀 😀
13 Setembro, 2020 at 16:05
De acordo.
Percebam de uma vez por todas que os jogadores são como as outras pessoas
13 Setembro, 2020 at 16:07
Miguel, se és incapaz de ver o que é que está fundamentalmente errado em se cercearem liberdades pessoais em nome do lucro empresarial e da continuidade de uma atividade lúdica que, apesar das paixões que movimenta, em última instância, é absolutamente não-essencial para a sociedade, também não sou eu que te vou explicar.
Em relação ao teu ‘estou mesmo a ver’, não fazes mesmo a mínima ideia de com quem é que estás a falar. Se soubesses a história da minha vida… Já caguei para muitas oportunidades que surgiram em prol de manter a minha independência. Prefiro ter menos condições materiais e maior amplitude de movimentos.
13 Setembro, 2020 at 17:45
TKN, confesso que a escada já vai longa e posso não ter apanhado a essência. Não ganho milhões não me impõe regras de não sair na véspera de jogos e horas de recolher obrigatórias. O facto dos jogadores ganharem milhões tem a contrapartida que há regras e restrição de liberdades que não se aplicam à maioria dos mortais e eles sempre viveram bem com isso …. até eu vivia.
É natural que em tempos de pandemia tenham regras diferenciadas e condicionados pelo valor que lhes cai na conta bancaria mensalmente.
13 Setembro, 2020 at 18:44
Desculpa, Malcolm, mas não concordo. Uma coisa é um atleta, qualquer que seja a modalidade, por uma questão de profissionalismo, ter uma dieta equilibrada, deitar-se cedo para estar fresco para os treinos, abster-se de álcool e drogas, fazer trabalho extra de ginásio, etc., porque, for fuck’s sake, é um ATLETA profissional, outra bem diferente é, como estavam aqui a defender, os seus conjugues terem que abandonar o trabalho para ficarem em casa a tomar conta dos filhos, filhos estes que, por sua vez, seriam forçados a abandonar a escola e seguir as aulas pela tv, abdicando, basicamente, todo o agregado familiar de qualquer forma de convívio social, tudo para tentar evitar ao máximo o contágio destes valiosos ativos de empresas multimilionárias. Mais uma vez, peço desculpa, mas nunca serei capaz de concordar com tal coisa. Apesar de, com a sua própria conivência, o mercado e a fandom frequentemente os tratarem como tal, ainda estamos a falar de seres humanos, não de commodities.
13 Setembro, 2020 at 19:25
Pois como disse isto é tão grande que não li tudo, estou a falar dos jogadores e não da família, obviamente a família terá de também de ter cuidados, mas isso todos temos.
Por exemplo se há uma grande festa de família, acho que o jogador deveria resguardar-se mas isso não impede que a mulher ou os filhos possam ir com os cuidados normais para a situação.
13 Setembro, 2020 at 19:32
Nihilist, tu podes não concordar mas tu não estás lá para dizer isso ao Sporting…
Os jogadores aceitam esta situação, porque é isto ou ficar sem jogar e ficar sem jogar implica ficar sem receber. É tão simples quanto isso.
Eles, ou cumprem as directivas, ou são afastados. E sendo afastados deixam de receber. Logo, obviamente, cumprem e de boa vontade. É fácil? Não, não é! Mas é como tem de ser…
Repara, isto é para todas as equipas do mundo. Não é só para o Sporting. Toda a gente é afectada. Em todos os desportos.
Ou cumprem, ou são afastados, porque os clubes não resistem a outra paragem.
O resto da população é outra situação. Aliás, é uma panóplia de outras situações pois cada actividade tem as suas características.
Há deveres e há direitos. E o equilíbrio entre ambos agora é diferente do equilíbrio que havia antes do Covid-19.
13 Setembro, 2020 at 20:35
OK, estou com os habituais problemas a postar comentários. Isto é capaz de ter que ir às postas.
13 Setembro, 2020 at 20:35
“tu podes não concordar mas tu não estás lá para dizer isso ao Sporting…”
lol E tu, estás? Vais lá impor as tuas ‘diretivas’ ao plantel do Sporting? Modera a megalomania, se fazes favor eh eh eh
13 Setembro, 2020 at 20:41
Foda-se, não me aceita o comentário. Vai ter que ser frase a frase. Cherba, vai para o caralhinho.
13 Setembro, 2020 at 20:42
“O resto da população é outra situação.”
13 Setembro, 2020 at 20:43
Não. Não é.
13 Setembro, 2020 at 20:44
Medidas como tu e o Stalley estavam a preconizar criariam um precedente perigoso, outorgando à entidade patronal um poder desmesurado de controlo sobre a vida pessoal do trabalhador.
13 Setembro, 2020 at 20:47
OK, parece que o problema está nesta frase:
É assim que começa a eros@o de uma lib&rdad&. Com exceções.
13 Setembro, 2020 at 20:47
É claro que tens razão quando dizes que o trabalhador (neste caso, o jogador) tem todo o direito de aceitar tais imposições da entidade patronal (caso não sejam simplesmente ilegais ou até anticonstitucionais, já que se assemelham a poderes exclusivos de um Estado usados em circunstâncias excecionais, como o Estado de Emergência por que recentemente passamos), mas enquanto cidadão lutarei sempre contra uma sociedade que cercearia as liberdades de determinados cidadãos por ditames financeiros, independentemente do seu nível de rendimento. Aliás, começo a ficar com a sensação de que uma das razões porque estarás a fazer disto cavalo de batalha passará por um certo ressentimento quanto à discrepância entre os salários destes tipos e os dos comuns dos mortais, categoria em que, por mais que te custe, também te incluis.
13 Setembro, 2020 at 20:49
Foda-se, porque cargas de água é que ‘eros@o de uma lib&rdad&’ não me é aceite aqui?
13 Setembro, 2020 at 16:04
Até aulas em casa…
Oh meu… sério.
Seja assim, façam uma bolha tipo NBA
E terem sido infectados durante um particular, conta?
13 Setembro, 2020 at 16:05
Aí a culpa é da estrutura. Sem noção
13 Setembro, 2020 at 16:21
Achas??
Eles saem do treino, chegam a casa tem a mulher de pernas abertas embrulhada em lençóis e os filhos fechados numa caixa agarrados ao tablet de 2000 mil euros a ter aulas com uma professora norte americana que o Sporting lhes arranjou.
Ao chegarem, olham para a esposa e pedem á empregada que desça ao piso zero que as compras do el corte inglês chegaram devidamente seladas e desinfactadas.
Qdo a empregada chega da rua com as compras e despedida pq teve contacto com o mundo exterior.
Vão contratar outra, desde que essa gaja tenha feito 15 dias de isolamento.
Ah e verdade, a caixa dos miúdos continua selada e eles só olham para eles tipo bebes numa incubadora
13 Setembro, 2020 at 16:34
Então nestas circunstancias não pode acontecer?
Até não é o que tem sido feito, com aulas por computador?
Foda-se vocês são muito sensíveis.
13 Setembro, 2020 at 16:46
Sou sensível ao facto das aulas à distância terem sido uma bela m**da, mas isso é outro assunto.
Confundes comportamentos de risco (podes crer que há muita gente com cláusulas dessas em contratos, olha, certas empresas quando há viagens de trabalho obrigam equipas a dividerem-se por vôos) com comportamentos normais.
Não podes obrigar jogadores, ganhem o que ganharem, a passarem 12 meses enfiados numa redoma.
13 Setembro, 2020 at 15:13
A resposta que dei ao Cunha serve para ti também, Nuno!
13 Setembro, 2020 at 16:07
Até se saber como foram infectados, as tuas “respostas” valem zero.
13 Setembro, 2020 at 16:36
As minhas e as de todos…
Este post nem devia existir.
Este e os outros, porque aqui só factos, verdades Universais e teses académicas!
Normalmente gosto dos teus comentários e aprecio imenso o teu sentido de humor mas este teu comentário vale zero. Nem ajuda, nem desajuda, só ocupa espaço!
13 Setembro, 2020 at 16:37
Este tema e não este post.
13 Setembro, 2020 at 16:50
Andas um bocado confuso hoje. Confundes opiniões com factos ou verdades
Dizes que os jogadores são uns irresponsáveis por serem infectados, quando nem sabes como foi.
Quando souberes como foi, aí podes opinar se deviam, não deviam ou isso.
13 Setembro, 2020 at 19:38
Se alguém não confunde factos com opiniões sou eu, que estou farto de expor isso aqui.
Eu dei uma opinião.
Não disse que é um facto que se infectaram por culpa deles.
O que é que tu não percebeste?
Se alguém aqui percebe muito bem tudo, ou quase, és tu. Não me lixes!
Não minha opinião eles foram infectados porque alguma negligência, deles ou do Sporting, houve. Ponto.
E penso assim porque me parece que as medidas adoptadas e pedidas aos jogadores e restantes colaboradores, são boas e suficientes para não serem infectados.
Ok?
Agora, é a minha opinião. Não a tua, não a do Cunha, não a verdade universal do assunto!
13 Setembro, 2020 at 14:39
Quem é que garante que não começou pelo staff? Isso do castigo não é assim tão óbvio. Certamente há pessoas com comportamento inadequado, mas a não ser que tenhas apanhado um jogador em flagrante não vais poder acusar ninguém de ter sido negligente…
13 Setembro, 2020 at 14:49
No clube á regras e esta malta é devidamente controlada diariamente.
Desde ao staff ao roupeiro Paulinho.
13 Setembro, 2020 at 16:15
E o controlo diário impede o quê ao certo?
13 Setembro, 2020 at 15:21
Não sabendo como apanharam não consigo dizer que a culpa é deles? E se foi num amigável? E se foi alguém que trouxe para a Academia? Ha demasiadas incógnitas
13 Setembro, 2020 at 15:26
A culpa é deles, é do varandas, e do amadorismo do Sporting!! (Amarelo)
Estes gajos nao tem noção
13 Setembro, 2020 at 16:05
Sabe lá ele como foram infectados.
Mas a culpa é deles, à partida.
13 Setembro, 2020 at 16:37
Então?
13 Setembro, 2020 at 16:55
Se respiram, a culpa é deles. Deviam andar numa bolha. Ou aguentarem a respiração
13 Setembro, 2020 at 20:49
Bolas, eu acho que é quase impossível uma pessoa não ser infetada com o vírus, tome as precauções que tomar. Tinhamos de andar plastificados na rua, ter um chuveiro de desinfetante instalado na porta de casa. Quantos de nós que aqui comentamos não estaremos infetados sem o saber, por estarmos assintomáticos? Sei lá eu se estou. Este histerismo com a porra do vírus serve a quem, exatamente? Por mim, os que têm sintomas, é de tratar e não colocar a jogar, como de resto acontece quando têm uma gripe ou desarranjos intestinais. Sim, apenas os que têm sintomas.
O vírus é novo, o sistema imunitário trata de o combater, como todos os vírus antes deste. Quantos já estiveram infetados e já não estão sem alguma vez terem sabido que tinham contraído o “bicho”? Os jogadores de futebol, em princípio, são saudáveis, não pertencem a grupos de risco.
13 Setembro, 2020 at 14:55
É tudo tão amador no futebol do Sporting…
13 Setembro, 2020 at 15:21
No do PSG tambem. No do Barça.
No Benfica . Nk Chaves. NO louletano. No fundo é tudo amador
13 Setembro, 2020 at 15:21
É um virus profissional
13 Setembro, 2020 at 17:36
Será que também desconta para a segurança social?
13 Setembro, 2020 at 17:51
Ta a recibos verdes
13 Setembro, 2020 at 19:44
No Sporting é tudo muito amador sim.
Estamos fartos de expor isso aqui…
Quanto aos outros clubes, não faço ideia…
Quantos jogadores se ouve falar que fizeram festas com não sei quantas pessoas? Quem fica infectado nestes casos, não é culpa de ninguém?
Quantas festas houve depois do PSG chegar da final em Lisboa, mesmo tendo perdido?
Em Chaves há alguém infectado?
Ou cancelaram o jogo só porque houve um jantar de grupo? E esse jantar de grupo, foi inteligente ser feito? Ou burrice?
No Benfic@, o Svilar é burro…
Qual é a dúvida?
30 gajos a treinar juntos, ou mais, e o Svilar é apanhado pelo Covid porque é inteligente? E os outros?
Algum descuido deve ter tido, que não devia ter tido.
No Louletano já é tudo amador… Nem entra para a conversa!
13 Setembro, 2020 at 15:03
Quem são os cabrões???? Já tenho o fogo para a fogueira aceso…
Já agora fazemos descontos de gajos com COVID???
13 Setembro, 2020 at 15:09
Mais descontos?! Já estamos a vender jogadores ao preço da maçã com bicho…
13 Setembro, 2020 at 15:12
Há atitudes irresponsáveis, mas pode perfeitamente ficar se infectado tendo muito cuidado.
Na minha opinião, não é motivo para cancelar o jogo. Temos de viver com esta situação.
13 Setembro, 2020 at 18:04
Claro que é motivo parta cancelar o jogo. Se há 3 infectados no grupo, pode haver muitos mais. Mesmo que tenham feito testes a todos os outros jogadores e estes tenham dado negativos (e acredito que sim) é ainda impossível confirmar essa negatividade, pois podem já estar a incubar o vírus (4 a 9 dias) e ainda estarem assintomáticos.
Um abraço e saudações leoninas
13 Setembro, 2020 at 15:15
Não devemos cair no estigma devido ao Covid, vai ser um tema normal apanhar a doença.
Basta abrir um puxador, um carro de supermercado, andar de metro ou outra coisa qq trivial para haver risco de contágio.
13 Setembro, 2020 at 15:18
Sim mas estes gajos pensam que os jogadores da bola entram e saiem de Alcochete dentro de um blindado e que nao sao casados ou que vivem sozinhos num bunker.
É cada anormal que ate me enoja ler certas merdas.
Isto de dizer mal só para parecer bem está na moda por aqui.
13 Setembro, 2020 at 18:05
Até no elevador do prédio ou nas áreas de uso de um condomínio fechado podem contrair.
SL
13 Setembro, 2020 at 19:17
Elevador??
Segundo o miguel eles devem chegar de helicóptero pilotado por eles próprios!
13 Setembro, 2020 at 15:29
Então hoje a bola não rola…? Fdx…
13 Setembro, 2020 at 15:41
Não sei se sabem no Sporting na altura do Bruno Carvalho, os jogadores eram controlados em tudo.
Até as passes das redes sociais pessoais o Sporting tinha acesso.
Tudo revisto ao pormenor.
Porque será?
A responsabilidade é muito maior de um jogador da bola, do que de de uma pessoa normal.
O jogador é um ativo que vale milhões.
Há outra regra muito conhecida, que o jogador não pode andar de mota, esta é fácil de perceber o porque.
13 Setembro, 2020 at 15:50
Para certos tasqueiros não…
Um jogador de bola é como um qualquer de nós.
De mota, fazer ski, na neve ou na água… Há muita coisa que é controlada.
Mas estes cromos sabem lá disso…
O Coates provavelmente faz exactamente a mesma vida do Cunha…
13 Setembro, 2020 at 15:56
E quem é que faz uma vida normal nestes tempos pá?
Nem te dou mais troco, és anormal e estas completamente desfazado do mundo real.
Por falar em realeza pasme-se que a princesa de Espanha vai á escola e está de quarentena!
13 Setembro, 2020 at 16:39
YA, eu é que estou desfasado da realidade e tu que achas que um futebolista que ganha 2M€ ano é igual a ti estás dentro da realidade…
Está boa, ó Cunha!
Eu e o Scolari é que somos os anormais… 😀 😀 😀
13 Setembro, 2020 at 16:48
Miguel a princesa de Espanha vai a escola.
Que amadorismo.
13 Setembro, 2020 at 16:50
😀
https://www.youtube.com/watch?v=vhYmRjJHmec
13 Setembro, 2020 at 18:14
Miguel não é necessário fazer comparações connosco. O vírus não escolhe as vítimas por ordenados.
Que as hipóteses de contracção da doença são muito menores em determinados grupos que outros é um facto.
Os factores idade, estatuto sócio-económico, estatuto cultural hábitos higieno-sanitários são alguns desses factores de maior ou menor risco.
MAS NÃO EXISTEM FACTORES SÓCIO-ECONÓMICOS DE IMUNIDADE. Nem mesmo uma vacina garantirá imunidade.
Um abraço e saudações leoninas
13 Setembro, 2020 at 21:30
Não são os factores socio-económicos que fazem a diferença, Álvaro.
São o facto de terem todo um apoio que o clube dá, recomenda e até obriga de certa forma.
Se fossem mineiros e a Mina lhes desse tudo o que o Sporting dá para que não se arriscassem a contaminar, era igual.
13 Setembro, 2020 at 18:08
AS princesa HERDEIRA DO TRONO. E é uma Escola de elite do Ensino Privado.
SL
13 Setembro, 2020 at 19:17
Sim mas na cabeça desse anormal ( e sim nao tem outro nome) os filhos dos nossos atletas nao saiem de casa.
13 Setembro, 2020 at 21:36
A princesa vai à escola para incentivar a que o resto da população vá à escola e tenha uma vida mais ou menos normal…
Só nessa merda dessa cabeça é que o Estado diz às pessoas para colocar os filhos na Escola mas não coloca os filhos dos Ministros, Reis, o que seja…
Depois, isso não tem nada a ver com o Sporting.
As medidas que os clubes profissionais por todo o mundo, inclusive os espanhóis, implementaram são similares às medidas que os clubes portugueses implementaram.
Lamento que não percebam que um jardim não é igual a uma floresta, ainda que ambos tenham plantas…
13 Setembro, 2020 at 16:08
“passes das redes sociais pessoais o Sporting tinha acesso.”
Alguém sabe se isto é verdade?
E fotos das esposas sem roupa?
13 Setembro, 2020 at 16:14
Tas a escrever a sério? essa das pessoas?
Nunca ouvi falar disso.
A das passes é verdade.
O jogador quando assinava já estava de acordo.
E outra os clubes podem não contratar pela o conteúdo das redes sociais, por isso é que falo das responsabilidades do jogador.
13 Setembro, 2020 at 16:14
Tem tudo a ver.
O Vagayandas devia ter colocado no regulamento interno lavar as mãos e manter 3 metros de distância.
13 Setembro, 2020 at 16:32
Claro que tem a ver.
O jogador é um ativo do clube.
Há regras e condições a respeitar.
Numa altura de Covid ainda mais.
Não sei onde está a dificuldade em perceber.
Que um jogador infetado, pode afetar o grupo inteiro e atrasar a preparação da época, ainda para mais tendo os jogos da liga Europa á porta.
Se não querem perceber, não posso fazer nada.
13 Setembro, 2020 at 16:35
Concordo contigo. A questão para mim é se há ou não regras relacionados com o covid e existindo se foram os não respeitadas.
E com sanções bem pesadas para quem eventualmente não as tenha respeitado.
13 Setembro, 2020 at 16:43
Esta cena é tão óbvia que não posso deixar de ficar abismado com a opinião de alguns tasqueiros…
Uma entidade empregadora paga 2M€ a um activo, cuja função é por o cabedal e o talento ao serviço da empresa, mas não faz nada para se precaver que os empregados respeitem regras que os impeçam de estar doentes e de dar o seu contributo?
É isso que é a vossa opinião?
13 Setembro, 2020 at 16:47
E quem e que te disse que eles tiveram alguma conduta irresponsável pá??
13 Setembro, 2020 at 16:57
As pessoas circulam o vírus circula… Simples. Como vais impedir que haja casos?
13 Setembro, 2020 at 17:00
A minha empresa não paga 2M ano e também tem regras e procedimentos. Acho que qualquer empresa decente as tem.
Quem não os cumpre é convidado a sair
Mais importante que a minha saúde, é das dezenas que trabalham perto de mim, se eu for infectado, vai tudo para casa 15 dias. E podes crer que não se perdem milhões, mas há consequências.
Portanto, eu sigo as regras, mas tenho um feeling que mesmo assim sou susceptível a apanhar um vírus que por alguma razão se diz pandémico.
13 Setembro, 2020 at 17:38
Mas se pagasse teria cuidados redobrados, isto, claro está, se quisesse proteger os interesses da corporação.
Isto para dizer, é natural que um gajo que ganha 2M possa ter ou melhor lhe possa ser exigido, um maior cuidado que aquele que é pedido a ti e a mim.
13 Setembro, 2020 at 18:40
Eu acho que o gajo que ganha 2M toma cuidados redobrados porque antes de mais não quer adoecer, nem fazer adoecer a mulher e os filhos.
Pensará nisso acima da corporação.
Fizeram m**da? Andaram em festas, orgias, festivais? Se sim, cá estaremos para falar.
13 Setembro, 2020 at 21:40
A tua empresa faz-te as compras?
A tua empresa arranja quem fique com os teus filhos?
A tua empresa coloca à tua disposição uma pessoa para tratar dos teus problemas para que não tenhas de sair de casa?
13 Setembro, 2020 at 21:45
Na tua mente, os jogadores não saem, as mulheres não saem, os filhos não saem, fica tudo um ano confinado.
13 Setembro, 2020 at 21:46
“Claro que tem a ver.
O jogador é um ativo do clube.
Há regras e condições a respeitar.”
A única forma de garantir que não contraíam o vírus era mudarem-se para a academia e viverem lá até existir vacina… Eles e todos quantos trabalham na academia. E os que trabalham no estádio…
13 Setembro, 2020 at 15:42
Malta, não esquecer que há muitos assintomáticos.
Provavelmente se não houvesse testes, eles seguiam a sua vida normal sem ninguém se aperceber de nada.
13 Setembro, 2020 at 16:19
Se a minha avó tivesse tomates era o meu avô…
Se não houvesse testes, eles seguiam a sua vida normal INFECTANDO OUTRAS PESSOAS… (precisamente por não saberem que estão infectados).
13 Setembro, 2020 at 18:34
tal e qual
13 Setembro, 2020 at 19:45
🙂
13 Setembro, 2020 at 15:42
Agora foram estes 3,até ao fim do campeonato deveram ser os restantes qual é a dúvida? Tirando os imunes todos/quase todos vamos apanhar e não significa que sejamos irresponsáveis.
No futebol ou não jogam enquanto não desaparecer o vírus (nunca) ou jogam os que tiverem bons. Não podemos parar o mundo por um vírus que apesar de ser muito contagioso não é tão mortal como se pensava.
13 Setembro, 2020 at 15:45
Segundo Record apurou, os jogadores do Sporting que testaram positivo à Covid-19 serão Pote, Rodrigo Fernandes e Nuno Santos.
13 Setembro, 2020 at 16:10
Gajos comprados pelo Varandas. Está explicado.
Falta de exigência.
13 Setembro, 2020 at 16:13
Agora já trocam o Pote pelo Borja, mas dizem que há dois inconclusivos.
13 Setembro, 2020 at 16:57
Que medico de merda. Quando assinou não sabia levar cotonetes?
13 Setembro, 2020 at 15:54
Não sei se está definido, mas convinha haver um critério sobre a realização ou não dos jogos.
Supondo que havendo casos, já não há jogo. É obrigatório os 10 dias de quarentena, o que implica o adiantamento do próximo jogo.
Ou havendo casos, apenas os positivos ficam afastados e realiza-se o jogo.
Não entendo.
13 Setembro, 2020 at 16:12
Parece que vai ser cancelado. Assim será insustentável..
13 Setembro, 2020 at 16:16
3 a 5 no Sporting, 4 no Gil. A pergunta que se coloca agora já é. Vai haver jogo para a semana?
13 Setembro, 2020 at 16:22
Claro que sim. Nem que joguem os sub-23.
13 Setembro, 2020 at 16:44
Ridículo. A DGS que vá para o caralho, para o Avante, Fátima, para onde quiser.
As equipas têm 20 e tal jogadores para que? Para brincar aos salários? Assim nem vale a pena começar o campeonato.
A menos que as equipas fiquem sem jogadores disponiveis para ir a jogo, não tem lógica cancelar os jogos. Isto assim é uma palhaçada.
13 Setembro, 2020 at 16:57
3 jogadores infectados cancela um jogo?! Isto é absurdo… Assim mais vale estarem quietos porque nunca mais vai acabar…
É como ter 3 jogadores lesionados. O resto da equipa deu negativo vai tudo a jogo. Se não, podem esquecer… Nunca vai acabar este campeonato…
E eu ainda fodia mais a coisa… Ou jogam com o que há ou é falta de comparência….podem decidir…
13 Setembro, 2020 at 16:58
Nunca adiava jogos…
13 Setembro, 2020 at 17:01
Há que ver a cena pelo lado positivo, o ano passado o varandas tornou-se no primeiro presidente a perder o troféu dos 5 violinos, este ano novo record em perspectiva 1º presidente a perder o troféu por falta de comparência.
13 Setembro, 2020 at 16:58
A ver se o Acuna não acusa positivo senão a venda ainda vai por água abaixo 😀
13 Setembro, 2020 at 17:08
A única situação positiva neste clube é o Covid, permaneça enquanto estes bois por lá pastarem.
O Karma vai ser decisivo.
13 Setembro, 2020 at 17:14
O PSG foi a jogo com uns quantos jogadores de fora devido ao covid. E assim tem de ser. É testar os jogadores, quem está infetado salta fora. Um plantel de 20 e tal jogadores mais os da B e sub23 e vão adiar jogos? Ridículo.
13 Setembro, 2020 at 17:16
Não percebes que estavam cheios de medo de levarem um CABAZ …
ISto é tudo inventonas … Esta gentalha é mestre nisso …
Quanto dinheiro vai custar esta “brincadeira” aos Troféus?!? É que o Nápoles não deve ter vindo ‘pro bono’ …
13 Setembro, 2020 at 17:21
Pena o acuna ter já sido vendido…
13 Setembro, 2020 at 17:26
Portanto na tua cabeça de anormal isto é tudo feito para nao se jogar.
Mas alguém te leva a serio ?
Enfim…
13 Setembro, 2020 at 17:34
Vai Rui … mete a CUnha …
Então, meu ‘erudito do pé de chinelo’ … meu ‘wanna be’ … é a ti que te levam a sério .?!?!
Atenção às dívidas … Convém pagar a tempo e horas … Se for preciso faz-se outro ‘crédito’ para pagar os que já venceram …
13 Setembro, 2020 at 17:49
Vem o burro-mor do tasco dar lições de inteligência.
Este 2020 nunca mais acaba.
13 Setembro, 2020 at 17:15
INCRIVEL
Torneio 5 Violino CANCELADO
3 jogadores do SCP testaram positivo ao Covid-19 …
E dizia o aleijado mental que, com ele no SCP acabava-se a “chacota” diária …
Pois acabou a “chacota” … Agora é mesmo ‘ a bandeiras despregadas’ …
A INCOMPETÊNCIA alastra a um ritmo avassalador …
13 Setembro, 2020 at 17:18
A boa notícia do dia é que o Sporting não vai perder a taça nem o jogo, a má é que teremos de pagar a estadia e as viagens ao Nápoles na mesma
13 Setembro, 2020 at 17:22
Mais um dia com um número muito alto de novos casos de COVID-19, sendo o resultado das notificações a um Sábado. Isto não é necessariamente mau, porque significa que se estão a fazer mais testes (já acima dos 20 mil na maior parte dos dias), e há mais notificações ao fim-de-semana. O sistema tem de apanhar o maior número possível de infectados, para que não percamos o controlo da situação. Por outro lado, mas vale mentalizarmo-nos de que vamos ter números altos durante muito tempo, e isso já se repercute nas hospitalizações. É óbvio que estamos no início da segunda vaga.
Para os carapaus de corrida que acham que não lhes acontece nada, até pode ser verdade, mas podem contribuir para infectar alguém que venha a sofrer da doença, e certamente que sobrecarregam o SNS, porque quanto maior for a incidência da infecção, maior será o número de recursos humanos desviados para esta área, e assim as pessoas que sofrem de outras doenças ficam em risco de vida. Depois não se queixem que não há médicos nos centros de saúde…
13 Setembro, 2020 at 17:33
Todos já tivemos contacto com infetados, uns direta outros indiretamente. Neste momento a maior parte são assintomáticos.
Ao fim de 6 meses o nosso corpo está mais preparado para este “intruso”, contudo, é preciso manter os cuidados e as atitudes preventivas.
13 Setembro, 2020 at 18:22
Tudo tem uma proporção. Há sempre uma porção de pessoas que reage mal à infecção e terá de ser hospitalizada. Por isso, quantos mais infectados ao mesmo tempo houver, maior o número de hospitalizados, mesmo entre os jovens. Atenção que para além de ter uma população envelhecida, Portugal é também um dos países da Europa com mais pessoas obesas, e estas são muito propensas a sofrer doença.
13 Setembro, 2020 at 17:36
La está, as pessoas vão ter de se começar a mentalizar que a prevenção terá de partir delas próprias, uma vez que o governo pouco fará para prevenir está segunda vaga.
Se por um lado não se pode parar por causa da economia, por outro lado a saturação do SNS é uma realidade grave que poderá causar vários mortos não só de covid.
13 Setembro, 2020 at 18:02
Arrisco a dizer que o grande perigo não é o COVID, mas sim as doenças sazonais e as outras que vão surgindo e agudizando-se
13 Setembro, 2020 at 18:26
As pessoas mais pobres são duplamente penalizadas, pois para além de poucos poderem ficar em casa em teletrabalho, não têm dinheiro para recorrer à medicina privada. A falta de recursos humanos nos centros de saúde afecta os mais pobres e os mais doentes. Quem não toma cuidados contra o COVID-19, por não ser grupo de risco, depois não venha criticar pelo excesso de mortalidade não atribuída à pandemia.
13 Setembro, 2020 at 17:33
@RiskosRang
@duxxioficial no comunicado de hoje e em 3 parágrafos resumem na perfeição os últimos 2 anos na vida de um clube entregue a algo pior que bichos, há quem diga que são lampiões e quem sou eu para duvidar.
https://twitter.com/RiskosRang/status/1305177580182667265
13 Setembro, 2020 at 17:37
Ponto 1
Se 3 ou 5 dão positivo vai-se a jogo com os outros.
Ponto 2
INCOERÊNCIA da dgs.
Jogo do Chaves, do Gil, o de hoje do Sporting cancelados por causa de 3, 4 casos positivos… Sendo que o resto do plantel tem que estar de quarentena.
Svilar dá positivo…. E lá vai o avião da lampionagem…. Para a Grécia. É a quarentena à moda da dgs
13 Setembro, 2020 at 17:51
PArece que o 1º treinador a ir pro olho da rua na Premier League pode vir a ser o … cagão do mourinho …
Se assim for, lá vai o chulo mamar mais uma indemnização …
13 Setembro, 2020 at 17:52
Não há problema, temos a presidente um médico especialista que vai sem máscara para todo lado e vai aplicar o mesmo tratamento que aplicou ao Sporting nestes dois anos!
Vai ser o famoso caso do “não morre da doença, morre da cura”.
13 Setembro, 2020 at 17:54