Destaquemos esta verdadeira pérola: «a Assembleia Geral que agora se convoca, seguirá o modelo das Assembleias Gerais Eleitorais, ou seja, terá lugar apenas a votação, sem que haja lugar a discussão prévia»
Pouca conversa, tudo caladinho e, claro, a culpa é do Covid que já serviu de mola para fazer saltar esta AG e não realizá-la até 30 de Junho. Mas se a culpa é do Covid e o Covid já tem culpa desde Março, como explica Rogério Alves que o Orçamento e o R&C não sejam disponibilizados no site, por exemplo, para que todos os sócios do Sporting e não apenas o que tiveram oportunidade de deslocar-se ao Centro de Atendimento, em Alvalade, pudessem consultá-los e, assim, partir para a opção de voto em plena consciência?
Não há forma de reagir a isto que não seja dizer um rotundo “não” aos dois pontos a votação!
17 Setembro, 2020 at 12:02
VOTAR NÃO! A TUDO O QUE ELES APRESENTEM!
Esta corja tem de saír do nosso clube, PONTO!
17 Setembro, 2020 at 20:22
Vais ter códigos de barras… os votos já estão tratados. 67%-33%
17 Setembro, 2020 at 20:37
Se for 71-29 creio que fica arrumada a questao de fraude continuada, mas é o genero de piada que a elite gosta de usar para correr com os socios “populares”.
17 Setembro, 2020 at 12:06
Aí está o post para a choradeira do dia…
17 Setembro, 2020 at 12:10
consegues argumentar de forma a justificar achares isto normal? Ou o botismo não dá para mais?
17 Setembro, 2020 at 12:24
Opah oh Cherba deixa te de tretas.
Com o BdC sconteceram coisas piores e vias sempre o copo meio cheio com este presidente vês o copo meio vazio.
Entendo que tens uma agenda a seguir com interesses próprios mas podias disfarçar um pouco…
Em relação a AG vai acontecer o orçamento vai ser aprovado e tu vais continuar a fazer post a destilar azia e veneno.
Temos pena é chato 😉
17 Setembro, 2020 at 12:34
Tenho pena que haja pessoas com mentalidades tão tacanhas e pequenas como o Jubas… “Porque os outros fizeram, os meus agora também pode fazer”. Fraco, muito fraco. Ao nível da direcção do clube.
Um gajo com coluna vertebral dizia: “BdC esteve mal, fez coisas ilegais, foi afastado por isso. Estes gajos estão mal, estão a fazer coisas ilegais, deveriam ter o mesmo fim”.
Mas coluna vertebral não paga as contas no fim do dia, eu sei.
A quanto é que está o comentário a favor da direcção hoje em dia, mesmo?
17 Setembro, 2020 at 12:54
portanto, tens zero argumentos. Nada que espante.
17 Setembro, 2020 at 14:59
zero argumento mas uma certeza :
“o orçamento vai ser aprovado “
17 Setembro, 2020 at 21:15
És mesmo crente Cherba, depois de meses nisto ainda achas que este assalariado e outros que tais vêm para aqui para argumentar.
Não sei se rio se choro.
17 Setembro, 2020 at 13:18
Argumentos? Zero. Hotel? Trivago.
17 Setembro, 2020 at 13:24
Quem fingiu BEBER água de um copo vazio numa entrevista na SiC foi o teu presidente … O capitão bananas …
Vai mas é … LAMBER SABÃO …
17 Setembro, 2020 at 13:32
Que coisas? Fundamenta ou não passas de um merdas rabolho.
17 Setembro, 2020 at 13:51
Ganhaste o prémio estupidez do dia… O Cherba com agenda… Hahhah…. Fdx com cada um…. Hah hahaha…. Quase que fico com saudades do Porrinho…. Tu e ele já dançavam o tango….. Ahahhahhah cherba devias abrir um novo post com o título ” o comentário mais estúpido” e outro ” o comentário piada da semana” devias de ganhar uns qtos prémios..oh jubas
17 Setembro, 2020 at 13:53
Não deixas de surpreender jubinhas. És mesmo um palerma de todo o tamanho. fdx
17 Setembro, 2020 at 14:26
Em momento algum da anterior gestão houve falta de democracia e os sócios, fossem eles quem fossem, tiveram sempre a possibilidade de criticar o conselho directivo. Esses chavões é de quem é pago para lançar a confusão. Gostava de saber é se o verdadeiro Jubas já foi pago ou ainda lhe continuam a dever os honorários?
17 Setembro, 2020 at 15:36
2ª pergunta, apesar da 1ª ainda não estar respondida (embora suponha que o teu silêncio mostra que não te incomoda nada que o Rogério “dê um jeitinho”):
Que coisas piores fez o Belzebu? Nem sequer restrinjo ao assunto em questão (convocatórias de AGs e suas Ordens de trabalhos). Vá Jubas, por uma vez justifica uma das tuas afirmações.
17 Setembro, 2020 at 12:11
Achas bem os sócios votarem “às cegas”?
Não achas que os sócios deveriam ter acesso prévio aos documentos sujeitos a votação?
E estou a falar acesso através de meios electrónico, por exemplo, não a obrigação de presença física in loco para consulta, um a um.
17 Setembro, 2020 at 12:12
Não rias tanto, Frederico…
17 Setembro, 2020 at 12:14
Judas, já estava a estranhar. Nem tu, nem o Cagueiro , nem o Lacaio, nada. Não se atrasem porque eu preciso de me rir.
E ainda não me respondeste: estás, ou não, confortável com o facto de se algo “correr mal” o Rogério “dá um jeito”, como tu próprio aqui admitiste?
17 Setembro, 2020 at 12:26
Canta comigo, xupas: Sporting é nosso, Sporting é nosso, Sporting é nosso e há de ser… Sporting é nosso e há de ser, Sporting é nosso até morrer!!!
17 Setembro, 2020 at 12:27
Portanto para ti a matéria sobre o que versa o post é irrelevante… Tudo normal… Se fosses para a p… que te p…. Lampião de m… É que fazias bem e deixavas os Sportinguistas em paz
17 Setembro, 2020 at 14:58
Conseguiu vinte a trinta reações… é votar NÃO.
17 Setembro, 2020 at 12:13
só quem não for Sportinguista é que vota sim , um grande NÃO a estes indivíduos
17 Setembro, 2020 at 13:28
Ou isso ou quem estiver a contar os votos…
17 Setembro, 2020 at 12:13
Votar não, como é óbvio!
Estes gajos são rasteirinhos…
17 Setembro, 2020 at 12:15
Ponham o miúdo Dinis a falar com estes escroques que golpearam, mais uma vez o clube, e pode ser que por indução estes merdas tenham algo aprender.
Chegou-se a um estado em que caminhasse a passo largo para o abismo.
Toda a perseverança e a propalada diferença esvaiu-se, clube frouxo e sem vida, com tendência a piorar cada ano que passar.
RIP SCP.
17 Setembro, 2020 at 12:22
Quem é Sportinguista, vota não.
Bardamerda para quem não é do Sporting.
17 Setembro, 2020 at 12:23
Estão a pedir um rotundo NÃO!!!
A VERGONHA não tem limite…
L SL
17 Setembro, 2020 at 12:24
Jubidé, vai pó caralho
17 Setembro, 2020 at 12:26
Melhor, voto contra em modo expresso.
17 Setembro, 2020 at 12:32
Um erro enorme os documentos não estarem disponíveis para consulta na área de sócio.
17 Setembro, 2020 at 13:00
Será erro?
17 Setembro, 2020 at 13:02
será gente?
17 Setembro, 2020 at 13:22
Erro não é, certamente.
17 Setembro, 2020 at 13:24
e gente (séria) não se comporta assim.
17 Setembro, 2020 at 14:28
É talvez hipocrisia.
17 Setembro, 2020 at 15:39
Eles (CD) estão a precisar que lhe seja metido pelo cu acima os Lusíadas, os Sonetos e demais poesia do Camões embrulhados em arame farpado!!!
SL
17 Setembro, 2020 at 16:55
eh eh eh eh eh eh eh as obras completas do Shakespeare.
17 Setembro, 2020 at 16:56
Ou do Stephen King, que deve lançar um livro a cada 2 anos já há umas décadas.
17 Setembro, 2020 at 16:57
Entretanto, e continuando com o Augusto Gil:
É talvez hipocrisia
pois há pouco, há poucochinho,
pudor é que não havia
em leakar um’auditoria
para foder o bruninho.
17 Setembro, 2020 at 13:29
Se foi propositado? Obvio.
Se é um erro? Também. Quando digo erro, não digo como se fosse um lapso. Digo que a atitude que estão a ter é um erro.
17 Setembro, 2020 at 15:12
Qual erro, eles querem é confusão, que é o que este tipo de atitudes propicia, para depois se vitimizarem.
17 Setembro, 2020 at 15:15
Understood.
17 Setembro, 2020 at 12:33
Neste caso, dispenso a análise dos documentos na secretaria do clube.
Para mim, será sempre um rotundo NÃO! E se tiver tempo para os mandar todos para o caralho, obviamente que o farei.
17 Setembro, 2020 at 12:39
Vai ser é mais uma gritaria de insultos e ameaças.
Como foi a última AG…. uma vergonha ter este tipo de ambientes naquele que deveria ser uma reunião de sócios preocupados com o Sporting.
Ir a uma AG com este tipo de condicionantes, vai fazer com que muitos pensem sequer se vale a pena ir… eu sou um deles!!!
17 Setembro, 2020 at 12:54
Regra geral a malta vai votar e vem embora.
Alias com isto do COVID, não seria muito inteligente acontecer de outra forma.
17 Setembro, 2020 at 13:06
Vai vai….. se para o jogo de apresentação contra o Napóles se estava a preparar nova gritaria.
Estiveste na AG do ano passado? Pois…um espectáculo degradante de palavrões e insultos durante toda a AG- E aquilo foi dps de 2 taças conquistadas, 2 titulos de campeao europeu ineditos na historia do clube.
Imagina o que vai ser agora!!!
A malta aqui ignora aqui estas coisas porque prefere alimentar fantasias de um passado que nunca existiu e que era certamente grandioso…
17 Setembro, 2020 at 13:24
” Pois…um espectáculo degradante de palavrões e insultos …”
Pois foi, verdade. Uma pena o comportamento do F. varandas concordo contigo. Muito grave essa postura do circunstancial presidente do clube.
17 Setembro, 2020 at 13:24
E a culpa é das pessoas!? Lembra-te da merda que foi o ano passado, quando lançam o Orçamento dois dias antes da AG, se nem tanto, e que só podia ser levantado presencialmente… Mas isto é de gente que quer que as coisas corram bem!? Este ano vai na mesma linha, acresce o facto de se no ano passado as contas já levantavam suspeitas do caminho do clube para alguns, as deste ano são muito piores, e não são só as contas. Eles não querem que os sócios tenham uma participação activa na vida do clube, fazem tudo para que isso não aconteça, mentem com todos os dentes que têm na boca, e queres que as pessoas vão para uma AG de animo leve!? Fds eu não reajo assim, mas há que ter noção e compreensão de que nem toda a gente é igual.
17 Setembro, 2020 at 14:24
não te ouvi quando foi aquela famosa ag em que os croquetes chamaram de tudo ao então presidente o que levou infelizmente a ag de fevereiro.
17 Setembro, 2020 at 15:41
Vai comer os amendoins que o Dá Tangas deixou na última AG. E manda beijinhos também.
17 Setembro, 2020 at 16:31
Amendoins, pode ser?
17 Setembro, 2020 at 12:46
Mais 71.., pro Roger se manter no poleiro das ‘aves raras’ que voltaram a poisar no Campo Grande… (Aposto que o Orelhas ‘vai ser’ da Comissão de Honra deste merdum que, por ora, temos por lá…)
Quero lá saber desta merda… que façam o que a maioria quis… e quer…!!! Já vimos do que são capazes… e não é, certamente, um orçamento que os vai demover dos objectivos… e das violações permanentes dos estatutos… (Querem acabar com o Sporting…? Pois que acabem… mas acabem logo de uma vez… Não fodam é mais a minha inteligência…!!!!)
O meu único ato, nestes tempos de ‘bichos voadores’, e enquanto sócio presente, e ainda com uma diminuta réstia de esperança (ou não fosse sportinguista) vai ser nas próximas eleições… após as quais, e mediante os resultados decidirei sobre a minha continuidade enquanto associado…
Quiseram…? Tiveram…!!! Agora lidem vocês com esse… foda-se…!!! FODA-SE…!!!
17 Setembro, 2020 at 21:04
A minha condição de socio tbm será repensada mediante o resultado das proximas eleições.
Não vou continuar associado a este tipo de gente.
Foi isto que quiserem, façam bom proveito.
17 Setembro, 2020 at 12:48
Não!
e
Não!
17 Setembro, 2020 at 12:49
Seja o que for. É Não.
17 Setembro, 2020 at 12:49
Mas como os gajos são habilidosos devemos olhar bem ao que perguntam…!
😉
17 Setembro, 2020 at 14:07
Verdade, ainda poem a pergunta do tipo
– vota não ao chumbo do orçamento?
– vota sim ao chumbo do orçamento?
E a malta chega lá e vota não
17 Setembro, 2020 at 15:42
Não lhes dês ideias…
17 Setembro, 2020 at 16:27
Hei malta, é preciso um pouco de atenção à evolução das tácticas provocatórias da matilha encornada. Vejam este exemplo:
O judas chega aqui todo pimpão, lança na sala um very ligth de pólvora seca e lá vamos nós a correr apagar o fogo que não existe, a evacuar os supostos feridos e a recolher os mortos imaginários.
Nesse entretanto, o merdas do judas recolhe tranquilamente a nauseabunda dentuça postiça e vai para o bar do galinheiro contar a façanha às gargalhadas à paneleiragem encornada presente.
Reparem que ultimamente faz sempre o mesmo; não retorque, não tenta argumentar, limita-se a provocar e a dar cabo do Post.
Amanha aí estará com a sacrossanta pergunta: “Qual é o tema da choradeira do dia?”.
Nem para a puta que o pariu o mandem – deixemo-lo a falar sozinho.
17 Setembro, 2020 at 17:37
O desprezo é a melhor arma, sem dúvida.
Um mês disso e deixa de aparecer.
Experimentem.
17 Setembro, 2020 at 20:32
+1
17 Setembro, 2020 at 12:53
Portanto, tenho uma área pessoal no site do clube e não posso usar essa ferramenta para consultar os documentos. Quem não vive em Lisboa ou trabalhe durante o atendimento do SCP que se lixe.
Leiam bem a pergunta antes de votarem, não vão estes artistas colocar “Vota contra o orçamento?”
17 Setembro, 2020 at 12:56
Importante esse acrescento – votar “não” ao orçamento passar não é votar “não” ao que está escrito lá, ler bem antes.
Obrigado ZFS, sempre atento!
17 Setembro, 2020 at 13:01
É bem capaz de ser chumbado. Quem está contra mobiliza-se, quem está a favor ignora e não vai votar.
Onde se pode consultar o ReC?
17 Setembro, 2020 at 13:09
No computador do Zenha ou do Varandas – de resto, em lado nenhum.
Coisas “bem feitas”!
17 Setembro, 2020 at 13:21
Chumbado se for por votos, mas com os “ajustamentos” à moda dos 71% passa mesmo que à rascinha.
Bem dizia o BdC para irem com camisolas brancas para se verem bem quem ia votar contra, mas acharam que não era preciso e acabou em golpada.
17 Setembro, 2020 at 14:18
Tal como recomenda a situação atual, podes consultar no centro de atendimento no horário de expediente. Aí já não há perigo de contágio.
17 Setembro, 2020 at 13:21
Erro não é, certamente.
17 Setembro, 2020 at 13:23
Votar não a tudo o que esta escumalha apresenta .
Aproveitar e fazer uma concentração, antes, durante e após a votação, à volta do PJR.
Temos de aproveitar todas as oportunidades para desancar nestes bandidos
17 Setembro, 2020 at 13:29
Não espanta nada. Caminho traçado já o ano passado. Isto só lá vai com um grupo de sócios (grande oportunidade para o Nuno Sousa de tomar a dianteira) com recurso de impor uma PC. Há exemplos de AGs, Eleições, tudo a funcionar em conformidade, deve haver mais que maneira de garantir que se discuta tudo o que seja para discutir. E isto é garantido para tudo, se querem mudar algo, com o RA no poder, só lá vão com assinaturas de Juízes, porque sem isso, ele faz o que quer, como tem feito até agora.
O Rogério já nem me gera revolta, revolta começam-me a gerar os candidatos que já deram um passo em frente, e fazem 0. Isso é que me começa a revoltar.
17 Setembro, 2020 at 13:30
Isto só dá vontade de rir.
17 Setembro, 2020 at 13:40
Mudei para esta mesa e deixei os meus apontamentos para o Rogério na outra. Vou buscá-los, pois ficam melhor aqui.
17 Setembro, 2020 at 13:41
Sr. Rogério, como tem o meu e-mail, importa-se de me enviar o Relatório das Contas, assim como o Orçamento, para eu poder atempadamente analisar toda a documentação? Se tenho as quotas pagas? Claro que tenho. A sério que só vai estar disponível no Multidesportivo? Desta vez não vão fornecer à entrada para a AG porque é um gastadeiro de papel e só podemos permanecer na dita o tempo necessário para votarmos? Está certo, o conhecimento da vida do clube não é relevante e o planeta agradece! Já agora, se é para poupar, não coloque nos boletins as habituais numerações, está bem? Poupa-se muita tinta, não é? Ai é imprescindível para evitar fazer a contagem manualmente, uma vez que as mãos de alguns sócios estão contaminadas? Deve ser o meu caso. Têm um programa informático que permite descodificar o sentido de voto? Até ignora as cruzinhas? Então nem é preciso desinfetar as esferográficas!
E isso tudo está previsto nos Estatutos? Pois claro! Pergunta desnecessária porque todos confiamos em si.
Sr. Rogério, não incomodo mais, muito obrigado pela consideração que tem pelos sócios! Prometo que irei votar em silêncio para não perturbar o normal funcionamento dos trabalhos. Bem-Haja!
17 Setembro, 2020 at 14:15
Gabares te de títulos europeus de forma a dar mérito a este CD… é só desonesto. Nada que surpreenda. Então as taças… ganhas sem espinhas não foi? Equipa super bem planeada. Treinadores de luxo. Um projeto como nunca antes visto no futebol dito “fácil, fácil”.
Deixo-te a ti, e a outros, uma pequena passagem de FP: “A coerência, a convicção, a certeza são demonstrações evidentes – quantas vezes escusadas – de falta de educação. É uma falta de cortesia com os outros ser sempre o mesmo à vista deles; é maçá-los, apoquentá-los com a nossa falta de variedade.”
Podem acusar os “brunistas” do mesmo, “excesso de coerência”. Embora os “brunistas” sejam, neste momento, todos aqueles que não se revêem nisto. No entanto, este “excesso de coerência” é explicado porque, de facto, o caminho da transparência, (que está, mais uma vez, a ser alvo de um atentado) é o caminho certo. Se não conseguem entender esta merda, então está explicado porque não conseguem entender o resto e ainda defendem este caminho. Tal como disse em 2018, “enfiem depois as vossas “mea culpas” pelo cu acima”.
17 Setembro, 2020 at 14:16
lol. Desculpa M60. Era para responder mais acima a um assalariado.
SL
17 Setembro, 2020 at 14:32
😀 😀 😀
Tranquilo, percebi que era para o tasqueiro que se incomoda com a gritaria. Prometo que vou calçar ténis para não fazer muito barulho e se vir lá o varandas ainda lhe mando uns beijinhos.
SL
18 Setembro, 2020 at 16:21
Uns “beijinhos”, sim. É preciso delicadeza com as flores 😉
SL
17 Setembro, 2020 at 14:09
Caro Álvaro Antunes,
Sempre com muito respeito pelas suas posições, mas estive fora e só agora tive oportunidade de responder à sua posição no i-voting – pedindo desculpa pela intrusão a todos por o fazer nesta posta – para lhe colocar uns cenários acerca da questão do i-voting (e veja o que está a suceder na AG para 26, que dá muito que pensar).
Cenário 1 – Posição atual
Fato: AG de dia 26.
O Miguel nosso associado encontra-se no Canadá, mas pretendia votar favoravelmente os pontos 1 e 2 da próxima AG.
O Rui está em Bragança e pretendia votar os pontos desfavoravelmente, porque entende que a documentação em discussão não é fiável e não tem esclarecimentos nem documentos.
O João que neste caso sou eu que moro a cem metros do local da AG pretendo manifestar o meus desfavor, mas apenas e só, como voto de protesto.
Os nosso dois primeiros consócios não podem exercer o se legitimo direito de , sobe pena de elevados custos económicos e outros (talvez a quem tenha o último Euromilhões o pudesse fazer!).
Eu, também não irei, porque não estou para assistir, como tenho assistido, nas últimas assembleias a um dos maiores atropelos e falta de respeito de uma associação de interesse público e para cuidar da minha saúde, pois os nervos já incomodam e a idade não perdoa.
Neste cenário nenhum dos sócios pode exercer o seu legitimo direito de voto.
Cenário 2 – Posição que viria da aprovação do i-voting do MSS
Fato: AG de dia 26.
• A AG teria de ser convocada com um mínimo de 30 dias (nº 1, do artigo 6º da proposta de RGASCP do MSS);
• Os trabalhos da Assembleia Geral deviam ser transmitidos em direto pelo Canal do Clube (Sporting TV) bem como pela APP Sporting (nº 6, do artigo 5º da proposta de RGASCP do MSS);
• Os anexos e documentação de suporte serão publicados no sítio oficial do Clube, no jornal do Clube, na APP Sporting e, ainda, remetidos por correio eletrónico para os sócios registados na base de dados do Clube (nº 2, do artigo 7º da proposta do RGASCP do MSS);
• Hoje em dia, se houver vontade e empenho, qualquer AG do SCP deve possuir os meios tecnológicos necessários e o sócio que pretenda participar à distância possua igualmente os meios técnicos adequados, este intervir e participar nas mesmas condições em que o faz o sócio presente no local (nº 2, do artigo 5º da proposta de RGASCP do MSS);
• Podia ainda a participação do sócio verificar-se à distância, de forma indireta, colocando pelos meios determinados na convocatória (correio eletrónico) as questões e fatos que pretenda ver esclarecido atinentes ao respetivo ponto da ordem de trabalhos, remetendo as mesmas para o local indicado na convocatória e até ao prazo nela determinado (nº 3, do artigo 5º da proposta de RGASCP do MSS);
• Neste cenário, ambos os três sócios podiam participar na AG, conhecendo todas as matérias e podendo votar dentro da sua livre consciência.
Caro Álvaro, qual destes cenários escolhe e já agora qual deles é integradora de TODOS os sócios.
Estou convencido que se houvesse i-voting o resultado era retumbante …
Porém na situação atual vai ser mais um “churrasquinho”
Abraço amigo
17 Setembro, 2020 at 15:07
Mas nesse caso acha que com i-voting o churrasquinho desaparece ?
isso é que é confiança na electrónica.
Os russos riram-se e o Rui Pinto está no chão a rebolar de tanto rir
17 Setembro, 2020 at 18:32
Caro M pereira.
Nunca digo que tal não possa acontecer.
Mas se vir a formulação do i-voting do MSS, em qualquer votação o acesso à “torre” de controlo só é permitido a:
AG Eleitorais:
-Os três membros da CECV;
-Os delegados das listas;
-O(s) operacionais creditados pela empresa de prestação de serviço do i-voting
-O(s) representantes da entidade independente (Universidade, Instituto, etc.)
MAIS IMPORTANTE: O momento do apuramento só pode ser feito quando todos estes elementos introduzirem a chave em conjunto. Seria muito estranho que este conjunto de pessoas tivessem todos os mesmo interesses …
Nas comuns:
Só podem aceder à torre os membros do CECV, os representantes da prestadora de serviços e novo a entidade independente, que só iniciam o momento do apuramento com todas as chaves. Também aqui julgo ser difícil que todas as vontades se reúnam para a desonestidade …
Na AG de sábado é o Rogério e o Varandas e os funcionários do Sporting que não vão “falhar” (embora alguns um dia possam contar esses “falhanços”)
Assim sendo qual o cenário que escolhe. O da proposta do MSS ou outra parecida ou o cenário da próxima AG
Abraço
17 Setembro, 2020 at 15:26
Caro João, não misture a questão do funcionamento democrático da AG com o I-Voting. O funcionamento democrático das AGs está posto em causa há 2 anos com ou sem I-Voting. A proposta de acomodação estatutária do I-voting (excepto as partes técnicas) não deveria ser colocada para esse fim mas sim, TOUT COURT, para GARANTIR O NFUNCIONAMENTO DEMOCRÁTICO DAS AGs COMUNS.
A prova está e, mais este atropelo ao Associativismo em Geral e aos direitos dos Sócios do SCP em particular: há que exigir o cumprimento dos Estatutos no que concerne ao OBRIGATÓRIO DEBATE dos pontos em discussão em AGs Comuns, bem como há que garantir EM TODAS AS AGs COMUNS que as votações só ocorram após concluídos os respectivos debates.
Não tem que ver com qualquer direito à Universalidade do Voto mas sim com o direito ao Voto informado. PONTO.
Mas, mais uma vez, estamos a desviar do foco do essencial. Eo essencial, faxe a estes acontecimentos é:
1º – O Movimento Sou Sporting apelar à massiva presença na AG para VOTAR CONTRA TODOS OS DOCUMENTOS COLOCADOS A VOTAÇÃO POR PROPOSTAS DESTES ÓRGÃOS SOCIAIS POR FORMA A OS FAZER CAIR;
2º – O Movimento reclamar a presença de seus representantes para verificar a idoneidade do processo de votação e a conformidade das descargas nos cadernos eleitorais e nos pontos de votação electrónica;
3º – O Movimento, não obstante os 2 pontos anteriores, promover activa e intensamente uma petição para a realização de AG de destituição dos Órgãos Sociais (referindo até que, em última análise, op PMAG a poderá sempre convocar com as mesmas condicionantes que usou na Convocatória desta AG)
Um abraço e saudações leoninas
17 Setembro, 2020 at 15:29
errata:
* a prova está em
* E o essencial face a estes acontecimentos
17 Setembro, 2020 at 18:22
Caro Álvaro,
Eu não talvez me tenha expressado mal ao “somar” a presente questão da AG de 26.
O que queria colocar eram dois cenários independentemente da AG que vai realizar-se.
Só que tentei aproximar os cenários hipotéticos da AG
Fixa-te nos dois cenários.
Por qual deles optavas, esquecendo a AG de sábado os atropelos anteriores e tudo o mais …
Abraço
17 Setembro, 2020 at 19:47
Mais uma vez, caro João alguns dos hipotéticos cenários que apresenta partem de algumas premissas de muito duvidosa verificação:
Cenário 1 – a situação actual, não necessita sequer de a explicar porque logicamente a conhecemos bem. Eu, como o Miguel e o Rui do seu cenário, até a sinto na pele porque resido na Ilha de Santa Maria, nos Açores.
É este cenário de centralismo anacrónico, anti-democrático e associativamente ineficaz que ambos pretendemos combater com as propostas que fazemos.
Cenário 2 – Vigora a proposta do Movimento Sou Sporting
Nas 3 primeiras condições estamos plenamente de acordo mas não tem que ver sequer com o I-Voting mas sim com o funcionamento democrático e mais abrangente das AGs.
A quarta condição convenhamos que nem num Clube da Escandinávia que tivesse (como nós queremos) 150.000 sócios com direitos plenos, será muito aplicável. Se já com as presenças nas actuais AGs é difícil de gerir o número e tempo das intervenções, procure fazer isso com, digamos, 50.000 “presenças”.
A quinta condição é um pouco do mesmo com uma “agravante”: parece um efeito placebo para “fazer de conta” que está a participar na AG, quando na realidade apenas está a responde ou não a um inquérito: ASSEMBLEIA é REUNIÃO; ASSOCIAR é JUNTAR.
Por isso e pelo que esclareço em seguida o seu sexto e último ponto é apenas uma conclusão falaciosa: uma Assembleia Geral Comum (não eleitoral) requer debate, contraditório, refinação de ideias e a dinâmica assim gerada suscita dúvidas, esclarecimentos, sugestões, alterações, melhoramentos, alternativas. Nesse processo podem entrar Moções, Requerimentos, propostas complementares, propostas de alternativa, abandono de parcial das propostas originais, etc. E a questão aí fica: como GARANTE que o I-votante Miguel, no Canadá, residente em Gander ou Saskatoon ou Bethesda vota tendo acompanhado os trabalhos da AG [esqueça o seu quaro ponto (nº 2, do artigo 5º da proposta de RGASCP do MSS) porque é absolutamente impraticável ] ? Ou como garante que o Rui (sem existir verificação presencial) o fará em Bragança a partir de sua casa ou do café da esquina?
Colocar-me a questão de qual dos dois cenários (A ou B) escolhe nem parece do João.
Primeiro porque sabe perfeitamente que eu combato acerrimamente a situação existente, logo, o cenário A está fora de questão.
Segundo porque colocar a escolha entre A ou B, entre isto ou aquilo, entre o preto ou o branco, é não admitir a existência de mais letras no alfabeto, ou a existência de mais pronomes demonstrativos ou de todo um espectro de cores e tonalidades que podem existir entre os 2 extremos cromáticos. Essa nunca será a forma mais democrática de colocar e debater as questões.
E, assim sendo respondo-lhe, mais uma vez, que defendo que:
1º Devemos, NO IMEDIATO, criar as condições de funcionamento das AGs Comuns para que nelas só se vote após ESGOTADO O MAIS AMPLO, INFORMADO, LIVRE E DEMOCRÁTICO DEBATE POSSÍVEL cada matéria a deliberação.
2º Em ASSEMBLEIAS GERAIS ELEITORAIS ORDINÁRIAS e EXTRAORDINÁRIAS se deve garantir a TODOS os Sócios leoninos de plenos poderes o direito ao Voto directo através de um sistema de I-Voting devidamente certificado e validado e de um processo eleitoral com verificação por parte de todas as listas concorrentes.
3º Em Assembleias Gerais Comuns que se alargue geograficamente os direitos de acompanhamento e de Voto a todos os os Sócios que se desloquem aos Núcleos, Filiais e Delegações do SCP que garantam a a realização de AGs simultâneas que funcionam como extensões descentralizadas da AG central com a mesma O.T., com acompanhamento via Sporting TV codificada dos Trabalhos da AG Central e com Votação electrónica presencial. O processo de votação em todas as AGs (central e descentralizadas) seria processado, verificado e validado por empresa certificada independente e a presença e acompanhamento da AG Central nas descentralizadas gerida e e verificada pela MAG e pelo CF dos respectivos Órgãos Sociais. Ou seja, em AGs Comuns, em vez do I-voting, defendo o voto electrónico presencial em Sedes de Núcleos, Filiais e Delegações SCP que se certifiquem para tal Junto da PMAG do SCP e da(s) empresa(s) independente/s que gere e/ou valida o processo de votação.
Um abraço e saudações leoninas
17 Setembro, 2020 at 16:16
O I-voting em si não é uma má ideia, o problema é que quem a pretende implementar não reúne confiança nenhuma.
Acredito que num futuro possa existir I-voting, o que até pode incentivar muito mais gente a associar-se ao clube uma vez que terão uma voz mais activa na vida do clube mesmo estando longe, como é o meu caso.
Apesar de tudo ainda sou sócio (apesar de muito me perguntar porquê de continuar a sê-lo com uma direcção como esta).
17 Setembro, 2020 at 22:23
Usem os núcleos que estão lá para alguma coisa.
Coloquem pessoas da confiança das listas a votação presentes nos postos especificos do país.
Não é preciso ser cientista da nasa.
Haja é vontade e menos merda a querer mamar o dinheiro do clube.
17 Setembro, 2020 at 14:37
Quanto menos tempo estiver nessa AG de merda melhor, é ir lá chumbar e voltar!
17 Setembro, 2020 at 14:38
Queriam tempo de antena para quê? Estão-se pouco cagando para o que pensamos ou dizemos… É preciso é agir!
17 Setembro, 2020 at 15:08
Viva a democracia!!
Graças a deus que já não temos ditadores!!
17 Setembro, 2020 at 15:48
O desrespeito pelos estatutos não dá direito a expulsão?
17 Setembro, 2020 at 15:51
Dava, agora não.
17 Setembro, 2020 at 15:57
Ambos os pontos irão ser aprovados com 55% dos votos
17 Setembro, 2020 at 16:14
e se não forem..
https://www.rugidoverde.com/cronologia/extra-desportivo-mata-leao/
17 Setembro, 2020 at 17:10
Tens informações seguras das percentagens ? Aquando da AG de destituição o Paulo Afonso Ramos disse que na véspera recebeu um SMS a informar que o resultado seria 71/ 29 % e não é que acertou ?
O que não tem faltado nas AG´s presenciais são ” cozinhados ” .
Por isso é que não entendo que se diabolize o I-voting. A meu ver se entregue a uma instituição credenciada que o faça em computador externo e seja auditável, obviamente, merece-me mais crédito que a votação presencial. No dia 26 os Sócios votam vão para casa e depois o Rogério & Cª ficam tranquilamente a “afinar” os números.
Não acredito que seja possível dar a volta nesta triste sina se os Sócios afastados de Alvalade continuarem a ser afastados de votar,
17 Setembro, 2020 at 22:19
O problema é que o óbvio é o que vai faltar.
Auditorias….insistem em não abrir os olhos.
17 Setembro, 2020 at 16:43
Votar contra obviamente.
Basta ver que tiveram de atirar dois assalariados de uma vez para a apagar o fogo tal a comichão que este tipo de post faz.
17 Setembro, 2020 at 17:49
Será desta que João Benedito vai falar sobre a falta de democracia no Sporting e o atropelo aos estatutos ou vai continuar em silêncio para não perturbar o trabalho desta direção?
Já sei, vai falar na AG, esperem… afinal não se pode…
17 Setembro, 2020 at 18:09
Então, não são os sócios quem manda no clube?
17 Setembro, 2020 at 19:43
This Is Democracy Manifest!
17 Setembro, 2020 at 21:12
Ta caladinho a gozar o “cala-a-boca” que recebeu.
17 Setembro, 2020 at 18:37
Retirado do twitter do R. Buzz
@buzz8051
“Recolha de fundos para pagamento de despesas jurídicas providência cautelar para que a voz dos sócios na AG não seja cortada.
O Sporting não é a quinta do Rogério Alves e restantes golpistas, o Sporting é dos Sócios! Quem quiser envia donativo no montante que quiser!”
Tem de ser divulgado!
17 Setembro, 2020 at 19:15
Vejo que existem movimentações para providências cautelares …
É o que aquele gente quer …
O procedimento cautelar interposto no local e fundamento adequado tem que ser decididos em 1ª instância no prazo máximo de dois meses, ou se o requerido não tiver sido citado em 15 dias.
O juiz deve sempre ouvir o requerido a não ser que tal formalismo ponha em risco sério o fim ou eficácia da providência.
Atenta a situação atual de pandemia, com a situação a agravar-se (veja-se os números de hoje e a convocação urgente de uma reunião para amanhã do gabinete de crise pelo apoiante, ou ex-apoiante do orelhas) o resultado da providência será inútil e apenas ajudará ao orçamento da justiça.
Ora bem, se o que vejo por fórum, á exceção de uns quantos que tem direito a opinião contrária e o que vejo na província, parece existir um mínimo de consenso no que as pessoas irão fazer no próximo sábado.
Então não seria mais oportuno que os amigos informáticos preparassem rapidamente uma plataforma informática, com o máximo de divulgação, onde o sócio voluntariamente inseria o voto que colocou em urna, indicando o seu número de sócio e se possivel juntasse uma foto do voto ou levasse uma esferográfica para sacar o código de barras que estará no voto para podermos ter uma linha aproximada de resultado.
Eu pessoalmente não tenho nenhum pejo e adiro a deixar os meus dados em tal plataforma, porque ela pode ser afinal uma evidente prova a ser utilizada, eventualmente, numa anulação e ai com números e pessoas.
Eu não sou informático, mas se alguém quiser envio um pdf de uma proposta em Excel que estive a magicar.
É que se o Maomé não vai à montanha vem a montanha ao Maomé.
Julgo que uma situação como esta, bem elaborada e divulgada, de aderência voluntária, colocaria aquela gente em sentido e podia ser muito mais eficaz a combater o “churrasquinho”.~
Fica o meu contributo, outros haverá melhores.
17 Setembro, 2020 at 19:52
E digo mais se essa plataforma minimamente credível e funcional feita por verdadeiros sportinguistas ainda arriscarei ir ao Pavilhão, caso contrário entendo que não vale a pena colocar a saude em risco, porque o resultado será como a pescada, antes do ser já o era.
17 Setembro, 2020 at 20:20
João, acho que vale sempre a pena ir ao pavilhão e votar contra (porque um voto de desaprovação das Contas faz cair a Direcção) e antes o resultado não ser o esperado por causa de “churrasquinhos” ou por “influência do árbitro” do que por “falta de comparência”.
Eu, pelo menos, sentir-me-ia muito pior se estivesse aí e pudesse pensar que não se conseguiu bater essa gente porque não contribui para que isso acontecesse.
Um abraço amigo
17 Setembro, 2020 at 20:14
Óptimo contributo, embora ache de muito difícil aplicação (duvido que muita gente adira, duvido que permitam fotos de votos ou que saquem o código de barras, podem sempre contrapor que afirmar que votaram contra não garante que assim tenha sido).
De qualquer modo, se tiver uma muito forte adesão de quem vá votar, é tal como diz, COLOCARIA AQUELA GENTE EM SENTIDO. E essa é uma postura que até o “Médico-Presidente que diz que também é militar” tem tido imensa dificuldade em executar.
Um abraço e saudações leoninas
17 Setembro, 2020 at 20:40
Ja se sabe quem é a filha do Administrador que vai ser usada como vitima de violencia dos hooligans nesta AG?
Temos de entender que temos uma direcçao que nao quer socios, nao quer clube, só quer comissoes e tornar a SAD atractiva para a venda. Ser socio do Sporting é hoje um acto de resistencia à propria direcçao do clube.
17 Setembro, 2020 at 22:00
Para uns deu expulsão para outros dá “rabinho entre as pernas” e calou!!
17 Setembro, 2020 at 22:24
Alguém tem o novo cartão de sócio para ir à AG?
17 Setembro, 2020 at 23:15
Ainda não recebi mas como vivo a 400 km sou apenas pagante
17 Setembro, 2020 at 23:09
Há umas duas ou três semanas recebi email a dizer que vinha a caminho…deve ter apanhado Covid.
20 Setembro, 2020 at 16:42
No mail todos receberam um cartão provisório. Não,será por aí…