Isto é só o começo. Se estivéssemos a falar de pessoas sérias, já amanhã, convocavam CI e pediam a demissão, recandidatando-se… Assim é só esperar remarcação.
Para os mais distraídos o Alexandre Godinho explicou que se se provar que os sócios não aceitam a divida do Clube à Sad isto pode fazer cair o CD. Gostava que o Nuno Sousa, e o Inácio se começassem a mexer nesse sentido, antes que o RA comece a remarcar AG para uma data conveniente…
Acabei de te responder no outro post dizendo quase a mesma coisa.
Esta é uma janela de oportunidade, que quem tem visibilidade e possibilidade não pode perder. Porque se o RA faz uma remarcação, há a possibilidade de reverter o que se passou hoje e isso não pode acontecer.
Deus nos livre, era notícia de abertura de todos os noticiários!… mas agora já não é relevante parece. É tão óbvio o que se passa e o que se passou que só não vê quem não quer
Imagino a canseira, faço 300 e poucos para visitar a família no Norte e já acho um pincel, o dobro não seria para mim.
Obrigado a ti e aos que fizeram o mesmo…
É evidente que estão agarrados ao poder. É obvio que a conclusão “politica” disto é que a esmagadora maioria dos sócios não os quer lá. Quem votou Não não os quer lá. E não é certo que todos os que votaram SIM os apoie.
As disparidades de votos são muito grandes. Não defendo 1voto 1sócio, mas 23% do Universo representar 30% dos votos é demasiado.
Outra coisa que gostava de perceber é porque é que foram invalidados 100 votos no R&C, foi tudo nulo, branco, ou só porque sim…
Eu defendo 1 sócio, 1 voto, e francamente não entendo que não pensem todos assim num país democrático. Querem compensações (outra coisa que não entendo) pela antiguidade, arranjem-se outras formas. Descontos, convites para o camarote presidencial, contacto com os jogadores das deiferentes modalidades… Qualquer coisa. Dar-lhes mais votos é, para mim, parvo.
Ana, se não houver diferenciação (e a nossa é exagerada, admito), temos de prever outro ecanismo para evitar certas coisas: talvez que só podem votar os sócios que os ejam há um mínimo de X anos (3 ou 5)…mas um clube não é a comunidade eleitoral de um país, não dá para comparar.
Não é parvo. Isto não é o estado em que todos têm a hipótese de votar. Dar um sócio, um voto implicava só poder votar ao fim de 5 anos de filiação ou assim, caso contrário ficava fácil – e muito barato – comprar eleições.
Muito bom. O caminho está apontado pelos sócios. Restam agora duas vias, a saída minimamente airosa, pelos próprios pés, ou pela força, seja com ou sem eleições.
O resto é o habitual por aqui. Não gostei do desfecho, foi aldrabado. Gostei, não conseguiram aldrabar.
Bem ao menos já sabemos que as votações, não estão marteladas, se não teriam passado isto com pinta.
Quanto ás agressões, já vi muito pior em outros lados.
Não percebo tanto choro, 2 ou 3 homens crescidos á porrada, era dispensável, mas acabou por correr e malta respeitou as medidas de segurança devido á puta do Covid, pareceu-me.
Apenas a rtp3 passa em rodapé os resultados da Assembleia Geral, o resto da comunicação social nem uma palavra, mais uma prova da manipulação existente.
Foi com espirito de missão que me desloquei a Lisboa e coloquei os meus 6 votos contra em ambos os pontos da Assembleia Geral.
#varandasout
Há porque este resultado não valida a dívida do Clube à Sad. O CD tem de levar a AG para aprovação quando vai contrair divida superior a 20% do Orçamento. Era isto que estava em jogo. Ao validar o R&C estaríamos a validar esta transgressão, como foi chumbado pode ter o efeito contrário, é preciso é que alguém se chegue à frente.
Não será bem assim. Depende quase sempre do PMAG, se ninguém fizer queixa (ou como se diz o nome técnico que não me estou a lembrar) ele pode bem fingir que não viu nada. Estamos a falar de um gajo que viu dados confidenciais do clube estatelados nos jornais para os rivais verem e não fez nada. Alguém influente se tem de mexer, fazer uma coisa à prova de bala e estar preparado para em último recurso levar a um juiz, até lá isto pode não ser nada.
FixTix, é por isso que o Rogério Alves veio logo a terreiro descartar responsabilidades ao dizer:
“Não compete à Mesa fazer extrapolação, análise ou projeção política. O sócio do Sporting é quem mais ordena, nas proporções que livremente escolhe. Agora compete ao Conselho Diretivo analisar esses resultados”, ou seja, já sabia que a direcção ia dizer que vão enviar de novo as coisas a votos. Mas o seu papel, neste caso, é mesmo fazer tudo aquilo que ele disse que não ia fazer.
Porquê? Porque, segundo a minha interpretação dos estatutos, o PMAG é, neste momento, OBRIGADO a deitar esta direcção abaixo e fazer eleições. E ele sabe disso.
Mais – esta direcção não pode ir a votos durante os próximos sete anos. E ele sabe disso.
Para quem tem dúvidas (eu tenho e tenho a minha interpretação, mas aceito que outros vejam de outra maneira), abaixo estão os tais estatutos de que se fala:
Artigo 31º
(Gestão económica – financeira)
(…)
4 – A realização de gastos e investimentos que impliquem um défice superior ao que foi orçamentado, carece de
autorização da Assembleia Geral, sujeito a parecer prévio do Conselho Fiscal e Disciplinar.
(…)
7 – Salvo se outra decisão for tomada em Assembleia Geral por maioria de, pelo menos, dois terços dos votos expressos,
a violação por parte do Conselho Directivo do disposto no número 4, implica a perda imediata dos mandatos por parte
dos seus membros e a impossibilidade de, durante sete anos, qualquer desses membros poder desempenhar qualquer
cargo nos órgãos sociais do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL.
(…)
Artigo 33°
(Relatório de gestão e contas do exercício)
1 – O Conselho Directivo deve elaborar e submeter à Assembleia Geral, até trinta de Setembro, o relatório de gestão,
as contas do exercício, bem como os demais documentos de prestação de contas relativos ao ano económico anterior,
acompanhados do relatório e parecer do Conselho Fiscal e Disciplinar.
2 – Caberá a uma empresa especializada de auditoria, de reconhecido mérito, com sede ou representação em Portugal,
realizar anualmente uma auditoria completa às contas do Clube; o parecer da empresa de auditoria acompanhará,
obrigatoriamente, os documentos referidos no número 1 do presente artigo.
(…)
4 – Salvo se outra decisão for tomada em Assembleia Geral, por uma maioria de, pelo menos, dois terços dos votos
expressos, a violação, por um período superior a quinze dias, do dever referido no número 1 do presente artigo e do
dever de submeter à Mesa da Assembleia Geral, até quinze de Junho do ano associativo anterior àquele a que respeita,
o orçamento de rendimentos, gastos e investimentos para cada exercício económico, acompanhado do plano de
atividades e do parecer do Conselho Fiscal e Disciplinar, por parte do Conselho Diretivo ou do Conselho Fiscal e
Disciplinar, implica, em relação ao órgão em falta, a cessação imediata da totalidade dos mandatos dos seus membros,
ficando estes impossibilitados de se recandidatarem nas eleições para os órgãos sociais imediatamente seguintes.
76% votantes, 69% dos votos = eleições antecipadas e impossibilidade de se candidatarem durante 7 anos.
Ponto um – Votar o Orçamento dos Rendimentos, Gastos e Investimentos do Sporting Clube de Portugal, para o exercício de 1 de Julho de 2020 a 30 de Junho de 2021, elaborado pelo Conselho Directivo, acompanhado do Plano de Actividades e do Parecer do Conselho Fiscal e Disciplinar.
VOTANTES (3098)
Contra – 2377 (76,73%)
A favor – 721 (23,27%)
VOTOS (15427)
Contra – 10674 (69,19%)
A favor – 4753 (30,81%)
Ponto dois – Deliberar sobre o Relatório de Gestão e as Contas do Sporting Clube de Portugal, respeitantes ao exercício de 1 de Julho de 2019 a 30 de Junho de 2020, elaborado pelo Conselho Directivo e acompanhado do Relatório e Parecer do Conselho Fiscal e Disciplinar.
VOTANTES (2998)
Contra – 2262 (75,45%)
A favor – 736 (24,55%)
VOTOS (14733)
Contra – 9903 (67,22%)
A favor – 4830 (32,78%)
Esta merda que lá está anunciou que o ReC vai outra vez a votos sem alterações.
Dr. Alves, permita-me V. Exa. uma sugestão: porque não fazer à melhor de 3 ? Assim, se o NÃO ganhar outra vez, está chumbado definitivamente, Se o SIM ganhar, vamos à negra.
Deste modo, em 2036 ainda estamos a discutir este ReC e a dar trabalho ao Malcolm a explicar pela enésima vez porque é que este ReC é uma merda e está mal e até pode acontecer que nessa data seja aprovado.
Agora convinha que quem tem intenção de se candidatar aproveite e tome uma posição. Quem tem acesso aos órgãos de comunicação social…. é convocar uma conferência de imprensa, ou algo parecido, e aproveitar o chumbo do orçamento para forçar a marcação de eleições….
O número 70 é fodido, o Karma é fodido.
Próxima AG no campo Paulo Abutre, essa lenda do SCP.
Chupem 71%, não vamos deixar que o verdadeiro Sporting caia.
Confesso que não faço puto de ideia de quem é o Rui Franco. Nao sei o que defende, ou quem defende.
Mas o que lhe fizeram foi uma filha da putice. Nem quero saber se era da JL, se eram apoiantes de Varandas ou de BDC, sei qje esta merda continua a acontecer no Sporting. Quem nao souber ver gente que nao gosta nas AGS , sejam croquetes, Brunistas ou i independentes não vão!!
Pelos relatos de quem viu o que se passou de perto, o que aconteceu foi que o sr Rui Franco se armou em esperto e andou a provocar quem não devia. Isto de mandar larachas e não estar disposto a levar uns sopapos é espantoso, por isso é que heróis do teclado contam pouco.
“A pessoa em questão, comentou a publicação a O JOGO, não muda uma vírgula do que escreveu e só lamenta não ser sócio para poder ir votar na assembleia geral de dia 17.
“Habituei-me a um Sporting de respeito, forte, com voz, mas com respeito pelo desporto, pelo dirigismo, pelas pessoas com dignidade. Mas hoje, quanto mais depressa o Sporting perder, mais depressa terá um futuro melhor. Hoje, prefiro ser último”, explicou.”
Conheço esse FDP do Franco.
Avençado do varandas.
Dêem um olho na página do FB Alvalade XXI.
Cartilheiro que ajudou a espalhar a cartilha contra o BC.
Levou poucas na tromba
Violencia é sempre lamentavel.
A violencia de hoje nao é, entre todas as possiveis, das mais lamentaveis.
E há um codigo penal. Os responsaveis terao de responder pelo que fizeram.
Nem o agredido, nem os agressores representam o Sporting ou os seus socios
Depois da filha do administrador que apanhou mas depois nao, agora tivemos o rapaz que quer ser famoso por ser um troll de primeira que descobriu que o offline tem riscos, mas veremos se a fama nao lhe cobre a despesa.
Pelos relatos, deve ter feito algo na mesma bitola dos beijinhos com que o varandas provocou alguns sócios numa ag passada. Mas cara a cara num bate boca e sem seguranças, convém ter bom senso, não ser provocador, ou a coisa facilmente descamba. Filha da putice tanto é de quem provoca como de quem responde.
Não concordo com violência, e fiquei fulixada quando soube que o agrediram, mas não se faça dele uma vítima. Se foi para ali provocar, sabia ao que se sujeitava. Resta saber se não foi propositado, para haver um episódio para desviar atenções.
Filho da puta é apenas uma singela imagem desse merdas e tu, senão sabes o que ele escreve e insulta nas redes sociais então é melhor estares calado. Partir os dentes todos a esse suíno era pouco.
Luís, eu vi a cena e ele não foi propriamente agredido. Ele e o outro gajo envolveram-se a porrada, depois de trocarem bocas. Foi uma cena entre eles e mais ninguém. Ambos ate estavam acompanhados, mas ninguém mais se envolveu. Não sei quem começou, mas garanto te que trocaram bocas. Teve azar, apanhou um gajo que não se ficou.
Mas não tenhas pena, porque Franco é um porco que passa a vida a ameaçar e insulte nas redes sociais que contesta varandas.
Atenção a uma cena… Esta AG só é mais “decisiva” porque toda a gente quer correr com o varandas… Isto é uma AG banalissima, que devia servir para aprovar orçamento/contas do ano anterior… Devia ser limpinho, limpinho… Só não é, porque estes idiotas que nos dirigem têm que pôr o lugar à disposição e não aceitam a marcação de outras AGs a não ser as obrigatórias…
Se levantou muito a garimpa só tem de entrar. Se não sabe estar, só tem de entrar. E devia ter levado mais. São precisamente para estes casos que serve a violência. Se continuarmos a aceitar este tipo de atitudes, não falo de opiniões diferentes, mas de atitudes provocatórias e a faltar ao respeito a terceiros , eles multiplicam-se. Solução? Duas lambadas nas bentas. Bem feito, não tenho pena nenhuma.
Eu encontrei lá o Benedito. Estava vestido num robe estranho, castanho, com um capucho e uma corda à cintura. Tentei meter conversa com ele, mas ele limitava-se a levar o indicador à boca a fazer sinal para eu me calar. Não percebi…
Com as máscaras fica difícil reconhecer, mas julgo ter visto TODOS juntos na mesma fila: o Zé Ribeiro, o Inácio, o Hélder Amaral, o C.Vieira e o Quintela.
Sei bem que este resultado na prática não conta para nada, o CD vai continuar a sacudir responsabilidades para o lado e, muito provavelmente, começar com outra choradeira carregada de hipocrisia e
vitimização.
Sei bem que hoje tivemos o equivalente a uma vitória moral, mas foda-se, foda-se, nunca uma vitória moral me tirou a azia de uma derrota desportiva…já esta, parece que me saiu um peso de cima, haja esperança!
SportTV a dar mal a notícia, a dar a percentagem de votos como sendo a de votantes. E, claro, como já esperava, a dizer que o sócio que foi agredido é conhecido por defender a direção de Varandas. Já está a vitimização. Não dizem que é um provocador de baixo nível. Apenas que defende o Varandas, coitadinho, e que levou por isso, subentende-se.
O problema é que ninguém conhece a peça. Não só defende varandas, o que só por si já diz muito da pessoa dele, como o defende de maneira arrogante e provocadora, só mesmo para ter tempo de antena.
Quanto a mim esse gajo não passa de mais um que tem muito a ganhar com isto. Com os seus negócios imobiliários, quiça não há aí uma oportunidade de negócio com a ajuda da vaca gorda chamada SPORTING. A herança pesada tem de ficar mais leve 😉
Não e Não!!
Agora sejam homenzinhos e coloquem o lugar à disposição e convoquem nova AG para esse efeito Oh Xôr Tôr…!
Como é que conseguem escrever uma barbaridade daquelas como comunicado, como se alteram contas?
Como?
Desonestos…
Mas estes órgãos sociais alguma vez representaram uma maioria?
Pouco mais de 40% dos votos e menos de 40% dos votantes…
A bazófia desta gentalha iludiu até os opositores?
Um grande bem haja a todos o Sportinguistas que não se intimidaram pela perspectiva dum novo churasquinho, com a m particular destaque para os Leões do SOU SPORTING: grande trabalho!!!!!!
Não. Isso está ranhoso. Já não és o meu tasqueiro favorito. Mas espeta aí com use once and destroy dos Psyclon Nine ou sent to destroy dos Combichrist e recuperarás o estatuto 🙂
Fá-lo-ia eu, mas sou enteado. O Cherba não gosta de mim. Postar links é um direito de filhos. Terei que subverter a ordem social para o poder fazer. E a Tasca do Nihilist até não soa tão mal…
O meu obrigado a todos os que foram chumbar estes palhaços por mim. Infelizmente, neste tipo de assuntos, o Sporting é praticamente da malta da zona de Lisboa e arredores. Infelizmente têm de ser vocês a chegar-se à frente.
26 Setembro, 2020 at 23:18
Isto é só o começo. Se estivéssemos a falar de pessoas sérias, já amanhã, convocavam CI e pediam a demissão, recandidatando-se… Assim é só esperar remarcação.
Para os mais distraídos o Alexandre Godinho explicou que se se provar que os sócios não aceitam a divida do Clube à Sad isto pode fazer cair o CD. Gostava que o Nuno Sousa, e o Inácio se começassem a mexer nesse sentido, antes que o RA comece a remarcar AG para uma data conveniente…
26 Setembro, 2020 at 23:25
Já estou farto de dizer isso. A não aprovação do ReC , fundamenta uma AG de destituição basta um único motivo. Artº 43º.
Se o toupeira não marcar acredito que juridicamente possa ser obrigado.
26 Setembro, 2020 at 23:29
Acabei de te responder no outro post dizendo quase a mesma coisa.
Esta é uma janela de oportunidade, que quem tem visibilidade e possibilidade não pode perder. Porque se o RA faz uma remarcação, há a possibilidade de reverter o que se passou hoje e isso não pode acontecer.
27 Setembro, 2020 at 1:11
Vamos ter autocarros com votos a favor.
26 Setembro, 2020 at 23:33
Onde é que se contribui para a vaquinha para o obrigar a tratar disso?
Ponho já meio ordenado de lado….
26 Setembro, 2020 at 23:19
Já repararam que as TV’s estão caladas quanto a este assunto.
Ai se fosse no tempo do “maluco”, ai, ai..
26 Setembro, 2020 at 23:21
É só … mais uma prova da GOLPADA que aconteceu a partir de MAio de 2018 …
Está muita, mas mesmo muita (mais do que se pensa) gente com o rabinho preso …
26 Setembro, 2020 at 23:26
Ah, se desse para estarmos a ouvir as chamadas do Rogerio entre hoje e segunda… aprendiamos tanto.
26 Setembro, 2020 at 23:33
Isto!
Acho que seria mais pedagógico que ler Maquiavel!
26 Setembro, 2020 at 23:33
O Rui pinto não arranja acesso a isso?….
26 Setembro, 2020 at 23:36
PJ a escutar RA seria interessante sem dúvida
26 Setembro, 2020 at 23:23
Deus nos livre, era notícia de abertura de todos os noticiários!… mas agora já não é relevante parece. É tão óbvio o que se passa e o que se passou que só não vê quem não quer
26 Setembro, 2020 at 23:35
O pior cego é o que não quer ver…
26 Setembro, 2020 at 23:27
É incrível não é? A diferença de imprensa de um e de outro. Bem, é incrível de ver, mas não muito difícil tirar conclusões das causas disso.
27 Setembro, 2020 at 0:10
Ai se o resultado fosse o inverso
27 Setembro, 2020 at 13:17
Era capa em tudo o q é cofina…
26 Setembro, 2020 at 23:21
690 km do dia de hoje valeram a pena.
O Sporting é dos sócios, é nosso
26 Setembro, 2020 at 23:26
Ahahaah, a serio que sao 690km? Que coincidencia incrivel.
26 Setembro, 2020 at 23:43
Coincidência porque?
Santo Tirso- Guimaraes- Valongo- Lisboa
E caminho inverso (con paragem na mealhada claro 🙂
26 Setembro, 2020 at 23:45
Imagino a canseira, faço 300 e poucos para visitar a família no Norte e já acho um pincel, o dobro não seria para mim.
Obrigado a ti e aos que fizeram o mesmo…
26 Setembro, 2020 at 23:55
69% … 690km. So isto.
27 Setembro, 2020 at 0:10
Bom apetite. A família do meu pai é daí. Recomendo o leitão do Virgílio.
26 Setembro, 2020 at 23:26
É evidente que estão agarrados ao poder. É obvio que a conclusão “politica” disto é que a esmagadora maioria dos sócios não os quer lá. Quem votou Não não os quer lá. E não é certo que todos os que votaram SIM os apoie.
26 Setembro, 2020 at 23:27
Ha muitos socios que so querem estabilidade.
Nem querem saber o que se faz nessa estabilidade.
Eu tambem quero estabilidade, mas na direçao oposta.
26 Setembro, 2020 at 23:27
Gostava de saber a percentagem em número de sócios e não de votos já agora …
26 Setembro, 2020 at 23:32
O sor Rogério disse que os resultados iriam ser publicados com mais detalhe no site do Sporting.
26 Setembro, 2020 at 23:35
https://www.sporting.pt/pt/noticias/clube/noticias/2020-09-26/resultados-oficiais-da-assembleia-geral-0
26 Setembro, 2020 at 23:40
As disparidades de votos são muito grandes. Não defendo 1voto 1sócio, mas 23% do Universo representar 30% dos votos é demasiado.
Outra coisa que gostava de perceber é porque é que foram invalidados 100 votos no R&C, foi tudo nulo, branco, ou só porque sim…
27 Setembro, 2020 at 0:03
Eu defendo 1 sócio, 1 voto, e francamente não entendo que não pensem todos assim num país democrático. Querem compensações (outra coisa que não entendo) pela antiguidade, arranjem-se outras formas. Descontos, convites para o camarote presidencial, contacto com os jogadores das deiferentes modalidades… Qualquer coisa. Dar-lhes mais votos é, para mim, parvo.
27 Setembro, 2020 at 8:27
Ana, se não houver diferenciação (e a nossa é exagerada, admito), temos de prever outro ecanismo para evitar certas coisas: talvez que só podem votar os sócios que os ejam há um mínimo de X anos (3 ou 5)…mas um clube não é a comunidade eleitoral de um país, não dá para comparar.
27 Setembro, 2020 at 9:09
Não é parvo. Isto não é o estado em que todos têm a hipótese de votar. Dar um sócio, um voto implicava só poder votar ao fim de 5 anos de filiação ou assim, caso contrário ficava fácil – e muito barato – comprar eleições.
27 Setembro, 2020 at 8:23
Bem, se a difeença é apenas de 23% do universo dar 30% dos votos não é muito grande… pensei que seria superior…
27 Setembro, 2020 at 9:36
Obrigado 🙂
26 Setembro, 2020 at 23:29
Não!!!
Ou então sim e pode ser que vejamos um aumento de velocidade no cumprimento do programa.
26 Setembro, 2020 at 23:41
Muito bom. O caminho está apontado pelos sócios. Restam agora duas vias, a saída minimamente airosa, pelos próprios pés, ou pela força, seja com ou sem eleições.
O resto é o habitual por aqui. Não gostei do desfecho, foi aldrabado. Gostei, não conseguiram aldrabar.
27 Setembro, 2020 at 8:25
Sim porque eles até nem têm dado razões nenhumas.
26 Setembro, 2020 at 23:33
Bem ao menos já sabemos que as votações, não estão marteladas, se não teriam passado isto com pinta.
Quanto ás agressões, já vi muito pior em outros lados.
Não percebo tanto choro, 2 ou 3 homens crescidos á porrada, era dispensável, mas acabou por correr e malta respeitou as medidas de segurança devido á puta do Covid, pareceu-me.
26 Setembro, 2020 at 23:33
Apenas a rtp3 passa em rodapé os resultados da Assembleia Geral, o resto da comunicação social nem uma palavra, mais uma prova da manipulação existente.
Foi com espirito de missão que me desloquei a Lisboa e coloquei os meus 6 votos contra em ambos os pontos da Assembleia Geral.
#varandasout
26 Setembro, 2020 at 23:37
Muito obrigado a todos os sócios que fizeram centenas de quilómetros para votar hoje. SL
26 Setembro, 2020 at 23:37
Mas caganda tareão no Zenha/Varandas/Rogério! Fénix. Como dizem os amaricanos “not even in my wildest dreams!”
https://www.sporting.pt/pt/noticias/clube/noticias/2020-09-26/resultados-oficiais-da-assembleia-geral-0
26 Setembro, 2020 at 23:37
Estão por ai a falar nuns artigos 31 e 33 que dizem que afinal ha consequências do resultado.
26 Setembro, 2020 at 23:43
Há porque este resultado não valida a dívida do Clube à Sad. O CD tem de levar a AG para aprovação quando vai contrair divida superior a 20% do Orçamento. Era isto que estava em jogo. Ao validar o R&C estaríamos a validar esta transgressão, como foi chumbado pode ter o efeito contrário, é preciso é que alguém se chegue à frente.
26 Setembro, 2020 at 23:46
Dizem que por esse motivo a Direção esta automaticamente demissionária.
26 Setembro, 2020 at 23:55
Não será bem assim. Depende quase sempre do PMAG, se ninguém fizer queixa (ou como se diz o nome técnico que não me estou a lembrar) ele pode bem fingir que não viu nada. Estamos a falar de um gajo que viu dados confidenciais do clube estatelados nos jornais para os rivais verem e não fez nada. Alguém influente se tem de mexer, fazer uma coisa à prova de bala e estar preparado para em último recurso levar a um juiz, até lá isto pode não ser nada.
27 Setembro, 2020 at 1:27
Já disse atrás, ponho meio ordenado de lado para ajudar a pagar uma AG…
27 Setembro, 2020 at 10:16
Outro aqui
29 Setembro, 2020 at 9:29
Para pagares uma AG é preciso ela ser marcada, coisa que o cobra alves se recusa a fazer
27 Setembro, 2020 at 13:48
FixTix, é por isso que o Rogério Alves veio logo a terreiro descartar responsabilidades ao dizer:
“Não compete à Mesa fazer extrapolação, análise ou projeção política. O sócio do Sporting é quem mais ordena, nas proporções que livremente escolhe. Agora compete ao Conselho Diretivo analisar esses resultados”, ou seja, já sabia que a direcção ia dizer que vão enviar de novo as coisas a votos. Mas o seu papel, neste caso, é mesmo fazer tudo aquilo que ele disse que não ia fazer.
Porquê? Porque, segundo a minha interpretação dos estatutos, o PMAG é, neste momento, OBRIGADO a deitar esta direcção abaixo e fazer eleições. E ele sabe disso.
Mais – esta direcção não pode ir a votos durante os próximos sete anos. E ele sabe disso.
Para quem tem dúvidas (eu tenho e tenho a minha interpretação, mas aceito que outros vejam de outra maneira), abaixo estão os tais estatutos de que se fala:
Artigo 31º
(Gestão económica – financeira)
(…)
4 – A realização de gastos e investimentos que impliquem um défice superior ao que foi orçamentado, carece de
autorização da Assembleia Geral, sujeito a parecer prévio do Conselho Fiscal e Disciplinar.
(…)
7 – Salvo se outra decisão for tomada em Assembleia Geral por maioria de, pelo menos, dois terços dos votos expressos,
a violação por parte do Conselho Directivo do disposto no número 4, implica a perda imediata dos mandatos por parte
dos seus membros e a impossibilidade de, durante sete anos, qualquer desses membros poder desempenhar qualquer
cargo nos órgãos sociais do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL.
(…)
Artigo 33°
(Relatório de gestão e contas do exercício)
1 – O Conselho Directivo deve elaborar e submeter à Assembleia Geral, até trinta de Setembro, o relatório de gestão,
as contas do exercício, bem como os demais documentos de prestação de contas relativos ao ano económico anterior,
acompanhados do relatório e parecer do Conselho Fiscal e Disciplinar.
2 – Caberá a uma empresa especializada de auditoria, de reconhecido mérito, com sede ou representação em Portugal,
realizar anualmente uma auditoria completa às contas do Clube; o parecer da empresa de auditoria acompanhará,
obrigatoriamente, os documentos referidos no número 1 do presente artigo.
(…)
4 – Salvo se outra decisão for tomada em Assembleia Geral, por uma maioria de, pelo menos, dois terços dos votos
expressos, a violação, por um período superior a quinze dias, do dever referido no número 1 do presente artigo e do
dever de submeter à Mesa da Assembleia Geral, até quinze de Junho do ano associativo anterior àquele a que respeita,
o orçamento de rendimentos, gastos e investimentos para cada exercício económico, acompanhado do plano de
atividades e do parecer do Conselho Fiscal e Disciplinar, por parte do Conselho Diretivo ou do Conselho Fiscal e
Disciplinar, implica, em relação ao órgão em falta, a cessação imediata da totalidade dos mandatos dos seus membros,
ficando estes impossibilitados de se recandidatarem nas eleições para os órgãos sociais imediatamente seguintes.
76% votantes, 69% dos votos = eleições antecipadas e impossibilidade de se candidatarem durante 7 anos.
27 Setembro, 2020 at 0:44
Isso fixtix
26 Setembro, 2020 at 23:38
https://www.sporting.pt/pt/noticias/clube/noticias/2020-09-26/resultados-oficiais-da-assembleia-geral-0
26 Setembro, 2020 at 23:42
Mais votantes que votos… como sempre.
26 Setembro, 2020 at 23:45
Podem transcrever aqui,sff.
26 Setembro, 2020 at 23:55
Ponto um – Votar o Orçamento dos Rendimentos, Gastos e Investimentos do Sporting Clube de Portugal, para o exercício de 1 de Julho de 2020 a 30 de Junho de 2021, elaborado pelo Conselho Directivo, acompanhado do Plano de Actividades e do Parecer do Conselho Fiscal e Disciplinar.
VOTANTES (3098)
Contra – 2377 (76,73%)
A favor – 721 (23,27%)
VOTOS (15427)
Contra – 10674 (69,19%)
A favor – 4753 (30,81%)
Ponto dois – Deliberar sobre o Relatório de Gestão e as Contas do Sporting Clube de Portugal, respeitantes ao exercício de 1 de Julho de 2019 a 30 de Junho de 2020, elaborado pelo Conselho Directivo e acompanhado do Relatório e Parecer do Conselho Fiscal e Disciplinar.
VOTANTES (2998)
Contra – 2262 (75,45%)
A favor – 736 (24,55%)
VOTOS (14733)
Contra – 9903 (67,22%)
A favor – 4830 (32,78%)
26 Setembro, 2020 at 23:41
Hoje voltei a ter esperança no Sporting, obrigado a todos os que votaram!!
26 Setembro, 2020 at 23:49
+1. Nunca pensei que ambos os pontos fossem chumbados.
Ainda há esperança.
27 Setembro, 2020 at 9:34
+ 1906
26 Setembro, 2020 at 23:45
Esta merda que lá está anunciou que o ReC vai outra vez a votos sem alterações.
Dr. Alves, permita-me V. Exa. uma sugestão: porque não fazer à melhor de 3 ? Assim, se o NÃO ganhar outra vez, está chumbado definitivamente, Se o SIM ganhar, vamos à negra.
Deste modo, em 2036 ainda estamos a discutir este ReC e a dar trabalho ao Malcolm a explicar pela enésima vez porque é que este ReC é uma merda e está mal e até pode acontecer que nessa data seja aprovado.
26 Setembro, 2020 at 23:45
Agora convinha que quem tem intenção de se candidatar aproveite e tome uma posição. Quem tem acesso aos órgãos de comunicação social…. é convocar uma conferência de imprensa, ou algo parecido, e aproveitar o chumbo do orçamento para forçar a marcação de eleições….
26 Setembro, 2020 at 23:46
O número 70 é fodido, o Karma é fodido.
Próxima AG no campo Paulo Abutre, essa lenda do SCP.
Chupem 71%, não vamos deixar que o verdadeiro Sporting caia.
26 Setembro, 2020 at 23:48
É LIDAR!
26 Setembro, 2020 at 23:51
Nesta votação não sentiram necessidade de chamar a malta dos muitos votos para não arriscar a matar a malta dos muitos votos com o covid.
Na próxima lá terão de vir autocarros cheios de malta dos muitos votos.
Decidiram dar uma Vitória mas a guerra está longe de acabar.
27 Setembro, 2020 at 0:08
Fiz as contas e isso nao se verifica. O numero medio de votos por votante ate subiu um bocadinho.
26 Setembro, 2020 at 23:51
2020 tá a ser um ano estranho, mas isto foi das coisas mais surpreendentes que eu vi acontecer este ano.
26 Setembro, 2020 at 23:54
Confesso que não faço puto de ideia de quem é o Rui Franco. Nao sei o que defende, ou quem defende.
Mas o que lhe fizeram foi uma filha da putice. Nem quero saber se era da JL, se eram apoiantes de Varandas ou de BDC, sei qje esta merda continua a acontecer no Sporting. Quem nao souber ver gente que nao gosta nas AGS , sejam croquetes, Brunistas ou i independentes não vão!!
27 Setembro, 2020 at 0:00
Pelos relatos de quem viu o que se passou de perto, o que aconteceu foi que o sr Rui Franco se armou em esperto e andou a provocar quem não devia. Isto de mandar larachas e não estar disposto a levar uns sopapos é espantoso, por isso é que heróis do teclado contam pouco.
27 Setembro, 2020 at 0:01
Certo, certo…
27 Setembro, 2020 at 0:04
Será que ele é sócio, em 2018 ainda não era.
“A pessoa em questão, comentou a publicação a O JOGO, não muda uma vírgula do que escreveu e só lamenta não ser sócio para poder ir votar na assembleia geral de dia 17.
“Habituei-me a um Sporting de respeito, forte, com voz, mas com respeito pelo desporto, pelo dirigismo, pelas pessoas com dignidade. Mas hoje, quanto mais depressa o Sporting perder, mais depressa terá um futuro melhor. Hoje, prefiro ser último”, explicou.”
27 Setembro, 2020 at 0:11
Conheço esse FDP do Franco.
Avençado do varandas.
Dêem um olho na página do FB Alvalade XXI.
Cartilheiro que ajudou a espalhar a cartilha contra o BC.
Levou poucas na tromba
27 Setembro, 2020 at 0:14
Exacto, confirma-se que foram poucas.
27 Setembro, 2020 at 0:16
Se foi lá para insultar e ameaçar, esquecendo que não estava a teclar, foram poucas ….
27 Setembro, 2020 at 0:32
Certo.
27 Setembro, 2020 at 0:49
Que giro.
Pelo Nuno pode-se insultar e ameaçar e amigos como sempre , deve ser num mundo paralelo.
27 Setembro, 2020 at 0:53
Tá a chóráré?!
O valentão até diz que bateu mais do que levou, por isso levou poucas, certo.
https://twitter.com/1906BdCAntiCroq/status/1310004168556453888
27 Setembro, 2020 at 1:19
Foi chato.
Teve azar.
Temos pena.
Não fiques triste.
27 Setembro, 2020 at 11:07
Que falta de elegância.
Uns murros num cobardolas provocador? Inaceitável. Onde é que ja se viu isto?!
Espadinhamente inaceitavel.
27 Setembro, 2020 at 0:08
Seja de que forma for. Lamentável.
Seja de uns ou de outros
27 Setembro, 2020 at 0:14
Violencia é sempre lamentavel.
A violencia de hoje nao é, entre todas as possiveis, das mais lamentaveis.
E há um codigo penal. Os responsaveis terao de responder pelo que fizeram.
Nem o agredido, nem os agressores representam o Sporting ou os seus socios
Depois da filha do administrador que apanhou mas depois nao, agora tivemos o rapaz que quer ser famoso por ser um troll de primeira que descobriu que o offline tem riscos, mas veremos se a fama nao lhe cobre a despesa.
27 Setembro, 2020 at 0:17
Se houve ‘provocação’ antes e depois ‘trocou uns tabefes’ com outros …
Como isto se passou na via pública e, se os ‘outros’ foram identificados’ …
Isto irá dar “queixa contra queixa” … Demora cerca de 2 anos em tribunal …
No fim, pagam as custas de tribunal a meias …
27 Setembro, 2020 at 0:11
Pelos relatos, deve ter feito algo na mesma bitola dos beijinhos com que o varandas provocou alguns sócios numa ag passada. Mas cara a cara num bate boca e sem seguranças, convém ter bom senso, não ser provocador, ou a coisa facilmente descamba. Filha da putice tanto é de quem provoca como de quem responde.
27 Setembro, 2020 at 0:09
Não concordo com violência, e fiquei fulixada quando soube que o agrediram, mas não se faça dele uma vítima. Se foi para ali provocar, sabia ao que se sujeitava. Resta saber se não foi propositado, para haver um episódio para desviar atenções.
27 Setembro, 2020 at 0:12
na mouche
27 Setembro, 2020 at 0:14
Exactamente, era o que faltava agora fazerem do provocador um mártir.
27 Setembro, 2020 at 17:51
… mas bem que tentam esses falsos como o crente ou o barbola ou o lm… tudo merda do mesmo saco…
27 Setembro, 2020 at 0:11
Filho da puta é apenas uma singela imagem desse merdas e tu, senão sabes o que ele escreve e insulta nas redes sociais então é melhor estares calado. Partir os dentes todos a esse suíno era pouco.
27 Setembro, 2020 at 11:09
Sonsice. Pura sonsice. Escola do varandim.
27 Setembro, 2020 at 0:22
Luís, eu vi a cena e ele não foi propriamente agredido. Ele e o outro gajo envolveram-se a porrada, depois de trocarem bocas. Foi uma cena entre eles e mais ninguém. Ambos ate estavam acompanhados, mas ninguém mais se envolveu. Não sei quem começou, mas garanto te que trocaram bocas. Teve azar, apanhou um gajo que não se ficou.
Mas não tenhas pena, porque Franco é um porco que passa a vida a ameaçar e insulte nas redes sociais que contesta varandas.
27 Setembro, 2020 at 0:43
Ja me disseram que o gajo é uma merda.
Mas fico fodido de sempre que há uma AG mais “decisiva” aconteça estas merdas no clube.
27 Setembro, 2020 at 11:14
Atenção a uma cena… Esta AG só é mais “decisiva” porque toda a gente quer correr com o varandas… Isto é uma AG banalissima, que devia servir para aprovar orçamento/contas do ano anterior… Devia ser limpinho, limpinho… Só não é, porque estes idiotas que nos dirigem têm que pôr o lugar à disposição e não aceitam a marcação de outras AGs a não ser as obrigatórias…
Já alguma vez se tinham chumbado contas?
27 Setembro, 2020 at 13:14
Se levantou muito a garimpa só tem de entrar. Se não sabe estar, só tem de entrar. E devia ter levado mais. São precisamente para estes casos que serve a violência. Se continuarmos a aceitar este tipo de atitudes, não falo de opiniões diferentes, mas de atitudes provocatórias e a faltar ao respeito a terceiros , eles multiplicam-se. Solução? Duas lambadas nas bentas. Bem feito, não tenho pena nenhuma.
26 Setembro, 2020 at 23:54
vota de novo…
só para ficares ainda mais igual ao orelhas…
27 Setembro, 2020 at 0:03
Votar de novo, como no Chega. O Vagandas vai ao palanque com uma lágrima no canto do olho, e depois a malta deseja-lhe “boa viagem”.
26 Setembro, 2020 at 23:55
Já agora uma pergunta. Alguém viu nomes como Benedito, Carlos Vieira, Augusto Inacio, Ricciardi por la?
26 Setembro, 2020 at 23:57
O Inácio esteve, que vi uma selfie algures pelas redes sociais.
27 Setembro, 2020 at 0:30
Eu encontrei lá o Benedito. Estava vestido num robe estranho, castanho, com um capucho e uma corda à cintura. Tentei meter conversa com ele, mas ele limitava-se a levar o indicador à boca a fazer sinal para eu me calar. Não percebi…
27 Setembro, 2020 at 0:35
Disseste-lhe para se candidatar?
27 Setembro, 2020 at 10:47
Com as máscaras fica difícil reconhecer, mas julgo ter visto TODOS juntos na mesma fila: o Zé Ribeiro, o Inácio, o Hélder Amaral, o C.Vieira e o Quintela.
27 Setembro, 2020 at 0:01
Sei bem que este resultado na prática não conta para nada, o CD vai continuar a sacudir responsabilidades para o lado e, muito provavelmente, começar com outra choradeira carregada de hipocrisia e
vitimização.
Sei bem que hoje tivemos o equivalente a uma vitória moral, mas foda-se, foda-se, nunca uma vitória moral me tirou a azia de uma derrota desportiva…já esta, parece que me saiu um peso de cima, haja esperança!
SPOOOOOORTING!!!
27 Setembro, 2020 at 0:05
Houvesse vergonha na cara e já teriam pedido a demissão.
Bom… Houvesse vergonha na cara e já tanto teria acontecido…
27 Setembro, 2020 at 0:06
SportTV a dar mal a notícia, a dar a percentagem de votos como sendo a de votantes. E, claro, como já esperava, a dizer que o sócio que foi agredido é conhecido por defender a direção de Varandas. Já está a vitimização. Não dizem que é um provocador de baixo nível. Apenas que defende o Varandas, coitadinho, e que levou por isso, subentende-se.
27 Setembro, 2020 at 0:12
É atípica forma de “fazer noticias” à POORtuguesa …
MENTIRAS, incorrecções, etc ,etc …
Depois, depois logo se vÊ …
27 Setembro, 2020 at 13:20
O problema é que ninguém conhece a peça. Não só defende varandas, o que só por si já diz muito da pessoa dele, como o defende de maneira arrogante e provocadora, só mesmo para ter tempo de antena.
Quanto a mim esse gajo não passa de mais um que tem muito a ganhar com isto. Com os seus negócios imobiliários, quiça não há aí uma oportunidade de negócio com a ajuda da vaca gorda chamada SPORTING. A herança pesada tem de ficar mais leve 😉
27 Setembro, 2020 at 0:14
Alguém sabe qual é o prazo que estes BILTRES têm para submeter novo Orçamento à Assembleia Geral?!?
É que os miseráveis colocaram no comunicado que … “iriam proceder a alterações” … para que … “oportunamente” … submetam o documento à AG …
27 Setembro, 2020 at 0:38
Ouvi na tv até 30 de setembro. Não sei se é verdade.
27 Setembro, 2020 at 0:58
30 de Setembro?!? Próximo ou de 2021?!?
27 Setembro, 2020 at 0:28
Não e Não!!
Agora sejam homenzinhos e coloquem o lugar à disposição e convoquem nova AG para esse efeito Oh Xôr Tôr…!
Como é que conseguem escrever uma barbaridade daquelas como comunicado, como se alteram contas?
Como?
Desonestos…
27 Setembro, 2020 at 5:14
Tb não consigo perceber como podem apresentar outras contas. Um orçamento diferente percebo, agora as contas são o que são.
27 Setembro, 2020 at 0:35
Mas estes órgãos sociais alguma vez representaram uma maioria?
Pouco mais de 40% dos votos e menos de 40% dos votantes…
A bazófia desta gentalha iludiu até os opositores?
Um grande bem haja a todos o Sportinguistas que não se intimidaram pela perspectiva dum novo churasquinho, com a m particular destaque para os Leões do SOU SPORTING: grande trabalho!!!!!!
Hoje vou dormir mais feliz que ontem.
27 Setembro, 2020 at 0:36
Somos os 69%, caralho!!! É lindo! Um dia chegaremos aos 666%, e então será perfeito.
27 Setembro, 2020 at 0:42
https://www.youtube.com/watch?v=l3GnK3bhBqQ
27 Setembro, 2020 at 0:56
Fuck yeah, Nalitzis!!!!
Babylon, it’s time to rise
Lucifer will bring the light
Lucifer, I cry
(link para o vídeo de Haus Arafna que o Cherba não me deixa postar aqui)
27 Setembro, 2020 at 1:18
Aí tu queres música
https://youtu.be/hosCNKv6fD4
27 Setembro, 2020 at 1:32
Não puxes por mim….
https://www.youtube.com/watch?v=Ln1DrZwfMcw
27 Setembro, 2020 at 1:47
Pega lá
https://youtu.be/i8JBUktSxvQ
27 Setembro, 2020 at 1:47
Pega lá
https://youtu.be/i8JBUktSxvQ
27 Setembro, 2020 at 1:47
Pega lá
https://youtu.be/i8JBUktSxvQ
27 Setembro, 2020 at 1:56
Uma vénia, Fight! Uma puta de uma vénia! Se a seguir postares um link de Psyclon Nine passas a ser o meu tasqueiro favorito. 🙂
Ó taverneiro, uma bebida para este senhor, o que ele estiver a tomar!
27 Setembro, 2020 at 1:58
Ora ora
https://youtu.be/MVel9Tr8O0E
27 Setembro, 2020 at 2:04
Não. Isso está ranhoso. Já não és o meu tasqueiro favorito. Mas espeta aí com use once and destroy dos Psyclon Nine ou sent to destroy dos Combichrist e recuperarás o estatuto 🙂
27 Setembro, 2020 at 2:10
Fá-lo-ia eu, mas sou enteado. O Cherba não gosta de mim. Postar links é um direito de filhos. Terei que subverter a ordem social para o poder fazer. E a Tasca do Nihilist até não soa tão mal…
27 Setembro, 2020 at 2:18
Já que pedes
https://youtu.be/hLi_dfMdtGQ
27 Setembro, 2020 at 2:19
e agora uma boa noite
https://youtu.be/tAhsS-vkDjg
27 Setembro, 2020 at 3:12
eh eh eh eh eh eh boa noite
27 Setembro, 2020 at 2:27
Aquela era para o nalitzis
27 Setembro, 2020 at 14:33
Que maravilha….
85/95
Valia tudo.
Um aviso para o amigos do Lingua de Prata e do Gago mental.
Um já apanhou ontem.
https://www.youtube.com/watch?v=1JRJ5vz7paE
27 Setembro, 2020 at 0:39
O meu obrigado a todos os que foram chumbar estes palhaços por mim. Infelizmente, neste tipo de assuntos, o Sporting é praticamente da malta da zona de Lisboa e arredores. Infelizmente têm de ser vocês a chegar-se à frente.