Há porque este resultado não valida a dívida do Clube à Sad. O CD tem de levar a AG para aprovação quando vai contrair divida superior a 20% do Orçamento. Era isto que estava em jogo. Ao validar o R&C estaríamos a validar esta transgressão, como foi chumbado pode ter o efeito contrário, é preciso é que alguém se chegue à frente.
Não será bem assim. Depende quase sempre do PMAG, se ninguém fizer queixa (ou como se diz o nome técnico que não me estou a lembrar) ele pode bem fingir que não viu nada. Estamos a falar de um gajo que viu dados confidenciais do clube estatelados nos jornais para os rivais verem e não fez nada. Alguém influente se tem de mexer, fazer uma coisa à prova de bala e estar preparado para em último recurso levar a um juiz, até lá isto pode não ser nada.
FixTix, é por isso que o Rogério Alves veio logo a terreiro descartar responsabilidades ao dizer:
“Não compete à Mesa fazer extrapolação, análise ou projeção política. O sócio do Sporting é quem mais ordena, nas proporções que livremente escolhe. Agora compete ao Conselho Diretivo analisar esses resultados”, ou seja, já sabia que a direcção ia dizer que vão enviar de novo as coisas a votos. Mas o seu papel, neste caso, é mesmo fazer tudo aquilo que ele disse que não ia fazer.
Porquê? Porque, segundo a minha interpretação dos estatutos, o PMAG é, neste momento, OBRIGADO a deitar esta direcção abaixo e fazer eleições. E ele sabe disso.
Mais – esta direcção não pode ir a votos durante os próximos sete anos. E ele sabe disso.
Para quem tem dúvidas (eu tenho e tenho a minha interpretação, mas aceito que outros vejam de outra maneira), abaixo estão os tais estatutos de que se fala:
Artigo 31º
(Gestão económica – financeira)
(…)
4 – A realização de gastos e investimentos que impliquem um défice superior ao que foi orçamentado, carece de
autorização da Assembleia Geral, sujeito a parecer prévio do Conselho Fiscal e Disciplinar.
(…)
7 – Salvo se outra decisão for tomada em Assembleia Geral por maioria de, pelo menos, dois terços dos votos expressos,
a violação por parte do Conselho Directivo do disposto no número 4, implica a perda imediata dos mandatos por parte
dos seus membros e a impossibilidade de, durante sete anos, qualquer desses membros poder desempenhar qualquer
cargo nos órgãos sociais do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL.
(…)
Artigo 33°
(Relatório de gestão e contas do exercício)
1 – O Conselho Directivo deve elaborar e submeter à Assembleia Geral, até trinta de Setembro, o relatório de gestão,
as contas do exercício, bem como os demais documentos de prestação de contas relativos ao ano económico anterior,
acompanhados do relatório e parecer do Conselho Fiscal e Disciplinar.
2 – Caberá a uma empresa especializada de auditoria, de reconhecido mérito, com sede ou representação em Portugal,
realizar anualmente uma auditoria completa às contas do Clube; o parecer da empresa de auditoria acompanhará,
obrigatoriamente, os documentos referidos no número 1 do presente artigo.
(…)
4 – Salvo se outra decisão for tomada em Assembleia Geral, por uma maioria de, pelo menos, dois terços dos votos
expressos, a violação, por um período superior a quinze dias, do dever referido no número 1 do presente artigo e do
dever de submeter à Mesa da Assembleia Geral, até quinze de Junho do ano associativo anterior àquele a que respeita,
o orçamento de rendimentos, gastos e investimentos para cada exercício económico, acompanhado do plano de
atividades e do parecer do Conselho Fiscal e Disciplinar, por parte do Conselho Diretivo ou do Conselho Fiscal e
Disciplinar, implica, em relação ao órgão em falta, a cessação imediata da totalidade dos mandatos dos seus membros,
ficando estes impossibilitados de se recandidatarem nas eleições para os órgãos sociais imediatamente seguintes.
76% votantes, 69% dos votos = eleições antecipadas e impossibilidade de se candidatarem durante 7 anos.
Ponto um – Votar o Orçamento dos Rendimentos, Gastos e Investimentos do Sporting Clube de Portugal, para o exercício de 1 de Julho de 2020 a 30 de Junho de 2021, elaborado pelo Conselho Directivo, acompanhado do Plano de Actividades e do Parecer do Conselho Fiscal e Disciplinar.
VOTANTES (3098)
Contra – 2377 (76,73%)
A favor – 721 (23,27%)
VOTOS (15427)
Contra – 10674 (69,19%)
A favor – 4753 (30,81%)
Ponto dois – Deliberar sobre o Relatório de Gestão e as Contas do Sporting Clube de Portugal, respeitantes ao exercício de 1 de Julho de 2019 a 30 de Junho de 2020, elaborado pelo Conselho Directivo e acompanhado do Relatório e Parecer do Conselho Fiscal e Disciplinar.
VOTANTES (2998)
Contra – 2262 (75,45%)
A favor – 736 (24,55%)
VOTOS (14733)
Contra – 9903 (67,22%)
A favor – 4830 (32,78%)
Esta merda que lá está anunciou que o ReC vai outra vez a votos sem alterações.
Dr. Alves, permita-me V. Exa. uma sugestão: porque não fazer à melhor de 3 ? Assim, se o NÃO ganhar outra vez, está chumbado definitivamente, Se o SIM ganhar, vamos à negra.
Deste modo, em 2036 ainda estamos a discutir este ReC e a dar trabalho ao Malcolm a explicar pela enésima vez porque é que este ReC é uma merda e está mal e até pode acontecer que nessa data seja aprovado.
Agora convinha que quem tem intenção de se candidatar aproveite e tome uma posição. Quem tem acesso aos órgãos de comunicação social…. é convocar uma conferência de imprensa, ou algo parecido, e aproveitar o chumbo do orçamento para forçar a marcação de eleições….
O número 70 é fodido, o Karma é fodido.
Próxima AG no campo Paulo Abutre, essa lenda do SCP.
Chupem 71%, não vamos deixar que o verdadeiro Sporting caia.
Confesso que não faço puto de ideia de quem é o Rui Franco. Nao sei o que defende, ou quem defende.
Mas o que lhe fizeram foi uma filha da putice. Nem quero saber se era da JL, se eram apoiantes de Varandas ou de BDC, sei qje esta merda continua a acontecer no Sporting. Quem nao souber ver gente que nao gosta nas AGS , sejam croquetes, Brunistas ou i independentes não vão!!
Pelos relatos de quem viu o que se passou de perto, o que aconteceu foi que o sr Rui Franco se armou em esperto e andou a provocar quem não devia. Isto de mandar larachas e não estar disposto a levar uns sopapos é espantoso, por isso é que heróis do teclado contam pouco.
“A pessoa em questão, comentou a publicação a O JOGO, não muda uma vírgula do que escreveu e só lamenta não ser sócio para poder ir votar na assembleia geral de dia 17.
“Habituei-me a um Sporting de respeito, forte, com voz, mas com respeito pelo desporto, pelo dirigismo, pelas pessoas com dignidade. Mas hoje, quanto mais depressa o Sporting perder, mais depressa terá um futuro melhor. Hoje, prefiro ser último”, explicou.”
Conheço esse FDP do Franco.
Avençado do varandas.
Dêem um olho na página do FB Alvalade XXI.
Cartilheiro que ajudou a espalhar a cartilha contra o BC.
Levou poucas na tromba
Violencia é sempre lamentavel.
A violencia de hoje nao é, entre todas as possiveis, das mais lamentaveis.
E há um codigo penal. Os responsaveis terao de responder pelo que fizeram.
Nem o agredido, nem os agressores representam o Sporting ou os seus socios
Depois da filha do administrador que apanhou mas depois nao, agora tivemos o rapaz que quer ser famoso por ser um troll de primeira que descobriu que o offline tem riscos, mas veremos se a fama nao lhe cobre a despesa.
Pelos relatos, deve ter feito algo na mesma bitola dos beijinhos com que o varandas provocou alguns sócios numa ag passada. Mas cara a cara num bate boca e sem seguranças, convém ter bom senso, não ser provocador, ou a coisa facilmente descamba. Filha da putice tanto é de quem provoca como de quem responde.
Não concordo com violência, e fiquei fulixada quando soube que o agrediram, mas não se faça dele uma vítima. Se foi para ali provocar, sabia ao que se sujeitava. Resta saber se não foi propositado, para haver um episódio para desviar atenções.
Filho da puta é apenas uma singela imagem desse merdas e tu, senão sabes o que ele escreve e insulta nas redes sociais então é melhor estares calado. Partir os dentes todos a esse suíno era pouco.
Luís, eu vi a cena e ele não foi propriamente agredido. Ele e o outro gajo envolveram-se a porrada, depois de trocarem bocas. Foi uma cena entre eles e mais ninguém. Ambos ate estavam acompanhados, mas ninguém mais se envolveu. Não sei quem começou, mas garanto te que trocaram bocas. Teve azar, apanhou um gajo que não se ficou.
Mas não tenhas pena, porque Franco é um porco que passa a vida a ameaçar e insulte nas redes sociais que contesta varandas.
Atenção a uma cena… Esta AG só é mais “decisiva” porque toda a gente quer correr com o varandas… Isto é uma AG banalissima, que devia servir para aprovar orçamento/contas do ano anterior… Devia ser limpinho, limpinho… Só não é, porque estes idiotas que nos dirigem têm que pôr o lugar à disposição e não aceitam a marcação de outras AGs a não ser as obrigatórias…
Se levantou muito a garimpa só tem de entrar. Se não sabe estar, só tem de entrar. E devia ter levado mais. São precisamente para estes casos que serve a violência. Se continuarmos a aceitar este tipo de atitudes, não falo de opiniões diferentes, mas de atitudes provocatórias e a faltar ao respeito a terceiros , eles multiplicam-se. Solução? Duas lambadas nas bentas. Bem feito, não tenho pena nenhuma.
Eu encontrei lá o Benedito. Estava vestido num robe estranho, castanho, com um capucho e uma corda à cintura. Tentei meter conversa com ele, mas ele limitava-se a levar o indicador à boca a fazer sinal para eu me calar. Não percebi…
Com as máscaras fica difícil reconhecer, mas julgo ter visto TODOS juntos na mesma fila: o Zé Ribeiro, o Inácio, o Hélder Amaral, o C.Vieira e o Quintela.
Sei bem que este resultado na prática não conta para nada, o CD vai continuar a sacudir responsabilidades para o lado e, muito provavelmente, começar com outra choradeira carregada de hipocrisia e
vitimização.
Sei bem que hoje tivemos o equivalente a uma vitória moral, mas foda-se, foda-se, nunca uma vitória moral me tirou a azia de uma derrota desportiva…já esta, parece que me saiu um peso de cima, haja esperança!
SportTV a dar mal a notícia, a dar a percentagem de votos como sendo a de votantes. E, claro, como já esperava, a dizer que o sócio que foi agredido é conhecido por defender a direção de Varandas. Já está a vitimização. Não dizem que é um provocador de baixo nível. Apenas que defende o Varandas, coitadinho, e que levou por isso, subentende-se.
O problema é que ninguém conhece a peça. Não só defende varandas, o que só por si já diz muito da pessoa dele, como o defende de maneira arrogante e provocadora, só mesmo para ter tempo de antena.
Quanto a mim esse gajo não passa de mais um que tem muito a ganhar com isto. Com os seus negócios imobiliários, quiça não há aí uma oportunidade de negócio com a ajuda da vaca gorda chamada SPORTING. A herança pesada tem de ficar mais leve 😉
Não e Não!!
Agora sejam homenzinhos e coloquem o lugar à disposição e convoquem nova AG para esse efeito Oh Xôr Tôr…!
Como é que conseguem escrever uma barbaridade daquelas como comunicado, como se alteram contas?
Como?
Desonestos…
Mas estes órgãos sociais alguma vez representaram uma maioria?
Pouco mais de 40% dos votos e menos de 40% dos votantes…
A bazófia desta gentalha iludiu até os opositores?
Um grande bem haja a todos o Sportinguistas que não se intimidaram pela perspectiva dum novo churasquinho, com a m particular destaque para os Leões do SOU SPORTING: grande trabalho!!!!!!
Não. Isso está ranhoso. Já não és o meu tasqueiro favorito. Mas espeta aí com use once and destroy dos Psyclon Nine ou sent to destroy dos Combichrist e recuperarás o estatuto 🙂
Fá-lo-ia eu, mas sou enteado. O Cherba não gosta de mim. Postar links é um direito de filhos. Terei que subverter a ordem social para o poder fazer. E a Tasca do Nihilist até não soa tão mal…
O meu obrigado a todos os que foram chumbar estes palhaços por mim. Infelizmente, neste tipo de assuntos, o Sporting é praticamente da malta da zona de Lisboa e arredores. Infelizmente têm de ser vocês a chegar-se à frente.
Hoje, o Sporting ganhou de goleada!
Mas não se iludam que a guerra ainda não acabou… De batalha em batalha, minha gente, de batalha em batalha, o Sporting voltará a ser nosso!
SL
A ci não devia ser o varandas a fazer? Os documentos são apresentados pelo CD, não pela mesa… É só aquela palhaçada do comunicado, não tem mais nada a dizer?
Não podem mudar as contas, a não ser que estejam erradas (o que seria ainda pior).
Podem mudar o orçamento, mas não creio que passe. Dois chumbos será incomportável. Aí terão mesmo de se demitir… (deveriam fazê-lo já, mas não o farão). Se não o fizerem então, haverá razões evidentes para uma assembleia destitutiva.
A oposição a eles não é apenas dos brunistas. Como disse há muito, só os brunistas e os varandistas é que fazem passar essa imagem, mas não é assim. Não pensem que isto significa o regresso do “desejado” aos comandos (até pela evidente diferença de participação nas votações).
Há coisas que não percebo no que por aqui leio. É mau fazer vir os “velhotes” de longe para votar, mas é bom os que fazem 600 km para votar no sentido que os comentadores gostam. Parece que há sportinguistas bons e maus…que tal organizarem as eleições só para os que vocês gostam? 71% são imbecis quando vontam num sentido, 69% são inteligentes quando votam no outro…e se começassem a compreender que a democracia tem o inconveniente de nunca se saber quem vai ganhar?
O Sporting é nosso…dos sócios! São eles que decidem…e que assim continue sempre.
Oh Jaime, desculpa lá, mas então “o Sporting é nosso” do teu querido ex-presidente referia-se a quem? Lamento, mas, tu tens tanto direito como qualquer outro de ser sportinguista, mas quem decide são os sócios…é assim em todos os clubes, a não ser que a sad seja alienada, coisa a que eu me oporei sempre. Se não gostas finque os sócios decidem, tens alternativa: torna-te sócio e tenta mudar as coisas.
És e continuas a ser um acérrimo defensor de bdc como eu o fui… mudei de opinião mas como tu bem sabes e já aqui deixei n vezes bem expresso sou frontalmente contra o atual cd… mais, por razões pessoais até lhes deveria estar grato mas não sou amarelo como alguns de vós apelidam quem por vezes lhes dá opinião favorável a algum acho que pratiquem.
Então o voto dos velhos agora servem?
Eles estão em fim de ciclo de vida… e isto muda!!!
A votação será viciada!!!
A perseguição a quem aqui tenta ser neutro, na minha humilde opinião, é demais evidente e os seus autores identificados.
Sejamos sinceros e essencialmente democratas no aceitar, em que circunstância for, o desejo expresso dos sócios.
Ou seja, o tal “Sporting” que é dos sócios e que (supostamente) os sócios escolheram a 23 de Junho de 2018.
P.S.: digo “supostamente” porque não houve contagem dos votos por entidade independente e houve uns determinados elementos a serem fotografados a sair do Pavilhão Atlântico com sacos do Lidl cheios de (supostamente) boletins de voto.
ó lisinho miguel , filha da putice foi ele dar um empurrão e amandar ao chão um socio de 80 anos e ainda se gabar disso nas redes sociais , numa assembleia há dois anos . Se fosse o meu pai , ele não teria ficado ( nem eu ) só com aqueles arranhões . Alem disso , o Miguel Fonseca , o Rui e outros que viram dizem que houve uma troca de insultos e levou uns sopapos de UM socio , UM . Alem disso este ruizinho franco tem a mania que é um herói do teclado .
Poi’s, a questão é que do que ouvi a mais que uma pessoa, ele engalfinhou-se com um tipo qq quem insultou (e não se ficou), que estava com mais 3 pessoas – daí os “4 identificador”. E como ao CM não da jeito noticiar o chumbo, isto foi o que sobrou…
Curiosamente já vi algures numa notícia “o sócio há 35 anos”, quando ele próprio dizia em 2018 que… não era sócio… cenas de um segundo round de assalto anunciado.
Preparem-se aí para umas duas semanas de fortes elogios ao orçamento em tudo o que seja grupo Cofina. Até vai ser consultavel on-line publicamente e tudo!!
A verdadeira prova de que não há grupo de “viúvas” foi teres quase 70% de votos em que, individualmente, nenhum acreditou que o orçamento chumbasse. Se isto não é o melhor exemplo de amor ao clube e à democracia participativa…
Desculpa lá, mas não percebi isso do “individualmente, nenhum acreditou que o orçamento chumbasse”.
Eu não votei (moro a 2000km de distância), mas vendo que o do ano passado passou com maioria de votos, mas não de votantes, e vendo o que se passou entretanto, achava altamente provável que chumbasse.
Ou queres dizer que as pessoas votaram assim porque não acreditavam que chumbasse (tipo os franceses que votaram no Le Pen porque não esperavam que passasse à seeunda volta e depois votaram quase todos no Chirac)? Não é isso, pois não?
Eu fui votar para ficar de consciência tranquila. Até ver a malta por fotos dos boletins as carradas com o código xingo em baixo e comentários no género “a ver se depois confere se o tribunal pedir a fiscalização dos votos” (havia um grupo a fazer um pedido nesse sentido….), não acreditei nem por um segundo que o resultado não fosse cozinhado, muito menos quando não vi ninguém a controlar as urnas…
Esclarecido?
Individualmente, não acreditei nem por um momento até ouvir os resultados que fosse chumbado… o que é diferente de não acreditar que os votos fossem nesse sentido..
E já o disse, aposto que na próxima, não vai haver códigos nós boletins… pode ser q me engane!
As pessoas estão descontentes e foram votar em consciência.
Mas, seja por haver churrasquinho ou outra razão qualquer, não acreditavam que o orçamento fosse chumbado.
No entanto foram lá na mesma.
No dia seguinte, algumas reflexões, de forma aleatória:
Claro que as contas podem ser alteradas, na normalização contabilística está prevista a possibilidade de aplicação retrospetiva para correção de erros materialmente relevantes.
Um exemplo que não tem nada a ver, imaginem a contabilização e pagamento de valor elevado justificado com faturas falsas, como já estava, já estava …. não, é possível corrigir!!!!
Um exemplo que interessa e tem tudo a ver. A divida à SAD não é mais que um factoring encapotadas das receitas da Plataformas, deveria estar reconhecido em balanço como financiamento obtido e na exploração do ano os respetivos custos do financiamento. Isto altera tudo, desde logo o exercício passa a deficitário e com isso é queda imediata (artº 31).
Por isso disse que era importante chumbar as contas de forma a impedir que utilizassem a desculpa que implicitamente o empréstimo da SAD estava aprovado pelos sócios.
Se não quiserem reconhecer a aldrabice do factoring, então no mínimo deverão reconhecer em Deferimentos – rendimentos antecipados tal como se encontra os direitos de superfície do estádio. E informar e reconhecer os custos dessa antecipação pois certamente existem. A SAD não anda a antecipar receitas para entregar ao clube sem no mínimo exigir o reembolso dos gastos em juros.
“Um exemplo que interessa e tem tudo a ver. A divida à SAD não é mais que um factoring encapotadas das receitas da Plataformas, deveria estar reconhecido em balanço como financiamento obtido e na exploração do ano os respetivos custos do financiamento. Isto altera tudo, desde logo o exercício passa a deficitário e com isso é queda imediata (artº 31).”
Tudo dito.
Como é que para uns isto é tão difícil de perceber?
Porque razão senão um truque um habilidade um mascarar a SAD deve 20M à SportingTv e o clube deve 17M à SAD?
Repara, a SAD está a pagar bem caro o adiantamento atraves de factoring apollus dos 20M que pertencem e regista esse facto como divida à SportingTv.
O zenha com as explicações conseguiu tornar isto mais obscuro quando fala em com as compensações a divida é de 2M.
Só posso pedir explicações e especular.
O factoring dos 20M que pertencem em grande parte ao clube através da SportingTv, foi feito de forma a permitir a entrega dos 17M ao clube e sabe-se lá porque a SAD esta a esquecer de debitar juros.
Deste modo a contabilidade do clube tem de retatrar isto e tem duas opções, ou como factoring reconhecendo o financiamento obtido e respetivos encargos e ou como deferimento de rendimentos a reconhecer em exercícios futuros. Isto muda tudo e é materialmente muito relevante.
A parte dos diferimentos para que consigam perceber melhor, vou utilizar o exemplo do que já acontece com o direito de superfície do estádio e multiusos.
Em 2004 o clube vendeu o direito de superfície por um determinado numero de anos e com uma renda anual de 5M. Recebeu o valor total do contrato de imediato e por isso contabilizou o valor recebido no ativo na conta de depósitos nos bancos e no passivo registou em Deferimentos- Rendimentos a reconhecer o total do contrato.
Agora anualmente inclui na exploração o rendimento de 5M e vai abater na conta de deferimentos os 5M, até que esta conta fique zerada (ainta vai em 35M, por isso faltam 7 anos). Este valor apesar de entrar nas contas como rendimento já não gera fluxo de entrada lembro que isso foi contabilizado logo no inicio em 2004.
No caso da receita da SportingTv é bem possível que esteja a ser mascarada uma operação do género, pois não faz sentido o clube dever à SAD e a SAD dever à Sporting Tv e por seu lado a SportingTv dever ao Sporting e o zenha quando fala em compensação, terá de explicar porque não foi feita e qual a necessidade destes adiantamentos e quem suporta o custos dos mesmos.
Pois. só que não. Isso seria contar com um presidente que tivesse consciência e respeito pela função.
E no fundo, merecemos, porque um comunicado que diz básicamente, que:
“chumbaram, porreiro, é bom ficar a saber, mas vamos continuar a apresentar o MESMO documento, até que seja aceite, e de qualquer forma, estamo-nos a cagar de alto, porque vamos continuar de qualquer forma, e até declaramos de cara podre, que vamos inclusive implementar ESTE mesmo orçamento, porque estas coisas de AGs e sócios têm a mesma importâncias que tem uma resolução da ONU para os Americanos: fica bem, mas que se foda.”
só revela a verdadeira natureza desta laia, e de certa forma, de quem os pôs lá.
Fodaindebos, e bom domingo.
PS: o que interessa é que um furúnculo humano de nome coisinho franco que andou a desejar derrotas do Sporting levou nas fuças do Bruno em pessoa, diz quem viu.
Facto curioso, as pessoas que aprovaram/votaram a favor tinham em média 6.5 votos, enquanto quem votou contra tinha em média 4.5.
Confirma-se mais uma vez que são os velhos que suportam estes fdp (suportam eles mesmos ou os votos dos mortos andam a ser colocados na urna).
Mas…. não eram apenas arruaceiros e meia duzia que estavam com o BdC??
Não percebo. Aliás, eram 71%, não 30%. Alguem deve ter trocado as contagens.
Calma que foi apenas um erro.
26 Setembro, 2020 at 23:37
Estão por ai a falar nuns artigos 31 e 33 que dizem que afinal ha consequências do resultado.
26 Setembro, 2020 at 23:43
Há porque este resultado não valida a dívida do Clube à Sad. O CD tem de levar a AG para aprovação quando vai contrair divida superior a 20% do Orçamento. Era isto que estava em jogo. Ao validar o R&C estaríamos a validar esta transgressão, como foi chumbado pode ter o efeito contrário, é preciso é que alguém se chegue à frente.
26 Setembro, 2020 at 23:46
Dizem que por esse motivo a Direção esta automaticamente demissionária.
26 Setembro, 2020 at 23:55
Não será bem assim. Depende quase sempre do PMAG, se ninguém fizer queixa (ou como se diz o nome técnico que não me estou a lembrar) ele pode bem fingir que não viu nada. Estamos a falar de um gajo que viu dados confidenciais do clube estatelados nos jornais para os rivais verem e não fez nada. Alguém influente se tem de mexer, fazer uma coisa à prova de bala e estar preparado para em último recurso levar a um juiz, até lá isto pode não ser nada.
27 Setembro, 2020 at 1:27
Já disse atrás, ponho meio ordenado de lado para ajudar a pagar uma AG…
27 Setembro, 2020 at 10:16
Outro aqui
29 Setembro, 2020 at 9:29
Para pagares uma AG é preciso ela ser marcada, coisa que o cobra alves se recusa a fazer
27 Setembro, 2020 at 13:48
FixTix, é por isso que o Rogério Alves veio logo a terreiro descartar responsabilidades ao dizer:
“Não compete à Mesa fazer extrapolação, análise ou projeção política. O sócio do Sporting é quem mais ordena, nas proporções que livremente escolhe. Agora compete ao Conselho Diretivo analisar esses resultados”, ou seja, já sabia que a direcção ia dizer que vão enviar de novo as coisas a votos. Mas o seu papel, neste caso, é mesmo fazer tudo aquilo que ele disse que não ia fazer.
Porquê? Porque, segundo a minha interpretação dos estatutos, o PMAG é, neste momento, OBRIGADO a deitar esta direcção abaixo e fazer eleições. E ele sabe disso.
Mais – esta direcção não pode ir a votos durante os próximos sete anos. E ele sabe disso.
Para quem tem dúvidas (eu tenho e tenho a minha interpretação, mas aceito que outros vejam de outra maneira), abaixo estão os tais estatutos de que se fala:
Artigo 31º
(Gestão económica – financeira)
(…)
4 – A realização de gastos e investimentos que impliquem um défice superior ao que foi orçamentado, carece de
autorização da Assembleia Geral, sujeito a parecer prévio do Conselho Fiscal e Disciplinar.
(…)
7 – Salvo se outra decisão for tomada em Assembleia Geral por maioria de, pelo menos, dois terços dos votos expressos,
a violação por parte do Conselho Directivo do disposto no número 4, implica a perda imediata dos mandatos por parte
dos seus membros e a impossibilidade de, durante sete anos, qualquer desses membros poder desempenhar qualquer
cargo nos órgãos sociais do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL.
(…)
Artigo 33°
(Relatório de gestão e contas do exercício)
1 – O Conselho Directivo deve elaborar e submeter à Assembleia Geral, até trinta de Setembro, o relatório de gestão,
as contas do exercício, bem como os demais documentos de prestação de contas relativos ao ano económico anterior,
acompanhados do relatório e parecer do Conselho Fiscal e Disciplinar.
2 – Caberá a uma empresa especializada de auditoria, de reconhecido mérito, com sede ou representação em Portugal,
realizar anualmente uma auditoria completa às contas do Clube; o parecer da empresa de auditoria acompanhará,
obrigatoriamente, os documentos referidos no número 1 do presente artigo.
(…)
4 – Salvo se outra decisão for tomada em Assembleia Geral, por uma maioria de, pelo menos, dois terços dos votos
expressos, a violação, por um período superior a quinze dias, do dever referido no número 1 do presente artigo e do
dever de submeter à Mesa da Assembleia Geral, até quinze de Junho do ano associativo anterior àquele a que respeita,
o orçamento de rendimentos, gastos e investimentos para cada exercício económico, acompanhado do plano de
atividades e do parecer do Conselho Fiscal e Disciplinar, por parte do Conselho Diretivo ou do Conselho Fiscal e
Disciplinar, implica, em relação ao órgão em falta, a cessação imediata da totalidade dos mandatos dos seus membros,
ficando estes impossibilitados de se recandidatarem nas eleições para os órgãos sociais imediatamente seguintes.
76% votantes, 69% dos votos = eleições antecipadas e impossibilidade de se candidatarem durante 7 anos.
27 Setembro, 2020 at 0:44
Isso fixtix
26 Setembro, 2020 at 23:38
https://www.sporting.pt/pt/noticias/clube/noticias/2020-09-26/resultados-oficiais-da-assembleia-geral-0
26 Setembro, 2020 at 23:42
Mais votantes que votos… como sempre.
26 Setembro, 2020 at 23:45
Podem transcrever aqui,sff.
26 Setembro, 2020 at 23:55
Ponto um – Votar o Orçamento dos Rendimentos, Gastos e Investimentos do Sporting Clube de Portugal, para o exercício de 1 de Julho de 2020 a 30 de Junho de 2021, elaborado pelo Conselho Directivo, acompanhado do Plano de Actividades e do Parecer do Conselho Fiscal e Disciplinar.
VOTANTES (3098)
Contra – 2377 (76,73%)
A favor – 721 (23,27%)
VOTOS (15427)
Contra – 10674 (69,19%)
A favor – 4753 (30,81%)
Ponto dois – Deliberar sobre o Relatório de Gestão e as Contas do Sporting Clube de Portugal, respeitantes ao exercício de 1 de Julho de 2019 a 30 de Junho de 2020, elaborado pelo Conselho Directivo e acompanhado do Relatório e Parecer do Conselho Fiscal e Disciplinar.
VOTANTES (2998)
Contra – 2262 (75,45%)
A favor – 736 (24,55%)
VOTOS (14733)
Contra – 9903 (67,22%)
A favor – 4830 (32,78%)
26 Setembro, 2020 at 23:41
Hoje voltei a ter esperança no Sporting, obrigado a todos os que votaram!!
26 Setembro, 2020 at 23:49
+1. Nunca pensei que ambos os pontos fossem chumbados.
Ainda há esperança.
27 Setembro, 2020 at 9:34
+ 1906
26 Setembro, 2020 at 23:45
Esta merda que lá está anunciou que o ReC vai outra vez a votos sem alterações.
Dr. Alves, permita-me V. Exa. uma sugestão: porque não fazer à melhor de 3 ? Assim, se o NÃO ganhar outra vez, está chumbado definitivamente, Se o SIM ganhar, vamos à negra.
Deste modo, em 2036 ainda estamos a discutir este ReC e a dar trabalho ao Malcolm a explicar pela enésima vez porque é que este ReC é uma merda e está mal e até pode acontecer que nessa data seja aprovado.
26 Setembro, 2020 at 23:45
Agora convinha que quem tem intenção de se candidatar aproveite e tome uma posição. Quem tem acesso aos órgãos de comunicação social…. é convocar uma conferência de imprensa, ou algo parecido, e aproveitar o chumbo do orçamento para forçar a marcação de eleições….
26 Setembro, 2020 at 23:46
O número 70 é fodido, o Karma é fodido.
Próxima AG no campo Paulo Abutre, essa lenda do SCP.
Chupem 71%, não vamos deixar que o verdadeiro Sporting caia.
26 Setembro, 2020 at 23:48
É LIDAR!
26 Setembro, 2020 at 23:51
Nesta votação não sentiram necessidade de chamar a malta dos muitos votos para não arriscar a matar a malta dos muitos votos com o covid.
Na próxima lá terão de vir autocarros cheios de malta dos muitos votos.
Decidiram dar uma Vitória mas a guerra está longe de acabar.
27 Setembro, 2020 at 0:08
Fiz as contas e isso nao se verifica. O numero medio de votos por votante ate subiu um bocadinho.
26 Setembro, 2020 at 23:51
2020 tá a ser um ano estranho, mas isto foi das coisas mais surpreendentes que eu vi acontecer este ano.
26 Setembro, 2020 at 23:54
Confesso que não faço puto de ideia de quem é o Rui Franco. Nao sei o que defende, ou quem defende.
Mas o que lhe fizeram foi uma filha da putice. Nem quero saber se era da JL, se eram apoiantes de Varandas ou de BDC, sei qje esta merda continua a acontecer no Sporting. Quem nao souber ver gente que nao gosta nas AGS , sejam croquetes, Brunistas ou i independentes não vão!!
27 Setembro, 2020 at 0:00
Pelos relatos de quem viu o que se passou de perto, o que aconteceu foi que o sr Rui Franco se armou em esperto e andou a provocar quem não devia. Isto de mandar larachas e não estar disposto a levar uns sopapos é espantoso, por isso é que heróis do teclado contam pouco.
27 Setembro, 2020 at 0:01
Certo, certo…
27 Setembro, 2020 at 0:04
Será que ele é sócio, em 2018 ainda não era.
“A pessoa em questão, comentou a publicação a O JOGO, não muda uma vírgula do que escreveu e só lamenta não ser sócio para poder ir votar na assembleia geral de dia 17.
“Habituei-me a um Sporting de respeito, forte, com voz, mas com respeito pelo desporto, pelo dirigismo, pelas pessoas com dignidade. Mas hoje, quanto mais depressa o Sporting perder, mais depressa terá um futuro melhor. Hoje, prefiro ser último”, explicou.”
27 Setembro, 2020 at 0:11
Conheço esse FDP do Franco.
Avençado do varandas.
Dêem um olho na página do FB Alvalade XXI.
Cartilheiro que ajudou a espalhar a cartilha contra o BC.
Levou poucas na tromba
27 Setembro, 2020 at 0:14
Exacto, confirma-se que foram poucas.
27 Setembro, 2020 at 0:16
Se foi lá para insultar e ameaçar, esquecendo que não estava a teclar, foram poucas ….
27 Setembro, 2020 at 0:32
Certo.
27 Setembro, 2020 at 0:49
Que giro.
Pelo Nuno pode-se insultar e ameaçar e amigos como sempre , deve ser num mundo paralelo.
27 Setembro, 2020 at 0:53
Tá a chóráré?!
O valentão até diz que bateu mais do que levou, por isso levou poucas, certo.
https://twitter.com/1906BdCAntiCroq/status/1310004168556453888
27 Setembro, 2020 at 1:19
Foi chato.
Teve azar.
Temos pena.
Não fiques triste.
27 Setembro, 2020 at 11:07
Que falta de elegância.
Uns murros num cobardolas provocador? Inaceitável. Onde é que ja se viu isto?!
Espadinhamente inaceitavel.
27 Setembro, 2020 at 0:08
Seja de que forma for. Lamentável.
Seja de uns ou de outros
27 Setembro, 2020 at 0:14
Violencia é sempre lamentavel.
A violencia de hoje nao é, entre todas as possiveis, das mais lamentaveis.
E há um codigo penal. Os responsaveis terao de responder pelo que fizeram.
Nem o agredido, nem os agressores representam o Sporting ou os seus socios
Depois da filha do administrador que apanhou mas depois nao, agora tivemos o rapaz que quer ser famoso por ser um troll de primeira que descobriu que o offline tem riscos, mas veremos se a fama nao lhe cobre a despesa.
27 Setembro, 2020 at 0:17
Se houve ‘provocação’ antes e depois ‘trocou uns tabefes’ com outros …
Como isto se passou na via pública e, se os ‘outros’ foram identificados’ …
Isto irá dar “queixa contra queixa” … Demora cerca de 2 anos em tribunal …
No fim, pagam as custas de tribunal a meias …
27 Setembro, 2020 at 0:11
Pelos relatos, deve ter feito algo na mesma bitola dos beijinhos com que o varandas provocou alguns sócios numa ag passada. Mas cara a cara num bate boca e sem seguranças, convém ter bom senso, não ser provocador, ou a coisa facilmente descamba. Filha da putice tanto é de quem provoca como de quem responde.
27 Setembro, 2020 at 0:09
Não concordo com violência, e fiquei fulixada quando soube que o agrediram, mas não se faça dele uma vítima. Se foi para ali provocar, sabia ao que se sujeitava. Resta saber se não foi propositado, para haver um episódio para desviar atenções.
27 Setembro, 2020 at 0:12
na mouche
27 Setembro, 2020 at 0:14
Exactamente, era o que faltava agora fazerem do provocador um mártir.
27 Setembro, 2020 at 17:51
… mas bem que tentam esses falsos como o crente ou o barbola ou o lm… tudo merda do mesmo saco…
27 Setembro, 2020 at 0:11
Filho da puta é apenas uma singela imagem desse merdas e tu, senão sabes o que ele escreve e insulta nas redes sociais então é melhor estares calado. Partir os dentes todos a esse suíno era pouco.
27 Setembro, 2020 at 11:09
Sonsice. Pura sonsice. Escola do varandim.
27 Setembro, 2020 at 0:22
Luís, eu vi a cena e ele não foi propriamente agredido. Ele e o outro gajo envolveram-se a porrada, depois de trocarem bocas. Foi uma cena entre eles e mais ninguém. Ambos ate estavam acompanhados, mas ninguém mais se envolveu. Não sei quem começou, mas garanto te que trocaram bocas. Teve azar, apanhou um gajo que não se ficou.
Mas não tenhas pena, porque Franco é um porco que passa a vida a ameaçar e insulte nas redes sociais que contesta varandas.
27 Setembro, 2020 at 0:43
Ja me disseram que o gajo é uma merda.
Mas fico fodido de sempre que há uma AG mais “decisiva” aconteça estas merdas no clube.
27 Setembro, 2020 at 11:14
Atenção a uma cena… Esta AG só é mais “decisiva” porque toda a gente quer correr com o varandas… Isto é uma AG banalissima, que devia servir para aprovar orçamento/contas do ano anterior… Devia ser limpinho, limpinho… Só não é, porque estes idiotas que nos dirigem têm que pôr o lugar à disposição e não aceitam a marcação de outras AGs a não ser as obrigatórias…
Já alguma vez se tinham chumbado contas?
27 Setembro, 2020 at 13:14
Se levantou muito a garimpa só tem de entrar. Se não sabe estar, só tem de entrar. E devia ter levado mais. São precisamente para estes casos que serve a violência. Se continuarmos a aceitar este tipo de atitudes, não falo de opiniões diferentes, mas de atitudes provocatórias e a faltar ao respeito a terceiros , eles multiplicam-se. Solução? Duas lambadas nas bentas. Bem feito, não tenho pena nenhuma.
26 Setembro, 2020 at 23:54
vota de novo…
só para ficares ainda mais igual ao orelhas…
27 Setembro, 2020 at 0:03
Votar de novo, como no Chega. O Vagandas vai ao palanque com uma lágrima no canto do olho, e depois a malta deseja-lhe “boa viagem”.
26 Setembro, 2020 at 23:55
Já agora uma pergunta. Alguém viu nomes como Benedito, Carlos Vieira, Augusto Inacio, Ricciardi por la?
26 Setembro, 2020 at 23:57
O Inácio esteve, que vi uma selfie algures pelas redes sociais.
27 Setembro, 2020 at 0:30
Eu encontrei lá o Benedito. Estava vestido num robe estranho, castanho, com um capucho e uma corda à cintura. Tentei meter conversa com ele, mas ele limitava-se a levar o indicador à boca a fazer sinal para eu me calar. Não percebi…
27 Setembro, 2020 at 0:35
Disseste-lhe para se candidatar?
27 Setembro, 2020 at 10:47
Com as máscaras fica difícil reconhecer, mas julgo ter visto TODOS juntos na mesma fila: o Zé Ribeiro, o Inácio, o Hélder Amaral, o C.Vieira e o Quintela.
27 Setembro, 2020 at 0:01
Sei bem que este resultado na prática não conta para nada, o CD vai continuar a sacudir responsabilidades para o lado e, muito provavelmente, começar com outra choradeira carregada de hipocrisia e
vitimização.
Sei bem que hoje tivemos o equivalente a uma vitória moral, mas foda-se, foda-se, nunca uma vitória moral me tirou a azia de uma derrota desportiva…já esta, parece que me saiu um peso de cima, haja esperança!
SPOOOOOORTING!!!
27 Setembro, 2020 at 0:05
Houvesse vergonha na cara e já teriam pedido a demissão.
Bom… Houvesse vergonha na cara e já tanto teria acontecido…
27 Setembro, 2020 at 0:06
SportTV a dar mal a notícia, a dar a percentagem de votos como sendo a de votantes. E, claro, como já esperava, a dizer que o sócio que foi agredido é conhecido por defender a direção de Varandas. Já está a vitimização. Não dizem que é um provocador de baixo nível. Apenas que defende o Varandas, coitadinho, e que levou por isso, subentende-se.
27 Setembro, 2020 at 0:12
É atípica forma de “fazer noticias” à POORtuguesa …
MENTIRAS, incorrecções, etc ,etc …
Depois, depois logo se vÊ …
27 Setembro, 2020 at 13:20
O problema é que ninguém conhece a peça. Não só defende varandas, o que só por si já diz muito da pessoa dele, como o defende de maneira arrogante e provocadora, só mesmo para ter tempo de antena.
Quanto a mim esse gajo não passa de mais um que tem muito a ganhar com isto. Com os seus negócios imobiliários, quiça não há aí uma oportunidade de negócio com a ajuda da vaca gorda chamada SPORTING. A herança pesada tem de ficar mais leve 😉
27 Setembro, 2020 at 0:14
Alguém sabe qual é o prazo que estes BILTRES têm para submeter novo Orçamento à Assembleia Geral?!?
É que os miseráveis colocaram no comunicado que … “iriam proceder a alterações” … para que … “oportunamente” … submetam o documento à AG …
27 Setembro, 2020 at 0:38
Ouvi na tv até 30 de setembro. Não sei se é verdade.
27 Setembro, 2020 at 0:58
30 de Setembro?!? Próximo ou de 2021?!?
27 Setembro, 2020 at 0:28
Não e Não!!
Agora sejam homenzinhos e coloquem o lugar à disposição e convoquem nova AG para esse efeito Oh Xôr Tôr…!
Como é que conseguem escrever uma barbaridade daquelas como comunicado, como se alteram contas?
Como?
Desonestos…
27 Setembro, 2020 at 5:14
Tb não consigo perceber como podem apresentar outras contas. Um orçamento diferente percebo, agora as contas são o que são.
27 Setembro, 2020 at 0:35
Mas estes órgãos sociais alguma vez representaram uma maioria?
Pouco mais de 40% dos votos e menos de 40% dos votantes…
A bazófia desta gentalha iludiu até os opositores?
Um grande bem haja a todos o Sportinguistas que não se intimidaram pela perspectiva dum novo churasquinho, com a m particular destaque para os Leões do SOU SPORTING: grande trabalho!!!!!!
Hoje vou dormir mais feliz que ontem.
27 Setembro, 2020 at 0:36
Somos os 69%, caralho!!! É lindo! Um dia chegaremos aos 666%, e então será perfeito.
27 Setembro, 2020 at 0:42
https://www.youtube.com/watch?v=l3GnK3bhBqQ
27 Setembro, 2020 at 0:56
Fuck yeah, Nalitzis!!!!
Babylon, it’s time to rise
Lucifer will bring the light
Lucifer, I cry
(link para o vídeo de Haus Arafna que o Cherba não me deixa postar aqui)
27 Setembro, 2020 at 1:18
Aí tu queres música
https://youtu.be/hosCNKv6fD4
27 Setembro, 2020 at 1:32
Não puxes por mim….
https://www.youtube.com/watch?v=Ln1DrZwfMcw
27 Setembro, 2020 at 1:47
Pega lá
https://youtu.be/i8JBUktSxvQ
27 Setembro, 2020 at 1:47
Pega lá
https://youtu.be/i8JBUktSxvQ
27 Setembro, 2020 at 1:47
Pega lá
https://youtu.be/i8JBUktSxvQ
27 Setembro, 2020 at 1:56
Uma vénia, Fight! Uma puta de uma vénia! Se a seguir postares um link de Psyclon Nine passas a ser o meu tasqueiro favorito. 🙂
Ó taverneiro, uma bebida para este senhor, o que ele estiver a tomar!
27 Setembro, 2020 at 1:58
Ora ora
https://youtu.be/MVel9Tr8O0E
27 Setembro, 2020 at 2:04
Não. Isso está ranhoso. Já não és o meu tasqueiro favorito. Mas espeta aí com use once and destroy dos Psyclon Nine ou sent to destroy dos Combichrist e recuperarás o estatuto 🙂
27 Setembro, 2020 at 2:10
Fá-lo-ia eu, mas sou enteado. O Cherba não gosta de mim. Postar links é um direito de filhos. Terei que subverter a ordem social para o poder fazer. E a Tasca do Nihilist até não soa tão mal…
27 Setembro, 2020 at 2:18
Já que pedes
https://youtu.be/hLi_dfMdtGQ
27 Setembro, 2020 at 2:19
e agora uma boa noite
https://youtu.be/tAhsS-vkDjg
27 Setembro, 2020 at 3:12
eh eh eh eh eh eh boa noite
27 Setembro, 2020 at 2:27
Aquela era para o nalitzis
27 Setembro, 2020 at 14:33
Que maravilha….
85/95
Valia tudo.
Um aviso para o amigos do Lingua de Prata e do Gago mental.
Um já apanhou ontem.
https://www.youtube.com/watch?v=1JRJ5vz7paE
27 Setembro, 2020 at 0:39
O meu obrigado a todos os que foram chumbar estes palhaços por mim. Infelizmente, neste tipo de assuntos, o Sporting é praticamente da malta da zona de Lisboa e arredores. Infelizmente têm de ser vocês a chegar-se à frente.
27 Setembro, 2020 at 0:53
Hoje, o Sporting ganhou de goleada!
Mas não se iludam que a guerra ainda não acabou… De batalha em batalha, minha gente, de batalha em batalha, o Sporting voltará a ser nosso!
SL
27 Setembro, 2020 at 1:09
Quem quiser perder 8 minutinhos a ouvir a apresentação dos resultados por parte do BILTRE-mor … Aqui fica …
https://www.youtube.com/watch?v=eUEkvjGRfKM
27 Setembro, 2020 at 1:12
Só ouve 1 pergunta por parte do jornalista da sporting tv e 2 perguntas por parte dum jornaleiro do rascord …
Mas que “encenação” tão mal feita … O pior, é que há muitos que papam isto …
27 Setembro, 2020 at 1:35
Este língua de prata…
Quem o ouve falar não o leva preso…
27 Setembro, 2020 at 1:15
Que puta de azia
27 Setembro, 2020 at 1:34
Mas tão linda essa pu… perdão, azia 🙂
27 Setembro, 2020 at 1:37
E o varandas, não diz nada?
A ci não devia ser o varandas a fazer? Os documentos são apresentados pelo CD, não pela mesa… É só aquela palhaçada do comunicado, não tem mais nada a dizer?
27 Setembro, 2020 at 1:39
Já disse… nada de demissões, vamos-nos gramando até 2022…
Resumidamente foi isso.
27 Setembro, 2020 at 8:03
Agora é preciso uma AG para destituição. Alguém sabe como anda a recolha de assinaturas?
27 Setembro, 2020 at 8:56
Não podem mudar as contas, a não ser que estejam erradas (o que seria ainda pior).
Podem mudar o orçamento, mas não creio que passe. Dois chumbos será incomportável. Aí terão mesmo de se demitir… (deveriam fazê-lo já, mas não o farão). Se não o fizerem então, haverá razões evidentes para uma assembleia destitutiva.
A oposição a eles não é apenas dos brunistas. Como disse há muito, só os brunistas e os varandistas é que fazem passar essa imagem, mas não é assim. Não pensem que isto significa o regresso do “desejado” aos comandos (até pela evidente diferença de participação nas votações).
Há coisas que não percebo no que por aqui leio. É mau fazer vir os “velhotes” de longe para votar, mas é bom os que fazem 600 km para votar no sentido que os comentadores gostam. Parece que há sportinguistas bons e maus…que tal organizarem as eleições só para os que vocês gostam? 71% são imbecis quando vontam num sentido, 69% são inteligentes quando votam no outro…e se começassem a compreender que a democracia tem o inconveniente de nunca se saber quem vai ganhar?
O Sporting é nosso…dos sócios! São eles que decidem…e que assim continue sempre.
27 Setembro, 2020 at 10:00
Tá tudo aí !
SL
27 Setembro, 2020 at 12:07
E que belo Sporting tu tens…
27 Setembro, 2020 at 12:11
Dele?
Não é o teu Jaime?
Algo do que leste não condiz com o que aqui se escreve e diz?
SL
27 Setembro, 2020 at 12:12
“O Sporting é NOSSO…DOS SÓCIOS! São eles que decidem…e que assim continue sempre.”
Como não sou Sócio, o Sporting não é meu.
27 Setembro, 2020 at 12:16
“Como não sou Sócio, o Sporting não é meu.”
Como não sou sócio e não decido, para o HY, o Sporting não é meu [era isto que eu queria transmitir].
27 Setembro, 2020 at 12:57
Oh Jaime, desculpa lá, mas então “o Sporting é nosso” do teu querido ex-presidente referia-se a quem? Lamento, mas, tu tens tanto direito como qualquer outro de ser sportinguista, mas quem decide são os sócios…é assim em todos os clubes, a não ser que a sad seja alienada, coisa a que eu me oporei sempre. Se não gostas finque os sócios decidem, tens alternativa: torna-te sócio e tenta mudar as coisas.
27 Setembro, 2020 at 12:16
Não sejas lírico Jaime.
Até julgava que já tinha lido por aqui que já eras sócio…
Se não o és não deixa de ser teu, somente não podes expressar a tua opinião no voto.
SL
27 Setembro, 2020 at 12:21
“Não sejas lírico Jaime.”
Sempre a “somar” pontos…
27 Setembro, 2020 at 13:58
Não entendo essa do somar pontos…
És e continuas a ser um acérrimo defensor de bdc como eu o fui… mudei de opinião mas como tu bem sabes e já aqui deixei n vezes bem expresso sou frontalmente contra o atual cd… mais, por razões pessoais até lhes deveria estar grato mas não sou amarelo como alguns de vós apelidam quem por vezes lhes dá opinião favorável a algum acho que pratiquem.
Então o voto dos velhos agora servem?
Eles estão em fim de ciclo de vida… e isto muda!!!
A votação será viciada!!!
A perseguição a quem aqui tenta ser neutro, na minha humilde opinião, é demais evidente e os seus autores identificados.
Sejamos sinceros e essencialmente democratas no aceitar, em que circunstância for, o desejo expresso dos sócios.
SL
27 Setembro, 2020 at 13:59
Acto e não acho
27 Setembro, 2020 at 12:15
“E que belo Sporting tu tens…”
Ou seja, o tal “Sporting” que é dos sócios e que (supostamente) os sócios escolheram a 23 de Junho de 2018.
P.S.: digo “supostamente” porque não houve contagem dos votos por entidade independente e houve uns determinados elementos a serem fotografados a sair do Pavilhão Atlântico com sacos do Lidl cheios de (supostamente) boletins de voto.
27 Setembro, 2020 at 10:58
ó lisinho miguel , filha da putice foi ele dar um empurrão e amandar ao chão um socio de 80 anos e ainda se gabar disso nas redes sociais , numa assembleia há dois anos . Se fosse o meu pai , ele não teria ficado ( nem eu ) só com aqueles arranhões . Alem disso , o Miguel Fonseca , o Rui e outros que viram dizem que houve uma troca de insultos e levou uns sopapos de UM socio , UM . Alem disso este ruizinho franco tem a mania que é um herói do teclado .
27 Setembro, 2020 at 12:10
Poi’s, a questão é que do que ouvi a mais que uma pessoa, ele engalfinhou-se com um tipo qq quem insultou (e não se ficou), que estava com mais 3 pessoas – daí os “4 identificador”. E como ao CM não da jeito noticiar o chumbo, isto foi o que sobrou…
Curiosamente já vi algures numa notícia “o sócio há 35 anos”, quando ele próprio dizia em 2018 que… não era sócio… cenas de um segundo round de assalto anunciado.
Preparem-se aí para umas duas semanas de fortes elogios ao orçamento em tudo o que seja grupo Cofina. Até vai ser consultavel on-line publicamente e tudo!!
27 Setembro, 2020 at 11:00
Muito bem dito HY
27 Setembro, 2020 at 11:52
A verdadeira prova de que não há grupo de “viúvas” foi teres quase 70% de votos em que, individualmente, nenhum acreditou que o orçamento chumbasse. Se isto não é o melhor exemplo de amor ao clube e à democracia participativa…
Ontem foi um bom dia.
Picareta Oceano
27 Setembro, 2020 at 12:03
Desculpa lá, mas não percebi isso do “individualmente, nenhum acreditou que o orçamento chumbasse”.
Eu não votei (moro a 2000km de distância), mas vendo que o do ano passado passou com maioria de votos, mas não de votantes, e vendo o que se passou entretanto, achava altamente provável que chumbasse.
Ou queres dizer que as pessoas votaram assim porque não acreditavam que chumbasse (tipo os franceses que votaram no Le Pen porque não esperavam que passasse à seeunda volta e depois votaram quase todos no Chirac)? Não é isso, pois não?
27 Setembro, 2020 at 12:06
São interpretações a la carte dos resultados…
Facto – Foi chumbado.
Porquê – A maioria das pessoas votou nesse sentido.
27 Setembro, 2020 at 14:58
A la carte? Só fiz um elogio aos sócios….
27 Setembro, 2020 at 12:14
Eu fui votar para ficar de consciência tranquila. Até ver a malta por fotos dos boletins as carradas com o código xingo em baixo e comentários no género “a ver se depois confere se o tribunal pedir a fiscalização dos votos” (havia um grupo a fazer um pedido nesse sentido….), não acreditei nem por um segundo que o resultado não fosse cozinhado, muito menos quando não vi ninguém a controlar as urnas…
Esclarecido?
Individualmente, não acreditei nem por um momento até ouvir os resultados que fosse chumbado… o que é diferente de não acreditar que os votos fossem nesse sentido..
E já o disse, aposto que na próxima, não vai haver códigos nós boletins… pode ser q me engane!
27 Setembro, 2020 at 12:20
As pessoas estão descontentes e foram votar em consciência.
Mas, seja por haver churrasquinho ou outra razão qualquer, não acreditavam que o orçamento fosse chumbado.
No entanto foram lá na mesma.
É só isso.
27 Setembro, 2020 at 12:12
No dia seguinte, algumas reflexões, de forma aleatória:
Claro que as contas podem ser alteradas, na normalização contabilística está prevista a possibilidade de aplicação retrospetiva para correção de erros materialmente relevantes.
Um exemplo que não tem nada a ver, imaginem a contabilização e pagamento de valor elevado justificado com faturas falsas, como já estava, já estava …. não, é possível corrigir!!!!
Um exemplo que interessa e tem tudo a ver. A divida à SAD não é mais que um factoring encapotadas das receitas da Plataformas, deveria estar reconhecido em balanço como financiamento obtido e na exploração do ano os respetivos custos do financiamento. Isto altera tudo, desde logo o exercício passa a deficitário e com isso é queda imediata (artº 31).
Por isso disse que era importante chumbar as contas de forma a impedir que utilizassem a desculpa que implicitamente o empréstimo da SAD estava aprovado pelos sócios.
Continuo mais logo ….
27 Setembro, 2020 at 12:18
Se não quiserem reconhecer a aldrabice do factoring, então no mínimo deverão reconhecer em Deferimentos – rendimentos antecipados tal como se encontra os direitos de superfície do estádio. E informar e reconhecer os custos dessa antecipação pois certamente existem. A SAD não anda a antecipar receitas para entregar ao clube sem no mínimo exigir o reembolso dos gastos em juros.
27 Setembro, 2020 at 12:19
“Um exemplo que interessa e tem tudo a ver. A divida à SAD não é mais que um factoring encapotadas das receitas da Plataformas, deveria estar reconhecido em balanço como financiamento obtido e na exploração do ano os respetivos custos do financiamento. Isto altera tudo, desde logo o exercício passa a deficitário e com isso é queda imediata (artº 31).”
Tudo dito.
Como é que para uns isto é tão difícil de perceber?
27 Setembro, 2020 at 12:46
O dia seguinte é na mesa ao lado vou mudar ….
27 Setembro, 2020 at 15:02
Malcolm, “erros materialmente relevantes”…acho que estamos longe dessa situação, não é isso que está em questão, creio…
A situação que tu explicas do factoring, a ser assim, é algo que eles não quereriam mudar, pois ficariam com a careca à mostra.
Podes explicar de modo um pouco mais compreensível para leigos a questão do factoring, dos deferimentos, etc? Obrigado
27 Setembro, 2020 at 16:41
Porque razão senão um truque um habilidade um mascarar a SAD deve 20M à SportingTv e o clube deve 17M à SAD?
Repara, a SAD está a pagar bem caro o adiantamento atraves de factoring apollus dos 20M que pertencem e regista esse facto como divida à SportingTv.
O zenha com as explicações conseguiu tornar isto mais obscuro quando fala em com as compensações a divida é de 2M.
Só posso pedir explicações e especular.
O factoring dos 20M que pertencem em grande parte ao clube através da SportingTv, foi feito de forma a permitir a entrega dos 17M ao clube e sabe-se lá porque a SAD esta a esquecer de debitar juros.
Deste modo a contabilidade do clube tem de retatrar isto e tem duas opções, ou como factoring reconhecendo o financiamento obtido e respetivos encargos e ou como deferimento de rendimentos a reconhecer em exercícios futuros. Isto muda tudo e é materialmente muito relevante.
A parte dos diferimentos para que consigam perceber melhor, vou utilizar o exemplo do que já acontece com o direito de superfície do estádio e multiusos.
Em 2004 o clube vendeu o direito de superfície por um determinado numero de anos e com uma renda anual de 5M. Recebeu o valor total do contrato de imediato e por isso contabilizou o valor recebido no ativo na conta de depósitos nos bancos e no passivo registou em Deferimentos- Rendimentos a reconhecer o total do contrato.
Agora anualmente inclui na exploração o rendimento de 5M e vai abater na conta de deferimentos os 5M, até que esta conta fique zerada (ainta vai em 35M, por isso faltam 7 anos). Este valor apesar de entrar nas contas como rendimento já não gera fluxo de entrada lembro que isso foi contabilizado logo no inicio em 2004.
No caso da receita da SportingTv é bem possível que esteja a ser mascarada uma operação do género, pois não faz sentido o clube dever à SAD e a SAD dever à Sporting Tv e por seu lado a SportingTv dever ao Sporting e o zenha quando fala em compensação, terá de explicar porque não foi feita e qual a necessidade destes adiantamentos e quem suporta o custos dos mesmos.
Espero que esteja mais claro ….
27 Setembro, 2020 at 23:01
Pelo menos ficou claro que a explicação é devida. Obrigado
27 Setembro, 2020 at 12:18
Pois. só que não. Isso seria contar com um presidente que tivesse consciência e respeito pela função.
E no fundo, merecemos, porque um comunicado que diz básicamente, que:
“chumbaram, porreiro, é bom ficar a saber, mas vamos continuar a apresentar o MESMO documento, até que seja aceite, e de qualquer forma, estamo-nos a cagar de alto, porque vamos continuar de qualquer forma, e até declaramos de cara podre, que vamos inclusive implementar ESTE mesmo orçamento, porque estas coisas de AGs e sócios têm a mesma importâncias que tem uma resolução da ONU para os Americanos: fica bem, mas que se foda.”
só revela a verdadeira natureza desta laia, e de certa forma, de quem os pôs lá.
Fodaindebos, e bom domingo.
PS: o que interessa é que um furúnculo humano de nome coisinho franco que andou a desejar derrotas do Sporting levou nas fuças do Bruno em pessoa, diz quem viu.
29 Setembro, 2020 at 9:37
Facto curioso, as pessoas que aprovaram/votaram a favor tinham em média 6.5 votos, enquanto quem votou contra tinha em média 4.5.
Confirma-se mais uma vez que são os velhos que suportam estes fdp (suportam eles mesmos ou os votos dos mortos andam a ser colocados na urna).
Mas…. não eram apenas arruaceiros e meia duzia que estavam com o BdC??
Não percebo. Aliás, eram 71%, não 30%. Alguem deve ter trocado as contagens.
Calma que foi apenas um erro.