Bom dia escumalha.
Estamos novamente de parabéns porque, depois de severamente apostrofados pelo Tasqueiros – Mor, a guarda à porta de armas está a ser levada muito a sério. Não entra nenhuma ratazana em primeiro lugar, para defecar nesta venerável sala. Se têm diarreia cerebral, o lugar indicado é o galinheiro vizinho, principal Etar da nossa encornada Medina (cidade,) no dialecto árabe)
SL
Quando o mundo sportinguista dá uma prova de desagravo e de insatisfação a esta Direcção lá vem mais uma vez as claques darem respiração à mesma. Mesmo que aquele indivíduo fosse um provocador do teclado, nunca elementos das claques deviam de fazer o que fizeram e para mais naquele dia é local. Mais do mesmo, não têm voz de comando, nem defendem os interesses do clube.
Chico, a Juve tem dezenas de anos e por lá passámos muitos de nós. O contributo que está claque tem dado ao nosso Clube é inestimável. Apoio incondicional ao sol e à chuva, dentro e fora do país. Porque aparece um desgarrado qualquer, identificado como Juve – esta no cartão do cidadão – repito, NÃO CONFUNDAM A PUTA DA ARVORE COM A FLORESTA. Alinhar nesse diapasão é que é dar oxigénio aos coveiros do Sporting.
Nota : O presodente encornado quase estrangulou um associado em plena AG…. e que passó- se? Alguém foi a tribunal?
Esse comentario aplica-se apenas, e so’, ‘a Torcida Verde. Ate no tenis de mesa os vi.
Tudo o que de bom a JL fez deitou a perder (nos ultimos anos e vai ser muito dificil voltar a ganhar a confianca da maioria dos socios e adeptos, pelo menos nos tempos mais proximos.
Tb nao duvido disso, fazerem o favor ao Fernando Mendes – mas irem com as cores da Juvem e a direccao desta ter aceite fazer uma demonstracao de apoio aos detidos, com a palavra “honra” demonstra que nem aprenderam nem se arrependeram – e isso para mim e’ o mais grave.
Detidos mas não julgados nem e muito menos condenados. Não caro Porrinho, eu não alinho nessa generalização e muito menos na narrativa (moda) de que SÓ a Torcida se enquadra no meu comentário. Ainda a Torcida não era nascida e já muitos de nós que aqui comentamos, integrávamos a Juve apoiando a equipa nos bons e maus momentos. Não sei qual a sua idade, mas se é ao menos cinquentão, cuide a sua memória
Retomo o tema:
Andam por aqui umas reacções alérgicas a propósito de comportamentos da Juve que me soam a dúbias. Os “bois sem nome” encornados assaltam, massacram, fazem pérfidas emboscadas, matam (e ficam impunes) e não vejo as delicadas virgens a lamentar (nem me atrevo a escrever criticar/reclamar/protestar) as sórdidas ocorrências. Surge um ou alguns (supostos) despassarados das nossas claques a fazer algum disparate e AI JESUS, ACUDA-NOS Nª Sª DPS CAMINHOS DE FERRO QUE A NOSSA HONRA FOI MACULADA!
ABAIXO A HIPÓCRISIA dos figurões que colocaram outdors, desfilaram com cartazes, participaram em campanhas e escreveram os mais abjectos insultos contra a anterior Direcção e que agora se sentem “froissés”, incomodados, ofendidos, ultrajados perante os ataques justificados contra essa corja de golpistas, oportunistas e incompetentes que se acapararam do NOSSO SPORTING.
NOTA: Volta a repetir, se quiserem saber quem são os varandistas daqui da Tasca é darem uma vista de olhos à Lista das ausências (por motivos diversos pois claro) dos comentadores de sábado, pós AG
E depois? Dirigiam-se para a fila de voto, como os outros.
O heroi dos teclados vinha a sair com um amigo, passaram por eles
e houve uma troca de bocas. Suponho que tenha sido recochecido.
Tudo normal, o azar foi quando chamou escumalha a um deles.
Aí, os dois envolveram-se de repente, sendo inclusive separados pelos amigos do gajo da Juve e OUTROS sócios que iam a passar.
O amigo desse idiota, dizem que deu de frosques.
A Policia chegou ao local e os gajos voltaram para a fila, sem problemas.
Esse idiota diz que foi “agredido” por 3 gajos, quando andou à pêra com um. Levou foi um selo nos cornos. Bem dado, diga-se. Mas também deu, simplesmente o outro não ficou a chamar pela mãezinha.
Isto é de um gajo burro. Tem as redes sociais carregadas de ofensas e gozo a outros sportinguistas, inclusive a tal situação onde dá a entender que empurrou um homem de idade. Troca insultos e envolve-se à porrada com um e não três, num local com várias testemunhas, e depois vai para a TV mentir e passar imagem de coitadinho atacado pelo papão das claques.
E quer fazer disto mais um caso de agressão das claques? Fdx…isto é que são as pessoas de bem? Outro pulha ao nível do moura santos.
Eu também lá estava Val. Esses contos da carochinha para branquearem a pesada e histórica derrota do manequim, são pura e simplesmente NOJENTOS. Falsos pacifistas de telenovela que não souberam defender um Presidente que nos devolveu o ORGULHO de sermos Sportinguistas. Pelo contrário, enterraram-no e agora querem-se LIMPAR da merda que fizeram. Trop tard!
O CM e o Record continuam a fazer o que querem da cabecinha de muitos simplórios adeptos do Sporting e eles contentes e alegres seguem cantando e ainda acham que pensam pela sua cabeça.
Ó Chico, o merdoso do Vagandas também já fez parte da Juve Leo. É o autor moral?
Lion, e ainda que trouxesse? Desde quando é que ser membro da Juve Leo significa ser um proscrito da sociedade? Quem é que vai aceitar essa merda? A Juve são milhares de sócios e adeptos do Clube, iguais a TODOS os outros. Que haja por ali alguns energúmenos mal afamados, pois sim, aceito, mas digam-me em que espaço habitacional do nosso país não se encontra erva daninha? A começar na Assembleia Nacional (racistas, pedófilos, fascistas, tachistas, vouchistas e outras aves raras) e logicamente a acabar nos bidonvilles das nossas cidades.
Defesa direito ou ala direito pressupõe um mínimo de competência a defender, e quem assiste a jogos do Plata já percebeu que ele tem zero aptidão para defender.
Então mas não era disso que estes miseráveis se queixavam quando entraram para o SCP (infelizmente) em Setembro 2018???
Diziam que tinham cerca de 40 M € para pagar até ao fim do ano …
E agora?!? Fazem o mesmo?!? Aliás, têm feito bem pior … Se fizessem o mesmo que a direcção anterior, poderiamos estar “chateados” mas não “procupados” …
Pensa assim, quem pagar será o novo dono do clube, por isso pouco importa.
Até lá vendem a SAD e isso deixa de ser um problema, é como diz o atrasado mental trump. vai desaparecer por magia….
“Estado da SAD do Sporting discutido em assembleia geral
Relatório de gestão e as contas relativos ao exercício findo a 30 de junho será analisado e discutido”
Mas o miserável do pateta que dizem que é o ‘presidente do scp’, ainda nem se dignou a libertar uma palavra … aliás nem uma sílaba, sobre o que aconteceu na AG do clube no sábado passado …
Será que o BILTRE e o seu ‘fiel escudeiro’ se sentem legitimados para representar os associados do SCP?!? É que, pelos resultados obtidos, parece-me que pouco mais de 20% dos sócios estarão com esta DEGRADANTE direcção (a pior de sempre?!?) … Como tal, vão à AG da SAD representar quem?!? Vão comer amendoins?!?
A relacão é mais do tipo Martin Moniz/Porta do Castelo…. está com o rabo preso, mas como quem corre por gosto não cansa será até descubrir petróleo.
Qualquer dia o Cobra Alves faz-lhe um filho!
Como é que fica a coisa se a R&C da SAD for aprovado, e validar os 12M€ de empréstimo ao Clube, e depois o R&C do Clube não for aprovado e, portanto, não validar esses 12M€ de empréstimo?
O empréstimo está feito. O ser validado ou não tem a ver depois com a responsabilização de quem o fez e com o facto de terem sido violados os estatutos no clube. Agora se o dinheiro foi adiantado o empréstimo está feito e que terá de ser reembolsado, disso não tenho duvidas…a única forma de reverter é o clube pagá-lo…
Caro Miguel, a pergunta (que não deixo de achar pertinente) está ferida de um equívoco à partida: o da ilegalidade.
É que o próprio empréstimo não poderia existir sem ter sido PREVIAMENTE aprovado pela Assembleia Geral do Clube.
Leia-se o que dizem os Estatutos sobre esta matéria:
“Artigo 31º
(Gestão económica – financeira)
1 – (…)
…
3 –Fora dos casos previstos no presente Artigo e salvo se a Assembleia Geral expressamente deliberar de forma diferente, os gastos e investimentos realizados não poderão exceder, em cada exercício económico, o total dos rendimentos obtidos.
4 – A realização de gastos e investimentos que impliquem um défice superior ao que foi orçamentado, carece de autorização da Assembleia Geral, sujeito a parecer prévio do Conselho Fiscal e Disciplinar.
5 – (…)
6 – (…)
7 – Salvo se outra decisão for tomada em Assembleia Geral por maioria de, pelo menos, dois terços dos votos expressos, a violação por parte do Conselho Directivo do disposto no número 4, implica a perda imediata dos mandatos por parte dos seus membros e a impossibilidade de, durante sete anos, qualquer desses membros poder desempenhar qualquer cargo nos órgãos sociais do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL. ”
ou aunda;
“Artigo 43°
(Competências da Assembleia Geral)
1 – Compete exclusivamente à Assembleia Geral, além do mais que se encontre como tal consignado nos presentes estatutos e na lei:
a) alterar os estatutos do Clube e velar pelo seu cumprimento;
b)(…);
c) deliberar sobre as seguintes matérias, salvo quando estiverem em causa meras aplicações financeiras:
– (…);
– (…);
– (…);
– (…);
– (…);
– (…);
– (…).
d) (…);
e) deliberar sobre as exposições ou petições apresentadas pelos órgãos sociais ou por sócios e pronunciar-se sobre as actividades exercidas por uns e outros nas respectivas qualidades;
f) (…);
g) (…);
h) (…);
i) apreciar e votar o orçamento de rendimentos, gastos e investimentos, com o respetivo plano de atividades para o ano económico, e os orçamentos suplementares que houver;
j) discutir e votar o relatório de gestão e as contas do exercício, bem como o relatório e parecer do Conselho Fiscal e Disciplinar relativamente a cada ano económico;
l) AUTORIZAR A REALIZAÇÃO DE EMPRÉSTIMOS E OUTRAS OPERAÇÕES DE CRÉDITO QUE EXCEDAM VINTE POR CENTO DO ORÇAMENTO DE GASTOS E INVESTIMENTOS DO ANO;
m) AUTORIZAR O CONSELHO DIRECTIVO A TOMAR COMPROMISSOS FINANCEIROS QUE EXCEDAM DEZ POR CENTO DOS ORÇAMENTOS ORDINÁRIOS E SUPLEMENTARES VIGENTES;
n) (…)s.
(…)”
Creio que nem poderiam sequer ter contraído esses empréstimos quanto mais apresentá-los em R&Cs quer da SAD quer do Clube.
Eles violaram os Estatutos, o chumbo do R&C é a prova disso mesmo, fosse aprovado e ficava subentendido que os sócios concordavam com a realização da dívida. Agora, é impossível voltar atrás com a divida sem a pagar.
Espero que alguém esteja a trabalhar para os destituir, sem isso toda a mobilização, toda a AG terá sido em vão.
“Agora, é impossível voltar atrás com a divida sem a pagar.”
Caso essa dívida exista mesmo.
O que eu acho é que houve “engenharia financeira”.
Há uma dívida da SAD para uma empresa do clube – Plataformas. Esse dinheiro é do clube. Como o clube tem despesas para pagar, recebeu “adiantamentos” da SAD – as tais “dívidas” -, mas que no fundo, é dinheiro que a SAD deve ao clube através da Plataformas.
Ela pode ser paga. Terá é que haver o reconhecimento de igual dívida da SAD ao Clube por apropriação de parte dos adiantamentos do contrato da NOS que deveriam ter ficado alocadas ao Clube Sporting TV e Plataformas (e não meter nenhuns juros em quaisquer das dívidas).
SL
Para mim é meio café e 50% de uma patanisca, se faz favor. Diz que está na moda.
Quereis ver agora que o Camacho não tem mercado e vão reintegrar o rapaz? Será que vem com mais vontade de correr? Ou terá de jogar nos sub23 até pedir por favor para jogar, nem que seja a lateral direito?
N`A bola vem que Ristovski vai sair e que será Bruno Gaspar a ocupar o seu lugar.
No Record Ristovski já treina á parte, e que será Camacho.
Falta O Jogo, dizer que será Rosier!!
Pois não. Este porco que escreveu durante 3 anos no Jogo contra TUDO o que direção anterior fazia e mal Varandas foi eleito saiu de lá pois o serviço estava feito agora já não tem problema com nada.
Mais um da nata do entulho, outra Manel Moura que nem para tapar o fosso Varandas serve.
Ainda por cima um dos responsáveis do núcleo de Braga.
Há os famosos “adeptos” do Braga que em dia de jogo com Toupeiras deixam de o ser e depois há espécimes destes ainda piores.
No sábado à noite, agarraram nas mulheres e nos filhinhos e foram todos ao cinema. Era a estreia do Iron Eagle. Nunca vi a Tasca tão limpa como naquela noite!
Bom dia.
Os reforços comprados pelo Xôr Tôr nunca serão vendidos por ele, na sua visão são os “melhores” jogadores do plantel.
A suprema ironia é que ele nos esfrega todos os dias na cara que o processo de “limpeza” dos que eram da anterior direcção e que se poderiam “chibar” de como é que se “proporcionaram” as coisas nos bastidores sejam “corridos”…
Alguém ainda duvida da esperteza desta malta?
Eu não…
Roda e vem mais um prodígio da bola por um valor record…
O Sporting neste momento é o paradoxo do mercado, compra caro e vende barato…
SL
O Risto supostamente é um gajo com peso no balneário mas se derem alguma coisa que se veja por ele, percebo a venda.
Não creio que nem Camacho, nem Rosier nem Gaspar sirvam para jogar ali. O Plata….é canhoto…tenho duvidas. Para mim seria o Oliveira o suplente do Porro. Mas admito que continue na B porque na equipa de reservas há muitos….
Camacho é o pior actualmente mas tb é o mais versátil e com mais potencial… talvez Amorim consiga mudar-lhe o chip.
Risto vale sobretudo pela garra e peso no balneário mas percebo que seja vendido. A triste realidade é que temos 3 LD que juntos não fazem um Porro! É vender todos pelo melhor preço ou emprestar aos Boavistas deste campeonato!
Bom dia.
Um excelente artigo de José Ribeiro sobre a AG do chumbo e a diferença entre o (pouco) jornalismo e a (muita) propaganda paga em Portugal:
AG DAS AGRESSÕES
Reportar e comentar a AG do Sporting a partir de uma troca de sopapos entre dois Sócios, na rua. É este o jornalismo dos novos tempos
Na Assembleia Geral do Sporting Clube de Portugal, realizada no sábado, ocorreram várias agressões, mas de uma forma geral os media optaram por reportar e comentar a reunião magna a partir daquela que é, para mim, a menor: um Sócio que deu um soco noutro numa AG em 2018, que tentou agredir um segundo e ainda teve comentários racistas na mesma ocasião para com um associado com ascendência africana (acabando expulso da sala); que tem actuado como agente provocador publicando várias ameaças e promessas de acerto de contas nas redes sociais, ter estado envolvido uma vez mais numa troca de sopapos não encerra nada de novo nem de extraordinário.
Não concordo nem apoio qualquer forma de violência, mas também não aceito que se tente transformar em vítima alguém que criou de forma consciente o cenário para este desfecho excessivo. Teve os cinco minutos de fama que tanto procurou, porque afinal este é o jornalismo dos novos tempos, aquele que tem mais audiências ao reportar e comentar uma troca de sopapos na rua, em vez de procurar a notícia nas outras ‘agressões’ ocorridas.
Compreendo que para os media seja desinteressante, e uma perda de tempo, reportar e analisar agressões bem mais preocupantes como o retirar da liberdade de voto a um determinado grupo de cidadãos num país democrático. E no entanto os responsáveis pela realização das últimas 6 AG’s do Sporting (com Rogério Alves à cabeça) fizeram-no. Sim, a colocação do código de barras nos boletins (entretanto trocados por um código numérico que garante o mesmo resultado) permite conhecer o sentido de voto de cada Sócio, porque quando este apresenta o cartão para fazer a acreditação, o programa gera um código, sempre diferente, que imprime no boletim. No final, já com o voto colocado no boletim, é fácil ligar esse número de código ao Sócio respetivo. Pela minha parte, é-me igual que os Órgãos Sociais do Clube saibam como voto em cada AG. Mas não sei se os funcionários do Clube que são associados (a grande maioria) terão o mesmo entendimento. Duvido, porque ficam totalmente expostos e obviamente limitados a votar no sentido pretendido pelo CD, sob risco de perderem o emprego. Ora, nesta Assembleia Geral Ordinária na qual participaram 3.115 Sócios (a mais concorrida dos últimos seis ano, pelo menos), os que votaram de forma favorável às pretensões do CD não chegaram aos 740. E entre estes, quantos sobram se excluirmos elementos dos Órgãos Sociais e funcionários? Diria que pouco mais de 650.
Também não se deu o devido destaque a outra ‘agressão’: a forma como os Sócios do Sporting deram um enorme ‘murro no estômago’ à forma como o Clube tem sido gerido. Os comentadores afetos a Frederico Varandas atribuíram o resultado à mobilização das claques, creditando-lhes uma quantidade decisiva de votos. Curioso, quando fui votar cruzei-me com o grupo de elementos da Juve Leo que também exerceu o seu direito. Bem contados não ultrapassavam 50. Entre 3.115 Sócios! Quem realmente conhece o Sporting, e a sua orgânica, sabe perfeitamente que a esmagadora maioria dos elementos das claques são avessos a marcar presença nas AG’s. E que nenhum líder de claque é capaz de fazer valer determinado sentido de voto. Mas pronto, explicar tudo o que se passa ou passou a partir do fenómeno ‘claques’ é mais fácil e, afinal, um grande número de consumidores de televisão até aceitam, sem questionar, esta narrativa construída para acéfalos.
O facto de mais de 75 por cento dos votantes terem dito não às opções de Varandas/Zenha/Bernardo deveria ser ‘agressão’ mais que suficiente para o CD retirar daí as devidas ilações políticas. Mas, como é óbvio, estes ‘soldadinhos’ de passo trocado continuarão a pensar que na verdade são os únicos a marchar de forma correta na parada, porque é isso que lhes garantem familiares e amigos. E no entretanto, o Sporting que se aguente. Afinal, o gestor Zenha até explicou o desequilíbrio nas contas pelo elevado investimento feito nas modalidades em 18/19. Por acaso nesse ano o Sporting foi Campeão Europeu em Futsal e em Hóquei em Patins. Se lhe está a escapar algo, explico: o Sporting foi fundado por alguém que tinha como visão colocar as equipas a competir e a ganhar aos melhores dos melhores. Não fundou o Clube para o transformar num ‘player’ do mercado financeiro. Zenha pode fazer de conta que não sabe, mas a verdade é que o Sporting não é a vocação dele. Ter vocação para gerir o Sporting implica ambição por títulos desportivos, não por resultados financeiros.
Claro que há momentos em que o equilíbrio financeiro e a lógica de investimento são atirados borda fora por estas pessoas. Não para obter resultados desportivos, mas para tentar garantir a sobrevivência. Como anunciar nos jornais, em dia de AG, que se contratou um jogador para a equipa de futebol. Aceitar pagar cinco milhões por 50 por cento do passe de Bruno Tabata mostra bem o desnorte que vai nas cabeças daqueles que gerem o Sporting. Andam meses a fio a justificar vendas a preços abaixo do normal como resultado de um mercado influenciado negativamente pela pandemia. Mas na hora de comprar, a pandemia já não consegue fazer oscilar o valor de Pedro Gonçalves (13 milhões) ou Tabata (10 milhões). Conta-me histórias…
O meu aplauso. Faltou entretanto precisar que os Títulos Europeus em Hóquei e Futsal não foram frutos de investimentos dos varandins e companhia. Essas equipas foram atempadamente formadas, estavam maduras (que jogadores novos foram recrutados pela cáfila?) e os desenvergonhados dos oportunistas deitaram as sujas mãos às Taças e reclamaram para si o mérito da conquista das mesmas.
leo14, o José Ribeiro refere-se a isso quando escreve “(…) Afinal, o gestor Zenha até explicou o desequilíbrio nas contas pelo ELEVADO INVESTIMENTO NAS MODALIDADES FEITO EM 2018/199. Por acaso nesse ano o Sporting foi Campeão Europeu em Futsal e em Hóquei em Patins.”
Ou seja o Zenha atribuiu o desequilíbrio nas contas do Clube ao investimento que foi feito (descartando-se por não ter sido feito por eles).
Ou seja, este é o MELHOR reconhecimento de que a responsabilidade das conquistas de 7 títulos europeus em 2018/19 devem ser assacadas à gestão anterior.
Um abraço e saudações leoninas
p.s.: mais um excelente artigo de José Ribeiro; ainda vão havendo jornalistas que merecem a “cédula profissional”
Neste momento o plantel tem 9 atacantes, contando com o Sabata. Querem mais um ponta de lança.
Pena que o Acuna não tenha feito scouting enquanto pedalava no pinhal.
Já repararam que estamos a ficar com os jogadores que normalmente iam para o Braga e nos moldes em que eles normalmente iam para o Braga (com o Jorge Mendes a ficar com eles, basicamente porque vai ser dele o adiantamento que os vai pagar)?
Acho que é isso e o que escrevi acima.
O Varandas é um completo peão na mão do Mendes.
O Trolha e o Orelhas até podem engolir muita merda mas também exigem e são minimamente respeitados.
E não estão em completo desespero e por isso ainda mais expostos é frágeis como Vagandas.
O Orelhas sim…o Salvador é o que o Mendes mandar…é tanto como o Varandas. Um pião exige mais que o Salvador. A diferença é só a capacidade que o Sporting ainda assim tem de pagar ordenados melhores que eles….
O trolha só quer ter uma equipa competitiva. De resto o JM faz o que quiser….
De resto o modelo dos negócios é igual ao nosso. Basicamente metade do passe é dele e a outra metade é financiada por ele por isso na realidade o jogador é 100% dele…isso é assim no Braga e no Sporting….nós estamos a sacar estes ao Braga porque lhes pagamos mais ordenado..
Porque é que achas que o Trolha se atira ao Sporting por não pagar e depois nada é consequente e não reclamam do Sporting andar a dever-lhes sem pagar e andar a contratar na mesma jogadores ou que eles agora estrebucham com os árbitros mas não com o mercado?! Porque com o Mendes não podem reclamar …
O Trolha é um pau mandado como o Varandas…como digo…recebe para isso ou então estava de cana e falido…
É disso que falo, achas que se o Varandas quisesse, percebesse ou mandasse minimamente aceitava aquela equipa “competitiva” do ano passado que redundou na pior época de sempre?
50 milhões em merda?
O Trolha podia aceitar muita coisa, mas não aceitava TUDO.
Que é um mero pião já concordo, mas sempre tem um mínimo de noção e algum respeito por parte do dono.
Entre levar com o Castro e o Rolando e pagar pelo Camacho e pelo Ilori…sei bem quem ficou a perder mais.
Tanto desportivamente como financeiramente.
Só nesses 2 estão 8 milhões e cada um deles jogou meia dúzia de jogos.
Para não falar que Ilori pelo que fez há uns anos nem cá devia por os pés e Camacho estava a 6 meses de ser livre.
É como te digo, são ambos quengas do Mendes, mas uma é menos fácil e está menos desesperada.
O Max não precisa de não jogar havendo Adan….Está nas mãos do R. Amorim valorizar o Max. Tem taças, pode ter liga europa…para além de lesões e merdas dessas…
Esta ideia de que os putos têm de jogar todos os jogos ou sequer a maioria é uma coisa que eu não percebo e que eu acho que vai fazer muito mal do Nuno Mendes, por exemplo…
Os putos são para ser estimulados e ser puxados. Não é para serem titulares absolutos…se são, é sinal ou que são fora de série ou então que o plantel é uma merda….
“É da mais elementar justiça que depois deste colossal, magnífico, extraordinário, superlativo, estratosférico trabalho dos melhores dirigentes de sempre do Sporting os seus vencimentos sejam revistos em alta, no mínimo 200%.
Proponho também uma estátua, apenas os bustos, nada de membros e pernas, de Varandas, Rogério e Zenha em cima do Leão da Rotunda. Amén.”
Busto implica parte do tronco, apesar de tudo. Proponho que se faça uma escultura da cabeça do excelso com membros e pernas distribuídos no perímetro. Seria um dois em um dado o resultado estético final: satisfação do ego do senhor, que ficaria perpetuado numa qualquer divisão do estádio (sala VIP, de preferência) e homenagem ao vírus salvador, desculpabilizador e verdadeiro mártir da gestão desastrosa, o Covid-19.
Apoiado, é enviar para aprovação na AG….ah espera não precisa.
E depois teria aquele problema de teres sócios a votar e a sujar aquilo tudo como falava o Manel Facista Moura.
“É um trabalho dedicado ao clube, aos vários alvos dos meios do grupo Cofina, à principal vítima da histórica Campanha Negra (BdC) e, como não podia deixar de ser, a todos vós.”
Um aperitivo, porque isto vai demorar a degustar e depois disto digam que o godinhismo não voltou:
“Tendo trabalhado no clube durante o consulado de Godinho Lopes, Agostinho nunca perdoou a ousadia de ser dispensado, o que não surpreende vindo de alguém que foi um fervoroso apoiante do Projeto Roquette, o qual o ex-presidente João Rocha considerou ter aniquilado o clube, resultando na pilhagem do património do mesmo até ao abismo de 2012. Defensor de Soares Franco, vendedor de património e anti-ecletismo, e até da sua dedicação à Opway (com uma a duas horas por dia dedicadas ao clube), Bettencourt (um joguete útil, Sportinguista genuíno e ingénuo ao contrário dos restantes, sem a mínima aptidão para o cargo e comido de cebolada; questionem o trapezista Dias Ferreira para “abrir a boca” só sobre esse período antes que complete 200 anos de idade), e claro, Godinho Lopes, “o homem que sabia onde estavam os problemas“, dizia Agostinho, e que quase fechou as portas com um PER, perto de 100 milhões de prejuízo, equipa perto da linha de água e passes alienados a terceiros. Também percebe de bola, tendo considerado o ex-treinador do oneroso mandato de Bettencourt, Paulo Sérgio, não um risco mas “uma certeza“. As centenas de milhões de prejuízo e a delapidação de património nunca foram uma preocupação, importava era “limar arestas” num projeto de sucesso (Roquette) que “nos deu tudo“. A Internet não esquece, conhecidos com quem noutros tempos vibrava nas bancadas e comia nas rulotes também não, muito menos quando se insultam milhares de pessoas variadas que se desconhece, como será de seguida relembrado, e se recorre a todos os meios para atingir fins egoístas.”
Megalomania, compadrios, mania das grandezas, comissões e fugas de dinheiro, pouca inteligência e cuidado na gestão desportiva…
A execução foi uma coisa “à tuga”….há dinheiro, é para estoirar e para dividir. No futuro logo se vê. Mas o principio não creio que fosse assim tão errado quanto isso….
Se bem te lembras, de início eram uns 12 estádios. Aliás, todo o buraco do país queria um estádio.
Nessa altura ninguém se lembrou que o mais barato e fácil é construir um estádio, já mantê-lo é mais complicado.
Na altura de dividir as massas tudo se chega à frente para receber.
Depois tens os orçamentos aldrabados (por baixo), as derrapagens, os estudos prévios que raramente detectam problemas logísticos antecipadamente (ver o Metro do Terreiro do Paço), e que disparam números de rentabilidade vindos sabe-se lá de onde.
E digo-te mais, felizmente que a UE não nos leva demasiado a sério, caso contrário não recebias um tostão há muito, muito tempo, tantas foram as violações de prazos e normas, por incúria e falta de planeamento.
O pessoal fala dos mais mediáticos, mas o que não falta aí são casos brutais de projectos falhados em Portugal, que custaram milhões e deram cabo de certas zonas do país. O Metro Mondego e a reforma da Linha do Norte são pouco faladas, mas deviam fazer com que determinadas pessoas fossem proibidas de exercer cargos públicos.
O melhor espelho que temos da “elite tuga” quer politica quer empresarial chama-se BES….
Está lá tudo….
Os projetos megalómanos que apoiou que deram buraco, os favores, a divisão por quem tem algum poder, a irresponsabilidade de “alguém vai pagar”, etc, etc, etc….
A Banca em Portugal sempre foi uma espécie de porquinho mealheiro para a elite, e posteriormente para os entrepenores (desde que com o apelido certo).
Deixa estar que a Caixa tem um belo histórico. Mal posso esperar pelo Banco de Fomento.
Eu acho que estava errado de raiz ao criar uma quantidade exagerada de empresas que se tornaram um peso para o clube e um consumo de recursos absurdos.
Custa-me a perceber como um empresário com o nome do Roquette, cheio de conhecimentos de gestão e acompanhado de outros “supra-sumos” da área, fizeram um trabalho tão medíocre.
E, é a minha convicção, o problema foi a falta de controle e a falta de bom senso nas despesas porque acredito que se o dinheiro fosse dele, não teria tido o despesismo que teve – como é fácil de ver nas suas empresas.
O Projecto Roquette parecia ter muito potencial mas foi um falhanço estrondoso – que se arrastou principalmente pelas presidências do Dias da Cunha e do Soares Franco – delapidando um vasto património que nos podia ter tornado no maior clube português.
Só neste país é que nunca há responsabilidades pela incompetência e nunca há consequências das merdas que se fazem.
Lá está. É mesmo à tuga…fazer um grupo empresarial, todo partido e compartimentado a pensar na gestão financeira, fiscal e na tentativa de esconder buracos em vez de se simplificar tudo em 2 ou 3 empresas com várias áreas de negócio.
Mais uma vez, essa criação de grupo empresarial tem tudo a ver com a forma como esta elite empresarial da tanga funciona…há milhares de exemplos destes em Portugal…
Eu não acho que tenha sido falta de controlo…foi assim porque em Portugal é assim. “É normal” derrapagens de 100%, é normal desequilíbrios operacionais porque é assim, é normal ter de pagar a este e aquele para os manter felizes e a apoiar-nos, é preciso pagar a este e aquele para as coisas acelerarem, etc….
Tens o exemplo máximo a venda de património do Soares Franco que ainda hoje passa completamente nos pingos da chuva à maioria dos adeptos que te dirão que o Bettencourt foi 10x pior que o Soares Franco apenas porque no futebol a coisa fez-se….ignorando por completo que o Sporting foi literalmente roubado pelo Soares Franco porque vivem em Portugal e em Portugal é assim….ninguém liga a estas merdas a não ser que interesse de repente atirar uma pessoa para de baixo do camião. Como todos sabiam o que se passava no BES ou na PT e só houve escandalo quando interessava atirar o Salgado e o Socrates para debaixo do comboio. Para não ir ao Vale e Azevedo…
Se tivesses ideia da quantidade de dinheiro atirada à rua diariamente (não é um exagero literário) por derrapagens orçamentais e projectos metidos na gaveta (depois de estudos, comissões, e mesmo desenvolvimentos), até te caíam os ditos. Depois junta uns milhões europeus devolvidos porque não comparticipação nacional.
Esta poia podia ser um país a viver bem. Disse poia? Queria dizer praia.
Mas o que é “bom” para uns não é “óptimo” para outros.
Primeiro, satisfaz-se a matilha de gulosos.
Depois, os apaniguados e yes men.
De seguida, os cães de fila e salamequeiros.
Finalmente, distribui-se as migalhas para quem faz falta…
Isto é assim aqui e em todo o lado (uns lados mais, noutros menos, claro).
Tiago eu acho o project errado de raiz porque se centrou numa artimanha de engenharia financeira assente em várias Sociedades interligadas mas quase todas elas a alimentar a SAD; “esqueceu” o princípio de procura sempre equilibrar receitas operacionais ordinárias com despesas operacionais; relevou para um plano secundaríssimo o Clube e as Modalidades; considerou os Sócios e adeptos como clientes retirando da equação relacional a emoção e paixão que podem conduzir a um maior associativismo e popularização do Sporting (também, não era nisso que estavam interessados e declaravam-no).
SL
Sim. Depois teve os “generosos” (para alguns) “derrapanços” nas contas da construção do estádio e apêndices, Clínica CUF, Holmes, Alvaláxia, Edifício Sede e Gimnodesportivo, Alcochete, etc, etc. ; as “oportunas” vendas em saldo de património recém construído (os primeiros 3 apêndices citados) que devem ter rendido ao Clube quase tanto como aos mentores da sua edificação.
SL
Ana, duvidas houvesse, o texto esclarece e com desenhos para os mais cépticos:
…..
“Nunca existirá durante o nosso período de vida, em nenhum país dito democrático, uma campanha tão concertada, difamatória, persecutória, caluniosa e fantasiosa de tal magnitude como a que se viu contra Bruno de Carvalho.”
…..
“Já foi referida a tática de desumanizar o alvo, e foi descrita de forma implícita outra técnica de manipulação mediática, designada por gradualism, que consiste em ir adicionando num crescendo da narrativa e estratégia concertada contra o alvo, bem como foi referido spinning. A isto soma-se flooding, que consiste no “inundar” através de diversos meios, por exemplo, através do conjunto diversificado de revistas, jornais e presença nas redes sociais e até um canal de tv com painéis opinativos homogéneos na essência, e cuja diversidade ou contraditório é apenas aparente e é intencionalmente contida. Painéis esses de duração “ilimitada”.
Encontramos ainda amplification, que consiste em desproporcionalizar intencionalmente a magnitude de uma ocorrência. Ou ainda smoke screen, que permite abafar uma série de outros escândalos verdadeiramente graves (justiça, banca, política, corrupção no desporto) e os seus verdadeiros protagonistas. ”
…..
A imagem dos comentadores a levantaram-se com outros já atras para os substituir é qualquer coisa de inenarrável.
“Vimos como em Alcochete, ao contrário de agressões de adeptos encarnados através do lançamento de pedras a um autocarro do SLB que feriram dois jogadores estrangeiros, do assassinato de dois adeptos do Sporting (Jamor e junto ao estádio da Luz), de duas emboscadas numerosas de adeptos rivais com a última a envolver vários esfaqueamentos no corpo a um sozinho João e uma martelada na cabeça dele (tentativa de homicídio), ou da invasão ao centro de treino do Vitória de Guimarães, foi utilizada a técnica abrangente de distortion, que utiliza desde censura de informação (depoimentos), adulteração dos mesmos, amplification, até tentativas potencialmente criminosas de associação quer direta quer subliminar de Bruno de Carvalho ao empolado e multiplicado acontecimento. Por exemplo, além do famoso e gráfico “o mandante” (imagem acima), qualquer momento em que o então presidente aparecesse em público era acompanhado de repetições em loop das imagens da Academia que foram enviadas com intenção para a CS. Um conhecido cartilheiro dos departamentos de comunicação, Ribeiro Cristóvão (SIC), numa amostra de vários vídeos disponíveis online em duas horas de consulta, referiu o evento de Alcochete cerca de 90 vezes (92), mal tocando em qualquer um dos outros eventos referidos, e adicionando quase sempre maledicência contra o ex-presidente. A mais recente menção, a 28/9/2020, pode ser vista aqui.”
O que me fulixa, é que não vão ler, e se o fizerem vão chamar ao autor do artigo um “maluquinho das conspirações”. Mesmo com as evidências a entrarem olhos adentro. Têm desculpa os que o fizerem por convicção: é porque que nem com desenhos lá vão; melhor explicado (e comprovado) não pode ser. Agora, há muitos que, por porem os seus odiozinhos à frente e não quererem admitir que foram comidos de cebolada, vão desvalorizar e continuar com a lengalenga de que o homem fritou a pipoca e que era ditador e que era egocêntrico e que… e que… e que… e que, no fim, foi por todos esses defeitos que ficaram felizes em vê-lo fora da presidência. Mesmo, dizem eles, não concordando com a forma como isso aconteceu aka destituição e expulsão. Não são capazes de admitir que foi o PIOR que podia ter acontecido ao clube e que são tão, mas tão, manipuláveis. Os poderes instituídos agradecem. Os poderes instituídos exultam. Um país só com dois clubes grandes em termos de competitividade e capacidade financeira está conseguido. Um país só com dois clubes grandes em termos de massa adepta vai demorar mais tempo a conseguir, mas, a manter-se gente da laia da que nos governa atualmente, acabará por ser conseguido também.
Leitura obrigatória!
Excelente trabalho de investigação. Factual, sustentado com provas e certeiro!
Por alto já sabíamos de muita coisa, mas há ali muitos porMaiores, ligações, interesses, compadrio e aproveitamento que levou à destruição em tempo recorde de um Sporting digno dos fundadores.
Estávamos a mudar de dimensao em todos os niveis e modalidades, de forma sustentada. Com risco, mas sustentada. Quando já vendiamos um ou dois jogadores do core da equipa por 25M ou mais, todos os anos, ao nosso ritmo, e nao ao ritmo do Mendes. Quando limpavamos modalidades e tinhamos o estadio cheio de sportinguistas fervorosos. Quando iamos fazer uma RF e segurar o clube e a SAD no modelo de clube de socios. Estava na hora de partir uma pata ao leao. Cabe-nos aprender com a nossa propria historia e proteger o clube dos que o procuram para algo que nao é o seu engrandecimento.
PS: Uma vez, num jogo em Alvalade, creio que contra a Juventus, comentei com o meu parceiro de bola que nunca tinha visto uma equipa tao forte no Sporting, que quase fazia confusao como tinhamos conseguido ter tantos jogadores de boa craveira ao mesmo tempo. Nao era normal. O meu comentario ate ia no sentido de “isto é bom demais, tenho um mau feeling”. Rimo-nos. Estavamos plenos de orgulho. É assim, tectos invisiveis que este pais mete a quem quer crescer. Em tudo, infelizmente.
Pois, foi uma pena ele falar disso mas nunca ter tido realmente isso em muita conta.
Se tivesse tido isto em mais conta, e não pensasse que estava acima de tudo, ainda hoje lá estava… Total falta de bom senso foi o que o fez cair. Obviamente, os haters aproveitaram!
Ainda não terminei de ler, mas esta parte é deliciosa quando pensamos no recente acontecimento na AG que envolveu um conhecido provocador que verbalmente e fisicamente já agrediu vários sócios nunca destacados pela comunicação social e muito menos associados à sua ligação varandette, foi agredido e de imediato destacada a agressão e a ligação dos alegados agressores ao brunismo.
“Cada evento de Assembleia Geral importante procurava coincidir com eventos do julgamento – suspensão, expulsão, recurso – catapultado-se na Campanha Negra. Cada evento de contestação era catalogada pelo grupo Cofina, usando o trabalho gradual e inculcado de diabolização, sustentado numa narrativa e retórica consistentemente caluniosa e agressiva, potencialmente criminosa num estado de direito funcional, que outrora e em diferentes contextos já foi dirigida a minorias de todo o tipo: sociais, étnicas, políticas, religiosas ou regionais, e que poderá um dia voltar a suceder se não conhecer um ponto final de quem deve zelar pelo país e pela cidadania.
Tal como Bruno de Carvalho foi vítima privilegiada e feita de exemplo por parte de “quem manda” no Portugal dos Pequeninos que se sentem especialmente privilegiados e enormes, um dia o alvo de destruição irá ser outro, sendo uma mera questão de tempo; apesar do feito de mediatismo massacrante e perseguição histórica ser quase de escala inigualável na dimensão nacional, pois qualquer noção foi perdida na altura através de uma auto-intoxicação.”
“gostava de ler o que certas alminhas AINDA teriam a dizer sobre cavalas!”
Ui… Nem te passa pela cabeça a imaginação de muitos para justificarem o injustificável…
Desde os estafados argumentos do cardápio (sempre que necessários, são usados – sempre os mesmos argumentos) até argumentos novos que nem lembram ao Capeta.
Obviamente, todos esbarram na realidade, que é bem diferente.
Mas a verdade é que deram 53 milhões por este cepo. Um sarrafeiro de primeira, que mal sabe chutar uma bola e faz 2 penaltys por jogo, em média. Só podia ir para a equipa mais nojenta de Inglaterra.
Vai ser um fartote.
o otamendi deve estar mesmo todo podre (venha o xarope de felgueiras) para o trocarem pelo Dias. Está bem que lá em Inglaterra pode mandar umas pauladas que os árbitros deixam passar, mas tem lacunas em termos de abordagem a lances em que, apanhando avançados rápidos e fortes, vai ser comido a torto e a direito, e lá não vai sacar faltas ofensivas.
De qualquer modo, não dou muito tempo para o Farsiola se pôr a andar (ou ser corrido) de lá e regressar à zona de conforto.
A qualidade do Rúbem Dias está espelhada nas campanhas do benfic@ na Europa.
Penaltis, falhas graves de marcação e abordagem aos lances de uma forma ridícula.
Cá tem carta branca…
Bom, como ninguém ligou, só para vos dizer que o Mendes está a actuar acima dos níveis do lateral esquerdo tripeiro. E que é depois de Cristiano Ronaldo, o nosso jogador mais jovem a jogar nos AA. É melhor nem fazer barulho se não está no wolves por 17.5M. Á Varandas, em jeito de vingança por causa da AG.
Para muitos não interessa para nada mas vou lutar sempre contra o churrasquinho.
Um testemunho na primeira pessoa:
“Eduardo Pais
Sep 29 · 2 min read
Uma historia surreal com mentiras pelo meio e como me deram razão.
Caros leitores, no passado dia 26 quando me foi entregue o boletim de voto tinha alguma esperança de não encontrar o famoso número que identifica o boletim de voto por sócio.
Não pude de deixar de imediato de questionar a simpática funcionaria do Sporting sobre qual seria a finalidade daquele número inapropriadamente ali impresso.
Pois bem a senhora tentou explicar me que aquele número estava ali com a finalidade de ser possível verificar se aquele boletim era válido naquela votação.
Perante a amabilidade tratei de lhe explicar que o problema era que era impresso um número por cada sócio, não por boletim nem por votação, mas por sócio o que punha em causa o anonimato do meu voto.
É aqui que se dá o momento chave da tarde, a funcionária do Sporting responde de pronto que o número em causa não ficaria gravado em lado nenhum.
É fácil de perceber que isto não podia ser verdade, como poderia o Sporting validar os boletins se não tivesse onde os validar, portanto eu aqui conclui de imediato que, ou existiam instruções para mentir ou mentiram aos funcionários para que transmitissem uma informação errada aos sócios.
Tratei de explicar á referida senhora que aquilo que me estava a transmitir não podia simplesmente ser verdade e que bastava ela refletir sobre o que tinha dito para o perceber.
É nesta altura que ela pede para eu aguardar um minuto e vai chamar um jovem que estava um pouco mais atrás e que se identificou como sendo funcionário do departamento de IT (informática) do Sporting.
Nesta altura confrontei-o com a afirmação da colega, transmitindo que esperava uma resposta melhor atendendo que em princípio teríamos percursos académicos semelhantes, ao que ele de imediato respondeu que sim, o Sporting grava de facto os números que imprime nos boletins.
Portanto aqui têm, temos toda a razão em nos preocupar nos com aqueles números e desconfiar que as votações sejam alteradas nem é o mais importante, o mais importante é a possibilidade existir e é por isso que tem de desaparecer de imediato.
O jovem apesar de muito educado não foi capaz de explicar a mentira da colega e após trocarmos alguns argumentos reconheceu que de facto a existência do número era razão para desconforto dos sócios e acabou por solicitar a minha colaboração para possíveis alternativas.
Obviamente que irei prestar os devidos esclarecimentos de como esta questão pode ser feita devidamente sem colocar em causa o anonimato do nosso voto porque no Sporting isto simplesmente não pode acontecer.”
PS: Um destes dias coloquei aqui link para foto de uma participação feita na pSP por um sócio relacionada com isto, pena que não sejam mais a fazer.
Esta ave rara, uma das principais responsáveis por estarmos onde estamos hoje viu a luz? Ou é a história do relógio avariado?
Ou então está a ver a maré a mudar e convém já preparar o próximo salto encarpado.
Agora é capaz de ser tarde.
DOS FRACOS NÃO REZA A HISTÓRIA – GATO SALGADO POR LEBRE
Rita Garcia Pereira
O tempo tratou de demonstrar quem é que pretendia ganhar dinheiro à conta do Sporting Clube de Portugal.
(Em dia de votação, pelo que ele diz, um dos adeptos mais ofensivos nas redes sociais e do qual se diz receber uma avença paga com o dinheiro das nossas quotas para esse efeito, terá levado uns amassos, ainda assim muito inferiores aos que ele promete reiteradamente atrás do teclado. Sou contra qualquer espécie de violência, principalmente física.
Ideias discutem-se com ideias e a ausência delas com resultados. Tinha uma dívida de gratidão por, há mais de um ano, ter ido defender um amigo meu que estava em vias de ser agredido no estádio, mas rapidamente ele tratou de afastar qualquer sentimento melhor com o chorrilho de insultos que, à semelhança do que sucedeu a tantos outros, me dirigiu.
Não obstante os alvos terem mudado, continuo completamente contrária à contratação de empresas ditas de comunicação para fazerem campanhas negras contra os associados críticos. Sejam eles quais forem. O tempo tratou de demonstrar quem é que pretendia ganhar dinheiro à conta do Sporting Clube de Portugal.
Desta história, retiro duas coisas. A primeira, de menor importância, é que, quem muito ameaça, às vezes vê concretizado aquilo que ele próprio escreve, em especial quando dá o primeiro soco. A segunda é que esta história deu muito jeito para se deslocar o foco do que sucedeu sábado passado. É certo que dos fracos não reza a história. Dos Francos – e felizmente – também não.)
O Sporting Clube de Portugal ganhou, com dois golos, um dos quais clara consequência de uma arbitragem que não foi hostil, contra uma equipa que não costuma facilitar. Esta é a boa notícia.
Já na véspera, Frederico Varandas perdeu uma votação que, mais do que ter efeitos imediatos e directos, tem um valor simbólico. Podemos dizer o que quisermos. Podemos tentar condicionar as pessoas seja pelas ameaças explícitas de alarves avençados, seja pelas mais implícitas de tipos engravatados em lugares de poder. O que não podemos negar, mesmo que se tente reescrever a história, é que os resultados foram aqueles.
Rapidamente, a narrativa passou a ser a de que a explicação para a derrota assentava na fraca participação dos sócios. Para que se perceba, o Relatório e Contas de 2018-2019 foi aprovado por 596 votantes contra 756, correspondendo a 3953 votos a favor e 3496 contra. Já o Relatório e Contas de 2019-2020 foi reprovado por um total de 2998, dos quais 2262 votaram contra e que representam 75,45%, correspondendo a 9903 votos. Com uma estranha variação no número de votos, uma vez que desapareceram cem votantes entre um e outro, idêntica sorte mereceu o orçamento para a próxima época.
Dito de outra forma e ao contrário da cantilena oficial que, procurando explicar a derrota pela falta de participação, já prega pelo voto electrónico, votaram mais sócios nesta soit-disant assembleia geral do que na anterior, em relação à qual não se ouviram os mesmos lamentos.
Por seu turno, independentemente da falta de consequências jurídicas, já que os Estatutos são omissos a este título, parece óbvio que a Direcção não pode deixar de encarar o que aconteceu como um cartão laranja-tinto. Para os que apresentaram como trunfo eleitoral um “mago das finanças”, isto é, e nas palavras de Varandas um Vice Presidente de um banco em Madrid, é altura de repensar a estratégia[1] [2]. Vistas as coisas agora, é um fraco resultado para um fraco currículo.
Desde logo, não sendo completamente verdade que à Mesa da Assembleia Geral não compete fazer política ou extrair ilações, a verdade é que os moldes em que esta assembleia decorreu não pode ter deixado de contribuir para este resultado. Qualquer cidadão minimamente informado tem dificuldade em perceber que se possa aprovar algo sem o poder discutir, reconhecendo eu que a maior parte das intervenções radica em meros exercícios de vaidade pessoal, provindos de pessoas que não pretendem esclarecimento algum e também não têm qualquer aptidão para informar seja o que for. Contudo, há princípios de que se não pode prescindir sob pena de nos transvestirmos em algo completamente diverso e que não é alterado pela circunstância de se ter feito uma rábula com pretensas perguntas que ninguém terá feito e cujas respostas ninguém leu. A covid 19 permite muitas desculpas mas, se defendemos os sócios de volta ao estádio, não podemos ignorar que a dita discussão podia ser feita ali mesmo, ao ar livre.
Um segundo chumbo do Relatório e Contas, para além da vergonha que pelos vistos o primeiro não fez sentir e independentemente da componente jurídica que julgo inexistente, significará um caminho sem retorno. Não tanto para Varandas, que o trilhou desde o início, julgando estar acima de todos e não percebendo que não se podem abrir as guerras todas ao mesmo tempo, principalmente com aqueles que estão dentro de casa. Essencialmente para o sportinguista normal que, não estando em guerra permanente, sabe que a arrogância tem um preço. No passado como no presente. Para os que têm memória e não andam a soldo, há tiques que se (re)conhecem.
[1] Como se noticiou na altura, ainda antes de apresentar a composição da sua lista, Frederico Varandas apresentou o nome de Francisco Salgado Zenha, “vice-presidente de um grande banco internacional em Madrid”, para a área financeira.
[2] Para os que tenham curiosidade na designação das carreiras na área da banca de investimento, aconselho vivamente a leitura do artigo disponível em https://www.investopedia.com/articles/professionals/102915/hierarchy-investment-bank.asp. Concretamente, “a vice president is the most junior of the senior bankers and, as far as clients and higher-ups are concerned, carries the first legitimate title”. Ainda mais especificamente quanto às designações dos cargos no específico banco de onde provém Zenha, https://news.efinancialcareers.com/uk-en/216277/what-exactly-is-an-assistant-vice-president-at-barclays-investment-bank. Ou seja, o que para eles é um Vice Presidente para nós não passa de um analista sénior. Esclarecidos quanto ao verdadeiro papel de Zenha, fica a dúvida se a confusão foi gerada de propósito para nos baralhar ou por mera ignorância. Em qualquer dos casos, é mau.
Obviamente que é desconfortável ter ali um número que qualquer pessoa, até só com um neurónio, percebe que nos pode identificar.
E até penso que isto é, de alguma forma, ilegal.
Não sei até que ponto isto pode ser grave e ter uma consequência para as Direcções que o façam mas que ficam muito mal na foto, ficam.
Agora, eu não vou deixar de ir votar, com estes ou com outros, e expressar o meu voto porque existe a possibilidade de quererem saber o que voto. “Cago” nisso!
Durante muito tempo alheei-me das votações e hoje acho que isso foi um erro. Não o vou fazer mais. Irei, sempre que me for possível, dar a minha opinião através do voto.
Não me preocupa demasiado que saibam como voto.
Preocupa-me sim, que o voto dos sócios seja aldrabado. E é por isso que, neste momento no tempo, sou contra o i-voting!
Se tens o poder de votar, tens o dever de o fazer, no entanto nada impede de votar e a seguir apresentar queixa. A meu ver, é antidemocrático (não que o Sporting seja um estado de direito) rastrearem o teu voto, se o fazem qual a necessidade de um voto supostamente secreto? Um folha com simples SIM NÃO chega para estas coisas.
“E até penso que isto é, de alguma forma, ilegal.”
Não penses, é mesmo ilegal ….
A partir do momento que é possível o acesso em segundos a informação do boletim, tudo é possível, desde chantagem e coação passando por adulteração ….. nada justifica e é totalmente ilegal o que fazem desde 2018.
“O Rio Ave faz um vídeo com o Chico Geraldes a ler um livro, o Braga faz um vídeo do Gaitana chegar de avião, o Quaresma é anunciado num vídeo a cavalo e o Sporting coloca o Miguel Braga a anunciar a contratação do Tabata na Sporting TV.”
Ricardo Agostinho e a sua Gravity são isto. Apenas servem para pagar Exércitos de Nojo e para fugirem a 7 pés com o rabo entre as pernas quando a coisa aperta.
29 Setembro, 2020 at 6:17
Bom dia tasqueiros/as
Um cafezinho e 2 bruchetas da festa do fim de semana que ainda estão boas e gosto delas mesmo frias.
As gordas dizem que o Risto vai de vela, fica o camacho a fazer a vez dele.
A bola diz que o jovane está em dúvida, no record é recuperavel e no jogo vai a jogo, grande golpe de rins editorial.
O tabata pode ajudar a fazer a diferença diz o homem que queria um pinheiro, até parece uma campanha para recolha de donativos.
Preparem-se que vai aparecer mais um avançado, in o jogo.
29 Setembro, 2020 at 7:49
E ao fim de 2 anos o Varandas continua a não vender um único do muito entulho que comprou…
A herança pesada continua a dar para disfarçar o buraco crescente que são as contas do Sporting mas tudo tem um limite.
Quem vier a seguir vai estar bem f…
29 Setembro, 2020 at 8:17
Bom dia escumalha.
Estamos novamente de parabéns porque, depois de severamente apostrofados pelo Tasqueiros – Mor, a guarda à porta de armas está a ser levada muito a sério. Não entra nenhuma ratazana em primeiro lugar, para defecar nesta venerável sala. Se têm diarreia cerebral, o lugar indicado é o galinheiro vizinho, principal Etar da nossa encornada Medina (cidade,) no dialecto árabe)
SL
29 Setembro, 2020 at 8:32
Li “um cafezinho e duas bucetas”.
Deve ser da hora.
29 Setembro, 2020 at 9:11
Há dias passei em Bucelas e, de noite, mudei a perninha do L para um chapeuzinho
29 Setembro, 2020 at 16:10
http://www.barretesaloio.pt/
29 Setembro, 2020 at 9:38
Para o almoço, bacalhau à Diana Chaves.
29 Setembro, 2020 at 11:20
Ou dobrada…
29 Setembro, 2020 at 16:18
Dobrada, de quatro.
SL
29 Setembro, 2020 at 9:51
Hahahahaha
29 Setembro, 2020 at 9:35
Bruchetas… Há tanto tempo!
29 Setembro, 2020 at 7:04
Credo parece que estou a rever a 5a dimensão de quando tinha 5 anos. Os tasqueiros desapareceram todos e estou sozinho na imensidão da tasca.
Alguém quer um café?
29 Setembro, 2020 at 7:54
Parece que a avença do Luís Ribeiro e do Jubas foi cortada pelo sprinter Agostinho.
Voltas a ter o palco só para ti!
29 Setembro, 2020 at 9:36
Quero uma brucheta!
29 Setembro, 2020 at 7:10
Quando o mundo sportinguista dá uma prova de desagravo e de insatisfação a esta Direcção lá vem mais uma vez as claques darem respiração à mesma. Mesmo que aquele indivíduo fosse um provocador do teclado, nunca elementos das claques deviam de fazer o que fizeram e para mais naquele dia é local. Mais do mesmo, não têm voz de comando, nem defendem os interesses do clube.
29 Setembro, 2020 at 7:16
Ouvi dizer que ele pagou a 3 tipos para o arrearem e se fazer de vítima. Houve um que se entusiasmou e cuspiu no prato.
Vale o que vale
29 Setembro, 2020 at 7:40
Ouvi dizer… Vítor Espadinha… coincidência?
29 Setembro, 2020 at 7:44
Parece que foram identificados e pertencem à Juventude leonina
29 Setembro, 2020 at 7:48
Parece que a mãe do agressor votou em varandas.
29 Setembro, 2020 at 7:50
Foi a CmTv que informou?
Então acredito que são.
29 Setembro, 2020 at 8:40
Chico, a Juve tem dezenas de anos e por lá passámos muitos de nós. O contributo que está claque tem dado ao nosso Clube é inestimável. Apoio incondicional ao sol e à chuva, dentro e fora do país. Porque aparece um desgarrado qualquer, identificado como Juve – esta no cartão do cidadão – repito, NÃO CONFUNDAM A PUTA DA ARVORE COM A FLORESTA. Alinhar nesse diapasão é que é dar oxigénio aos coveiros do Sporting.
Nota : O presodente encornado quase estrangulou um associado em plena AG…. e que passó- se? Alguém foi a tribunal?
29 Setembro, 2020 at 9:10
Esse comentario aplica-se apenas, e so’, ‘a Torcida Verde. Ate no tenis de mesa os vi.
Tudo o que de bom a JL fez deitou a perder (nos ultimos anos e vai ser muito dificil voltar a ganhar a confianca da maioria dos socios e adeptos, pelo menos nos tempos mais proximos.
29 Setembro, 2020 at 9:13
Hmm. Ainda não é claro para mim que a JL tem a ver com Alcochete.
Mais provável é terem sido um bando de degenerados, incentivados por quem tinha a ganhar com a história.
29 Setembro, 2020 at 9:16
Tb nao duvido disso, fazerem o favor ao Fernando Mendes – mas irem com as cores da Juvem e a direccao desta ter aceite fazer uma demonstracao de apoio aos detidos, com a palavra “honra” demonstra que nem aprenderam nem se arrependeram – e isso para mim e’ o mais grave.
SL
29 Setembro, 2020 at 9:19
O corporativismo é forte.
Não é exclusivo de claques.
29 Setembro, 2020 at 9:48
Isso foi muita estúpido
29 Setembro, 2020 at 9:52
Com esse apoio perderam a oportunidade de agirem como adultos e em defesa do Sporting, em ultimo caso.
29 Setembro, 2020 at 10:54
@Portuguezza @Fernando
Eactamente a minha opiniao, um acto estupido e infantile que nao ajudou o grande prejudicado, o Sporting, em nada.
SL
29 Setembro, 2020 at 14:20
Detidos mas não julgados nem e muito menos condenados. Não caro Porrinho, eu não alinho nessa generalização e muito menos na narrativa (moda) de que SÓ a Torcida se enquadra no meu comentário. Ainda a Torcida não era nascida e já muitos de nós que aqui comentamos, integrávamos a Juve apoiando a equipa nos bons e maus momentos. Não sei qual a sua idade, mas se é ao menos cinquentão, cuide a sua memória
29 Setembro, 2020 at 14:25
Portugueezza
Essa e montes de outras estupidezes que TODAS as claques fazem. Em especifico essa só teve e tem relevância porque o objetivo era e é outro.
Triste é haver quem não perceba isto.
29 Setembro, 2020 at 14:39
Retomo o tema:
Andam por aqui umas reacções alérgicas a propósito de comportamentos da Juve que me soam a dúbias. Os “bois sem nome” encornados assaltam, massacram, fazem pérfidas emboscadas, matam (e ficam impunes) e não vejo as delicadas virgens a lamentar (nem me atrevo a escrever criticar/reclamar/protestar) as sórdidas ocorrências. Surge um ou alguns (supostos) despassarados das nossas claques a fazer algum disparate e AI JESUS, ACUDA-NOS Nª Sª DPS CAMINHOS DE FERRO QUE A NOSSA HONRA FOI MACULADA!
ABAIXO A HIPÓCRISIA dos figurões que colocaram outdors, desfilaram com cartazes, participaram em campanhas e escreveram os mais abjectos insultos contra a anterior Direcção e que agora se sentem “froissés”, incomodados, ofendidos, ultrajados perante os ataques justificados contra essa corja de golpistas, oportunistas e incompetentes que se acapararam do NOSSO SPORTING.
NOTA: Volta a repetir, se quiserem saber quem são os varandistas daqui da Tasca é darem uma vista de olhos à Lista das ausências (por motivos diversos pois claro) dos comentadores de sábado, pós AG
29 Setembro, 2020 at 9:36
E depois? Dirigiam-se para a fila de voto, como os outros.
O heroi dos teclados vinha a sair com um amigo, passaram por eles
e houve uma troca de bocas. Suponho que tenha sido recochecido.
Tudo normal, o azar foi quando chamou escumalha a um deles.
Aí, os dois envolveram-se de repente, sendo inclusive separados pelos amigos do gajo da Juve e OUTROS sócios que iam a passar.
O amigo desse idiota, dizem que deu de frosques.
A Policia chegou ao local e os gajos voltaram para a fila, sem problemas.
Esse idiota diz que foi “agredido” por 3 gajos, quando andou à pêra com um. Levou foi um selo nos cornos. Bem dado, diga-se. Mas também deu, simplesmente o outro não ficou a chamar pela mãezinha.
Eu vi, estava lá. Não foi a CM que me contou.
29 Setembro, 2020 at 9:41
Acho uma piada…..
São uns grandas heróis mas se alguém lhes toca “ai coitadinhos….”
Palhaçada…parecem aqueles putos todos espigados que provocam até à quinta casa e depois quando o outro lhes dá um encosto fazem uma birra desgraçada….
29 Setembro, 2020 at 11:46
Isto é de um gajo burro. Tem as redes sociais carregadas de ofensas e gozo a outros sportinguistas, inclusive a tal situação onde dá a entender que empurrou um homem de idade. Troca insultos e envolve-se à porrada com um e não três, num local com várias testemunhas, e depois vai para a TV mentir e passar imagem de coitadinho atacado pelo papão das claques.
E quer fazer disto mais um caso de agressão das claques? Fdx…isto é que são as pessoas de bem? Outro pulha ao nível do moura santos.
29 Setembro, 2020 at 11:24
Merdas que podiam acontecer num restaurante ou num shopping.
Os rambos cá fora…
29 Setembro, 2020 at 14:52
Eu também lá estava Val. Esses contos da carochinha para branquearem a pesada e histórica derrota do manequim, são pura e simplesmente NOJENTOS. Falsos pacifistas de telenovela que não souberam defender um Presidente que nos devolveu o ORGULHO de sermos Sportinguistas. Pelo contrário, enterraram-no e agora querem-se LIMPAR da merda que fizeram. Trop tard!
29 Setembro, 2020 at 14:43
Eu acho que foi o Jimmy Hoffa.
Apareceu só para dar uns tabefes no croquette.
29 Setembro, 2020 at 9:04
Curiosa escolha de comentário para começar o dia para quem acha que são as claques que distraem o foco de insatisfação…
29 Setembro, 2020 at 9:35
Ora…
29 Setembro, 2020 at 10:07
eh eh eh eh eh eh eh
29 Setembro, 2020 at 9:38
Mas trazia Juve Leo escrito na testa?
O CM e o Record continuam a fazer o que querem da cabecinha de muitos simplórios adeptos do Sporting e eles contentes e alegres seguem cantando e ainda acham que pensam pela sua cabeça.
Ó Chico, o merdoso do Vagandas também já fez parte da Juve Leo. É o autor moral?
29 Setembro, 2020 at 10:33
“Se você não for cuidadoso,os jornais farão você odiar as pessoas que estão sendo oprimidas,e amar as pessoas que estão oprimindo”
29 Setembro, 2020 at 15:14
Lion, e ainda que trouxesse? Desde quando é que ser membro da Juve Leo significa ser um proscrito da sociedade? Quem é que vai aceitar essa merda? A Juve são milhares de sócios e adeptos do Clube, iguais a TODOS os outros. Que haja por ali alguns energúmenos mal afamados, pois sim, aceito, mas digam-me em que espaço habitacional do nosso país não se encontra erva daninha? A começar na Assembleia Nacional (racistas, pedófilos, fascistas, tachistas, vouchistas e outras aves raras) e logicamente a acabar nos bidonvilles das nossas cidades.
29 Setembro, 2020 at 18:43
Concordo totalmente!
29 Setembro, 2020 at 18:46
Malcolm X
29 Setembro, 2020 at 19:43
Oi
29 Setembro, 2020 at 7:38
Toca a acordar
Banho de chuveiro de baixo para cima
Cafezito
29 Setembro, 2020 at 7:47
As contas já foram aprovadas?
Ou o varandas já se demitiu?
29 Setembro, 2020 at 7:47
Bom dia pessoal,
Risto parece que vai de vela e ficamos com o mole do Camacho para fazer o corredor? Defender? Lol…
SL
29 Setembro, 2020 at 8:40
É bom que Porro aguente a época toda sem lesões e poucos cartões, mas qd não puder, que jogue o Quaresma à direita.
Mesmo não subindo muito…
29 Setembro, 2020 at 8:50
Confiança no Gaspacho.
O Mr. Amorim sabe como treinam.
29 Setembro, 2020 at 8:56
Mas só treinou um colosso, no Minho.
29 Setembro, 2020 at 9:14
Teletrabalho é tão eficaz como estar lá, desde que as ligações não falhem…
29 Setembro, 2020 at 11:25
Perigoso se a câmera ficar ligada…
29 Setembro, 2020 at 9:05
Tenho duvidas que o Camacho conte….eu apostaria mais no Plata, pelo que se tem visto….
29 Setembro, 2020 at 11:06
O Plata a defesa direito??
Chiça!
29 Setembro, 2020 at 11:14
Não é defesa direito, é ala direito.
Não seria a minha escolha, a minha seria o puto Oliveira mas eu acho que para o Amorim vai ser…pelo menos já é a 2 ou 3ª vez que o mete ali…
29 Setembro, 2020 at 11:14
E também te digo, acho que fica melhor como ala direito do que como interior atrás do PL….
29 Setembro, 2020 at 13:13
Oh fala a sério.
Defesa direito ou ala direito pressupõe um mínimo de competência a defender, e quem assiste a jogos do Plata já percebeu que ele tem zero aptidão para defender.
29 Setembro, 2020 at 7:48
Parece que compramos um jogador que começa a ser pago em 2022, conclusão é para a próxima direcção o pagar.
29 Setembro, 2020 at 8:00
Então mas não era disso que estes miseráveis se queixavam quando entraram para o SCP (infelizmente) em Setembro 2018???
Diziam que tinham cerca de 40 M € para pagar até ao fim do ano …
E agora?!? Fazem o mesmo?!? Aliás, têm feito bem pior … Se fizessem o mesmo que a direcção anterior, poderiamos estar “chateados” mas não “procupados” …
29 Setembro, 2020 at 9:06
O Zenha deu uma conferencia de imprensa para se queixar disso…
29 Setembro, 2020 at 9:21
Pensa assim, quem pagar será o novo dono do clube, por isso pouco importa.
Até lá vendem a SAD e isso deixa de ser um problema, é como diz o atrasado mental trump. vai desaparecer por magia….
29 Setembro, 2020 at 7:57
Hoje é dia de AG … da SAD
“Estado da SAD do Sporting discutido em assembleia geral
Relatório de gestão e as contas relativos ao exercício findo a 30 de junho será analisado e discutido”
Mas o miserável do pateta que dizem que é o ‘presidente do scp’, ainda nem se dignou a libertar uma palavra … aliás nem uma sílaba, sobre o que aconteceu na AG do clube no sábado passado …
Será que o BILTRE e o seu ‘fiel escudeiro’ se sentem legitimados para representar os associados do SCP?!? É que, pelos resultados obtidos, parece-me que pouco mais de 20% dos sócios estarão com esta DEGRADANTE direcção (a pior de sempre?!?) … Como tal, vão à AG da SAD representar quem?!? Vão comer amendoins?!?
29 Setembro, 2020 at 8:44
Eu diria antes que a relação é do tipo D. A. Henriques /Egas Moniz
29 Setembro, 2020 at 9:24
A relacão é mais do tipo Martin Moniz/Porta do Castelo…. está com o rabo preso, mas como quem corre por gosto não cansa será até descubrir petróleo.
Qualquer dia o Cobra Alves faz-lhe um filho!
29 Setembro, 2020 at 9:21
O Relatório de gestão da SAD deveria ser chumbado pelo acionista maioritário. Na sequencia do seu próprio chumbo.
29 Setembro, 2020 at 9:48
Sem duvida!
Como é que fica a coisa se a R&C da SAD for aprovado, e validar os 12M€ de empréstimo ao Clube, e depois o R&C do Clube não for aprovado e, portanto, não validar esses 12M€ de empréstimo?
Para mim isto é inconcebível.
29 Setembro, 2020 at 9:53
O empréstimo está feito. O ser validado ou não tem a ver depois com a responsabilização de quem o fez e com o facto de terem sido violados os estatutos no clube. Agora se o dinheiro foi adiantado o empréstimo está feito e que terá de ser reembolsado, disso não tenho duvidas…a única forma de reverter é o clube pagá-lo…
29 Setembro, 2020 at 12:48
Caro Miguel, a pergunta (que não deixo de achar pertinente) está ferida de um equívoco à partida: o da ilegalidade.
É que o próprio empréstimo não poderia existir sem ter sido PREVIAMENTE aprovado pela Assembleia Geral do Clube.
Leia-se o que dizem os Estatutos sobre esta matéria:
“Artigo 31º
(Gestão económica – financeira)
1 – (…)
…
3 –Fora dos casos previstos no presente Artigo e salvo se a Assembleia Geral expressamente deliberar de forma diferente, os gastos e investimentos realizados não poderão exceder, em cada exercício económico, o total dos rendimentos obtidos.
4 – A realização de gastos e investimentos que impliquem um défice superior ao que foi orçamentado, carece de autorização da Assembleia Geral, sujeito a parecer prévio do Conselho Fiscal e Disciplinar.
5 – (…)
6 – (…)
7 – Salvo se outra decisão for tomada em Assembleia Geral por maioria de, pelo menos, dois terços dos votos expressos, a violação por parte do Conselho Directivo do disposto no número 4, implica a perda imediata dos mandatos por parte dos seus membros e a impossibilidade de, durante sete anos, qualquer desses membros poder desempenhar qualquer cargo nos órgãos sociais do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL. ”
ou aunda;
“Artigo 43°
(Competências da Assembleia Geral)
1 – Compete exclusivamente à Assembleia Geral, além do mais que se encontre como tal consignado nos presentes estatutos e na lei:
a) alterar os estatutos do Clube e velar pelo seu cumprimento;
b)(…);
c) deliberar sobre as seguintes matérias, salvo quando estiverem em causa meras aplicações financeiras:
– (…);
– (…);
– (…);
– (…);
– (…);
– (…);
– (…).
d) (…);
e) deliberar sobre as exposições ou petições apresentadas pelos órgãos sociais ou por sócios e pronunciar-se sobre as actividades exercidas por uns e outros nas respectivas qualidades;
f) (…);
g) (…);
h) (…);
i) apreciar e votar o orçamento de rendimentos, gastos e investimentos, com o respetivo plano de atividades para o ano económico, e os orçamentos suplementares que houver;
j) discutir e votar o relatório de gestão e as contas do exercício, bem como o relatório e parecer do Conselho Fiscal e Disciplinar relativamente a cada ano económico;
l) AUTORIZAR A REALIZAÇÃO DE EMPRÉSTIMOS E OUTRAS OPERAÇÕES DE CRÉDITO QUE EXCEDAM VINTE POR CENTO DO ORÇAMENTO DE GASTOS E INVESTIMENTOS DO ANO;
m) AUTORIZAR O CONSELHO DIRECTIVO A TOMAR COMPROMISSOS FINANCEIROS QUE EXCEDAM DEZ POR CENTO DOS ORÇAMENTOS ORDINÁRIOS E SUPLEMENTARES VIGENTES;
n) (…)s.
(…)”
Creio que nem poderiam sequer ter contraído esses empréstimos quanto mais apresentá-los em R&Cs quer da SAD quer do Clube.
Um abraço e saudações leoninas
29 Setembro, 2020 at 14:17
Eles violaram os Estatutos, o chumbo do R&C é a prova disso mesmo, fosse aprovado e ficava subentendido que os sócios concordavam com a realização da dívida. Agora, é impossível voltar atrás com a divida sem a pagar.
Espero que alguém esteja a trabalhar para os destituir, sem isso toda a mobilização, toda a AG terá sido em vão.
29 Setembro, 2020 at 14:54
Acho que corre um documento para AG de destituição e várias acções em tribunal.
Não sei qual o movimento que coordena essas iniciativas.
SL
29 Setembro, 2020 at 14:57
Certo! Mais info talvez ainda antes do FDS
29 Setembro, 2020 at 15:00
Pois, aqui nos Açores o acesso a informação é um pouco mais restrito (mesmo com internet).
Um grande abraço e sudações leoninas
29 Setembro, 2020 at 15:06
“Agora, é impossível voltar atrás com a divida sem a pagar.”
Caso essa dívida exista mesmo.
O que eu acho é que houve “engenharia financeira”.
Há uma dívida da SAD para uma empresa do clube – Plataformas. Esse dinheiro é do clube. Como o clube tem despesas para pagar, recebeu “adiantamentos” da SAD – as tais “dívidas” -, mas que no fundo, é dinheiro que a SAD deve ao clube através da Plataformas.
29 Setembro, 2020 at 15:11
Ela pode ser paga. Terá é que haver o reconhecimento de igual dívida da SAD ao Clube por apropriação de parte dos adiantamentos do contrato da NOS que deveriam ter ficado alocadas ao Clube Sporting TV e Plataformas (e não meter nenhuns juros em quaisquer das dívidas).
SL
29 Setembro, 2020 at 12:18
A Sad é representada por pessoa nomeada pelo Varandas que leva a lição preparada.
29 Setembro, 2020 at 12:28
varandas e zenha que diga-se em 2 anos nem 100 euros arranjaram para investir na SAD, é tanta a confiança na gestão que fazem ….
29 Setembro, 2020 at 15:20
E o Clube, acionista maioritário, é representado pelo varandim! E ainda há neste país quem desdenhe as novelas mexicanas
29 Setembro, 2020 at 9:28
Vão comer amendoins e aprovar o aumento salarial que supostamente ficou congelado.
Prémio merecido depois da pior época de sempre!
29 Setembro, 2020 at 9:33
Os senhores acionistas têm direito a intervenção, os sócios… é andar, é andar, povo reles. Entra, vota e sai rápido, que dão mau aspeto ao estádio.
29 Setembro, 2020 at 14:02
Tens razão e não se entende a dualidade de critérios… Ou entende mas não se aceita.
29 Setembro, 2020 at 14:56
É a prova que o modelo (anti-estatutário) da AG comum de 26 de setembro não foi uma imposição da DGS, como alegaram.
SL
29 Setembro, 2020 at 8:01
Bom dia senhores tasqueiros!
Para mim é meio café e 50% de uma patanisca, se faz favor. Diz que está na moda.
Quereis ver agora que o Camacho não tem mercado e vão reintegrar o rapaz? Será que vem com mais vontade de correr? Ou terá de jogar nos sub23 até pedir por favor para jogar, nem que seja a lateral direito?
29 Setembro, 2020 at 8:17
Que o Camacho nao tem mercado nao será propriamente noticia para ninguem…
29 Setembro, 2020 at 9:28
Exacto.
29 Setembro, 2020 at 11:27
Estranho.
Liverpool e Klopp, portfolio, lamps queriam…
29 Setembro, 2020 at 13:25
Dos que Varandas comprou, qual deles pode ser vendido por mais do que o que custou? NENHUM
29 Setembro, 2020 at 23:17
Se algum for vendido já vai ser uma festa…
29 Setembro, 2020 at 8:06
Bom dia, tasca!
29 Setembro, 2020 at 8:06
N`A bola vem que Ristovski vai sair e que será Bruno Gaspar a ocupar o seu lugar.
No Record Ristovski já treina á parte, e que será Camacho.
Falta O Jogo, dizer que será Rosier!!
29 Setembro, 2020 at 8:09
Sanatório Leonino
Rui Barreiro: “Não me parece que as contas do clube tivessem de ter este tipo de reação e servirem de mote para a contestação”
29 Setembro, 2020 at 9:33
Pois não. Este porco que escreveu durante 3 anos no Jogo contra TUDO o que direção anterior fazia e mal Varandas foi eleito saiu de lá pois o serviço estava feito agora já não tem problema com nada.
Mais um da nata do entulho, outra Manel Moura que nem para tapar o fosso Varandas serve.
Ainda por cima um dos responsáveis do núcleo de Braga.
Há os famosos “adeptos” do Braga que em dia de jogo com Toupeiras deixam de o ser e depois há espécimes destes ainda piores.
29 Setembro, 2020 at 10:11
Andam todos a sair do baú por estes dias. É sinal de que estamos no caminho certo.
29 Setembro, 2020 at 13:08
Claro que andam. . .
Pudera … Estão a sentir o “chão a tremer” …
29 Setembro, 2020 at 18:20
E não seriam, tivesse o oculinhos convocado a AG para a qual se reuniram assinaturas…
29 Setembro, 2020 at 8:11
Bom dia a todos
menos à rabolhagem que por aqui passa a fazer-se passar por sportinguistas.
Mas também, como estão em trabalho…
29 Setembro, 2020 at 15:27
No sábado à noite, agarraram nas mulheres e nos filhinhos e foram todos ao cinema. Era a estreia do Iron Eagle. Nunca vi a Tasca tão limpa como naquela noite!
29 Setembro, 2020 at 8:33
Bom dia, gentinha.
Frederico, Tazonde? A analisar os resultados da AG ou a comprar cacahuetes para mais logo?
29 Setembro, 2020 at 8:51
Bom dia
Ristovsky passa do lote de capitães para dispensado, muito bem. E a máquina do Rosier, anda no pinhal também?
29 Setembro, 2020 at 9:34
Dispensado e a treinar à parte, segundo vi no Twiter. Alguém confirma?
29 Setembro, 2020 at 9:43
Virou moda.
Não podem pôr o varandas a treinar à parte, também?
29 Setembro, 2020 at 9:50
Dispensado e no pinhal?
Não me digam que vai ser vendido por 10M€…
29 Setembro, 2020 at 10:09
Quem me dera
29 Setembro, 2020 at 9:59
Fdx!!!
29 Setembro, 2020 at 9:04
Confiança no Bruno Gaspar.
O Mr. Amorim sabe como treinam.
29 Setembro, 2020 at 11:29
Fiorentina, escola italiana.
29 Setembro, 2020 at 13:15
Só podes ficar com um:
entre Bruno Gaspar, Camacho e Rosier, quem escolhias?
29 Setembro, 2020 at 13:37
João Oliveira.
29 Setembro, 2020 at 9:06
Bom dia.
Os reforços comprados pelo Xôr Tôr nunca serão vendidos por ele, na sua visão são os “melhores” jogadores do plantel.
A suprema ironia é que ele nos esfrega todos os dias na cara que o processo de “limpeza” dos que eram da anterior direcção e que se poderiam “chibar” de como é que se “proporcionaram” as coisas nos bastidores sejam “corridos”…
Alguém ainda duvida da esperteza desta malta?
Eu não…
Roda e vem mais um prodígio da bola por um valor record…
O Sporting neste momento é o paradoxo do mercado, compra caro e vende barato…
SL
29 Setembro, 2020 at 9:09
Bom dia tasca!!
O Risto supostamente é um gajo com peso no balneário mas se derem alguma coisa que se veja por ele, percebo a venda.
Não creio que nem Camacho, nem Rosier nem Gaspar sirvam para jogar ali. O Plata….é canhoto…tenho duvidas. Para mim seria o Oliveira o suplente do Porro. Mas admito que continue na B porque na equipa de reservas há muitos….
29 Setembro, 2020 at 9:25
Camacho é o pior actualmente mas tb é o mais versátil e com mais potencial… talvez Amorim consiga mudar-lhe o chip.
Risto vale sobretudo pela garra e peso no balneário mas percebo que seja vendido. A triste realidade é que temos 3 LD que juntos não fazem um Porro! É vender todos pelo melhor preço ou emprestar aos Boavistas deste campeonato!
29 Setembro, 2020 at 9:34
Os que tiverem algum sitio possivel para sair é despachar….Se conseguirmos despachar todos fica o Oliveira que não lhes deve nada….
Todos juntos não fazem 1…
29 Setembro, 2020 at 12:52
“A triste realidade é que temos 3 LD que juntos não fazem um Porro!”
E quatro que juntos não fazem uma porra!
SL
29 Setembro, 2020 at 9:15
Confiança no Rosier.
O Mr. Amorim sabe como treinam.
29 Setembro, 2020 at 9:17
Bom dia.
Um excelente artigo de José Ribeiro sobre a AG do chumbo e a diferença entre o (pouco) jornalismo e a (muita) propaganda paga em Portugal:
AG DAS AGRESSÕES
Reportar e comentar a AG do Sporting a partir de uma troca de sopapos entre dois Sócios, na rua. É este o jornalismo dos novos tempos
Na Assembleia Geral do Sporting Clube de Portugal, realizada no sábado, ocorreram várias agressões, mas de uma forma geral os media optaram por reportar e comentar a reunião magna a partir daquela que é, para mim, a menor: um Sócio que deu um soco noutro numa AG em 2018, que tentou agredir um segundo e ainda teve comentários racistas na mesma ocasião para com um associado com ascendência africana (acabando expulso da sala); que tem actuado como agente provocador publicando várias ameaças e promessas de acerto de contas nas redes sociais, ter estado envolvido uma vez mais numa troca de sopapos não encerra nada de novo nem de extraordinário.
Não concordo nem apoio qualquer forma de violência, mas também não aceito que se tente transformar em vítima alguém que criou de forma consciente o cenário para este desfecho excessivo. Teve os cinco minutos de fama que tanto procurou, porque afinal este é o jornalismo dos novos tempos, aquele que tem mais audiências ao reportar e comentar uma troca de sopapos na rua, em vez de procurar a notícia nas outras ‘agressões’ ocorridas.
Compreendo que para os media seja desinteressante, e uma perda de tempo, reportar e analisar agressões bem mais preocupantes como o retirar da liberdade de voto a um determinado grupo de cidadãos num país democrático. E no entanto os responsáveis pela realização das últimas 6 AG’s do Sporting (com Rogério Alves à cabeça) fizeram-no. Sim, a colocação do código de barras nos boletins (entretanto trocados por um código numérico que garante o mesmo resultado) permite conhecer o sentido de voto de cada Sócio, porque quando este apresenta o cartão para fazer a acreditação, o programa gera um código, sempre diferente, que imprime no boletim. No final, já com o voto colocado no boletim, é fácil ligar esse número de código ao Sócio respetivo. Pela minha parte, é-me igual que os Órgãos Sociais do Clube saibam como voto em cada AG. Mas não sei se os funcionários do Clube que são associados (a grande maioria) terão o mesmo entendimento. Duvido, porque ficam totalmente expostos e obviamente limitados a votar no sentido pretendido pelo CD, sob risco de perderem o emprego. Ora, nesta Assembleia Geral Ordinária na qual participaram 3.115 Sócios (a mais concorrida dos últimos seis ano, pelo menos), os que votaram de forma favorável às pretensões do CD não chegaram aos 740. E entre estes, quantos sobram se excluirmos elementos dos Órgãos Sociais e funcionários? Diria que pouco mais de 650.
Também não se deu o devido destaque a outra ‘agressão’: a forma como os Sócios do Sporting deram um enorme ‘murro no estômago’ à forma como o Clube tem sido gerido. Os comentadores afetos a Frederico Varandas atribuíram o resultado à mobilização das claques, creditando-lhes uma quantidade decisiva de votos. Curioso, quando fui votar cruzei-me com o grupo de elementos da Juve Leo que também exerceu o seu direito. Bem contados não ultrapassavam 50. Entre 3.115 Sócios! Quem realmente conhece o Sporting, e a sua orgânica, sabe perfeitamente que a esmagadora maioria dos elementos das claques são avessos a marcar presença nas AG’s. E que nenhum líder de claque é capaz de fazer valer determinado sentido de voto. Mas pronto, explicar tudo o que se passa ou passou a partir do fenómeno ‘claques’ é mais fácil e, afinal, um grande número de consumidores de televisão até aceitam, sem questionar, esta narrativa construída para acéfalos.
O facto de mais de 75 por cento dos votantes terem dito não às opções de Varandas/Zenha/Bernardo deveria ser ‘agressão’ mais que suficiente para o CD retirar daí as devidas ilações políticas. Mas, como é óbvio, estes ‘soldadinhos’ de passo trocado continuarão a pensar que na verdade são os únicos a marchar de forma correta na parada, porque é isso que lhes garantem familiares e amigos. E no entretanto, o Sporting que se aguente. Afinal, o gestor Zenha até explicou o desequilíbrio nas contas pelo elevado investimento feito nas modalidades em 18/19. Por acaso nesse ano o Sporting foi Campeão Europeu em Futsal e em Hóquei em Patins. Se lhe está a escapar algo, explico: o Sporting foi fundado por alguém que tinha como visão colocar as equipas a competir e a ganhar aos melhores dos melhores. Não fundou o Clube para o transformar num ‘player’ do mercado financeiro. Zenha pode fazer de conta que não sabe, mas a verdade é que o Sporting não é a vocação dele. Ter vocação para gerir o Sporting implica ambição por títulos desportivos, não por resultados financeiros.
Claro que há momentos em que o equilíbrio financeiro e a lógica de investimento são atirados borda fora por estas pessoas. Não para obter resultados desportivos, mas para tentar garantir a sobrevivência. Como anunciar nos jornais, em dia de AG, que se contratou um jogador para a equipa de futebol. Aceitar pagar cinco milhões por 50 por cento do passe de Bruno Tabata mostra bem o desnorte que vai nas cabeças daqueles que gerem o Sporting. Andam meses a fio a justificar vendas a preços abaixo do normal como resultado de um mercado influenciado negativamente pela pandemia. Mas na hora de comprar, a pandemia já não consegue fazer oscilar o valor de Pedro Gonçalves (13 milhões) ou Tabata (10 milhões). Conta-me histórias…
29 Setembro, 2020 at 9:27
Plain simple. Bom artigo.
29 Setembro, 2020 at 9:33
Tristeza. Até quando, leões, até quando?
29 Setembro, 2020 at 9:34
grande José Ribeiro
29 Setembro, 2020 at 9:57
Muito bom artigo.
29 Setembro, 2020 at 10:18
Muito bom, mesmo. Obrigado pela partilha.
29 Setembro, 2020 at 11:04
Muita bom
29 Setembro, 2020 at 11:55
Pena não ser possivel traduzir para espadinhês.
29 Setembro, 2020 at 12:21
Mesmo que fosse eles diziam que não traziam os óculos.
29 Setembro, 2020 at 13:00
Like plus
29 Setembro, 2020 at 13:18
Excelente artigo.
A ler e reler e reler e reler…
29 Setembro, 2020 at 15:47
O meu aplauso. Faltou entretanto precisar que os Títulos Europeus em Hóquei e Futsal não foram frutos de investimentos dos varandins e companhia. Essas equipas foram atempadamente formadas, estavam maduras (que jogadores novos foram recrutados pela cáfila?) e os desenvergonhados dos oportunistas deitaram as sujas mãos às Taças e reclamaram para si o mérito da conquista das mesmas.
29 Setembro, 2020 at 16:17
leo14, o José Ribeiro refere-se a isso quando escreve “(…) Afinal, o gestor Zenha até explicou o desequilíbrio nas contas pelo ELEVADO INVESTIMENTO NAS MODALIDADES FEITO EM 2018/199. Por acaso nesse ano o Sporting foi Campeão Europeu em Futsal e em Hóquei em Patins.”
Ou seja o Zenha atribuiu o desequilíbrio nas contas do Clube ao investimento que foi feito (descartando-se por não ter sido feito por eles).
Ou seja, este é o MELHOR reconhecimento de que a responsabilidade das conquistas de 7 títulos europeus em 2018/19 devem ser assacadas à gestão anterior.
Um abraço e saudações leoninas
p.s.: mais um excelente artigo de José Ribeiro; ainda vão havendo jornalistas que merecem a “cédula profissional”
29 Setembro, 2020 at 18:41
Excelente prosa!
Andamos a ser enxovalhados (escumalha, esqueletos, estristes), vilipendiados (pés descalços), humilhados por esta CORJA …
Mas há pior ‘agressão’ do que enxovalhar, humilhar e vilipendiar os SÓCIOS do SCP?!?
29 Setembro, 2020 at 9:28
Neste momento o plantel tem 9 atacantes, contando com o Sabata. Querem mais um ponta de lança.
Pena que o Acuna não tenha feito scouting enquanto pedalava no pinhal.
29 Setembro, 2020 at 9:31
Então e o Joélson? Ainda está de castigo? Porque é que fomos comprar o Tábata?
29 Setembro, 2020 at 9:34
Para ver se algum velhinho daqueles já sem noção de nada saia de casa para votar na AG de sábado.
29 Setembro, 2020 at 9:39
Já repararam que estamos a ficar com os jogadores que normalmente iam para o Braga e nos moldes em que eles normalmente iam para o Braga (com o Jorge Mendes a ficar com eles, basicamente porque vai ser dele o adiantamento que os vai pagar)?
Isto é triste….
29 Setembro, 2020 at 9:48
Ultrapassamos o Braguilha no carrossel do Mendes.
Provavelmente por sermos uma quenga ainda mais fácil, desesperada e barata.
29 Setembro, 2020 at 9:50
Nem por isso…
É porque temos capacidade para pagar mais salário que eles…
29 Setembro, 2020 at 10:12
Acho que é isso e o que escrevi acima.
O Varandas é um completo peão na mão do Mendes.
O Trolha e o Orelhas até podem engolir muita merda mas também exigem e são minimamente respeitados.
E não estão em completo desespero e por isso ainda mais expostos é frágeis como Vagandas.
29 Setembro, 2020 at 10:16
O Salvador?! Exige do Mendes?!
Esquece….
O Orelhas sim…o Salvador é o que o Mendes mandar…é tanto como o Varandas. Um pião exige mais que o Salvador. A diferença é só a capacidade que o Sporting ainda assim tem de pagar ordenados melhores que eles….
29 Setembro, 2020 at 12:23
Naaa. Acho que o Trolha tem um mínimo dos mínimos.
Podem não ser grandes exigências, mas não aceita tudo de boca calada.
29 Setembro, 2020 at 14:18
Aceita…pagam-lhe para isso…
O trolha só quer ter uma equipa competitiva. De resto o JM faz o que quiser….
De resto o modelo dos negócios é igual ao nosso. Basicamente metade do passe é dele e a outra metade é financiada por ele por isso na realidade o jogador é 100% dele…isso é assim no Braga e no Sporting….nós estamos a sacar estes ao Braga porque lhes pagamos mais ordenado..
Porque é que achas que o Trolha se atira ao Sporting por não pagar e depois nada é consequente e não reclamam do Sporting andar a dever-lhes sem pagar e andar a contratar na mesma jogadores ou que eles agora estrebucham com os árbitros mas não com o mercado?! Porque com o Mendes não podem reclamar …
O Trolha é um pau mandado como o Varandas…como digo…recebe para isso ou então estava de cana e falido…
29 Setembro, 2020 at 14:35
“O Trolha só quer ter uma equipa competitiva.”
É disso que falo, achas que se o Varandas quisesse, percebesse ou mandasse minimamente aceitava aquela equipa “competitiva” do ano passado que redundou na pior época de sempre?
50 milhões em merda?
O Trolha podia aceitar muita coisa, mas não aceitava TUDO.
Que é um mero pião já concordo, mas sempre tem um mínimo de noção e algum respeito por parte do dono.
29 Setembro, 2020 at 16:40
Aceita…então não aceita? Vai lá parar cada merda também…
O que seria se nós recebêssemos o Castro este ano ou o Rolando…
Para não ir ao Gaitan podre….mas pronto…esse ao menos percebe-se um bocadinho melhor…
29 Setembro, 2020 at 18:48
Entre levar com o Castro e o Rolando e pagar pelo Camacho e pelo Ilori…sei bem quem ficou a perder mais.
Tanto desportivamente como financeiramente.
Só nesses 2 estão 8 milhões e cada um deles jogou meia dúzia de jogos.
Para não falar que Ilori pelo que fez há uns anos nem cá devia por os pés e Camacho estava a 6 meses de ser livre.
É como te digo, são ambos quengas do Mendes, mas uma é menos fácil e está menos desesperada.
29 Setembro, 2020 at 11:31
Joelson e Max. O que fazer?
Se não jogam, ou emprestam ou B.
Assim vai a carreira com o caralho num tiro.
29 Setembro, 2020 at 11:37
O Joelson vai para a B.
O Max é para estar na A e para jogar….
29 Setembro, 2020 at 13:41
Esquece.
Adan não sai.
Se Max fica na A sem jogar com regularidade, é outro Pedro Silva (que anda pelo Vizela e não sei se emprestado, se cedido).
29 Setembro, 2020 at 14:10
O Max não precisa de não jogar havendo Adan….Está nas mãos do R. Amorim valorizar o Max. Tem taças, pode ter liga europa…para além de lesões e merdas dessas…
Esta ideia de que os putos têm de jogar todos os jogos ou sequer a maioria é uma coisa que eu não percebo e que eu acho que vai fazer muito mal do Nuno Mendes, por exemplo…
Os putos são para ser estimulados e ser puxados. Não é para serem titulares absolutos…se são, é sinal ou que são fora de série ou então que o plantel é uma merda….
29 Setembro, 2020 at 19:24
Ninguém falou em titulares absolutos, mas crescer com 2 ou 3 jogos… esquece.
29 Setembro, 2020 at 14:04
Foi uma novela porque “aí Jesus que não renova e vamos perder dinheiro”. O miúdo renova e vai parar à equipa B. Para valorizar…
29 Setembro, 2020 at 9:34
A AG de hoje vai servir para rever vencimentos?
29 Setembro, 2020 at 9:45
Vou responder com o meu pseudónimo Beira do Rio:
“É da mais elementar justiça que depois deste colossal, magnífico, extraordinário, superlativo, estratosférico trabalho dos melhores dirigentes de sempre do Sporting os seus vencimentos sejam revistos em alta, no mínimo 200%.
Proponho também uma estátua, apenas os bustos, nada de membros e pernas, de Varandas, Rogério e Zenha em cima do Leão da Rotunda. Amén.”
29 Setembro, 2020 at 9:53
Busto implica parte do tronco, apesar de tudo. Proponho que se faça uma escultura da cabeça do excelso com membros e pernas distribuídos no perímetro. Seria um dois em um dado o resultado estético final: satisfação do ego do senhor, que ficaria perpetuado numa qualquer divisão do estádio (sala VIP, de preferência) e homenagem ao vírus salvador, desculpabilizador e verdadeiro mártir da gestão desastrosa, o Covid-19.
29 Setembro, 2020 at 10:14
Apoiado, é enviar para aprovação na AG….ah espera não precisa.
E depois teria aquele problema de teres sócios a votar e a sujar aquilo tudo como falava o Manel Facista Moura.
29 Setembro, 2020 at 10:45
Para o varandas proponho um busto com cabeça, membros e pernas.
29 Setembro, 2020 at 10:47
Para representar o Varandas proponho um cú a deitar ventos mal cheirosos…..
Com a inscrição:
“Vai dar merda…”
29 Setembro, 2020 at 9:46
Podence na tvi24 mais logo, tema principal aposto que é Alcochete.
29 Setembro, 2020 at 18:44
Há que manter “a chama viva” …
29 Setembro, 2020 at 10:05
Porque a Cofina e Cofinados existe:
“É um trabalho dedicado ao clube, aos vários alvos dos meios do grupo Cofina, à principal vítima da histórica Campanha Negra (BdC) e, como não podia deixar de ser, a todos vós.”
https://www.rugidoverde.com/2020/09/29/a-guerra-da-cofina-as-ligacoes-as-causas-e-os-segredos/
29 Setembro, 2020 at 10:31
Um aperitivo, porque isto vai demorar a degustar e depois disto digam que o godinhismo não voltou:
“Tendo trabalhado no clube durante o consulado de Godinho Lopes, Agostinho nunca perdoou a ousadia de ser dispensado, o que não surpreende vindo de alguém que foi um fervoroso apoiante do Projeto Roquette, o qual o ex-presidente João Rocha considerou ter aniquilado o clube, resultando na pilhagem do património do mesmo até ao abismo de 2012. Defensor de Soares Franco, vendedor de património e anti-ecletismo, e até da sua dedicação à Opway (com uma a duas horas por dia dedicadas ao clube), Bettencourt (um joguete útil, Sportinguista genuíno e ingénuo ao contrário dos restantes, sem a mínima aptidão para o cargo e comido de cebolada; questionem o trapezista Dias Ferreira para “abrir a boca” só sobre esse período antes que complete 200 anos de idade), e claro, Godinho Lopes, “o homem que sabia onde estavam os problemas“, dizia Agostinho, e que quase fechou as portas com um PER, perto de 100 milhões de prejuízo, equipa perto da linha de água e passes alienados a terceiros. Também percebe de bola, tendo considerado o ex-treinador do oneroso mandato de Bettencourt, Paulo Sérgio, não um risco mas “uma certeza“. As centenas de milhões de prejuízo e a delapidação de património nunca foram uma preocupação, importava era “limar arestas” num projeto de sucesso (Roquette) que “nos deu tudo“. A Internet não esquece, conhecidos com quem noutros tempos vibrava nas bancadas e comia nas rulotes também não, muito menos quando se insultam milhares de pessoas variadas que se desconhece, como será de seguida relembrado, e se recorre a todos os meios para atingir fins egoístas.”
29 Setembro, 2020 at 10:46
Um dia era interessante discutir a sério o projeto Roquette …
Hoje mal fadado mas na altura praticamente unanime … acho que tem mais substancia do que aquilo que atribuímos hoje em dia…
29 Setembro, 2020 at 10:48
Eu não estou absolutamente convencido que o projeto fosse errado de raíz e que a ideia fosse totalmente errada …
29 Setembro, 2020 at 10:53
Os projetos são as pessoas…e aí temos falhado muito!!!
29 Setembro, 2020 at 10:57
A ideia que eu tenho é mais essa…
Megalomania, compadrios, mania das grandezas, comissões e fugas de dinheiro, pouca inteligência e cuidado na gestão desportiva…
A execução foi uma coisa “à tuga”….há dinheiro, é para estoirar e para dividir. No futuro logo se vê. Mas o principio não creio que fosse assim tão errado quanto isso….
29 Setembro, 2020 at 11:03
O excerto quase que responde, 100M de prejuízo e o que importava era “limar arestas” e deveríamos estar gratos pelo dádiva da nata da gestão.
29 Setembro, 2020 at 11:12
Há diferenças entre projecto e execução.
Daqui a uns 15 anos andaremos a falar do “plano” de resiliência, e de como foi executado.
29 Setembro, 2020 at 11:16
Exato…
Por isso é que eu digo que foi mesmo à tuga….
Como foi o Euro 2004, como foi a Expo, como são os fundos comunitários, como é tudo em Portugal….
29 Setembro, 2020 at 11:24
o Euro foi mesmo mal planeado 🙂
Se bem te lembras, de início eram uns 12 estádios. Aliás, todo o buraco do país queria um estádio.
Nessa altura ninguém se lembrou que o mais barato e fácil é construir um estádio, já mantê-lo é mais complicado.
Na altura de dividir as massas tudo se chega à frente para receber.
Depois tens os orçamentos aldrabados (por baixo), as derrapagens, os estudos prévios que raramente detectam problemas logísticos antecipadamente (ver o Metro do Terreiro do Paço), e que disparam números de rentabilidade vindos sabe-se lá de onde.
E digo-te mais, felizmente que a UE não nos leva demasiado a sério, caso contrário não recebias um tostão há muito, muito tempo, tantas foram as violações de prazos e normas, por incúria e falta de planeamento.
O pessoal fala dos mais mediáticos, mas o que não falta aí são casos brutais de projectos falhados em Portugal, que custaram milhões e deram cabo de certas zonas do país. O Metro Mondego e a reforma da Linha do Norte são pouco faladas, mas deviam fazer com que determinadas pessoas fossem proibidas de exercer cargos públicos.
29 Setembro, 2020 at 11:35
O melhor espelho que temos da “elite tuga” quer politica quer empresarial chama-se BES….
Está lá tudo….
Os projetos megalómanos que apoiou que deram buraco, os favores, a divisão por quem tem algum poder, a irresponsabilidade de “alguém vai pagar”, etc, etc, etc….
29 Setembro, 2020 at 11:36
Aliás, não é nada por acaso que quem nos apoiou neste “projeto Roquette” foi o BES e que o Orelhas tenha o que tinha no BES….
29 Setembro, 2020 at 11:46
A Banca em Portugal sempre foi uma espécie de porquinho mealheiro para a elite, e posteriormente para os entrepenores (desde que com o apelido certo).
Deixa estar que a Caixa tem um belo histórico. Mal posso esperar pelo Banco de Fomento.
29 Setembro, 2020 at 11:36
Eu acho que estava errado de raiz ao criar uma quantidade exagerada de empresas que se tornaram um peso para o clube e um consumo de recursos absurdos.
Custa-me a perceber como um empresário com o nome do Roquette, cheio de conhecimentos de gestão e acompanhado de outros “supra-sumos” da área, fizeram um trabalho tão medíocre.
E, é a minha convicção, o problema foi a falta de controle e a falta de bom senso nas despesas porque acredito que se o dinheiro fosse dele, não teria tido o despesismo que teve – como é fácil de ver nas suas empresas.
O Projecto Roquette parecia ter muito potencial mas foi um falhanço estrondoso – que se arrastou principalmente pelas presidências do Dias da Cunha e do Soares Franco – delapidando um vasto património que nos podia ter tornado no maior clube português.
Só neste país é que nunca há responsabilidades pela incompetência e nunca há consequências das merdas que se fazem.
29 Setembro, 2020 at 11:48
A mim não me custa nada perceber…
Lá está. É mesmo à tuga…fazer um grupo empresarial, todo partido e compartimentado a pensar na gestão financeira, fiscal e na tentativa de esconder buracos em vez de se simplificar tudo em 2 ou 3 empresas com várias áreas de negócio.
Mais uma vez, essa criação de grupo empresarial tem tudo a ver com a forma como esta elite empresarial da tanga funciona…há milhares de exemplos destes em Portugal…
Eu não acho que tenha sido falta de controlo…foi assim porque em Portugal é assim. “É normal” derrapagens de 100%, é normal desequilíbrios operacionais porque é assim, é normal ter de pagar a este e aquele para os manter felizes e a apoiar-nos, é preciso pagar a este e aquele para as coisas acelerarem, etc….
Tens o exemplo máximo a venda de património do Soares Franco que ainda hoje passa completamente nos pingos da chuva à maioria dos adeptos que te dirão que o Bettencourt foi 10x pior que o Soares Franco apenas porque no futebol a coisa fez-se….ignorando por completo que o Sporting foi literalmente roubado pelo Soares Franco porque vivem em Portugal e em Portugal é assim….ninguém liga a estas merdas a não ser que interesse de repente atirar uma pessoa para de baixo do camião. Como todos sabiam o que se passava no BES ou na PT e só houve escandalo quando interessava atirar o Salgado e o Socrates para debaixo do comboio. Para não ir ao Vale e Azevedo…
29 Setembro, 2020 at 11:55
Se tivesses ideia da quantidade de dinheiro atirada à rua diariamente (não é um exagero literário) por derrapagens orçamentais e projectos metidos na gaveta (depois de estudos, comissões, e mesmo desenvolvimentos), até te caíam os ditos. Depois junta uns milhões europeus devolvidos porque não comparticipação nacional.
Esta poia podia ser um país a viver bem. Disse poia? Queria dizer praia.
29 Setembro, 2020 at 14:16
Tenho alguma ideia, sim. Não tenho total porque não sei de tudo… 🙂
Por isso digo há muitos anos que Portugal podia ser um paraíso na Terra!
Isto podia ser tão bom…
29 Setembro, 2020 at 15:16
Mas o que é “bom” para uns não é “óptimo” para outros.
Primeiro, satisfaz-se a matilha de gulosos.
Depois, os apaniguados e yes men.
De seguida, os cães de fila e salamequeiros.
Finalmente, distribui-se as migalhas para quem faz falta…
Isto é assim aqui e em todo o lado (uns lados mais, noutros menos, claro).
29 Setembro, 2020 at 15:17
«Mas o que é “bom” para uns não é “óptimo” para outros.»
A ganância de uns sobrepõe-se ao bem estar de outros.
29 Setembro, 2020 at 13:06
Tiago eu acho o project errado de raiz porque se centrou numa artimanha de engenharia financeira assente em várias Sociedades interligadas mas quase todas elas a alimentar a SAD; “esqueceu” o princípio de procura sempre equilibrar receitas operacionais ordinárias com despesas operacionais; relevou para um plano secundaríssimo o Clube e as Modalidades; considerou os Sócios e adeptos como clientes retirando da equação relacional a emoção e paixão que podem conduzir a um maior associativismo e popularização do Sporting (também, não era nisso que estavam interessados e declaravam-no).
SL
29 Setembro, 2020 at 14:17
E eu nem estava a entrar por aí.
Nesse aspecto foi um desastre.
29 Setembro, 2020 at 15:06
Sim. Depois teve os “generosos” (para alguns) “derrapanços” nas contas da construção do estádio e apêndices, Clínica CUF, Holmes, Alvaláxia, Edifício Sede e Gimnodesportivo, Alcochete, etc, etc. ; as “oportunas” vendas em saldo de património recém construído (os primeiros 3 apêndices citados) que devem ter rendido ao Clube quase tanto como aos mentores da sua edificação.
SL
29 Setembro, 2020 at 14:43
Percebo o que diz o Álvaro e concordo nesse ponto de vista. Afinal, de facto está errado de raiz e nos seus fundamentos essenciais…
29 Setembro, 2020 at 10:51
Leitura obrigatória para quem escarnece das cabalas…
29 Setembro, 2020 at 11:15
Ana, duvidas houvesse, o texto esclarece e com desenhos para os mais cépticos:
…..
“Nunca existirá durante o nosso período de vida, em nenhum país dito democrático, uma campanha tão concertada, difamatória, persecutória, caluniosa e fantasiosa de tal magnitude como a que se viu contra Bruno de Carvalho.”
…..
“Já foi referida a tática de desumanizar o alvo, e foi descrita de forma implícita outra técnica de manipulação mediática, designada por gradualism, que consiste em ir adicionando num crescendo da narrativa e estratégia concertada contra o alvo, bem como foi referido spinning. A isto soma-se flooding, que consiste no “inundar” através de diversos meios, por exemplo, através do conjunto diversificado de revistas, jornais e presença nas redes sociais e até um canal de tv com painéis opinativos homogéneos na essência, e cuja diversidade ou contraditório é apenas aparente e é intencionalmente contida. Painéis esses de duração “ilimitada”.
Encontramos ainda amplification, que consiste em desproporcionalizar intencionalmente a magnitude de uma ocorrência. Ou ainda smoke screen, que permite abafar uma série de outros escândalos verdadeiramente graves (justiça, banca, política, corrupção no desporto) e os seus verdadeiros protagonistas. ”
…..
A imagem dos comentadores a levantaram-se com outros já atras para os substituir é qualquer coisa de inenarrável.
29 Setembro, 2020 at 11:19
Elucidativo, pior cego é aquele que não quer ver:
“Vimos como em Alcochete, ao contrário de agressões de adeptos encarnados através do lançamento de pedras a um autocarro do SLB que feriram dois jogadores estrangeiros, do assassinato de dois adeptos do Sporting (Jamor e junto ao estádio da Luz), de duas emboscadas numerosas de adeptos rivais com a última a envolver vários esfaqueamentos no corpo a um sozinho João e uma martelada na cabeça dele (tentativa de homicídio), ou da invasão ao centro de treino do Vitória de Guimarães, foi utilizada a técnica abrangente de distortion, que utiliza desde censura de informação (depoimentos), adulteração dos mesmos, amplification, até tentativas potencialmente criminosas de associação quer direta quer subliminar de Bruno de Carvalho ao empolado e multiplicado acontecimento. Por exemplo, além do famoso e gráfico “o mandante” (imagem acima), qualquer momento em que o então presidente aparecesse em público era acompanhado de repetições em loop das imagens da Academia que foram enviadas com intenção para a CS. Um conhecido cartilheiro dos departamentos de comunicação, Ribeiro Cristóvão (SIC), numa amostra de vários vídeos disponíveis online em duas horas de consulta, referiu o evento de Alcochete cerca de 90 vezes (92), mal tocando em qualquer um dos outros eventos referidos, e adicionando quase sempre maledicência contra o ex-presidente. A mais recente menção, a 28/9/2020, pode ser vista aqui.”
29 Setembro, 2020 at 11:29
“acompanhado de repetições em loop das imagens da Academia que foram enviadas com intenção para a CS”
Ainda hoje as usam. Dois anos e uns trocos depois.
29 Setembro, 2020 at 11:59
O que me fulixa, é que não vão ler, e se o fizerem vão chamar ao autor do artigo um “maluquinho das conspirações”. Mesmo com as evidências a entrarem olhos adentro. Têm desculpa os que o fizerem por convicção: é porque que nem com desenhos lá vão; melhor explicado (e comprovado) não pode ser. Agora, há muitos que, por porem os seus odiozinhos à frente e não quererem admitir que foram comidos de cebolada, vão desvalorizar e continuar com a lengalenga de que o homem fritou a pipoca e que era ditador e que era egocêntrico e que… e que… e que… e que, no fim, foi por todos esses defeitos que ficaram felizes em vê-lo fora da presidência. Mesmo, dizem eles, não concordando com a forma como isso aconteceu aka destituição e expulsão. Não são capazes de admitir que foi o PIOR que podia ter acontecido ao clube e que são tão, mas tão, manipuláveis. Os poderes instituídos agradecem. Os poderes instituídos exultam. Um país só com dois clubes grandes em termos de competitividade e capacidade financeira está conseguido. Um país só com dois clubes grandes em termos de massa adepta vai demorar mais tempo a conseguir, mas, a manter-se gente da laia da que nos governa atualmente, acabará por ser conseguido também.
29 Setembro, 2020 at 12:02
“Convém manter viva essa chaga que marcou o sporting de forma muito definitiva”…
https://www.youtube.com/watch?v=3N1b9sLoSCI
29 Setembro, 2020 at 12:35
Raibeiro Cristovão, referindo-se a Alcochete “…mas convêm manter essa chaga viva que tanto marcou o Sporting…” dito isto o vermelho fica-lhe a matar.
29 Setembro, 2020 at 16:00
E lembrar-me que este gajo viveu toda a sua vida em Angola como um assumido Leão da Savana tropical!!!
29 Setembro, 2020 at 11:48
Excelente artigo.
SL
29 Setembro, 2020 at 12:29
Começou logo bem com as imagens do casamento.
Há por aqui um ou dois peritos de escadaria que volta e meia atiram esta para equilibrar bem a balança.
Continuemos…
29 Setembro, 2020 at 13:37
Outro que precisava de uma tradução para espadinhês mas que infelizmente é impossivel.
29 Setembro, 2020 at 13:40
Leitura obrigatória!
Excelente trabalho de investigação. Factual, sustentado com provas e certeiro!
Por alto já sabíamos de muita coisa, mas há ali muitos porMaiores, ligações, interesses, compadrio e aproveitamento que levou à destruição em tempo recorde de um Sporting digno dos fundadores.
Eram cabalas….
Uma vénia!
29 Setembro, 2020 at 11:39
Segunda semana seguida do Braga a chorar as arbitragens…
2 em 2, até agora!
29 Setembro, 2020 at 11:45
Ganda maluco! 😛 Fritou a pipoca, realmente. Dou a mão à palmatória. 🙁
https://twitter.com/SCPPopular/status/1310689007437840384
29 Setembro, 2020 at 12:02
😀
29 Setembro, 2020 at 12:38
Os avisos já vinham de longe…
29 Setembro, 2020 at 12:59
Atrás dele o Orvalho aparenta sentir-se incomodado…
29 Setembro, 2020 at 14:15
estava a dar dark na netflix
29 Setembro, 2020 at 16:04
Como é óbvio…ou então tinha acabado de chegar do Jumbo!!!
29 Setembro, 2020 at 13:11
Não foi por falta de aviso
29 Setembro, 2020 at 13:20
Estávamos a mudar de dimensao em todos os niveis e modalidades, de forma sustentada. Com risco, mas sustentada. Quando já vendiamos um ou dois jogadores do core da equipa por 25M ou mais, todos os anos, ao nosso ritmo, e nao ao ritmo do Mendes. Quando limpavamos modalidades e tinhamos o estadio cheio de sportinguistas fervorosos. Quando iamos fazer uma RF e segurar o clube e a SAD no modelo de clube de socios. Estava na hora de partir uma pata ao leao. Cabe-nos aprender com a nossa propria historia e proteger o clube dos que o procuram para algo que nao é o seu engrandecimento.
PS: Uma vez, num jogo em Alvalade, creio que contra a Juventus, comentei com o meu parceiro de bola que nunca tinha visto uma equipa tao forte no Sporting, que quase fazia confusao como tinhamos conseguido ter tantos jogadores de boa craveira ao mesmo tempo. Nao era normal. O meu comentario ate ia no sentido de “isto é bom demais, tenho um mau feeling”. Rimo-nos. Estavamos plenos de orgulho. É assim, tectos invisiveis que este pais mete a quem quer crescer. Em tudo, infelizmente.
29 Setembro, 2020 at 13:34
+1906
29 Setembro, 2020 at 14:22
Pois, foi uma pena ele falar disso mas nunca ter tido realmente isso em muita conta.
Se tivesse tido isto em mais conta, e não pensasse que estava acima de tudo, ainda hoje lá estava… Total falta de bom senso foi o que o fez cair. Obviamente, os haters aproveitaram!
29 Setembro, 2020 at 14:26
É como a gaja da mini saia, colocou-se a jeito, pensava que era jeitosa e …. pumba.
29 Setembro, 2020 at 14:29
Ou seja, leste tudo e mesmo assim conseguiste chegar a essa conclusão?
Fodasse, és um caso perdido, totalmente.
Põe o nick em leilão antes de ires, pode ser que alguém dê algum uso decente a isso.
29 Setembro, 2020 at 15:09
E alguns que não o defenderam.
Agora andam por aqui pela caixa de comentário a fingirem-se de filósofos da bola e dos rumos que o clube entretanto levou.
29 Setembro, 2020 at 11:55
Ainda não terminei de ler, mas esta parte é deliciosa quando pensamos no recente acontecimento na AG que envolveu um conhecido provocador que verbalmente e fisicamente já agrediu vários sócios nunca destacados pela comunicação social e muito menos associados à sua ligação varandette, foi agredido e de imediato destacada a agressão e a ligação dos alegados agressores ao brunismo.
“Cada evento de Assembleia Geral importante procurava coincidir com eventos do julgamento – suspensão, expulsão, recurso – catapultado-se na Campanha Negra. Cada evento de contestação era catalogada pelo grupo Cofina, usando o trabalho gradual e inculcado de diabolização, sustentado numa narrativa e retórica consistentemente caluniosa e agressiva, potencialmente criminosa num estado de direito funcional, que outrora e em diferentes contextos já foi dirigida a minorias de todo o tipo: sociais, étnicas, políticas, religiosas ou regionais, e que poderá um dia voltar a suceder se não conhecer um ponto final de quem deve zelar pelo país e pela cidadania.
Tal como Bruno de Carvalho foi vítima privilegiada e feita de exemplo por parte de “quem manda” no Portugal dos Pequeninos que se sentem especialmente privilegiados e enormes, um dia o alvo de destruição irá ser outro, sendo uma mera questão de tempo; apesar do feito de mediatismo massacrante e perseguição histórica ser quase de escala inigualável na dimensão nacional, pois qualquer noção foi perdida na altura através de uma auto-intoxicação.”
29 Setembro, 2020 at 12:37
Cheguei ao fim, melhor leitura do verão, valeu a pena 🙂
Fiquem com mais uma citação do texto:
“O clube esse, que ambicionavam subjugar e ter na mão, continua a mingar e definhar. Valeu a pena?”
E sobretudo pensem nisto:
Vemos, ouvimos e lemos
Não podemos ignorar
Vemos, ouvimos e lemos
Não podemos ignorar
29 Setembro, 2020 at 13:01
Excelente!
Dava um Post interessante… gostava de ler o que certas alminhas AINDA teriam a dizer sobre cavalas!
29 Setembro, 2020 at 13:48
Resource Limit Is Reached
The website is temporarily unable to service your request as it exceeded resource limit. Please try again later.
Querem ver que a cofina já está a retaliar?
29 Setembro, 2020 at 14:10
Pois. Se sacaste o artigo completo, mete aqui.
Obrigado.
29 Setembro, 2020 at 14:11
Já está on line de novo, deve ter sido um problema de excesso de trafego 🙂
29 Setembro, 2020 at 14:39
Bom sinal… 😉
29 Setembro, 2020 at 17:46
Acabei de ler. Obrigado.
29 Setembro, 2020 at 15:25
“gostava de ler o que certas alminhas AINDA teriam a dizer sobre cavalas!”
Ui… Nem te passa pela cabeça a imaginação de muitos para justificarem o injustificável…
Desde os estafados argumentos do cardápio (sempre que necessários, são usados – sempre os mesmos argumentos) até argumentos novos que nem lembram ao Capeta.
Obviamente, todos esbarram na realidade, que é bem diferente.
29 Setembro, 2020 at 18:49
Eram CABALAS senhores, CABALAS …
29 Setembro, 2020 at 13:15
https://twitter.com/football_mumble/status/1310282427600900096
Por terras de sua majestade
29 Setembro, 2020 at 13:32
Mas a verdade é que deram 53 milhões por este cepo. Um sarrafeiro de primeira, que mal sabe chutar uma bola e faz 2 penaltys por jogo, em média. Só podia ir para a equipa mais nojenta de Inglaterra.
Vai ser um fartote.
29 Setembro, 2020 at 13:34
O united já tinha o lindelof, o city não quis ficar atrás…
29 Setembro, 2020 at 13:45
É mais ou menos isto.
Mas para quem deu 40 pelo Mangala…
29 Setembro, 2020 at 14:57
E 55 pelo BF
29 Setembro, 2020 at 13:41
o otamendi deve estar mesmo todo podre (venha o xarope de felgueiras) para o trocarem pelo Dias. Está bem que lá em Inglaterra pode mandar umas pauladas que os árbitros deixam passar, mas tem lacunas em termos de abordagem a lances em que, apanhando avançados rápidos e fortes, vai ser comido a torto e a direito, e lá não vai sacar faltas ofensivas.
De qualquer modo, não dou muito tempo para o Farsiola se pôr a andar (ou ser corrido) de lá e regressar à zona de conforto.
29 Setembro, 2020 at 15:27
A qualidade do Rúbem Dias está espelhada nas campanhas do benfic@ na Europa.
Penaltis, falhas graves de marcação e abordagem aos lances de uma forma ridícula.
Cá tem carta branca…
29 Setembro, 2020 at 18:51
A realidade, e como já ouvi em debates nos canais ingleses de desporto …
Se corre mal, é o fim do projecto Guardiola no Man City …
29 Setembro, 2020 at 13:15
Talvez já tenham comentado, mas arrisco… o meu jogador preferido… afinal nao é ilusao de optica de sportinguista fascinado com a nossa Academia.
https://www.abola.pt/nnh/2020-09-29/sporting-nuno-mendes-afirma-se-com-recorde-no-jogo-com-o-pacos/862275
29 Setembro, 2020 at 17:43
Bom, como ninguém ligou, só para vos dizer que o Mendes está a actuar acima dos níveis do lateral esquerdo tripeiro. E que é depois de Cristiano Ronaldo, o nosso jogador mais jovem a jogar nos AA. É melhor nem fazer barulho se não está no wolves por 17.5M. Á Varandas, em jeito de vingança por causa da AG.
29 Setembro, 2020 at 13:41
Para muitos não interessa para nada mas vou lutar sempre contra o churrasquinho.
Um testemunho na primeira pessoa:
“Eduardo Pais
Sep 29 · 2 min read
Uma historia surreal com mentiras pelo meio e como me deram razão.
Caros leitores, no passado dia 26 quando me foi entregue o boletim de voto tinha alguma esperança de não encontrar o famoso número que identifica o boletim de voto por sócio.
Não pude de deixar de imediato de questionar a simpática funcionaria do Sporting sobre qual seria a finalidade daquele número inapropriadamente ali impresso.
Pois bem a senhora tentou explicar me que aquele número estava ali com a finalidade de ser possível verificar se aquele boletim era válido naquela votação.
Perante a amabilidade tratei de lhe explicar que o problema era que era impresso um número por cada sócio, não por boletim nem por votação, mas por sócio o que punha em causa o anonimato do meu voto.
É aqui que se dá o momento chave da tarde, a funcionária do Sporting responde de pronto que o número em causa não ficaria gravado em lado nenhum.
É fácil de perceber que isto não podia ser verdade, como poderia o Sporting validar os boletins se não tivesse onde os validar, portanto eu aqui conclui de imediato que, ou existiam instruções para mentir ou mentiram aos funcionários para que transmitissem uma informação errada aos sócios.
Tratei de explicar á referida senhora que aquilo que me estava a transmitir não podia simplesmente ser verdade e que bastava ela refletir sobre o que tinha dito para o perceber.
É nesta altura que ela pede para eu aguardar um minuto e vai chamar um jovem que estava um pouco mais atrás e que se identificou como sendo funcionário do departamento de IT (informática) do Sporting.
Nesta altura confrontei-o com a afirmação da colega, transmitindo que esperava uma resposta melhor atendendo que em princípio teríamos percursos académicos semelhantes, ao que ele de imediato respondeu que sim, o Sporting grava de facto os números que imprime nos boletins.
Portanto aqui têm, temos toda a razão em nos preocupar nos com aqueles números e desconfiar que as votações sejam alteradas nem é o mais importante, o mais importante é a possibilidade existir e é por isso que tem de desaparecer de imediato.
O jovem apesar de muito educado não foi capaz de explicar a mentira da colega e após trocarmos alguns argumentos reconheceu que de facto a existência do número era razão para desconforto dos sócios e acabou por solicitar a minha colaboração para possíveis alternativas.
Obviamente que irei prestar os devidos esclarecimentos de como esta questão pode ser feita devidamente sem colocar em causa o anonimato do nosso voto porque no Sporting isto simplesmente não pode acontecer.”
PS: Um destes dias coloquei aqui link para foto de uma participação feita na pSP por um sócio relacionada com isto, pena que não sejam mais a fazer.
29 Setembro, 2020 at 14:25
não acredito, rogerio alves nunca iria premitir esse abuso perante os socios que ele prometeu defender.
ó luis ribeiro, estes 5€ são meus, vinhas mais cedo.
29 Setembro, 2020 at 14:26
permitir
29 Setembro, 2020 at 15:01
Não é que tenha algum problema em saberem em quem estou a votar, mas…
e os funcionários? E os atletas? Esses sim, não podem votar em consciência.
É uma situação simplesmente ilegal!
29 Setembro, 2020 at 14:26
Hoje é dia do artigo na Tasca.
Esta ave rara, uma das principais responsáveis por estarmos onde estamos hoje viu a luz? Ou é a história do relógio avariado?
Ou então está a ver a maré a mudar e convém já preparar o próximo salto encarpado.
Agora é capaz de ser tarde.
DOS FRACOS NÃO REZA A HISTÓRIA – GATO SALGADO POR LEBRE
Rita Garcia Pereira
O tempo tratou de demonstrar quem é que pretendia ganhar dinheiro à conta do Sporting Clube de Portugal.
(Em dia de votação, pelo que ele diz, um dos adeptos mais ofensivos nas redes sociais e do qual se diz receber uma avença paga com o dinheiro das nossas quotas para esse efeito, terá levado uns amassos, ainda assim muito inferiores aos que ele promete reiteradamente atrás do teclado. Sou contra qualquer espécie de violência, principalmente física.
Ideias discutem-se com ideias e a ausência delas com resultados. Tinha uma dívida de gratidão por, há mais de um ano, ter ido defender um amigo meu que estava em vias de ser agredido no estádio, mas rapidamente ele tratou de afastar qualquer sentimento melhor com o chorrilho de insultos que, à semelhança do que sucedeu a tantos outros, me dirigiu.
Não obstante os alvos terem mudado, continuo completamente contrária à contratação de empresas ditas de comunicação para fazerem campanhas negras contra os associados críticos. Sejam eles quais forem. O tempo tratou de demonstrar quem é que pretendia ganhar dinheiro à conta do Sporting Clube de Portugal.
Desta história, retiro duas coisas. A primeira, de menor importância, é que, quem muito ameaça, às vezes vê concretizado aquilo que ele próprio escreve, em especial quando dá o primeiro soco. A segunda é que esta história deu muito jeito para se deslocar o foco do que sucedeu sábado passado. É certo que dos fracos não reza a história. Dos Francos – e felizmente – também não.)
O Sporting Clube de Portugal ganhou, com dois golos, um dos quais clara consequência de uma arbitragem que não foi hostil, contra uma equipa que não costuma facilitar. Esta é a boa notícia.
Já na véspera, Frederico Varandas perdeu uma votação que, mais do que ter efeitos imediatos e directos, tem um valor simbólico. Podemos dizer o que quisermos. Podemos tentar condicionar as pessoas seja pelas ameaças explícitas de alarves avençados, seja pelas mais implícitas de tipos engravatados em lugares de poder. O que não podemos negar, mesmo que se tente reescrever a história, é que os resultados foram aqueles.
Rapidamente, a narrativa passou a ser a de que a explicação para a derrota assentava na fraca participação dos sócios. Para que se perceba, o Relatório e Contas de 2018-2019 foi aprovado por 596 votantes contra 756, correspondendo a 3953 votos a favor e 3496 contra. Já o Relatório e Contas de 2019-2020 foi reprovado por um total de 2998, dos quais 2262 votaram contra e que representam 75,45%, correspondendo a 9903 votos. Com uma estranha variação no número de votos, uma vez que desapareceram cem votantes entre um e outro, idêntica sorte mereceu o orçamento para a próxima época.
Dito de outra forma e ao contrário da cantilena oficial que, procurando explicar a derrota pela falta de participação, já prega pelo voto electrónico, votaram mais sócios nesta soit-disant assembleia geral do que na anterior, em relação à qual não se ouviram os mesmos lamentos.
Por seu turno, independentemente da falta de consequências jurídicas, já que os Estatutos são omissos a este título, parece óbvio que a Direcção não pode deixar de encarar o que aconteceu como um cartão laranja-tinto. Para os que apresentaram como trunfo eleitoral um “mago das finanças”, isto é, e nas palavras de Varandas um Vice Presidente de um banco em Madrid, é altura de repensar a estratégia[1] [2]. Vistas as coisas agora, é um fraco resultado para um fraco currículo.
Desde logo, não sendo completamente verdade que à Mesa da Assembleia Geral não compete fazer política ou extrair ilações, a verdade é que os moldes em que esta assembleia decorreu não pode ter deixado de contribuir para este resultado. Qualquer cidadão minimamente informado tem dificuldade em perceber que se possa aprovar algo sem o poder discutir, reconhecendo eu que a maior parte das intervenções radica em meros exercícios de vaidade pessoal, provindos de pessoas que não pretendem esclarecimento algum e também não têm qualquer aptidão para informar seja o que for. Contudo, há princípios de que se não pode prescindir sob pena de nos transvestirmos em algo completamente diverso e que não é alterado pela circunstância de se ter feito uma rábula com pretensas perguntas que ninguém terá feito e cujas respostas ninguém leu. A covid 19 permite muitas desculpas mas, se defendemos os sócios de volta ao estádio, não podemos ignorar que a dita discussão podia ser feita ali mesmo, ao ar livre.
Um segundo chumbo do Relatório e Contas, para além da vergonha que pelos vistos o primeiro não fez sentir e independentemente da componente jurídica que julgo inexistente, significará um caminho sem retorno. Não tanto para Varandas, que o trilhou desde o início, julgando estar acima de todos e não percebendo que não se podem abrir as guerras todas ao mesmo tempo, principalmente com aqueles que estão dentro de casa. Essencialmente para o sportinguista normal que, não estando em guerra permanente, sabe que a arrogância tem um preço. No passado como no presente. Para os que têm memória e não andam a soldo, há tiques que se (re)conhecem.
[1] Como se noticiou na altura, ainda antes de apresentar a composição da sua lista, Frederico Varandas apresentou o nome de Francisco Salgado Zenha, “vice-presidente de um grande banco internacional em Madrid”, para a área financeira.
[2] Para os que tenham curiosidade na designação das carreiras na área da banca de investimento, aconselho vivamente a leitura do artigo disponível em https://www.investopedia.com/articles/professionals/102915/hierarchy-investment-bank.asp. Concretamente, “a vice president is the most junior of the senior bankers and, as far as clients and higher-ups are concerned, carries the first legitimate title”. Ainda mais especificamente quanto às designações dos cargos no específico banco de onde provém Zenha, https://news.efinancialcareers.com/uk-en/216277/what-exactly-is-an-assistant-vice-president-at-barclays-investment-bank. Ou seja, o que para eles é um Vice Presidente para nós não passa de um analista sénior. Esclarecidos quanto ao verdadeiro papel de Zenha, fica a dúvida se a confusão foi gerada de propósito para nos baralhar ou por mera ignorância. Em qualquer dos casos, é mau.
29 Setembro, 2020 at 14:33
Obviamente que é desconfortável ter ali um número que qualquer pessoa, até só com um neurónio, percebe que nos pode identificar.
E até penso que isto é, de alguma forma, ilegal.
Não sei até que ponto isto pode ser grave e ter uma consequência para as Direcções que o façam mas que ficam muito mal na foto, ficam.
Agora, eu não vou deixar de ir votar, com estes ou com outros, e expressar o meu voto porque existe a possibilidade de quererem saber o que voto. “Cago” nisso!
Durante muito tempo alheei-me das votações e hoje acho que isso foi um erro. Não o vou fazer mais. Irei, sempre que me for possível, dar a minha opinião através do voto.
Não me preocupa demasiado que saibam como voto.
Preocupa-me sim, que o voto dos sócios seja aldrabado. E é por isso que, neste momento no tempo, sou contra o i-voting!
29 Setembro, 2020 at 15:03
Se tens o poder de votar, tens o dever de o fazer, no entanto nada impede de votar e a seguir apresentar queixa. A meu ver, é antidemocrático (não que o Sporting seja um estado de direito) rastrearem o teu voto, se o fazem qual a necessidade de um voto supostamente secreto? Um folha com simples SIM NÃO chega para estas coisas.
29 Setembro, 2020 at 15:17
Exacto.
O que quis salientar é que, mesmo não gostando, preocupa-me bem mais o adulterarem o meu voto do que saberem o meu voto.
29 Setembro, 2020 at 15:14
Ups… Era mais acima, a um comentário do Malcolm onde falam dos códigos nos boletins de voto.
29 Setembro, 2020 at 15:53
“E até penso que isto é, de alguma forma, ilegal.”
Não penses, é mesmo ilegal ….
A partir do momento que é possível o acesso em segundos a informação do boletim, tudo é possível, desde chantagem e coação passando por adulteração ….. nada justifica e é totalmente ilegal o que fazem desde 2018.
29 Setembro, 2020 at 14:38
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/sporting/noticias/ruben-amorim-ja-orientou-treino-do-sporting-e-ha-mais-tres-jogadores-recuperados-12772802.html
29 Setembro, 2020 at 14:39
Pote e Palhinha continuam de fora 🙁
29 Setembro, 2020 at 15:16
Esses é que eram importantes estarem em jogo…
Se calhar deviam pensar em ouvir o Trump e dar-lhes lexívia… 😀 😀 😀
29 Setembro, 2020 at 15:21
O remédio do gajo da Bielorrússia é melhor
29 Setembro, 2020 at 16:28
3 gerações no Twitter:
“O Rio Ave faz um vídeo com o Chico Geraldes a ler um livro, o Braga faz um vídeo do Gaitana chegar de avião, o Quaresma é anunciado num vídeo a cavalo e o Sporting coloca o Miguel Braga a anunciar a contratação do Tabata na Sporting TV.”
Ricardo Agostinho e a sua Gravity são isto. Apenas servem para pagar Exércitos de Nojo e para fugirem a 7 pés com o rabo entre as pernas quando a coisa aperta.
29 Setembro, 2020 at 17:24
Estriste. Devem estar todos a preparar a próxima AG.
29 Setembro, 2020 at 16:40
Ehi amico… c’è Tabata. Hai chiuso!
Oficial.
Menos espaço para o Diaby dinamitar defesas.
29 Setembro, 2020 at 16:44
Ainda vou ver o Ilori e o Bruno Gaspar integrados no plantel…
29 Setembro, 2020 at 16:51
Da equipa B…para o caso do suplente e do titular se lesionarem ao mesmo tempo…
29 Setembro, 2020 at 16:44
Vão buscar o Tiago Santana ao Santa Clara. Jogava de caras no Sporting a titular. Já ando a disser isso à séculos. 27 anos.
29 Setembro, 2020 at 16:58
Preferia o Carlos Santana
29 Setembro, 2020 at 16:58
Preferia o Carlos Santana.