De facto, admito que não li bem o texto, talvez por estar habituado a ver aqui e em outros espaços a ânsia de deitar sempre abaixo o presente, e exaltar um passado recente que não foi tão bom como o pintam, em vez de procurar a construção de um futuro diferente, para melhor.
Mas enfim, peço desculpa por isso.
Agora, Koki,, isso não te dá o direito de me insultares dessa maneira, não achas?
Se estou a falar com um puto de 11 anos, ainda tens desconto, mas desconfio pela tua linguagem que já és bem crescidinho, e que já devias ter mais juízo cabeça.
Para quê toda essa agressividade? Não percebo esta malta que descarrega atrás do teclado todas as suas frustrações e aborrecimentos, em vez de debater ideias como deve ser.
Façam um print da maior parte dos posts deste espaço, e vejam se o conteúdo não é sempre em tom depreciativo e negativo acerca do Sporting, da vida do clube.
Mesmo quando ganhamos no futebol, para muitos devíamos era ter perdido.
Continuo a dizer, vocês fazem o jogo de quem quer mal ao clube, ao espalharem um ambiente de permanente negatividade sobre o Sporting.
Pergunto ao dono da Tasca, ao Cherba, que nao sei o nome verdadeiro dele.
Para que é que serve hoje a Tasca? E o lema que a alimenta, o Fight & Resist? É contra o Sporting ou contra os adversários do Sporting?
É a receber o Sporting com mensagens de ódio junto aos estádios que o clube vai evoluir e ganhar?
É a colocar permanentemente pedidos de destituição, foi contra o Godinho, depois contra o Bruno, agora contra o Varandas, que o clube vai evoluir e ganhar? Agora brincamos às destituições ano sim ano não?
Dizes que sabes muito bem porque é que aqui ando. Não, não sabes.
Se soubesses, e lesses bem o que eu escrevo, sem preconceitos, saberias que eu estou aqui a perder tempo a escrever porque quero (tal como muitos outros) o regresso de um Sporting grande, sim, mas também um Sporting unido, e não permanentemente dividido.
A questão é que vocês aqui não querem debater o Sporting, o que se vê é permanentemente o querer deitar abaixo o Sporting.
Chora-se pelo regresso de Bruno de Carvalho (eu também, mas pelo regresso do Bruno do primeiro mandato) quando foram os sócios que o destituíram, o mesmo universo sportinguista que elegeu Varandas, que já tinha eleito Godinho, que tinha perpetuado a dinastia roquete, etc.
Chora-se pelo Bruno porque olha-se para o mundo sportinguista e não há uma figura de jeito que se apresente, um nome que reúna um amplo consenso, que a grande maioria das pessoas diga ‘este sim, neste eu vou votar’.
O mandato de Varandas termina em 2022, se não estou a falhar, e depois? Em quem é que vamos votar?
Vamos andar aqui a fazer do Sporting um clube de loucos, sempre em ebulição, a tentar deitar abaixo o Varandas, e depois?
Porque esqueçam a ideia de readmitir, nos próximos anos, Bruno de Carvalho.
A máquina de propaganda, o gabinete de crise, o benfiquistão, o diabo a quatro, nunca vão permitir que isso aconteça.
A própria instabilidade do Bruno vai jogar contra isso, como já jogou antes.
Diz-se que ao contrário do que aconteceu com BdC, de forma vergonhosa, com Varandas agora não se veem câmaras à porta de casa, etc.
E porque é que isso não está a acontecer? Porque a comunicação do atual presidente é quase inexistente. E quando existe, não afronta os poderes instituídos, porque já sabe o que o espera se isso acontecer.
É cobardia? É, mas também é bom senso, porque ninguém quer passar o que o BdC passou.
Não temos um presidente que passe os dias em frente às câmaras? O Sporting devia ter uma comunicação mais assertiva?
Em algumas situações devia… mas em outras seria dar demasiada importância a quem não a merece.
Eu gostava de ter visto, por exemplo, o panhonhas do Alexandre Santos, do canal 11, falar com o Orelhas ou o Papa da mesma maneira que falou com o Varandas, numa entrevista recente que passou.
Em tom jocoso, nitidamente a gozar o prato, e o Varandas a responder de forma calma e educada.
Para mim, a maioria da comunicação social atual só merece desprezo, e por mim canais 11, a cofinada, a borla, todos esses papeis higiénicos de rótulo toupeira nem sequer entrada teriam em Alvalade, quanto mais entrevistas.
Mas voltando à questão da presidência, que figura nova é que pode liderar o clube no futuro?
João Benedito? O seu silêncio é sinal de não os ter no sítio, uma atitude de conivência com quem governa, ou simplesmente um gesto de respeito de alguém que sabe que não é altura para desestabilizar ainda mais quem está no poder?
Augusto Inácio? Que já disse que pondera em avançar? Seria uma boa hipótese?
Dois nomes, que podemos dizer que têm um amplo conhecimento do mundo Sporting, que ainda de maneira diferente, o viveram por dentro.
E mais, que outros nomes podem verdadeiramente unir o Sporting, colher consenso dentro do clube?
Geri-lo de forma moderna, competente, equilibrada mas ambiciosa?
Esta é a principal questão que nos deveria preocupar, preparar o futuro, quem nos vai liderar.
E depois, a questão financeira. Muitos criticam, criticam, a gestão, a compra e venda de jogadores, e muito bem, que muita coisa tem sido mal feita, embora não tudo, quanto a mim.
Mas e debater ideias sobre como ajudar o clube a sair da crise, a deixar de ter a corda na garganta?
Para quê transformar este e outros espaços apenas em feudos de escárnio e de maldizer? Em vez de os potenciar para aquilo que realmente deveriam servir?

Pobre Leão da Estrela…

Não leste bem o texto, mas a ânsia de revisionismo foi tanta que fizeste o que criticas.

A maior parte dos posts deste espaço, é de conteúdo em tom depreciativo e negativo acerca do Sporting, da vida do clube porque razão? Se calhar é porque é só asneira e merda que se faz hoje em dia neste clube. Queres arco íris e unicórnios com este circo estacionado em Alvalade? Boa sorte.

Para que é que serve hoje a Tasca? A Tasca serve para o que sempre serviu. Falar do Sporting, se o Sporting hoje é esta miséria que se vê é disso que se fala.

E o lema que a alimenta, o Fight & Resist é contra os adversários do Sporting sim. Infelizmente, como já dizia o Nani e ainda esta semana um dirigente disse, os grandes adversários do Sporting estão lá dentro.

Por metade de metade do completo desastre que é o imbecil do Varandas o Godinho e BdC foram destituídos.

Todos aqui querem o regresso de um Sporting grande, sim, mas também um Sporting unido, e não permanentemente dividido.
E quando a divisão começa no dia 1 pelo massagista desonesto que prometeu unir só tem um caminho: RUA!

Aqui queremos debater o Sporting, mas até Varandas sair não há Sporting, há um circo motivo de chacota nacional.

O Bruno do 1o mandato é o mesmo do 2o. O que aconteceu é que fez comichão a muita boa gente entretanto.

O mandato de Varandas termina em 2022 mas nem devia ter começado! É o pior presidente da história! Vais deixar a casa arder enquanto ele lá está e quando estiver tudo escombros encolhe os ombros?

A comunicação do atual presidente é quase inexistente e quando existe, não afronta os poderes instituídos porque está preocupado com o tacho, quer lá saber do clube.
É cobardia sim, aqui concordo.

O panhonhas do Alexandre Santos, do canal 11, não fala com o Orelhas ou o Papa da mesma maneira que falou com o Varandas, numa entrevista recente que passou porque eles dão-se ao respeito e não são uns gagos mentais que têm arritmias a dizer provérbios.

Fez a entrevista em tom jocoso, nitidamente a gozar o prato porque sabem o pateta que tem à frente. É gozado por tudo e todos, menos por quem deseja que ele lá fique a vida toda porque é da maneira que o Sporting passa a rodapé e a lutar com Bragas e afins pelo quarto lugar.

A confinada, as borlas, records, avençados e cartilheiros das Toupeiras foram quem pôs este palhaço lá lavando a cabecinha a muita gente.

João Benedito? O seu silêncio é sinal de não os ter no sítio, uma atitude de conivência com quem governa sim senhor.
Devia era ter vergonha de ver o Sporting a ser arrastado pela merda há 2 anos e andar a fingir de morto.

Mais alguma coisa?

Explica lá isso…

A password não é da responsabilidade do utilizador?

O que se faz não é definir quantos caracteres tem de ter a password, e quantos são o quê?

Exatamente Nuno.

Podes proibir por exemplo palavras chave como SCP ou nomes próprios e assim….

A password tem a força que se quiser obrigar a ter…

O técnico diz que tentou implementar passwords mais complexas mas depois pediram-lhe para não fazer isso… e ficou só “os 6 caracteres”.

A partir daqui, cada um põe a password que quiser.

Obviamente Tiago, o utilizador faz o que a chefia mandar, tal como o IT. Se a chefia não quiser implementar, não há nada a fazer, ao responsável pelo IT só cabe explicar os riscos que corre e tentar demover a chefia de possibilitar estas práticas…

“E nem me venham com merdas de que podem definir parâmetros e isto ou aquilo, que o mais que podem fazer é dar directivas de aconselhamento para robustecer os acessos”

Não são merdas, são factos.
Podem definir parâmetros. Não há cá directivas ou conselhos, são mesmo regras instituídas, que o sistema aplica.

Se te definirem a complexidade da password que remédio tens tu de a pôr como tem de ser… senão não a mudas e não consegue entrar….

E ir de origem com essa password era por si só já uma péssima pratica informática.

Mas foi pedido por quem? Mesmo quando refere a administração (e não diz qual) esse pedido é na sequência das queixas dos funcionários.
Mas mais importante que tudo isso:
Seja em que circunstância for, o utilizador não pode alterar a sua password?
A informação pirateada foia através dos e-mails dos funcionários?
Se foi a “culpa” será de passwords permissivas ou de uma rede permissiva que deixa acesso privilegiado num nível de defesa baixo?
Parece que estamos a discutir o sexo dos anjos. O ass-hole bê e o foi-com-putas não foram pirateados também? e a FPF? e o DIAP? Foi porque as passwords nessas instituições era scp123?
SL