A evidencia da estupidez de não estipular um preço de compra para o JM já. Quando acabar o contrato o JM vai entrar no ultimo ano de contrato e está mais desvalorizado do que nunca. O Inter quer despachá-lo….nós estamos numa posição perfeita para ficar com ele numa altura em que ele quer relançar a carreira.
É preciso o JM querer. Pode gostar muito do Sporting, mas isto não foi mais que o último recurso para tentar ir ao Europeu no próximo ano.
Depois disso vai na mesma querer um clube que pelo menos vá à Europa e que lhe pague um ordenado chorudo como o Sporting não pode pagar.
Estão todos a comentar sobre as passwords fracas dos tempos do Godinho e do BdC. Porque involuntariamente abriram a porta a hackers que expuseram a vida interna do clube, informações financeiras, contratos, etc.
O VARANDAS FEZ UMA AUDITORIA A VER SE LIXAVA O BDC, NÃO ENCONTROU NADA E EXPÔS A VIDA INTERNA DO CLUBE VOLUNTARIAMENTE!
Portanto estão a medir pilinhas quando o Varandas e sus muchachos têm a cona mais funda.
Achas que estes betinhos alguma vez experimentaram beber um fino? (Imperial, desculpem me afalcinhas!) Isto é do gin para cima, coisa que as roulotes não oferecem… “já para não falar daquela comida de rua, comida do povo, ai que noooojo”
UMA ROULOTE NA FEIRA, EM TEMPOS DE PANDEMIA, É GERIDA MUITO MELHOR DO QUE ESTE SPORTING. Deal with it filhos de 30 camelos.
Neste caso do Pote é ainda pior, porque imagina, tens 50% do passe, compravas os outros por 6,5 e quando o vender tínhamos 100% da venda, agora não, vendes por exemplo 30M damos 15M, tou errado?
E quem garante que acautelaste os 6.5M? De certeza que caso queiras comprar os restantes 50% o custo irá variar. Este é que é o problema. Se o Pote de hoje para amanhã vale 20M, o Wolves ou quem tem o resto, tem toda a legitimidade de te pedir 10M por 50% do passe.
É esse o problema que eu tenho. A menos que acauteles os outros 50% através de uma cláusula faz 0 sentido comprar só metade de um jogador, problema redobrado se não consegues reduzir as gorduras e todos os anos tens de fazer um encaixe grande para equilibrar contas.
Com o Plata já temos esse problema, o Presidente lá do sítio já avisou que os outros 50% são inflacionados consoante o mercado, e mesmo assim estes gajos não aprendem
Adoro contas à zenha:
Temos 100% do Tabata, mas se o vendermos damos 90% ao Portimonense.
E contratamos o Geny Catamo a custo zero, mas só 25%…
E bota aí um gelado fresquinho na testa
Que grandes negócios do zenha,que caralho temos 10% do tabata por 500 mil…podemos ir buscar mais 40% por 4.5 milhões,se o vendermos agora o portimilonense tem 90% do jogador…..wtf,foda se.
De estupidos não têm nada. O jurbas e os amigiuinhos ocupam a quota de estupidez toda. Estes gajos são os maiores fdps que existem neste momento. Quanto mais tempo lá ficarem, mais poderosos ficam.
A única questão que devia unir os sportinguistas era destitui o pior presidente da história centenária deste clube. Ao invés disso andamos aqui a discutir a venda do wendel, o empréstimo do pantufas, em que posição deve jogar o Palhinha. Neste momento crítico para o clube, falar do mandato de Bruno de Carvalho, Godinho Lopes ou Bettencourt nada acrescenta ao que é essencial. Assim como é absolutamente irrelevante as táticas que o Amorim pode usar, as posições em que deverá jogar cada jogador. Não existe nenhum clube no mundo que sem uma boa organização um bom planeamento e um bom plantel posso vencer. Está mais do que comprovado que o Varandas e a sua direção são de uma total incompetência, com Treinadores de 14 milhões com ou sem pantufas, o Sporting está condenado ao fracasso
Tu é que és destituído de inteligência, pareces um puto estúpido que nem uma porta, que só quer arranjar discussões fúteis e sem fundamento, porque gosta do conflito só pelo conflito. Usas e mal um símbolo do Sporting como nome, mas refletes o que ele é, uma mascote do circo Vardinal
Sempre que me vem a vontade de responder a este nick, olho para o boneco com a língua de fora e perco o interesse.
Para quê ?
Está tão bem,, como está.
Dispensa qualquer comentário.
Nem comissões, nem intermediários, nem prémios de assinatura, nem valores de recompra de percentagens de passe. Nada. É esta a transparência desta malta. Uns verdadeiros canalhas.
E colocarem 100% do passe e nas observações que o Clube “vendedor” tem 50% ou 20%? E anunciar custo zero de 20% do passe e opção de compra dos restantes 80% ? Se 20% foi zero, então os restantes 80% equivalem a zero também. E os tracinhos nos custos dos empréstimos de Pedro Porro e João Mário? Poderiam ter colocado nas observações do empréstimo e as condições de pagamento de salário e opções de compra.
Que diferença para os quadros de final de janela no Jornal Sporting do tempo do coreano
Contratamos um jogador por 500 mil euros (0,5 M€), mas se o vendermos, o Portimonense tem direito a 90% do valor da venda.
Para que isso não aconteça, temos de dar 4,5 M€ ao Portimonense para encaixarmos 50% do valor da venda (ao invés de apenas 10%).
Ou seja, Bruno Tabata passará a custar ao Sporting 5 M€ por 50% de uma futura venda ou 0,5 M€ e no final da época é dispensado a custo zero.
Entretanto, salvo erro, o Sporting paga a totalidade dos vencimentos.
Sou só eu e um bando de Sportinguistas nas redes sociais que estamos a ver mal o filme ou alguma coisa nos escapou?
Tiago, que contas são essas?
Se temos 10% do passe por 0,5M€ e opção de 40% por 4,5M€ como é que chegou aos 80%?
10% + 40% = 50%!
O que confere com o declarado à CMVM 5M€ por 50% do passe do jogador e o “avalia” actualmente em 10M€.
Mais um negócio de merda para uma posição não carenciada e para onde ainda foram trazer o João Mário pagando 4M€ brutos em salários por um ano de empréstimo (outro negócio de merda).
SL
Desta vez há que dar a mão à palmatória, Álvaro. Não é na totalidade do salário, graças a deus, mas não seria de estranhar com estes merdas. No entanto, também já li que seria apenas 1/4 do salário.
4M€ não seria a totalidade do salário mas, realmente seria pouco mais de 2/3 (traduzido no salário real e atendendo à redução de impostos por retorno ao país)
Admito que seja 1/3 do salário como diz o Miguel, ou 1/4 como diz o Leão dos Mares. Mas também não vejo isso em lado nenhum e, como relevo, (e,Miguel, mais uma vez o foco é esse e não o detalhe da quantia) esta informação do Sporting é tudo menos transparente nesta informação (e noutras, até à CMVM).
Essa era a questão central do meu comentário.
Um abraço e saudações leoninas
4M€ não seria a totalidade do salário mas, realmente seria pouco mais de 2/3 (traduzido no salário real e atendendo à redução de impostos por retorno ao país)
Admito que seja 1/3 do salário como diz o Miguel, ou 1/4 como diz o Leão dos Mares. Mas também não vejo isso em lado nenhum e, como relevo, (e,Miguel, mais uma vez o foco é esse e não o detalhe da quantia) esta informação do Sporting é tudo menos transparente nesta informação (e noutras, até à CMVM).
Essa era a questão central do meu comentário.
Um abraço e saudações leoninas
Um sócio do Sporting apresentou uma participação ao Conselho Fiscal e Disciplinar contra o presidente da Mesa da Assembleia Geral do clube, Rogério Alves, e restantes membros do órgão, revela em comunicado enviado à imprensa.
Assinada por Renato Lopes (número 48910-0), mas em nome de um número indeterminado de sócios, a nota alude ao “cumprimento do disposto no Art. 20 do Regulamento Disciplinar” e considera que “devem ser os participados suspensos preventivamente (…) do exercício das funções sociais e impedida a sua presença nas instalações do clube”, conforme o mesmo articulado.
Por essa razão, tendo em conta que a participação terá sido rececionada a 29 de setembro, “o conjunto de sócios faz novamente o apelo para que os diferentes Órgãos Sociais do Sporting Clube de Portugal, cumpram os Estatutos e demais regulamentos em vigor no clube”.
Traduzindo, neste comunicado, o sócio Renato Lopes considera que, por a participação já ter dado entrada nos serviços do Conselho Fiscal e Disciplinar leonino, dever-se-ia ter suspenso preventivamente os dirigentes visados.
E concluiu, na nota enviada quarta-feira aos órgãos de comunicação social: “Foi com estupefação que, no dia de hoje, tomamos conhecimento por via da imprensa nacional, de que o Sr. [Rogério] Alves, da Mesa, não só não está suspenso, como marca reuniões com sócios, não se sabe bem a que título e em representação de quem”.
Isto não pode ser assim tão fácil. Então qualquer sócio entrega uma participação e o visado é logo automáticamente suspenso. Então nunca mais o Sporting tinha Direção, nem MAG nem CFD.
O Artº 20º diz que podem ser suspensos e não que devem. O problema aqui é que o facto de terrem recebido a participação disciplinar não obriga a abertura de inquérito, pode a queixa ser arquivada de imediato. Já passei pro algumas.
Artigo 20.º
(Suspensão preventiva)
Com a instauração de inquérito prévio ou com a notificação da nota de culpa, o CFD pode suspender preventivamente o Sócio e impedir ou restringir o acesso às instalações do SCP, desde que justifique, por escrito, que tendo em conta
os indícios de factos imputáveis ao Sócio, a presença deste nas instalações do Clube se mostra inconveniente; caso o Sócio seja membro de um órgão social pode ainda o CFD suspendê-lo preventivamente do exercício de funções sociais e impedir ou restringir a sua presença nas instalações do Clube desde que a mesma se mostre inconveniente, nomeadamente, para a averiguação de tais factos.
O Cherba, há que pôr mão nisto. Ou esta tasca vende vinho adulterado ou então é uma tasca com entrada só por convite para malta saudosa do BdC. Opiniões realistas ZERO, discutir o presente e o futuro do Sporting ZERO. Só piadolas de mau gosto e ataques a quem não pensa Bruno. Eu tenho pena, há anos que venho à tasca só ler alguns posts porque gosto de ler tudo sobre o Sporting e nem tenho direito a comentar (ficam todos à espera de aprovação). Será que tenho que escrever 100 vezes #VARANDASOUT ?
Tens razão, mas como nenhum comentário meu foi aprovado, este comentário era mais dirigido ao Cherba. Mas também te posso dizer que nas próximas eleições por mim o Varandas vai de vela, embora não tivesse votado Varandas.
pois meu caro , é lixado mas tem que se perceber que sem História não há Futuro , só por desonestidade intelectual é que continuam com a historia do Bruno … o que foi feito não foi só ao Bruno foi também ao Sporting e a todo um C.Diretivo
E já de há muito tempo para cá que os primeiros comentários em qualquer post a falar de BdC são dos avençados do exército do nojo do Agostinho.
A História não se apaga por mais que queiram. Porque uma coisa são as opiniões pessoais de cada comentário e outra são a balança dos factos MENSURÁVEIS positivos e negativos de cada gestão.
Um abraço e saudações leoninas
Este tipo de comentários, onde pessoas com visões diferentes são constantemente ofendidas, chamadas de burros, avençados, exército do nojo, etc… é que lixam isto, Álvaro.
Como pergunta o Nuno, quem são esses avençados e quanto ganham?
Como sabes tu quem são e quanto ganham?
Que prova tens que isso é verdade e não uma merda que dizem por dizer?
Quantas vezes aqui na Tasca me chamaram avençado, lampião, e outras coisas piores só porque não concordo com a vossa opinião…
Posso estar enganado mas nos últimos dias tornaram a reemergir alguns nicks que já não via desde 2018 e outros que pararam de comentar depois da AG de expulsão. A coisa não deve estar fácil…
Há muito tempo que a TASCA é dominada pela facção Bruno de Carvalho.
Eu nem tenho ideia de ser diferente pois comecei a comentar em Janeiro de 2016, já o Bruno era presidente há tempo…
E cada vez mais isso foi-se tornando notório a partir do inicio de 2018… Até lá a coisa foi relativamente pacifica. Mas a partir da discussão dos temas das AG de Janeiro e Fevereiro de 2018, a coisa foi cada vez mais radical.
Poucas pessoas que criticavam atitudes do Bruno resistiram ao constante enxovalho que o que se tornou conhecido pelas “viúvas” faziam constantemente e todos os dias.
A coisa melhorou um pouco ultimamente porque a esmagadora maioria já percebeu que é preciso tirar de lá o Varandas. Mas daqui, há o tal grupo das “viúvas” que só aceitam o Bruno para presidente e que tudo o resto é merda. Outra parte só quer mesmo que o Varandas saia e depois logo se vê. E outra parte quer que o Varandas saia mas Bruno de Carvalho nunca mais…
Daí grande parte da discussão ter por base os argumentos da facção “só Bruno nos guiará” e os argumentos da facção “Bruno nunca mais”.
É o que temos…
Mas uma vez por outra até se consegue ter debates interessantes.
Principalmente porque já todos demos conta que de sensato tens a ponta dos pintelhos e nada mais, já que com a tua sapiência toda, te permitiste votar no PIOR presidente de clubes desde sempre. Mas surges aqui a dizer que sim, senhores e numa de atitude superior.
Foi graças a tipos colaboracionistas, convencidos da própria inteligência e infalibilidade que estamos na merda que estamos.
Gajos como tu, que basta olharem uma vez para o assunto e já tiraram as bissectizes todas do assunto, mas depois são constantemente desenganados pelas evidências.
Tá fixe, de vez em quando metes aí uns elogios ao ex-presidente, mas todos sabemos que aí no fundo a mania te corrói. És uma espécie de hipster que faz questão de ouvir grafonola aqui na tasca.
Toda a gente já te compreendeu, mas como a tua imagem de perfil, não passas de uma mascote. Fazes-me lembrar o Varandas enquanto era médico do clube, só à espera de uma oportunidade de aparecer a dizer “eu sabia, eu bem vos disse”, para colocares a contraponto a que nós, todos nós, quando votaram destituição (tu dizes que não votaste) e quando votaste numas eleições em que promerteram que o BdC poderia ir a votos, e logo no Varandas, e deu muito naturalmente a merda que deu, te dizemos aqui todos os dias “NÓS BEM TE DISSÉMOS”
Falta uma parte que são os que querem que o Varandas e a sua corja de incompetentes seja corrida o mais rapidamente, e que quer que para lá vá alguém competente, que pode ou não ser o Bruno de Carvalho, mas que se não for, que pelo menos tenha a capacidade de perceber o que ele estava a fazer de bom para o clube, e seguir esse caminho. É nesses que eu estou.
Isso é tudo muito bonito Jotaesse mas quem entra aqui a falar todos os dias de Bruno são anti-Brunis.
Não te apercebeste dessa parte?
Eu falo de Bruno quando vêem com revisionismos ou mentiras. De resto comento a actualidade. E a actualidade é que o Sporting de Varandas é um completo aborto desportivo, social e financeiro. Ponto.
Se querem viver numa realidade paralela pejada de unicórnios e arco-íris liguem o canal panda.
Aqui a maior parte tem os olhos abertos, aliás até os podia ter fechados qye a merda é tanta que só pelo olfacto um gajo se apercebe do buraco onde está enfiado.
Os quadros excel do zenha estão cada vez mais pequenos.
Nem esclarecem se houve ou não comissões, prémios de assinatura, valores a pagar pelos empréstimos, nada.
E atente para o valor total do Geny Catamo: custo zero por 25% do passe e direito de preferência sobre os restantes 75%.
Mas … 75% de zero não é … zero?
Deve ser para ficar em conformidade com os 20 biliões (!?) de euros da venda do Wendel ao Zenit.
Uns sofrem de iletracia; estes é também de inumeracia.
SL
Ainda se lembram do Rosier, e das pazadas de treta aqui debitadas?
O negócio de um crónico lesionado:
Contratado em Junho de 2019 por 5.3M ao Dijon. Sporting ainda ofereceu Mama Balde (avaliado em cerca de 2.5M) pelo que se pode afirmar que o total da transacção significou valores perto dos 8M.
Rosier abandona por empréstimo o Sporting após ter participado em 16 jogos, ou seja, Rosier custou ao Sporting (fora ordenados) cerca de 500.000€ por cada jogo efectuado.
E ainda se diz que não há dinheiro no clube?
Fácil, fácil é um vigarista de Armani roubar os papalvos.
Provavelmente o Douglas custou mais que isso por jogo.
As coisas não se podem ver assim, acho eu.
Se me disseres que o Rosier foi só despesa no Sporting, ok. Mas foi ele e muitos outros jogadores nos últimos 10 anos… Daí termos o buraco financeiro que temos.
Qualquer novo presidente tem uma tarefa hercúlea: começar por ser o, e considerado como o, presidente de todos os sportinguistas.
Talvez valesse a pena defender abertamente uma revisão estatutária em que i) a diferença de votos por antiguidade seja reduzida; ii) o vencedor da corrida eleitoral seja eleito por 50% + 1 voto, seja na primeira ou na segunda volta; iii) órgãos nãos executivos regressem a uma sistema de representação das diversas listas, forma de aumentar a independência do escrutínio, sem colocar necessariamente em causa a governabilidade do clube).
Em segundo lugar, a melhor forma de vencer é apresentar carisma e capacidade de liderança e apresentar-se com o melhor projecto, a melhor equipa, o maior arsenal de competência e, idealmente mas não necessariamente, adequados meios de financiamento (pelo menos para o “restart” que será, provavelmente, necessário).
Em terceiro lugar, em vez de ser contra, do contra, ousar apontar ao futuro, com uma visão / aspiração, mobilizadora, legítima, exigente, respeitando a natureza de um clube: identidade, pertença, emoção, vitórias, orgulho.
Em quarto lugar, assumir o lugar com um mandato alicerçado em objectivos de longo prazo, de médio prazo e de curto prazo, públicos e escrutináveis. Com um modelo de remuneração transparente, fortemente variável e indexado ao cumprimento de objectivos de cumprimento do seu programa, objectivos de gestão e objectivos desportivos. Ciclos de duração maior contendo sub-ciclos de duração menor contendo sub-ciclos de duração menor, tudo perfeitamente objectivo, mesmo que, naturalmente, com margem razoável para adaptação, ao longo do caminho – a necessária flexibilidade táctica, que o mundo muda vertiginosamente e é tão mau não ter estratégia como sermos dela escravos absolutos.
Unir faz-se com carisma, liderança inquestionável, os meios suficientes e com origem credível, uma ideia mobilizadora, um projecto sólido, uma equipa de gestão altamente profissional e com as competências certas, uma promessa de total dedicação, exclusividade – e, por último, mas não menos importante, com sentimento e emoção.
É de uma candidatura assim que o nosso clube precisa. Não é de candidaturas de facção, alimentadas a ódio; de candidaturas de aventureiros, alimentadas por oportunismo de todo o género,; de candidaturas de pseudo-notáveis, alimentados por um sentimento de casta e por um “track record” miserável.
Unir. Estabilizar. Transformar. Voltar a Vencer.
Viva o Sporting!
“À TSF, a proprietária do espaço onde a festa de casamento teve lugar adiantou que na sala de jantar, com capacidade para 300 pessoas, estiveram 102 e todas as regras foram cumpridas.
“Lamento toda esta situação que está a passar-se. Cumpri com todas as regras que a DGS e a AHRESP me transmitiram. Foram 102 pessoas, a marcação dos lugares foi feita pelos noivos e os empregados foram todos testados, estão todos negativos”, garante a responsável, que remete outros esclarecimentos para “os noivos e os pais”.
O pai do noivo é uma das pessoas infetadas e contou à TSF que os primeiros sintomas só surgiram na quarta-feira, quatro dias depois da festa. O noivo também fez o teste, que teve resultado negativo, ao contrário da noiva, que está infetada.”
A corja que arquitectou a golpada e tomou conta do Nosso Clube, deve estar por um fio.
Arranjar um motivo, como a password, só pode ser para distrair os Sócios e Adeptos dos verdadeiros e graves problemas de gestão desta pseudo direcção.
O Rui Pinto, deve ter tido uma dificuldade semelhante para aceder aos documentos do toupeirense, do fcp, da federação, dos escritórios de advogados , etc.
Caso não conseguisse entrar no SCP, teria podido, mais tarde, sem violar a lei, ter conhecimento dos segredos do Clube, através dos resultados da auditoria , divulgados pela corja.
O fivelas, o mr. magoo, e a restante pandilha, já têm de recorrer a argumentos ( que nunca tiveram ), cada vez mais fracos para denegrir o verdadeiro Presidente do SCP.
Fora escumalha
Precisamos de estabilidade, ponto.
Salvo melhor opinião, Cunhas, Jubas e afins devem ficar a falar sozinhos…já dizia a minha avó que o melhor remédio é o desprezo…..
Preparar uma campanha a sério para as assembleias gerais, que agora não será possível escapar à realização das mesmas. Vai existir uma campanha de Jornalixo como nunca visto. Só através do youtube e das redes sociais se conseguirá atenuar o massacre jornalístico a favor da atual direção.
Se a equipa de futebol se aguentar no pelotão da Frente, a nova estrutura dirigente poderá fazer contratações cirúrgicas em Janeiro, que nos poderão catapultar para o título, ou no mínimo a 2.ª posição que dá acesso direto à CL. As modalidades vão lutar até à última gota de suor, e todas sem exceção têm as suas possibilidades no que concerne à luta pelo título.
Para mim é um absurdo haver declarações publicas a dizer que os advogados do Sporting alertaram o Sousa Cintra para não despedir o Sinisa antes da data do contrato se iniciar, e que ele cagou de alto para o alerta e despediu o homem, levando a que o Sporting tivesse de indemnizar o homem – e ainda vai acontecer o mesmo com a restante equipa técnica – e o Sporting não fazer nada para ser ressarcido desses valores por algo que, com dolo, foi feito por uma só pessoa de forma absolutamente incompetente e inconcebível.
Eu se puser um senil a tomar conta da minha casa, tenho de estar preparado para no pior cenário, quando chegar a casa ter cocó nas paredes… O Cintra burrou o Sporting de merda, tal como seria de esperar de um gajo como ele.
Se fosse só ele sozinho tinha feito 10 vezes mais merda. Tanta coisa que foi bloqueado pelos outros administradores, um dia se tiver bem disposto e houver quem queira ouvir conto mais umas verdades.
“HENRIQUE MONTEIRO PROPÕE TIRAR APROVAÇÃO DE CONTAS AOS SÓCIOS
Jornalista quer uma espécie de senado como órgão de consulta da Direção, para o qual transitem algumas competências da AG”
Este gajo foi a razão porque não fui às eleições. Tinha um histórico mais que conhecido com o BdC, e tiveram a coragem de o pôr a decidir sobre o futuro do mesmo. E a malta não só papou como acabou por validar decisões tomadas por um gajo claramente parcial. Eu se apanhasse um juiz que me odiasse não deixava nem por nada que ele tivesse a capacidade de me julgar, mas pelos vistos há gente que não se importe.
Lembro-me como hoje as declarações desta mula e do cintra das cervejas de peito feito a dizerem, dada a afluência as eleições estão mais que legitimadas.
PQP entregar o destino nas mãos do henrique dos aventais, nem ao diabo lembraria.
As comissões de manutenção de contrato foram inovação mas pagar comissões para jogadores emprestados e até doados, já não é só inovação é preciso muita imaginação.
Acho que não, a ideia que fica é que anualmente é paga uma comissão ao empresário caso o jogador permaneça no clube. (Comissão ANUAL de manutenção do contrato)
O empresário do Illori mama 250 mil euros por ano, e o do bas dost ganhava uma pipa de massa por isso dificultou as negociações.
Este gajo foi a razão porque não fui às eleições. Tinha um histórico mais que conhecido com o BdC, e tiveram a coragem de o pôr a decidir sobre o futuro do mesmo. E a malta não só papou como acabou por validar decisões tomadas por um gajo claramente parcial. Eu se apanhasse um juiz que me odiasse não deixava nem por nada que ele tivesse a capacidade de me julgar, mas pelos vistos há gente que não se importe.
Está a tornar-se moda? Já deve ser perto de um milhão de euros que estas a pagar todos os anos. Illori, Vietto, Neto, Tabata, Plata, Adan, Pedro Gonçalves todos os empresarios ou familiares de jogadores a mamarem à grande ….
Não sei como é noutros clubes, só comecei a ouvir falar nestas comissões anuais nos primeiros negocios de varandas e dá bem para perceber porque o Illori não deslarga
José Manuel Freitas: ““Eu percebo que nesta altura (…) hajam muitos associados do Sporting a fazer determinado tipo de petições, porque olhando para estes números que foram hoje dados à estampa, os associados do Sporting têm todo o direito a estarem indignados e a perguntarem para onde está a ir o clube”
Fds mas pagas para comprar e vender?
A única comissao que não estou a perceber é a do Feddal. Não custou 3M se quer, mas pagamos 400mil euros de comissão o que é muito superior aos 10% que costumam ser o normal, se bem que o normal devia de ser 0
A pro eleven anda a pagar a dirigentes de vários clubes profissionais pela colocação dos seus jogadores. O pagamento é mensal e em alguns casos chega à centena de milhar de euros por época ….
O Tito!!!!!!!!!! a confirmar que o wang custou 2M pois esta envolvido no protocolo.
E a tentar fugir com o rabo à seringa dizendo que não se falou em simulação.
Estão tão fodidos caso as declarações estejam, como deveriam, registadas em ata e ou que alguém as tenha gravado.
Por acaso do que se disse no dia desta AG foi que se confirmou que o wang era o protocolo, validando a teoria: wang custou 2 milhões. Asmitiu-se “publicamente que o Patricio foi por 16 – 4 diretos para o Mendes, mas que tinham que anunciar 18 para ser menos mais e então “simularam” um negócio, ou protocolo, para penetração de chineses, que culminou com a vinda de wang por esses tais 2 milhões, para perfazer os 18.
E tu a dizeres que já se sabia tudo muito antes e que só quem não esteve atento, Bla Bla Bla.
Bom merdas esse calafate, faz lembrar o amarelado merdoso, torceu a coluna toda em 2018 e agora quer voltar andar na vertical, bem ao estilo do rodrigo roqute.
Desculpem lá conspurcar A TASCA com estas declarações … MAs quem diz isto , goza com tudo e com todos …
“Em entrevista à SIC, Luís Filipe Vieira abordou ainda o facto de ser arguido na Operação Lex e assegurou ter a “consciência completamente tranquila” relativamente a esse tema. O presidente do Benfica fala numa “perseguição” e deixa claro que “a justiça não se faz nos jornais e nas televisões”.
“Primeiro, tenho a minha consciência completamente tranquila em tudo o que faço na minha vida. Os meus filhos e a minha mulher devem ter muito orgulho em mim. Por isso, coabito facilmente com isso. A justiça não se faz nos jornais e nas televisões. O que se está a passar comigo, que deve ser alguma perseguição de alguém que não sei quem é, mas quando se fala da minha vida particular e dos processos em tribunal que não sei quais são – o Lex é individual – a seu tempo toda a gente saberá. Acho que as pessoas bem formadas e com boas intenções já perceberam o que se sucedeu ou por onde me querem encaminhar. De certeza que no local certo saber-me-ei defender e acredito muito na justiça”, frisou o líder das águias, assegurando depois que este caso “não vai interferir na presidência”. “Sei que não cometi crime algum”, concluiu.”
“Luís Filipe Vieira afirmou que tem “vantagem” sobre os restantes candidatos à presidência do Benfica por ser “visível o está feito” no seu consulado. À SIC, o atual presidente considerou que os debates “são só ruído” e que “não vão esclarecer ninguém”, frisando que o seu sucessor “tem de ser preparado”: “Se eu terminar agora acho que é mau para o Benfica. Isto precisa da continuidade”.
Como vê os outros candidatos?
“Tenho de ver o que poderei fazer e aquilo que fiz. É a única coisa que poderei adiantar. Os outros candidatos apresentam os seus posicionamentos e os respetivos programas aos sócios do Benfica e estes últimos é que vão decidir. É verdade que, em relação a eles, tenho mais à-vontade porque há um passado que fala por ele mesmo. Não vale a pena estarmos a falar disso porque é bem visível aquilo que está feito. Tenho alguma vantagem nesse aspeto, reconheço isso perfeitamente.”
Debates com candidatos?
“O que quer que lhe diga? O Benfica precisa de estar unido e não se pode desunir de maneira nenhuma. Acho que os debates são só ruído. Não vai esclarecer ninguém. São ruído puro e simples. As pessoas devem fazer o que estou a fazer: chegar ao pé dos benfiquistas, fazer as suas propostas e os benfiquistas decidem. Ir fazer um debate, e tenho assistido como as pessoas estão nas respetivas campanhas… Sei que esse debate não vai ser esclarecedor para ninguém. O Benfica não se pode expor dessa maneira para dar trunfos aos seus concorrentes e ser badalado de uma forma negativa. O debate para mim é ruído e eu não quero entrar em ruídos.”
Sucessão?
“Não vale a pena enganar ninguém. Como devem pensar, de certeza que não vou dizer que deverá ser preparada a minha sucessão. Não é numas eleição qualquer que tem de ser preparada a minha sucessão. Se eu terminar agora acho que é mau para o Benfica. O meu sucessor tem de ser preparado para me suceder. Isto precisa da continuidade.”
8 Outubro, 2020 at 12:07
Outras notas são:
A evidencia da estupidez de não estipular um preço de compra para o JM já. Quando acabar o contrato o JM vai entrar no ultimo ano de contrato e está mais desvalorizado do que nunca. O Inter quer despachá-lo….nós estamos numa posição perfeita para ficar com ele numa altura em que ele quer relançar a carreira.
Faltou referir o valor de compra do Porro.
8 Outubro, 2020 at 13:03
Porro falava-se em 8M, mas não tenho a certeza. O JM veio com custo de empréstimo para além do salário?
8 Outubro, 2020 at 13:39
É preciso o JM querer. Pode gostar muito do Sporting, mas isto não foi mais que o último recurso para tentar ir ao Europeu no próximo ano.
Depois disso vai na mesma querer um clube que pelo menos vá à Europa e que lhe pague um ordenado chorudo como o Sporting não pode pagar.
8 Outubro, 2020 at 12:09
Voltando atrás…
Acho estranho a password não ser BDC123
8 Outubro, 2020 at 12:10
Neste momento deve ser 4EverFriends-LFV!
8 Outubro, 2020 at 12:12
e KeizerBall2019 será que ainda há?
8 Outubro, 2020 at 12:17
Deve ter entrado alguém nessa altura por isso ainda deve estar……..
8 Outubro, 2020 at 13:04
B4nana/PecegU, até tem caracteres especiais só para veres a força da pass.
8 Outubro, 2020 at 18:21
Aposto no “Tresa”
8 Outubro, 2020 at 20:04
“TresaTresaTresaTresa” é capaz de ser bastante seguro
8 Outubro, 2020 at 12:15
Estão todos a comentar sobre as passwords fracas dos tempos do Godinho e do BdC. Porque involuntariamente abriram a porta a hackers que expuseram a vida interna do clube, informações financeiras, contratos, etc.
O VARANDAS FEZ UMA AUDITORIA A VER SE LIXAVA O BDC, NÃO ENCONTROU NADA E EXPÔS A VIDA INTERNA DO CLUBE VOLUNTARIAMENTE!
Portanto estão a medir pilinhas quando o Varandas e sus muchachos têm a cona mais funda.
8 Outubro, 2020 at 13:41
Eishh! Em cheio! Realmente, passes para quê se o Varandas e o Zenha expuseram tudo na praça pública com um monumental strip tease?
8 Outubro, 2020 at 14:27
ohoh olha aí, mas agora dizem-se verdades? Ainda vêm falar na ânsia do crl que foda para falar mal e que aqueles 5 anos não foram assim tão bons.
8 Outubro, 2020 at 17:42
O varandas divulgou as imagens do ataque da academia e fê-lo gratuitamente sem qualquer password.
8 Outubro, 2020 at 18:02
Só para reforçar, esse sim o maior ataque terrorista alguma vez feito a um clube e para o qual o PMAG e CFD no mínimo são cúmplices.
8 Outubro, 2020 at 12:16
De resto, acho ainda mais estranho existir um software.
O Sporting do BdC não era gerido como uma roulote?
8 Outubro, 2020 at 12:22
E dava lucro, modalidades, um pavilhão, lutar pelo título e ainda ir buscar um Nani.
Belas bifanas nessa roulote
8 Outubro, 2020 at 14:30
Achas que estes betinhos alguma vez experimentaram beber um fino? (Imperial, desculpem me afalcinhas!) Isto é do gin para cima, coisa que as roulotes não oferecem… “já para não falar daquela comida de rua, comida do povo, ai que noooojo”
UMA ROULOTE NA FEIRA, EM TEMPOS DE PANDEMIA, É GERIDA MUITO MELHOR DO QUE ESTE SPORTING. Deal with it filhos de 30 camelos.
8 Outubro, 2020 at 14:34
sem duvida , a estes nabos que estão á frente do SCP fazia-lhes muito bem uma formação intensiva numa qualquer roulote
8 Outubro, 2020 at 12:24
Há quem lhe chame nomes piores, mas eu também acho que o gajo é um cromo (parece o riga…) e não tem a mais leve noção das barbaridades que diz.
8 Outubro, 2020 at 12:32
Na relação das aquisições não figura a de Rafael Moreira, jovem extremo de 18 anos, adquirido ao Estoril por 500 me. ( Noticiou há dias o Record )
8 Outubro, 2020 at 12:36
Boas.
Então temos 100% do passe de todos.
Neste caso do Pote é ainda pior, porque imagina, tens 50% do passe, compravas os outros por 6,5 e quando o vender tínhamos 100% da venda, agora não, vendes por exemplo 30M damos 15M, tou errado?
No caso do Nuno Santos, é 20%.
O do Tabata é uma confusão.
Porro não dizem qual é a clausula.
8 Outubro, 2020 at 13:07
E quem garante que acautelaste os 6.5M? De certeza que caso queiras comprar os restantes 50% o custo irá variar. Este é que é o problema. Se o Pote de hoje para amanhã vale 20M, o Wolves ou quem tem o resto, tem toda a legitimidade de te pedir 10M por 50% do passe.
8 Outubro, 2020 at 14:46
Não acautelaste nada. Se não estava descrito como está com os do Tabata.
Claro que não é possivel comprar os outros 50% por 6,5M. Os 2os 50% são muito mais dificeis de comprar que os primeiros…
É por isso que é tão estupido comprar 50% do passe….
8 Outubro, 2020 at 16:38
É esse o problema que eu tenho. A menos que acauteles os outros 50% através de uma cláusula faz 0 sentido comprar só metade de um jogador, problema redobrado se não consegues reduzir as gorduras e todos os anos tens de fazer um encaixe grande para equilibrar contas.
8 Outubro, 2020 at 16:41
Claro. Se tivessemos clausula de compra dos restantes 50% não tinha problema.
8 Outubro, 2020 at 17:21
Com o Plata já temos esse problema, o Presidente lá do sítio já avisou que os outros 50% são inflacionados consoante o mercado, e mesmo assim estes gajos não aprendem
8 Outubro, 2020 at 12:46
Adoro contas à zenha:
Temos 100% do Tabata, mas se o vendermos damos 90% ao Portimonense.
E contratamos o Geny Catamo a custo zero, mas só 25%…
E bota aí um gelado fresquinho na testa
8 Outubro, 2020 at 12:51
É o mesmo que o Vietto. Temos 100%, mas se vendermos damos 50% ao Atletico.
8 Outubro, 2020 at 12:54
O resto do Catamo só custa 75€? Vamos fazer uma vaquinha e comprá-lo
8 Outubro, 2020 at 13:13
É o chamado negócio do catamo.
8 Outubro, 2020 at 16:52
O resto do Catamo custa ZERO. Se 25% do passe é Zero os outros 75% do passe Zero são!
SL
8 Outubro, 2020 at 12:56
Que grandes negócios do zenha,que caralho temos 10% do tabata por 500 mil…podemos ir buscar mais 40% por 4.5 milhões,se o vendermos agora o portimilonense tem 90% do jogador…..wtf,foda se.
8 Outubro, 2020 at 13:06
É, assim fica difícil de acreditar que os gajos são somente estúpidos.
E eu detesto dar razão a questões conspirativas, mas sejamos honestos é impossível ser-se assim tão banana e estúpido.
8 Outubro, 2020 at 13:41
Também já duvidei mais.
8 Outubro, 2020 at 13:50
não duvides, de estúpidos não tem nada.
8 Outubro, 2020 at 13:48
banana
8 Outubro, 2020 at 14:33
De estupidos não têm nada. O jurbas e os amigiuinhos ocupam a quota de estupidez toda. Estes gajos são os maiores fdps que existem neste momento. Quanto mais tempo lá ficarem, mais poderosos ficam.
8 Outubro, 2020 at 14:47
ou seja e resumindo , dê para onde der tenha o jogador sucesso ou seja mais um barrete o Sporting está sempre lixado(com F)
8 Outubro, 2020 at 13:33
A única questão que devia unir os sportinguistas era destitui o pior presidente da história centenária deste clube. Ao invés disso andamos aqui a discutir a venda do wendel, o empréstimo do pantufas, em que posição deve jogar o Palhinha. Neste momento crítico para o clube, falar do mandato de Bruno de Carvalho, Godinho Lopes ou Bettencourt nada acrescenta ao que é essencial. Assim como é absolutamente irrelevante as táticas que o Amorim pode usar, as posições em que deverá jogar cada jogador. Não existe nenhum clube no mundo que sem uma boa organização um bom planeamento e um bom plantel posso vencer. Está mais do que comprovado que o Varandas e a sua direção são de uma total incompetência, com Treinadores de 14 milhões com ou sem pantufas, o Sporting está condenado ao fracasso
8 Outubro, 2020 at 13:42
Nem mais…
8 Outubro, 2020 at 15:00
Mas esse já não foi destituído ?
8 Outubro, 2020 at 17:28
Tu é que és destituído de inteligência, pareces um puto estúpido que nem uma porta, que só quer arranjar discussões fúteis e sem fundamento, porque gosta do conflito só pelo conflito. Usas e mal um símbolo do Sporting como nome, mas refletes o que ele é, uma mascote do circo Vardinal
8 Outubro, 2020 at 18:48
Sempre que me vem a vontade de responder a este nick, olho para o boneco com a língua de fora e perco o interesse.
Para quê ?
Está tão bem,, como está.
Dispensa qualquer comentário.
8 Outubro, 2020 at 13:46
https://scontent.flis9-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/120972017_4046871538662169_9039874627581399106_o.jpg?_nc_cat=102&_nc_sid=825194&_nc_ohc=pBaItb6SPIIAX-aAJao&_nc_ht=scontent.flis9-1.fna&oh=f4f487225ee1c1c42ce1f49b6ae6b0e8&oe=5FA390A1
8 Outubro, 2020 at 14:00
Grilo
8 Outubro, 2020 at 14:01
Nem comissões, nem intermediários, nem prémios de assinatura, nem valores de recompra de percentagens de passe. Nada. É esta a transparência desta malta. Uns verdadeiros canalhas.
8 Outubro, 2020 at 15:11
E colocarem 100% do passe e nas observações que o Clube “vendedor” tem 50% ou 20%? E anunciar custo zero de 20% do passe e opção de compra dos restantes 80% ? Se 20% foi zero, então os restantes 80% equivalem a zero também. E os tracinhos nos custos dos empréstimos de Pedro Porro e João Mário? Poderiam ter colocado nas observações do empréstimo e as condições de pagamento de salário e opções de compra.
Que diferença para os quadros de final de janela no Jornal Sporting do tempo do coreano
8 Outubro, 2020 at 16:51
“E anunciar custo zero de 20% do passe e opção de compra dos restantes 80% ? Se 20% foi zero, então os restantes 80% equivalem a zero também.”
Sério?
Estas negociatas têm tanto por onde pegar, não é preciso inventar
8 Outubro, 2020 at 16:19
Coloquei a imagem por causa do Tabata.
Contratamos um jogador por 500 mil euros (0,5 M€), mas se o vendermos, o Portimonense tem direito a 90% do valor da venda.
Para que isso não aconteça, temos de dar 4,5 M€ ao Portimonense para encaixarmos 50% do valor da venda (ao invés de apenas 10%).
Ou seja, Bruno Tabata passará a custar ao Sporting 5 M€ por 50% de uma futura venda ou 0,5 M€ e no final da época é dispensado a custo zero.
Entretanto, salvo erro, o Sporting paga a totalidade dos vencimentos.
Sou só eu e um bando de Sportinguistas nas redes sociais que estamos a ver mal o filme ou alguma coisa nos escapou?
8 Outubro, 2020 at 16:53
Porque é que o Tabata é dispensado a custo zero no final da época?
8 Outubro, 2020 at 19:56
Isso tens que perguntar a quem de direito… Ou de torto…
8 Outubro, 2020 at 20:01
Ou seja, Bruno Tabata passará a custar ao Sporting 5 M€ por 50% de uma futura venda ou 0,5 M€ e no final da época é dispensado a custo zero.
Isso vem de onde?
8 Outubro, 2020 at 14:02
Tiago, que contas são essas?
Se temos 10% do passe por 0,5M€ e opção de 40% por 4,5M€ como é que chegou aos 80%?
10% + 40% = 50%!
O que confere com o declarado à CMVM 5M€ por 50% do passe do jogador e o “avalia” actualmente em 10M€.
Mais um negócio de merda para uma posição não carenciada e para onde ainda foram trazer o João Mário pagando 4M€ brutos em salários por um ano de empréstimo (outro negócio de merda).
SL
8 Outubro, 2020 at 14:21
O Sporting só paga 1/3 do salário, logo são 2M€ brutos. Foi isso que foi dito em todo o lado.
De onde vêem os 4M€ brutos sem ser aqui da Tasca?
8 Outubro, 2020 at 14:38
Desta vez há que dar a mão à palmatória, Álvaro. Não é na totalidade do salário, graças a deus, mas não seria de estranhar com estes merdas. No entanto, também já li que seria apenas 1/4 do salário.
8 Outubro, 2020 at 15:40
4M€ não seria a totalidade do salário mas, realmente seria pouco mais de 2/3 (traduzido no salário real e atendendo à redução de impostos por retorno ao país)
Admito que seja 1/3 do salário como diz o Miguel, ou 1/4 como diz o Leão dos Mares. Mas também não vejo isso em lado nenhum e, como relevo, (e,Miguel, mais uma vez o foco é esse e não o detalhe da quantia) esta informação do Sporting é tudo menos transparente nesta informação (e noutras, até à CMVM).
Essa era a questão central do meu comentário.
Um abraço e saudações leoninas
8 Outubro, 2020 at 15:40
4M€ não seria a totalidade do salário mas, realmente seria pouco mais de 2/3 (traduzido no salário real e atendendo à redução de impostos por retorno ao país)
Admito que seja 1/3 do salário como diz o Miguel, ou 1/4 como diz o Leão dos Mares. Mas também não vejo isso em lado nenhum e, como relevo, (e,Miguel, mais uma vez o foco é esse e não o detalhe da quantia) esta informação do Sporting é tudo menos transparente nesta informação (e noutras, até à CMVM).
Essa era a questão central do meu comentário.
Um abraço e saudações leoninas
8 Outubro, 2020 at 14:48
Eu?!
8 Outubro, 2020 at 14:55
Sim, tu!!
8 Outubro, 2020 at 15:09
Não fui eu! É a herança pesada e o Covid e as claques….só não vê quem é desonesto!
8 Outubro, 2020 at 17:31
Tiago, o comentário caiu aqui não sei porquê mas era resposta ao seu primeiro comentário sobre a compra do Tabata.
Um abraço e saudações leoninas
8 Outubro, 2020 at 14:08
Um sócio do Sporting apresentou uma participação ao Conselho Fiscal e Disciplinar contra o presidente da Mesa da Assembleia Geral do clube, Rogério Alves, e restantes membros do órgão, revela em comunicado enviado à imprensa.
Assinada por Renato Lopes (número 48910-0), mas em nome de um número indeterminado de sócios, a nota alude ao “cumprimento do disposto no Art. 20 do Regulamento Disciplinar” e considera que “devem ser os participados suspensos preventivamente (…) do exercício das funções sociais e impedida a sua presença nas instalações do clube”, conforme o mesmo articulado.
Por essa razão, tendo em conta que a participação terá sido rececionada a 29 de setembro, “o conjunto de sócios faz novamente o apelo para que os diferentes Órgãos Sociais do Sporting Clube de Portugal, cumpram os Estatutos e demais regulamentos em vigor no clube”.
Traduzindo, neste comunicado, o sócio Renato Lopes considera que, por a participação já ter dado entrada nos serviços do Conselho Fiscal e Disciplinar leonino, dever-se-ia ter suspenso preventivamente os dirigentes visados.
E concluiu, na nota enviada quarta-feira aos órgãos de comunicação social: “Foi com estupefação que, no dia de hoje, tomamos conhecimento por via da imprensa nacional, de que o Sr. [Rogério] Alves, da Mesa, não só não está suspenso, como marca reuniões com sócios, não se sabe bem a que título e em representação de quem”.
8 Outubro, 2020 at 14:20
O CFD também devia ser suspenso!
Entrega-se a quem o requerimento?
8 Outubro, 2020 at 15:26
Isto não pode ser assim tão fácil. Então qualquer sócio entrega uma participação e o visado é logo automáticamente suspenso. Então nunca mais o Sporting tinha Direção, nem MAG nem CFD.
8 Outubro, 2020 at 15:29
O Artº 20º diz que podem ser suspensos e não que devem. O problema aqui é que o facto de terrem recebido a participação disciplinar não obriga a abertura de inquérito, pode a queixa ser arquivada de imediato. Já passei pro algumas.
Artigo 20.º
(Suspensão preventiva)
Com a instauração de inquérito prévio ou com a notificação da nota de culpa, o CFD pode suspender preventivamente o Sócio e impedir ou restringir o acesso às instalações do SCP, desde que justifique, por escrito, que tendo em conta
os indícios de factos imputáveis ao Sócio, a presença deste nas instalações do Clube se mostra inconveniente; caso o Sócio seja membro de um órgão social pode ainda o CFD suspendê-lo preventivamente do exercício de funções sociais e impedir ou restringir a sua presença nas instalações do Clube desde que a mesma se mostre inconveniente, nomeadamente, para a averiguação de tais factos.
8 Outubro, 2020 at 20:04
SINTOMÁTICO
8 Outubro, 2020 at 14:19
https://www.facebook.com/globesoccer/photos/a.498665580183325/3354371101279411/?comment_id=3356081114441743&force_theater=true¬if_id=1602126825305249¬if_t=photo_reply&ref=notif
Ajudem lá o Jubas…
8 Outubro, 2020 at 15:22
Ganha a mascote do Arsenal por pena… fácil, fácil!
8 Outubro, 2020 at 14:26
Democracia e estatutos à Rogério!
O maior cancro do Sporting nas últimas décadas, presente em todos os momentos tenebrosos deste clube. Não falha uma.
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/sporting/noticias/amp/presidente-da-mesa-do-sporting-alvo-de-participacao-disciplinar-12897037.html?__twitter_impression=true
8 Outubro, 2020 at 14:27
Ops, vi agora que o Kmet também partilhou o mesmo.
8 Outubro, 2020 at 14:47
Na boa, é colocar as vezes que forem precisas, e se for preciso um desenho também se arranja.
8 Outubro, 2020 at 15:04
Engraçado, tão ativos que estavam de manhã, quando se questiona o presente, recolhem para novas instruções ou vão pregar para outra freguesias.
8 Outubro, 2020 at 15:10
Bem, isto hoje de manha esteve aqui uma salganhada… O verdadeiro Far West…
8 Outubro, 2020 at 15:17
O Cherba, há que pôr mão nisto. Ou esta tasca vende vinho adulterado ou então é uma tasca com entrada só por convite para malta saudosa do BdC. Opiniões realistas ZERO, discutir o presente e o futuro do Sporting ZERO. Só piadolas de mau gosto e ataques a quem não pensa Bruno. Eu tenho pena, há anos que venho à tasca só ler alguns posts porque gosto de ler tudo sobre o Sporting e nem tenho direito a comentar (ficam todos à espera de aprovação). Será que tenho que escrever 100 vezes #VARANDASOUT ?
8 Outubro, 2020 at 15:19
Este entrou sem ficar à espera de aprovação. Obrigado Cherba. Prometo portar-me bem.
8 Outubro, 2020 at 15:23
Entrou porque escreveste #VARANDASOUT …
8 Outubro, 2020 at 15:29
Tens razão, mas como nenhum comentário meu foi aprovado, este comentário era mais dirigido ao Cherba. Mas também te posso dizer que nas próximas eleições por mim o Varandas vai de vela, embora não tivesse votado Varandas.
8 Outubro, 2020 at 18:56
Com excepção do Miguel Amarelo, ninguém votou no Varandas.
Mas ele por la anda contente e feliz.
8 Outubro, 2020 at 15:24
pois meu caro , é lixado mas tem que se perceber que sem História não há Futuro , só por desonestidade intelectual é que continuam com a historia do Bruno … o que foi feito não foi só ao Bruno foi também ao Sporting e a todo um C.Diretivo
8 Outubro, 2020 at 15:49
E já de há muito tempo para cá que os primeiros comentários em qualquer post a falar de BdC são dos avençados do exército do nojo do Agostinho.
A História não se apaga por mais que queiram. Porque uma coisa são as opiniões pessoais de cada comentário e outra são a balança dos factos MENSURÁVEIS positivos e negativos de cada gestão.
Um abraço e saudações leoninas
8 Outubro, 2020 at 16:03
Avençados?
Quem são e quanto recebem?
8 Outubro, 2020 at 18:55
Este tipo de comentários, onde pessoas com visões diferentes são constantemente ofendidas, chamadas de burros, avençados, exército do nojo, etc… é que lixam isto, Álvaro.
Como pergunta o Nuno, quem são esses avençados e quanto ganham?
Como sabes tu quem são e quanto ganham?
Que prova tens que isso é verdade e não uma merda que dizem por dizer?
Quantas vezes aqui na Tasca me chamaram avençado, lampião, e outras coisas piores só porque não concordo com a vossa opinião…
8 Outubro, 2020 at 22:06
Não ofendendo ninguém em particular, sempre ouvi dizer que a calúnia é a arma dos ignorantes.
8 Outubro, 2020 at 15:32
Posso estar enganado mas nos últimos dias tornaram a reemergir alguns nicks que já não via desde 2018 e outros que pararam de comentar depois da AG de expulsão. A coisa não deve estar fácil…
8 Outubro, 2020 at 15:41
A rataria anda aí a guinchar como se não houvesse amanhã. Deve ser o barco a afundar e está numa de salve-se (*) o que se puder.
(*) no caso destes vigaristas intrujões é mais, roube-se o que se puder.
8 Outubro, 2020 at 15:57
Admira-me de ainda não teres sido atropelado.
Força nisso amigo.
SL
8 Outubro, 2020 at 18:50
Há muito tempo que a TASCA é dominada pela facção Bruno de Carvalho.
Eu nem tenho ideia de ser diferente pois comecei a comentar em Janeiro de 2016, já o Bruno era presidente há tempo…
E cada vez mais isso foi-se tornando notório a partir do inicio de 2018… Até lá a coisa foi relativamente pacifica. Mas a partir da discussão dos temas das AG de Janeiro e Fevereiro de 2018, a coisa foi cada vez mais radical.
Poucas pessoas que criticavam atitudes do Bruno resistiram ao constante enxovalho que o que se tornou conhecido pelas “viúvas” faziam constantemente e todos os dias.
A coisa melhorou um pouco ultimamente porque a esmagadora maioria já percebeu que é preciso tirar de lá o Varandas. Mas daqui, há o tal grupo das “viúvas” que só aceitam o Bruno para presidente e que tudo o resto é merda. Outra parte só quer mesmo que o Varandas saia e depois logo se vê. E outra parte quer que o Varandas saia mas Bruno de Carvalho nunca mais…
Daí grande parte da discussão ter por base os argumentos da facção “só Bruno nos guiará” e os argumentos da facção “Bruno nunca mais”.
É o que temos…
Mas uma vez por outra até se consegue ter debates interessantes.
8 Outubro, 2020 at 20:10
És um tipo asqueroso.
Principalmente porque já todos demos conta que de sensato tens a ponta dos pintelhos e nada mais, já que com a tua sapiência toda, te permitiste votar no PIOR presidente de clubes desde sempre. Mas surges aqui a dizer que sim, senhores e numa de atitude superior.
Foi graças a tipos colaboracionistas, convencidos da própria inteligência e infalibilidade que estamos na merda que estamos.
Gajos como tu, que basta olharem uma vez para o assunto e já tiraram as bissectizes todas do assunto, mas depois são constantemente desenganados pelas evidências.
Tá fixe, de vez em quando metes aí uns elogios ao ex-presidente, mas todos sabemos que aí no fundo a mania te corrói. És uma espécie de hipster que faz questão de ouvir grafonola aqui na tasca.
Toda a gente já te compreendeu, mas como a tua imagem de perfil, não passas de uma mascote. Fazes-me lembrar o Varandas enquanto era médico do clube, só à espera de uma oportunidade de aparecer a dizer “eu sabia, eu bem vos disse”, para colocares a contraponto a que nós, todos nós, quando votaram destituição (tu dizes que não votaste) e quando votaste numas eleições em que promerteram que o BdC poderia ir a votos, e logo no Varandas, e deu muito naturalmente a merda que deu, te dizemos aqui todos os dias “NÓS BEM TE DISSÉMOS”
8 Outubro, 2020 at 21:19
Idiota, a mesma pessoa que votou no Varandas, votou no Bruno votou contra a destituição do Bruno e contra a expulsão do Bruno.
Asqueroso é a puta do teu tio, ó bandalho do Aimar!
Vai para o caralhinho te foda!
O que eu me rio com parolos como tu…
Passa à frente, idiota! Mas agradeço teres vindo aqui mostrar o que é uma “viúva”.
SL
9 Outubro, 2020 at 4:48
Além de asqueroso, é o verdadeiro exemplo do portugesito cigano.
Um verdadeiro monte de merda…
8 Outubro, 2020 at 21:55
Falta uma parte que são os que querem que o Varandas e a sua corja de incompetentes seja corrida o mais rapidamente, e que quer que para lá vá alguém competente, que pode ou não ser o Bruno de Carvalho, mas que se não for, que pelo menos tenha a capacidade de perceber o que ele estava a fazer de bom para o clube, e seguir esse caminho. É nesses que eu estou.
Ou esses não contam para a estatística?
8 Outubro, 2020 at 20:05
Isso é tudo muito bonito Jotaesse mas quem entra aqui a falar todos os dias de Bruno são anti-Brunis.
Não te apercebeste dessa parte?
Eu falo de Bruno quando vêem com revisionismos ou mentiras. De resto comento a actualidade. E a actualidade é que o Sporting de Varandas é um completo aborto desportivo, social e financeiro. Ponto.
Se querem viver numa realidade paralela pejada de unicórnios e arco-íris liguem o canal panda.
Aqui a maior parte tem os olhos abertos, aliás até os podia ter fechados qye a merda é tanta que só pelo olfacto um gajo se apercebe do buraco onde está enfiado.
8 Outubro, 2020 at 15:57
Os quadros excel do zenha estão cada vez mais pequenos.
Nem esclarecem se houve ou não comissões, prémios de assinatura, valores a pagar pelos empréstimos, nada.
É só valor total…e não se fala mais nisso.
8 Outubro, 2020 at 16:08
E atente para o valor total do Geny Catamo: custo zero por 25% do passe e direito de preferência sobre os restantes 75%.
Mas … 75% de zero não é … zero?
Deve ser para ficar em conformidade com os 20 biliões (!?) de euros da venda do Wendel ao Zenit.
Uns sofrem de iletracia; estes é também de inumeracia.
SL
8 Outubro, 2020 at 16:38
Negócios do Catamo
8 Outubro, 2020 at 16:21
Ainda se lembram do Rosier, e das pazadas de treta aqui debitadas?
O negócio de um crónico lesionado:
Contratado em Junho de 2019 por 5.3M ao Dijon. Sporting ainda ofereceu Mama Balde (avaliado em cerca de 2.5M) pelo que se pode afirmar que o total da transacção significou valores perto dos 8M.
Rosier abandona por empréstimo o Sporting após ter participado em 16 jogos, ou seja, Rosier custou ao Sporting (fora ordenados) cerca de 500.000€ por cada jogo efectuado.
E ainda se diz que não há dinheiro no clube?
Fácil, fácil é um vigarista de Armani roubar os papalvos.
8 Outubro, 2020 at 18:23
Provavelmente o Douglas custou mais que isso por jogo.
As coisas não se podem ver assim, acho eu.
Se me disseres que o Rosier foi só despesa no Sporting, ok. Mas foi ele e muitos outros jogadores nos últimos 10 anos… Daí termos o buraco financeiro que temos.
8 Outubro, 2020 at 18:31
O Douglas custou 1M€ e fez 8 jogos. Sempre é uma relação um pouco melhor.
SL
8 Outubro, 2020 at 18:39
Então o Rosier ganha de goleada… 🙂
8 Outubro, 2020 at 20:12
Vês? É nestas merdas que tu és um tipo asqueroso.
8 Outubro, 2020 at 21:20
Ya…
9 Outubro, 2020 at 4:50
Aqui mais um exemplo do que um filho da put é capaz de ser tão baixo.
8 Outubro, 2020 at 17:09
Qualquer novo presidente tem uma tarefa hercúlea: começar por ser o, e considerado como o, presidente de todos os sportinguistas.
Talvez valesse a pena defender abertamente uma revisão estatutária em que i) a diferença de votos por antiguidade seja reduzida; ii) o vencedor da corrida eleitoral seja eleito por 50% + 1 voto, seja na primeira ou na segunda volta; iii) órgãos nãos executivos regressem a uma sistema de representação das diversas listas, forma de aumentar a independência do escrutínio, sem colocar necessariamente em causa a governabilidade do clube).
Em segundo lugar, a melhor forma de vencer é apresentar carisma e capacidade de liderança e apresentar-se com o melhor projecto, a melhor equipa, o maior arsenal de competência e, idealmente mas não necessariamente, adequados meios de financiamento (pelo menos para o “restart” que será, provavelmente, necessário).
Em terceiro lugar, em vez de ser contra, do contra, ousar apontar ao futuro, com uma visão / aspiração, mobilizadora, legítima, exigente, respeitando a natureza de um clube: identidade, pertença, emoção, vitórias, orgulho.
Em quarto lugar, assumir o lugar com um mandato alicerçado em objectivos de longo prazo, de médio prazo e de curto prazo, públicos e escrutináveis. Com um modelo de remuneração transparente, fortemente variável e indexado ao cumprimento de objectivos de cumprimento do seu programa, objectivos de gestão e objectivos desportivos. Ciclos de duração maior contendo sub-ciclos de duração menor contendo sub-ciclos de duração menor, tudo perfeitamente objectivo, mesmo que, naturalmente, com margem razoável para adaptação, ao longo do caminho – a necessária flexibilidade táctica, que o mundo muda vertiginosamente e é tão mau não ter estratégia como sermos dela escravos absolutos.
Unir faz-se com carisma, liderança inquestionável, os meios suficientes e com origem credível, uma ideia mobilizadora, um projecto sólido, uma equipa de gestão altamente profissional e com as competências certas, uma promessa de total dedicação, exclusividade – e, por último, mas não menos importante, com sentimento e emoção.
É de uma candidatura assim que o nosso clube precisa. Não é de candidaturas de facção, alimentadas a ódio; de candidaturas de aventureiros, alimentadas por oportunismo de todo o género,; de candidaturas de pseudo-notáveis, alimentados por um sentimento de casta e por um “track record” miserável.
Unir. Estabilizar. Transformar. Voltar a Vencer.
Viva o Sporting!
8 Outubro, 2020 at 17:24
OFF COVID no OFF:
Isto faz algum sentido:
“À TSF, a proprietária do espaço onde a festa de casamento teve lugar adiantou que na sala de jantar, com capacidade para 300 pessoas, estiveram 102 e todas as regras foram cumpridas.
“Lamento toda esta situação que está a passar-se. Cumpri com todas as regras que a DGS e a AHRESP me transmitiram. Foram 102 pessoas, a marcação dos lugares foi feita pelos noivos e os empregados foram todos testados, estão todos negativos”, garante a responsável, que remete outros esclarecimentos para “os noivos e os pais”.
O pai do noivo é uma das pessoas infetadas e contou à TSF que os primeiros sintomas só surgiram na quarta-feira, quatro dias depois da festa. O noivo também fez o teste, que teve resultado negativo, ao contrário da noiva, que está infetada.”
8 Outubro, 2020 at 18:20
Vamos debater isto para ver se a culpa é do Varandas ou do Bruno de Carvalho…
😀 😀 😀
8 Outubro, 2020 at 19:42
“O Varandas ser médico deu-me confiança para deixar a minha filha casa” – pai da noiva
8 Outubro, 2020 at 19:43
“Badamerda para o Covid” – tio anónimo de seu nome Zé
8 Outubro, 2020 at 21:20
😀 😀 😀
8 Outubro, 2020 at 21:22
O Coronavirus tem que começar a dar mais luta
D. Trump
8 Outubro, 2020 at 22:04
Parafraseando o Tio Jair: “(…) virús está aí. Vamos ter que enfrentá-lo, mas enfrentar como homem, porra.”
8 Outubro, 2020 at 17:28
A corja que arquitectou a golpada e tomou conta do Nosso Clube, deve estar por um fio.
Arranjar um motivo, como a password, só pode ser para distrair os Sócios e Adeptos dos verdadeiros e graves problemas de gestão desta pseudo direcção.
O Rui Pinto, deve ter tido uma dificuldade semelhante para aceder aos documentos do toupeirense, do fcp, da federação, dos escritórios de advogados , etc.
Caso não conseguisse entrar no SCP, teria podido, mais tarde, sem violar a lei, ter conhecimento dos segredos do Clube, através dos resultados da auditoria , divulgados pela corja.
O fivelas, o mr. magoo, e a restante pandilha, já têm de recorrer a argumentos ( que nunca tiveram ), cada vez mais fracos para denegrir o verdadeiro Presidente do SCP.
Fora escumalha
8 Outubro, 2020 at 17:28
Precisamos de estabilidade, ponto.
Salvo melhor opinião, Cunhas, Jubas e afins devem ficar a falar sozinhos…já dizia a minha avó que o melhor remédio é o desprezo…..
Preparar uma campanha a sério para as assembleias gerais, que agora não será possível escapar à realização das mesmas. Vai existir uma campanha de Jornalixo como nunca visto. Só através do youtube e das redes sociais se conseguirá atenuar o massacre jornalístico a favor da atual direção.
Se a equipa de futebol se aguentar no pelotão da Frente, a nova estrutura dirigente poderá fazer contratações cirúrgicas em Janeiro, que nos poderão catapultar para o título, ou no mínimo a 2.ª posição que dá acesso direto à CL. As modalidades vão lutar até à última gota de suor, e todas sem exceção têm as suas possibilidades no que concerne à luta pelo título.
8 Outubro, 2020 at 18:18
https://www.ojogo.pt/futebol/nao-profissional/noticias/conselho-fiscal-diz-que-ha-fortes-indicios-de-incompetencia-da-sad-do-setubal-12898920.html
Um CFD a cumprir o seu papel…
Exactamente o oposto ao que o actual CFD do Sporting faz!
8 Outubro, 2020 at 18:31
Para mim é um absurdo haver declarações publicas a dizer que os advogados do Sporting alertaram o Sousa Cintra para não despedir o Sinisa antes da data do contrato se iniciar, e que ele cagou de alto para o alerta e despediu o homem, levando a que o Sporting tivesse de indemnizar o homem – e ainda vai acontecer o mesmo com a restante equipa técnica – e o Sporting não fazer nada para ser ressarcido desses valores por algo que, com dolo, foi feito por uma só pessoa de forma absolutamente incompetente e inconcebível.
Não percebo como ninguém fala disto!
8 Outubro, 2020 at 19:45
O Cintra foi cooptado, o problema foi porem um gajo como o Cintra a presidente e achar que ele podia fazer algo de jeito
8 Outubro, 2020 at 21:22
E por ser cooptado pode fazer merda?
Desconhecia isso. 😉
Foda-se se o gajo não era responsabilizado por uma merda que não tem explicação e até foi avisado!
8 Outubro, 2020 at 22:06
Eu se puser um senil a tomar conta da minha casa, tenho de estar preparado para no pior cenário, quando chegar a casa ter cocó nas paredes… O Cintra burrou o Sporting de merda, tal como seria de esperar de um gajo como ele.
8 Outubro, 2020 at 23:48
E foi o Sousa Cintra sozinho? De certeza que não existe um contrato ou rescisão que seja assinada apenas por um administrador/dirigente.
8 Outubro, 2020 at 23:57
Se fosse só ele sozinho tinha feito 10 vezes mais merda. Tanta coisa que foi bloqueado pelos outros administradores, um dia se tiver bem disposto e houver quem queira ouvir conto mais umas verdades.
8 Outubro, 2020 at 18:22
Henrique Monteiro, o Porco
“HENRIQUE MONTEIRO PROPÕE TIRAR APROVAÇÃO DE CONTAS AOS SÓCIOS
Jornalista quer uma espécie de senado como órgão de consulta da Direção, para o qual transitem algumas competências da AG”
8 Outubro, 2020 at 18:32
Mas ninguém manda esta anormal filho duma grande puta para o caralho?
Sou contra a expulsão de sócios mas, foda-se, fazia um parêntesis para este gajo!
8 Outubro, 2020 at 19:24
Eu propunha mesmo a castração química ou a empalação mas um tiro nos meio daqueles cornos bastaria para calar de vez esse maçon filho da puta.
8 Outubro, 2020 at 21:23
Empalado estava fixe… Ali na rotunda do leão!
8 Outubro, 2020 at 20:07
Era o que a corja queria não era!
Mamá-la murcha avental de merda!
8 Outubro, 2020 at 20:24
Lembrar que foi este, este, este, prontos, piroco, quem decidiu o futuro do clube e vi tanta gente a aplaudir.
8 Outubro, 2020 at 20:31
Este gajo foi a razão porque não fui às eleições. Tinha um histórico mais que conhecido com o BdC, e tiveram a coragem de o pôr a decidir sobre o futuro do mesmo. E a malta não só papou como acabou por validar decisões tomadas por um gajo claramente parcial. Eu se apanhasse um juiz que me odiasse não deixava nem por nada que ele tivesse a capacidade de me julgar, mas pelos vistos há gente que não se importe.
8 Outubro, 2020 at 21:00
Lembro-me como hoje as declarações desta mula e do cintra das cervejas de peito feito a dizerem, dada a afluência as eleições estão mais que legitimadas.
PQP entregar o destino nas mãos do henrique dos aventais, nem ao diabo lembraria.
8 Outubro, 2020 at 18:27
As comissões de manutenção de contrato foram inovação mas pagar comissões para jogadores emprestados e até doados, já não é só inovação é preciso muita imaginação.
8 Outubro, 2020 at 18:33
O que são comissões de manutenção de contrato?
8 Outubro, 2020 at 20:01
Prémio de assinatura de novo contrato …
8 Outubro, 2020 at 20:18
Acho que não, a ideia que fica é que anualmente é paga uma comissão ao empresário caso o jogador permaneça no clube. (Comissão ANUAL de manutenção do contrato)
O empresário do Illori mama 250 mil euros por ano, e o do bas dost ganhava uma pipa de massa por isso dificultou as negociações.
8 Outubro, 2020 at 20:30
Este gajo foi a razão porque não fui às eleições. Tinha um histórico mais que conhecido com o BdC, e tiveram a coragem de o pôr a decidir sobre o futuro do mesmo. E a malta não só papou como acabou por validar decisões tomadas por um gajo claramente parcial. Eu se apanhasse um juiz que me odiasse não deixava nem por nada que ele tivesse a capacidade de me julgar, mas pelos vistos há gente que não se importe.
8 Outubro, 2020 at 20:30
Sitio errado desculpem
8 Outubro, 2020 at 21:24
Se é isso, está a tornar-se moda…
9 Outubro, 2020 at 0:18
Está a tornar-se moda? Já deve ser perto de um milhão de euros que estas a pagar todos os anos. Illori, Vietto, Neto, Tabata, Plata, Adan, Pedro Gonçalves todos os empresarios ou familiares de jogadores a mamarem à grande ….
Não sei como é noutros clubes, só comecei a ouvir falar nestas comissões anuais nos primeiros negocios de varandas e dá bem para perceber porque o Illori não deslarga
8 Outubro, 2020 at 18:49
O Freitas deu forte na “política” de mercado. Tentado a comparar com a TVI24…
8 Outubro, 2020 at 19:29
Sanatório Leonino
José Manuel Freitas: ““Eu percebo que nesta altura (…) hajam muitos associados do Sporting a fazer determinado tipo de petições, porque olhando para estes números que foram hoje dados à estampa, os associados do Sporting têm todo o direito a estarem indignados e a perguntarem para onde está a ir o clube”
8 Outubro, 2020 at 20:56
Esse está agora a acordar… Só foi preciso sair da cmtv. E da bolatv.
8 Outubro, 2020 at 19:30
Sporting comunica que gasta 5 milhões em comissões:
https://twitter.com/leaodaarrabida/status/1314264226135977985?s=19
É mamar até a teta secar…
8 Outubro, 2020 at 19:51
Não pode… Fds nem 20M gastam em jogadores e pagam um Tabata em comissões?
Quem vier a seguir não audite as contas não tão bem fdds
8 Outubro, 2020 at 19:59
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/sporting-pagou-5-milhoes-de-euros-em-comissoes-no-mercado-de-verao?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais
8 Outubro, 2020 at 20:13
Fds mas pagas para comprar e vender?
A única comissao que não estou a perceber é a do Feddal. Não custou 3M se quer, mas pagamos 400mil euros de comissão o que é muito superior aos 10% que costumam ser o normal, se bem que o normal devia de ser 0
8 Outubro, 2020 at 21:26
Custou 2M€ e uns trocos… Aqui a comissão deve andar a rondar os 20%…
8 Outubro, 2020 at 19:55
Movimentaram 50M€?
O que o gajo diz dos 5% é mentira. O normal são 10%. É só olhar para os clubes por aí…
Ainda ontem diziam bem da comissão do Wendel que foi abaixo dos 10%…
Enfim, cada um diz a sua coisa e é difícil entender.
8 Outubro, 2020 at 19:42
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/sporting/noticias/diogo-pinto-assina-contrato-profissional-com-o-sporting-12898378.html
Não diziam que este gajo ia não sei para onde?
8 Outubro, 2020 at 20:20
A pro eleven anda a pagar a dirigentes de vários clubes profissionais pela colocação dos seus jogadores. O pagamento é mensal e em alguns casos chega à centena de milhar de euros por época ….
8 Outubro, 2020 at 20:37
Zenha a omitir 170k à cmvm, espetáculo.
Depois admirem-se que se fale em quintas e apartamentos adquiridos, dívidas que misteriosamente desaparecem ou carros topo de gama adquiridos
8 Outubro, 2020 at 21:17
Enganou mais uns?
8 Outubro, 2020 at 21:27
Que história é essa?
8 Outubro, 2020 at 20:55
O Tito!!!!!!!!!! a confirmar que o wang custou 2M pois esta envolvido no protocolo.
E a tentar fugir com o rabo à seringa dizendo que não se falou em simulação.
Estão tão fodidos caso as declarações estejam, como deveriam, registadas em ata e ou que alguém as tenha gravado.
8 Outubro, 2020 at 20:56
https://twitter.com/bancadadeleao/status/1314181246436675584
8 Outubro, 2020 at 21:31
Bem, isto é novidade.
Toda a gente que falou dessa AG não falou nada disto.
Na AG do Clube também não se falou nada disso.
Cá para mim alguém já fez queixa na CMVM, e foi levada a sério, e vêm com esta retórica agora para se defenderem de um possível processo.
8 Outubro, 2020 at 22:58
Por acaso do que se disse no dia desta AG foi que se confirmou que o wang era o protocolo, validando a teoria: wang custou 2 milhões. Asmitiu-se “publicamente que o Patricio foi por 16 – 4 diretos para o Mendes, mas que tinham que anunciar 18 para ser menos mais e então “simularam” um negócio, ou protocolo, para penetração de chineses, que culminou com a vinda de wang por esses tais 2 milhões, para perfazer os 18.
E tu a dizeres que já se sabia tudo muito antes e que só quem não esteve atento, Bla Bla Bla.
8 Outubro, 2020 at 21:13
🙂
8 Outubro, 2020 at 21:17
Vão todos presos.
A grossura dos documentos entregues no ministério público supera a de qualquer bombeiro para uma AG
8 Outubro, 2020 at 20:58
Podcast do Rugido Verde com Rui Calafate. 21h30
https://www.youtube.com/watch?v=l2FD3PzBvU0
8 Outubro, 2020 at 21:21
🙂
8 Outubro, 2020 at 21:34
Calafete sem papas na língua confirma que na SCPTv há e houve censura, ditador era antigamente.
8 Outubro, 2020 at 23:22
Duas horas bem passadas! 🙂
8 Outubro, 2020 at 23:25
🙂
Muito bom (apesar dele também ser um pouco “pavão”).
8 Outubro, 2020 at 23:43
E é. Acha-se um bocado a última coca-cola no deserto, mas diz tanta coisa com que concordo, que passo por cima.
9 Outubro, 2020 at 5:01
Bom merdas esse calafate, faz lembrar o amarelado merdoso, torceu a coluna toda em 2018 e agora quer voltar andar na vertical, bem ao estilo do rodrigo roqute.
Só merda
8 Outubro, 2020 at 22:05
Desculpem lá conspurcar A TASCA com estas declarações … MAs quem diz isto , goza com tudo e com todos …
“Em entrevista à SIC, Luís Filipe Vieira abordou ainda o facto de ser arguido na Operação Lex e assegurou ter a “consciência completamente tranquila” relativamente a esse tema. O presidente do Benfica fala numa “perseguição” e deixa claro que “a justiça não se faz nos jornais e nas televisões”.
“Primeiro, tenho a minha consciência completamente tranquila em tudo o que faço na minha vida. Os meus filhos e a minha mulher devem ter muito orgulho em mim. Por isso, coabito facilmente com isso. A justiça não se faz nos jornais e nas televisões. O que se está a passar comigo, que deve ser alguma perseguição de alguém que não sei quem é, mas quando se fala da minha vida particular e dos processos em tribunal que não sei quais são – o Lex é individual – a seu tempo toda a gente saberá. Acho que as pessoas bem formadas e com boas intenções já perceberam o que se sucedeu ou por onde me querem encaminhar. De certeza que no local certo saber-me-ei defender e acredito muito na justiça”, frisou o líder das águias, assegurando depois que este caso “não vai interferir na presidência”. “Sei que não cometi crime algum”, concluiu.”
8 Outubro, 2020 at 22:07
Ora, de quem nem sabe o que é consciência … Quanto mais tê-la …
Pode dizer o que quiser sobre a mesma … a dita ‘consciência’ …
Isto é mesmo AVILTANTE … REVOLTANTE … e, REPUGNANTE!
8 Outubro, 2020 at 23:39
E a”modéstia” do bicho …
” Os meus filhos e a minha mulher devem ter muito orgulho em mim.”
8 Outubro, 2020 at 22:09
Momento … Salvem-me senão ‘digo tudo o que sei’ …
“Luís Filipe Vieira afirmou que tem “vantagem” sobre os restantes candidatos à presidência do Benfica por ser “visível o está feito” no seu consulado. À SIC, o atual presidente considerou que os debates “são só ruído” e que “não vão esclarecer ninguém”, frisando que o seu sucessor “tem de ser preparado”: “Se eu terminar agora acho que é mau para o Benfica. Isto precisa da continuidade”.
Como vê os outros candidatos?
“Tenho de ver o que poderei fazer e aquilo que fiz. É a única coisa que poderei adiantar. Os outros candidatos apresentam os seus posicionamentos e os respetivos programas aos sócios do Benfica e estes últimos é que vão decidir. É verdade que, em relação a eles, tenho mais à-vontade porque há um passado que fala por ele mesmo. Não vale a pena estarmos a falar disso porque é bem visível aquilo que está feito. Tenho alguma vantagem nesse aspeto, reconheço isso perfeitamente.”
Debates com candidatos?
“O que quer que lhe diga? O Benfica precisa de estar unido e não se pode desunir de maneira nenhuma. Acho que os debates são só ruído. Não vai esclarecer ninguém. São ruído puro e simples. As pessoas devem fazer o que estou a fazer: chegar ao pé dos benfiquistas, fazer as suas propostas e os benfiquistas decidem. Ir fazer um debate, e tenho assistido como as pessoas estão nas respetivas campanhas… Sei que esse debate não vai ser esclarecedor para ninguém. O Benfica não se pode expor dessa maneira para dar trunfos aos seus concorrentes e ser badalado de uma forma negativa. O debate para mim é ruído e eu não quero entrar em ruídos.”
Sucessão?
“Não vale a pena enganar ninguém. Como devem pensar, de certeza que não vou dizer que deverá ser preparada a minha sucessão. Não é numas eleição qualquer que tem de ser preparada a minha sucessão. Se eu terminar agora acho que é mau para o Benfica. O meu sucessor tem de ser preparado para me suceder. Isto precisa da continuidade.”
8 Outubro, 2020 at 22:39
“O meu sucessor tem de ser preparado para me suceder.” aí não, há que deixar as coisas da maneira como está.
8 Outubro, 2020 at 22:19
Noticia AHAHHAHAHA do dia
Iminente a primeira chicotada psicológica da temporada 2020/21
Tiago Mendes de saída do V.Guimarães
8 Outubro, 2020 at 22:22
Vai ouvir o Calafate… Deixa lá os outros…
https://www.youtube.com/watch?v=l2FD3PzBvU0
8 Outubro, 2020 at 22:24
Eu depois oiço com mais calma …
8 Outubro, 2020 at 22:35
🙂
9 Outubro, 2020 at 0:05
Então o presidente o vitória enrabou o mendes. Grande homem. Referiunperdrr uma batalha e uns milhões, mas mandar o gajo com o Bôda de vez
9 Outubro, 2020 at 0:06
*Preferiu perder uma batalha e uns milhões, mas mandar de vez o Mendes com o Bôda