Varandas muito bem… Como as passwords eram uma merda, contratou quase 200 pessoas para ficarem de guarda aos pcs…

o grande entrave para um hacker é a password.
oi ?

LEIAM:

que não li bem o texto, talvez por estar habituado a ver aqui e em outros espaços a ânsia de deitar sempre abaixo o presente, e exaltar um passado recente que não foi tão bom como o pintam, em vez de procurar a construção de um futuro diferente, para melhor.
Mas enfim, peço desculpa por isso.
Agora, Koki,, isso não te dá o direito de me insultares dessa maneira, não achas?
Se estou a falar com um puto de 11 anos, ainda tens desconto, mas desconfio pela tua linguagem que já és bem crescidinho, e que já devias ter mais juízo cabeça.
Para quê toda essa agressividade? Não percebo esta malta que descarrega atrás do teclado todas as suas frustrações e aborrecimentos, em vez de debater ideias como deve ser.
Façam um print da maior parte dos posts deste espaço, e vejam se o conteúdo não é sempre em tom depreciativo e negativo acerca do Sporting, da vida do clube.
Mesmo quando ganhamos no futebol, para muitos devíamos era ter perdido.
Continuo a dizer, vocês fazem o jogo de quem quer mal ao clube, ao espalharem um ambiente de permanente negatividade sobre o Sporting.
Pergunto ao dono da Tasca, ao Cherba, que nao sei o nome verdadeiro dele.
Para que é que serve hoje a Tasca? E o lema que a alimenta, o Fight & Resist? É contra o Sporting ou contra os adversários do Sporting?
É a receber o Sporting com mensagens de ódio junto aos estádios que o clube vai evoluir e ganhar?
É a colocar permanentemente pedidos de destituição, foi contra o Godinho, depois contra o Bruno, agora contra o Varandas, que o clube vai evoluir e ganhar? Agora brincamos às destituições ano sim ano não?
Dizes que sabes muito bem porque é que aqui ando. Não, não sabes.
Se soubesses, e lesses bem o que eu escrevo, sem preconceitos, saberias que eu estou aqui a perder tempo a escrever porque quero (tal como muitos outros) o regresso de um Sporting grande, sim, mas também um Sporting unido, e não permanentemente dividido.
A questão é que vocês aqui não querem debater o Sporting, o que se vê é permanentemente o querer deitar abaixo o Sporting.
Chora-se pelo regresso de Bruno de Carvalho (eu também, mas pelo regresso do Bruno do primeiro mandato) quando foram os sócios que o destituíram, o mesmo universo sportinguista que elegeu Varandas, que já tinha eleito Godinho, que tinha perpetuado a dinastia roquete, etc.
Chora-se pelo Bruno porque olha-se para o mundo sportinguista e não há uma figura de jeito que se apresente, um nome que reúna um amplo consenso, que a grande maioria das pessoas diga ‘este sim, neste eu vou votar’.
O mandato de Varandas termina em 2022, se não estou a falhar, e depois? Em quem é que vamos votar?
Vamos andar aqui a fazer do Sporting um clube de loucos, sempre em ebulição, a tentar deitar abaixo o Varandas, e depois?
Porque esqueçam a ideia de readmitir, nos próximos anos, Bruno de Carvalho.
A máquina de propaganda, o gabinete de crise, o benfiquistão, o diabo a quatro, nunca vão permitir que isso aconteça.
A própria instabilidade do Bruno vai jogar contra isso, como já jogou antes.
Diz-se que ao contrário do que aconteceu com BdC, de forma vergonhosa, com Varandas agora não se veem câmaras à porta de casa, etc.
E porque é que isso não está a acontecer? Porque a comunicação do atual presidente é quase inexistente. E quando existe, não afronta os poderes instituídos, porque já sabe o que o espera se isso acontecer.
É cobardia? É, mas também é bom senso, porque ninguém quer passar o que o BdC passou.
Não temos um presidente que passe os dias em frente às câmaras? O Sporting devia ter uma comunicação mais assertiva?
Em algumas situações devia… mas em outras seria dar demasiada importância a quem não a merece.
Eu gostava de ter visto, por exemplo, o panhonhas do Alexandre Santos, do canal 11, falar com o Orelhas ou o Papa da mesma maneira que falou com o Varandas, numa entrevista recente que passou.
Em tom jocoso, nitidamente a gozar o prato, e o Varandas a responder de forma calma e educada.
Para mim, a maioria da comunicação social atual só merece desprezo, e por mim canais 11, a cofinada, a borla, todos esses papeis higiénicos de rótulo toupeira nem sequer entrada teriam em Alvalade, quanto mais entrevistas.
Mas voltando à questão da presidência, que figura nova é que pode liderar o clube no futuro?
João Benedito? O seu silêncio é sinal de não os ter no sítio, uma atitude de conivência com quem governa, ou simplesmente um gesto de respeito de alguém que sabe que não é altura para desestabilizar ainda mais quem está no poder?
Augusto Inácio? Que já disse que pondera em avançar? Seria uma boa hipótese?
Dois nomes, que podemos dizer que têm um amplo conhecimento do mundo Sporting, que ainda de maneira diferente, o viveram por dentro.
E mais, que outros nomes podem verdadeiramente unir o Sporting, colher consenso dentro do clube?
Geri-lo de forma moderna, competente, equilibrada mas ambiciosa?
Esta é a principal questão que nos deveria preocupar, preparar o futuro, quem nos vai liderar.
E depois, a questão financeira. Muitos criticam, criticam, a gestão, a compra e venda de jogadores, e muito bem, que muita coisa tem sido mal feita, embora não tudo, quanto a mim.
Mas e debater ideias sobre como ajudar o clube a sair da crise, a deixar de ter a corda na garganta?
Para quê transformar este e outros espaços apenas em feudos de escárnio e de maldizer? Em vez de os potenciar para aquilo que realmente deveriam servir?

Na relação das aquisições não figura a de Rafael Moreira, jovem extremo de 18 anos, adquirido ao Estoril por 500 me. ( Noticiou há dias o Record )

Que grandes negócios do zenha,que caralho temos 10% do tabata por 500 mil…podemos ir buscar mais 40% por 4.5 milhões,se o vendermos agora o portimilonense tem 90% do jogador…..wtf,foda se.

https://scontent.flis9-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/120972017_4046871538662169_9039874627581399106_o.jpg?_nc_cat=102&_nc_sid=825194&_nc_ohc=pBaItb6SPIIAX-aAJao&_nc_ht=scontent.flis9-1.fna&oh=f4f487225ee1c1c42ce1f49b6ae6b0e8&oe=5FA390A1

Um sócio do Sporting apresentou uma participação ao Conselho Fiscal e Disciplinar contra o presidente da Mesa da Assembleia Geral do clube, Rogério Alves, e restantes membros do órgão, revela em comunicado enviado à imprensa.

Assinada por Renato Lopes (número 48910-0), mas em nome de um número indeterminado de sócios, a nota alude ao “cumprimento do disposto no Art. 20 do Regulamento Disciplinar” e considera que “devem ser os participados suspensos preventivamente (…) do exercício das funções sociais e impedida a sua presença nas instalações do clube”, conforme o mesmo articulado.

Por essa razão, tendo em conta que a participação terá sido rececionada a 29 de setembro, “o conjunto de sócios faz novamente o apelo para que os diferentes Órgãos Sociais do Sporting Clube de Portugal, cumpram os Estatutos e demais regulamentos em vigor no clube”.

Traduzindo, neste comunicado, o sócio Renato Lopes considera que, por a participação já ter dado entrada nos serviços do Conselho Fiscal e Disciplinar leonino, dever-se-ia ter suspenso preventivamente os dirigentes visados.

E concluiu, na nota enviada quarta-feira aos órgãos de comunicação social: “Foi com estupefação que, no dia de hoje, tomamos conhecimento por via da imprensa nacional, de que o Sr. [Rogério] Alves, da Mesa, não só não está suspenso, como marca reuniões com sócios, não se sabe bem a que título e em representação de quem”.