7M dá 2M para abater na casa do marquês, mais 2M para dar ao mendes e sobram 2M para o clube.
E agora perguntas, mas ainda faltam 1M…. claro, mas quem é que paga o carro com motorista e a casa de Cascais e o guarda-costas que fez um belo mata-leão ao sócio na AG e o crl??? Claro, isso é tudo para “despesas correntes”.
Não caro leonidas. Pagámos 7,5M€ mas por apenas 50% do passe; a outra metade pertence ao Atletico Madrid.
Se vendermos por 7Me ficamos com 3,5M€ (menos 4 do que pagámos por ele) e isso de não tivermos de pagar comissões.
SL
O Sporting tem 100%, portanto será pela totalidade.
Mas é indiferente, o Atlético recebe 50% do valor da transferência, logo até pode ser 7M por 1,% do passe.
“Em comunicado publicado no site oficial, o clube de Alvalade confirma que adquiriu o passe do avançado argentino por 7,5 milhões de euros, ficando os colchoneros com direito a 50% de uma futura venda.”
Há uma enorme diferença.
Se tivesse comprado metade do passe, podiam vender essa metade do passe.
Assim, qualquer que seja a percentagem do passe que vendam, dão sempre metade ao AM.
Rodrigo 50% é bom porquê? Como é que 50% é melhor que 100%?
Nós só temos 50% do passe do Vietto por isso não podemos receber 60 ou 70 pela venda. Uma venda por 7M€ gá 3,5M€ ao Sporting e 3,5Me ao Atlético.
Ou seja. quando foi “metido” no negócio do Gelson o Sporting gastou 7,5M€ e o Atlético recebeu 7,5M€; agora, quase 2 anos de chorudo salários a mais, o Sporting “amortiza” esses 3,5M€ e fica com um prejuízo de 4M€; já o Atlético vê, sem mexer uma palha e sem gastar um cêntimo vê a sua venda subir de 7,5M€ para 11M€.
No meio de tudo isto, retorno desportivo foi pouco mais de zero-
SL
Não. O Sporting tem 100% do passe e terá de dar ao AM 50% do valor de uma futura venda. Foi um negócio de merda e vai dar quase ao mesmo mas não é a mesma coisa.
Álvaro eu pensei que , se eles comprassem a nossa metade por 7 era bom, menos um coxo perdemos 500 mil. Mas já percebi pela leitura de pessoas mais informadas que eu, que detemos 100% do passe, situação que eu desconhecia. Ora nesse caso evidentemente a oferta de 7M é pela totalidade. Portanto pagamos 3.5M ao Atlético e perdemos mais 4M face ao valor de investimento, mais uma grande merda de negócio que prova que o valor da compra se tratou de lavagem de dinheiro para aumentar artificialmente o valor da venda de Gelson.
Estou enganada, ou temos de dar 50% do dinheiro da venda ao Atlético de Madrid? E ao Mendes, quanto temos de dar? Se ficarmos com 3 milhõezitos, deve dar para pagar os salários de novembro.
“O Sporting anunciou a contratação de Vietto a título definitivo por 7,5 milhões de euros, ficando o Atl. Madrid com com direito a 50% dos direitos futuros. No mesmo comunicado enviado à CMVM refere que vai receber 22,5 milhões por Gelson.”
O Luciano Vietto veio para o Sporting no âmbito do acordo alcançado por Frederico Varandas com o Atletico na pasta Gelson Martins. O Sporting recebeu 22,5M€ pelo Gelson mas teve que pagar 2,25M€ de comissão à Gestifute, que reduz o valor inicial para 20M€…
Mas ainda falta descontar os 7,5M€ por 50% do passe do Luciano Vietto.
Isto quando o passe do jogador estava e está avaliado em 7M€, ou seja, o Sporting na verdade só recebeu 12,5M€ pelo Gelson Martins quando a cláusula de rescisão era de 60M€.
No contrato do Vietto ainda estão previstos mais 1,25M€ em objectivos que entretanto já foram alcançados (25 jogos pelo Sporting), e também está previsto um custo anual de manutenção de 175 mil euros, fazendo subir para 8,925M€ o custo do jogador.
O Gelson Martins entretanto só rendeu 11,075M€ quando está avaliado em 20M€, tal foi genialidade do Varandas a negociar.
Um ano depois de ser contratado por 7,5M+1,425=8,925M€(mais salários), o Alhilal_FC quer dar os tais 7M€ pelo Luciano Vietto, mas o Varandas diz que “nunca por menos de 11M€”. Se 50% do passe pertence ao Atletico, o Sporting vai receber 5,5M€ (fora as comissões).
Sem contar com salários, gastámos 8,925M€ com o Luciano Vietto e caso o Varandas o consiga vender pelos “nunca menos de 11M” vamos facturar no máximo 5,5M€, que dará um prejuízo de 3,425M€.
Ora, descontado este prejuízo aos 11,075M€ do GelsonMartins ficamos em 7,65M€.
Então campeão de chupanços a Varandas? Faz tu as contas e coloca aí.
Na verdade a culpa não é tua, é de quem te deixa andar aqui dia após dia a provocar Sportinguistas, tu não tens culpa, fazes pela vida, de forma errada na minha opinião, mas tu é que sabes quais são os teus limites.
Por muito menos tasqueiros antigos foram banidos daqui, mas siga o circo da tasca.
No caso do Vietto, qualquer valor que cubra o que se gastou em salários é bem vindo. Boa sorte para a carreira dele, acho que vai ser vedeta lá na Arábia saudita.
Uma venda por 7 M€ nem cobra os salários, o que significa que, o conjunto das operações financeira realizadas com Vietto deram prejuízo.
Mas existe algum cromo da bola contratado por estes gajos que tenham conseguido vender por mais que compraram?
Quase parece parte do perfil de compra. Compram acima do valor e dao ordenados que depois o mercado não quer absorver. Além de que perder jogos e títulos nunca valorizou ninguém.
O vietto era o gajo o que sempre que uma rapariga acabava com ele lhe dizia :”a culpa não é tua…é minha”,basicamente é como no futebol,a culpa não é dele,é dos clubes e seus treinadores.
Isso gerava confusão no carrossel mas era a melhor resposta a dar ao Mendes e aos seus negócios de merda para nós. Nem era preciso ser tanto dinheiro, até porque ele não vale dois milhões mais salários por época, mas o empréstimo até final de contrato era um doce.
Agora, era falar com o gajo, explicar que o gajo não é o jogador que disseram que era, e que custa demasiado para a realidade actual… E que os 7,5M€ que já foram para o At. Madrid pagam o valor do gajo e ainda sobra bom dinheiro.
Uma Direcção que defenda o Clube faria isso, chegando a um entendimento com o Mendes, fazendo valer o óbvio: o Vietto não vale nem 7,5M€ por 100% do passe, quanto mais por 50%, e aqui está uma oportunidade do clube reverter uma merda de negócio que fez com o At. Madrid, por causa do próprio Mendes.
o corneto trocado por um balde de merda dá prejuízo por isso 7M por ele é um luxo, é embrulhar e ir levar antes que eles se arrependam.
que ia ser só prejuízo era bastante evidente assim ainda se poupa qq coisa nos salários e abre o lugar no 11 para alguém que realmente saiba jogar futebol.
Nuno, só é titular porque RA nele insiste. É um titular por insistência, não por qualidade ou mérito. Assim sendo era o melhor que nos acontecia. E está a tapar o lugar a um puto.
Não digo que deva ficar ou mereça jogar, mas a verdade é que tem jogado… e sai com a época a decorrer. Ou não era preciso, ou era preciso… enfim, planeamentos.
Acredita no que digo, se alguém pagar pelo Paulinho, até ele vai …. ou isso ou brevemente não há guita para salários (tens sempre mais adiantamento da nós mas o zenha disse que já adiantou até fim do mandato e não tenciona adiantar mais)
O Vietto joga pelo salário. Quando se é o jogador mais caro do plantel só por lesão não estás em campo. Para quem vê futebol não faz sentido mas para quem gere orçamentos é óbvio que assim seja.
É vender já, vamos perder dinheiro com este “jogador” e vamos, por isso é vender e é já.
Ou então fazer um pack com outro jogador (tipo o que nos fizeram com james e moutinho) de forma a termos que pagar menos ao clube espanhol do jorge mendes….
Um milhão era lotaria, quanto mais 7. Não quer jogar nada! Um dos problemas também é este: não saber vender na altura certa, esperando que apareça outra coisa que nunca chega a aparecer e daqui a um ano vai de empréstimo de borla. Não vão dar mais do que os 7 milhões, nem na Arábia, nem na China.
Este gajo ja nao e jogador de futebol. Qualquer pessoa olha para a postura do mesmo em campo e percebe que isto e so mesmo um emprego para o tipo. O que conta e ele no final do mes.
“Vietto? ahhhh (com aquela cara de atrasado mental)… Vietto era um sonho, um sonho.”
Jogador bom tecnicamente mas que só joga quando quer, o que em alta competição não pode ter lugar.
11 milhões pelos 50 por cento do passe, era logo adeus e um queijo.
O Sporting precisa de jogadores que deem tudo em campo, do primeiro ao último minuto, não de mercenários que só estão aqui para receber o deles.
A oferta tem que ser os 7 milhões por 100% do passe com o Atlético de Madrids a ficar com 50% da massa. Não estou a ver o Sporting a pedir os 11 milhões por 50% do passe. Mas alguém daria 22 milhões pelo Vietto ? Mas 7 milhões a dividir pelo Sporting e pelo At.Madrid é mau negócio. No entanto eu penso que o Vietto nunca jogou na posição dele e o esquema 3-4-3 não é para ele.
7 milhões de euros, mas como é o Sporting a vender 10% são do Mendes, ou seja 700 mil para o Mendes.
Depois dos 3,5 milhões pertencentes ao atlético/Mendes, o Sporting paga mais 10% , ou seja mais 350 mil euros.
Mas bem visto o contrato, o empresário do jogador, que não o Mendes, tinha direito a mais 10% ou seja mais 700 mil.
Contas feitas:
3,5 milhões por 50% do passe – 700 mil para o Mendes, – 350 mil para o Mendes dos valor pertencentes ao atlético, – 700 mil para o empresário do jogador = 1 milhão e 750 mil euros.
É isto que nos resta.
Esta é uma história de ficção, qualquer semelhança com a realidade é pura coincidência!
Não esqueças que o varandas paga aos clubes formadores com o nosso dinheiro. Portanto são 3.5 menos 700k para o Mendes e mais 1 milhão no mínimo para quem o formou. Devemos ficar com 2 milhões. o que e fantástico principalmente porque não lhe pagamos mais e abrimos lugar a alguém que vai valorizar.
O empresário do Vietto não é o Mendes…
Só para que conste.
O que não quer dizer que o Mendes não faça o negócio… Mas serão 10% a dividir entre a Gestifute e a Eleven Talent Group.
15 Outubro, 2020 at 6:41
Meto o laço, pago o taxi e faço um lanchinho pró caminho.
15 Outubro, 2020 at 8:33
Ofereço a passagem aerea
15 Outubro, 2020 at 6:47
É bem, mas 7 é pelos 50% do passe ou pelo passe inteiro….. com este jogador nunca sabemos.
15 Outubro, 2020 at 14:35
Há realmente diferença? É menos um monte de merda que os próximos terão de tratar…
15 Outubro, 2020 at 7:14
Porra, como é possivel nao aceitar uma proposta destas? So vejo uma justificacao, nao quererem assumir que ate hoje ao compraram porcaria…
15 Outubro, 2020 at 7:15
Só compraram…
15 Outubro, 2020 at 8:04
Também me parece…
Mas quer mais 4, pudera, o jogador é uma “máquina”….
SL
15 Outubro, 2020 at 7:34
Fiquei feliz no começo da leitura da noticia… e depois fiquei muito triste… que merda!
15 Outubro, 2020 at 8:05
Querem ver que é 7 milhões pelo Vietto todo lol os Árabes têm olho para os bons jogadores… Lol…
15 Outubro, 2020 at 8:10
7 milhões nas contas do zenha devem ser quantos?
Sendo dos jogadores mais caros do plantel e já percebemos que não é um craque por mim boa viagem
15 Outubro, 2020 at 11:52
7M dá 2M para abater na casa do marquês, mais 2M para dar ao mendes e sobram 2M para o clube.
E agora perguntas, mas ainda faltam 1M…. claro, mas quem é que paga o carro com motorista e a casa de Cascais e o guarda-costas que fez um belo mata-leão ao sócio na AG e o crl??? Claro, isso é tudo para “despesas correntes”.
15 Outubro, 2020 at 12:04
Não caro leonidas. Pagámos 7,5M€ mas por apenas 50% do passe; a outra metade pertence ao Atletico Madrid.
Se vendermos por 7Me ficamos com 3,5M€ (menos 4 do que pagámos por ele) e isso de não tivermos de pagar comissões.
SL
15 Outubro, 2020 at 8:13
7 M por 50% do passe ou por 100%? Se for 50% é bom, menos um coxo, se for por 100% a prova de mais um negócio ruinoso
15 Outubro, 2020 at 9:13
O Sporting tem 100%, portanto será pela totalidade.
Mas é indiferente, o Atlético recebe 50% do valor da transferência, logo até pode ser 7M por 1,% do passe.
15 Outubro, 2020 at 11:53
Claro que tem:
“Em comunicado publicado no site oficial, o clube de Alvalade confirma que adquiriu o passe do avançado argentino por 7,5 milhões de euros, ficando os colchoneros com direito a 50% de uma futura venda.”
15 Outubro, 2020 at 11:54
É apenas uma maneira de dizer que compraram metade do passe por 7.5M.
15 Outubro, 2020 at 12:02
Há uma enorme diferença.
Se tivesse comprado metade do passe, podiam vender essa metade do passe.
Assim, qualquer que seja a percentagem do passe que vendam, dão sempre metade ao AM.
15 Outubro, 2020 at 12:12
Rodrigo 50% é bom porquê? Como é que 50% é melhor que 100%?
Nós só temos 50% do passe do Vietto por isso não podemos receber 60 ou 70 pela venda. Uma venda por 7M€ gá 3,5M€ ao Sporting e 3,5Me ao Atlético.
Ou seja. quando foi “metido” no negócio do Gelson o Sporting gastou 7,5M€ e o Atlético recebeu 7,5M€; agora, quase 2 anos de chorudo salários a mais, o Sporting “amortiza” esses 3,5M€ e fica com um prejuízo de 4M€; já o Atlético vê, sem mexer uma palha e sem gastar um cêntimo vê a sua venda subir de 7,5M€ para 11M€.
No meio de tudo isto, retorno desportivo foi pouco mais de zero-
SL
15 Outubro, 2020 at 15:02
Não. O Sporting tem 100% do passe e terá de dar ao AM 50% do valor de uma futura venda. Foi um negócio de merda e vai dar quase ao mesmo mas não é a mesma coisa.
15 Outubro, 2020 at 16:23
Álvaro eu pensei que , se eles comprassem a nossa metade por 7 era bom, menos um coxo perdemos 500 mil. Mas já percebi pela leitura de pessoas mais informadas que eu, que detemos 100% do passe, situação que eu desconhecia. Ora nesse caso evidentemente a oferta de 7M é pela totalidade. Portanto pagamos 3.5M ao Atlético e perdemos mais 4M face ao valor de investimento, mais uma grande merda de negócio que prova que o valor da compra se tratou de lavagem de dinheiro para aumentar artificialmente o valor da venda de Gelson.
15 Outubro, 2020 at 8:13
Levem-no caray! LEVEM-NO!
15 Outubro, 2020 at 8:17
Estou enganada, ou temos de dar 50% do dinheiro da venda ao Atlético de Madrid? E ao Mendes, quanto temos de dar? Se ficarmos com 3 milhõezitos, deve dar para pagar os salários de novembro.
15 Outubro, 2020 at 8:20
Ora…
“O Sporting anunciou a contratação de Vietto a título definitivo por 7,5 milhões de euros, ficando o Atl. Madrid com com direito a 50% dos direitos futuros. No mesmo comunicado enviado à CMVM refere que vai receber 22,5 milhões por Gelson.”
Eh pá… 7 milhões? A sério? Isso está confirmado?
15 Outubro, 2020 at 11:07
O que está confirmado? Que demos 7 milhões por 50% ou que o AL Hilal dá 7 milhões por ele?
15 Outubro, 2020 at 11:38
Que o vendemos por 7 milhões. É que até os 50% do passe nos custaram 7,5…
15 Outubro, 2020 at 13:17
Confirmado não está. Era bom.
Mas mais abaixo está em detalhe mais um “excelente” negócio à Varandas.
15 Outubro, 2020 at 13:22
So se for da primeira quinzena.
Na segunda pagas outro tanto, mais o dobro com o subsidio de natal.
15 Outubro, 2020 at 8:24
O Luciano Vietto veio para o Sporting no âmbito do acordo alcançado por Frederico Varandas com o Atletico na pasta Gelson Martins. O Sporting recebeu 22,5M€ pelo Gelson mas teve que pagar 2,25M€ de comissão à Gestifute, que reduz o valor inicial para 20M€…
Mas ainda falta descontar os 7,5M€ por 50% do passe do Luciano Vietto.
Isto quando o passe do jogador estava e está avaliado em 7M€, ou seja, o Sporting na verdade só recebeu 12,5M€ pelo Gelson Martins quando a cláusula de rescisão era de 60M€.
No contrato do Vietto ainda estão previstos mais 1,25M€ em objectivos que entretanto já foram alcançados (25 jogos pelo Sporting), e também está previsto um custo anual de manutenção de 175 mil euros, fazendo subir para 8,925M€ o custo do jogador.
O Gelson Martins entretanto só rendeu 11,075M€ quando está avaliado em 20M€, tal foi genialidade do Varandas a negociar.
Um ano depois de ser contratado por 7,5M+1,425=8,925M€(mais salários), o Alhilal_FC quer dar os tais 7M€ pelo Luciano Vietto, mas o Varandas diz que “nunca por menos de 11M€”. Se 50% do passe pertence ao Atletico, o Sporting vai receber 5,5M€ (fora as comissões).
Sem contar com salários, gastámos 8,925M€ com o Luciano Vietto e caso o Varandas o consiga vender pelos “nunca menos de 11M” vamos facturar no máximo 5,5M€, que dará um prejuízo de 3,425M€.
Ora, descontado este prejuízo aos 11,075M€ do GelsonMartins ficamos em 7,65M€.
Está de sonho.
15 Outubro, 2020 at 8:34
https://www.universia.net/pt/actualidad/orientacao-academica/aprender-matematica-em-2020-dicas-estudo-essenciais-e-recursos-online-1130754.html
15 Outubro, 2020 at 8:45
Então campeão de chupanços a Varandas? Faz tu as contas e coloca aí.
Na verdade a culpa não é tua, é de quem te deixa andar aqui dia após dia a provocar Sportinguistas, tu não tens culpa, fazes pela vida, de forma errada na minha opinião, mas tu é que sabes quais são os teus limites.
Por muito menos tasqueiros antigos foram banidos daqui, mas siga o circo da tasca.
15 Outubro, 2020 at 9:45
https://www.metropoles.com/entretenimento/literatura/cinco-livros-para-aprender-sobre-magica-e-ilusionismo
https://www.agendor.com.br/blog/aumentar-poder-de-persuasao/
https://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/o-minimo-que-voce-precisa-saber-para-nao-ser-um-idiota/
15 Outubro, 2020 at 10:27
e das contas?
15 Outubro, 2020 at 11:10
Uma coisa de cada vez… 🙂
15 Outubro, 2020 at 11:32
Elas têm razão, o homem não é multitarefa
15 Outubro, 2020 at 11:10
Ahahahahahahah!
15 Outubro, 2020 at 11:18
O Luís Cagueiro bem tenta 🙂
Até um aprendiz de tabuada com o nível do Zenha vê que é só MAIS um negócio ruinoso com a chancela de qualidade Varandas.
É lidar Cagueiro.
15 Outubro, 2020 at 11:48
http://www.bidezices.com/comonãoestragarcagueirosadalosabidéscomoeu
15 Outubro, 2020 at 12:29
O cu do Ribeiro deve estar a assar com as contas que o kmet lhe meteu.
Oh ribeiro o que te pagam é para chupares.
Para isto já é abuso.
Para prostitutos intelectuais como tu não há sindicato para te queixares?
15 Outubro, 2020 at 10:38
Sendo 7 ou sendo 11. não esqueças da generosa comissão que alguém vai receber 🙂
15 Outubro, 2020 at 8:26
No caso do Vietto, qualquer valor que cubra o que se gastou em salários é bem vindo. Boa sorte para a carreira dele, acho que vai ser vedeta lá na Arábia saudita.
15 Outubro, 2020 at 12:20
Uma venda por 7 M€ nem cobra os salários, o que significa que, o conjunto das operações financeira realizadas com Vietto deram prejuízo.
Mas existe algum cromo da bola contratado por estes gajos que tenham conseguido vender por mais que compraram?
15 Outubro, 2020 at 12:32
Quase parece parte do perfil de compra. Compram acima do valor e dao ordenados que depois o mercado não quer absorver. Além de que perder jogos e títulos nunca valorizou ninguém.
15 Outubro, 2020 at 8:30
Bye bye. Anda a passear-se em campo.
Não chega ter pezinhos.
Mas a culpa não é só dele, é tb de quem o mete a jogar.
15 Outubro, 2020 at 8:37
Da série:
Vamos “enganar” quem desta vez?
15 Outubro, 2020 at 8:52
Gudelj v2
15 Outubro, 2020 at 9:15
Duvido que venha a vencer a Liga Europa.
15 Outubro, 2020 at 9:33
O inferno sao sempre os outros…
15 Outubro, 2020 at 10:54
Sim,o vietto por onde tem passado tem estado sempre bem….com uns números incríveis,diga se…a culpa não é dele,é dos clubes todos por onde passa!
15 Outubro, 2020 at 11:19
Um autêntico “wannabe”… 🙂
15 Outubro, 2020 at 11:28
Craque à Varandas! A carreira deste inútil resumem-se a cinco anos de um completo ocaso.
Nem na Arábia Saudita vai dar jogador.
Caminha a passos largos para se tornar o maior flop de sempre do clube. Só lhe falta destronar o Pongolle.
15 Outubro, 2020 at 12:57
O vietto era o gajo o que sempre que uma rapariga acabava com ele lhe dizia :”a culpa não é tua…é minha”,basicamente é como no futebol,a culpa não é dele,é dos clubes e seus treinadores.
15 Outubro, 2020 at 13:27
E da bancada, claro está.
15 Outubro, 2020 at 9:08
mais um contratado pelo varandas que deu lucro.
15 Outubro, 2020 at 9:15
A ser verdade, recusar 7M é mais uma decisão danosa para o Sporting.
15 Outubro, 2020 at 9:16
Se o tivessem comprado pelo valor certo, 3 a 4 M€, era nem pensar duas vezes…
Como fizeram um negócio ridiculo, agora estão fodidos e NUNCA vão recuperar o dinheiro que deram!
É emprestar o Vietto por 3 épocas, pelos 7M€…
Assim não têm de pagar ao At. Madrid.
15 Outubro, 2020 at 11:56
Isso gerava confusão no carrossel mas era a melhor resposta a dar ao Mendes e aos seus negócios de merda para nós. Nem era preciso ser tanto dinheiro, até porque ele não vale dois milhões mais salários por época, mas o empréstimo até final de contrato era um doce.
15 Outubro, 2020 at 16:44
Claro que gerava um incomodo…
Agora, era falar com o gajo, explicar que o gajo não é o jogador que disseram que era, e que custa demasiado para a realidade actual… E que os 7,5M€ que já foram para o At. Madrid pagam o valor do gajo e ainda sobra bom dinheiro.
Uma Direcção que defenda o Clube faria isso, chegando a um entendimento com o Mendes, fazendo valer o óbvio: o Vietto não vale nem 7,5M€ por 100% do passe, quanto mais por 50%, e aqui está uma oportunidade do clube reverter uma merda de negócio que fez com o At. Madrid, por causa do próprio Mendes.
15 Outubro, 2020 at 17:39
Também me lembrei do empréstimo, mas não sei se o tio ia deixar ou não ia puxar cordelinhos para o Alicoisas não aceitar um acordo desses.
15 Outubro, 2020 at 9:21
o corneto trocado por um balde de merda dá prejuízo por isso 7M por ele é um luxo, é embrulhar e ir levar antes que eles se arrependam.
que ia ser só prejuízo era bastante evidente assim ainda se poupa qq coisa nos salários e abre o lugar no 11 para alguém que realmente saiba jogar futebol.
15 Outubro, 2020 at 9:23
ps: dá prejuízo ao dono do balde
15 Outubro, 2020 at 16:44
😀 😀 😀
15 Outubro, 2020 at 11:29
Concordo. Por 7 milhões levo-o ao aeroporto ao colo.
15 Outubro, 2020 at 9:29
estamos a falar de 7 Milhoes por quanto da % do passe ?
Não temos apenas 50% ?
ainda temos de dar 3.5 ao atletico ?
15 Outubro, 2020 at 11:21
Sim.
15 Outubro, 2020 at 12:37
EXACTO M Pereira.
SL
15 Outubro, 2020 at 13:02
Não se sabe
Não
Sim
15 Outubro, 2020 at 15:05
Temos 100%.
Temos de dar 50% do valor de uma futura venda ao AM.
15 Outubro, 2020 at 9:39
7M?!
Foda-se….vou já ligar o carro!
15 Outubro, 2020 at 9:46
Não obstante a qualidade (discutível) ou vontade (pouca) do jogador, vende-se um titular, por uns patacos, com a época a correr.
15 Outubro, 2020 at 9:55
E abre -se 1 vaga na equipa para alguém melhor. Ótima notícia
15 Outubro, 2020 at 9:59
Um vietto para mim, um vietto para ti.
Olá, olá…E a vida sorri!!!
15 Outubro, 2020 at 10:10
Nuno, só é titular porque RA nele insiste. É um titular por insistência, não por qualidade ou mérito. Assim sendo era o melhor que nos acontecia. E está a tapar o lugar a um puto.
15 Outubro, 2020 at 10:23
Não digo que deva ficar ou mereça jogar, mas a verdade é que tem jogado… e sai com a época a decorrer. Ou não era preciso, ou era preciso… enfim, planeamentos.
15 Outubro, 2020 at 10:41
Acredita no que digo, se alguém pagar pelo Paulinho, até ele vai …. ou isso ou brevemente não há guita para salários (tens sempre mais adiantamento da nós mas o zenha disse que já adiantou até fim do mandato e não tenciona adiantar mais)
15 Outubro, 2020 at 11:22
“ou isso ou brevemente não há guita para salários”
A coisa só aperta se não houver salários para os administradores da Sporting SAD…
Até lá, “chateado mas não preocupado”…
15 Outubro, 2020 at 11:30
Planeamento era nunca ter contratado este tronco.
15 Outubro, 2020 at 13:29
Qual puto?
O pedro mendes?!
15 Outubro, 2020 at 11:13
Eu não acho que o Vietto seja titular…
Só se o RA for mesmo estupido de todo e decida tirar um dos poucos jogadores do Sporting com golo como o TT….
Aliás até acho que essa é outra vantagem de vendê-lo. Deixamos de ter na equipa um placebo que acerta 1 por jogo e é num jogo bom…
15 Outubro, 2020 at 11:58
O Vietto joga pelo salário. Quando se é o jogador mais caro do plantel só por lesão não estás em campo. Para quem vê futebol não faz sentido mas para quem gere orçamentos é óbvio que assim seja.
15 Outubro, 2020 at 13:50
Então isso quer dizer que quem faz o 11 é o Zenha?
15 Outubro, 2020 at 16:45
Nem devia ser titular…
Um gajo que joga 15 minutos por jogo só pode ser titular se for o Messi…
15 Outubro, 2020 at 10:05
É vender já, vamos perder dinheiro com este “jogador” e vamos, por isso é vender e é já.
Ou então fazer um pack com outro jogador (tipo o que nos fizeram com james e moutinho) de forma a termos que pagar menos ao clube espanhol do jorge mendes….
15 Outubro, 2020 at 17:41
Ou “emprestá-lo”. Mas é quase certo que o tio M tem o Alicantina na mão e não permite essas jogadas. Depois quem lhe paga o dele?
15 Outubro, 2020 at 10:09
Um milhão era lotaria, quanto mais 7. Não quer jogar nada! Um dos problemas também é este: não saber vender na altura certa, esperando que apareça outra coisa que nunca chega a aparecer e daqui a um ano vai de empréstimo de borla. Não vão dar mais do que os 7 milhões, nem na Arábia, nem na China.
15 Outubro, 2020 at 10:31
Adeus
15 Outubro, 2020 at 10:33
Vais abandonar a Tasca? Menos um cartilheiro.
15 Outubro, 2020 at 11:11
Isso querias tu. Eu sou como o Calafate, digo o que penso e não alinho em grupos ou grupinhos. E gosto muito de mim.
15 Outubro, 2020 at 14:41
Fazes jus à imagem mais uma vez. Doom é rei de Latveria, Brunovl o rei do Muro
15 Outubro, 2020 at 10:46
Vai pela sombra 😉
15 Outubro, 2020 at 11:10
Por onde eu passo nunca há sombra, só luz.
15 Outubro, 2020 at 11:11
lampião, nunca me enganaste
15 Outubro, 2020 at 11:12
Tu já és um engano, não preciso de te enganar mais.
15 Outubro, 2020 at 11:20
mimimimimi
lampião
15 Outubro, 2020 at 12:31
Eu sou a luz do mundo. Quem me segue, nunca andará em trevas, mas terá a luz da vida
15 Outubro, 2020 at 12:34
Karma is a bitch. Não brinques com o que não entendes.
15 Outubro, 2020 at 13:03
Com o que não existe*
15 Outubro, 2020 at 10:57
Este gajo ja nao e jogador de futebol. Qualquer pessoa olha para a postura do mesmo em campo e percebe que isto e so mesmo um emprego para o tipo. O que conta e ele no final do mes.
“Vietto? ahhhh (com aquela cara de atrasado mental)… Vietto era um sonho, um sonho.”
15 Outubro, 2020 at 13:31
Faz pandan com o maqueiro.
15 Outubro, 2020 at 16:33
😀
15 Outubro, 2020 at 11:09
Jogador bom tecnicamente mas que só joga quando quer, o que em alta competição não pode ter lugar.
11 milhões pelos 50 por cento do passe, era logo adeus e um queijo.
O Sporting precisa de jogadores que deem tudo em campo, do primeiro ao último minuto, não de mercenários que só estão aqui para receber o deles.
15 Outubro, 2020 at 16:47
O dinheiro que for, é por 100% do passe e depois tens de dar 50% ao At. de Madrid…
15 Outubro, 2020 at 11:18
É deixá-lo ir para evoluir na carreira…
Não se deve cortar as pernas aos jogadores (sentido figurado)…
Querem ver que temos outro maluco ditador na presidência que não aposta na carreira dos jogadores e defende o clube acima de tudo?
Assim não, mê’rmão!
15 Outubro, 2020 at 11:19
Mas não era politicamente correto, é disso que o acusam ou isso ou era por usar casaco de latex.
15 Outubro, 2020 at 11:23
😀 😀 😀 😀 😀
15 Outubro, 2020 at 11:26
Péssima escolha de palavras para comentar esta noticia…….
15 Outubro, 2020 at 16:48
Ultimamente é isto…
15 Outubro, 2020 at 11:28
A oferta tem que ser os 7 milhões por 100% do passe com o Atlético de Madrids a ficar com 50% da massa. Não estou a ver o Sporting a pedir os 11 milhões por 50% do passe. Mas alguém daria 22 milhões pelo Vietto ? Mas 7 milhões a dividir pelo Sporting e pelo At.Madrid é mau negócio. No entanto eu penso que o Vietto nunca jogou na posição dele e o esquema 3-4-3 não é para ele.
15 Outubro, 2020 at 11:37
O esquema dele é de pijama e pantufas à lareira.
15 Outubro, 2020 at 12:01
Desculpa mas o 343 é o único em que ele tem hipótese, a jogar a partir da esquerda. Qualquer outro tens um problema a defender.
15 Outubro, 2020 at 12:37
Ele devia jogar era na ala encostadinho no caralho e por-se a andar.
Daqueles jogadores que antigamente a malta passava-se porque só queria era estar na mama à frente.
Correr está quieto.
15 Outubro, 2020 at 11:39
7 milhões de euros, mas como é o Sporting a vender 10% são do Mendes, ou seja 700 mil para o Mendes.
Depois dos 3,5 milhões pertencentes ao atlético/Mendes, o Sporting paga mais 10% , ou seja mais 350 mil euros.
Mas bem visto o contrato, o empresário do jogador, que não o Mendes, tinha direito a mais 10% ou seja mais 700 mil.
Contas feitas:
3,5 milhões por 50% do passe – 700 mil para o Mendes, – 350 mil para o Mendes dos valor pertencentes ao atlético, – 700 mil para o empresário do jogador = 1 milhão e 750 mil euros.
É isto que nos resta.
Esta é uma história de ficção, qualquer semelhança com a realidade é pura coincidência!
15 Outubro, 2020 at 12:03
Não esqueças que o varandas paga aos clubes formadores com o nosso dinheiro. Portanto são 3.5 menos 700k para o Mendes e mais 1 milhão no mínimo para quem o formou. Devemos ficar com 2 milhões. o que e fantástico principalmente porque não lhe pagamos mais e abrimos lugar a alguém que vai valorizar.
15 Outubro, 2020 at 13:34
E poupamos em salários.
Estão a salvar o sporting.
E colocar no lugar que ele merece.
Soundbyte do pxisbeque.
15 Outubro, 2020 at 16:51
O empresário do Vietto não é o Mendes…
Só para que conste.
O que não quer dizer que o Mendes não faça o negócio… Mas serão 10% a dividir entre a Gestifute e a Eleven Talent Group.
15 Outubro, 2020 at 12:05
Sempre podemos vender o vietto por 1 euro e o ilori por 7M.
15 Outubro, 2020 at 13:35
Tás a ler ou quê?!
Isso nao era elegante e acabavamos por dar a massa ao Reading.
Ingleses enganamo-los sempre.