Uma das críticas que fiz à (falta de) estratégia BdC foi virar costas à presença na liga (pôs lá um boneco do género Varandas, o Mascarenhas, que a única coisa de jeito que fez de que se soubesse foi perguntar o que fazia o arguido Paulo Gonçalves nas reiuniões da liga) e não ter tentado chamar para o seu lado os clubes pequenos. Não tinha estômago para lá andar? Arranjasse alguém com tomates e voz grossa para o fazer. Os pequenos é que contribuem para o poder dos encarnados e dos azuis. E a aproximação não seria para usar as mesmas práticas de submissão. A simples defesa da centralização dos direitos televisivos demonstra bem a ideia que BdC defende para o futebol cá do burgo: mais meios para os clubes pequenos para não terem de se contentar com migalhas de empréstimos e comprometerem assim a sua independência e a defesa dos seus póprios interesses de forma a pagarem as “benesses” dos “senhores da bola”. Se não tinha estômago, era arranjar quem o tivesse.
A ideia do louco era mesmo que o futebol em Portugal fosse mais limpo de compadrios e favores. E talvez assim Bragas, Guimarãezes (digo estes porque são os que estão a seguir aos três grandes em termos de estruturas físicas, condições de trabalho) pudessem lutar realmente por títulos e outros mais se fossem gradualmente aproximando. Este campeonato a três (que na prática é a dois) não atrai ninguém.