“No final do clássico entre Sporting e FC Porto, do passado sábado, que terminou com empate a dois golos, Frederico Varandas ‘disparou’ em todos os sentidos e Pinto da Costa foi um dos visados. Alguns dias depois, o presidente do FC Porto respondeu ao homólogo leonino.
«Temos de olhar para as pessoas conforme o momento que estão a viver e compreender também o seu passado no próprio clube, como a invasão a Alcochete, um dia negro no futebol português. Só teve um beneficiado, foi o atual presidente do Sporting. Era o médico da equipa, esteve na final da Taça que perderam com o Aves e depois apareceu como candidato à pressão, usando como bandeira um ataque à Juve Leo. Em qualquer claque do mundo há gente má e gente boa, acho incrível fazer das claques um inimigo quando, muitas vezes, são elas que empurram a equipa para as vitórias. Por isso, como é natural, ele tem um peso na consciência, por isso nunca o ouvi lutar pelo público nos estádios. No dia em que Frederico Varandas se dedicar à medicina irá prestar um grande serviço ao Sporting», atirou o presidente dos dragões ao Porto Canal.”
Um tripeiro com mais visão sobre o Sporting que boa parte…dos sportinguistas.
Eu sou um inimigo de varandas na presidência, mas depois do jogo com o porto ele teve dos poucos momentos em que falou relativamente bem, e defendeu o seu clube. Chavões apelativos à parte, não me parece nada normal citar um discurso do PINTO DA COSTA a humilhar, apesar de tudo, o presidente do nosso clube, e apresentá-lo como se de um amigo se tratasse. Essa linha não piso eu, nem pode pisar nenhum sportinguista.
E agora são só os rivais do fcp, porque no tempo do BdC tu e os teus amigos papagueavam as teorias do fcp MAIS AS DO CARNIDE, portanto nessa altura acomodávamos os adeptos do SCP e os rivais do fcp+fifica….
Ou seja agora SOMOS MAIS PEQUENOS……
Ainda bem que concordas que este CD tem diminuido a dimensão do SCP!!!
O que fica evidente é que um corrupto sabe analisar melhor o que se passou e passa no Sporting do que alguns sportinguistas (alguns estão aqui em cima a bater palminhas ao Acosta).
A questão não é essa. A questão é, mesmo, haver quem se diz sócio ou adepto do Sporting colocar-se ao lado do presidente do FCPorto quando este ataca o Sporting.
Vocês não conhecem PdC: ele acaba de atacar o SCP através de alguns que deveriam estar a defendê-lo.
Ele quer lá saber do Presidente do SCP para alguma coisa!
Importante é o Clube que ousou “roubar-lhe” pontos dados como certos, cavando um buraco psicológico bem maior que o pontual.
Todos sabemos que, entre os “anti-Varandas” que por aqui passam e juram fidelidade ao SCP, alguns há que são fruteiros e lampiões, outros, conseguindo arrastar muitos sportinguistas genuínos consigo.
Levam o seu sentimento de oposição ao CD até ao extremo de colocarem o Clube em último plano: importante é derrubar este CD porque, de seguida, espera-nos o Paraíso.
A isto há quem chame “política de terra queimada”…
Mas vocês é que sabem, sois maiores e vacinados.
Por mim, viva o Sporting Clube de Portugal, sempre.
Depois, nessa questão de presidentes, vão uns, vêm outros, a vontade dos sócios e a maioria dos votos é que mais ordena.
SL
Na verdade ( e pondo de parte a incapacidade de governação…)…
O Varandas na disse mentira nenhuma…
E isso “ é que irritou o pintinho “…
Porque só não viu quem não quis ( que como sempre…) o Sporting foi muito prejudicado ( e claro…foi-o em benefício do seu adversário…)…
Mas estes “biltres” ( Vieira e Salvador, incluídos…) gostam de ser beneficiados…e que ainda por cima “ as vítimas” fiquem caladas…
O Sporting ( e não é só de agora…) tem sempre de lutar “ com armas desiguais “ sejam quais forem os adversários..
E o corrupto disse alguma mentira também??o palhaço do varandas já teve coisas mais importantes quando um nosso dirigente foi agredido por exemplo no dragão caixa e nada….Não disse nada…agora lembra se???
Meu amigo…
Eu não misturo as coisas…
Independentemente de “tudo o resto …“
Varandas falou ( não sabe dizer de outra maneira…)…e falou com toda a razão…
E não disse nenhuma mentira…
Verdade Max, varandas não disse mentira nenhuma, o Sporting foi (mais uma vez) claramente prejudicado pela arbitragem. Um dos problemas de varandas (tem imensos) é ser muito selectivo a dizer as verdades…
Concordo plenamente, Max. O “whataboutism” não pode servir para tudo. Só faltava mesmo andar aqui a elogiar um gajo que anda a roubar o sporting há 36 anos.
Caro Max… tenho enorme repeito pela sua ponderação e bom senso. Mas terá que concordar que quando dois trapaceiros se debatem o resultado só pode ser baixo! Varandas em nada é melhor que pdc… ambos utilizam manobras por baixo da mesa para objetivo pessoais. O problema é que no caso do Varandas os objetivos pessoais destruiram o clube que preside, já no caso de pdc elevaram-no a patamares nunca imaginados, nem por eles próprios.
A índole é a mesma… o objetivo diferente. A índole é a mesma, apesar da inteligência neste caso ter ficado toda a norte…
Abraço e SL
Só te esqueceste de um pormenor. Gostemos ou não, com covid ou sem covid, no Afeganistão, nas antas, seja ele manso ou manhoso, o varandas é presidente do sporting! Nunca eleito por mim, mas eleito pelos sócios. Por isso ou fazes um exercício à la Manuel Moura e chamas os sócios que o elegeram uns otários, ou reconheces que ele, embora incompetente, é tão presidente do clube como foi joão rocha! A solução para acabar com a incompetência no nosso clube não é andar a lamber o cú a quem nos encava há décadas, mas, como sócios, ser muitíssimo mais exigentes e menos bimbos na eleição do nosso candidato. Ipads, casacos encerados e camisas caras ainda encantam muitos sócios do clube. Tratemos da nossa casa, foda-se!!!
Era o que faltava eu elogiar o varandas ou defender o varandas depois de toda a merda e toda a falta de respeito por os sócios e adeptos do Sporting….vou defender porque ele é o presidente ??era só o que me faltava….
Não Koki…
“ vou defendê-lo” ( não por ser o Varandas)…
Mas porque ele ( bom ou mau…) é Presidente do Sporting…
E quem indirecta ou directamente ao longo de décadas tem prejudicado o Sporting…tem sido o Pinto da Costa…
Por isso…se não somos capazes de nos unirmos na defesa do nosso Sporting quando há mais que razões para isso…
Temo cada vez mais pelo futuro Clube…
Com ou sem Varandas…
Porque… “sempre alguém há-de encontrar razões “ Para defender os outros e não os nossos…
Sporting Sempre…!!
Misturaste tudo aí. Dizer que Varandas é tão escroque como pdc não é lamber cús. È constatar um facto! pdc faz estas declarações para bem do porto e não para bem do Sporting! Que não existam dúvidas! Agora, uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa! pdc diz aquilo que todos os Sportinguistas deveriam dizer! Sem rodeios! O facto de varandas ser Presidente do Sporting não lhe dá proteção à minha revolta e completo nojo pelo personagem vil, premeditado, decadente e estúpido que é!!! Querem tratar da nossa casa??? Então continuem a eleger varandas e godinhos. varandas é de facto presidente do Sporting e como tal, sujeito a escrutínio e análise. O bloqueio democrático que instaurou através de rogério alves diz bem ao que vem e da sua personalidade. Portanto, quando é atacado por um escroque não faz dele defensável só porque é presidente do nosso clube! Não lhe dá esse direito. reconhecer razão a pdc nestas declarações, não é lamber-lhe o cú, é reconhecer o fundo do poço em que batemos quando até um dos nossos maiores inimigos vê melhor a nossa casa do que nós. Carregado de más intenções, continua a ter razão. E já agora, os sócios que o elegeram foram de facto, otários.
SL
Calma amigo…
Como já disse mais acima…
“ Eu não misturo as coisas”…
Se acho que Varandas não é o presidente que o Sporting necessita…?
Acho e já o tenho dito mais vezes…
Se acho que ele “ esteve bem “ porque disse o que todos “sentimos” ser verdade…: que o Sporting não é tratado com respeito “ nem julgado” pelos mesmos regulamentos que “ julgam” os outros…
Acho que sim…
E acho mais…podemos não gostar do Varandas…mas aqui…
Foi o Sporting “que esteve em causa“…e mais uma vez Saiu prejudicado…
Acho até que se Varandas não “tivesse feito o que devia “ ( ser presidente do Sporting “ não é só receber o ordenado…”)…
Seria ( e com razão…) aqui recriminado ( talvez até…por alguns que agora acham…que devia ter ficado calado…)
E “comparar” Varandas a Pinto da Costa…?
Bem…é preciso “ter andado muito distraído”: para não ter percebido que PC e Vieira…são os “ grandes responsáveis “ por esta vergonha do futebol português…
Varandas pode ( e é…) ser culpado de outras coisas…
Mas dessas…nem pouco mais ou menos…
Vamos ser sportinguistas e quando há razão para isso…
“ Não devemos trocar os pés pelas mãos…!!!
Ninguém retira culpas a essas duas aves de rapina caro Max; mas se eles são responsáveis pelo que se passa no futebol português, varandas é claramente responsável pelo que se passa no Sporting! Uma verdade não passa a “menos verdade” porque é dita por alguém de fracos valores e honestidade corrompida. Uma verdade é uma verdade! Tanto a que foi dita por pdc como a que foi dita por varandas.
Discordo que o Sporting tenha estado em causa nas declarações de pdc. Quem esteve em causa foi varandas. E justamente.
Pois eu…apesar de achar que Varandas não é Nem nunca será o Presidente que o Sporting precisa…
Atrevo-me a dizer…que se não fossem PC e Vieira…
O panorama das vitórias…da saúde financeira…e do futuro do Clube…seria bem diferente. e em grande parte…
Deve-se ao “ trabalho sujo”…
Dessas “ duas espécies…” que “ aprisionaram o futebol português…
SL
Entendamo-nos: é preferível, então atacar Varandas, do que defender o Presidente do Sporting (logo, o Sporting), atacado pelo presidente de outro clube?
Já agora: enquanto sportinguista e sócio do Sporting, digo-te que não acho possível que um sportinguista seja capaz de comparar os erros do nosso Presidente com as falcatruas cometidas por PdC e que tanto nos têm penalizado.
Não pensaste no que disseste ou és, afinal, mais um “infiltrado” . Quem te conhecer que te defenda, porque tu, para mim, deixaste cair a máscara.
Diogo Bernardo: “Apesar de ser filho de um Sportinguista, em miúdo tive várias influências benfiquistas. O meu pai sempre disse que não me ia obrigar a ser do Sporting, pelo que os seus amigos do Benfica aproveitavam para me fazer a cabeça. Um deles chegou a oferecer-me uma camisola oficial dos encarnados. Hoje penso… e se a tivesse aceitado e ficado adepto do Benfica?”
O texto, escrito e publicado em 2013, chama-se “o lado certo da bancada”. Fica o texto completo:
Apesar de ser filho de um Sportinguista, em miúdo tive várias influências benfiquistas. O meu pai sempre disse que não me ia obrigar a ser do Sporting, pelo que os seus amigos do Benfica aproveitavam para me fazer a cabeça. Um deles chegou a oferecer-me uma camisola oficial dos encarnados. Hoje penso… e se a tivesse aceitado e ficado adepto do Benfica?
Muitos negam, mas a mim parece-me óbvio: Sportinguistas e Benfiquistas, no que concerne ao desporto, têm culturas totalmente distintas, o que até considero ser bastante normal – afinal, são clubes que nasceram em berços diferentes, com objetivos diferentes. A própria forma como assumiram o ano da sua fundação foi diferente. E se eu me identifico tanto com o meu clube e tão pouco com o rival, como poderia estar do outro lado?
Não sei se teria crescido com uma arrogância desmedida, a cantar de galo antes das vitórias acontecerem e a fechar os olhos a tudo o que me beneficiava. Não vale a pena supor com base nas características da maioria, até porque certamente me virão desmentir e dizer que os benfiquistas não são assim (o que é uma outra característica sua, a falta de autocrítica).
Mas é-me fácil perceber que me faltaria muito na vida. Faltar-me-ia a forma transparente de viver o desporto. O fair-play de admitir a inferioridade nas derrotas. A dignidade de apoiar os derrotados nas vitórias. O ecletismo das modalidades. A paixão dos adeptos. A onda verde que percorre o país quando os fãs mais fervorosos de Portugal sentem que o clube está no caminho certo. Faltar-me-ia, sem dúvida, um grande amor na minha vida.
Sábado vou ao Estádio da Luz jogar com o rival. Enfrentar o clube que eu poderia ter apoiado toda a minha vida. Eu próprio poderia estar ali, a gritar pelo clube da casa, se tivesse tomado uma opção diferente. Não estarei. E eles podem obrigar-me a entrar meia hora mais tarde no recinto, podem colocar-me numa jaula, podem até derrotar-me de uma forma “limpinha”. O que importa é que, no final, continuarei com a minha maior certeza. A certeza de estar no lado certo da bancada.
Tenho falado muito disto. A forma como perseguem quem pensa diferente, como adulteram coisas. Pegarem naquilo que lhes convém, faz parte do seu modo de pensar e de agir. Só sabem uma coisa: que querem levar a sua avante, custe o que custar, doa a quem doer, mintam o que mentirem, desde que aqueles que veem como inimigos desapareçam de uma vez.
É inacreditável.
Li por alto as coisas que colocaram hoje e disse para mim: o contexto? É só isto? Certamente que não será.
Caga na bicharada, Diogo.
E um abraço.
Pedindo desde já desculpa por ter comentado nos moldes em que o fiz mais abaixo em relação a um excerto DESTE texto, não deixa de ser irónico teres provado NESTE CASO do que foi a vida de quem detestas ao longo dos anos a que presidiu ao clube. Peço-te desculpa a ti hoje, como muitos deveriam pedir por ainda hoje mandarem bocas baseadas em excertos de declarações de alguém. Custa, não custa? Sorte a tua isto acontecer-te só aqui nas redes sociais, para “meia dúzia de gatos pingados”, em vez de em jornais e TVs para milhões.
Visto que tens muito mais alcance do que qualquer um de nós a qualquer Sportinguista, onde foi parar esta tua faceta? O Sporting tem representado isto?
Nem vou entrar em agendas ou algo que o valha, não quero saber e estou me bem a cagar para isso. Mas não consigo aguentar pessoas com alguma influência, darem lhe mau uso. Não te esqueças da responsabilidade que acarreta uma opinião errada é completamente enviesada.
Se ainda acreditas nisso que escreveste, o primeiro passo é lutar contra esta espécie de Sporting.
Hoje não trouxe marmita, vou reservar para já lugar na mesa dos petiscos que diariamente são anunciados pelo M60 e que fazem parte de uma sequela em que aquela cujo nome não deve ser pronunciado se delicia até que por milagre baltazar ou rogerio facam parar o contador. Tenho pena que o acompanhamento seja com àgua, mas que nunca falte, já dizia a minha avó.
Acho que o M60 aceita sugestões para a ementa. Como o tempo já vai estando fresco e convida a petiscos mais aconchegantes, amanhã trago eu um panelão de sopa de cação, que não como hácanos e é booooom. Eu sei que “peixe não puxa carroças”, mas para passarmos o dia em amena cavaqueira não precisamos de grande energia. E trabalha menos no estômago. Não faço hoje porque não sei se já há ementa. Já agora, só bebe água quem quer, que estamos numa tasca.
Diogo Bernardo: “Sábado vou ao Estádio da Luz jogar com o rival. Enfrentar o clube que eu poderia ter apoiado toda a minha vida. Eu próprio poderia estar ali, a gritar pelo clube da casa, se tivesse tomado uma opção diferente”
Exactamente senhor Mas, volta e meia aparecem aqui citações de inúmeros Bernardos que ninguém sabe quem são, mas têm direito a largar umas postas sobre o Sporting em todo e qualquer tabloide.
O Diogo Bernardo é o equivalente ao Abrantes Mendes dos nossos filhos quando tiverem a nossa idade, ou no seu caso dos seus netos.
É aquela estirpe de “notáveis” que vão andar anos e anos alapados ao clube a defender sempre os mesmos de sempre á frente que do clube. Ninguém sabe o que de relevante fizeram pelo clube mas como a CS gosta de patetas sem noção para gozar com o Sporting mete-lhes um microfone á frente semanalmente.
Este acho que fez umas hastags, foi corrido, virou ressabiado por ter sido corrido e agora anda pelas redes, qual pavão, a dizer a certos sportinguistas que já fez mais que eles algum dia farão.
Um pavão como já havia poucos a gravitar á volta do clube.
Começo a ficar com pena que não tenha mudado de clube. É ele infeliz e faz os adeptos do Sporting que o leem infelizes também por ler merdas destas. Ainda vai a tempo. Mude de vez. Preenche todos os requisitos para isso.
Coisa que nunca me passou pela cabeça…..eu não acho que a decisão de ser do Sporting tenha sido consciente e uma questão de ir para a esquerda ou direita. É algo que sempre esteve intrínseco em mim apesar de obviamente ter muitos estímulos a ser de outros, como acho que todos tiveram quando o Sporting está na miséria. E por isso é que comecei desde muito cedo (aos 16) a ir à bola constantemente sozinho porque há minha volta não tinha ninguém fanático do Sporting ou que gostasse de ir à bola (grande parte nem os jogos via). Ser do Sporting e o amor por este clube para mim não é opção, não há hesitação…não se explica…não há “e se” porque nunca esteve em mim coisa diferente.
Olha a maria xixi.
Tens uma lata do crl a falar de contextualização.
O sporting é isto e quando fechar as portas finalmente deviam colocar placas com o vosso nome no tumulo já que se orgulham tanto da merda que defendem.
Fdx Brave e restantes …. mais que obvio que o Sali colocou uma citação que no texto todo que o Diogo e bem colocou perde o sentido. (Não sou advogado do Sali, mas confesso que nunca tinha lido o texto todo e já vi essa citação isolada mais do que uma vez, para mim ficou esclarecido).
O que o Jaime respondeu é em relação à comparação do Porrinho fez com o sucedido ontem em que um Tasqueiro inventou um comentário meu para mostrar que eu estava a mentir. E nada teve a ver com critica ou elogio ao comentário do Sali.
Se acham que é uma situação comparável …. ok, tudo bem.
Ó Jaime, o Sali faz normalmente isto, sempre na mesma direção. Criticar isso é parvo, cada um escreve o que quiser, ele não tem responsabilidade nenhuma que o impeça.
Eu leio, rio-me em muitos, noutros tb me fico pelo excerto, ou achas que alguém vai procurar os textos originais?
Agora, qd o visado se dá ao trabalho de clarificar… epá… é meter a viola no saco.
Eu apenas disse que o que o Sali colocou não é mentira, não foram palavras acrescentadas, logo não poderia se comparado com o que o Jubas fez ontem, que foi chamar “mentiroso” ao Malcolm quando este colocou um comentário do mesmo feito em 2018. E o comentário existe.
Não satisfeito, o Jubas ainda afirmou que não encontrava esse comentário (e eu fiz o obséquio de copiar a imagem do mesmo e colocar para todos verem).
Como o Porrinho disse que era exactamente a mesma coisa e eu achei que não, fiz o meu reparo.
Mas entendo que o que o Porrinho quis dizer é que tanto é condenável o Jubas como o Sali. E aí eu concordo.
Ppr isso é que falei em justas indignações. O que o jubas fez ontem nao se faz, o que o Sali fez hoje não se faz. Ambos apenas pretenderam humilhar alguem claramente identificado nos textos.
Se para ti há diferenças para mim nao há, nao sofro de indignações selectivas, gosto ou não gosto.
“O que o jubas fez ontem nao se faz, o que o Sali fez hoje não se faz.”
Totalmente de acordo.
Agora, não é a mesma coisa.
Eu urinar para o pneu de um carro ou tu votares a favor de destituição da anterior direcção também são 2 coisas que não se fazem. Mas não são a mesma coisa.
Pois, mas eu nao votei a favor da destituicao e tu tb nao – porque nem podias faze-lo. Tens de deixar de comparar a beira da estrada com a estrada da beira, ja’ tens idade para essas coisas, ja’ es grande, nas tuas proprias palavras.
Eu, muito sinceramente, acho que a “descontextualização” está em querer contextualizar os comentários do Sanatório leonino.
Não se trata de mais que pequenas peças, com alguma ironia, mas que pretendem focar FRASES de algumas figuras o Universo leonino.
Foi o que fez com uma frase do Bernardo, tal como faz variadas vezes com frases do Varandas, do Zenha, do Barbosa da Cruz, do Poiares Maduro, do Soares Franco, do Abrantes Mendes, do Tito Arantes, do Baltazar Pinto, do Miguel Cal, do Dia da Cunha, do Godinho Lopes e de tantos outros.
E essa é uma “rubrica” diária ou quase diária no Cantinho do Off-topic. Querer contextualizações agora, passado quase um ano dessa “rubrica diária” é que é estar completamente fora do contexto.
O único a dever contextualizar (o Diogo, que quis esclarecer o porquê da frase isolada) fê-lo e muito bem. Deu para esclarecer toda a gente da Tasca, mesmo que com interpretações diversas.
Agora, colocar no sanatório leonino um ónus de desonestidade é não ter lido as largas centenas de frases “desgarradas” que nele já foram publicadas, ou seja, é estar completamente fora de contexto.
SL
Estou habituado a ver neste blog indignações selectivas, é bastante famoso por isso. Ainda ontem ( e quase todos os dias…) vi um “Riga” e no pasa nada.
O Sali mentiu?
O Sali colocou palavras no meio que não estão no texto original?
Se me disseres que o Sali colocou aquela parte descontextualizad, aí estou totalmente de acordo.
Mas tu escreveste que foi igual ao Jubas, e não foi.
O Jubas mentiu… E depois não admitiu. Tive que colocar um print com o que ele tinha escrito.
Ou melhor, pelo menos não me recordo de alguma vez ter lido o texto todo, ainda bem que tive essa oportunidade pois muda completamente o sentido da citação.
Já agora não me recordo de ter qq comentário depreciativo em relação à citação, mas se o fiz humildemente peço desculpa. Mas tenho quase a certeza que nunca o fiz …
Claro que é comparável, caraças. Descontextualizar e mentir têm exactamente o mesmo princípio: enganar. E quando as pessoas não procuram as fontes, está feito. É a pessoa em causa que é mandada para a fogueira, de forma inocente.
Não é o facto de quem o fez ser da minha turma, que muda o objectivo do post, que é causar dano, enganando. Podem dar a volta que quiserem, que o que esse Sali fez, e provavelmente fará mais vezes, tem o objectivo único de causar dano em alguém, desacreditando essa pessoa e levando suspeitas sobre a própria, que depois o cyberbullying acabará por fazer o resto. É uma canalhice e define a pessoa que o faz. Não será o meu caso, que não lhe dou nenhuma importância, mas se calhar alguém que a tivesse dado até agora, da próxima vez tenderá a pensar duas vezes. Resultado: lá se vira o feitiço contra o feiticeiro para mais um acólito. Indirectamente, Varandas agradece.
Mas aqui anda tudo a dormir ou quê? Quantas frases já foram colocadas pelo Sali no “Sanatório Leonino”? Certamente várias centenas, se calhar mais de um milhar. Alguma foi “contextualizada”? Todas elas são frases “soltas” é esse o formato da “rubrica” informal que ele já escreve no Off-topic todos os dias em vários “comentários”. E coloco comentários entre aspas, exactamente porque ele apenas se limita a colocar a frase SELECCIONADA e o seu autor sem a comentar (ou contextualizar). Se algum dos autores de frases citadas a ler e achar que deve ser contextualizada, fá-lo. Foi exactamente o que fez o Diogo Bernardo e muito bem. Nem precisou de mais que transcrever a totalidade do texto em que a frase citada estava inserta para que o pessoal que tenha lido a mesma no “Sanatório Leonino” ficasse esclarecido.
Não há que julgar intenções do Sali (porque aí teriam de lhe pedir a contextualização das outras centenas ou milhares de frases que já citou), nem há que criticar o Diogo por ter contextualizado a sua frase (porque é um direito que lhe assiste e a que ele MUITO BEM recorreu).
Dizer que é condenável só colocar frases sem o seu contexto é como criticar os títulos ou as “gordas” dos jornais. Eles procuram dar destaque a algo que está contido num artigo. Na maioria das vezes esse destaque acaba por descontextualizar o título mas ele não deixa de ser exacto. Dir-me-ão: mas abaixo do título vem o artigo ou a entrevista e aí fica tudo contextualizado. Então, para que se perceba o “contexto” do Sanatório Leonino, ele é como aqueles resumos das gordas do dia, em que apenas se lêem os destaques, os títulos.
Fazer disto uma bandeira moralista não está com nada . Acho que o próprio Diogo Bernardo, que percebe o contexto do “sanatório” não reclamou qualquer bandeira, apenas procurou colocar o contexto na frase citada para que não houvessem interpretações enganosas.
SL
SPORTING CP QUER TOTALIDADE DO PASSE DE MATHEUS NUNES
Em maio, Frederico Varandas revelou que os leões podiam comprar mais 40% dos direitos económicos do médio por 500 mil euros. Segundo o jornal A´Bola, Clube deixou passar prazo para exercer essa opção
a mim não me incomoda, o fuderico ataca Sportinguistas diariamente.
atacou o fuderico ?
quero lá saber, o fuderico não me representa porque caga em mim de alto.
eu defendo o Sporting como sempre defendi e quero que o pinto se foda mas pos o dedo na ferida, essa é que essa.
“não gosto que tentem usar a minha luta para tirar de lá o Varandas para beneficio próprio….”
Esta é de rir. Só se por ventura pudessem lá um igual ou pior que o varandas.
Não consigo mesmo conceber em como é que tirar de lá o varandas possa beneficiar o porco, bem pelo contrário.
Só se fosse por neste momento estarmos totalmente alinhados (de cócoras, mesmo) com os lampiões. Mas mesmo assim…
O que me incomoda é que o Varandas fala e isso afeta zero o porto e o PdC. Guerra? Achas mesmo que o porto, neste momento, está em guerra connosco? Infelizmente não estamos em guerra nem com o porto nem com os lampiões.
O PdC chamou a si essa guerra ao fazer estas declarações. Por isso obviamente que estamos. Se o incomoda zero, não tinha dito nada…aliás nem tinha de o fazer, o assunto estava meio silenciado…
Estás enganado, Tiago. Do ponto de vista desportivo, PdC não tem nada a temer deste Sporting. Pelo contrário, com BdC o porto perdia mais vezes e ficou várias vezes atrás do Sporting.
PdC apreciava a luta de BdC contra o estado lampiânico, porque também era do seu interesse. o porto terá sempre interesse num Sporting forte que faça frente ao carnide.
A nivel pessoal, reconhecia-lhe coragem, frontalidade e até audácia. Está numa idade em que se pode dar a esse luxo, já ganhou tudo o que tinha a ganhar e por isso, elogiou várias vezes BdC publicamente sem problemas.
O porto de PdC nunca se importará do Sporting ser campeão de tempos a tempos, porque isso significa que o carnide também não será.
Acredita que lá em cima lidam bem com isso.
Mesmo com 82 anos, PdC consegue ser mais perspicaz do que muitos sportinguistas sobre o que aconteceu ao seu próprio clube. PdC não disse isto para tirar dividendos (porque não precisa), simplesmente disse aquilo que mais pode ferir varandas neste momento: a verdade.
PdC usa o que lhe convém. Não quer um Sporting forte…quer um Sporting do lado dele!
Está-se pouco cagando para o BdC. Só lhe interessou quando deu para o usar contra os lampiões. Aliás não teve nenhuma admiração quando o BdC se atirou a ele. Tal como agora se está a cagar para o que se passou realmente no Sporting. Tudo igual, se o Varandas fosse amigo dele e ele estaria a dizer exatamente o contrário…que o Sporting precisa de tempo e tal…
PdC tem um unico interesse. O Porco. Dirá aquilo que convém ao porco e a ele. Ponto final. Não tem nada a ver com o facto de ser ou não verdade, com o ser justo ou admirar pessoas….tem única e exclusivamente a ver com o facto de convir ou não ao porco….
“PdC tem um unico interesse. O Porco”
Mas ele não é Presidente do Porto?
Qual a admiração?
O estranho é não poder afirmar sem faltar à verdade:
“Varandas tem um único interesse. O Sporting.”
Talvez tivesse muito mais sportinguistas a defend^-lo nestas alturas.
SL
2 notas val verde:
o porto terá sempre interesse num Sporting forte que faça frente ao carnide.
– já foi ao contrario
simplesmente disse aquilo que mais pode ferir varandas neste momento: a verdade.
– completamente de acordo, alias varandas atacou o pintinho a nivel pessoal com a questão das escutas e levou o troco, falaram ambos a verdade.
Dores de arbitragem? Já passou essa fase há muito.
Está-se bem a cagar para as queixinhas de arbitragem do fuduico.
É campeão em titulo e hoje vai jogar na Champions.
varandas é um insecto, mas existe algo maior em jogo.
A aliança Sporting/carnide, essa sim é perigosa para o porto a curto/médio prazo
e PdC já percebeu que com este fantoche na presidencia do Sporting, o polvo encornado fica bem mais forte.
O Varandas é um peão lampião (e estamos de acordo). E no entanto o pessoal não se importa de ser um peão do porco…
Eu não gosto que o PdC tenha a lata de falar sobre a presidência do Sporting. E muito menos gosto que ele use uma guerra mais que justa para tirar de lá o Varandas para seu beneficio. Aliás, ele ter feito isso só reforça o Varandas…
Quero que o PdC se foda e se preocupe com o enterro em que tem o clube dele…não tem nada que se meter com o que se passa com o Sporting como o fdp do orelhas não tem….
O Fred é mais um pião.
E o Pinto é perito em atirar piões.
Sempre adorei o modo como o pessoal despreza o velho, está demente para lá de uma década, e já lhe fizeram o enterro n vezes e o homem teima em voltar da cova, qual Jason.
Quanto a sucessores, não sei como estão as bolsas de apostas, mas era gajo para pôr uns tostões no Moreira.
Pinto da Costa dá um raro docinho ao Varandas….dá troco ao Varandas sem dizer nada de especial e quando nem sequer foi muito provocado e o assunto estava meio morto, dando o flanco à resposta fácil do Varandas e trazendo o Sporting para uma luta contra o porco (tirando-o de uma suposta luta contra os lampiões do norte).
Vamos ver se o Varandas tem a esperteza de aproveitar … já não digo nada….
Não consigo ver o que disse o PC e ver adeptos do Sporting a fazer um grande estrilho com aquilo….aquilo é o que qualquer gajo que não goste do Varandas diz à 2 anos e meio…achar que aquilo é uma grande coisa e fazer uma granda festa com aquilo é algo que ultrapassa a minha compreensão….
Felizmente está cá o iluminado Jaime Grilo para me explicar o assunto FCP e a justiça e honorabilidade do seu presidente e da retidão das posições que toma…sempre de acordo com os seus princípios e valores e nunca apenas por conveniência …
É o mesmo (*), mas enquanto os lampiões batem palminhas ao Varandas, os porcos apontam-lhe o dedo.
(*) São ambos rivais, mas há um que é mais rival do que outro (aliás, não é rival, é inimigo – se não sabes a diferença entre “rival” e “inimigo”, eu posso explicá-la novamente).
Qualquer mono que não seja cego percebe que quem beneficiou com o ataque foram os jogadores que rescindiram e o que foi presidente a seguir….
Foda-se….já li isso para lá de um milhão de vezes…e já o disse outras tantas…
O PdC diz isso por ser verdade ou por achar que isso é verdade? Não…diz porque lhe convém neste momento. Se o Varandas fosse mais amigo do porco que dos lampiões e o PdC estaria a dizer que o Sporting não queria voltar aqueles tempos e que o Varandas precisaria de tempo porque não se reconstrói um clube de um dia para o outro…
Tu ficas admirado dos Sportinguistas destacarem isso. Mas sabes porque o fazem?
Porque isso deveria ser feito pelos Sportinguistas com poder… E não é isso que se vê.
Vê-se esses sportinguistas a defenderem Varandas.
O mesmo se passa com a lampionagem. Defendem Varandas.
O que é destacado pelos Sportinguistas é que tem que ser alguém de fora, do FCPorto, ainda por cima, a apontar o dedo ao Varandas e à golpada.
E é isto que tu ou não entendes ou não queres entender.
E muitos deles sem outro interesse do que o Sporting. Ou seja a grande maioria deles…
Não preciso que um porco como o PdC venha dizer isso porque para o PdC falar do Sporting primeiro tinha de lavar muito bem a boca. E muito menos sou capaz de bater palmas a um porco como o PdC só porque ele pega no que eu acho e usa isso como arma contra o Sporting para calar um facto indesmentível que é o facto de ter sido obviamente roubado no jogo se Sábado …
O PdC está a usar os Sportinguistas descontentes para calar uma queixa completamente legitima do Sporting em seu beneficio.
Quem ganhasse as eleições seria sempre o beneficiado da coisa…
Como quem ganhou foi o Varandas, obviamente foi ele o beneficiado.
O PC limitou-se a pegar no que parte dos sportinguistas diz, e debitar isso para contrapor o facto do Varandas ter dito que o Porto é beneficiado pelas arbitragens.
Não pegou nisso e disse “o Porto não é beneficiado por isto ou por aquilo”. Atacou pessoalmente o Varandas.
No fundo, o que muito idiota faz aqui, que em vez de argumentar contra a opinião de quem a dá, se limita a atacar pessoalmente a pessoa.
Isso só demonstra duas coisas: um carácter retorcido e falta de argumentos para rebater a opinião do outro.
Consegues melhor do que isso… ao PdC também lhe dá jeito que o Sporting não tenha força. Claro que não falou no assunto. E mandou agora a boca para não deixar o capitão sem resposta. E acredito que este não fique calado, também, que ele gosta é de conflito. O PdC acaba de lhe dar mais uma batalha. Depois das claques, vai virar-se para o fcp. E muitos a apontarem a enaltecer a coragem de afrontar o papa. Dois coelhos de uma cajadada: guerra Sporting-fcp e essiobê a passar por entre os pingos da chuva, refastelado no sofá e com um saco de batatas na frita na mão a assistir. Se tivéssemos um capitão-coragem, atacava quem realmente importa atacar. Mas isso seria morder a mão ao dono. Mas tens dúvidas de que ele falou depois do jogo apenas e só porque o outro mandou a boca pela ausência de público nos estádios dar jeito ao Varandas? O homem só se move por vingançazinhas. Vingou-se dos sócios/adeptos que o contestam, vingou-se do PdC. Fico a aguardar novos episódios, que não acredito que fique por aqui.
“É o que qualquer gajo que não goste do Varandas diz à 2 anos e meio”.
O problema é que nenhum gajo desses tem tempo de antena para dizer isso. Todos os que têm tempo de antena, apenas têm se seguirem a cartilha. Portanto é sempre bom que alguém diga estas coisas na comunicação social. Pena ser PdC a dizer mas pronto é o que se arranja.
Eu quero que o pinto se foda mas deu uma esticada valente ao fuderico.
Fuderico tem 2 soluções
– ou se cala e come
-ou responde e vai-se enterrar mais.
Mesmo.
Se fosse amigo do bananas, dizia-lhe para ficar bem quietinho e rezar por vitórias.
Se for desenterrar o passado, vai-se enterrar ainda mais.
Se come e cala, passa por aquilo que é: um cobarde sem auto-estima, que só gosta de bater nos sócios.
O nosso presidente, depois do que fez em 2018…Não tem moral para falar…
Os ratos são os primeiros a abandonar o navio…
Demissão e convoca eleições, ou vai ser corrido.
Em acréscimo àquilo que disse ontem, junto mais uma incongruência que ajuda a matar qualquer oposição séria que se possa fazer a Varandas.
Concordar com aquilo que Pinto da Costa diz sobre Varandas é elucidativo daquilo que alguns querem para o Sporting. Que se enterre de uma vez por todas, a não ser que alguém regresse.
Se Pinto da Costa tivesse elogiado Varandas, os acólitos tê-lo-iam usado para reforçar a ideia de que Varandas, sendo mau mau mau, interessa fundamentalmente aos principais rivais, que o querem lá para ver o Sporting destruído.
Como Pinto da Costa criticou Varandas, os acólitos usaram-no para reforçar a ideia de que este senhor, que rouba no futebol português, e em especial o Sporting, há mais de 30 anos, é que a sabe toda.
É inenarrável aquilo que se passa nesta tasca. Defender uma espécie de aliança com o Porto, porque ninguém vence sozinho e é preferível o Porto ao Benfica; e depois defender Pinto da Costa por falar mal de Varandas, e especialmente na única vez em que Varandas teve tomates para dizer alguma coisa. Inenarrável.
Mas tenho para mim que este é um sintoma da herança deixada. Se calhar o “é mais aquilo que nos aproxima do que aquilo que nos separa” subiu à cabeça de muita gente, que já não sabe discernir aquilo que faz realmente sentido.
Varandas é um inábil e já ia tarde, mas não será com este tipo de comportamento que se tornará mais frágil no universo leonino. Isto só servirá para lhe dar uma base de apoio que até aqui não tinha.
Interroguem-se também sobre aquilo que o dito Pinto da Costa dizia sobre Bruno de Carvalho, ou o próprio Luís Vieira. Ou muito me engano, ou estiveram sempre longe de o elogiar.
A frase deixada antes pelo Acosta devia ser colada na principal parede da tasca, se é que há uma. Por isso, cito-a: “Eu sou um inimigo de varandas na presidência, mas depois do jogo com o porto ele teve dos poucos momentos em que falou relativamente bem, e defendeu o seu clube. Chavões apelativos à parte, não me parece nada normal citar um discurso do PINTO DA COSTA a humilhar, apesar de tudo, o presidente do nosso clube, e apresentá-lo como se de um amigo se tratasse. Essa linha não piso eu, nem pode pisar nenhum sportinguista.”
“Concordar com aquilo que Pinto da Costa diz sobre Varandas é elucidativo daquilo que alguns querem para o Sporting.”
Concordar com o que disse PdC é apenas e só coerência, porque é isso que quem defende que o Sporting foi tomado de assalto, vítima de uma golpada em que Varandas desempenhou um dos papéis principais. Se te custa muito acreditar… já é outra conversa. Eu não compreendo que haja quem não acredite, mas pronto. Fazer o quê? Cada um é como cada qual.
O que me mete raiva é ter de dar razão a um corrupto por dizer o óbvio. Mas se é a única pessoa a quem dão palco. Mesmo que só no Porto Canal…
Pinto da Costa acertou na mouche em tudo, por isso é que dói tanto aos invertebrados, beneditos e essa merda toda.
Não gostam que o presidente do Sporting seja humilhado (por toda a gente)? Escolham outro. Não esperem é que aquela fraca figura seja respeitado pelos adversários, quando nem pela maioria dos sócios do Sporting o é. Quanto à arbitragem, nós somos um clube “elegante”, não nos desculpamos com as arbitragens, por isso agora colhemos o que semeámos. Se não fosse o colinho vermelho, no ano passado nem em quarto lugar ficavam.
Quero que o Bufas se foda e não é preciso que ele diga aquilo que TODOS sabemos ser verdade, se quiserem coloco o recente comentário do Tenham Orgulho.
Ainda sou do tempo que havia moralistas a apelidar o presidente em funções, na versão mais soft, de animal e a utilizar a fonte Laranjo para discorrer sobre Joanas e taxos ou poisos que mais ninguém paga.
O Varandas é tudo aquilo que o bufas disse e não é pelo facto do bufas dizer que deixa de o ser.
O que se diz, e o Diogo explicou isso na perfeição, foi…
“Se Pinto da Costa tivesse elogiado Varandas, os acólitos tê-lo-iam usado para reforçar a ideia de que Varandas, sendo mau mau mau, interessa fundamentalmente aos principais rivais, que o querem lá para ver o Sporting destruído.
Como Pinto da Costa criticou Varandas, os acólitos usaram-no para reforçar a ideia de que este senhor, que rouba no futebol português, e em especial o Sporting, há mais de 30 anos, é que a sabe toda.”
Mais uma vez, vá-se por um lado, ou vá-se por outro, há sempre que atacar o Varandas, faça bem (o que é raro) ou faça mal (o mais normal).
Quando mostrares quem usou para reforçar a ideia …. como se isso fosse necessário! Lol
Entretanto esta parte do comentário do LS responde na perfeição:
“Um filho da puta que nos rouba nos últimos 40 anos a ser mais lúcido que muitos sportinguistas;
Um filho da puta que fodeu o futebol português com as metástases que sentimos agora (piores do que no apogeu dele próprio) a gozar, mais uma vez, com o Sporting.
Bom dia.
Quero um chá de gengibre e canela, pode ser? Não há? Então, se não te importas, ferve aí uma litrada de água e mete esta saqueta lá dentro, ok? Porque é que bebo chá? Porque preciso de me acalmar, já que sonhei que o Varandas tinha-se demitido e tudo não passou de um pesadelo! Até quando estou a dormir esse inútil é mentiroso e prejudica o Sporting.
Bom, já há petisco para o almoço? Está na ardósia? Então mostra aí.
“Pica-Pau do lombo de vitela à Chef Ayres”
Uau. E o Chef Ayres acompanha isso com o quê? Batata frita caseira às rodelas! Gosto muito. Sugiro um bom tinto, nada da zurrapa que o exército do nojo costuma beber. Um jarrinho dos mais pequenos de mistura de branco para a ana. Veremos a surpresa que ela vai preparar para a sobremesa. Já agora, se essa gente tiver a veleidade de querer aproximar-se da nossa mesa, promova a reintegração do presidente que destituíram, convoquem eleições livres e depois, sim, estamos disponíveis para os ouvir. Na verdade, ainda ontem um deles evidenciou através da mentira que estamos a quilómetros de distância da agora pretendida união. Tasqueiro, higieniza a mesa do costume e reserva-a para os resistentes. E vê lá se te sentas connosco, escusas de petiscar atrás do balcão.
Amanhã pode ser umas douradinhas grelhadas na brasa, acompanhadas com umas ameijoas (ameijoa boa e não aquela zurrapa de ameijoa vietnamita congelada) à bolhão pato?
Pago eu.
PdC já deve 20 anos ao buraco. Anda cá a mais a contribuir para o agravamento da camada de ozono. PdC e LFV estão a acabar os respectivos reinados, PQP os 2… O Varandas vai no mesmo caminho. Assim apareça um candidato capacitado para nos colocar no lugar certo (e não me falem no outro)…
lol… Vamos? És um lambe colhões como os outros que dizem Amém a toda a merda que o defunto faz. Não me digas que também ias na carneirada do estádio até ao Mac para dar uma chapada a uma galinha que lá estava. Isso sim era dignificar o SCP, andavam feitos carneiros atrás do atrasado mental!
Também bateste palmas quando anunciou o nascimento da filha nos ecrãs de Alvalade? Viste o ex-casamento do gajo na CMTV em vez da “puta da Gala”? Também andavas a espumar da boca como o Dolbeth? Poh crlh!
Caros Tasqueiros
Declaração de intenções (para que não hajam dúvidas).
1- Inimigo de fv.
2- Apoiante de BdC
Posto isto, a questão para mim, é que a estratégia anunciada por este CD não é aliança com o carnide e enfraquecer os porcos? O problema da verdade desportiva passa só pelo fcp? O varandas já se pronunciou sobre o carnide (de modo claro e sem dúvidas) ? É encostando soldados ou demitindo generais que se resolve o problema? Forte com os fracos e cobarde com quem realmente manda?
Onde vão os tempos de luta contra tudo e contra todos?
Se têm uma estratégia de enfraquecimento dos porcos e alianças com os lampiões e se ainda por cima são incompetentes, cobardes, sem qualquer força moral (pelo seu comportamento) como querem que os porcos reajam? Quais as consequências das palavras de varandas? Nenhumas porque são inconsequentes e não atacam o verdadeiro problema.
O problema não são os Godinhos e outros padres. É o sistema que está montado e que varandas quer aproveitar para em aliança com lfv, enfraquecer os procos e ficarmos em segundo.
Depois admiram-se de levar um baile do “xéxé”?
21 Outubro, 2020 at 6:36
Bom dia, caríssimos camaradas.
21 Outubro, 2020 at 6:38
Bom dia amiguinhos
Hoje quero um café duplo em chavena grande cheio. Uma patanisca de bacanhau dessas de ontem.
Estava quase a não falar das gordas, só olho para o verde mas …
21 Outubro, 2020 at 6:40
#1 gordas
Varandas presta um grande serviço ao Sporting quando se dedica à medicina.
Jorge Nuno Pinto da Costa
É mais uma sequela do acabou o circo.
21 Outubro, 2020 at 6:41
O problema é que não consigo discordar….
21 Outubro, 2020 at 7:47
Acho que ainda é melhor, “no dia em que se dedicar a medicina Varandas prestará grande servico ao Sporting”
21 Outubro, 2020 at 7:52
“No final do clássico entre Sporting e FC Porto, do passado sábado, que terminou com empate a dois golos, Frederico Varandas ‘disparou’ em todos os sentidos e Pinto da Costa foi um dos visados. Alguns dias depois, o presidente do FC Porto respondeu ao homólogo leonino.
«Temos de olhar para as pessoas conforme o momento que estão a viver e compreender também o seu passado no próprio clube, como a invasão a Alcochete, um dia negro no futebol português. Só teve um beneficiado, foi o atual presidente do Sporting. Era o médico da equipa, esteve na final da Taça que perderam com o Aves e depois apareceu como candidato à pressão, usando como bandeira um ataque à Juve Leo. Em qualquer claque do mundo há gente má e gente boa, acho incrível fazer das claques um inimigo quando, muitas vezes, são elas que empurram a equipa para as vitórias. Por isso, como é natural, ele tem um peso na consciência, por isso nunca o ouvi lutar pelo público nos estádios. No dia em que Frederico Varandas se dedicar à medicina irá prestar um grande serviço ao Sporting», atirou o presidente dos dragões ao Porto Canal.”
Um tripeiro com mais visão sobre o Sporting que boa parte…dos sportinguistas.
21 Outubro, 2020 at 9:17
Eu sou um inimigo de varandas na presidência, mas depois do jogo com o porto ele teve dos poucos momentos em que falou relativamente bem, e defendeu o seu clube. Chavões apelativos à parte, não me parece nada normal citar um discurso do PINTO DA COSTA a humilhar, apesar de tudo, o presidente do nosso clube, e apresentá-lo como se de um amigo se tratasse. Essa linha não piso eu, nem pode pisar nenhum sportinguista.
21 Outubro, 2020 at 9:28
Isto.
21 Outubro, 2020 at 9:44
Somos tão grandes que conseguimos acomodar no mesmo clube adeptos e rivais! Nós temos derbys todas as semanas contra nós próprios!
21 Outubro, 2020 at 10:00
autogolo do jubas.
eu gosto do jubas
21 Outubro, 2020 at 20:19
E agora são só os rivais do fcp, porque no tempo do BdC tu e os teus amigos papagueavam as teorias do fcp MAIS AS DO CARNIDE, portanto nessa altura acomodávamos os adeptos do SCP e os rivais do fcp+fifica….
Ou seja agora SOMOS MAIS PEQUENOS……
Ainda bem que concordas que este CD tem diminuido a dimensão do SCP!!!
Bem vindo á luta
21 Outubro, 2020 at 9:45
Isto!
21 Outubro, 2020 at 9:49
Mainada!
21 Outubro, 2020 at 10:02
Quem diz a verdade não merece castigo!
bem o presidente… do fcporco
21 Outubro, 2020 at 10:43
Disse alguma mentira o Pinto?
21 Outubro, 2020 at 12:03
Não é essa a questão.
Mentira ou verdade, PC ou Vieira vão falar com o caralho. Tratem lá da corja deles.
Nós tratamos da nossa (ou pelo menos devíamos).
Ou qd algum deles dizia uma verdade sobre o Bruno, gostavas?
21 Outubro, 2020 at 12:07
A cofina e o gil fartaram-se de dizer “verdades” sobre BdC e eram aqui promovidos até à exaustão e pasmem-se por alguns que agora estão indignados.
E sabes bem, que não é nenhuma direta ou indireta para ti, eles sabem e nem piam ….
21 Outubro, 2020 at 13:21
Concordo inteiramente contigo e é muito por isso que o mencionei.
Até o célebre “foi chato” foi completamente isolado e fora de contexto.
É um bom exemplo.
21 Outubro, 2020 at 18:32
Sem tirar nem pôr. Até o presidente do Arouca foi promovido a estadista pelo gang do malhão.
21 Outubro, 2020 at 13:52
O que fica evidente é que um corrupto sabe analisar melhor o que se passou e passa no Sporting do que alguns sportinguistas (alguns estão aqui em cima a bater palminhas ao Acosta).
Essa merda é que é de evidenciar.
21 Outubro, 2020 at 14:55
Parece que o PC disse uma grande merda. Uma grande envidência.
Disse aquilo que tinha a dizer e sabia o que era para dizer.
E pronto, fixe.
Continue-se a achar que foi no Varandas que ele bateu…
21 Outubro, 2020 at 22:57
A questão não é essa. A questão é, mesmo, haver quem se diz sócio ou adepto do Sporting colocar-se ao lado do presidente do FCPorto quando este ataca o Sporting.
Vocês não conhecem PdC: ele acaba de atacar o SCP através de alguns que deveriam estar a defendê-lo.
Ele quer lá saber do Presidente do SCP para alguma coisa!
Importante é o Clube que ousou “roubar-lhe” pontos dados como certos, cavando um buraco psicológico bem maior que o pontual.
Todos sabemos que, entre os “anti-Varandas” que por aqui passam e juram fidelidade ao SCP, alguns há que são fruteiros e lampiões, outros, conseguindo arrastar muitos sportinguistas genuínos consigo.
Levam o seu sentimento de oposição ao CD até ao extremo de colocarem o Clube em último plano: importante é derrubar este CD porque, de seguida, espera-nos o Paraíso.
A isto há quem chame “política de terra queimada”…
Mas vocês é que sabem, sois maiores e vacinados.
Por mim, viva o Sporting Clube de Portugal, sempre.
Depois, nessa questão de presidentes, vão uns, vêm outros, a vontade dos sócios e a maioria dos votos é que mais ordena.
SL
21 Outubro, 2020 at 11:52
+1
21 Outubro, 2020 at 19:20
…”apesar de tudo”… gostei.
21 Outubro, 2020 at 8:10
Na verdade ( e pondo de parte a incapacidade de governação…)…
O Varandas na disse mentira nenhuma…
E isso “ é que irritou o pintinho “…
Porque só não viu quem não quis ( que como sempre…) o Sporting foi muito prejudicado ( e claro…foi-o em benefício do seu adversário…)…
Mas estes “biltres” ( Vieira e Salvador, incluídos…) gostam de ser beneficiados…e que ainda por cima “ as vítimas” fiquem caladas…
O Sporting ( e não é só de agora…) tem sempre de lutar “ com armas desiguais “ sejam quais forem os adversários..
Sporting Sempre…!
21 Outubro, 2020 at 8:28
O famoso “dividir para reinar” ou desviar o foco… um calssico de PdC, um mestre na arte e na ironia fina.
SL
21 Outubro, 2020 at 8:29
E o corrupto disse alguma mentira também??o palhaço do varandas já teve coisas mais importantes quando um nosso dirigente foi agredido por exemplo no dragão caixa e nada….Não disse nada…agora lembra se???
21 Outubro, 2020 at 8:41
Meu amigo…
Eu não misturo as coisas…
Independentemente de “tudo o resto …“
Varandas falou ( não sabe dizer de outra maneira…)…e falou com toda a razão…
E não disse nenhuma mentira…
21 Outubro, 2020 at 9:02
Verdade Max, varandas não disse mentira nenhuma, o Sporting foi (mais uma vez) claramente prejudicado pela arbitragem. Um dos problemas de varandas (tem imensos) é ser muito selectivo a dizer as verdades…
21 Outubro, 2020 at 9:20
Concordo plenamente, Max. O “whataboutism” não pode servir para tudo. Só faltava mesmo andar aqui a elogiar um gajo que anda a roubar o sporting há 36 anos.
21 Outubro, 2020 at 9:40
Caro Max… tenho enorme repeito pela sua ponderação e bom senso. Mas terá que concordar que quando dois trapaceiros se debatem o resultado só pode ser baixo! Varandas em nada é melhor que pdc… ambos utilizam manobras por baixo da mesa para objetivo pessoais. O problema é que no caso do Varandas os objetivos pessoais destruiram o clube que preside, já no caso de pdc elevaram-no a patamares nunca imaginados, nem por eles próprios.
A índole é a mesma… o objetivo diferente. A índole é a mesma, apesar da inteligência neste caso ter ficado toda a norte…
Abraço e SL
21 Outubro, 2020 at 9:48
Só te esqueceste de um pormenor. Gostemos ou não, com covid ou sem covid, no Afeganistão, nas antas, seja ele manso ou manhoso, o varandas é presidente do sporting! Nunca eleito por mim, mas eleito pelos sócios. Por isso ou fazes um exercício à la Manuel Moura e chamas os sócios que o elegeram uns otários, ou reconheces que ele, embora incompetente, é tão presidente do clube como foi joão rocha! A solução para acabar com a incompetência no nosso clube não é andar a lamber o cú a quem nos encava há décadas, mas, como sócios, ser muitíssimo mais exigentes e menos bimbos na eleição do nosso candidato. Ipads, casacos encerados e camisas caras ainda encantam muitos sócios do clube. Tratemos da nossa casa, foda-se!!!
21 Outubro, 2020 at 10:06
Era o que faltava eu elogiar o varandas ou defender o varandas depois de toda a merda e toda a falta de respeito por os sócios e adeptos do Sporting….vou defender porque ele é o presidente ??era só o que me faltava….
21 Outubro, 2020 at 10:41
Não Koki…
“ vou defendê-lo” ( não por ser o Varandas)…
Mas porque ele ( bom ou mau…) é Presidente do Sporting…
E quem indirecta ou directamente ao longo de décadas tem prejudicado o Sporting…tem sido o Pinto da Costa…
Por isso…se não somos capazes de nos unirmos na defesa do nosso Sporting quando há mais que razões para isso…
Temo cada vez mais pelo futuro Clube…
Com ou sem Varandas…
Porque… “sempre alguém há-de encontrar razões “ Para defender os outros e não os nossos…
Sporting Sempre…!!
21 Outubro, 2020 at 10:09
Misturaste tudo aí. Dizer que Varandas é tão escroque como pdc não é lamber cús. È constatar um facto! pdc faz estas declarações para bem do porto e não para bem do Sporting! Que não existam dúvidas! Agora, uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa! pdc diz aquilo que todos os Sportinguistas deveriam dizer! Sem rodeios! O facto de varandas ser Presidente do Sporting não lhe dá proteção à minha revolta e completo nojo pelo personagem vil, premeditado, decadente e estúpido que é!!! Querem tratar da nossa casa??? Então continuem a eleger varandas e godinhos. varandas é de facto presidente do Sporting e como tal, sujeito a escrutínio e análise. O bloqueio democrático que instaurou através de rogério alves diz bem ao que vem e da sua personalidade. Portanto, quando é atacado por um escroque não faz dele defensável só porque é presidente do nosso clube! Não lhe dá esse direito. reconhecer razão a pdc nestas declarações, não é lamber-lhe o cú, é reconhecer o fundo do poço em que batemos quando até um dos nossos maiores inimigos vê melhor a nossa casa do que nós. Carregado de más intenções, continua a ter razão. E já agora, os sócios que o elegeram foram de facto, otários.
SL
21 Outubro, 2020 at 10:33
Calma amigo…
Como já disse mais acima…
“ Eu não misturo as coisas”…
Se acho que Varandas não é o presidente que o Sporting necessita…?
Acho e já o tenho dito mais vezes…
Se acho que ele “ esteve bem “ porque disse o que todos “sentimos” ser verdade…: que o Sporting não é tratado com respeito “ nem julgado” pelos mesmos regulamentos que “ julgam” os outros…
Acho que sim…
E acho mais…podemos não gostar do Varandas…mas aqui…
Foi o Sporting “que esteve em causa“…e mais uma vez Saiu prejudicado…
Acho até que se Varandas não “tivesse feito o que devia “ ( ser presidente do Sporting “ não é só receber o ordenado…”)…
Seria ( e com razão…) aqui recriminado ( talvez até…por alguns que agora acham…que devia ter ficado calado…)
E “comparar” Varandas a Pinto da Costa…?
Bem…é preciso “ter andado muito distraído”: para não ter percebido que PC e Vieira…são os “ grandes responsáveis “ por esta vergonha do futebol português…
Varandas pode ( e é…) ser culpado de outras coisas…
Mas dessas…nem pouco mais ou menos…
Vamos ser sportinguistas e quando há razão para isso…
“ Não devemos trocar os pés pelas mãos…!!!
Sporting Sempre…!
21 Outubro, 2020 at 11:02
Ninguém retira culpas a essas duas aves de rapina caro Max; mas se eles são responsáveis pelo que se passa no futebol português, varandas é claramente responsável pelo que se passa no Sporting! Uma verdade não passa a “menos verdade” porque é dita por alguém de fracos valores e honestidade corrompida. Uma verdade é uma verdade! Tanto a que foi dita por pdc como a que foi dita por varandas.
Discordo que o Sporting tenha estado em causa nas declarações de pdc. Quem esteve em causa foi varandas. E justamente.
21 Outubro, 2020 at 11:49
Pois eu…apesar de achar que Varandas não é Nem nunca será o Presidente que o Sporting precisa…
Atrevo-me a dizer…que se não fossem PC e Vieira…
O panorama das vitórias…da saúde financeira…e do futuro do Clube…seria bem diferente. e em grande parte…
Deve-se ao “ trabalho sujo”…
Dessas “ duas espécies…” que “ aprisionaram o futebol português…
SL
21 Outubro, 2020 at 23:09
Entendamo-nos: é preferível, então atacar Varandas, do que defender o Presidente do Sporting (logo, o Sporting), atacado pelo presidente de outro clube?
Já agora: enquanto sportinguista e sócio do Sporting, digo-te que não acho possível que um sportinguista seja capaz de comparar os erros do nosso Presidente com as falcatruas cometidas por PdC e que tanto nos têm penalizado.
Não pensaste no que disseste ou és, afinal, mais um “infiltrado” . Quem te conhecer que te defenda, porque tu, para mim, deixaste cair a máscara.
Viva o Sporting Clube de Portugal.
21 Outubro, 2020 at 6:42
#2 gordas
Pinto da costa diz que Varandas foi o grande beneficiado do ataque à academia
Bom…bom… esta não era uma gorda em papel, mas é uma gorda digital na abola.
Oportunidades…
21 Outubro, 2020 at 9:52
Estranho, ninguém “NÃO” comentou !!!
21 Outubro, 2020 at 10:42
Isso é outro assunto…não poder-se-á “ metido no mesmo saco…”
21 Outubro, 2020 at 11:51
“Não poderá ser metido…”
Raio da “ escrita inteligente”…em que escrevemos uma coisa…e sai outra…
21 Outubro, 2020 at 6:44
Sanatório Leonino
Diogo Bernardo: “Apesar de ser filho de um Sportinguista, em miúdo tive várias influências benfiquistas. O meu pai sempre disse que não me ia obrigar a ser do Sporting, pelo que os seus amigos do Benfica aproveitavam para me fazer a cabeça. Um deles chegou a oferecer-me uma camisola oficial dos encarnados. Hoje penso… e se a tivesse aceitado e ficado adepto do Benfica?”
21 Outubro, 2020 at 6:47
Ego ou Superego?
Consciente ou Subconsciente?
21 Outubro, 2020 at 6:53
Chééé
21 Outubro, 2020 at 7:43
Mais valia teres sido lampião….
21 Outubro, 2020 at 9:13
Who cares ?
21 Outubro, 2020 at 9:47
Ó Dioguinho, que pena não o teres feito; tinhas saído do armário naturalmente
21 Outubro, 2020 at 10:38
O texto, escrito e publicado em 2013, chama-se “o lado certo da bancada”. Fica o texto completo:
Apesar de ser filho de um Sportinguista, em miúdo tive várias influências benfiquistas. O meu pai sempre disse que não me ia obrigar a ser do Sporting, pelo que os seus amigos do Benfica aproveitavam para me fazer a cabeça. Um deles chegou a oferecer-me uma camisola oficial dos encarnados. Hoje penso… e se a tivesse aceitado e ficado adepto do Benfica?
Muitos negam, mas a mim parece-me óbvio: Sportinguistas e Benfiquistas, no que concerne ao desporto, têm culturas totalmente distintas, o que até considero ser bastante normal – afinal, são clubes que nasceram em berços diferentes, com objetivos diferentes. A própria forma como assumiram o ano da sua fundação foi diferente. E se eu me identifico tanto com o meu clube e tão pouco com o rival, como poderia estar do outro lado?
Não sei se teria crescido com uma arrogância desmedida, a cantar de galo antes das vitórias acontecerem e a fechar os olhos a tudo o que me beneficiava. Não vale a pena supor com base nas características da maioria, até porque certamente me virão desmentir e dizer que os benfiquistas não são assim (o que é uma outra característica sua, a falta de autocrítica).
Mas é-me fácil perceber que me faltaria muito na vida. Faltar-me-ia a forma transparente de viver o desporto. O fair-play de admitir a inferioridade nas derrotas. A dignidade de apoiar os derrotados nas vitórias. O ecletismo das modalidades. A paixão dos adeptos. A onda verde que percorre o país quando os fãs mais fervorosos de Portugal sentem que o clube está no caminho certo. Faltar-me-ia, sem dúvida, um grande amor na minha vida.
Sábado vou ao Estádio da Luz jogar com o rival. Enfrentar o clube que eu poderia ter apoiado toda a minha vida. Eu próprio poderia estar ali, a gritar pelo clube da casa, se tivesse tomado uma opção diferente. Não estarei. E eles podem obrigar-me a entrar meia hora mais tarde no recinto, podem colocar-me numa jaula, podem até derrotar-me de uma forma “limpinha”. O que importa é que, no final, continuarei com a minha maior certeza. A certeza de estar no lado certo da bancada.
21 Outubro, 2020 at 10:45
A verdadeira melancia…
21 Outubro, 2020 at 10:47
Tenho falado muito disto. A forma como perseguem quem pensa diferente, como adulteram coisas. Pegarem naquilo que lhes convém, faz parte do seu modo de pensar e de agir. Só sabem uma coisa: que querem levar a sua avante, custe o que custar, doa a quem doer, mintam o que mentirem, desde que aqueles que veem como inimigos desapareçam de uma vez.
É inacreditável.
Li por alto as coisas que colocaram hoje e disse para mim: o contexto? É só isto? Certamente que não será.
Caga na bicharada, Diogo.
E um abraço.
21 Outubro, 2020 at 11:17
Que clube o nosso 🙂 abraço!
21 Outubro, 2020 at 13:13
Complicado.
SL
21 Outubro, 2020 at 18:35
Que doçura. Os dois sócios fundadores do único clube que conhecem, o Anti-BdC num abraço fraterno.
O Sporting? O Sporting que sa foda.
Parece fácil eu já há semanas adivinhar as amizades, basta ler 2 ou 3 escadinhas de viscondes.
21 Outubro, 2020 at 12:07
Fizeste bem em defender-te, embora eu não o fizesse. Safoda.
Mas o normal é alguém ler um excerto e pensar nessa base. 99% de quem lê não faz puto ideia se havia um texto por trás.
21 Outubro, 2020 at 14:38
who cares about diogo ?
é um adepto como tanto outros
21 Outubro, 2020 at 14:56
Se fosse, não estava constantemente a ser mencionado aqui.
Aliás, ele veio clarificar, não começou.
É como no Twitter. Quem não quiser, não o siga.
Eu tenho a minha opinião particular sobre o tema.
21 Outubro, 2020 at 15:11
para mim é igual a tantos outros, comento uma coisa ou outra de longe a longe como faço com outros.
tem 2 pernas e 2 braços, mija e caga
siga
21 Outubro, 2020 at 16:34
Tem cabeça, membros e pernas.
21 Outubro, 2020 at 18:02
É, realmente é chato “alguem ler um excerto e pensar nessa base”.
21 Outubro, 2020 at 18:07
https://pbs.twimg.com/media/DdRFxs_W4AUZGwZ.jpg
21 Outubro, 2020 at 18:36
Tau!!
21 Outubro, 2020 at 12:17
Pedindo desde já desculpa por ter comentado nos moldes em que o fiz mais abaixo em relação a um excerto DESTE texto, não deixa de ser irónico teres provado NESTE CASO do que foi a vida de quem detestas ao longo dos anos a que presidiu ao clube. Peço-te desculpa a ti hoje, como muitos deveriam pedir por ainda hoje mandarem bocas baseadas em excertos de declarações de alguém. Custa, não custa? Sorte a tua isto acontecer-te só aqui nas redes sociais, para “meia dúzia de gatos pingados”, em vez de em jornais e TVs para milhões.
21 Outubro, 2020 at 18:38
Nem mais. “É chato.”
21 Outubro, 2020 at 12:36
2013? Fdx que este gajo é teu fã.
Imagino as paredes do quarto forradas com posts, textos e fotos tuas. Deus me livre!
21 Outubro, 2020 at 18:38
Até a mijadeira de serviço deu á costa. Ahhahahahaha O gangue das indignições á lá carte em peso na tasca.
21 Outubro, 2020 at 13:38
Eu lembro-me que escrevias bem.
Visto que tens muito mais alcance do que qualquer um de nós a qualquer Sportinguista, onde foi parar esta tua faceta? O Sporting tem representado isto?
Nem vou entrar em agendas ou algo que o valha, não quero saber e estou me bem a cagar para isso. Mas não consigo aguentar pessoas com alguma influência, darem lhe mau uso. Não te esqueças da responsabilidade que acarreta uma opinião errada é completamente enviesada.
Se ainda acreditas nisso que escreveste, o primeiro passo é lutar contra esta espécie de Sporting.
SL
21 Outubro, 2020 at 18:52
Pós! O Sporting dele é isto, até pode ficar pior! Desde que o antocristo BdC não volte até podemos descer de divisão e ficar como o Belém.
21 Outubro, 2020 at 18:36
Explica muita coisa.
21 Outubro, 2020 at 6:44
#3 gordas
Sporar não desiste e trabalha para convencer Amorim.
Eu espero que o inverso da frase tambem seja possivel, Amorim não desiste e trabalha Sporar.
21 Outubro, 2020 at 6:47
#4 gordas
João Mario e Palhinha de olho na seleção.
Bom… ainda agora a procissão vai no adro.
21 Outubro, 2020 at 6:49
#5 gordas
Palhinha bateu todas as marcas
e podia há 2 anos andar a bater essas marcas no meio campo do SCP, não fossem uns entendidos na matéria…
21 Outubro, 2020 at 6:58
Hoje não trouxe marmita, vou reservar para já lugar na mesa dos petiscos que diariamente são anunciados pelo M60 e que fazem parte de uma sequela em que aquela cujo nome não deve ser pronunciado se delicia até que por milagre baltazar ou rogerio facam parar o contador. Tenho pena que o acompanhamento seja com àgua, mas que nunca falte, já dizia a minha avó.
21 Outubro, 2020 at 8:35
Acho que o M60 aceita sugestões para a ementa. Como o tempo já vai estando fresco e convida a petiscos mais aconchegantes, amanhã trago eu um panelão de sopa de cação, que não como hácanos e é booooom. Eu sei que “peixe não puxa carroças”, mas para passarmos o dia em amena cavaqueira não precisamos de grande energia. E trabalha menos no estômago. Não faço hoje porque não sei se já há ementa. Já agora, só bebe água quem quer, que estamos numa tasca.
21 Outubro, 2020 at 16:30
Combinado.
Só não aceito lições de moral de quem destruiu o Sporting.
21 Outubro, 2020 at 7:14
Saudades de quando o destituído se meteu debaixo do pinto da costa.. obrigado e bom dia
21 Outubro, 2020 at 7:25
Sanatório Leonino
Diogo Bernardo: “Sábado vou ao Estádio da Luz jogar com o rival. Enfrentar o clube que eu poderia ter apoiado toda a minha vida. Eu próprio poderia estar ali, a gritar pelo clube da casa, se tivesse tomado uma opção diferente”
21 Outubro, 2020 at 8:13
Desculpem a minha “ ignorância “…
Quem é Diogo Bernardo…?
21 Outubro, 2020 at 9:24
Exactamente senhor Mas, volta e meia aparecem aqui citações de inúmeros Bernardos que ninguém sabe quem são, mas têm direito a largar umas postas sobre o Sporting em todo e qualquer tabloide.
21 Outubro, 2020 at 9:56
Que bela pergunta que simultaneamente é uma resposta!
21 Outubro, 2020 at 18:44
O Diogo Bernardo é o equivalente ao Abrantes Mendes dos nossos filhos quando tiverem a nossa idade, ou no seu caso dos seus netos.
É aquela estirpe de “notáveis” que vão andar anos e anos alapados ao clube a defender sempre os mesmos de sempre á frente que do clube. Ninguém sabe o que de relevante fizeram pelo clube mas como a CS gosta de patetas sem noção para gozar com o Sporting mete-lhes um microfone á frente semanalmente.
Este acho que fez umas hastags, foi corrido, virou ressabiado por ter sido corrido e agora anda pelas redes, qual pavão, a dizer a certos sportinguistas que já fez mais que eles algum dia farão.
Um pavão como já havia poucos a gravitar á volta do clube.
21 Outubro, 2020 at 8:26
Começo a ficar com pena que não tenha mudado de clube. É ele infeliz e faz os adeptos do Sporting que o leem infelizes também por ler merdas destas. Ainda vai a tempo. Mude de vez. Preenche todos os requisitos para isso.
21 Outubro, 2020 at 11:52
Também acho…e até “ podia ter levado mais alguns…”com ele…
21 Outubro, 2020 at 12:45
Obrigado, Max.
Já agora, o Max sabe quem sou, ou pelo menos já me conheceu num almoço da Tasca. E, por isso, eu vou-lhe desculpar a ignorância deste comentário. SL
21 Outubro, 2020 at 9:14
Coisa que nunca me passou pela cabeça…..eu não acho que a decisão de ser do Sporting tenha sido consciente e uma questão de ir para a esquerda ou direita. É algo que sempre esteve intrínseco em mim apesar de obviamente ter muitos estímulos a ser de outros, como acho que todos tiveram quando o Sporting está na miséria. E por isso é que comecei desde muito cedo (aos 16) a ir à bola constantemente sozinho porque há minha volta não tinha ninguém fanático do Sporting ou que gostasse de ir à bola (grande parte nem os jogos via). Ser do Sporting e o amor por este clube para mim não é opção, não há hesitação…não se explica…não há “e se” porque nunca esteve em mim coisa diferente.
21 Outubro, 2020 at 9:54
Quem raio é o Diogo Bernardo? Para as vezes que o citam, alguém importante.
21 Outubro, 2020 at 10:41
Que belíssima filha da putice que aqui está. O texto completo já está acima.
21 Outubro, 2020 at 10:47
O subconsciente das melancias tem piada…
21 Outubro, 2020 at 11:18
Exactamente o mesmo que o jubas fez ontem; espero o mesmo nivel de (justas) indignacoes.
21 Outubro, 2020 at 11:36
Espera sentado
21 Outubro, 2020 at 11:40
O Jubas MENTIU! (e foi desmentido)
O Sali apenas se limitou a colocar uma parte do texto do Diogo, não o adulterou ou mentiu.
Se com essa idade não sabes distinguir uma coisa da outra, então não sei que te diga…
21 Outubro, 2020 at 11:45
“O Sali apenas se limitou a colocar uma parte do texto do Diogo, não o adulterou ou mentiu.”
Colocar frases soltas sem contexto, não adultera nada.
21 Outubro, 2020 at 12:47
É chato!
21 Outubro, 2020 at 12:57
É coerência e hombridade.
21 Outubro, 2020 at 12:58
Coça.
21 Outubro, 2020 at 13:04
Queres coça? A mestre da descontextualização a falar em contexto!
“Maria
15 Junho, 2018 at 19:58
É, podemos. E é chato.
Tristeza. Pareces o BdC. Esse tb diz que isso é coisa do dia a dia. Temos que viver com isso.”
21 Outubro, 2020 at 13:47
Boa. Agora contextualiza.
21 Outubro, 2020 at 18:34
Olha a maria xixi.
Tens uma lata do crl a falar de contextualização.
O sporting é isto e quando fechar as portas finalmente deviam colocar placas com o vosso nome no tumulo já que se orgulham tanto da merda que defendem.
21 Outubro, 2020 at 21:41
Os factos que foste buscar é que são chatos Malcolm, aí está a Dona Xixi no seu melhor.
21 Outubro, 2020 at 13:59
Xixi cama sonsa, xixi cama…
21 Outubro, 2020 at 14:41
nunca visto
é chato
mas serviu para muita coisa
21 Outubro, 2020 at 12:09
Epá, ó Jaime… és melhor que isso.
Criticam-se os pasquins por essa mesma razão… ou não?
21 Outubro, 2020 at 13:32
Fdx Brave e restantes …. mais que obvio que o Sali colocou uma citação que no texto todo que o Diogo e bem colocou perde o sentido. (Não sou advogado do Sali, mas confesso que nunca tinha lido o texto todo e já vi essa citação isolada mais do que uma vez, para mim ficou esclarecido).
O que o Jaime respondeu é em relação à comparação do Porrinho fez com o sucedido ontem em que um Tasqueiro inventou um comentário meu para mostrar que eu estava a mentir. E nada teve a ver com critica ou elogio ao comentário do Sali.
Se acham que é uma situação comparável …. ok, tudo bem.
21 Outubro, 2020 at 13:50
Aleluia!
Mas até o Brave não entendeu isso?
21 Outubro, 2020 at 13:54
“O Sali apenas se limitou a colocar uma parte do texto do Diogo, não o adulterou ou mentiu.”
Colocar uma parte do texto não adultera um texto?
Não escreveste este comentário depois de saberes que era apenas uma parte?
Afinal, adultera ou não adultera?
21 Outubro, 2020 at 15:05
Ó Jaime, o Sali faz normalmente isto, sempre na mesma direção. Criticar isso é parvo, cada um escreve o que quiser, ele não tem responsabilidade nenhuma que o impeça.
Eu leio, rio-me em muitos, noutros tb me fico pelo excerto, ou achas que alguém vai procurar os textos originais?
Agora, qd o visado se dá ao trabalho de clarificar… epá… é meter a viola no saco.
21 Outubro, 2020 at 18:13
O Sali meteu a viola no saco.
Eu apenas disse que o que o Sali colocou não é mentira, não foram palavras acrescentadas, logo não poderia se comparado com o que o Jubas fez ontem, que foi chamar “mentiroso” ao Malcolm quando este colocou um comentário do mesmo feito em 2018. E o comentário existe.
Não satisfeito, o Jubas ainda afirmou que não encontrava esse comentário (e eu fiz o obséquio de copiar a imagem do mesmo e colocar para todos verem).
Como o Porrinho disse que era exactamente a mesma coisa e eu achei que não, fiz o meu reparo.
Mas entendo que o que o Porrinho quis dizer é que tanto é condenável o Jubas como o Sali. E aí eu concordo.
21 Outubro, 2020 at 13:51
Ppr isso é que falei em justas indignações. O que o jubas fez ontem nao se faz, o que o Sali fez hoje não se faz. Ambos apenas pretenderam humilhar alguem claramente identificado nos textos.
Se para ti há diferenças para mim nao há, nao sofro de indignações selectivas, gosto ou não gosto.
SL
21 Outubro, 2020 at 14:19
“O que o jubas fez ontem nao se faz, o que o Sali fez hoje não se faz.”
Totalmente de acordo.
Agora, não é a mesma coisa.
Eu urinar para o pneu de um carro ou tu votares a favor de destituição da anterior direcção também são 2 coisas que não se fazem. Mas não são a mesma coisa.
21 Outubro, 2020 at 14:30
Pois, mas eu nao votei a favor da destituicao e tu tb nao – porque nem podias faze-lo. Tens de deixar de comparar a beira da estrada com a estrada da beira, ja’ tens idade para essas coisas, ja’ es grande, nas tuas proprias palavras.
21 Outubro, 2020 at 15:02
Estás a falar no Porrinho e eu nem faço ideia o que escreveu ou deixou de escrever.
O Jaime leu um excerto, seguiu o seu feeling. É o que critico, a CS faz o mesmo.
Perante o comentário do Diogo, o mínimo é meter a viola no saco.
Tb não tinha lido, mas é de tal maneira claro…
Caga lá no Porrinho, referia-me apenas ao comentário do Jaime.
E não estou a defender ou deixar de defender Diogos ou quem quer que seja. Histórias mal resolvidas deixo para quem de direito.
Aliás, ele não é inocente em muitos dos temas que comenta, na minha opinião. Com ou sem razão, tem a sua opinião, gosta e tem tempo para…
A situação sim, é tremendamente injusta.
21 Outubro, 2020 at 16:32
Caga no porrinho salvo seja…
21 Outubro, 2020 at 16:35
Não no sentido literal.
Isso ele faz no Varandas.
21 Outubro, 2020 at 22:07
Eu, muito sinceramente, acho que a “descontextualização” está em querer contextualizar os comentários do Sanatório leonino.
Não se trata de mais que pequenas peças, com alguma ironia, mas que pretendem focar FRASES de algumas figuras o Universo leonino.
Foi o que fez com uma frase do Bernardo, tal como faz variadas vezes com frases do Varandas, do Zenha, do Barbosa da Cruz, do Poiares Maduro, do Soares Franco, do Abrantes Mendes, do Tito Arantes, do Baltazar Pinto, do Miguel Cal, do Dia da Cunha, do Godinho Lopes e de tantos outros.
E essa é uma “rubrica” diária ou quase diária no Cantinho do Off-topic. Querer contextualizações agora, passado quase um ano dessa “rubrica diária” é que é estar completamente fora do contexto.
O único a dever contextualizar (o Diogo, que quis esclarecer o porquê da frase isolada) fê-lo e muito bem. Deu para esclarecer toda a gente da Tasca, mesmo que com interpretações diversas.
Agora, colocar no sanatório leonino um ónus de desonestidade é não ter lido as largas centenas de frases “desgarradas” que nele já foram publicadas, ou seja, é estar completamente fora de contexto.
SL
21 Outubro, 2020 at 12:12
Tas a gozar, certo? Fdx…
Estou habituado a ver neste blog indignações selectivas, é bastante famoso por isso. Ainda ontem ( e quase todos os dias…) vi um “Riga” e no pasa nada.
Continua Jaime, lembra-te da palavra moral…
21 Outubro, 2020 at 13:08
É mais uma questão mural que moral.
21 Outubro, 2020 at 13:21
Teve uma paragem, consideremos assim…
21 Outubro, 2020 at 15:06
Continua… Hoje está “on fire”…
Já me chamaste “burro”, “puto” (eu também já te chamei isso antes), agora “atrasado mental”…
Duvidas do meu zelo pela defesa da Pátria…
Que maravilha!
Que mais?
Só porque te chamei criminoso?
Mas tu disseste que não votaste na destituição…
Logo, não te posso chamar criminosos por isso…
21 Outubro, 2020 at 13:53
O Sali mentiu?
O Sali colocou palavras no meio que não estão no texto original?
Se me disseres que o Sali colocou aquela parte descontextualizad, aí estou totalmente de acordo.
Mas tu escreveste que foi igual ao Jubas, e não foi.
O Jubas mentiu… E depois não admitiu. Tive que colocar um print com o que ele tinha escrito.
Achas que é a mesma coisa?
21 Outubro, 2020 at 14:02
Ambos tentaram humilhar um alvo perfeitamente identificado. Tão simples como isso. E se nao conseguires perceber isso…temos pena.
21 Outubro, 2020 at 14:20
Claro que entendo.
Só que não são a mesma coisa.
21 Outubro, 2020 at 12:17
Ahah nem tu acreditas nisso oh Jaime
21 Outubro, 2020 at 14:22
ãoEstás a contextualizar.
O que eu disse é que não concordo que o Porrinho ache que MENTIr e escrever um texto descontextualizado sejam a mesa coisa. Não são.
Se ambos são reprováveis? Claro! Mas não são a mesma coisa.
21 Outubro, 2020 at 13:09
“O Sali apenas se limitou a colocar uma parte do texto do Diogo, não o adulterou ou mentiu.”
Não o devia ter feito, porque colocar parte de um texto relativamente longo, retira muito do seu sumo !
SL
21 Outubro, 2020 at 13:34
Exatamente, a minha duvida é se o Sali conhecia o texto todo, eu já conhecia esse citação talvez de algum tweet e nunca tinha lido o texto todo.
21 Outubro, 2020 at 13:35
Ou melhor, pelo menos não me recordo de alguma vez ter lido o texto todo, ainda bem que tive essa oportunidade pois muda completamente o sentido da citação.
21 Outubro, 2020 at 13:38
Bom saber. A fama que tenho teria de vir de algum lado.
21 Outubro, 2020 at 13:43
No tweet és um gajo famoso, sabes disso ….
21 Outubro, 2020 at 13:44
Já agora não me recordo de ter qq comentário depreciativo em relação à citação, mas se o fiz humildemente peço desculpa. Mas tenho quase a certeza que nunca o fiz …
21 Outubro, 2020 at 13:54
Muito bem Malcolm !
Mesmo discordando uma ou outra vez de ti, quero aqui deixar expresso, que te aprecio como pessoa/ser humano.
Pedir desculpa nem sempre é fácil.
Um bem haja pra ti em especial
SL
21 Outubro, 2020 at 13:56
“Leão forever
21 Outubro, 2020 at 13:09
Não o devia ter feito, porque colocar parte de um texto relativamente longo, retira muito do seu sumo !
SL”
De acordo, Leão.
Apenas não é a mesma coisa que mentir, como comparou o Porrinho.
SL
21 Outubro, 2020 at 14:05
Se só consegues ver o mentir nisso tens as vistas mesmo curtas…fdx
21 Outubro, 2020 at 14:05
Tens razão….mas desvirtua e tu sabe-lo.
SL
21 Outubro, 2020 at 14:23
Por isso disse que é censurável.
Não é é comparável.
21 Outubro, 2020 at 16:01
Claro que é comparável, caraças. Descontextualizar e mentir têm exactamente o mesmo princípio: enganar. E quando as pessoas não procuram as fontes, está feito. É a pessoa em causa que é mandada para a fogueira, de forma inocente.
Não é o facto de quem o fez ser da minha turma, que muda o objectivo do post, que é causar dano, enganando. Podem dar a volta que quiserem, que o que esse Sali fez, e provavelmente fará mais vezes, tem o objectivo único de causar dano em alguém, desacreditando essa pessoa e levando suspeitas sobre a própria, que depois o cyberbullying acabará por fazer o resto. É uma canalhice e define a pessoa que o faz. Não será o meu caso, que não lhe dou nenhuma importância, mas se calhar alguém que a tivesse dado até agora, da próxima vez tenderá a pensar duas vezes. Resultado: lá se vira o feitiço contra o feiticeiro para mais um acólito. Indirectamente, Varandas agradece.
21 Outubro, 2020 at 22:29
Mas aqui anda tudo a dormir ou quê? Quantas frases já foram colocadas pelo Sali no “Sanatório Leonino”? Certamente várias centenas, se calhar mais de um milhar. Alguma foi “contextualizada”? Todas elas são frases “soltas” é esse o formato da “rubrica” informal que ele já escreve no Off-topic todos os dias em vários “comentários”. E coloco comentários entre aspas, exactamente porque ele apenas se limita a colocar a frase SELECCIONADA e o seu autor sem a comentar (ou contextualizar). Se algum dos autores de frases citadas a ler e achar que deve ser contextualizada, fá-lo. Foi exactamente o que fez o Diogo Bernardo e muito bem. Nem precisou de mais que transcrever a totalidade do texto em que a frase citada estava inserta para que o pessoal que tenha lido a mesma no “Sanatório Leonino” ficasse esclarecido.
Não há que julgar intenções do Sali (porque aí teriam de lhe pedir a contextualização das outras centenas ou milhares de frases que já citou), nem há que criticar o Diogo por ter contextualizado a sua frase (porque é um direito que lhe assiste e a que ele MUITO BEM recorreu).
Dizer que é condenável só colocar frases sem o seu contexto é como criticar os títulos ou as “gordas” dos jornais. Eles procuram dar destaque a algo que está contido num artigo. Na maioria das vezes esse destaque acaba por descontextualizar o título mas ele não deixa de ser exacto. Dir-me-ão: mas abaixo do título vem o artigo ou a entrevista e aí fica tudo contextualizado. Então, para que se perceba o “contexto” do Sanatório Leonino, ele é como aqueles resumos das gordas do dia, em que apenas se lêem os destaques, os títulos.
Fazer disto uma bandeira moralista não está com nada . Acho que o próprio Diogo Bernardo, que percebe o contexto do “sanatório” não reclamou qualquer bandeira, apenas procurou colocar o contexto na frase citada para que não houvessem interpretações enganosas.
SL
21 Outubro, 2020 at 13:15
Ahahahah fds
21 Outubro, 2020 at 14:24
fim-de-semana? Ainda faltam 2 dias e meio…
21 Outubro, 2020 at 8:15
PdC a enrabar o fuduico a sangue frio.
Olé!!!
21 Outubro, 2020 at 9:49
Olé! Viva PdC, Grande Defensor Sporting Clube de Portugal! Olé!
21 Outubro, 2020 at 12:21
Palminhas! Palminhas!
21 Outubro, 2020 at 8:17
Bom dia
SPORTING CP QUER TOTALIDADE DO PASSE DE MATHEUS NUNES
Em maio, Frederico Varandas revelou que os leões podiam comprar mais 40% dos direitos económicos do médio por 500 mil euros. Segundo o jornal A´Bola, Clube deixou passar prazo para exercer essa opção
21 Outubro, 2020 at 18:57
Brilhante! Gestão de rooftop.
21 Outubro, 2020 at 8:29
Bom dia, tasca!
21 Outubro, 2020 at 8:32
Era o cúmulo da estupidez….mais um diga se.
21 Outubro, 2020 at 8:40
Bom dia.
https://twitter.com/Hugo_ZenMan/status/1318701540971073538?s=20
21 Outubro, 2020 at 8:42
Bom dia
O Pinto é que sabe.
21 Outubro, 2020 at 8:58
Mais preocupado ficaria se PdC elogiasse Varandas.
Tomou as dores da arbitragem, foi? Sintomático
21 Outubro, 2020 at 9:11
O problema nao é o ataque. O problema é o que ele disse ser verdade.
21 Outubro, 2020 at 9:16
Não te incomoda que o PdC esteja a usar os Sportinguistas que estão descontentes como peões numa guerra do porco contra o Sporting?
Ele diz o que diz porque quer ir ao encontro do que os Sportinguistas descontentes dizem…não tem nada a ver com convicção ou com verdade ou com nada…
21 Outubro, 2020 at 9:27
a mim não me incomoda porque sei o que quero.
o fuderico também não se incomoda com a escumalha e continua presidente do Sporting.
21 Outubro, 2020 at 9:39
A mim incomoda…o PdC e o porco são meus adversários….não gosto que tentem usar a minha luta para tirar de lá o Varandas para beneficio próprio….
21 Outubro, 2020 at 9:47
a mim não me incomoda, o fuderico ataca Sportinguistas diariamente.
atacou o fuderico ?
quero lá saber, o fuderico não me representa porque caga em mim de alto.
eu defendo o Sporting como sempre defendi e quero que o pinto se foda mas pos o dedo na ferida, essa é que essa.
não defendo golpistas que usam o Sporting.
21 Outubro, 2020 at 18:44
“não gosto que tentem usar a minha luta para tirar de lá o Varandas para beneficio próprio….”
Esta é de rir. Só se por ventura pudessem lá um igual ou pior que o varandas.
Não consigo mesmo conceber em como é que tirar de lá o varandas possa beneficiar o porco, bem pelo contrário.
Só se fosse por neste momento estarmos totalmente alinhados (de cócoras, mesmo) com os lampiões. Mas mesmo assim…
21 Outubro, 2020 at 9:29
O que me incomoda é que o Varandas fala e isso afeta zero o porto e o PdC. Guerra? Achas mesmo que o porto, neste momento, está em guerra connosco? Infelizmente não estamos em guerra nem com o porto nem com os lampiões.
21 Outubro, 2020 at 9:35
O PdC chamou a si essa guerra ao fazer estas declarações. Por isso obviamente que estamos. Se o incomoda zero, não tinha dito nada…aliás nem tinha de o fazer, o assunto estava meio silenciado…
21 Outubro, 2020 at 9:40
Estás enganado, Tiago. Do ponto de vista desportivo, PdC não tem nada a temer deste Sporting. Pelo contrário, com BdC o porto perdia mais vezes e ficou várias vezes atrás do Sporting.
PdC apreciava a luta de BdC contra o estado lampiânico, porque também era do seu interesse. o porto terá sempre interesse num Sporting forte que faça frente ao carnide.
A nivel pessoal, reconhecia-lhe coragem, frontalidade e até audácia. Está numa idade em que se pode dar a esse luxo, já ganhou tudo o que tinha a ganhar e por isso, elogiou várias vezes BdC publicamente sem problemas.
O porto de PdC nunca se importará do Sporting ser campeão de tempos a tempos, porque isso significa que o carnide também não será.
Acredita que lá em cima lidam bem com isso.
Mesmo com 82 anos, PdC consegue ser mais perspicaz do que muitos sportinguistas sobre o que aconteceu ao seu próprio clube. PdC não disse isto para tirar dividendos (porque não precisa), simplesmente disse aquilo que mais pode ferir varandas neste momento: a verdade.
21 Outubro, 2020 at 9:49
PdC usa o que lhe convém. Não quer um Sporting forte…quer um Sporting do lado dele!
Está-se pouco cagando para o BdC. Só lhe interessou quando deu para o usar contra os lampiões. Aliás não teve nenhuma admiração quando o BdC se atirou a ele. Tal como agora se está a cagar para o que se passou realmente no Sporting. Tudo igual, se o Varandas fosse amigo dele e ele estaria a dizer exatamente o contrário…que o Sporting precisa de tempo e tal…
PdC tem um unico interesse. O Porco. Dirá aquilo que convém ao porco e a ele. Ponto final. Não tem nada a ver com o facto de ser ou não verdade, com o ser justo ou admirar pessoas….tem única e exclusivamente a ver com o facto de convir ou não ao porco….
21 Outubro, 2020 at 9:59
És um lampião.
O Pinto é um vencedor e um defensor da verdade desportiva.
Portugal precisa de mais Pintos
21 Outubro, 2020 at 23:30
Adriano Pinto
Pinto de Sousa
Lourenço Pinto
…
(Falta algum?)
21 Outubro, 2020 at 10:03
Enganas-te.
PdC admirava o trabalho de BdC no Sporting.
Não me perguntes porquê, tenho a minah teoria mas não vale a pena estar aqui a especular.
https://tribunaexpresso.pt/porto/2018-11-17-Pinto-da-Costa-defende-Bruno-de-Carvalho-Indignou-me-a-maneira-como-foi-tratado-o-Sporting-e-o-seu-ex-presidente
21 Outubro, 2020 at 10:08
Só a partir da aliança….
Antes de ter o Sporting do lado dele não admirava nada…não sei se te lembras dessa altura….
Claro que depois de se aliar ao Sporting passou a admirar…convinha-lhe….
21 Outubro, 2020 at 12:13
O gajo adorou qd o Bruno lhe chamou senil.
Uma grande amizade com muito respeito.
21 Outubro, 2020 at 10:08
Hipócritas, falsos e rufias.
21 Outubro, 2020 at 11:54
“PdC tem um unico interesse. O Porco”
Mas ele não é Presidente do Porto?
Qual a admiração?
O estranho é não poder afirmar sem faltar à verdade:
“Varandas tem um único interesse. O Sporting.”
Talvez tivesse muito mais sportinguistas a defend^-lo nestas alturas.
SL
21 Outubro, 2020 at 9:49
Só acrescento que, se numa sondagem aos portistas colocassem o nome de BdC como hipótese à sucessão de PdC, BdC ganhava…
21 Outubro, 2020 at 9:57
Então não ganhava……
21 Outubro, 2020 at 10:07
Conheço muitos portistas, e sempre os ouvi dizer…
“se não querem o homem mandem-no para cá”.
21 Outubro, 2020 at 10:11
Alguma vez um portista ia aceitar um Sportinguista como presidente?
Conheces uns portistas estranhos …
Os que eu conheço acham muito giro a luta dele contra os lampiões mas claro que nem sequer considerariam a hipótese remota de votar nele….
21 Outubro, 2020 at 10:13
Mas qual é a dúvida?
Com BdC 13 jogos: 6V/4E/4D
Com varandas 7 jogos: 4E/3D
21 Outubro, 2020 at 10:58
Matemática pela manhã é fdd.
21 Outubro, 2020 at 11:56
Por acaso é mesmo: então 6+4+4 dá 13 ou 14? Valverde, o FixTix tem a sua razão: é muito cedinho para fazer contas.
Um abraço e saudações leoninas
21 Outubro, 2020 at 9:52
2 notas val verde:
o porto terá sempre interesse num Sporting forte que faça frente ao carnide.
– já foi ao contrario
simplesmente disse aquilo que mais pode ferir varandas neste momento: a verdade.
– completamente de acordo, alias varandas atacou o pintinho a nivel pessoal com a questão das escutas e levou o troco, falaram ambos a verdade.
21 Outubro, 2020 at 9:26
Dores de arbitragem? Já passou essa fase há muito.
Está-se bem a cagar para as queixinhas de arbitragem do fuduico.
É campeão em titulo e hoje vai jogar na Champions.
varandas é um insecto, mas existe algo maior em jogo.
A aliança Sporting/carnide, essa sim é perigosa para o porto a curto/médio prazo
e PdC já percebeu que com este fantoche na presidencia do Sporting, o polvo encornado fica bem mais forte.
21 Outubro, 2020 at 9:28
facil facil.
o fuderico é um peão dos lampiões.
21 Outubro, 2020 at 9:38
É isso que eu acho estranho…
O Varandas é um peão lampião (e estamos de acordo). E no entanto o pessoal não se importa de ser um peão do porco…
Eu não gosto que o PdC tenha a lata de falar sobre a presidência do Sporting. E muito menos gosto que ele use uma guerra mais que justa para tirar de lá o Varandas para seu beneficio. Aliás, ele ter feito isso só reforça o Varandas…
Quero que o PdC se foda e se preocupe com o enterro em que tem o clube dele…não tem nada que se meter com o que se passa com o Sporting como o fdp do orelhas não tem….
21 Outubro, 2020 at 10:02
O Fred é mais um pião.
E o Pinto é perito em atirar piões.
Sempre adorei o modo como o pessoal despreza o velho, está demente para lá de uma década, e já lhe fizeram o enterro n vezes e o homem teima em voltar da cova, qual Jason.
Quanto a sucessores, não sei como estão as bolsas de apostas, mas era gajo para pôr uns tostões no Moreira.
21 Outubro, 2020 at 10:21
eu invisto uns tostões no villas boas
21 Outubro, 2020 at 13:04
Moreira tb
21 Outubro, 2020 at 9:02
GROUP B GP W D L Goals DIFF PTS
1. Füchse Berlin 1 1 0 0 30 : 23 7 2
2. USAM Nimes Gard 1 1 0 0 28 : 22 6 2
3. Sporting CP 1 1 0 0 27 : 25 2 2
4. C.S. Dinamo Bucuresti 1 0 0 1 25 : 27 -2 0
5. TATRAN Presov 1 0 0 1 22 : 28 -6 0
6. IFK Kristianstad 1 0 0 1 23 : 30 -7 0
21 Outubro, 2020 at 9:07
Bom dia tasca!
Pinto da Costa dá um raro docinho ao Varandas….dá troco ao Varandas sem dizer nada de especial e quando nem sequer foi muito provocado e o assunto estava meio morto, dando o flanco à resposta fácil do Varandas e trazendo o Sporting para uma luta contra o porco (tirando-o de uma suposta luta contra os lampiões do norte).
Vamos ver se o Varandas tem a esperteza de aproveitar … já não digo nada….
Não consigo ver o que disse o PC e ver adeptos do Sporting a fazer um grande estrilho com aquilo….aquilo é o que qualquer gajo que não goste do Varandas diz à 2 anos e meio…achar que aquilo é uma grande coisa e fazer uma granda festa com aquilo é algo que ultrapassa a minha compreensão….
21 Outubro, 2020 at 9:47
Há muita coisa que ultrapassa a tua compreensão, nomeadamente se o assunto é BdC ou FCPorto…
21 Outubro, 2020 at 9:52
Felizmente está cá o iluminado Jaime Grilo para me explicar o assunto FCP e a justiça e honorabilidade do seu presidente e da retidão das posições que toma…sempre de acordo com os seus princípios e valores e nunca apenas por conveniência …
21 Outubro, 2020 at 9:54
Chiça!
Mas eu alguma vez disse que sou um iluminado?
Eu até acho que tu és inteligente e gosto da maioria dos teus comentários.
Mas quando o assunto é BdC ou FCPorto, o teu padrão muda.
21 Outubro, 2020 at 9:59
Porque não é o teu….
O assunto aqui não é BdC….É porco….
Eu tenho o porco como meu absoluto e para sempre rival….Tenho-o no mesmo sitio que os lampiões…é esse o meu padrão. Qual é o teu?
21 Outubro, 2020 at 10:03
Eu tenho o porco como meu absoluto e para sempre rival….Tenho-o no mesmo sitio que os lampiões…é esse o meu padrão. Qual é o teu?
o meu é o mesmo
21 Outubro, 2020 at 14:53
É o mesmo (*), mas enquanto os lampiões batem palminhas ao Varandas, os porcos apontam-lhe o dedo.
(*) São ambos rivais, mas há um que é mais rival do que outro (aliás, não é rival, é inimigo – se não sabes a diferença entre “rival” e “inimigo”, eu posso explicá-la novamente).
21 Outubro, 2020 at 9:49
PdC diz que FV foi o beneficiado da invasão de Al Cochete…
Tirando meia dúzia de gatos pingados brunistas, que Sportinguistas é que que afirmam isto à boca cheia?
21 Outubro, 2020 at 9:54
É evidente…
Qualquer mono que não seja cego percebe que quem beneficiou com o ataque foram os jogadores que rescindiram e o que foi presidente a seguir….
Foda-se….já li isso para lá de um milhão de vezes…e já o disse outras tantas…
O PdC diz isso por ser verdade ou por achar que isso é verdade? Não…diz porque lhe convém neste momento. Se o Varandas fosse mais amigo do porco que dos lampiões e o PdC estaria a dizer que o Sporting não queria voltar aqueles tempos e que o Varandas precisaria de tempo porque não se reconstrói um clube de um dia para o outro…
21 Outubro, 2020 at 9:58
Claro que sim!
PdC não dá ponto sem nó.
Não há novidade nisso.
Tu ficas admirado dos Sportinguistas destacarem isso. Mas sabes porque o fazem?
Porque isso deveria ser feito pelos Sportinguistas com poder… E não é isso que se vê.
Vê-se esses sportinguistas a defenderem Varandas.
O mesmo se passa com a lampionagem. Defendem Varandas.
O que é destacado pelos Sportinguistas é que tem que ser alguém de fora, do FCPorto, ainda por cima, a apontar o dedo ao Varandas e à golpada.
E é isto que tu ou não entendes ou não queres entender.
21 Outubro, 2020 at 10:03
Estou farto de ler Sportinguistas a dizê-lo….
E muitos deles sem outro interesse do que o Sporting. Ou seja a grande maioria deles…
Não preciso que um porco como o PdC venha dizer isso porque para o PdC falar do Sporting primeiro tinha de lavar muito bem a boca. E muito menos sou capaz de bater palmas a um porco como o PdC só porque ele pega no que eu acho e usa isso como arma contra o Sporting para calar um facto indesmentível que é o facto de ter sido obviamente roubado no jogo se Sábado …
O PdC está a usar os Sportinguistas descontentes para calar uma queixa completamente legitima do Sporting em seu beneficio.
21 Outubro, 2020 at 10:05
olha eu não bato palmas nenhumas por o pinto ter dito uma verdade.
21 Outubro, 2020 at 10:13
Acredito…mas muitos batem…
21 Outubro, 2020 at 10:00
Quem ganhasse as eleições seria sempre o beneficiado da coisa…
Como quem ganhou foi o Varandas, obviamente foi ele o beneficiado.
O PC limitou-se a pegar no que parte dos sportinguistas diz, e debitar isso para contrapor o facto do Varandas ter dito que o Porto é beneficiado pelas arbitragens.
Não pegou nisso e disse “o Porto não é beneficiado por isto ou por aquilo”. Atacou pessoalmente o Varandas.
No fundo, o que muito idiota faz aqui, que em vez de argumentar contra a opinião de quem a dá, se limita a atacar pessoalmente a pessoa.
Isso só demonstra duas coisas: um carácter retorcido e falta de argumentos para rebater a opinião do outro.
21 Outubro, 2020 at 10:14
E quem são esses idiotas?
Gostaria de saber se estou nessa tua lista…
21 Outubro, 2020 at 17:19
Não estás.
Normalmente debates as opiniões, ou não sabes disso?
21 Outubro, 2020 at 22:34
Folgo em saber.
21 Outubro, 2020 at 9:50
“Golpe? São cabalas! O maluco é que fritou a pipoca e suicidou-se!”
21 Outubro, 2020 at 10:01
Ya, o PC é que sabe…
Pena que não tivesse logo dado esse “facto” em 2018!
21 Outubro, 2020 at 10:09
Consegues melhor do que isso… ao PdC também lhe dá jeito que o Sporting não tenha força. Claro que não falou no assunto. E mandou agora a boca para não deixar o capitão sem resposta. E acredito que este não fique calado, também, que ele gosta é de conflito. O PdC acaba de lhe dar mais uma batalha. Depois das claques, vai virar-se para o fcp. E muitos a apontarem a enaltecer a coragem de afrontar o papa. Dois coelhos de uma cajadada: guerra Sporting-fcp e essiobê a passar por entre os pingos da chuva, refastelado no sofá e com um saco de batatas na frita na mão a assistir. Se tivéssemos um capitão-coragem, atacava quem realmente importa atacar. Mas isso seria morder a mão ao dono. Mas tens dúvidas de que ele falou depois do jogo apenas e só porque o outro mandou a boca pela ausência de público nos estádios dar jeito ao Varandas? O homem só se move por vingançazinhas. Vingou-se dos sócios/adeptos que o contestam, vingou-se do PdC. Fico a aguardar novos episódios, que não acredito que fique por aqui.
21 Outubro, 2020 at 10:34
Pois eu espero que o Varandas o ignore…
Ou, no máximo, diga algo como “registo que não contesta que fomos prejudicados no jogo”.
21 Outubro, 2020 at 11:10
“É o que qualquer gajo que não goste do Varandas diz à 2 anos e meio”.
O problema é que nenhum gajo desses tem tempo de antena para dizer isso. Todos os que têm tempo de antena, apenas têm se seguirem a cartilha. Portanto é sempre bom que alguém diga estas coisas na comunicação social. Pena ser PdC a dizer mas pronto é o que se arranja.
21 Outubro, 2020 at 9:10
Resumo do dia: mais vale um pinto no porco do que muitos que por aqui andam…
21 Outubro, 2020 at 9:18
Eu quero que o pinto se foda mas deu uma esticada valente ao fuderico.
Fuderico tem 2 soluções
– ou se cala e come
-ou responde e vai-se enterrar mais.
Go go varandas
21 Outubro, 2020 at 9:55
Mesmo.
Se fosse amigo do bananas, dizia-lhe para ficar bem quietinho e rezar por vitórias.
Se for desenterrar o passado, vai-se enterrar ainda mais.
Se come e cala, passa por aquilo que é: um cobarde sem auto-estima, que só gosta de bater nos sócios.
21 Outubro, 2020 at 9:39
O nosso presidente, depois do que fez em 2018…Não tem moral para falar…
Os ratos são os primeiros a abandonar o navio…
Demissão e convoca eleições, ou vai ser corrido.
21 Outubro, 2020 at 9:50
Em acréscimo àquilo que disse ontem, junto mais uma incongruência que ajuda a matar qualquer oposição séria que se possa fazer a Varandas.
Concordar com aquilo que Pinto da Costa diz sobre Varandas é elucidativo daquilo que alguns querem para o Sporting. Que se enterre de uma vez por todas, a não ser que alguém regresse.
Se Pinto da Costa tivesse elogiado Varandas, os acólitos tê-lo-iam usado para reforçar a ideia de que Varandas, sendo mau mau mau, interessa fundamentalmente aos principais rivais, que o querem lá para ver o Sporting destruído.
Como Pinto da Costa criticou Varandas, os acólitos usaram-no para reforçar a ideia de que este senhor, que rouba no futebol português, e em especial o Sporting, há mais de 30 anos, é que a sabe toda.
É inenarrável aquilo que se passa nesta tasca. Defender uma espécie de aliança com o Porto, porque ninguém vence sozinho e é preferível o Porto ao Benfica; e depois defender Pinto da Costa por falar mal de Varandas, e especialmente na única vez em que Varandas teve tomates para dizer alguma coisa. Inenarrável.
Mas tenho para mim que este é um sintoma da herança deixada. Se calhar o “é mais aquilo que nos aproxima do que aquilo que nos separa” subiu à cabeça de muita gente, que já não sabe discernir aquilo que faz realmente sentido.
Varandas é um inábil e já ia tarde, mas não será com este tipo de comportamento que se tornará mais frágil no universo leonino. Isto só servirá para lhe dar uma base de apoio que até aqui não tinha.
Interroguem-se também sobre aquilo que o dito Pinto da Costa dizia sobre Bruno de Carvalho, ou o próprio Luís Vieira. Ou muito me engano, ou estiveram sempre longe de o elogiar.
A frase deixada antes pelo Acosta devia ser colada na principal parede da tasca, se é que há uma. Por isso, cito-a: “Eu sou um inimigo de varandas na presidência, mas depois do jogo com o porto ele teve dos poucos momentos em que falou relativamente bem, e defendeu o seu clube. Chavões apelativos à parte, não me parece nada normal citar um discurso do PINTO DA COSTA a humilhar, apesar de tudo, o presidente do nosso clube, e apresentá-lo como se de um amigo se tratasse. Essa linha não piso eu, nem pode pisar nenhum sportinguista.”
21 Outubro, 2020 at 9:57
eu não estou na tua luta diogo, luta tu por ela.
fidel castro também tinha inveja do ernesto.
21 Outubro, 2020 at 10:01
Enquanto andarmos neste registo continuaremos a ser o
sportinguesinho
Alguém falou em alianças com porcos? A questão é expulsar a merd@ do clube e varandas é apenas um símbolo pois o buraco é bem mais em baixo!
Mas se há tanta gente que não vê isso, se calhar o Club é mesmo isso… viver assim e pronto…
21 Outubro, 2020 at 10:03
Concordo contigo!
21 Outubro, 2020 at 10:13
“Concordar com aquilo que Pinto da Costa diz sobre Varandas é elucidativo daquilo que alguns querem para o Sporting.”
Concordar com o que disse PdC é apenas e só coerência, porque é isso que quem defende que o Sporting foi tomado de assalto, vítima de uma golpada em que Varandas desempenhou um dos papéis principais. Se te custa muito acreditar… já é outra conversa. Eu não compreendo que haja quem não acredite, mas pronto. Fazer o quê? Cada um é como cada qual.
O que me mete raiva é ter de dar razão a um corrupto por dizer o óbvio. Mas se é a única pessoa a quem dão palco. Mesmo que só no Porto Canal…
21 Outubro, 2020 at 10:18
Isto mesmo
21 Outubro, 2020 at 18:58
Já concordar com o que Vieira, Guerra e Braz diziam e dizem sobre BdC é digno de prémio Stromp.
21 Outubro, 2020 at 9:58
A tasca tem um novo herói – pinto da costa.
21 Outubro, 2020 at 10:04
Os “eróis” da Tasca, queres tu dizer!
Para eles, volta Bruno de Carvalho.
Se não der, que venha o Pinto da Costa.
21 Outubro, 2020 at 10:14
Estriste e esdesonesto.
21 Outubro, 2020 at 10:35
Vá, não sejas assim!
Tenho a certeza que percebes…
21 Outubro, 2020 at 12:51
econdescendente
21 Outubro, 2020 at 10:08
não vejo diferenças entre ele e o orelhas, cada um come o que quer.
21 Outubro, 2020 at 10:06
Pinto da Costa acertou na mouche em tudo, por isso é que dói tanto aos invertebrados, beneditos e essa merda toda.
Não gostam que o presidente do Sporting seja humilhado (por toda a gente)? Escolham outro. Não esperem é que aquela fraca figura seja respeitado pelos adversários, quando nem pela maioria dos sócios do Sporting o é. Quanto à arbitragem, nós somos um clube “elegante”, não nos desculpamos com as arbitragens, por isso agora colhemos o que semeámos. Se não fosse o colinho vermelho, no ano passado nem em quarto lugar ficavam.
21 Outubro, 2020 at 10:10
1906 mais 1906 mais outro tanto e outro
21 Outubro, 2020 at 10:14
Se tens um presidente banana, tens de ser banana. Deve ser o lema de alguns.
21 Outubro, 2020 at 10:36
Se tens um presidente mentiroso, tens de ser mentiroso. Deve ser o lema de alguns.
21 Outubro, 2020 at 11:04
Também é. Banana e mentiroso. Obrigada pela adenda.
21 Outubro, 2020 at 11:33
Ahahahah.
21 Outubro, 2020 at 17:21
De nada.
Era importante não esquecer que não há só a facção dos bananas. Também há a dos mentirosos…
21 Outubro, 2020 at 10:14
Grande moral que aqui anda!
Quero que o Bufas se foda e não é preciso que ele diga aquilo que TODOS sabemos ser verdade, se quiserem coloco o recente comentário do Tenham Orgulho.
Ainda sou do tempo que havia moralistas a apelidar o presidente em funções, na versão mais soft, de animal e a utilizar a fonte Laranjo para discorrer sobre Joanas e taxos ou poisos que mais ninguém paga.
O Varandas é tudo aquilo que o bufas disse e não é pelo facto do bufas dizer que deixa de o ser.
21 Outubro, 2020 at 10:27
+1
21 Outubro, 2020 at 10:41
Mas ninguém disse que o gajo mentiu.
Mostra lá alguém a dizer que o PC mentiu…
O que se diz, e o Diogo explicou isso na perfeição, foi…
“Se Pinto da Costa tivesse elogiado Varandas, os acólitos tê-lo-iam usado para reforçar a ideia de que Varandas, sendo mau mau mau, interessa fundamentalmente aos principais rivais, que o querem lá para ver o Sporting destruído.
Como Pinto da Costa criticou Varandas, os acólitos usaram-no para reforçar a ideia de que este senhor, que rouba no futebol português, e em especial o Sporting, há mais de 30 anos, é que a sabe toda.”
Mais uma vez, vá-se por um lado, ou vá-se por outro, há sempre que atacar o Varandas, faça bem (o que é raro) ou faça mal (o mais normal).
21 Outubro, 2020 at 11:00
Quando mostrares quem usou para reforçar a ideia …. como se isso fosse necessário! Lol
Entretanto esta parte do comentário do LS responde na perfeição:
“Um filho da puta que nos rouba nos últimos 40 anos a ser mais lúcido que muitos sportinguistas;
Um filho da puta que fodeu o futebol português com as metástases que sentimos agora (piores do que no apogeu dele próprio) a gozar, mais uma vez, com o Sporting.
Acabou-se o circo, diziam eles…”
21 Outubro, 2020 at 10:20
Bom dia.
Quero um chá de gengibre e canela, pode ser? Não há? Então, se não te importas, ferve aí uma litrada de água e mete esta saqueta lá dentro, ok? Porque é que bebo chá? Porque preciso de me acalmar, já que sonhei que o Varandas tinha-se demitido e tudo não passou de um pesadelo! Até quando estou a dormir esse inútil é mentiroso e prejudica o Sporting.
Bom, já há petisco para o almoço? Está na ardósia? Então mostra aí.
“Pica-Pau do lombo de vitela à Chef Ayres”
Uau. E o Chef Ayres acompanha isso com o quê? Batata frita caseira às rodelas! Gosto muito. Sugiro um bom tinto, nada da zurrapa que o exército do nojo costuma beber. Um jarrinho dos mais pequenos de mistura de branco para a ana. Veremos a surpresa que ela vai preparar para a sobremesa. Já agora, se essa gente tiver a veleidade de querer aproximar-se da nossa mesa, promova a reintegração do presidente que destituíram, convoquem eleições livres e depois, sim, estamos disponíveis para os ouvir. Na verdade, ainda ontem um deles evidenciou através da mentira que estamos a quilómetros de distância da agora pretendida união. Tasqueiro, higieniza a mesa do costume e reserva-a para os resistentes. E vê lá se te sentas connosco, escusas de petiscar atrás do balcão.
21 Outubro, 2020 at 11:06
Para hoje, uns profiteroles!
21 Outubro, 2020 at 17:19
Só doces? 😀
21 Outubro, 2020 at 11:37
Amanhã pode ser umas douradinhas grelhadas na brasa, acompanhadas com umas ameijoas (ameijoa boa e não aquela zurrapa de ameijoa vietnamita congelada) à bolhão pato?
Pago eu.
21 Outubro, 2020 at 17:24
Combinado para 6a feira.
Amanhã a ana vai cozinhar um tubarão. 😀 😀 😀
21 Outubro, 2020 at 17:26
Já eu só poderia prometer um Arrozinho de Lapas com Molho Vilão. (azorean way).
SL
21 Outubro, 2020 at 20:38
O Álvaro veio de propósito à Tasca e fez um belo petisco. Foi ontem, não se lembra? 😀
21 Outubro, 2020 at 10:24
PdC já deve 20 anos ao buraco. Anda cá a mais a contribuir para o agravamento da camada de ozono. PdC e LFV estão a acabar os respectivos reinados, PQP os 2… O Varandas vai no mesmo caminho. Assim apareça um candidato capacitado para nos colocar no lugar certo (e não me falem no outro)…
21 Outubro, 2020 at 10:49
BRUNO DE CARVALHO
Mas os filhos da put@ burros que nem pedras de calçada não conseguem ver isso.
São sacaios…
21 Outubro, 2020 at 10:57
E se mo chupasses?
Mete o BdC no cu, sem anestesia!
Faz tanta falta como uma hemorróida!
21 Outubro, 2020 at 11:00
Olha que ficou ofendidinho. Tadinho do croquete que fritou demais com óleo requentado.
Fora com os sacaios, c@ralho! Vamos trazer o SPORTING de volta
21 Outubro, 2020 at 11:07
lol… Vamos? És um lambe colhões como os outros que dizem Amém a toda a merda que o defunto faz. Não me digas que também ias na carneirada do estádio até ao Mac para dar uma chapada a uma galinha que lá estava. Isso sim era dignificar o SCP, andavam feitos carneiros atrás do atrasado mental!
Também bateste palmas quando anunciou o nascimento da filha nos ecrãs de Alvalade? Viste o ex-casamento do gajo na CMTV em vez da “puta da Gala”? Também andavas a espumar da boca como o Dolbeth? Poh crlh!
21 Outubro, 2020 at 10:36
Caros Tasqueiros
Declaração de intenções (para que não hajam dúvidas).
1- Inimigo de fv.
2- Apoiante de BdC
Posto isto, a questão para mim, é que a estratégia anunciada por este CD não é aliança com o carnide e enfraquecer os porcos? O problema da verdade desportiva passa só pelo fcp? O varandas já se pronunciou sobre o carnide (de modo claro e sem dúvidas) ? É encostando soldados ou demitindo generais que se resolve o problema? Forte com os fracos e cobarde com quem realmente manda?
Onde vão os tempos de luta contra tudo e contra todos?
Se têm uma estratégia de enfraquecimento dos porcos e alianças com os lampiões e se ainda por cima são incompetentes, cobardes, sem qualquer força moral (pelo seu comportamento) como querem que os porcos reajam? Quais as consequências das palavras de varandas? Nenhumas porque são inconsequentes e não atacam o verdadeiro problema.
O problema não são os Godinhos e outros padres. É o sistema que está montado e que varandas quer aproveitar para em aliança com lfv, enfraquecer os procos e ficarmos em segundo.
Depois admiram-se de levar um baile do “xéxé”?
Nota final: quero que o pc se f***.
21 Outubro, 2020 at 17:14
Estás a ler bem.